t

К А РЛ

К А У Т С К И Й

ПУТЬ К ВЛАСТИ
П ЕРЕВО Д С НЕМЕЦКОГО
• ПОД РЕДАКЦИЕЙ

Л

Н. Л. МЕЩЕРЯКОВА

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
ПЕТРОГРАД

1923

::

МО С К В А

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО.
М О С К В А -П Е Т Р О Г Р А Д .

=

Щ ЕТРОГРАДСКОЕ ПРАВЛЕНИЕ. =
Петроград, ДОМ КНИГИ“, ІІр. 25 Октября, 28, тел. 132—44.

В книжных магаз. Государственного Издательства имеются в продаже следующие издания'
История. История культуры. Обществоведение. Экономика. Право.
Анучин, Д. H.—Открытие огня и способы его добывания, 24 стр.
Арну, Артур.—Народная история Парижской Коммуны, 395 стр.
Бакс, Б,—Великая французская революция, 120 стр.
Бебель, Д.—Женщина и социализм. Перевод с немецкого под редакц.
В. А. Носсэ. Со статьей А. Коллонтай „Великий борец за право
и свободу женщины“, 400 стр.
Бельше, В,—Первобытные люди, 79 стр.
Блосс, Вильгельм,—Германская революция, 528 стр.
Блосс, Б,—История французской ревилюции, 574 стр.
Богданов, А,—Краткий курс экономической науки. Изд. 10-е перераб.
и доп. 317 стр.
Браун, Лили.—Женский вопрос, его историческое развитие и его эконо­
мическая сторона, ЗОр стр.
Бризон, Пьер,—История труда и трудящихся, 418. стр.
Виппер, Р.— Древняя Европа и Восток, 148 стр.''
Его же,—Краткий учебник истории средних веков. С иллюстрациями
и картинами. Изд. 4-е 137 стр.
»
Водовозов, В.—Зап. Европа и Амор. после войны. Факты и циф ры , 208 стр.
Волков, Е. 3 ,—Аграрно:экономич. статистика л_Рассни, 149 trrp.
J Вольфсон, М. Б,—Очерки обществоведения, 190 стр..
ё Гильфердинг, Р.—Финансовый капитал, 433 стр.
I Готье, Ю. В.—Смутное время. Очерк истории революц. движен. начала
XVII века, 149 стр.
® Драницын, С.—Конституция Российской Социалистической Федератив­
ной Советской Республики в ответах на вопросы, 117 стр.
♦ Жаренов, Никольский и Радциг.—Древний мир в памятниках его письÖ
меиности. Ч. II, 522 стр.
Î Жорес, Ж.--История франц. революции, G03 стр.
і Каутский, K.—Возникновение брака и семьи, 100 стр.
ф Ъго же,—Классовые интересы, 124 стр.
І
же.—Очерки и этюды по политич. экономии, 108 стр.
• етЬ; ріѳ.—Размножений и развитие в природе и обществе, 193.
0 Его !кѳ.—Экономическое учение Карла Маркса, 100 стр.
л Кейнс, Д.—Экономич. последствия Версальск. ыирігг договора, 137 стр.
ф Ключевский, В. О.—Боярская Дума древней Руси, 543 стр.
Ô /Его же,—История сословий в России, 270 стр.
1 { Его же.—Курс русской истории, ч. I, 404 стр.
" . '
і / Егоже.—Курс русской истории, ч. И, 492 стр.
Ö Егоже,—Курс русской истории, ч. III, 471- стр.
а\ Егоже,—Курс русской истории, ч. IV, 480— 11 стр.
♦ \ Его же,—Курс русской истории, ч. V, 352—81 стр.
9 Его же,—Сказание иностранцев о Московском Государстве, 334 стр.
£ Коваленский, М. Н.—Учебник русской истории ч. I, 159 стр.
і Его же.—Учебник русской истории, ч. I и И.
О Лавров. П. Л,—Парижская Коммуна, 295 стр.
ф Лассаль, Ф,—Принципы труда в современном обществе, 32 стр.
? Лафарг, П.—Собственность и оо происхождение, 120 стр.
* Его же.—Труд и капитал, 124 стр.

Печатай*
листов

1871

О
О

а
со

В переплети.
един.
соедин.
№Л1» выи.

Таблиц

Книга имеет:

К А Р Л

К А У Т С К И Й

ПУТЬ К ВЛАСТИ
ПЕРЕВО Д С НЕМЕЦКОГО
ПОД РЕДАКЦИЕЙ

Н. Л . М Е Щ Е Р Я К О В А

ИЗДАНИЕ ТРЕТЬЕ. ИСПРАВЛЕННОЕ
И ДОПОЛНЕННОЕ ПО ВТОРОМУ
НЕМЕЦКОМУ ИЗДАНИЮ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО

ГіѴ

Газ. № 3161

Печ. 10(КЮ экз.

Зак. № 1353

Гострест „Иетропечать“ —тип. „Пропагандист“. Петроград, Измайлов.,

П редисловие
к

третьем у

русском у

и здан и ю .

Книжка К. Каутского „Путь к власти“ появилась в 1909 г. ').
Эго било время, когда на' горизонте уже нависали грозные тучи,
из которых через пять лет после появления книжки загремели
громы мировой империалистической войны. Политическая атмо­
сфера уже была густо насыщена электричеством, и неминуемая
близость военной и революционной грозы уже отчетливо чувство­
валась теми, кто отдавал себе отчет в ходе мировых событий.
Эта неминуемая близость революционных бурь чувствуется
и во всей книжке Каутского.
„Смятение, недоверие, всюду неуверенность и вызванная
усиленным вооружением напряженная нервозность, — пишет Каутский
в своей книжке, — достигают высшего предела. Всемирная война
надвигается угрожающе близко, но война, как показал опыт по­
следних десятилетий, означает и революцию“.
Эту же мысль он повторяет еще не раз в различных местах
.своей брошюры.
„Мы теперь вступили в период битв за государственные
учреждения и государственную власть, - - пишет он, — в период
битв, которые могут тянуться десятилетиями при самых различных
превратностях судьбы, — битв, формы и продолжительность которых
теперь еще трудно установить, которые, однако, но всей вероят­
ности, уже в ближайшее время приведут к значительному изменению
соотношения сил в пользу пролетариата, если не к полному едиповластью его в Западной Европе'*.
В третьем месте Каутский признает бесспорным, что „мы
вступили в период всеобщего беспокойства, постоянных государ­
ственных сдвигов, которые
каковы бы пи были их формы и про­
должительность— пе в состоянии кончиться длительным покоем,
прежде чем пролетариат приобретет силу, чтобы политически и
экономически экспроприировать класс капиталистов и открыть этим
самым новую эру мировой истории“.
*) Второе оо издание, по которому сделан русский* перевод, вышло
•в Германии в 1910 году.

В се это было п исано в 1 9 0 9 году. Т еп ерь мы видим, ч то
весь ход событии с того врем ени вполне оп равдал эти предвидения
революции. Д ействительно, через п ять л е т после п оявлен и я книжки,
р а зр ази л ас ь м ировая и м п ери ал и сти ческ ая войн а, и э та во й н а п ри ­
в е л а к револю ции.
В приведенны х вы ш е ц и та тах К аутски й говорит о длинном
револю ционном периоде, который откры лся теп ерь перед человече­
ством. В сего только п ять с небольш им л ет прош ло с того дня,,
когд а ударил первы й гром этой револю ции в ф евр ал е 1917 г,
в России. Н о з а ней вскоре последовали револю ции в Герм ан и и
и в А встрии. А з а .все последую щ ее врем я мы видим в целом р яд е
стр ан н епреры вны й р я д „государствен н ы х переворотов, восстан и и ,
реакций, вновь подним аю щ ихся восстаний, п остоянны х п ерево­
р о то в“, которы е К а у тс к и й п р е д с к а з ы в а л . в своей книж ке.
К о гд а К ау тски й п и сал свой „ П у т ь К в л а с т и “, он был рево­
люционным м арксистом . И им енно это м иросозерцание помогло ему
смело смотреть н а будущ ее и смело констатировать, что п еред
всем миром н ет иного исторического пути, кроме пути револю ции,
пути долгого, трудного и кровавого, но который неизбеж но должен
п ривести п р о л етар и ат к победе.

„Война означает революцию“, — писал тогда Каутский. „Мы
знаем, что наши цели могут быть достигнуты только путем рево­
люции“, — пишет он в другом месте. Другого способа прекратить
период беспокойства, смут, войн, восстаний, государственных пе­
реворотов и т. и. Каутский в то время не знал.
Но каков должен быть характер этой революции? И на ;ітот
вопрос Каутский смело отвечал: „все более становится очевид­
ным, что революция возможна только, как п р о л е т а р с к а я
революция“.
Чтобы соверш ить социальную революцию, чтобы осущ ествить
свои задачи , п р о л етар и ат должен за х в а т и т ь в с в о и . руки п о л и ти ­
ческую власть. „Г о су д ар с тв е н н ая вл асть ТГсть орудие классового
господства, более т о г о — сам ое сильное его орудие.. С о ц и ал ьн ая ре­
волю ция, к которой стрем ится п ролетариат, н е может быть про­
ведена, п ока он но за во ев ал политической в л асти “ . „Только силой
государствен ной в л а с т и ,— пиш ет он в другом м есте — молено за м е ­
нить кап и тали сти ч ескую собственность н а средства прои зводства
собственностью общ ествен н ой “.

Захват политической власти пролетариатом — вот единствен­
ный путь. „Единственный выход из создавшегося тупика есть
установление власти пролетариата“.
В 1909 году К аутский не боялся такого револю ционного
вы вода. Он п е боялся тогда говорить и п и сать о ди к тату р е проле­
т а р и а та . „М аркс и Энгельс, — пиш ет он в своей книж ке, — в ы к о в а л и понятие д и к т а т у р ы п р о л е т а р и а т а, которое Энгельс
незадолго до своей см ерти у п о р н о отстаивал, понятие о полити­
ческом е д и н о в л а с т и и
п рол етари ата, к а к е д и н с т в е н н о й
форме, в которой он может осущ ествить государственную власть“ .

И в этом вопросе К аутски й в 1909 году умел говорить смело,
реш ительно, революционно. Он в т о врем я катего р и ч ески говорил,
что понятие диктатуры п р о л етар и ата было „ в ы к о в а н о “ Ма ркс ом
и Э нгельсов и „упорно отстаи вал ось“ последним. Он говорил далее,
что диктатуру п р о л етари ата надо ’ поним ать к а к его е д и н о ­
в л а с т и е.
' ІІо может ли в н астоящ ее врем я п р о л етар и ат соверш ить
социальную революцию? Д остаточно ли у пего сил для этого? Н е
•будет лп эта револю ция преж девременной и н е потерпит ли она
поэтому круш ение?
И н а эти вопросы К аутски й , к а к револю ционны й м арксист,
умел в 1 9 0 9 году д авать реш ительны е, ясн ы е, категорические,
револю ционны е ответы.
„П ер во е больш ое пораж ение в борьбе з а государственную
власть, которое бурж уази я потерпит, — п и сал от тогда, — должно
п овести к ее полному круш ению н а долгие вр е м е н а“ . „О преж де­
временной револю ц и и,— пиш ет он в другом м есте, — н е мож ет быть
более речи в то врем я, когд а п ролетариат извлек из данной госу­
дарствен ной основы столько сил, сколько можно было и з н ее по­
черпнуть, и когда е е ■перестрой ка ст ал а условием его дальнейш его
п о д ъ е м а“ . „ Е с л и бы п р о л етар и ат в промыш ленном, высоко р а з в и ­
том государстве, к ак Г ер м ан и я или. А нглия, обладал силой, чтобы
за х в ат и ть государственную власть, оп н аш ел бы уж е теп ерь эко­
ном ические условия дл я и спользовани я государственной власти
с целью вы теснения капиталистического производства общ ествен­
н ы м “, — п и сал К аутски й в другом месте своей брошюры.
Конечно, эта победа не может д остаться легко пролетариату.
В р у к ах бурж уазии н ах о д и тся м огучая м аш и н а государственной
власти, огромны е богатства, н а ее стороне стоят пока интеллиген­
ц ия и другие мелко - бурж уазны е слои н асел ен и я, ей помогает,
наконец, тот ф акт, что п р о л етари ат не созн ал ещ е своей силы и
не видит ещ е ясно, что есть дл я него только один путь борьбы •—
револю ция, с захватом в свои руки госуд арствен н ой власти. Б о р ьб а
будет долгая, тр у д н ая. Возможно, даж е неизбеж но, что п рол етар и ат
будет терп еть в ней врем енны е п о р аж ен и я. Н о бли зкая гибель
бурж уазного с т р о я — дело неизбеж ное, и н и к ак и е врем енны е п о р а­
ж ения п ро л етар и ата пе сп а су т бурж уазию от гибели. Т орж ество
п р о л етар и ата неизбеж но, а потому он долж ен упорно вести свою
революционную линию борьбы, но за к р ы в а я г л а з н а возможность
врем енны х н еуд ач и н е см у щ ая сь им и. „ М ы б ы л и б ы ж а л к и м и л ю д ь м и,
п и сал тогда К а у т с к и й ,.— даж е п р я м ы м и
и з м е н н и к а м и с в о е г о дела, е с л и бы мы з а р а н е е
бы ли у в е р е н ы в н е и з б е ж н о с т и п о р а ж е н и я и пе
. с ч и т а л и с ь с в о з м о ж н о с т ь ю п о б е д ы “.

Борьба за власть, борьба за диктатуру пролетариата — вот,
по должно сегать теперь руководящим мотивом всей политики про­
летариата. Эта политика должна направляться пе мелочными инте­
ресами, а великпми» революционными принципами. Такая поста-

—

6

—

п оп ка борьбы но повредит, а поможет делу п р о л етар и ата. „К то
до сих пор слишком ч асто пел борю щ иеся классы по ложному
пути, — пи сал К аутский , — т а к это не те политики, которы е всегд а
стрем ились к ш ирочайш им горизонтам , а то „ р с а л ы щ е п о л и ти ки “ ,
которые н е ви д ят дал ьш е собственного носа, считаю т з а р е а л ь ­
н ость только то, н а что они н аты к аю тся носом, и о б ъ я вл яю т н е ­
преодолимым всякое п реп ятстви е, о которое они р а з р аскровян и ли
себе н о с“ .
К ак мы видели, К аутски й п р и зн а вал то гд а рёволю цш о, /
а револю ция, но его мнению, неизбеж но долж на бы ла ст ать проле­
тарской . У сл ови я для победы п р о л етар и ата, уж е то гд а К аутски й
считал вполне созревш им и. Е дин ственн о, чего не х в а т а е т проле­
т а р и а т у ',— это созн ан и я своей силы, ибо „этот вел и кан не о п асен
д л я своих врагов, п о к а он не со зн ает своей си л ы “ . П оэтому одной
и з главнейш их обязанностей пролетарской п арти и я в л я е т с я воспи­
тан и е в п р о л етар и ате созн ан и я ого силы.
К а к ж е долж на соверш иться п р о л етар ск ая револю ция? В к а ­
кие формы долж на вы ли ться револю ционная борьба п р о л етар и ата?
Н уж но созн аться, что в этом вопросе ответы , которые К а у т ­
ский д а в а л в своей кн иге, м енее яс н ы и определенны .
В одних м естах он ясн о говорит о д иктатура п р о л ет ар и ат а,4
об „еди новластии п ро л етар и ата, к а к единственной форме, в которой
он может осущ ествить государственную в л а с т ь “ . Он к атегорически
восстает против в с я к и х попы ток социалистов входить в- коалицию
и в блоки с бурж уазны м и п ар ти ям и . Н олитйку коалиции с бу р ­
ж уазией он п р и зн ает дл я социалистической п ар ти и п рям о губи ­
тельной,' равн оси льн ой ее самоубийству.
ІІо зато в други х м естах он говорит м енее определенно и
реш ительно. Н есм отря ' н а опыт русской револю ции 1905 года,
вы двинувш ей советы , к ак органы револю ционной борьбы н власти
* п р о л етари ата, К ау тски й в 1909 году п е поним ал, пе видел этого
! зн а ч е н и я советов. Он по-преж нем у продолж ал говорить о „дем о­
к р а т и и “ , о „д ем о к р ати ч еск о й /р есп у б л и к е“ , к а к о ф орм ах, в кото1ры х воплоти тся револю ционная власть. „ Т а госу д ар ствен н ая ф орма,
% при которой только и может быть осущ ествлен социализм , есть
р есп уб л и к а и притом в общ епринятом смы сле этого слова, т. - е.
р есп уб л и к а д ем о к р а ти ч е ск ая“,— пи ш ет К ау тски й в своей книге.
ѵЯ н е буду о п ровергать этого полож ения К аутского. Оно уже
оп ровергнуто всем ходом русской револю ции и неудачны м и пока
попы ткам и револю ций в Г ерм ан и и и в А встрии. Оно оп р о вер гается
каж ды й день ростом коммунистического движ ен и я во в сех стр ан ах
мира. К р о м е’ того, в настоящ ем предисловии я но ставлю своей
зад ач ей опроверж ение ош ибок К аутского. Л хочу в нём только
отм етить сильны е стороны , достоинства его книги, а с другой сто­
роны п оказать, во что п р ев р ати л ся теп ер ь этот револю ционный
м арксист. ІІо, н а -р я д у с сильными сторонам и преж него К аутского,
н ел ьзя пе отм етить и его слабы х сторон,, которые послужили исход пы м ^пунктом jero гр ехоц аден ц л .

Каутский — дитя своего века. Он теоретик II Интернационала. \
Он ТІЧ)|НУПНШ£ЛІІ пбпсппкт ѵнрцутп тактику бош.би этот Интерня. ]
ііиопалд.- Он был достаточно проницателен, чтобы заметить и пред-/
сказать начало революционной борьбы. ІІо он' решительно был не
в силах отказаться от дела рук своих, от дела всей своей жизни —
отвергнуть ту мирную тактику, защита и обоснование которой были
одним из шавнейнщх дел его жизни. Вождь рабочего движения
времен -■смішііотіцд. клііг.г.оішѵ противоречий“—Каутский мог только
предвидеть начало новой революционной борьбы пролетариата, но
не мог наметить тактику новой борьбы, пе мог указать пути и
методы этой борьбы, пе мог указать путь, ведущий пролетариат
к победе, действительный „путь к власти“.
Ошибка Каутского относительно переононки роли ..ттрмптфіЦ
тип“ повторяется и дальше.
Признавая громадное значение революционных выступлений \
рабочих масс, так называемого „прямого действия“ их, Каутский
далее ограничивает это действие почти исключительно „всеобщей
стачкой“, почти ничего не говоря об их вооруженной борьбе, о
восстании с целыо захвата власти. Здесь ошибка Каутского так
очевидна, в особенности для русского читателя, что останавли­
ваться на ней решительно не стоит.
Далее Каутский подменивает прямые революционные высту­
пления рабочих масс борьбой рабочих профессиональных союзов.
Эта ошибка особенно заметна во втором немецком издании „Пути
к власти“, в предисловии к этому второму изданию, которое мы
и не сочли поэтому нужным давать в русском переводе.
Но Каутский в своем „Пути к власти“ переоценивал но
только революционное значение всеобщей стачки, видя в ней выс­
шее проявление прямого революционного действия масс.- Он пере­
оценивал в этой книжке даже роль мирных, легальных, ‘парламент^
ских средств борьбы. О вооруженном восстании пролетариата, с
целью захвата государственной власти, он в своей книжке не го­
ворит ни слова. К такому восстанию он относится скорее отрица­
тельно. „Условия и формы грядущей революции, — писал оп, — бла­
годаря капиталистическому строю будут совершенно иные, чем это
думали па основании опытов бывших до сих пор буржуазных
революций“. Эта фраза заставляет думать, что Каутский совер­
шенно отвергает такую „форму“ революционной борьбы, как
восстание. Или вот, например, еще одна фраза его книги:
„Мы ничего не знаем о решительных битвах социальной,
войны, мы, конечно, мало можем сказать о том, ' будут ли они
кровавыми, будет ли в них играть значительную роль физическая
сила или они будут исключительно выиграны мерами экономиче­
ского, законодательного и морального давления. Можно, однако,
сказать, что имеется на-лицо полная вероятность, что в револю- і
циоипых битвах пролетариата средства последнего рода будут
превалировать над средствами физическими, т. - с. военной силой,
более, чем это имело место в революционной борьбе буржуазии“.

И здесь нет прям ого о тр и ц ан и я вооруж енной борьбы, но во
всяком случае К аутски й сч и тает вполне вероятны м , что п р олета­
р и ат будет в состоянии добиться победы, главны м образом , „м ерам и
экономического, законодательного и м орального“ давлени я.
Я не буду опровергать и этих ош ибок К аутского. П я т и л е т н и і
о п ц т револю ции уж е опроверг и х достаточно ясно. Я хотел только
отм етить эти ш а т а н и я К аутского п а-р яд у с основными, полож итель­
ными сторонам и его брошюры. З ам еч у только, что, когд а чи таеш ь
эти его изм ы ш ления, невольно вспом инаю тся те и ронические строка,
которые он бросает в свой брош ю ре по адресу оппортунистов,
ж елаю щ их и зб егнуть револю ционной борьбы и обойтись одними
мирны ми средствами:
„Э тим путем х о тят и збегнуть револю ции, ко то р ая п р ед ст а­
вляет весьм а устарелы й, в а р в ар с к и й способ, не имею щ ий м еста и
н а ш просвещ епны й в е к дем ократи и, этики и человеколю бия.
„Э ти построения, будучи доведены до логического копца,
соверш енно уничтож аю т социал-дем ократическую такти ку , обоснован­
ную М арксом и Энгельсом. Эти построения с н ей н есо вм ести м ы 1.
В кн и ге К аутского можно н ай ти несколько т а к и х оп портуни­
сти ческих мест. Н о в общ ем — „ П у т ь к в л а с т и “ был безусловна
книж кой, проникнутой идеям и револю ционного м ар кси зм а. Н ем у­
дрено, что при своем п оявлении он был встреч ен с громадным
сочувствием всем и револю ционны ми м аркси стам и , а в том ч и е м
всем и русским и больш евиками, которые, п р ав д а, уже в то врем я
н е за к р ы в а л и гл аз п а те слабы е, оппортунистические стороны
к н и ги , которы е я отметил вы ш е.
Т ак о в был К ау тски й в 1909 году. К сож алению , в н асто ящ ее
врем я от этого револю ционного м ар к си с та не осталось реш ителен«
ничего.
*
„В ой н а — это р евол ю ц и я“ , — говорил К ау тск и й в 1909 г.
А когда н а ч а л а с ь и м п ери ал и сти ческ ая войн а, К ау тски й н е реш ился
сд ел ать буквально ничего в пользу револю ции. Он позорно покинул
К. Л и б кн ехта, зан явш его неприм иримо-револю ционную позицию.
„ Г р я д у щ а я револю ция может быть только п ро л етар ско й “ , —
писал К аутски й в .1909 году. А когд а в It) 18 году в Г ерм анки
всп ы х н у л а револю ция, К аутски й вы б и вал ся из сил, чтобы пом еш ать
ей приобрести пролетарски й х а р а к т е р .
М аркс и Энгельс „ в ы к о в а л и “ понятие о д и к тату р е п р о ­
л е т а р и а т а , к а к о „политическом ед иновластии п ро л етар и ата, к ак
о единственной форм е, в которой оп м ож ет осущ ествить государ­
ственную в л а с т ь “ , — писал К аутски й в 1909 году. А теп ерь он п р о ­
ти вн ик этой ди ктату ры , теп ер ь оп говорит, что только „ н а одпо
слово М аркса, употребленное им однажды в 187 5 году, о п и р ается
взгл яд о ди к тату р е п р о л ет ар и ат а“ .
„П р о л е тар и а т должен за х в ат и ть в свои руки политическую
в л а с т ь ,—-п и сал К ау тски й в 1909 году.— В этом деле он н е найдет
себе сою зников в среде бурж уазии, а потому социал-дем ократия
не может входить в блоки с бурж уазны м и парти ям и .

„Т ребовать от социал-дем ократии у части я в коалиционной
или блоковой политике им енно тсиерг., когда п онятие „р еак ц и о н ­
ные м ассы “ стало действительностью , — зн а ч и т требовать от нее
политического сам оубийства. Ж е л ать , чтобы социал-дем ократи я
с в я з а л а себя блоковой политикой с бурж уазны ми п ар ти ям и именно
теп ерь, когда они проституи ровали себя и компром етировали себя
глубочайш им образом, ж елать, чтобы соци ал-дем ократи я св я за л а с ь
с ними дл я поощ рен ия этой проституции, — зн ачи т требо вать от
соц иал-дем ократии м орального сам оубийства.
„Е сл и возможно для п ас преж девременное достиж ение госу­
дарствен ной власти, то это будет приобретением п р и зр а к а власти
п е р е д револю цией, т.-е. ран ьш е, чем п р о л етар и ат заво евал дей ­
ствительную политическую власть. П ока ото пе удалось, социалдем ократи я может п ринять у части е в государствен н ой 'власти , лиш ь
п р о д а в а я с в о ю , политическую силу бурж уазному п р ави тельству.
П рол етари ат, к ак класс, при этом никогда не может вы и грать;
в лучш ем случае м огут вы и грать только п ар л ам ен тар и и , которые
заклю чили торговую сделку.
„Е сл и есть средство, чтобы похитить и у н а с доверие всех
честны х элементов м асс, н авл ечь н а нас презрение всех способны х
и готовы х к борьбе пролетариев, и замедлить н аш е восхож дение,
то это есть участие социал-дем ократии в политике блоков“.
Т а к писал К аутски й в 1909 г. в „П у ти к в л а сти “ . А в мо­
м ент револю ции в 1918 г. он вступил в правительство, в состав
которого входили бурж уазны е парти и . П озже он стал инициатором
о бъ единения независим ы х соіу іал-дем ократов с ш ейдем ановцам и,
т. е. с парти ей , которая все врем я п одд ерж ивала бурж уазное п р а ­
вительство и входила в н епреры вны е блоки с бурж уазными п а р ­
тиям и. В н астоящ ее врем я ото объединение соверш илось. К аутски й
взял п а себя все п регреш ен и я Ш ей д ем ан а и Н оске. В будущ ем
его ждет р я д ещ е более позорны х падений.
„Ч ем более непоколебимой, последовательной и непримиримой
будет социал-дем ократия, тем скорее она восторж ествует н ад своими
п р о ти в ни к ам и “, — пи сал К аутский в „П ути к в л а с т и “. А в н а с то я ­
щ ее врем я, когд а более, чем когда-либо социалисты должны вести
эту непримиримую ліщ ш о борьбы, вся политика К аутского стал а
сплош ным ш атан и ем и предательством .
К ау тски й п ери од а 1918 — 1922 г.г. соверш енно пе похож п а
К аутского 1909 года, н а ав то р а „П ути к в л а сти “ .
В 1909 году К ау тск и й был провозвестником револю ции. Он
смотрел н а нее тогд а гл аза м и револю ционного м аркси ста. П о когда
через 10 лет при ш л а э та п р е д с к а за н н а я им револю ция, он о тв ер ­
н у л ся от нее. Он боится теп ерь этой револю ции, бои тся револю ­
ционной сам одеятельности рабочего класса, он сч и тает эту р ево­
люцию преж деврем енной и за р ан ее обреченной н а пораж ение. Он
соверш ает теперь то, что сам в 1909 г. н азы вал предательством дела
рабочего класса.
К аутски й хоронит теп ерь то дело, которое он за щ и щ ал в

—

10 —

1009 году и своей кн и ге. И ou производит эту контр-револю ционную
работу под тем ж е флагом м арксизм а, под как и м ou работал и
1 9 0 9 году, но далеко не с тем талан том , который он тогда п роявлял.

Современный Каутский умер для дела революционного про­
летариата. При мысли о современном Каутском ■невольно вспоми­
наются слова известной „-ирокезской похоронной песни“:
Вот сидит он на, рогоже,
К ак глядел на свет.
I Тот. же вид, величье то же,
Но уж жизни нет.

/

Гдб ж избы ток прежней мочи,
Где тот сердца пыл,
К ак бывало духу ночи
Трубку он' курил?

Мировая пролетарская революция только еще начинается.
Перед пролетариатом лежит до его окончательной победы еще
длинный путь революционной борьбы. Пролетариат должен хорошо
изучить этот путь, „путь к власти“. Л для этого ему окажется
полезной в числе других книг Ц книжка Каутского, написанная
тогда, когда он был революционным марксистом. В этой книге
революционные рабочие найдут для себя много полезных указаний,
найдут оружие, с номощыо которого они могут жестоко бить со­
временного Каутского его же собственными словами.
Вот почему Государственное Издательство паходит нужным
выпустить „Путь к власти“ новым изданием.
Г
Когда Каутский писал свой ‘„Путь и власти“, оп был пере­
довым вождем революционного пролетариата. Теперь он умер для
дела революции. ІІо пролетариат никогда не отказывается от
того наследства, которое он может получить от своих былых ре­
волюционных вождей. А „Путь к власти“ безусловно входит в эхо
^наследство.
С другой стороны* издавая „Путь к власти“ и восстановляя
этим революционные черты прежнего Каутского, мы исполним то,
о чем говорят последние слова цитированной выше „ирокезской
похоронной песни'“ :
Краски огненного цвета
Бросим на ладонь,
Чтоб и-редет.ал он в бездне света
Красный, как огонь.
II.
/

*

М ещ еряков.

П редисловие

автора.

Новое рассмотрение вопроса о политической революции, о ве­
ликих политических сдвигах кажется мне особенно своевременным
как раз теперь, когда борьба против личного режима и вопросы
государственного устройства интересуют весь мир. Велика опасность,
что трудности положения будут приписываться отдельной личности,
и что на ней будет концентрироваться все внимание. Потому важно
указать ira более глубокие социальные отношения, которые обу­
словливают современные беспокойство и неуверенность и которым
нужно приписать, что случайная особенность единичной личности
моікет вызвать движения, глубочайшим образом потрясающие наши
политические условия и прокладывающие путь к их преобразо­
ванию.
Если эта ситуация является внутренним побуждением для.
настоящего произведения, то внешним поводом послужила поле­
мика, на которую вызвали меня нападения Мауренбрехера и ко­
торая велась-в „Neue Zeit,“.- Уже там ввиду современных условий
•я почувствовал себя вынужденным подробнее развить свои взгляды
на революцию. Под влиянием требований с разных стороп сделать
мои соображения доступными широким кругам, собрав ,пх в отдель­
ном очерке, я взялся за обработку ряда статей в брошюру. Всю
направленную специально против Мауренбрехера полемику я, ко­
нечно, опустил, потому что эта личная сторона дела не имеет
общего интереса.' Поэтому введение было полностью вповь перера­
ботано. ІІо, с другой стороны, форма брошюры освободила меня от
соображений об ограниченном месте в „Neue Zeit“ и о рамках
полемики. То, чего я только бегло мог коснуться в моей заключи­
тельной главе, — современная ситуация, се особенности и ее за­
дачи,—все это я смог теперь развить подробнее, и это стало
главной темой настоящего сочинения. Из девяти глав только третья
и четвертая, а р к ж е вторая половина второй представляют собой

—

12 —

лзло/Кепие ряда статей в „Neue Zeit“; все остальное написано
наново.
Все в целом представляет собой дополнение к опубликованной
мной в 1902 году брошюре о социальной, революции.
Так как следует ожидать, .что полемика, породившая это
произведение, почерпнет из нее новую пищу, я хочу здесь заявить,
что за, мои выводи, поскольку они не основываются па нашей
программе и решениях паших партийных съездов, ответственна ne
моя партия, а только я лично.
Это разумеется само собой при всяком выпуске издания,
которое не исходит официально от партии, но не излишне ещв
:раз указать на ото критикам и полемистам.
К арл К аут ский.

1.

Завоевание

политической

власти.

Друзья и недруги социал-демократии сходятся на том, чтоона партия р е в о л ю ц и о н н а я . Но представления о революции,
к сожалению, весьма разнообразны, а потому далеко расходятся и .
взгляды на революционный характер нашей партии. Немало из
ее противников хотят видеть в революции не что иное, как анар­
хию, кровопролитие, грабежи и поджоги. С другой стороны, есть
товарищи, которым надвигающаяся социальная революция пред­
ставляется только, как весьма постепенное, едва заметное, хоть в
конце концов и глубоко идущее изменение общественных отноше­
ний, по образцу тех изменений, которые были вызваны паровой
машиной.
Все лее ясно, что социал-демократия, как защитница клас­
совых интересов пролетариата, есть партия революционная. Ибо
пролетариату в капиталистическом обществе невозможно добиться
сносных условий существования. Ибо его освобоясдепие требует
уничтожения частной собственности на капиталистические средства
производства и управления путем их обобществления и замены
частно-хозяйственного производства общественным. Пролетариат
может найти удовлетворение только в общественном строе, глубоко
отличном от современного.
По социал-демократия революционна еще и в другом смысле:
она признает, что государственная власть есть орудие классового1
господства, более того — самое сильное его орудие, и что социаль- '
ная' революция, к которой стремится пролетариат, не может быть
проведена, пока он не завоевал политической власти.
Этим убеждением, обоснованным в „Коммунистическом мани­
фесте“ Марксом и Энгельсом, социал-демократия отличается от
так называемых утопических социалистов, как, например, привер­
женцев Оуэна и Фурье, действовавших в первой половине про­
шлого столетия, а таклсе и от последователей Прудона, которые
либо мало ценили политическую борьбу, либо вовсе отвергали ее
в думали, что экономическое преобразование в интересах проле­
тариата может быть проведено мерами чисто-хозяпствепного регу­
лирования без изменения и захвата государственной власти.
В своих указаниях на необходимость захвата политической
власти Маркс и Энгельс сходятся с Б л а н к и . Но в то время,.

—

14 —

как последний полагал, что государственная власть может быть
завоевана и подчинена служению пролетарским интересам путем
* заговора, путем бунта незначительного меньшинства, Маркс и
Энгельс считали, что революций нельзя делать по произволу, но .
что оші неизбежно возникают при определенных- условиях, и что
они невозможны, пока нет на-лицо этих лишь постепенно создаю­
щихся условий. Только там, где высоко развит капиталистический
способ производства, есть экономическая возможность посредством
государственной власти заменить капиталистическую собственность
па средства’ производства общественной; с другой стороны, воз­
можность завоевания и прочного удержания за собой государствен­
ной власти представляется для пролетариата только там, где он
вырос в значительную массу, в экономически неотъемлемую часть
общества, где он в большей своей части крепко организован и
имеет ясное представление как о своем классовом положении, так
и о сущности государства и общества.
Эти условия все более' создаются развитием капиталистиче­
ского способа производства и проистекающими отсюда классовыми
битвами между трудом и капиталом; подобно тому, как капитализм
в сво >м постоянном развитии неизбежно и неудержимо шествует
вперед, и пролетарская революция, как решительное выступление
против него, неизбежна и неудержима.
Она неудержима, ибо растущий пролетариат неизбежно бе­
рется за оружие против капиталистического грабеж® организуется
в профессиональные, кооперативные и политические союзы, пы­
тается завоевать лучшие условия труда и существования н боль­
шого политического влияния. Всюду пролетариат следует _этим
способам действия, будь он* социалистически настроен или пет. '
Задача социал-демократии заключается в том, чтобы объединить
различные выступления пролетариата против его эксплоатации в
единое целеосознанное действие, которое найдет свою высшую
точку в великих и решающих битвах за завоевание политической
власти.
Это воззрение, огнова которого заложена в „Коммунистиче­
ском манифесте“, усвоено теперь социалистическим движением
всех стран. lia нем покоится международный социализм нашего
времени.
,
ІІо это воззрение не могло восторжествовать, не встретив
сомневающихся и критиков внутри самой социал-демократии.
Тем не менее действительное развитие приняло именно то
направление, которое предсказали Маркс и Энгельс. П победонос­
ное шествие международного социализма одновременно с развитием
капитализма, а с ним и пролетарской-классовой борьбы, более
всего обязано выявленному Марксом и Энгельсом глубокому про­
никновению в условия h задачи этой, борьбы. По оии ошибались только в одном: р е в о л ю ц и я к а з а ­
л а с ь им с л и ш к о м б л и з к о й .

—

15

—

„Коммунистический манифест“ (в конце 1847 года) говорил
так:
„Особенное внимание коммунисты обращают на Германию, потому что
она стоит накануне буржуазной революции, и потому, что в ней этот пере­
ворот совершится при далеко продвинувшихся вперед условиях европейской
цивилизации и при гораздо более развитом пролетариате, чем в Англии XVII
и Франции XVIII века. Таким образом немецкая буржуазная революция
может быть только н е п о с р е д с т в е н н ы м п р о л о г о м п р о л о т а р - і
с ко й революции.

Манифест с полпым основанием ожидал германской револю­
ции, но он ошибался, полагая, что она будет непосредственным
прологом пролетарской революции.
Ближе нам но времени другое предсказание, которое Энгельс
высказал в 1885 году в своем введении ко 2-му изданию брошюры
Маркса о кельнском процессе коммунистов. Он сказал там, что
ближайшее европейское потрясение „скоро последует: промежутки
европейских революций — 1815, 1830, 1848 — 1852, 1870— в наінем
столетии достигают 15— 18 лет“ (стр. 14 нем. изд.) ’).
Это ожидание также не сбылось, и до сего дня не сверши­
лась предсказанная тогда революция.
Но почему это так? Был ли неправилен метод Маркса, на
котором покоились эти ожидания? ІІи в коем случае. Но один
фактор был неправильно учтен, ого значение было слишком пре­
увеличено. Уже десять лет тому назад я писал об этом: „Оба раза
революционная, оппозиционная сила б у р ж у а з и и была переоце­
нена („Neue Zeit“', XVII, 2, стр. 45).
В 1847 году Маркс и Энгельс ожидали в 'Германии револю­
ции огромного размаха, —революции, подобной великой француз­
ской катастрофе, начавшейся в 1789- году. Вместо этого дело дошло
лишь до жалкого восстания, которое почти тотчас лее отпугнуло /
всю буржуазию и бросило ее в объятия правительств, так что по­
следние опять окрепли, между тем как быстрое развёртывание сил
пролетариата было задержано. Буржуазия предоставила отдельным
правительствам заботиться о дальнейшем развитии революции,
поскольку последняя еще ей была нужна, и именно Бисмарк был
* тем великим революционером, который, по крайней мере отчасти,
объединил Германию, низверг, немецких князей с их престолов,
способствовал объединению Италии и лишению светской власти
наны, уничтожил империю и восстановил республику во Франции.
В таких формах протекала немецкая буржуазная революция,
скорое наступление которой Маркс и Энгельс предсказали в
1847 году, и которая завершилась только в 187м году.
Несмотря на* это, Энгельс и в 1885 году еще ожидал „поли­
тического потрясения“ и считал, 'что „мелко-буржуазная демокра­
тия еще теперь является той партией“, которая „в Германии,
безусловно, должна первой стать у кормила правления“.
') По русскому изданию „Молота,“ 1906 г., стр. 20. При м. пе.рм.

—

lü

—

И на этот раз Энгельс верно предсказывал наступление
„политического потрясения“, но он опять ошибся, ожидая чего-то
от мелко-буржуазной демократии. Она решительно уклонилась от
выступления, когда {»ухнул режим Бисмарка. И потому падение
канцлера произошло но решению одной династии и не имело ни­
каких революционных последствий.
Все более становится очевидным, что революция возможна
только как п р о л е т а р с к а я революция; что она невозможна,
пока организованный пролетариат пе образует силы, достаточно
большой и компактной, чтобы при благоприятных условиях увлечь
за собой народные массы. Но если только пролетариат представляет
собой единственный революционный класс нации, то, с другой сто­
роны, отсюда следует, что всякое крушение современного строя,
будь оно морального, финансового или военною характера, озна­
чает банкротство всех буржуазных партий, которые за все ото
1 ответственны, и что единственный выход из создавшегося тупика
есть установление власти п р о л е т а р и а т а .
Однако эти выводы делают не все товарищи. Некоторые из
того факта, что несколько раз ожидавшаяся революция^ еще пе
наступила, никак не хотят сделать надлежащего заключения о том,
что условия и формы грядущей революции, благодаря капитали­
стическому строю, будут сонершенпо иные, чем это думали на осно­
вании опытов бывших до сих пор буржуазных революции. Оии
делают вывод, что революции при изменившихся условиях вообще
более нельзя ожидать, что она не необходима и/далее вредна.
С одной стороны, они допускают, что дальнейшее развитие
уже достигнутых завоеваний — законов об охране труда, профес­
сиональных союзов и кооперативов — достаточно, чтобы вытеснить
класс капиталистов постепенно из всех его позиций и незаметно
его экспроприировать без политической революции, 'без изменения
существа государственной власти. Эта теория постепенного эконо­
мического врастания в государство будущего представляет собой
современную форму старого аптиполптического утопизма и прудо­
низма. Л с другой стороны, считают возможным, что пролетариат
достигнет политической власти без ренолюции, т.-е. без значи­
тельного сдвига в соотношении общественных сил, просто посред­
ством мудрой тактики совместного действия с близко стоящими
к пролетариату буржуазными партиями; в коалиции с последними
оп образует власть, па создапие которой неспособна ни одна из
участвующих партий' в отдельности.
Этим путем хотят избегнуть революции, которая представляет
собой весьма устарелый, варварский способ, пе имеющий места
в наш просвещенный век демократии, этики и человеколюбия.
Эти построения, будучи доведены до логического конца, со­
вершенно унцчтожают социал-демократическую тактику, обоснован­
ную Марксом и Энгельсом. Эти построения с пою несовместны.
Конечно, пет основания считать их наперед ошибочными, по вполне
понятно, что каждый, кто после зрелого размышления признал их

ложными, резко выступит против них, так как дело идет не о не­
значительных разногласиях, а о победах и неудачах борющегося
пролетариата.
Но при обсуждении этих разногласий легко попадают на
ложный путь, когда недостаточно точно устанавливают границы
спорных вопросов.
Поэтому, как это уже часто делалось раньше, здесь необхо­
димо указать, что речь идет по о том, нужны ли п полезны ли
для рабочих профессиональные союзы и кооперативы, законода­
тельство по охране труда и прочие законы. По этому вопросу
среди нас нет двух мнений. Оспаривается только взгляд, что 1
эксплоатирующие классы, обладающие государственной властью,
могут допустить такое развитие этих факторов, которое означало бы
освобождение от капиталистического гнета, не оказав при этом со
всей мощью государственного аппарата такого сопротивления, ко­
торое может білть преодолено только путем решительной битвы.
Далее, речь идет не о том, должны ли мьт использовать в инте­
ресах пролетариата разногласия между буржуазными партиями.
Недаром Маркс и Энгельс постояппо оспаривали правильность
выражения „реакционная масса“, потому что оно слишком зату­
шевывает противоречия между различными фракциями имущих
классов, — противоречия, которые зачастую становятся очень важ­
ными для интересов пролетариата. Как законы об охране труда,
так и расширение политических прав более всего обязаны этим
противоречиям.
Оспаривается только возможность для пролетарской партии
образовать в обычных условиях одно п р а в и т е л ь с т в о или одну
п р а в и т е л ь с т в е н н у ю п а р т и ю совместно с буржуазными
партиями, пе попадая при этом в неразрешимые противоречия, ко­
торые должны Привести ее к крушению. Государственная власть
есть всегда орган классового господства. ІІо классовые противо­
речия между пролетариатом и имущими классами настолько сильны,
что пролетариат никогда не может править в государстве совместно
с одним из имущих классов. Имущий класс постоянно будет доби­
ваться, и по своим интересам должен добиваться, чтобы государ­
ственная власть продолжала держать пролетариат в порабощении.
Напротив того, пролетариат будет ностоянцо требовать от прави­
тельства, в котором участвует его собственная партия, чтобы го­
сударственная власть приходила ему на помощь в его борьбе
с капиталом. Поэтому всякое нролетарско-буржуазиое правитель­
ство должно потерпеть крушение.
Пролетарская партия в буржуазном коалиционном правитель- I
стве будет постоянно ответственна за действия, направленные
к угнетению пролетариата. Этп действия, заставив пролетариат
отвернуться от нее, все же не принесут ей доверия ее буржуазных
братьев по блоку и сделают невозможной всякую плодотворную
работу. Подобная политика может привести не к усилению проле­
тариата— на это не пойдет ни одна буржуазная партия; она моПуть к власти.

о

—

18

—

жет только скомпрометировать пролетарскую партию, а пролета­
риат сбить с толку и расколоть.
Как раз тот момент, который, начиная с 1848 г., постоянно
выдвигала революция — политическое не'бытие буржуазной демокра­
тии,— он-то и исключает всякое успешное совместное выступление
С нею Для завоевания и общего пользования политической властью.
И как ни стояли Маркс и Энгельс за то, чтобы использовать
разногласия между буржуазными партиями для успехов пролетар­
ского дела, как они ни боролись против самого понятия „реакцион­
ная масса“, все же они выковали понятие д и к т а т у р ы п р о ­
л е т а р и а т а , которую Энгельс в 1891 году, незадолго до своей
смерти, упорно о гстаивал, — понятие о политическом единовластии
ііролетариата, как единственной форме, в которой он может осу­
ществлять государственную власть.
Но если буржуазно-пролетарское коалиционное правительство
пе может быть средством развития пролетарской власти, и если
успех социальпых реформ и экономических организаций пролета­
риата имеет свои границы при данном соотношении сил, то ненаступление политической революции до сих пор не дает ни малей­
шего основания заключить, что революции' отошли в прошлое и
что их больше не будет.
Другие сомневающиеся в возможности революции не настолько
категоричны. Они считают возможным, что будет еще одна рево­
люция, но наступление ее они относят к отдаленному будущему.
ІІо крайней мерс па протяжении еще одного человеческого века
опа совершенно невозможна и для нашей практической политики
она не может быть припята в расчет. В ближайшие десятилетия
мы должны основываться на тактике мирного врастания и бур­
жуазно* пролетарской коалиционной политики.
И все же как раз теперь выплывают факты, которые, более
чем когда-либо, дают нам основание признать это воззрение
ложным.
2. П р ед ск азан и е р ев о л ю ц и и .
I
Чтобы; дискредитировать ожидание . марксистами грядущей
революции, нас часто упрекают, что мы любим ее предсказывать,
но проявили себя плохими пророками.
Мы уже видели, почему ожидавшаяся Марксом и Энгельсом
пролетарская революция до сих пор не наступила. ІІр если не
обращать внимания на эти иесбывшиеся ожидания, то нужно по­
ражаться не тому, что не все исполнилось- из ожидавшегося ими;
приходится изумляться тому, что так много из их предсказаний
сбылось.
Мы? например, уже видели, что „Коммунистический мани­
фест“ в иоябр.е 1S17 года возвестил наступление революции

—

19

—

1848 года. Это произошло в то самое время, когда Прудон дока­
зывал, что время революций навсегда миновало.
Маркс был первым социалистом, указавшим на значение про­
фессиональных союзов для классовой борьбы пролетариата в своем
полемическом сочинении против Прудона „Нищета философии",
появившемся в 1846 году. Во время своей работы над „Капита­
лом“ он уже в шестидесятых годах предвидел современные акцио­
нерные и картельные предприятия. Во время войны 1870— 1871 годо;;
он предсказывал, что отныне центр тяжести социалистического дви­
жения перенесется из Франции в Германию. В январе 1S73 года
он предсказывал кризис, который наступил несколько месяцев
спустя и т. д.
Точно так же обстоит дело с Энгельсом.
И даже там, где они ошибались, в их заблуждениях заклю­
чалось очень значительное зерно истины. Вспомните о том, что
было сказано выше об ожидании Энгельсом в 1S85 году полити­
ческого потрясения в ближайшие годы.
Как раз здесь уместно выступить против одной’ легенды,
грозящей упрочиться. В своем „Рабочем вопросе“, вышедшем те­
перь 5-ым изданием, берлинский профессор Г. Геркнер при изло­
жении отчета о Ганноверском партейтаге 1899 г. пишет:;
Каутский в пылу полемики позволил себе так далеко зарваться, чт;>
он заклеймил, к ак идиотство, всякую надежду па быстрое наступление осущ е­
ствляющей все чаян и я катастрофы и таким образом осиаривал'это еще более
резко,- чем это сделал сам Бернштейн. Если бы Энгельс действительно пред­
сказы вал н а 1898 год великий революционный взрыв, говорит Каутский, то ,
он был бы йе тем великим мыслителем, которым он был, а был бы таким ,
идиотом, что пи один из избирательных округов не избрал бы его своим
делегатом н а партейтаг. Энгельс только полагал, что в 1898 году возможно,
может быть, круш ение нынеш ней политической системы в Пруссии.
Пусть установлено, что думал Энгельс. Но слова Бебеля на Эрфуртском
партейтаге 1891 года, что только немногие, члены этого конгресса не долей-вуг до осущ ествления конечной цели, не допускают никакого спасительного
истолкования. Эти слова были идиотскими, если вы раж аться, как Каутский
в 1899 году. В этом эпизоде с ясностью, не оставляющей ж елать ничего
большего, н аш л а свое вы раж ение перемена, наступивш ая даж е в умах
поклонников старой тактики (стр. 379).

К сожалению, ясность господина профессора заставляет же­
лать очень многого. Ни одним словом я не определял „надежду
па скорое наступление катастрофы, осуществляющей все чаяния (!)“,
как идиотство, по той -простой ирпчнне, что о такой катастрофе
не было речи. Впрочем, я был бы во всяком случае совершенно
прав, если бы я назвал идиотством надежду на катастрофу, о с у ­
щ е с т в л я ю щ у ю в с е ч а я и и я. Я избрал выражение „идиот­
ство“ для взгляда, 'что Энгельс твердо установил 1S98 год, как
о п р е д е л е н н у ю д а т у для революции. Такого рода предсказание
казалось мне во всяком случае • идиотским. Но Энгельс никогда
этим пе грешил. II так же мало повинен в этом Бебель. На
Эрфуртском партейтаге 1S91 года он не указал определенного года
для наступления революции.

—

20 —

Уже там пошучивали над его „предсказаниями“. Он на это
ответил:
Пусть смеются и издеваются над предсказаниями; мыслящие люди
без iitix не обходятся. Фольмар ещ е несколько лет тому назад был чужд
нынешней холодно-пессимистической трезвости. Оспариваемый нм Энгельс в
1844 совершенно верно предсказал революцию 1848 года. И разве то, что
Маркс H Энгельс, предсказали во время восстания Коммуны в известном
адресе Генерального Совета Международной Рабочей Ассоциации о грядущем
положении вещ ей в Европе, разво это не осуществилось вплоть до точки
над и? (Совершенно верно!) Либкнехт, который тоже немного насмехался
надо мной, сам много пророчествовал. (Смех.) Он, подобно мне, в 1870 году
в рейхстаге предсказал то, что теперь вполне'сбылось. Прочитайте мои и его
речи 1870 — 1871 годов и вы пайдете подтверждение этому. Приходит Фоль­
мар и кричит: молчите об этой старой истории и оставьте пророчества. Но
он сам тоже пророчествует. Разница между нами та, что он обладает уди­
вительным оптимизмом по отношению к нашим противникам, но страшней­
шим пессимизмом по отношению к принципиальным стремлениям партии и
ее будущему“.., (Протокол, стр. 283).

Одним из наиболее значительных сбывшихся предсказаний
Бебеля является предсказапие, сделанное им в .1873 году, что
число депутатских мест партии центра в рейхстаге скоро возрастет
с 00 до 100, что культуркампф Бисмарка будет иметь плачевный
конец и приведет |с его падению.
Недавно мне оказали честь, поставив меня рядом с этими
„пророками“. Л не могу найти для себя лучшего общества.
Меня упрекают, что я в серии своих статей „Allerhand revo­
lutionäres“ в „Neue Zeit“ x)> a также в предисловии к моей
„Этике“ сказал о русской революции нечто такое, что основательно
опровергнуто историческим опытом.
Так ли это?
В предисловии к’ „Этике“ я писал: '
„Мы идем навстречу периоду, когда, кто знает, как долго
для всякого социал-демократа будет исключена возможность спо­
койной работы, когда вся наша деятельность будет непрерывной
борьбой... Как раз теперь полицейские защитники царизма напря­
гают все свои усилия, чтоб сравняться с Альбами и Тилли рели­
гиозных войн XVI и XVII веков, но сравняться не военными по­
двигами, а зверствами и цоджогами. Западно-европейские поборнпки
культуры, порядка и прочих священных благ человечества востор­
женно приветствуют эти деяния, как восстановление законного по­
рядка. Но кап наемникам Габсбургов, несмотря на кратковремен­
ный успех, не удалось вновь окатоличить Северную Германию и
Голландию, точно так же- казакам Романовых не удастся восста­
новить абсолютистского режима. Этот режцм обладает еще силой
для опустошения страны, по не для управления ею.
„Во всяком случае русская революция далеко еще пе кончи­
лась. Она не может кончиться, пока не удовлетворены русские
крестьяне. Чем дольше она продолжается, тем больше возбужде’) Русский перевод под заглавием: „Революционные перспективы“.

—

2 1

—

шіе пролетарских масс Западной Европы, тем ближе опасность
финансовых катастроф, тел вероятнее, что іі в Западной Европе
наступит эпоха обостренной классовой борьбы“.
Что в этих словах, напнсанных в январе 1906 года, такого,
чего я должен был бы стыдиться? И разве можно думать, что
русская революция закончилась, и что в Росснп восстановились
нормальные отношения? И разве весь мир с тех пор, как я писал
вышеприведенные строки, действительно не пришел в состояние
величайшего беспокойства?
Далее, о моем „злополучном пророчестве“ в статье „Allerhand
revolutionäres“. Я тогда полемизировал с Люсней, который совер­
шенно исключал возможность, что война за Корею может привести
в России к революции, и который думал, что я преувеличиваю,- •
говоря, что русские рабочие представляют собой гораздо более
реальный политический фактор, чем английские. На ото я в пер­
вых числах февраля 3904 года, в начале русско-японской войны,
отвечал:
„Нет сомнения, что Россия іі своем экономическом развитии
далеко отстает от Германии и Англии, и что российский пролета­
риат гораздо слабее и менее зрел, чем германский пли англий­
ский. Но все относительно, относительна и революционная сила
класса“.
Я показал, почему российский пролетариат обладал тогда
необыкновенной революционной-силой, и далее заключал:
„Эта борьба тем скорее разрешится не в пользу абсолютизма,
чем энергичнее Западная Европа будет отказывать последнему в
поддержке. Действовать в том направлении, чтоб насколько воз­
можно дискредитировать царизм, — вот в настоящее время наиболее
важная задача для международной социал-демократии.,.
„Между тем борьба против самодержца всея Руси растет ѵ
воочию, несмотря на ценную для него дружбу всей Западной
Европы. Война с Японией может сильно ускорить победу рево- ,
люцин в России... 'Го, что произошло после русско-турецкой войны,
повторится на этот раз в гораздо более широких размерах! Это
будет могучая вспышка революционного движения“.
Обосновавши это, я продолжал:
■,
„Прежде всего революция в России не может положить начало isj
социалистическому строю. Для этого пе созрели еще экономические ! ,
условия страны. Революция может прежде всего только призвать !
к жизни демократический строй. За ним будет, однако, стоять силь­
ный, неукротимый, стремящийся вперед пролетариат, который
добьется значительных уступок.
„Такой режим должен будет оказать могучее влияние на
соседние с Россией страны. Он вызовет оживление и воодушевле­
ние в пролетарском движении, которое, получив вследствие этого
сильный толчок, со своей стороны предпримет наступление против
политических препятствий, стоящих на пути истинной демократии,
и прежде всего против трехклассной системы выборов в Пруссии.

ѵ

Тогда наступит и разрешение разнообразных национальных вопро­
сов Восточной Европы“.
Это я писал в феврале 1904 года. В октябре 1905 года
русская революция стала действительностью, а пролетариат ее
передовым борцом. Сейчас л:е сказалось и влияние па соседние
страны. В Австрии борьба за всеобщее избирательное право приобрела непреодолимую силу, и победа была вскоре достигнута;
Венгрия очутилась на краю форменного восстания; германская
социал-демократия признала всеобщую забастовку и со всей силой
бросилась в борьбу за всеобщее избирательное право, которая в
Пруссии уже в январе 1908 года привела к уличным демонстра­
циям, каких не видал Берлин со времен 1848 года. А в 1907 году
произошли поразительные готтентотские выборы и полнейший крах
немецкой демократии. Если я при этом ожидал развития националь­
ных движений Восточной Европы, то эти ожидания были превзой­
дены быстрым пробуждением вбего Востока — Китая, Индии, Египта,
.Марокко, Персии и Турции, — пробуждением, которое в двух по­
следних странах привело к победоносным революционным взрывам.
И в связи с этим перед нами постоянное обострение между­
народных противоречий, которые уже два раза, сперва из-за
Марокко, затем из-за Турции, поставили Европу перед возмож­
ностью войны.
Если сбылось какое-нибудь „прорицание будущего“, если
употребить это слово, то это было предсказание, которое ожидало
наступления русской революции и, как следствия ое, периода по­
вышенного политического возбуждения н обострения всех социальных
и национальных противоречий.
Я, правда, не предсказывал временного поражения русской і
революции. Но разве тот, кто предсказывал в 1846 году насту­
пление революции 1848 года, ошибался потому, что она потерпела
поражение в 1849 году?
Конечно, при всяком крупном движении и подъеме мы должны
рассчитывать и на возможность поражения. Дурак тот, кто нака­
нуне предстоящей борьбы чувствует себя уверенным, что победа у*
него уже в кармане. Мы можем только подвергать исследованию,
идем ли мы навстречу великим революционным битвам. Об этом
можно судить с достаточной степенью "вероятности. Об исходе же
подобного рода битв наперед пнчего определенного сказать нельзя.
Но мы были бы жалкими людьми, даже прямыми изменниками
своего дела п неспособными к какой бы то ни было борьбе, если
бы мы заранее были уверены в неизбежности поражения и не счита-дись с возможностью победы.
Конечно, не каждое ожидание может воплотиться в действи­
тельность. Кто выдает себя за непогрешимого пророка или требует
от других безошибочных предсказаний, тот должен предположить
в человеке сверхъестественные силы.
,■
Каждый политик должен рассчитывать на возможность не­
исполнения его ожиданий. Тем не менее „пророчество“ предста­

— 23 —

вляет собой не праздную игру, по осторожно п методично прово­
димую неустанную деятельность для каждого мыслящего п дально­
видного политика. На это указал уже Бебель.
Только глупый рутинер удовлетворяется верой, что впредь
все пойдет по-старому. Политик, являющийся в то же время и
мыслителем, при каждом наступающем явлении взвесит все воз­
можности, которые оно тапт в себе, и продумает самые отдаленные
его последствия. .Конечно, сила косности в обществе неимоверно
велика; в девяти случаях из десяти рутинер, вероятно, будет повидимому прав, если он пойдет по проторенной дорожке и не даст
себе труда задуматься над новыми ситуациями и возможностями.
ІІо все же когда-нибудь наступит явление, достаточно могучее для
того, чтобы преодолеть силу косности, которая была уже внутренне
потрясена предыдущими событиями, хотя с внешней стороны все
осталось по-старому. Тогда вдруг развитие прокладывает себе но­
вые пути. Бее рутинеры при этом теряют голову; устоят только
такие политики, которые допускали новые возможности и их по­
следствия.
(
Но вовсе не бледует думать, что глупый рутинер даже при
обычном ходе вещей превосходит учитывающего будущее или „про­
рицающего“ политика. Это могло бы случиться только тогда, когда
политик считал бы то возможности, последствия которых он про­
думал, за реальность и по ней тотчас же строил бы свои практи­
ческие действия. Неужели можно утверждать, что .Энгельс, Бебель
и прочие „прорицающие“ политики, о которых идет речь, когданибудь высказывали свои предсказания именно в таком смысле?
Безмозглый рутинер никогда не почувствует себя вынужден­
ным изучать действительность, представляющуюся ему простым
повторением уже знакомых ситуаций, в которых оп до eux пор
'находился. Кто, напротив, продумывает при данной ситуации все
возможные последствия, тот .может это выполнить только путем
изучения данного соотношения сил; он вынужден более всего обра­
тить внимание на вновь зарождающиеся и мало еще оцененные
факторы.
'
'
То, что кажется какому-нибудь филистеру бесцельным гаданпем на кофейной гуще, на самом деле является результатом
глубокого исследования и потому сопровождается усиленным по­
знанием действительности. Только тогда можно было бы7с правом
напасть на Энгельса и Бебеля за их „прорицания“, если бы они
выказали себя чуждыми действительности фантазерами. На самом,
деле пролетариат во всех своих тяжелых положениях никогда еще:
не получал лучших и более целесообразных советов, чем те советы..
какие давали ему как раз эти „пророки“, и именно потому, что;
они посвящали себя делу „пророчества“. Кто до сих пор слишком'
часто вел борющиеся классы по ложному пути, так это не те по­
литики, которые всегда стремились к широчайшим горизонтам, а
те „реальные политики“, которые видят це дальше собственного
носа, считают за реальность только то, на что они натыкаются

ч

носбм, и объявляют великим и непреодолимым всякое препятствие,
о которое они раз раскровянили себе поо.
Но есть еще другой вид „нророчества“, отличный от опи­
санного. Развитие общества в конечном счете обусловливается
развитием способа производства, с законами которого мы в настоя­
щее время уже достаточно знакомы, для того, чтобы с некоторой
уверенностью определить направление неизбежного общественного
развития и сделать отсюда выводы о неизбежном ходе политиче­
ского развития.
Этот способ „пророчества“ часто смешивается с обрисован­
ным выше, и все же они глубоко различны между собой. При
первом из этих способов речь идет о весьма многообразных воз­
можностях, таящих в себе особые результаты или особую ситуацию,
вероятными последствиями которых мы должны руководиться. При
втором способе речь идет о неизбежном, единственно возможном
направлении развития, к познанию которого мы должны стремиться.
При первом способе мы касаемся определенных конкретных фак­
тов, второй же способ может указать нам лишь общие тенденции,
не говоря ничего определенного о тех формах, в которые они
выльются. Эти оба способа исследования не надо смешивать даже
тогда, когда' они дают, невидимому, одинаковые' результаты.
Если кто-нибудь, например, говорит, что война между Фран­
цией il Германией приведет к революции, а другой утверждает,
что возрастающее обострение классовых противоречий в капитали­
стическом обществе ведет к революции, то последнее утверждение
будет, невидимому, таким же предсказанием революции, как и
первое. И все же каждое из этих утверждений означает нечто
иное. Когда я говорю о войне между Францией и Германией, то
война в .этом случае не есть событие, наступление которого можно
предсказать с вероятностью закона природы. Так далеко наука
еще не зашла. Война есть только одна из многих возможностей,
которые могут наступить. Но, с другой стороны, революция, кото­
рая может развиться из войны, связана с определенными формами.
1 Может случиться, что в той из обеих воюющих наций, которая
окажется слабейшей, стремление освободить все силы народа для
борьбы с внешним врагом поставит во главе наций самый реши­
тельный и энергичный класс — пролетариат, подобно тому, как это
Энгельс, считал возможным для Германии в 1891 году, если б она
вела войну одновременно с Францией, тогда еще не так далеко
отставшей в численности своего населения, и с Россией, еще не
побежденной и не потрясенной революцией.
Революция, как следствие войны, может произойти Также из
восстапия народных масс, когда армия сломлена ц устала нести
лншепия войиы, и когда правительство иизвергпуто не для того,
чтобы энергичнее продолжать войну, а для того, чтобы положить
конец бесцельной п губительной бойне и заключить мир с врагом,
который тоже не желает ничего лучшего.
Наконец, революция может произойти, как следствие войны,

из всеобщего возмущения против позорного и " связанного с боль­
шим уроном мирного договора, — возмущения, которое соединяет
армию и народ против правительства.
Для приведенного здесь случая определенный формы рево­
люции даны наперед; напротив того, картина революции довольно
неопределенна, если я рассматриваю ее, как следствие возрастаю­
щего обострения классовых интересов. Л могу вполне категори­
чески утверждать, что революция, которую нрппоснт война, вспы­
хивает либо во время войны, либо непосредственно после нее.
Если я, напротив того, говорю о революции, как о результате
возрастающего обострения классовых противоречий, то я тем самым
ничего не говорю о моменте ее наступления. О революции, как о
следствии войны, я могу с определенностью утверждать, что она
является актом однократным. О революции, которая проистекает
из возрастающего обострения классовых противоречий, по этому
поводу ровно ничего нельзя сказать. Она может представлять собой
очень длительный процесс; революция же, как следствие воины,
может играть при этом лишь роль эпизода. О революции, как о
следствии войпы, нельзя наперед с определенностью сказать, что
она будет успешна. Напротив того, революционное движение, вы­
текающее из обострения классовых противоречии, может потерпеть
временные поражения, но в конце концов должно победить.
ІІо, с другой стороны, предварительное условие революции —
война в первом случае., — как мы уже видели, может наступить или
не наступить. Никто не может сказать по этому поводу что-нибудь
определенное. Напротив того, обострение классовых противоречий
вытекает с необходимостью из законов капиталистического способа
производства. И если революция, как следствие войпы, есть только
одна из многих возможностей, то, как следствие классовой борьбы,
она неизбежна. .
Ясно, что каждый нз обоих способов „прорицания“ имеет
срой особенный метод, требует особенного исследования, и что от
глубины этого інзследования зависит значение „прорицания“; люди,
которые не имеют никакого представления об этих исследованиях,
являются пустыми фантазерами.
Было бы глубоко ошибочно думать, что только мы, маркси­
сты, одни „пророчествуем“. Даже буржуазные политики, которые
шагают по твердой 'почве настоящего, пе обходятся без загляды­
вания в далекое будущее. Вся сила колониальной политики, на­
пример, зиждется на этом. Если б речь шла только о современной
колониальной политике, то с нею било бы очень легко справиться.
Она для всех стран, исключая Англию, представляет собой убы­
точное предприятие. Но колониальная политика образует един­
ственную область, па которую в пределах капиталистического
общества, повидпмому, еще возлагаются большие надежды, но
крайней мере, в будущем. Из-за этого, пз-за блестящего будущего,
которое предсказывают наши колониальные -мечтатели, а пе пз-за
плачевного настоящего, колониальная политика действует, как при-

манка на все умы, которые не убеждены в наступлении социализма.
Нет ничего ошибочнее воззрения, что в политике дело решают
интересы минуты, что отдаленные идеалы не имеют никакого
практического значения, что мы в пашей выборной агитации тем
лучше успеваем, чем „практичнее“, т.-е. трезвеннее и мелочнее,
мы ведем себя, чем более мы говорим о налогах и пошлинах, о
полицейских придирках, о больничных кассах и тому подобных
вещах и чем более мы рассматриваем наши великие цели гряду­
щего, как миновавшую юношескую любовь, о которой в глубине
души охотно вспоминают, но о которой открыто предпочитают не
говорить.
3. В растание в государство

будущ его.

Без пророчества в политике никто не обходится. Но те, ко­
торые предсказывают, что все останется по-старому, не подозре­
вают, что и они пророчествуют.
Конечно, нет пн одНого пролетарского политика, который
был бы доволен современными условиями и не стремился бы к пх
коренному преобразованию. И нет ни одного разумного политика,
независимо от направления, хоть несколько свободного от предвзя­
тых мнений, который не признал бы абсурдным ожидание, что
экономическое преобразование общества пойдет вперед современ­
ным быстрым темпом, а в политике еще дрлго все останется постарому.
Если политик, несмотря на это, ничего не хочет знать о по­
литической революции, т.-е. о резком изменении соотношения сил
в государстве, то ему только н остается искать такие пути, при
которых классовые противоречия будут уничтожены медленно и
незаметно, без великой, решительной битвы.
Либералы мечтают о восстановлении социального мира между
классами экснлоататоров и эксплоатируемых, не уничтожая эксилоатации, попросту тем, что каждый из классов наложит на себя
известное самоограничение по отношению к другому классу п отка­
жется от „слишком больших завоеваний“ и „чрезмерных требова­
ний“. Ебть люди, которые полагают, что противоречие интересов,
существующее между отдельным ѵрабочим и капиталистом, может
быть преодолено, если рабочий и капиталист будут стоять друг
против друга о р г а н и з о в а н н ы м и. К о л л е к т и в н ы е д о г ов о р ы , по мнению этих людей, должны положить начало социаль­
ному миру. В действительности, организация только концентрирует
проявления противоречий. Схватки между обоими лагерями стано­
вятся реже, но сильнее, и они гораздо болі#де потрясают общество,
'чем прежние небольшие битвы. Само противоречие борющихся
интересов, благодаря организации, становится гораздо резче; оно
все более ощущается не как с л у ч а й н о е противоречие отдель­
ных л н ч н о с т е й, а как н е и з б е ж н о е . противоречие между
целыми к л а с с а м и.

Социалист не может разделять иллюзий примирения классов
и социального мира. Как раз отрешение от этой иллюзии п делает
его социалистом. Он знает, что не химеричное п р и м и р е н и е,
а только у н и ч т о ж е н и е классов молсет установить общественный
мир. Но если он потерял веру в революцию, то ему остается только
ожидать мирного и незаметного уничтожения классов в процессе
экономического развития, роста и усиления рабочего класса, ко­
торый постепенно всасывает в себя все остальные классы.
Это и есть теория в р а с т а и и я в социалистическое об­
щество.
Эта теория заключает в себе весьма реальное зерно. Она
опирается на факты действительного развития,—на факты, которые
свидетельствуют о том, что мы на самом деле идем навстречу со­
циализму. Именно Маркс и Энгельс изобразили этот ход вещей и
указали на его естественную закономерность. )
С двух сторон происходит врастание в социализм. Прежде)
всего через развитие капитализма и концентрацию капитала. Кон­
курентная борьба приводит к тому, что больший капитал, превос­
ходя мелкий, угролсает последнему, угнетаЬт его и, наконец, вы­
тесняет. Уже это обстоятельство, не говоря уже о жалсде наживы,
гонит всякого капиталиста по пути увеличения его капитала и
расширения его предприятий. Все крупнее становится производство,
и все большее число предприятий объединяется в одних руках.
Улсе теперь мы достигли того, что банки и союзы предпринимате­
лей господствуют над большею чаЪтыо капиталистических пред­
приятий различных народов и организуют их. Таким образом
все больше подготовляется общественная организация произ­
водства.
Рука об руку с этой централизацией предприятий идет рост
больших капиталов, который ни в косм случае пе задерживается
возникновением акционерного общества. Напротив, акционерное
общество не только делает возмолсным современное господство
над производством немногих банков и организаций предпринима­
телей, по создает еще средство для превращения мелких и мель­
чайших нмуществ в капитал и тем самым обрекает их на процесс
централизации, свойственный ■капитализму.
Благодаря существованию акционерных обществ, сбережения
мелкого люда предоставляются в распоряжение крупных капита­
листов, которые пользуются ими, как-будто это их собственные
капиталы, и этим самым еще больше увеличивают концентрирую­
щую силу их собственных крупных имуіцеств.
Личность самого капиталиста становится, благодаря суще­
ствованию акционерного общества, совершенно излишней для
хода капиталистического предприятия. Устранение его личности
из хозяйственной жизни перестает быть вопросом экономической
в о з м о ж н о с т и или ц е л е с о о б р а з н о с т и . Оно становится
только вопросом с и л ы.
Подготовление социализма, благодаря концентрации капитала.

-

28 —

есть одна сторона врастания и государство будущего. Рядом с этим
внутри рабочего класса также идет развитие, которое означает
j собой рост по направлению к социализму. С ростом капитала
растет и число пролетариев в обществе. Они становятся наиболее
многочисленным классом его. В то же время растут и пролетар­
ские организации. Рабочие основывают кооперативные общества,
которые устраняют торговое посредничество и организуют произ­
водство для, своего собственного потребления; они организуют про­
фессиональные союзы, которые обуздывают всевластие предприни­
мателей и стремятся приобрести влияние на процесс производства;
они избирают депутатов в органы местного самоуправления и пар­
ламенты; эти депутаты стремятся проводить реформы, законы по
охране труда, преобразовать государственные и муниципальные
предприятия в предприятия образцовые и постоянно увеличивать
число последних.
Это движение развивается непрерывно, и мы, как уверяют
наши реформисты, уже находимся в процессе социальной револю­
ции, а по мнению некоторых — улсе в социалистическом строе. Не­
обходимо лишь дальнейшее развитие па данной основе, без всякой'
катастрофы, которая может лишь помешать процессу врастания в
социализм. А потому — прочь всякие мысли о ней гі давайте со­
средоточимся на „положительной“ работе.
Конечно, этот взгляд весьма заманчивого свойства, и нужно
на самом деле обладать дьявольской натурой, чтобы катастрофой
помешать этому прелестному „постепенному, реформистскому до­
стижению“. Если бы желание было отцом наших мыслей, то мы,
марксисты, все должны были бы воодушевиться, этой теорией вра­
стания.
I
Эта теория имеет, однако, маленький недостаток: рост, кото- !
рый она описывает, есть рост не одного е д и н с т в е н н о г о эле- '
мента, а д в у х элементов, и притом двух элементов, весьма п р о - <
1
т п п о р о ч а щ и х друг другу — капитала и труда. То, что „рефор- .
мистам“ кажется мирным врастанием в социализм, есть лишь рості
силы обоих противоположных классов, которые стоят друг против I
друга в непримиримой вражде; оно только обозначает, что проти-І
воположиость между трудом и капиталом, которая в начале была
лишь противоположностью между некоторым числом индивидуумов,
составлявших незначительное меньшинство в государстве, в на­
стоящее время выросла в борьбу между гигантскими замкнутыми
организациями, обусловливающими всю общественною и государ­
ственную жизнь. Врастание в социализм обозначает таким образом
„врастание“ в великие битвы, которые потрясают все существо
'государства, которые постоянно должны усиливаться, и которые
могут окончиться лишь низвержением и экспроприацией класса
капиталистов. Ибо пролетариат есть неотъемлемая часть общества:
он может временами терпеть поражение, но он никогда не молсет
•быть уничтожен. Напротив того, класс капиталистов стал излиш­
ним. Первое большое поражение в борьбе га государственную

власть, которое этот класс потерпит, должно повести к его пол­
ному крушению на долгие времена.
Тот, кто пе хочет признавать этих последствий нашего по­
стоянного врастания в социализм, должен быть слепым по отно­
шению к основному факту жизни нашего общества — классовым
противоречиям капитала и труда. Врастание в социализм е с т ь ,
только другое выражение постоянного обострения классовых про- )
тиворочий, врастания в эпоху великих и решительных классовых
битв, которые мы называем социальной революцией.
Ревизионисты, конечно, не хотят этого признавать, но им до
сих пор не удалось привести пи одного основательного довода
против этого взгляда. Все те факты, которые они приводят как
возражение, если эти факты имеют какое-нибудь значение и чтонибудь доказывают, то отнюдь пе „врастание“ в социализм, а дви­
жение общества прочь от социализма. Таково, например, утвер­
ждение, что капитал не централизуется, а децентрализуется. Эго ло­
гическое противоречие лежит в основе самого существа ревизионизма:
если он хочет доказать врастание в социализм, он должеп признавать
Марксову теорию капитализма, и он должен отвергнуть эту теорию,
если он хочет представить вероятным мирное развитие обві,ества и
смягчение классовых противоречий.
ііо при этом даже в головах ревизионистов и их единомы­
шленников начинает возникать подозрение, что идея мирного вра­
стания в государство будущего таит в себе „заковыку“.
Показательна в этом отношении статья ІІаумана о „судьбе
марксизма“, которую оп опубликовал в октябрьской книжке „Хойе
Rundschau“ (1908 г.), а затем в „H ilfe“. Прежний вождь „нацнонал-сопиалов“ дает нам весьма запутанное представление о поло­
жениях марксизма. Он мпйт, что концентрация капитала и обра­
зование союзов предпринимателей представляет собой для нас, маркси­
стов, нечто неожиданное, нечто поразительное и приводящее нас
в смущение. Л с другой стороны, он утверждает, что ревизионист­
ские деятели профессионального движения, в противоположность
марксистам, впервые выяснили значение законодательной охраны
труда и профессиональных 1организаций. Этот милый господин
представления не имеет, что Маркс впервые на европейском кон­
тиненте распространил сведения об этих двух явлениях и признал
их значение; оп жо вылепил и значение союзов предпринимателей
гораздо раньше, чем другие социалисты.
ІІо к неосведомленности этого господина в подобных вопро­
сах мы привыкли. Н а это ire следовало бы даже обращать внима­
ния. Напротив того, достойно внимания, что Пауман в своей
статье открывает превосходство силы концентрированного капи­
тала; по его воззрениям, экономическое развитие ведет не к со­
циализму, а к „новому феодализму с неслыханно сильными хозяй­
ственными средствами“. Он говорит,, что профессиональным сою­
зам и кооперативным обществам не угнаться за союзами пред­
принимателей.
•
„

- 30 —

„Ведешіе производства в период, который мы можем пред­
видеть, сосредоточивается там, где синдикаты работают вместе с
банками. Там выросли силы, которых ни одна социальная револю­
ция не может выбить из седла, пока ужасные времена безрабо­
тицы и голода не вызовут массовой ненависти, которая тогда по­
просту все слепо уничтожит, не будучи в состоянии создать чтонибудь лучшее. Идея социальной революции рушится ходом вещей.
Все это очень мучительно для всех социалистов- старого закала, а
также для нас, социальных идеологов, так как мы надеялись на
более быстрое развитие успехов рабочего дела, по мы делу не по­
можем, если л и захотим создавать себе иллюзии: ближайший пе­
риод принадлежит союзам предпринимателей“.
Это совсем не похоже на врастание в социализм и меньше
всего на мирное врастание. Даже ГІауман ие может указать дру­
гого средства для низвержения нового феодализма, как „массовую
ненависть“, которая все „уничтожит“, т.-е. революцию, но здесь
оп проделывает логический скачок. Сначала он признает, что
•союзы преирииимателей только революцией могут быть выбиты из
седла, но затем он устраняет мысль о нодобиого рода революции
простым утверждением, что она должна быть голодным бунтом,
который „попросту все слепо уничтожит, ие будучи в состоянии
создать что-нибудь лучшее“. Почему это так должно случиться, по­
чему революция заранее обречена на бесплодие, это остается тай­
ною Баумана.
Но после того, как он без всякого основания, одним росчер­
ком пера, убил идею революции, он никоим образом пе впадает
в состояние полной безнадежности, но приободряется, исполненный
радостной веры.
Он делает открытие, что союзы предпринимателей ' непреодо­
лимы только для марксистов, признающих экономическую необхо­
димость и отрицающих свободную волю. Нам достаточно только
признать эту волю, и тогда мы покончим и с союзами предприни­
мателей, тогда „неслыханно сильные средства нового феодализма“
потеряют свою непреодолимость.
Чего не могло дать возмущение масс, то может быть достиг­
нуто признанием свободной іюли индивидуума, признанием „лич­
ности“. Указание на это и есть „практическая“, „реальная по­
литика“.
Наум ап повествует нам:
„Маркс мало признавал обращение к свободной воле, ибо он
все рассматривал, как естественно необходимое явление. Но край­
ней мере, так это звучит в его теории. Как человек, он был лич­
ностью с сильной волей и будильником энергии. Теперь внутри
мыслящей социал-демократий происходит известное возвращение от
естественно-научного учения к учению о воле и тем. самым к
основе учения всех либеральных движений. Эдуард Бернштейн яс­
ное всех сказал о том, что придется опять прийти на поклон,
к Каиту. Далее в анархистских и нолуаиархиетских течениях со-'

— 31 —
циал-демократии замечается та же самая тяга от веры в слепо
правящий рок ко взгляду, что воля так или иначе видоизменяет
вещи. Этот-возврат к учению о воле есть следствие факта упро­
чения нового индустриального господства. Замечают, что эта власть
сама собой не падет, но что ее привилегии должны быть отвое­
ваны только волевыми актами“.
Но те, которые только теперь это замечают, — поклонники
мирного врастания в социализм. Мы, марксисты, па самом деле не
нуждаемся- в таком признании. Для ревизионистов и их отпрысков
из среды анархистов и иационал-социалов — это, напротив того,
огромное открытие. Но они — пчелы, которые умеют высосать мед
из каждого цветка: и в этом открытии они усматривают опровер­
жение марксовых воззрений, так же, как либеральные, социалнациопальные, анархистские, полуанархнстские их братья по духу.
Спи обвиняют Маркса в том, что он знал только „слепо управляю­
щее“, „автоматическое“ экономическое развитие и ничего не знал
о человеческой воле. А как раз выявление этой волн является
якобы нашей главной задачей.
Так учит не только Науман, по и Ф р и д е б е р г , так учат т е
элементы, которые внутри социал-демократии качаются, как маят­
ник, м е ж д у ІІауманом и Фридебергом, как, например, Эйснер и Маурепбрехер, так учат Т а к ж е теоретики ревизионизма, как Т у г а н Б а р а п о в с кий:
„Автор „Капитала“ переоценил значение стихийной стороны
исторического процесса и не понял громадной творческой воли
ж и в о й ч е л о в е ч е с к о й л и ч н о с т и в этом процессе“ („Со­
временный социализм“, стр. 91).
Все это ясно доказывает, что в теории мирного „врастания“
в социализм есть большая' брешь, которая должна быть заполнена'
громадною творческою ролью живой человеческой личности и ее
свободной волей. Но эта свободная воля, которая должна допол­
нить врастание в социализм, обозначает в действительности уни­
чтожение теории врастания. Если Науман нрав, что воля свободна
п „так или иначе видоизменяет веіцн“, то никак нельзя усм от-.
реть, какое мы имеем оружие для того, чтобы врасти прямо в со­
циализм. Тогда вообще невозможно нозпать какое бы то пи было
направление общественного развития и невозмолшо никакое науч­
ное познание общества. J
4. Э к о н о м и ч еско е р азв и т и е и воля.
На вышеизложенные выводы ревизионисты будут возражать,
что еще большее противоречие постоянно выступает у самого
Маркса, который, как мыслитель, пе признавал никакой свободной
воли h возлагал все свои надежды на неизбежное экономическое
развитие, автоматически шествующее вперед, но, как революцион­
ный- борец, постоянно в самой сильной степени проявлял волю и
апеллировал к активности пролетариата. . Это де является пепрц-

—

32 —

миримым противоречием в теории и практике Карла Маркса, воз-вещают нам ревизионисты, анархисты и либералы в теспом со­
дружестве.
Н а самом деле у Маркса такого противоречия найти нельзя.
Это результат путаницы у его критиков, — неисправимой путаницы,
іс которой они постоянно возвращаются. Она покоится на ото­
ждествлений воли и свободной воли. Маркс никогда ие отрицал
значения волн п „огромной роли человеческой личности“ для об­
щества; оп отвергад только свободу воли, а это совсем другое. Об
этом уже достаточно часто говорилось, чтобы здесь еще раз на
этом останавливаться.
Впрочем, эта путаница покоится на одном весьма своеоб­
разном представлении об экономике и экономическом развитии.
Так как экономическое развитие совершается по определенным за­
конам, то эти учепые господа мнят, что оно идет вперед автома­
тически, самостоятельно, без участия активных человеческих лич­
ностей. При этом человеческая воля выступает р я д о м с эконо­
микой и н а д ней, как особый элемент, ее дополняющий п на нее
влияющий, и явления, обусловленные экономикой, „так или иначе
изменяются“. Это воззрение возмолсно только в умах тех, кто вос­
принимает экономику весьма схоластично, кто почерпнул свои по­
нятия из книг и затем оперирует с ними совершенно отвлеченно,
не приобретя ни малейшего живого восприятия действительного
экономического процесса. В этом отношении пролетарии выше
' этих господ, и потому они, вопреки Мауренбрехеру и Эйснеру,
более предрасположены, чтобы понять этот процесс и его истори­
ческую роль, чем то буржуазные теоретики, которым чужда эко- Ѵ\
номическая практика, и чем те буржуазные практики, которым
остается чужд всякий теоретический интерес, всякая потребность
понимать в экономике больше, чем это требуется для успешного
выколачивания барышей.
Вся экономическая теория становится пустой игрой понятий
для каждого, кто не исходит йз признания, что движущей силой
всякого экономического прогресса является человеческая в о л я — •
но отнюдь пе с в о б о д н а я в о л я , не х о т е н и е само но себе,
а о п р е д е л е н н ы е в о л е в ы е - у с т р е м л е н и я . Это в конеч­
ном счете в о л я к ж и з н и , лежащая в основе, всей экономики и
вместе с самой жизнью появляющаяся у организмов, одаренных
способностью •движения и познания. Всякое проявление воли, в ко­
нечном счете, может быть сведено к воле к жизни.
Какие особые формы принимает эта воля организма к жизни
в каждом отдельном случае, это зависит от особых условий его
существования, принимая понятие условия в самом широком смысле,
включая в иих по только 'средства сохранения организма, но и
опасности и препятствия. Условия существования организма опреде­
ляют характер его волевых устремлений, формы его деятельности
н ее успешность.
Это положение составляет исходный пункт материадистиче-

с кого понимания истории. Конечно, так просты те отношения, ко­
торые нужно подобным образом объяснять, только у простейших
организмов; но много промежуточных звеньев вдвигаете« между
простои волей к жизни и многообразными формами проявлении
воли у организмов на высшей ступени развития.
Останавливаться на этом подробнее не входит в мою задачу,
но некоторые замечания здесь уместны.
Условия жизни организма бывают двоякого рода. С одной
стороны — такие, которые всегда повторяются и пе изменяются в
течение многих поколений. Целесообразное волевое устремление,
приспособленное к этим условиям, становится привычкой, которая
передается по наследству и усиливается естественным подбором;
оно становятся инстинктом, влечением; индивид нм следует в кон­
це копцов при всяких обстоятельствах даже в чрезвычайных усло­
виях,. при которых следование влечению не благоприятствует жизни
и ее сохранению, но вредит ей, быть может, даже приводит к
смерти. И все лее первичная причина этого волевого устремлепия
есть всегда воля к жизни.
H a-ряду с условиями жизни, повторяющимися в одиой и той
лее форме, есть такие, которые наступают редко или в меняющейся
форме. Здесь инстинкт не действует и сохранение жизни зависит,
главным образом, от познавательной способниостн организма, об­
ладающего ею дня того, чтобы распознать данное положение и со­
образовать с ним свое поведение.
Чем дольше какой-нибудь вид животных жив; т в быстро ме­
няющихся условиях жизни, тем сильнее развивается его сообрази­
тельность, отчасти благодаря тому, что органы сообразительности
сильнее упражняются, отчасти лее потому, что индивиды с более
слабой .сообразительностью скорее погибают.
У человека, наконец, ум достигает такой степени развития,
что он в состоянии создать себе искусственные органы, оружие и
орудпя, чтобы лучше упрочиться при данных условиях жизни. Ііо
тем самым он одновременно создает для себя самого новые усло­
вия существования, с которыми он и сообразуется. Так развитие
техники, проявление высокой сознательности, в свою очередь, само
становится побуждением к дальнейшему развитию сознания.
Развитие техники также есть проявление воли к жизни, но
оно влечет за собой значительное видоизменение ее. Животное
хочет жить, как оно жило до сих пор. Большего оно не желает.
Изобретение нового оружия пли нового орудия приносит возмож­
ность жить лучше,, чем раньше, добиться более обильного питания,
большего досуга, большей безопасности или, наконец, удовлетво­
рить новые потребности, которых до сих нор не знали. Чем болыпеі
развивается техника, тем более воля к жизни становится иолоіі!
к лучшей жизни.
-Эта воля— признак культурного человека.
По техника преобразовывает не только отношения человека
к природе, но и отношения людей между собой.
Путь к власти

— 34 —
Человек принадлежит к общественным животным, к тем жи­
вотный, которым жизненные условия позволяют существовать не
изолированно, а только соединенными в общества. Воля к жизни
принимает здесь форму воли жить вместе с сочленами но обще­
ству и для них. Развитие техники преобразовывает как остальные
условия жизни, так и условия общественного существования и.
совместной деятельности прежде всего тем, что оно доставляет че­
ловеку органы, которые существуют отдельно от его тела. Есте­
ственные орудия и оружие, когти, зубы, рога и т. н. свойственны
всем индивидам одного и того же вида (одинакового возраста и
пола) в равной мере. Напротив того, искусственные орудия и ору­
жие могут быть принадлежностью отдельных' людей, и их могут
быть лишены другие. Те, которые одни владеют подобными ору­
диями и оружием, живут ири других условиях, чем те, которые .
их лишены. Так образуются различные классы, у которых одна и I
та лее воля к жизни принимает различные формы.
Капиталист, например, при тех условиях, при которых он
живет, не может существовать, если оп не ставит себе целью по­
лучение прибыли. Его воля к жизни побулідает его к получению
барышей, а воля к лучшей жизни — стремиться к умножению этих
барышей. Уже это заставляет его увеличивать свой капитал. Но
в том же направлении и в еще большей степени действует конку­
рентная борьба, которая угрожает ему гибелью, если оп не в
состоянии постоянно увеличивать свой капитал. Концентрация ка­
питалов н е . есть автоматический процесс, происходящий помимо
волн сознания его участников. Оп был бы невозможен без сильной
воли капиталистов разбогатеть и выбить из позиций своих слабей­
ших конкурентов. Вне их волн и сознания лежит только тот факт,
что результаты их желаний и стремлений создают условия социали­
стического производства. Этого капиталисты, конечно, не хотят.
Но этим отнюдь не сказано, что воля человека и „громадная роль
творческой личности“ устранены из экономического процесса.
Т а же водя к жизни,— воля, одушевляющая капиталиста,
действует и на рабочих. ІІо соответственно различным условиям
эта воля принимает у них другие, формы. Не к барышам стремятся
рабочие, а к продаже своей рабочей силы, к высоким ценам па
нее п к низким ценам на сродства существования; отсюда про­
истекают основание ими потребительских обществ и профессиональ­
ных союзов, их стремления к законам об охране труда, отсюда,
наконец, рядом с тенденцией концентрации капиталов, вторая тен­
денция, которая обозначается, как врастание в социализм. Но и
здесь это обозначает не бессознательный, помимо воли идущий
прогресс, под которым обычно разумеют -понятие „врастание“.
В общественном процессе принимается, наконец, во внимание
еще другая сторона воли к жизни. При определенных условиях
воля к жизни одного индивида или общества может осуществиться
только путем преодоления воли к жизни других индивидов. Хищ­
ный зверь может жить только уничтожением других животных. По

часто его воля к жизни требует также вытеснения ему подобных,
оспаривающих у него добычу или уменьшающих его корм. Эго по
требует уничтожения последних, по только подчинения их воли
превосходству мускульной или нервной силы других.
• У человека дело тоже доходит до подобного рода столкнове­
нии. Они происходят не столько между отдельными индивидами,
сколько между обществами, и разыгрываются вокруг средств сущ е­
ствования, вокруг мест охоты и рыбной ловли, вокруг рынков п
колоний. Подобные столкновения кончаются всегда либо уничто­
жением одной стороны, либо— и последнее чаще — полным или ча­
стичным сокрушением ее волн. В том и в другом случал перед
нами преходящее явление. ІІо человэк применяет при этом дли­
тельное покорение воли другого человека, устанавливая длительные
отношения эксплуатации.
ч
Классовые противоречия представляют собой противоречия
волевых устремлений. Воля к жизни капиталистов сталкивается с
условиями, которые побуждают их сломить волю рабочих и пора­
ботить себе последних. Без этого сокрушения воли нет капитали­
стической прибыли и не может существовать ни один капиталист.
Но, с другой стороны, водя к жизни рабочих побуждает их к
восстанию против капиталистов. Отсюда— классовая борьба.
Итак, мы видим, что поля есть движущая сила всего эконо­
мического процесса. Воля образует его исходный пункт, ею про­
никнуты все его проявления. Нет ничего абсурднее взгляда, кото-і
рый усматривает в воле и в экономике два независимых друг от!
друга фактора. За этим скрывается фетишистское воззрение, кото­
рое заменяет экономику, т.-е. формы общественного сотрудничества
я борьбы людей, вещественными . объектами этой деятельности —
сырыми материалами и орудиями производства. Отсюда ложное
представление, что подобно тому, как человек пользуется по своему
благоусмотрению сырыми материалами и орудиями для создания
определенных предметов, и свободная воля „творческой личности“
использует экономику, чтобы сообразно потребностям этой личности
„так пли иначе“ .установить определенные общественные отноше­
ния. Экономический фетишист рассуждает так: если рабочий стоит
вне сырья и орудии, стоит над ними и управляет ими, то человек,
находясь вне экономики, стоит над нею и управляет ею по своей ,
свободной воле. И так как сырье и орудия ие обладают пн волей, .
ни сознанием, экономический фетишист думает, что и в экономике 1
нее совершается автоматически, без участия волн и сознания.
Нет- ничего более смешного, чем это недоразумение.
Экономическая необходимость не исключает элемента воли.
Она происходит из необходимости воли к жизни живого существа
и неизбежности'для него использовать при этом те жизненные \
условия, с которыми оно встречается. Экономическая Необходимость '
представляет собою необходимость определенного волевого устре­
мления.
Таким образом нет ничего более ошибочпого, как предста-

.

3*

—

36 —

I

ізлеіше, что признание экономической необходимости означает собой
ослабление активности, что последнюю якобы нужно еще пробу­
ждать в рабочих и притом биографиями генералов и других силь­
ных солей мужей, а также докладами о свободе воли. Когда людей
уверяют, что что-то существует, то ото якобы улсе существует и
находится в их обладании. Кто уворовал в свободную волю, тот
тем самым приобрел полю и притом свободную! Остается только
полюбоваться, как много несокрушимой воли приобрели наши про­
фессора н прочие буржуазные интеллигенты, прошедшие, с. одной
стороны, школу Канта, а с другой стороны, через поклонение силь­
ным волей Гогенцоллернам!
Если бы на рабочих сильнейшим образом не действовала
воля к жизни, первопричипа всякой экономической необходимости,
если бы эту волю нужно было искусственно в них пробуждать,
тогда все наши стремления были бы тщетными.
Этим, однако, отнюдь не сказано, что волевые устремления
человека но находятся в связи с его сознанием и последним не
определяются. Сила воли к жизни ие зависит, конечно; от нашего
сознания, но последнее определяет те ф о р м ы , которые эта воля
принимает в определенных случаях, и силу, которую она придает
тем или другим из этих форм. Мы улсе видели, что рядом с
инстинктом и сознание направляет волю, и что ее формы зависят
от сознания в той мере и в той степепи, в какой оно цозпает
жизненные условия. Так как познавательная способность различных
иидивидов различна, то их одинаковая воля к жизни может разно
реагировать на одинаковые условия жизни. Это-то различие и
создаст видимость свободы воли, как будто характер желаний
индивида зависит не от его жизненных условий, а от его собствен­
ной воли.
Не назидательными легендами и не отвлеченными рассужде­
ниями о свободе воли, а только углублением проникновения в
общественные отношения можно в интересах пролетариата повлиять '
па формы проявления его воли и на энергию, которую он употрсблябт в том или в другом случае.
Воля к жизни есть тот факт, из которого мы должны исхо •
дить, который мы должны предполагать заранее данным. Формы,
которые она принимает, и интенсивность ее проявления у .отдбль-і
ных индивидов, классов, наций и т. д. зависит от позйания ими
данных жизненных условий. Эти условия представляют собой уело- *
в и я б о р ь б ы та>і, где они у двух классов порождают противо­
речащие друг другу стремления.
Нас интересуют здесь только условия борьбы.
Воля, как жа;іда борьбы, определяется: 1) н а г р а д о й з а ,
б о р ь б у, привлекающей борцов, 2) и х ч у в с т в о м с и л ы (K ra ftgeftihl) и 3) и х д е й с т в и т е л ь н о й с и л о й .
Чем выше паграда -ва борьбу; тем сильнее воля, тем больше
дерзание борцов, тем сильнее напрягают они все свои силы для
достижения цели. Но это имеет значение только тогда,' когда есть\

■ %

уверенность в обладании силами и способностями, необходимыми
для достижения победы. ІІо если нет необходимой веры в самого
себя, тогда— пусть цель борьбы будет очень привлекательной— она
пе вызовет никакого волевого устремления, а только желание, ко­
торое может быть чрезвычайно горячим, но пе порождает никакого
действия и практически совершенно бесцельно.
Чувство силы более, чем бесполезно, если оно покоится пе
на действительном познании собственной силы и силы противника,
по попросту на иллюзиях. Сила без ощущения ео остается мертвой
и не порождает никакого волевого устремления. Ощущение силы,
при отсутствии ее, может при известных обстоятельствах привести
к действиям, которые поразят и напугают противника, ослабят или
надломят его волю, но длительного успеха без действительной
силы достигнуть нельзя. Победы, выигранные не действительной
силой, а только заблуждением противника относительно его сил,
должны всегда рано или поздно потерпеть крушение и повлечь за
собой тем большее падение духа, чем более блестящи были первые
успехи.
'
Если мы применим сказанное к классовой борьбе пролета­
риата, то ясно, каковы задачи тех, кто хочет бороться вместе с
пролетариатом и помогать ему, ясно также, как социал-демократия
на него влияет. Первая и самая важная наша задача— умнолсешге
силы пролетариата. Эту силу мы, конечно, ие можем увеличивать^
по произволу. Силы пролетариата при данном состоянии капита4
диетического общества определяются его экономическими отиоше/
ниями и не могут быть увеличены произвольно. Но вляпие на­
личной силы молено усилить, противодействуя ее напрасной трате.
Бессознательные процессы в природе обозначают бесконечную’
трату сил, если мы их рассматриваемо точки зрения нашей цели,.
11о у природы нет цели, которой она служила бы. Сознательная
же воля человека ставит ому цели; она указывает ему также пути,
которыми они могут быть достигнуты целесообразно, с мипнмальпой затратой силы, без ее расточения.
Это прилолеимо и к классовой борьбе пролетариата. Уже с
самого начала классовая борьба развивается при наличности со­
знательности ее участников, но сознательная воля последних ка­
сается при этом их ближайших личных потребностей. Проистекаю­
щие из этой борьбы общественные преобразования остаются зача­
стую скрытыми от борющихся, Поэтому классовая борьба, как
с о ц и а л ь и ы й прогресс, долго является бессознательным про­
грессом и, как таковой, страдает всяческим расточением сил, свой- ■
ственным всем бессознательным движением вперед. Только п о- /
з и а и и р общественного процесса, его тенденций и целей, может по-1
дожить конец этому расточению, может сконцентрировать силы про- ^
іетаіш ата, сосредоточить их в большие организации, объединенные
великими целями и планомерно подчиняющие личные и диктуемые
моментом выступления длительным классовым интересам, которые,
в свою очередь, тоже служат общественному развитию, в целом.

«
•

V

—

38 —

Другими словаки, теория есть фактор, способствующий воз­
можно более полному развертыванию сил пролетариата. Этот факѴ
тор учит наиболее целесообразному потреблению пролетариатом
данных ему экономическим развитием сил и противодействует их
расточению.
Теория увеличивает, однако, не только силу влияния проле­
тариата, по и сознание им своей силы. А это не менее необ-1
ходимо.
Мы видели, что воля определяется не только сознанием, но
также привычками и инстинктами. Отношения, постоянно повто­
ряющиеся на протяжении десятилетий или столетий, порождают
привычки и инстинкты, которые продолжают действовать, когда их
материальные основы уже исчезли. Класс, который раньше господ­
ствовал, благодаря превосходству своих сил, может улсе' давно быть
ослаблен, а класс, им экенлоатируемый, раньше слабый и потому
подчинявшийся эксгілоатирующему классу, может стать сильным.
Ііо ранее установившееся ощущение силы еще долго действует с
обеих сторои, пока не наступит испытание силы, например, война,'
которая сделает очевидной всю слабость господствующего класса. •
Тогда угнетенные вдруг сознают свою силу, дело доходит до рево­
люции и неояЕнданиого крушения.
'
і
Точно так лее и к пролетариате долго действует ощущение }
! своей первоначальной слабости и вера в непобедимость капитала. I
Капиталистический способ производства возник в ту пору,
когда массы пролетариев жили беспомощными, лишенными крова,
как паразитические, совершенно ненуленыедля общества существа..
Капиталист, который брал их к себе на службу, становился их
спасителем, их „кормильцем“ или „работодателем“, как говорят теперь,
и что звучит отнюдь пе лучше.
Воля к жизни заставляла рабочих продавать себя. Другой
возможности существования, кроме этой, они не видели; так же мало
они видели возмолсность оказать сопротивление капиталисту. Но
соотношение постоянно изменялось. Пролетарии из обременяющих
общество нищих, которым дают занятие из сострадания, становятся
рабочим классом, за счет которого лсивет все общество; напротив
того, личность капиталиста постоянно все более становится йзлиш- ■
ней для дальнейшего развития производства. Акционерные обще­
ства и тресты показывают это воочию. Отпошенпя найма из эко­
номической необходимости все более превращаются только в .отно­
шение силы, поддерживаемое властью государства.. А пролетариат
становится наиболее многочисленным классом
в государстве
и в армии, на которую опирается власть государства. Если
бы пролетариат в промышленно высокоразвитом государстве,
как Германия и Англия, обладал силой, чтобы захватить государ­
ственную влаСть, он нашел бы улсе теперь экономические условия ‘
для использования государственной власти с. цслыо вытеснения
капиталистического производства общественным.
ІІо пролетариату по хватает сознания своей силы. Л ить, от-

дельные слои обладают этим сознанием; is классе, как целом, он о,
отсутствует. Социал-демократия делает нее возможное для того,
чтобы пробудить это сознание. Опа способствует этому ие только
теоретическим просвещением; действие всегда сильнее всякой тео­
рии влияет на формирование сознания собственной силы. Социалдемократия ясиее всего демонстрирует нролетариату его силу ус­
пехами в борьбе против врага и тем самым скорее всего повы­
шает его ощущение собственной силы. Это относится к успехам,
которыми социал-демократия обязана тому (обстоятельству, что опа
руководится теорией, дающей возможность сознательной, органи­
зованной части 'пролетариата в любой момент развернуть максимум )
находящейся в его распоряжении силы.
^
З а исключением англо - саксонского мира, профессиональ­
ное движение было вызвано и оплодотворено теорией соцпалдемократин.
•
0
H a-ряду с успехами профессионального движения стоит по­
бедоносная борьба вокруг парламентов и в парламентах, которая
вызвала мощный подъем ощущения силы и самой силы пролета­
риата. Этими успехами мы обязаны не только тем материальным
выгодам, которые при этом выпадают па долю отдельных слоев
пролетариата, но прежде всего тому обстоятельству, что неиму­
щие народные массы, до сих пор забитые и отчаявшиеся, увидели
выступление силы, которая смело начала борьбу со всеми силь­
ными мира сего, выигрывала победу за победой и сама при этом
являлась только организацией этих неимущих.
11а этом основано великое значение первомайского праздника,
борьбы за всеобщее избирательное право и избирательных кампа- і
ний. Ие всегда они приносят с собой значительные материальные
выгоды для пролетариата, зачастую эти выгоды не находятся в (
соответствии с жертвами борьбы, и все асе эти кампании, когда
они победоносцы, всегда означают огромный прирост силы проле­
тариата, так как они мощно повышают ощущение им своей силы,
а тем самым и энергию его активности в классовой борьбе.
Наши враги более всего боятся роста ощущения пролетари-(
атом своей силы. Они знают, что этот великан для них неопасен,'
пока он пе сознает своей силы. Опи больше всего заботятся об
удержании его ощущения силы в приниженном состояпии; даже
материальные уступки для них менее ненавистны, чем моральные
победы рабочих, которые поднимают чувство собственного досто­
инства у последних. Поэтому наши противники часто с большей
энергией борются за самодержавие на фабрике, за власть „госпо­
дина в своем собственном доме“, чем против повышения заработ­
ной платы; отсюда их ожесточенная вражда к прекращению ра­
бот в депь майского праздника; отсюда их стремление уничтожить
всеобщее равное избирательное право повсюду, где оно становится
сродством воочию демонстрировать населению победоносный' и не­
удержимый рост социал-демократии. Не бояізнь социал-демократического большинства руководит ими в этом случае; ведь молено

I

— 40 —
спокойно допустить еще несколько выборных кампаний, нет, ото
боязнь, что постоянные избирательные победы социал-демократии
должны внушить пролетариату такое ощущение своей силы и так
запугать его противников, что он стапег непобедимым, что сред­
ства государственной власти перестанут действовать и соотношение
сил в государстве совершенно изменится.
Мы должны быть поэтому готовы к тому, что наша]ближай­
ш ая большая победа па выборах приведет к нападению на суще­
ствующее избирательное право в рейхстаг. Этим я отнюдь не хочу
сказать, что это нападение удастся. Опо скорее всего может вы­
звать такие битвы, которые в конце концов подготовят существую­
щей власти еще более тяжелые и опасные поражения, чем наши
победы па выборах.
Все же наш а партия должна отмечать ие только свои по­
беды, но и свои поражения. Однако последние вызывают тем мень­
шее падение духа, чем более мы привыкаем возвышаться над
* ограниченностью времени и места, следя за нашим движением во
всей его совокупности у всех наций на протяжении жизни двух
человеческих поколений. Неудержимое и быстрое движение вперед
пролетариата в целом, несмотря па отдельные весьма тяжелые по­
ражения, становится тогда настолько очевидным, что ничто не
сможет ослабить нашу уверенность в победе.
Однако чем больше мы пытаемся рассматривать наши отдель­
ные Сйтвы в их связи с совокупным общественным развитием,
тем яспее и разительнее предстает перед нами конечная Дсль всех
наших стремлений— освобождение рабочего класса, а тем самым и
всего человечества от какого бы то ни было классового господства,
тем' больше облагораживается паша повседневная работа, которую
воля к жизни непрерывно и необходимейшим образом навязывает
пролетариату; тем в большей степени величие конечной цели н а ­
прягает волю пролетариата к революционной страстности, которая
является не безрассудным возбуждением, а продуктом ясного по­
знания.
Это и есть способ, которым социал-демократия до настоящего
времени действовала на волю пролетариата, и социал-демократия
этим достигла таких блестящих результатов, что для иее не суще­
ствует ни малейшего основания для изменения своей тактики.
5. Н и р е в о л ю ц и я в о что б ы то ни с т а л о , ни з а к о н ­
н о сть во что б ы то ни стало.
С одной стороны, пас, марксистов, упрекают в том, что мы
устраняем волю 'из политики и изображаем последнюю, как авто­
матический прогресс; но, с другой стороны, то же самые критики
утверждают как раз противоположное, что волевые устремления
стоят у пас выше, чем позпание действительности. Познание дей­
ствительности должно бы убедить нас в невозможности какой бы то

— 4L ни было революции, мы же из простого фанатизма крепко дер­
жимся за идею революции и опьяняемся ею. Мы стремимся к
политической революции во что бы то ни стало, ради нее самой,
даже в том случае, когда мы, идя путем законности, могли бы
скорее продвинуться вперед.
Пытаются, между прочим, поставить меня в противоречие с
Фридрихом Энгельсом. Последний, будучи раньше всегда очень
революционно настроен, незадолго перед смертью якобы „поумнел“ ,
сознал несостоятельность своей революционной точки зрения и
признал ото.
Правда, что Энгельс в 1895 году в своем известном преди­
словии к Марксовой „Классовой борьбе во Франции“ указал, как
( сильно изменились условия революционной борьбы по сравнению
с' 1648 годом. Для того, чтобы победить, мы должны были бы
иметь за собой большие массы, которые знают, что „надо делать“,
и мы, .революционеры-низвергатели, успели бы гораздо больше,
применяя законные средства, чем при незаконных средствах и
насильственном перевороте. Но не надо забывать, чгЬ Энгельс
относил это только к тогдашней ситуации. Кто хочет знать, как
і надо /понимать положения Энгельса, должен их сравнить с его
письмами, па которые я подавно указал в „ N e u e Z eit“ (XXVII,
1, стр. 7). Из этих писем явствует, что Энгельс энергично про­
тестовал против изображения его „покладистым поклонником за­
конности во что бы то ни стало“. Я писал в указанном выше
месте в „ N e u e Z eit“ следующее:
„Введение к Марксовой „Классовой борьбе“ датировано
С марта 1895. Несколько недель спустя книга эта появилась в
свет. Я просил Энгельса разрешить мне напечатать ■это введение
в „ N e u e Z eit“ до выхода к н и г и в свет“.
Н а это оп мне 25 марта ответил:
„ІІа твою телеграмму я тотчас же ответил: „с удовольствием“.
Корректурный оттиск текста следует под заглавием: Введение
Ф. Э. к новому »зданию Марксовой „КлассЬвон борьбы во Фран­
ции в 1848 — 50 годах“. В тексто сказано, что содержание книги
представляет собой перепечатку старых статей из обозрений
„N. Bll. Z.“ („Новой Рейнской Газеты“). М ой т е к с т н е с к о л ь к о
пострадал вследствие советов наших берлинских
друзей на ночве опасений, в о з н и к ш и х в с л е д с т в и е
з а к о н о п р о е к т а о „и и з в е р г а т е л я x “ (Umsturzvorlage'),—
советов, с которыми я при настоящих обстоятельствах должен был
считаться“.
Чтобы попять это, нужно вспомнить, что так называемый I Гінhiturzvorlage, который усиливал строгость существующих законов
для затруднения социалистической пропаганды, был внесен в гер­
манский рейхстаг 5 декабря 1894 года и передан нм 14 января в
комиссию, где он обсуждался в продолжение трех месяцев (до
25 апреля). Как раз в это время было написано введение Эн­
гельса.

— 42 —
Насколько серьезным Эпгельс считал положение, становится
ясным из другого места того же самого письма; там оп писал:
„Реформу избирательного права, которая приведет нас в
парламент, я считаю абсолютно неизбежной в Австрии, если
только не наступит внезапно период всеобщей реакции. В Бер­
лине, видно, усилеппо работают в этом направлении, но ведь там
семь пятниц па одной недело“.
Еще раньше, 3 января, непосредственно перед тем, как
Эпгельс закончил составление введения, оп писал мне:
„Вам предстоит, кажется, очень оживленный год в Германии.
Если господин ф. Келлер будет продолжать в том же духе, то все
возможно: конфликт, роспуск рейхстага, государственный перево­
рот. Но предпочтут, конечно, нечто меньшее. Юнкера удовольство­
вались бы усиленными подачками; чтобы их получить, юнкерам
пришлось бы апеллировать к известным прихотям личной жажды
власти, этим прихотям пришлось бы в известной мере уступить,
затем в игру вмешались бы факторы сопротивления и, наконец,
выступил бы случай, т.-е. элемент нежелательный и неноддаю-'
щийся учету. Для того, что обеспечить за собой эти подачки,
нужно грозить конфликтом. Но если сделать еще одни шаг, перво­
начальная цель —• подачки — становится второстепенной вещыо,
тогда корона выступает против рейхстага, она должна будет скло­
ниться или пасть; тогда может стать весело. Я как раз читаю
теперь 'Гардинера „Personal Government- of Charles I “ („Личный
режим Карла І ‘‘); обстоятельства часто до смешного совпадают
с положением в современной Германии. Таковы аргументы о не­
наказуемости за совершенные и парламенте действия. Если бы
Германия была романской страной, р е в о л ю ц и о н н ы й к о н ­
ф л и к т б ы л б ы н е и з б е ж е н . У нас же ничего определенного
нельзя сказать, как говорит Jollym eier (Schorlem m er“) ').
Таким серьезным и чреватым конфликтами представлял себе
Энгельс положение к тому времени, когда он, по уверениям реви­
зионистов, считал, что наступила и навсегда обеспечена эра без­
условно законного и мирного развития, и что время революции ле­
жит позади нас.
Ясно, что Энгельс при таком пошімапнн положения избегал
всего, что могло бы быть иснользовапо против партии- ее против­
никами, ясно, что он па самом деле остался, конечно, непрекло­
нен, по выражался возмозкпо сдержаннее.
Но когда „V orw ärts“, с целью оказать влияние на комиссию,
обсуждавшую законопроект о „ниспровергателях“, опубликовал
известным образом подобранные отрывки из введения так, что он*
сами но себе вызвали такое' впечатление, которое, согласно позд­
нейшим утверждениям ревизионистов, имел в виду Энгельс, по­
следний воспламенился гневом. В своем письме от 1 апреля он
писал:
!) В подлн ііни ко

„ n ix

Gewisses weiss man

n ic h t"

(курс. пер.).

— 13 —
„К моему изумлению я увидел сегодня в „V orw ärts’*'“ извле­
чение из моего введения, напечатанное без моего ведома и подо­
бранное таким образом, что я там выступаю покладистым поклонгаком законности quand même (во что бы то ни стало). Тем
приятнее для меня, что введение в целом появляется теперь в „Neue
Zeit
оно уничтожит это п о з о р н о е в п е ч а т л е н и е. Я вполне
определенно выскажу свое мнение но этому поводу и Либкнехту, и
всем тем— кто бы они ни были, — кто дал ему возможность иска­
зить Мое' мнение“.
Энгельс не подозревал, что вскоре после этого интимные
друзья, призванные в первую очередь охранять его мнение от
искажений, должны будут приііти к мысли, что это искаженное!
мнение было его подлинным мнением, и что казавшееся ему по­
зорным будет выставляться, как лучший подвиг его жизни: рево­
люционный борец, он якобы кончил, как „покладистый поклонник
законности во что бы то ни стало“.
Если этих цитат недостаточно для выяснения взгляда Энгельса
на революцию, то можно указать еще на статью о „Социализме в
Германии“, которую он напечатал в „N eue Z eit“ в 1892 году, за
несколько лет до Введения к Марксовой „Классовой борьбе“. Он
писал в ней:
’<
„К ак часто буржуа пи внушал нам, что мы должны отказы­
ваться при всех обстоятельствах от употребления революционных
средств п оставаться в рамках законности в настоящее время,
когда пал исключительный закон и одинаковое право восстановлено
для всех, даже для нас социалистов,— мы не в таком положении,
чтобы сделать это одолжение господам буржуа. ІІо это не мешает
нам в д а н н ы й м о м е н т быть не теми, которых „законность
убивает“. Напротив того, законпость превосходно работает для
нас, пока дело идет так: мы были бы дураками, если бы мы ее
нарушили. Напрашивается другой вопрос: не станет ли буржуазия
и ее правительство нарушать закон и право, чтобы раздавить нас
насилием? Мы будем этого ждать. А пока „не угодно ли вам, стре­
ляйте первыми, господа буржуа“.
„Н ет сомнения, что они б у д - у т стрелять первыми. 15 одно
прекрасное утро немецкие буржуа и их правительство устанут
сложа руки смотреть на все затопляющий прилип социализма; они '
будут искать защиты в беззаконии и в насилии. Но поможет ли
это? Сила может подавить маленькую секту в ограниченной обла­
сти, но нужно еще изобрести силу, которая могла бы истребить
партию, насчитывающую два или три миллиона людей и распро- '
страпнішіуюсл но большому государству. Временный перевес контр­
революции может, пожалуй, отсрочить па несколько лет торжество
социализма, но только для того, чтобы это торжество было более
полным и окончательным“ (X, 1, стр. 583).
Н а это место, равно как и на соответствующие письма, дол­
жен обратить внимание всякий, кто хочет правильно понять ци­
таты из Энгельсова „Введения“ о законности, при которой мы

f

_ 44 —

преуспеваем. Они меньше всего означают отказ от идеи рево­
люции.
Они озпачают, конечно, решительное отклонение от взгляда,
что мы якобы ставим все на карту грядущей революции, и будто
последняя должна повториться просто чш образцу 1830 и 1848 годов.
ІІо ошибается тот, кто думает, что моя точка зрения противоречит
точке зрения Энгельса. Н а самом лее деле я еще до „Введения“
Энгельса, в иной связи и в другой форме, развивал ход мыслей,
подобный тому, который мы находим у Энгельса.®
В .1.2-ом томе „N eue Z eit“ в декабре 1803 года я опубли­
ковал статью о „Социал-демократическом катехизисе“, в которой '
я обстоятельно разбирал вопрос о революции. Я писал:.
„Мы — революционеры, и притом не просто в том смысле, в
каком революционна паровая машина. Социальный переворот, к
которому мы стремимся, может быть достигнут только посредством
политической революции, посредством завоевания политической
влас'ги борющимся пролетариатом. И та государственная форма,
при которой только и может быть осуществлен "социализм, есть
республика, и притом в общепринятом смысле этого слова, т.-е.
республика демократііческаа. г
Социал-демократия — партия революционная, ш) отнюдь не
партия, фабрикующая революции. Мы знаем, что наши цели могут
быть достигнуты только путем революции, но мы знаем также, что
как мы не можем сделать революции, так наши противники не в
силах ей воспрепятствовать. Потому нам вовсе не приходит в
голову затеять революцию или подготовлять се. Л так как рево­
люция не может быть сделана по нашему произволу, то мы ничего
не можем сказать о том, когда, при каких условиях и в каких
формах опа наступит. Мы зиаем, что - классовая борьба .между
буржуазией и пролетариатом не окончится, пока пролетариат не
добьется полного обладания политической властью, которой •он
воспользуется для введения социалистического строя. Мы знаем,
что ата классовая борьба должна все более шириться и становиться
интенсивнее, что "пролетариат все более растет численно и в отно­
шении своей моральной и і экономической силы, и что его победа
и поражение капитализма поэтому неизбежны. Но мы может строить
только весьма неопределенные предположения о том, когда и как
произойдут последние и решающие бои в этой социальной войне.
Все это не ново...
Т ак как мы ничего не знаем о решительных битвах со­
циальной войны, то мы, конечно, так лее мало можем сказать
о том, будут ли они кровавыми, будет ли в них играть значи­
тельную ’роль физическая сила, или они будут выиграны исклю- чительш? мерами экономического, законодательного и морального
давления.
Можно, одпако, сказать, что имеется па-лицо полная вероят­
ность, что в революционных битиах пролетариата средства послед-)/
пего рода будут превалировать над средствами физическими, т.-е.

I

военной силой, более, чей это имело место в революционной борьбе
буржуазии.
П ервая причина, почему грядущие революционные битвы
реже придется выигрывать военными средствами, лежит, как в
этом у;ке неоднократно убеждались, в колоссальном превосходстве
вооружения правительственных армий над оружием, находящимся
в распоряжении „ш татских“, — в превосходстве, которое,1как общее
правило, делает сопротивление „ш татских“ наперед безнадежным.
С другой стороны, в распоряжении революционных слоев
теперь находятся лучшие оружия экономического, политического и
морального сопротивления, чем в X V III столетии. Только Россия
'составляет в этом отношении исключение.
Свобода коалиций, свобода печати и всеобщее избирательное
право (при некоторых обстоятельствах и всеобщая воинская по- *
чинность) представляют собой пе только оружие, дающее пролета­
риату современных государств преимущество-по сравнению с теми
классами, которые выигрывали революционные битвы буржуазии;
эти институты проливают свет на соотношение сил отдельных пар­
тий и классов и на дух, их воодушевляющий, чего ие было во '
времена абсолютизма.
Господствующие классы точно так t же, как и революционеры,
блуждали в ту пору в потемках. Так как всякое проявление оппо­
зиции было сделано невозможным, то ни правительство, ни рево­
люционеры пе знали своих сил. Каждая 'из обеих партий была
подвержена опасностям . как переоценить свои силы, пока она не
померилась ими в бою с противником, так и недооценить их и
бросить оружие, понеся лишь одно единственное поражение. Б этом
одна, из важнейших причин, почему во времена революционной '
буржуазии было так мпого бунтов, подавляемых одним ударом, и
так много правительств, низвергаемых одним же ударом; отсюда и
чередование революции и контр-революции.
Совсем1иначе теперь, по крайней мере, в странах с демокра- •
тическиыи до некоторой степени учреждениями. Эти учреждения
' назвали предохранительным клапаном общества. ІІо названно это
неправильно, если им хотят сказать, что пролетариат в демокра­
тическом государстве перестает быть революционным, что он удо­
влетворяется открытым выявлением своего возмущения и своих
страдании и что он отказывается от политической и социальной
революции. Демократический строй пе может устранить классовых
противоречии капиталистического общества и не может предотвратитьпх неизбежного следствия — крушения этого общества. Но демо- *
кратический строй может сделать одно: он может предохрапить не [
от революций, а от некоторых преждевременных,'безнадежных ре-7
волюционных попыток H может сделать излишними некоторые рево-/
люционные восстания. Он вносит ясность в соотношение сил раз­
личных партий и классов, не устраняя их противоречий и пе
отодвигая их конечных целей; но он действует в том направлении,
чтобы помешать классам восходящих браться за разрешение задач,

—

46

—

для которого они еще не выросли, и удержать классы господствую­
щие от отказа в уступках, — отказа, с последствиями которого они
уже пе в силах справиться. Направление развития этим не ые>няется, но ход его становится более постоянным и более спокой­
ным. Движение пролетариата вперед в странах с демократическими
до некоторой степени учреждениями не отмечается такими рази­
тельными победами, как у буржуазии в ее революционную пору,
но вместе с тем и столь значительными поражениями. Со времени
пробуждения в 60-ых годах современного социал-демократического
рабочего движения европейский пролетариат пережил только одно
большое поражение — Парижскую Коммуну 1871 года. В ту пору
Франция страдала еще от последствий империи, которая лишила
парод истинно демократических учреждений, фрапцузский пролета­
риат был оіце в очень незначительной части сознателен, и восста­
ние ему было навязало.
Демократнческн-пролетарский метод борьбы может показаться.
более скучным, чем метод революционной поры буржуазии; он, ’
конечно, менее драматичен и эффектен, но требует и меньше жертв.
Это безразлично для прекраснодушных литераторов, которые де­
лают из социализма занимательный спорт и ищут в нем интерес­
ные темы, по это совсем пе безразлично для тех, кто действительно
ведет борьбу1).
Так называемый мирный метод классовой борьбы, который,
ограничивается невоенными средствами — парламентаризмом, заб а-:
стовкйми, демонстрациями, печатью и тому подобными средствами
воздействия— имеет в каждой стране тем больше видов на будущее,
чем влиятельнее там демократические учреждения, чем больше про­
ницательность населения в области политики и экономики и чем
больше его выдержка.
Из двух противников при одинаковых условиях хладпокровік'
скорее всего сохранит тот, кто чувствует свое превосходство. Н а ­
против того, кто но верит в себя и в свое дело, тот слишком легко
теряет спокойствие и самообладание.
По во всех странах современной культуры пролетариат пред­
ставляет собой тот класс, который более всего верит в себя и в
свое дело. Для этого ему вовсе пе надо предаваться иллюзиям; ему
достаточно обозреть историю последнего поколения, чтобы видеть,
как опа всюду охвачена непрерывным стремлением вперед; ему
') „Буржуазные революции, например,.чеволюции XVIII века, быстрее
стремятся от успеха іс успеху, их драматические эффекты импозантнее, люди и
события как бы озарены бенгальским огнем, экстаз является господствующим
настроением каждого дня; но они кратковремонпы, скоро достигают своего выс­
шего пункта, и продолжительная апатия похмелья охватывает общество, прежде
чем опо успевает трезво усвоить себе результаты периода бурн п натиска.
Напротив, пролетарские революции... непрерывно критикуют самих себя“ и
т. д. (М а г X, „Der 18 Brumaire“, S. 4, русский пер. в издан. Скирнунта под
редакцией В. Базарова и И. Степанова, стр. 147). ГІри сравнении буржуаз­
ных и пролетарских революций Маркс в 1852 году пе мог еще, конечно
принять во внимание влияние демократических учреждений.

— 47 —
достаточно только проследить современное развитие, чтоб почерп­
нуть отсюда уверенность в неизбежности его победы. Отсюда, од­
нако, не следует ожидать, что пролетариат в какой-нибудь стране,
где он достиг наиболее высокого развития, легко потеряет спокой­
ствие и самообладапне и поведет политику приключений. Этого
тем менее следует ожидать, чем выше в то же время образование
и дальновидность рабочего класса, и чем более демократично госу­
дарство.
Но этой уверенности в своих силах отнюдь нельзя приписать
господствующим классам. Они чувствуют и видят, что они с каж­
дым днем становятся слабее; они становятся все .более нервозными
и пугливыми и потому нерасчетливыми. Они все более и более
приходят в такое состояние, когда надо быть готовым к тому, что
они, охваченные внезапным припадком слепой ярости, бросятся на
противника, чтобы поразить его, не заботясь о всех тех ранах,
которые они таким образом наносят обві,еству в целом и самим
себе, не заботясь о тех непоправимых опустошениях, которые они
произведут.
Политическое положение пролетариата позволяет ожидать, что
он будет стараться возможно дольше обойтись применением одних
только вышеупомянутых „законных“ методов. Опасность, что про­
летариат может отказаться от этого стремления, лежит в особенноностн в нервозном настроении господствующих классов.
Государственные мужи господствующих классов больше всего
желают, чтоб подобный припадок бешенства наступил, по возмож­
ности, не только у одних господствующих классов, но и у индиф­
ферентных масс. Они добиваются, чтобы это произошло возможно
скорей, раньше чем социал-демократия будет настолько сильна,
чтобы оказать противодействие такому припадку. Это сулнт им
единственную надежду, что победа социал-демократии будет отсро­
чена по крайней мере на несколько лет. Но буржуазия в этом слу­
чае играет ва-банк. Ибо, если ей пе удастся в этом припадке бе­
шенства нанести поражение пролетариату, опа, обессиленная, тем
скорее потерпит крушение, и тем раньше наступит торжество со­
циал-демократии. ІІо политикам господствующих классов теперь
большей частью свойственно настроение, при котором они полагают,
что им ничего более пе остается, как поставить все на карту. Они
хотят провоцировать гражданскую войну пз страха перед револю­
цией.
Социал-демократии, напротив того, нет никаких оснований
прибегать к подобного рода политике отчаяния; она скорее имеет все
оснований заботиться о том, чтобы припадок ярости власть иму­
щих, если он уже неизбежен, был возможно дольше отсрочен, с
тем, чтобы он наступил только тогда, когда пролетариат, доста­
точно окрепший, смог бы без дальних слов повалить беснующегося
и связать его. Тогда этот припадок будет последним, и произве­
денные им опустошения и вызванные им жертвы будут возможно
менее значительны.
/

_

48 —

Соцнал-дёмократня должна поэтому избегать и далее бороться
с тем, что явилось бы бесцельной провокацией господствующих
классов, и что дало бы их государственным мужам опорный пункт,
■ чтобы привести буржуазию и ее приверженцев в состояние соцпалистоненавистнического бешенства. Когда мы заявляем, что рево­
люций нельзя фабриковать; когда мы считаем неразумным и даже
вредным „затеять“ революцию, и когда мы соответственно с этим
поступаем, то это происходит пе в угоду немецким властям, а в
интересах борющегося пролетариата. И германская социал-демократия в этом отношении солидарна со всеми братскими для нее
партиями. Благодаря этой тактике государственным мужам господ­
ствующих классов до сих пор пе удавалось в борьбе с пролетариа­
том достигнуть таких результатов, каких им очень хотелось бы.
К ак ни мало относительно политическое влияние социал-демократии, все же опа в современном государстве у лее слишком
могущественна, чтобы буржуазные политики могли управляться с
пею вполне по своему произволу. Незначительные мероприятия
буржуазным политикам вовсе пе помогают; эти мероприятия
толі ко озлобляют тех, кого они коснулись, но не запугивают их и
не ослабляют их способности к борьбе. ІІо всякая попытка про­
ведения решительных мер, могущих сделать пролетариат неспособ­
ным к борьбе, х'розит опасностью гражданской войны, которая, ка­
ков бы ни был ее исход, во всяком случае принесет с собой огромные
опустошения. Это в настоящее время знает всякий сколько-нибудь
дальновидный человек. И как бы ни были велики у буржуазных
политиков основания желать, чтобы социал-демократия была
возможно скорей поставлена пред испытанием силы, для которого
она еще, может быть, в настоящее время пе доросла, буржуазные
дельцы вовсе ие хотят слышать об эксперименте, способном каж­
дого из них разорить,— по крайней мере, до тех пор, пока они
трезвы и пока их не настиг упомянутый выше припадок бешен­
ства. В последнем случае буржуа, конечно, па все способен, и чем
сильнее его страх, тем более свирепо он будет требовать крови.
Интересы пролетариата теперь повелительнее, чем когда бы
то ни было, требуют, чтобы он избегал всего того, что способно
бесцельно провоцировать господствующие классы на политику н а­
силия. Соответственно с этим и поступает социал-демократия.
Существует, однако, течение, именующее себя пролетарским
и социаластически революционным, которое ставит своей главней­
шей задачей, на-ряду с борьбой против социал-демократии, прово­
цирование политики насилия. То, о чем тоскуют государственные
мужи господствующих классов, и что единственно еще способно
остановить иобедпое движение пролетариата,— именно это является
главным делом того течения, которое пользуется далее явпым бла-говолением »ІІутткамера и К 0. Приверженцы этого течёния стара­
ются не о с л а б и т,в буржуазию, а п р и в е с т и е е в б е ш ѳ и с т в о.
Поражение Парижской Коммуны 187J года, как упомянуто

— 49 —
выше, было последним крупным поражением пролетариата. С той
поры он в большинстве страп, благодаря его вышеописанному Ме­
тоду, постоянно шел вперед, медленнее, чем мы желали бы, но
вернее, чем какое бы то ни было из более ранних революционных
движений.
Со времепи .1871 года пролетарское движение только в не­
которых случаях терпело поражение, и всякий раз внпа за это;
лежала в применении отдельными личностями средств, которые*
по теперешней терминологии обозначаются, как а н а р х и с т с к и е ,
и которые соответствуют проповедуемой болынппством современных
анархистов „пропаганде действием“. Здесь надо указать на вред,
который причинили анархисты Интернационалу и революционному
восстанию в Испании в 1873 году. Пять лет спустя после этого
восстания наступил припадок всеобщего бешенства, вызванпый
покушениями Геделя и Нобилинга; без этих покушений Бисмарку
едва ли удалось бы провести закон против социалистов; этот за­
кон ни в коем случае це применялся бы так сурово, как он при­
менялся в первые годы его существования — у немецкого пролета­
риата были бы сбережены гигантские жертвы, и его победное^шествие по замедлилось бы ни на одно мгповение.
Следующее поражение, понесенное рабочим движением, имело
место в Австрии в 1884 году, вследствие мошенничества и зверства
Каммерера, Ш тельмахера и К,0. Мощно расцветавшее социалисти­
ческое движение было там разбито одним ударом без всякого следа
сопротивления, будучи нодавлепо не властями, а всеобщей яростью
населения, которое возводило па социализм вину за деяния н а­
званных анархистов.
Следующее поражение произошло в Америке в 188G году.
Габочее движение в ту пору развивалось там быстро и мощно.
Оно шло гигантскими шагами вперед так быстро, что некоторые
наблюдатели считали почти возможным, что оно в короткое время
обгонит европейское движение и станет во главе его. Весною
188G года рабочий класс Соединенных Штатов предпринял силь­
ную кампанию за завоевание 8-часового рабочего дня. Рабочие
организации разраслись до колоссальных размеров, стачка следо­
вал а за стачкой, ликующее воодушевление господствовало в рядах
рабочих, и социалисты, во всем первые и наиболее ревностные,
начали овладевать руководством движения.
ІІо вот, в одном из многочисленных столкновений между по­
лицией и рабочими, которые имели тогда место, 4 мая в Чикаго
были орошены бомбы. До - сих нор еще. пе установлено, кто был а
« виновником этого. Казненные И ноября но этому делу анархисты'
и их товарищи, приговоренные, к продолжительному тюремному за­
ключению, стали жертвою судебного убийства. ІІо это деяние со­
ответствовало тактике, постоянно проповедуемой анархистами; оно
дало волю ярости всей американской буржуазии, сбило с толку
рабочих и дискредитировало социал-демократов, которых пе умели,
а зачастую и пе хотели отличать от аиархистов. Борьба за восьми
Путь к власти.

'

.

— 50 —
часовой рабочий день кончилась поражением рабочих. Рабочее
движение потерпело крушение, п социал-демократия была низве­
дена к ничтожной силе. Социал-демократия только постепенно на­
чинает теперь опять делать успехи в Соединенных Ш татах.
Единственные значительные уроны, понесенные рабочим дви­
жением в течение двадцати лет, были вызвапы поступками, со­
вершенными анархистами или, по меньшей мере, соответствовав­
шими проповедуемой ими тактике. Только благодаря этому стали
возможны закон против социалистов в Германии, исключительное
положение в Австрии и судебные ^убийства в Чикаго со всеми их
последствиями.
Возмолспость, что анархизм вповь когда-пибудь и где-нибудь
овладеет массами, в настоящее время менее вероятна, чем когда
бы то пи было.
Двумя главнейшими причинами, которые сделали массы вос­
приимчивыми к анархизму, были недостаток дальновидности и
безпаделшорть, кажущаяся невозможность достигнуть хотя бы ма­
лейшего улучшения путем политической борьбы.
В первой половине 80-ых годов, когда рабочие Австрии и
Соединенных Ш татов массами дали себя увлечь трескучими фра­
зами анархистов, мы в обоих этих странах находим необыкно­
венно быстрый рост рабочего движения, несмотря на одновремен- ,
ное почти полпое отсутствие волсдей. Рабочие баталионы состояли
тогда только из необученных рекрутов, без знаний, без опыта и
без офицеров. К этому присоединилась еще очевидная невозмож­
ность потрясти политической борьбой .господство капитала. В Ав­
стрии у рабочих не было избирательного права и никакой н а­
дежды добиться его в блиясайшее время законным путем. В Америке
у рабочих ие было надел: ды покончить политическим средствами с го­
сударственной коррупцией ').
Не только в этих двух странах, по и в других, в начале
восьмидесятых годов, во всем рабочем двилсении проявилось песси­
мистическое течение.
*) В одном из последних поморов органа наших американских со­
братьев „Вперед“ мы находим отчет о речи недавно освобожденного из
тюрьмы' М ихаила Ш ваба, одного из жертв дела 1886 г. о бомбах. Он при­
знал, что анархистская тактика неправильна и неразумна. Но он при этом
объясняет ташке, как анархизм мог в 80-х годах распространиться в Чикаго:
„Нуле о как можно чаіцо повторять, что эта (анархистская) тактика нашла
вочву в Чикаго толыер после того, как один судья решил, что но отношоншо
к коммунистам допустимы подлоги с избирательными записками. Большинство
из вас помнят о выборах, которые вторично призвали Франка Штаубера в
городскую думу. Результат выборов был самым наглым образом фальсифи­
цирован двумя судьями во избирательным делам. Это было установлено под
присягой полицейскими и другими свидетелями, а таклсе сухим признанием
обвиняемых в заключительных прениях, которые отодвигались возможно
дальше. И судья оправдал мошенников! Возмущение среди рабочих было
всеобщим, и они ничего не хотели больше знать о методах борьбы, которым
следовали раньще. С тех 'пор многие из нас убедились, что в политике нельзя
руководиться только голосом чувства“.

— 51 —
Теперь это всюду изменилось к лучшему.
Но )і Австрии было еще одно обстоятельство, благоприятство­
вавшее успеху анархизма: м а с с ы п о т е р я л и д о в е р и е к
с о ц и а л - д е м о к р а т и и . Когда политические и экономические
средства борьбы германского пролетариата— организация и печать—
подпали иод действие закона против социалистов, выплывший в ту
пору анархизм сумел доказать рабочим Австрии, что партия, при­
веденная к молчанию, бросила оружие и отреклась от своих основ­
ных революционных принципов. Австрийские социал-демократы,
защищавшие своих германских товарищей, добились этим в глазах
большинства австрийских рабочих пе реабилитации германских то­
варищей, а лишь собственного дискредитирования. Один прокурор,
граф Ламецан, оказывал помощь апархнстам, которые были ему, j
конечно, любезнее, и с презрением заявил, что социал-демократы і
только „революционеры в ночном халате“.
Анархисты и теперь изо всех сил стараются доказать ра­
бочим, что социал-демократы революционеры в шлафроке. До сих
ііор они таким путем не добились никакого успеха. Но если когданибудь станет возможным возникновение значительного анархист­
ского движения в Германии, то но как результат агитации „неза­
висимых“ 1), а лишь как следствие двух явлений: либо наступления
господствующих классов, которое вызовет в трудящихся массах
состояние безнадежности и очень сильно повредит распространению
сознательности среди пих; либо в результате заявлений из нашей
среды, которые подали бы повод считать, что мы отказываемся от
наших революционных принципов. Чем „умереннее“ мы будем, тем
больше мы будем лить воду па мельницу анархистов и оказывать
таким образом помощь как раз тому движению, которое больше
всего старается поставить на место культурных форм борьбы самые
грубые формы ее. Можно сказать, что в настоящее время только
один момент мог бы побудить пролетарские массы добровольно
отвернуться от изложенных выше „мирных“ методов борьбы: потеря
веры в революционный характер нашей партии. Мирному развитию
мы могли бы только повредить слишком мирной тактикой.
Нам не нужпо доказывать, какое бедствие вызвало бы всякое
такое колебание тактики.
Враждебность имущих этим но уменьшится, и падежные
друзья тоже не нриобретутся, но в паши собственные ряды внесется
смятение; равнодушные станут еще равнодушнее, а более энергичные
- уйдут.
Великий рычаг наших успехов есть революционный энтузиазм.
Мы будем нуждаться в нем в будущем еще больше, чем когда бы
то ни было, так как самое трудное еще впереди, а не позади нас.
Тем хужо будет влиять все то, что способно ослаблять этот рычаг.
J) Речь идот, конечно, не о независимых с.-д., отколовшихся от гер­
манской с.-д. во время войны, а о группе „независимых“ или „молодых
социал-демократах- с Бруно Вилле. ІПцнпслем и Камнфмейером во главе,
отколовшихся от партии в начало 90-х годов. П р и м . перев.

4*

/

—

52 —

\
По современное положение таит в себе опасность, что мы
легко можем показаться более „умеренными“, чем на самом деле.
Чем сильнее мы становимся, тем больше практические задачи вы­
ступают па передний план, тем больше мы должны выносить н аш у.
агитацию за пределы промышленного пролетариата, тем больше
т(іы должны остерегаться вредной провокации или совсем пустых
угроз. При этом очепь трудно соблюсти правильную меру, отдавать
должное настоящему, не теряя из поля зрения будущее, подойти к
ходу мысли крестьян и мелкой буржуазии, не сходя с пролетарской
точки зрения, избегать по возможности вызывающих действий и
все же в общем приводить к сознанию, что мы — партия борьбы,
непримиримой борьбы против всего существующего общественного
порядка“.
Все это из статьи 1893 года. И здесь мы находим сбывшееся
предсказание. То, чего я опасался в 1893 году, наступило neсколько лет спустя. Во Франции часть наших партийных товари­
щей временпо стала правительственной партией. У масс получи­
лось впечатление, что социал-демократия отреклась от своих рево­
люционных принципов; массы потеряли доверие к партии, и они
поэтому в значительной своей части впали в новейшую рдаишщдн ость анархизма — в с и п д и к а л Из м, .который так лее, как и ста­
рый анархизм пропаганды действием, думает больше всего не об
усилении пролетариата, а о бесполезном запугивании бурлеуазии,
о до.ведепии ее до бешенства и о провоцировании несвоевременных
испытаний силы, для которых пролетариат при данных условиях
еще пе вырос.
Среди французских социалистов как раз революционные мар­
ксисты решительнее всех выступают против этой политики. Револю,ционпые марксисты борются с синдикализмом так же энергично,
как и с министериализмом, считая их одипаково вредными.
Они и ныне ') еще стоят на той точке зрения, которую раз­
вивали Энгельс и я в своих выше цитированных статьях 1892—
1895 годов.
Мы не сторонники законности во что бы то ни стало, но и
не революционеры во что бы то ни стало. Мы знаем, что истори­
ческие ситуации не »могут быть созданы по произволу, и что наша
тактика должна быть с ними сообразована.
В начале девяностых годов я признал, что дальнейшее мир­
ное развитие пролетарских организаций и пролетарской классовой
борьбы па основе существующих государственных условий в си­
туации тогдашнего времени нродвииет пролетарское дело далеко
вперед. Меня, таким образом, нельзя упрекнуть в опьянении рево­
люцией и радикализмом, когда наблюдение современного пололсепия
приводит меня ко взгляду, что с начала девяностых годов условия

I

V

!) К сожалению, во время войны французские марксисты и даже Гэд
повели политику соглашательства с буржуазией во имя „священного едине­
ния всех классов“. Прим. перев.

— 53 —
-коренным образом изменились, и мы имеем нее основания полагать,
что мы теперь вступили в период борьбы за государственные учре­
ждения и государственную власть, в период битв, которые могут
тянуться десятилетиями при самых различных превратностях
судьбы, — битв, формы и продолжительность которых^теперь еще 4
трудно установить, которые, однако, по всей вероятности, уже в
ближайшее время приведут к значительному изменению соотноше­
ния сил в пользу пролетариата, если не к полному единовластию
его в Западной Европе.
Основания этого воззрения развитьГниже.
6. Р о ст р ево л ю ц и о н н ы х элем ен тов.
Мы уже видели, что марксисты вообще отнюдь не были та ­
кими плохими пророками, какими их "часто представляют, но что
некоторые из них все-таки ошибались в о д н о м , а именно в у к а -.
зании момента великих революционных битв и крупных политических потрясений.
Какие же основания существуют у нас для того, чтобы ду­
мать, что теперь, наконец, приближается давно и страстно ожи­
даемый момент, когда прекратится политический застои н снова
начнется веселая жизнь борьбы за завоевание политической власти.
Эпгельс вполне правильно указал в улсе упомянутом преди­
словии к Марксовой „Классовой борьбе“, что великие революцион­
ные битвы при современных условиях могут вестись только вели­
кими вводн ы м и массами, понимающими, к чему опи стремятся.
ІІрошли те времена, когда небольшое меньшинство путем неожиданных и энергичных действий могло свергнуть государственную'
власть и н а место ее поставить новую.
Это было возможно в централизованных государствах, в кото­
рых вся политическая жизнь сосредоточивалась в столице, господ­
ствовавшей над всей страной, где деревни и небольшие города пе
обнаруживали ^следа понимания политической жизни и пе сознавали
своей взаимной связи. Кому удавалось парализовать армию и бюро­
кратию или привлечь их па свою сторону, тот мог захватить госу­
дарственную власть, а если общее положение дел требовало со­
циальной революции, то и действовать в этом направлении.
. L настоящее время, в эпоху железных дорог, телеграфов,
іазет и народных собраний, когда в государстве имеется много
промышленных центров, когда войска вооружены магазинными
ружьями и другим усовершенствованным оружием, стало невозможно
для меньшинства нооедить войско столицы, если оио не было уже
ранее совершенно дезорганизовано; точно так же совершенно невозмолсио ограничить политическую борьбу одной столицей. Поли­
тической лшзныо живет теперь вся страна.
Где существуют эти условия, там можно ожидать крупного
политического потрясения, которое уничтожит враждебный народу
режим только тогда, когда осуществлены следующие условия:

— 54 —
1) Этот режим должен быть решительно враждебен всей массе
народа.
2) Доллсна существовать крупная и стоящая в непримиримой
оппозиции партия, связанная с широкими массами.
3) Эта партия должна защищать интересы громадного боль­
шинства паселения и пользоваться его полным доверием.
4) Должно быть поколеблено доверно к силе и устойчивости
господствующего режима у самих орудий его — у войска и бюро­
кратии.
З а последние десятилетия нигде еще — по крайней мере в
Западпой Европе — все эти условия никогда не были одновременно
осуществлены. В течение долгого времени пролетариат пе пред­
ставлял большинства населения, а социал-демократия не била
сильнейшей партией. Если нерколысо лет тому назад мы ожидали
скорого наступления революции, то мы при этом рассчитывали не
только на пролетариат, но и на мелко-буржуазную демократию, как
на революционную массовую партию, на стоящие за пей массы
мелкой буржуазии и крестьянства. Но буржуазная демократия в
этом отношении оказалась совершенно несостоятельной. В настоя­
щее время она играет в Германии роль только оппозиционной
партии.
С другой стороны, во всех круппых государствах Европы, за
исключением России, с 1870 года і прекратилась та неустойчивость
положения, которая там до этого времени господствовала. Прави­
тельства упрочили свое положение; они увеличили свою силу и
устойчивость. И каждое из них сумело внушить своему народу
уверенность, что оно защищает его интересы.
Таким образом, именно в первые десятилетия возникновения
прочного и самостоятельного рабочего движения, - т.-е. с шести­
десятых годов прошлого столетия, возможность новой политической
революции в течение некоторого времени становилась все меньше,
тогда как пролетариат все более нуждался в ней и по примеру
прошлых семи десятилетий считал близким наступление ее.
Но постепенно условия изменяются в его пользу. Растет
организация пролетариата. Очевидное всего это проявляется, может
быть, в Германии. З а последние двенадцать лет этот рост был
особенно быстр. Мы видели в это время, что организации социалдемократии возросли на иолмиллиона членов, а организация духовно
тесно с ней связанных профессиональных союзов на два миллиона
человек. В то асе время выросла их пресса — дело этих организа­
ций, а ие частных предпринимателей. Политические ежедневные
газеты увеличили свой тираж приблизительно па миллион, а про­
фессиональные, по большей части еженедельные, журналы и того
более.
Это представляет такую организованную'силу ©ксилоатируемых
рабочих масс, какой еще никогда не видала история.
Вревосходство господствующих классов над угнетеппыми до
настоящего времени основывалось в значительной степени па том,

— 55 —
что в руках первых была организованная сила государственной
власти, в то время, как классы угнетенные не были почти совсем
. организованы или, но крайней мере, пе были организованы н а про­
странстве всего государства. Н ельзя сказать, что у рабочих классов
совсем не было организации. Но в древности и в средние века до
' пового времени это были или организации отдельных замкнутых
п р о ф е с с и й или они охватывали только отдельные, ограниченные
м е с т н о с т и ; это были или ц е х о в ы е или к о м м у н а л ь н ы е
или областные организации. Общины, при известных обстоятель­
ствах, могут слулсить очень сильным орудием против государствен­
ной власти. Н ет ничего более ошибочного, как смешивать без р а з­
личия государство и общину и рассматривать их, как одинаковые
организации классового господства. Община м о ж е т быть таковой
и бывает ей очень часто, по она может такж е быгь внутри госу­
д арства защ итницей угнетенных классов, если они образуют в этой
общине большинство и захваты ваю т в ней господство. Наиболее
ярко эта сторона деятельности общины в различные времена про­
являлась у П а р и ж с к о й К о м м у н ы . Коммуны становились иногда
организациями низш их классов общества.
Но перед лицом современного могучего государства отдельная
общ ина в настоящ ее время пе может уже удержать свою само­
стоятельность. Тем важнее становится для низших классов создание
организаций, охватывающ их все 1государство и самые разнообраз­
ные виды профессий.
Лучше всего это удалось в Германии. Н е только во Франции,
но также и в Англии, профессиональные и политические организа­
ции все ещ е очень раздроблены. Но как бы сильно пи развилась
политическая партия, опа никогда по будет в нормальное, нере­
волюционное время охваты вать всю совокупность рабочего класса
в государстве, а только лучшую его часть, которой професси­
ональные или местные, или личные условия помогли подняться
н ад массой паселения. Напротив того, в революционные времена,
когда даж е наиболее слабые чувствуют себя способными к борьбо
и стремятся к ней, притягательная сила м ассо в ы х организаций
зависит только от величины тех классов, интересы которых они
защ ищ аю т.
Здесь надо заметить, что м а с с паемпых рабочих составляет
I в настоящ ее время большинство не только н а с е л е н и я , по и
даж е большинство и з б и р а т е л е й Германии.
Точных данны х относительно распределения рабочего насе­
ления по переписи 1907 г. ещ е по имеется; можно пользоваться
только цифрами 1895 года. Сравнив эти последние с результатами
выборов 1893 г., получим следующие результаты:
В 1893 г. число и з б и р а т е л е й достигло 10.G28.292. С
другой стороны, в 1895 г. насчитывалось 15.50G.482 мужчин, спо­
собных к работе. Отбросим отсюда тех, которые пе достигли 20 лет,
а также половину тех, которые имеют от 20 до 30 лет. Тогда мы
получим 10.742.989 чел., как приблизительное число мужчин, с но-

— 56 —
собных к работе, в избирательном возрасте. Это число почти совпа­
дает с числом избирателей в 1893 году.
>
Из мужчин рабочих избирательного возраста в земледелии,
промышленности и торговле было (высчитывая это количество выше­
указанным способом): 4.172.209 самостоятельных хозяев и 5.590.743
наемных рабочих и служащих. Если асе принять во внимание, что
только в промышленности и в торговле из ЗЛ 14.977 предприятий
более нолоШшы (1.714.351) были предприятиями, в которых занят
один человек, и владельцы которых в громадном большинстве слу­
чаев близко подходят к пролетариату, то мы без преувеличения
•моасем принять, что в 1895 г. на 3‘/2 миллиона самостоятельных
производителей, заинтересованных в поддержании частной собствен­
ности на сродства производства, • приходилось более 6 миллионов
пролетариев, интересы которых требовали уничтожения этого права
частной собственности.
Мы должны также принять, что у других слоев населения,
хотя и незначительных по размерам, таклсе существует подобное
процентное отношение, а именно среди „самостоятельных без про­
фессий“, среди которых имеются с одной стороны богатые рантьекапиталисты, а с другой — бедняки, асивущие пенсиями, выдавав-'
мыми при инвалидности или при старости.
ІІо среди всего способного к труду н а с е л е н и я пролета­
риат имеет еще больший вес, чем среди избирателей, так как в
тех возрастах, которые еще не достигли избирательного возраста,
среди способных к труду находятся почти исключительно проле­
тарии.
Так насчитывалось:
Самостоятель-

Возраст
от 18
до 20 лет
„ 20 „ 30 „

»
’

пых".

•

Рабочих и,
служащих.’

42.711
613.015

1:335.010
іі.935.592

1.319.201
1.368.261
2.102.814

3.111.115
1.489.317
1.648.085

»

Напротив того:
от 30
до 40 лет
„ 40
„ 50 л
свыше 50 „

Всею ц 1895 г. в сельском хозяйстве, промышленности п
торговле на 5.4 74.040 „самостоятельных“ приходилось 13.438.377 ра­
бочих и служащих. Если асо от первых отбросить некоторую часть
пролетариев, работающих на дому и других категорий, отнесенных
к разряду „самостоятельных“, то молено смело сказать, что уже
в 1895 году слои населения, заинтересованные в частной собствен­
ности па средства производства, едва составляли немного более
ч е т в е р т и всего способного к труду населения, а среди избира­
телей они образовывали все еще добрую т р е т ь их числа.
Тринадцать лет до этого, соотношение не было еще столь
благоприятным. Если мы сравним данные промысловой переписи

I

—

57 —

1882 года с результатами выборов 1881 г. и произведем вычисле­
ния тем же способом, который мы применили к цифрам 1895 г.,
то получим следующие результаты:
Г
д ‘
1882
1895

Избирателей.,
вообще.

Избирателей
„самостоятельных“.

9.090.381
10.028.292

3.947.192
4.172.269

Увеличение . . 1.537.911

225.077

Избирателей
рабочих.
.

4.744.021
5.590.743
846.722

Количество предприятий с одним работающим в 1882 г. было
почти такое же, к а і^ и в 1895 году — 1.877.872. Число же непро­
летарских элементов среди „самостоятельных" в 1882 году было,
конечно, еще больше, чем в 1895 г. Из этого мы должны заклю­
чить, что число избирателей, заинтересованных в частной соб­
ственности на средства производства, в 1882 г. было приблизи­
тельно такое же, как в 1895 г., т.-е. около 3 1/2 милл.; напротив'
того, число пролетариев было в 1882 г. около 5 миллионов. Число
защитников собственности в период времени с 1882 по 1895 г.г.
осталось то же, а число их противников среди избирателей увели­
чилось приблизительно на о д и н м и л л и о н .
Ещ е сильнее возросло за тот же промежуток времени число
социалистических избирателей: оно увеличилось с З ІІ.9 0 1 до
1.780.989. Число социал-демократических голосов в 1881 г. было,
правда, искусственно уменьшено законом против социалистов.
После 1885 года капиталистической развитие, а вместе с тем
и рост пролетариата сильно пошли вперед. К сожалению, данные
статистики 1907 г., которые могли бы осветить этот вопрос для
для всей империи, остаются нам еще неизвестными.
По некоторым предварительным сообщениям за промежуток
времени с 1895 по 1907 'г. число мужчин самостоятельных хозяев
(Selbstständigen), занятый в'сельском хозяйстве, промышленности и
торговле, возросло па 33.084, т.-е. п о ч т и с о в с е м пе у в е л и ­
ч и л о с ь , число же мужчин рабочих и служащих, т.-е. пролетариев,
возросло на 2.891.228; это увеличение почти в с т о р а з б о л ь ш е ,
чем. для хозяев.
Пролетарские элементы, которые улсе в 1895 году составляли
и среди населения, и среди избирателей большинство, получили с
тех пор громадное преобладание.
Если мы примем во внимание, что в настоящее-время про­
цент избирателей среди мужчин—самостоятельных хозяев и рабочих
тот лее самый, какой был в 1895 году, то мы можем дополнить
предыдущую таблицу следующим образом:
Годы.
1895
1907

Избирателей
вдаобще.
10.628.292
13.352.900

Увелнчонио . . 2.724.608

Избирателей
„самостоятельных“ .

Избирателей
рабочих. ,/

4.172.269
4.202.903

5.590743
7.275.944

30.631

1.685.201

—

58 —

Львиная доля прироста избирателей падает на пролетариат,
еще в большей мере, чем за период с 1882 по 1895 год !).
Но данные последней переписи 1905 г. знаменательпы, как
указатель промышленного развития.
3)
Каутский в своей брошюре рисует рост городского населения только
до 1907 года. Но и после 1907 г. процесс этот совершался еще быстрее.
Ввиду важности вопроса, дополняем цифры Каутского несколькими более но­
выми данными.
ІІо переписи 1910 г. паселение всей Германии возросло приблизительно
на 4’Д милл. человек сравнительно с 1905 г., т.-е. на 7,С процента. Число
городов, имеющих более 100 т. жителей, увеличилось за это время с 41 до 48.
В этих 48 городах жило в 1910 г. почти 14 милл. челов., т.-е. 21 процент
всего населения империи. За 5 лет прирост этого населения составлял
1.8 милл. чел., т.-ѳ. 22,1 процента их населения в 1910 г. или 42 процента
всего прироста. Итак, чуть не половица всего прироста населения в госу­
дарстве надает на эти 48 больших городов.
Число городов, имеющих от 50 до 100 тыс. жителей, за 5 лет увеличи­
лось с 50 до 61; в них жило в 1910 году 2,7 милл. чел., т.-е. 4,2 процента
всего населения. Прирост числа их жителей был за 5 лет 710.000 человек,
т.-е. 15,8 процепта всего прироста.
Число городов, имеющих от 20.000 до 50.000 жит., за 5 лет возросло
с 129 до 153, а их население дошло до 5,2 милл. чел., что дает 7,8 процента
всего населеня государства; население это возросло на 500.000 челов., т.-е.
на 10,8 процента всего прироста.
• Итак, прирост населения всех городов, имеющих более 20.000 жит.,
образовал 68,6 процента всего прироста за 5 лет. На долю остальных горо­
дов и деревни осталось только 31,4 процента.
Всо городское население Германии в 1910 году составляло 60,2 про­
цента всего населения государства. На долю деревни оставалось только
39.8 процепта.
Цифры эти взяты нами из статьи Кольба в „Neue Zeit“. Кольб на
основании данных переписи 1910 г. производит подсчет, подобный тому, ко­
торый сделан Каутским в его брошюре, и пополняет данную Каутским та­
блицу. Приводим эту таблицу в несколько сокращенном виде:
Избирателей
вообще.

Годы.

Избирателей
„самостоятель­
ных“.

Избирателей
рабочих.

1882

9.090.381

3.947.192

4.744.021

1895

10.628.292

4.172.269

5.590.743

13.352.900

4.202.903

7.275.944

14.393.000

4.217.903

8.100.800
•

1907
1910

1

Эта таблица показывает, что с 1907 по 1910 год, т.-е. за. 3 года, число
„самостоятельных избирателей“, заинтересованных в поддержании права
частной собственности и буржуазного строя, возросло только на 15 тыс.
В то лее самое время количество избирателей пролетарского лагеря, инте­
ресы которых требуют уничтожения капиталистического строя, увеличилось
на 825 тысяч. В 1910 году эта последняя категория избирателей составляла
почти две трети (точнее 65,8%) общего числа избирателей.

-

59 —

Города вообще благоприятнее, чем деревня, для развития по­
литической жизни, для организаций пролетариата и для распростра­
нения социалистических идей. Поэтому имеет большое значение
тот факт, что деревенское население уменьшается по сравпению
с городским.
Следующая таблица показывает, как быстро совершается
этот процесс. Под сельским населением мы подразумеваем насе­
ление местечек, имеющих менее 2.000 жителей, а под городским —
население городов, имеющих не менее 2.000 жителей. Насчиты­
валось:

Годы.

Деревонское население.

Городское население.

Абсолютн.

%•

Абсолютн.

%•

1871

2G.219.352

03,9

14.790.798

36,1

1880

26.513.531

58,6

18,720.530

41,4

1890

26.185.241

53,0

1900

25.734.103

45,7

30.633.075

54,3

1905

25.822.481

42,6

34.818.797

57,4

.

23.243.229

-

47,0

Итак, за тридцать лет городское население более чем у д в о и ­
л о с ь , а сельское население уменьшилось не только относительно,
но и а б с о л ю т н о . В то вромя, как городское паселенне воз­
росло п а д в а д ц а т ь м и л л и о н о в , сельское уменьшилось почти
па м и л л и о н. Во время образования Германской империи сель­
ское население составляло почти д в е т р е т и всего паселения го­
сударства, а в настоящее время оно уменьшилось почти до д в у х
п я т ы X его.
Эти жо данные показывают, как быстро ускоряются ход общественного
развития и рост пролетарской армии. С 1882 г. по 1895 г. мы видим уве­
личение числа избирателей рабочих на 846 тыс. челов. Но тогда для этого
потребовалось 13 лет. Почти такое же увеличение (825 тыс. чел.) мы видим
с 1907 по 1910 г.г., т.-е. за 3 года. То, что в конце прошлого столетия по­
требовало 13 лет, теперь было совершено только в 3 года.
( р Другой стороны, из той же таблицы мы видим, что за,вромя с 1882
по ІЬ.Ъ г.г., когда число избирателей рабочих увеличилось па 840 тыс., число
йзбирателей „самостоятельных“ возросло на 225 тыс. челов. А за время с
1907 по 1910 г.г., когда число избирателей рабочих возросло почти на то жо
количество (825 тыс.), количество избирателей „самостоятельных“ увеличи­
лось только на 15 тыс. Эти цифры показывают, что не только абсолютно,
но и относительно, армия пролетариата растет быстрее, чем армия буржуа­
зии, и этот рост ее и в том, и в другом отношении быстро ускоряется.
І ір и м . пер ев.

—

60 —

\ Среди отдельных государств империи сильнее всего растет
население тех, в которых быстрее идет промышленное развитие.
Из всего населения государства приходилось в процентах:
181«

1855

1871

1905

І І р у с с и я .....................

55,2

59,0

60,1

61,5

Саксошш.....................

4,8

5,6

6,2

7,4

В м е с т е .........................

00,0

64,6

66,3 '

68,9

Бавария

.....................

14,5

12,5

11,8

10,8

Вюртемберг.................

5,7

4,6

4,4

3,8'

Б а д е н .........................

4Д

3,7

3,3

Гессен .........................

2,3

' 2,2

3,6 j»
2,1

Эльздс-Лотариигия . .

•> 5,2

4,3

3,8

3,0

В м е с т е ..................... .

31,8

27,3

25,7

22,9
.

*

2,0

Итак, в местностях, образующих современную Пруссию и Сак­
сонию, жило в 1816 году 60 процентов паселения того времени;
теперь' же там живет почти 70 процентов. Напротив того, населе­
ние южной Германии, которое составляло в 1816 году более п о ­
л о в и н ы паселения тех местностей, которые входят в состав со­
временной Пруссии и Саксонии, упало в 1905 г. только до одной
т р е т и . Местности, образующие современную Пруссию и Саксо­
нию, насчитывали в 1816 году 15 милл. жителей, а четыре южногерманских государства вместе с Эльзасом и Лотарингией— восемь
миллионов. Напротив того, в 1905 году первые имели 42 миллиона,
а последние 14 миллионов., Первые цочти у т р о и л и свое насе­
ление, а последине даже не у д в о и л и.
Так действует экономическое развитие, увеличивая в стране
за счет консервативных элементов число элементов, заинтересован­
ных в уничтожении современного права собственности и государ­
ственного порядка, и увеличивая их значение в государстве за счет
ЭЛ0МСНТОВ консервативных. Конечно, эти революционные элементы
революционны вначале только в в о з м о ж н о с т и, но не в д е й - ,
с т в и т о д ь н о с т и . Они образуют запас революционных рекрутов,
но не все эти рекруты становятся солдатами революции.
Вышедшие но большей части из мелкой буржуазии и из мел­
кого крестьянства, многие из этих пролетариев еще долго сохра­
няют свои старые характерные черты. Они чувствуют себя не нро-

— 61 —■
летариями, а людьми, которым очень хотелось бы быть собствен-;| ,
никами. Опи живут экономно, чтобы на сбережения.приобрести кусочек земли, чтобы завести жалкую мелочную лавочку или чтобы
открыть карликовую мастерскую, в которой работает пара несчаст­
ных учеников. Другие улсе потеряли надежду па это или знают,
какое нищенское существование грозит им, если он и'вступят на
этот путь, но они чувствуют себя еще неспособными или у них
нет еще желания завоеиать себе лучшее существование в союзе со
своими товарищами. Опи надеются улучшить свое положение, изме­
няя своим товарищам. Опи становятся штрейкбрехерами или чле- г
нами желтых союзов. Третьи, наконец, пошли еще дальше. Опи улсе
признают необходимость борьбы с противостоящими им капитали­
стами, по они пе чувствуют еще себя достаточно сильными, чтобы
объявить войну всей капиталистической системе. Они ищут помощи |
у буржуазных партий и правительств.
Даже среди тех, которые дошли до признания необходимости
пролетарской классовой борьбы, есть еще достаточно таких, кото­
рые пе хотят выходить за пределы существующего общества, ко­
торые сомневаются в победе пролетариата или совсем не верят
в нее.
Чем быстрее совершается экономическое развитие, а вместе
с тем и пролетаризация населения, чем большее количество насе­
ления уходит из деревень в города, с востока на запад, из рядоЪ
мелких собственников в ряды неимущих, тем многочисленнее в про- ’
летариате элементы, которые еще не поняли значения социальной
революции и пе сознают еще классовых противоречии современного
общества.
Привлечение их к социализму составляет настоятельную, ■но
при нормальных условиях необыкновенно трудную задачу, выпол­
нение которой требует величайшей преданности и мудрости, и ко­
торая все-таки не выполняется так быстро, как нам хотелось бы.
Наш запас рекрутов обнимает в настоящее время не менее т р е х
ч е т в е р т е й всего населения, а вероятно, и еще того более. Но
число поданных за нас голосов пе составляло и одной трети всех
голосовавших или одной четверти всех избирателей.
ѵ
Но темп развития сразу стапет быстрым, когда наступят ре- \ /
волюционпые времена. Невероятно быстро учатся в это время массы
и достигают ясности иозиания своих классовых интересов. Не только
их мужество и их стремление к борьбе, но и их политические ин­
тересы сильнейшим образом возбуждаются сознанием, что наступил
момент для того, чтобы вырваться, наконец, из черного мрака на
яркое солнце. Далее самый ленивый в такое время становится де­
ятельным, а самый трусливый — смелым; далее самый ограниченный
человек приобретает широкий кругозор. В подобные времена в не­
сколько лет массы приобретают такое политическое воспитание, \ ,
которое при иных условиях потребовало бы лсизни нескольких поколоний.
Если имеется па-лицо подобное положение, если господствую- N /

V

—

62

—

щий режим зашел так далеко, что ему угрожает опасность раз­
биться о свои внутренние противоречия, если в стране имеется
класс, интересы которого требуют достижения политической власти,
и оп имеет для этого достаточно силы, тогда нужна только партия,
пользующаяся доверием этого класса, питающая непримиримую
вражду к колеблющемуся режиму и ясно понимающая существую­
щее положение дел, чтобы повести к победе стремящийся вперед
класс.
Такой партией уже издавна является социал-демократия.
Имеется па-лицо и революционный класс, образующий улсе боль­
шинство нации. ІІо можно ли рассчитывать такжо и па моральное
крушение господствующего режима?
7. С м ягч ен и е к л а с с о в ы х

противоречий.

Как мы улсе видели, Энгельс в 1885 г. заметил, что со вре­
мени великой французской революции, которая со всеми се послед­
ствиями длилась с 1789 года по 1815 г., революции, крупные пе­
ревороты происходили в Европе каяедые 15— 18 лет: они имели
место в 1815 г., в 1830 г., в 1848 — 1852 и в 1870 — 1871 г. Он
предполагал поэтому, что в конце восьмидесятых или в пачале де­
вяностых годов может произойти новая революция. Действительно,
в это время произошла крупная политическая перемена — падение
бисмарковской системы и оживление политического и демократи­
ческого движения во всей Европе. ІІо это изменение было слиш­
ком незначительро и кратковременно. С тех пор пройдет скоро два
десятилетия '), а молсду тем нигде в западной Европе пе произошло
настоящей революции.
Отчего произошло это? Почему Европа была в состоянии по­
стоянного беспокойства с 1789 г. но 1871 г., и почему с этого
времени наступило состояние политической устойчивости, которое
в последнее время перешло в состояние полного политического
застоя?
В течение всей первой половины X IX столетия до 1848 года
важпейшие, с точки зрения экономической и духовной жизни того
времени, слои н а с е л е н и я бьтли повсюду в Европе отстранены от го­
с у д а р с т в е н н о й и.ігрг-ги, которая, как защитница дворянства и духо­
венства, относилась к ним безучастно и иногда далее прямо вра­
ждебно. В Германии и Италии разделение этих стран па мелкие
государства препятствовало промышленному развитию. Но за время
с 1810 но 1870 год все это сильно изменилось. В это время про­
мышленный капитал победил землевладение в Англии, где в 1846
году были уничтожены пошлины на хлеб, и введена свобода тор­
говли; в других странах, как, напр., в Гермапии и в Австрии, про­
мышленный капитал завоевал себе такое жо положение, какое за1) Брошюра была написана в 1909* году, а второе издание ео вышло
в 1910 г. ІІрим. перев.

—

63 —

нимало здесь землевладение. Интеллигенция получила при этом
свободу печа’ги и свободу передвижения, а мелкая буржуазия и
мелкое крестьянство ■
— избирательное право. Национальное объеди­
нение Германии и Италии удовлетворило старинные стремления
этих наций. Все это было выполнено после поражения революции
1848 года не путем народных движений внутри государств, а при
помощи внешних войн. Крымская кампания 1853— 1855 годов уни­
чтожила в России крепостное право и заставила царское прави*
тельство считаться с промышленной буржуазией. В 1859, в 1866
и в 1870 «году произошло объединение Италии; в 1866 и в 1870 '
году — объединение Германии, хотя правда неполное; в 1866 году
либеральная эра в Австрии побудила п Германию к введению
всеобщего избирательного нрава, некоторой свободы печати и сво­
боды коалиций. 1870 год закончил этот период и дал Франции де*
мократическую республику. В Англии в 1867 году была проведена
избирательная реформа, которая дала избирательное право высшим
слоям пролетариата и низшим слоям мелкой буржуазии, до сих
пор лишенным этого права. Таким образом во вссх европейских
государствах для всех классов, за исключением пролетариата, были
создапы условия, при которых они могли вести далее борьбу за
улучшение своего положения. Опи достигли, хотя и не в полной
мере, того, к чему опи непрерывно стремились со времени великой
революции. Нравда, не все их требования были Осуществлены, но
онп и не могли быть осуществлены полностью, так как интересы
различных слоев имущих классов часто бывают прямо противопо­
ложны, и обделенпые слои населения не чувствуют себя достаточно
сильными, чтобы бороться за полное господство одного своего класса
в государстве, а то, чего им не хватает, не достаточно велико,
чтобы из-за него взять на себя риск революции.
В европейских странах остался революционным только одип
п р о л е т а р и а т , и прежде всего городской пролетариат. В нем
продолжали жить старые революционные стремления. Несмотря на
то, что благодаря ряду переворотов в корне изменилось все поли­
тическое положение, пролетариат по-прежнему питал надежды, осно­
ванные на опыте почти целого столетия, продолжавшегося с 1789
по 1871 год, что скоро начнется новая революция, которая, ко­
нечно, но будет еще чисто пролетарской, по мелко-буржуазно-про­
летарской, но в которой пролетариат, вследствие своих возросших
сил, возьмет на себя руководящую роль. Такую революцию ожидали
не только некоторые „догматики-марксисты“ вроде Энгельса и
Бебеля, но н такие реальные иолитнки, как, напр., Бисмарк, ко­
торые соворшенпо не были затронуты марксизмом. Если Бисмарк
в 1878 г. считал необходимым введение исключительного закона
против социал-демократии, по собравшей на выборах и полмиллнона голосов, что пе составляет даже 10°/о всех поданных па
выборах голосов и менее 6°/о всех избирателей, если Бисмарк
тогда пришел к мысли, продиктованной ему отчаянием — провоци­
ровать социал-демократию на уличные выступления, прежде чем
\

—■ ß4 —
опа станет для ртого достаточно сильной, то это объясняется тем,
что он считал чрезвычайно близким наступление ■„пролетарскомелко-бурлсуазпой революции.
И дейстнительио, существовал целый ряд обстоятельств, ко­
торые поддерживали такие воззрения, не говоря улсе о воспоми­
наниях о революциях прошлого столетия.
В семидесятых годах в Европе разразился х о з я й с т в е п н ы й к р и з и с , равного которому по силе и но продолжительности
она раньше еще не знавала. Он продолжался до второй половины
восьмидесятых годов. Нищета в пролетарских и в мелко- буржуазных
кругах и уныние среди капиталистов, вызванные этим кризисом,
еще более обострялись действием конкуренции в области торговли
средствами существования со стороны Америки и России, которая
создавала сильную угрозу сельскому хозяйству Западной Европы.
Ншцета среди крестьян, ремесленников и рабочих, исчезаю­
щая уверенность буржуазии, свирепые преследования социалистов
с 1871 г. во Франции, с 1878 в Германии и пеменыпно в Австрии—
все это, казалось, указывало, что мир скоро придет к новой к а ­
тастрофе.
Но осповы государственного устройства, создапные за время
с 1848 но 1871 год, слишком хорошо соответствовали потребно­
стям народных масс и не могли быть разрушены уже в то время.
Напротив того, чем более грозной выступала опасность революции,
которая могла быть только пролетарской, антикапиталистической,
тем теснее смыкались имущие іуіассы вокруг правительства. Мелкая
буржуазия и мелкое крестьянство приобрели в новых своих поли­
тических правах, а особенно в избирательном праве, очень дей­
ствительное орудие, чтобы воздействовать па правительства и
требовать от них всевозмолшых уступок. Тем охотнее прибегали
они к получению от правительства таких уступок взамен оказы­
ваемых ему политических услуг, чем подозрительнее для них был
,• тот союзник, которого они имели до сих пор в своей политической
ІборьО е.
Таким образом недовольство в широких слоях населения, поI рожденное экономическим застоем и политическим гнетом, вылилось
I лишь в незначительное политическое движение, которое, как было
улсе заметно выше, выразилось сильнее всею в падении Бисмарка
(1890 г.), па-ряду с которым нужно еще упомянуть движение буланжизма во Франции (1889 г.). ІІо этим окончилась далее в и д и ­
м о с т ь революционного состояния.
Как раз к моменту, когда начались эти политические собы­
тия, окончился период так долго длившегося промышленного
застоя. Начался период чрезвычайно олсивлеппого экономического
развития, который с небольшими перерывами продолясался до не­
давнего времени. Капиталисты и их идеологи— профессора, жур­
налисты и прочие интеллигенты — оброли новое мужество. Ремеслен­
никам досталаеь такясе некоторая доля в этом процветании; улуч­
шилось положение и земледелия. В лице быстро растущего

I

промышленного населения оно нашло новый рынок, особенно дли
таких продуктов, как мясо или молоко, которые менее подвергаются
влияпию заграничной конкуренции. Европейское земледелие спасли
не аграрные пошлины, ибо положение его улучшилось также и
в странах свободной торговли, как, напр., Англия, Голландия и
Дания; ему помогло быстрое развитие промышленности с конца
восьмидесятых годов.
ІІо это развитие промышленности было само следствием
быстрого расширения мирового рынка, которое привело к наводне­
нию Европы хлебными продуктами далеких стран и вызвало этим
аграрный кризис. Это расширение мирового рынка явилось резуль­
татом развития сети железных дорог вне стран Западпой Европы.
Протяжение железных дорог было (в километрах):
В 1830 г.
В Германии.....................
Во Ф р а н ц и и .................
В А нглии.........................

В 1890 г.

33.634
25.932
28.854-

42.809
36.895
32.297

В 1907 г.
58.040
47.823
37.150

При,ро0пс,т с 188(;! г'
но 1907 г. в %.
72°/0
84° о
29°. 0

Напротив того, протяжение железных дорог было:
В Р о с с и и .......................... 22.664
,, Британской Лидии . . 14.772
» К итае..............................
11
» Я понии............................. .
1-21
„ А м е р и к е ..................... 171.669
„ А ф р и к е.........................
4.607

32.390
27.316
200
2.333
331.599
9.386

72.020
48.106
6.698
8.067
487.506
29.798

218°/о
226°/о
60.800%
0.666%
183«/о
547%

Из этой таблицы ясно видно, насколько с 1880 и особенно
с 1890 года развитие железнодорожной сети во всех новых капи­
талистических странах идет быстрее, чем в старых.
В то жо время сильно вырос морской торговый флот. Вме­
стимость паровых судов была в тоннах:
Г ер м а н и я .................................
Великоириташш.....................
Норвегия и Швеция . . . .
Д ания..........................................
Франция. . . .
.................
Ооед. Штаты..............................
Я п о н и я ......................................

1882 г.
249.000
3.700.000
140.000
67.000
342.000
617.000
40.000

1893 г.
783.000
6.183.000
392.000
123.000
622.000
826.000
108.000

1907 г.
2.256.783 (1908 г.)
10 838 531
‘1347 533
404.946
739.819
2.077.477
1.115.880

Эти цифры показывают, что за последние 20 лет произошло
сильное расширение мирового рынка, которое сделало его способным
к поглощению громадных масс товаров. Во всех промышленных
отрапах на первый план выступил интерес к мировому рынку,
а вместе с тем и интерес к к о л о н и а л ь н о й п о л и т и к е, как
к средству расширения внешних рынков. Правда, захват новых
заморских владений, производившийся с восьмидесятых годов,
Путь и власти.

5

—

60 —

имел мало общего с расширением мирового рынка. Новая коло­
ниальная политика, которая велась с этого времени, распростра­
нялась почти исключительно на Африку, как на единственную
часть света, где еще оставалось, ио понятиям европейских вели­
ких держав, много „свободной“ земли, т.-е. такой, которая не
принадлежала ни одноіі из сильных держав. По стоит только
взглянуть на выше приведенную таблицу расширения железнодо­
рожной сети, чтобы заметить, как мало участия приняла Африка
в этом расширении. Правда, протяженно ее жел. дорог от 18S<> г.
по 1907 год возросло с 4.000 почти до 30.000 километров, но как
мал этот прирост по сравнению с увеличением длины этой сети
для Азин с 16.000 до 90.000 и для Америки с 171.000 до 487.000 ки­
лометров! Да и в самой Африке львиная доля прироста прихо­
дится на долю не новых колоний, приобретенных после восьмиде­
сятых годов, а на старые колонии и самостоятельные государства,
как это видно из следующей таблицы:
Длина железных дорог іі километрах:
1880 г.

1890 г.
3.104
1.547

Алжир ......................................................................
Е г и п е т .................................
А б и сс и н и я .........................
Канская земля.....................
Н ат ал ь .................................
Трансвааль .........................
Оранжевая республика . .
Остальная Африка. . . .

1.405
1.449
1.457
158
—
—
43S

2.922
546
120
237
919

Итого .

4.007

9.356

—

—

«

1907 г.
4.906
5.544
30ft
6.123
1.571
2.191
1.425
7.129

,

29.798

Итак, только 7.700 километров, четверть всех ;кел. дорог
Африки, даже неполный один процент (0,8°/о) жел.-дорожной сети
всего земного шара, выпадает на долю тех стран, которые — и
опять-таки пе все, а только большею частью — были приобретены
европейскими державами благодаря их колониальной политике
последнего времени. Из этого видно, как мало способствовала эта
колониальная политика за последние двадцать лет расширению
мирового рынка и оживлению производства.
Но это оживление связано, очевидно, с расширением внешних
рынков, которое, в свою очередь, совпало с новейшей колониальной
политикой, начавшейся с восьмидесятых годов. Поэтому буржуазия
эту колониальную политику поставила в связь с хозяйственным
оживлением. Таким образом, перед буржуазией европейских держав
возник новый идеал; его она начала с девяностых годов противо­
поставлять социализму, тому самому социализму, перед которым
многие ее мыслители ѵлсе капитулировали в восьмидесятых годах.
Этим новым идеалом явилось для нее включение заморских коло­
ний в состав европейских метрополий. Это есть так называемый
и м и е р и а л и з м.

— 07 —
Но империализм великой державы означает ее стремление
к завоеваниям -и ее враждебные отношения к другая великим дер­
жавам, которые стремятся проводить такую же завоевательную
политику в тех же заморских колониях. Он неосуществим без уси­
ленных вооружений, без крупных постоянных армий и без флота,
который был бы епособеп вступить в вооруженную борьбу в отда­
ленных морях.
До шестидесятых годов включительно буржуазия бы;іа вообще
противницей милитаризма, ибо она была противницей правитель­
ства. Она но любила постоянную армию, содержание которой стоит
так безумно дорого, и которая представляла самую крепкую опору
враждебного ей правительства. Буржуазная демократия признавала
постоянную армию излишней, так как она, замкнувшись в своей
собственной стране, пе хотела вести завоевательных во ип.
Но с семидесятых годов возрастает у буржуазии симпатия
к армии не только в Германии и во Франции, где война 1870 года
сделала военщину популярной: в Германии — за блестящие победы,
доставленные ею, а во Франции — как средство предотвращать та ­
кие опустошения, какие причинила ей эта война. И в других
странах начинает развиваться стремление к усилению армий, как
к средству подчинения внутренних и покорения внешних врагов.
Имущие классы становятся все большими сторонниками милита­
ризма по мере того, как улучшаются их отношения с правитель­
ством. Как бы сильно ни разделяло их противоречие их интере­
сов, в своей готовности приносить жертвы милитаризму сходятся
все они, начиная с самых радикальных демократов и кончая са­
мыми консервативными феодалами. Пролетариат в лице социалдемократии один ' образует оппозицию.
Таким образом сила правительства за последние десятилетия !
бесконечно далеко.
Роль радикальной оппозиция, которую пе надо смешивать, с
враждебностью к правительству лишенной власти, но жадно стре­
мящейся к ней клики, все более и более переходила к пролета­
риату; по и в некоторых слоях последнего со времени политиче­
ского потрясения 1890 года исчезли революционные порывы.
Это потрясенно устранило худшие проявления политической
подчиненности пролетариата в Германии и в Австрии. Но Франции
>ещо ранее прекратились последние остатки преследований, начатых
после восстания Коммуны.
Правда, социальные реформы й рабочее законодательство не
двигались с места. Эти реформы лучше всего подходят к такому
времени, когда промышленный капитализм развился уже настолько,
что обнаружил свое, требующее немедленной помощи, пагубное
влияние на здоровье населения, когда промышленный капитал еще.
не вполне установил свое господство в обществе и в государстве,
.когда мелкая буржуазия, землевладение н часть интеллигенции на-

—

68

—

ходятся еще в сильном противоречии с капиталом, и когда еще
молшо надеяться, что при помощи кусочков рабочего законодатель­
ства возможно удовлетворить пролетариат, становящийся уже серьез­
ной общественной силой. В таком положении Англия находилась
уже в сороковых годах прошлого 'столетия. Наиболее крупная мера
ее рабочего законодательства — десятичасовой рабочий деиь для
женщин
была проведена в это время (1847 г.).
Континентальная Европа значительно отстала от Англии. Только'
в 1877 г. был проведен в Швейцарии закон об одиннадцатичасо­
вом рабочем дне, как максимальном для мужчин. В 1885 г. такой
же рабочий день был введен к Австрии. Эпоха политического
оживления после падения Бисмарка привела в Германии и во
Франции также к некоторым небольшим .реформам. В 1891 г. был
проведен в Германии закон, который установил одиннадцатичасо­
вой рабочий день для женщин, до того времени ие защищенных
законом. В 1892 г. такое же постановление введено во Франции.
И это было все! С тех нор не было сделано на этом пути ни
одного шага, о котором стоило бы упомянуть. В Германии за все
17 лет мы установили только десятичасовой рабочий день для
женщин. Работники мужчины все еще остаются у нас совсем без
защиты.
В области рабочего законодательства, как и в области других
социальных реформ, господствует полный застой.
Но хозяйственный подъем, начавшийся с конца восьмидесятых
годов, иредоставнл целому ряду слоев рабочего класса возможность,
благодаря быстро повышающемуся спросу на рабочие силы, без
помощи рабочего законодательства, путем „прямого действия“ про­
фессиональных союзов, улучшать свое положение.
Этот рост спроса па рабочие руки хорошо виден из уменьшения;,
числа эмигрантов из Германии.
Число выселившихся из Германии было:
В 1881
1887
1891
1894
г>
» 1908

г...................
„ ................. ................. 104.787
„ ................. ................. 120.089
„ ................. ................. 40.904
„ .................

Этот быстрый рост спроса па рабочие руки создал сравнительна
благоприятное положение для многих слоев рабочих но отношении!
к капиталу. Профессиональные союзы, которые в течение двух,
первых десятилетий нового периода, начавшегося с 1Н70 года,
благодаря промышленному застою, политическому гнету в Германии
и во Франции, развивались крайне медленно, стали расти теперь
очень быстро, особенно в Германии, экономическое развитие кото­
рой было наиболее сильно. Германские союзы догнали и даже пе­
регнали английские союзы — этих старых борцов рабочего класса, и
провели ряд значительных улучшений, касающихся заработной
платы рабочего времени и других условий труда.

— 09
В Австрии, например, число членов рабочих союзов с 1892 г.
по 1907 год возросло с 46.006 до 50.1.094 чел.; в Германии
число членов центральных союзов увеличилось'с 1893 г. но 1907 г.
с 223.530 до 1.805.500 чел. Напротив того, за то же время с
1892 по 1907 год чибло члепов английских тред-юнионов возросло
только с 1.500.000 до 2.406.740 чел. В Англии увеличение
было только на 900.000, в то время как в Германии оно достигло
1.600.000.
Но германские союзы за этот период времени превзошли англий­
ские ие только быстротою роста их членов; германские союзы пред­
ставляют также более высокую форму профессионального движения.
Английские тред-юнионы возникли сами собой (urwüchsig); они
были детьми голой практики; германские же союзы были оспованы I
и руководимы социал-демократией, которой в ее работе помогала \
теория м а р к с и з м а . Благодаря этому, немецкое профессиональное \
движение могло принять юраздо более целесообразные формы. Н а I
место локальных и разрозненных по профессиям английских тредюнионов, социал-демократия создала в Германии крупные центра­
лизованные объединении, охватывающие целые отрасли промышлен­
ности. Опа сумела ограничить взаимные споры отдельных союзов
о пределах их компетенции и избежать цехового окостенения и
аристократизма английских тред-юнионов. Гораздо более, чем англи­
чане, чувствовали себя деятели немецких профессиональных союзов
защитниками всего пролетариата, а не только тех рабочих, кото­
рые состояли членами их профессии. Только мало-ио-малу удалось
англичанам преодолеть ту ограниченность движения, которая была
им передана историей. Руководство международным профессиональ­
ным движением все более и более переходит к немецким союзам,
благодаря тому, что они до сих пор — сознательно или бессозна­
тельно— более руководствовались теорией марксизма, чем их англий­
ские товарищи.
Это блестящее развитие, особенно развитие немецких про­
фессиональных союзов, производило па пролетариат тем более глу­
бокое впечатление, чем более останавливалось дело социальных:
реформ в парламентах, чем меньших практических успехов до­
стигал пролетариат за это время путем своего политического
действия.
Профессиональные союзы, а па-ряду с ними потребительские
кооперативы, казались призванными без всякого политического по­
трясения, просто при помощи использования данных правовых
условий, все более и более поднимать рабочий класс, все более
стеснять рамки действия капитала, ставить па место самодержавия
.капитала „конституционную фабрику“ и, идя таким путем, посте­
пенно, без крутой ломки и без катастроф, осуществить господство
„промышленной демократии“.
По в то время, когда казалось, что противоречия 'классовых
интересов все более смягчаются, вырастали уже элементы, которые
должны были их снова обострить.

— 70 —

8. О б о с т р е н и е к л а с с о в ы х

противоречий.

Одновременно с развитием профессиональных союзов шло обра­
зование других могучих организаций, вступавших в столкновение
с первыми. Мы говорим о с о ю з а х п р е д п р и н и м а т е л е й .
Мы уже говорили выше об а к ц и о н е р н ы х о б щ е с т в а х .
Сперва они охватывали торговые предприятия и банки.
По с семидесятых годов прошлого столетия они все сильнее
начали захватывать в свои руки также и область производства.
Мы уже указывали, как объединение предприятии в немногих ру­
ках, путь к которому был проложен уже возникновением крупных
предприятий, стало сильно ускоряться после возникновения акцио­
нерных компаний. Они ускоряют экспроприацию вложенных в
акционерные общества мелких состояний крупными банкирами,
которые могут гораздо лучше, чем мелкие „сберегатели“, ориенти­
роваться в опасном фарватере современной хозяйственной жизни,
а отчасти даже сами умышленно создают его водовороты и отмоли.
С другой стороны, благодаря акционерным компаниям, и мелкие
состояния, вложенные в акции, поступают в полное распоряжение
тех же крупных банкиров, управляющих акционерными обществами.
Наконец, акционерные компании позволяют отдельным магнатам,
крупных банков, миллиардерам и крупнейшим банкам подчинять
своему господству Такие предприятия, которые еще не попали в
их полное владение и, таким образом, объединять их в одну общую
организацию.
Благодаря всему этому, мы видим, что, начиная с девяностых
годов, во всех капиталистических странах организации предприни­
мателей растут повсюду, как грибы, при чем они, в зависимости
от законов страны, принимают самыо разнообразные формы. Но
при этом все они ставят себе одинаковую цель: создание искус- (
ствеппой моноиолин с целью повышения прибыли. Это делается
отчасти путем повышения цен продуктов, т.-е.. путем усиленной
эксплоатацин потребителей, частью посредством удешевления стои­
мости производства, что достигается разнообразными способами,
которые, в конце концов, все сводятся или к увольнению рабочих,
или к усилению их эксплоатацин, а часто и к тому и к другому.
Еще легче, чем организация предпринимателей в картели и
тресты для повышепия цен товаров, совершается объединение их
в союзы для усиления эксплоатацин рабочих. Здесь у них нет ни­
какой конкуренции, никакого соперничества, так как в этом деле
все опи единодушны. Здесь объединены одинаковыми интересами
не только все предприниматели одной отрасли производства, но и
предприниматели самых разнообразных отраслей промышленности.
Если опи на товарном рынке, как покупатели и продавцы, стоят
враждебно друг против друга, то на рабочем рынке опи чувствуют
себя братьями, как покупатели одного и того же товара— рабочей
силы.

Эти организации предпринимателей ставят деятельности про­
фессиональных рабочих союзов все большие и большие препятствия.
Науман преувеличивает их силу в выше приведенных цитатах.
Нельзя сказать, что профессиональные союзы совершенно бессильны
против них. ІІо за последние годы развитие профессиональных
союзов все более замедляется; повсюду опи принуждены переходить
к оборопе; все с большим и большим успехом стачке противопо­
ставляется локаут. Удобные моменты, когда профессиональные
союзы могут вести победоносную борьбу, становятся все более I
редкими.
(
/
Это положение дел ухудшается еще тем, что постоянно растет
приток иностранных рабочих, потребности которых еще очень слабо
развиты. Это является необходимым результатом промышленного
подъема, который происходит оттого, что мировой рынок расши­
ряется, вследствие постройки железных дорог и развития торгового
мореплавания, которые делают самые отдаленные уголки земного
шара доступными для продуктов капиталистической промышлен­
ности. Б этих местностях продукты капиталистического производ­
ства вытесняют произведения туземные, а именно — продукты кре­
стьянского домашнего производства. Благодаря этому, с одной
стороны, у жителей этих местностей развиваются новые потреб-»
пости, с другой стороны, у них возникает потребность в д е н ь г a х.|
Б то же время, вследствие падения домашнего производства этих'
отсталых местностей, освобождается много рабочих рук. У себя на
родине опи не находят работы, а тем более работы, которая давала
бы им денежный доход. Новые пути сообщения — железные дороги
и пароходы, — которые привозят им продукты капиталистических
стран, доставляют им. также возможность двинуться в качестве
живого товара в эти промышленные страны в поисках хорошо
оплачиваемой работы.
Обмен людей па товары есть неизбежное следствие расшире-]
ния рынка капиталистической промышленности. Н а первых порах
она высылает свои продукты из городов в деревню своей лее страны
и извлекает оттуда для себя не только сырые материалы и сред­
ства потребления, но и рабочие силы, но когда промышленная
страна становится страной, экспортирующей товары, то она вместе
с тем является страной, импортирующей людей. Таковой была вна­
чале Англия, куда в первой ноловиие прошлого столетия из Ирлан­
дии выселялось много рабочих.
Конечно, этот приток отсталых элементов представляет серьмное-препятствие для классовой борьбы, по он неизбежно связан
с развитием капитализма. Нельзя, подобно современным „реальным
политикам“ социализма, оценивать это развитие промышленности,
как явление, благоприятное для пролетариата, а прилив в страну
иностранных рабочих, как явление вредное, которое но имеет с
первым ничего общего. Всякий экономический прогресс при господ­
стве капитализма связан с каким-нибудь явлением, невыгодным
для пролетариата. Ьсли американские рабочие противятся пересе-

лению в Америку японцев и китайцев, то они доляшы также про­
тивиться и тому, чтобы американские пароходы ввозили американ­
ские товары в Японию и в Китай, и тому, чтобы там строились
на американские деньги железные дороги. Одно неразрывно свя­
зано с другим.
Ввоз иностранных рабочих есть одно из средств ухудшения
положения пролетариата, так же как введение машин, замена
мужской работы женской, обученных рабочих — необученными. Но
неблагоприятное действие этого ввоза должно приводить не к борьбе
против иностранных рабочих, а к борьбе против господства капи­
тала; оно должно заставить отказаться от иллюзии, что быстрое
развитие капиталистической промышленности может доставить р а­
бочим длительные выгоды. Эти выгоды бывают всегда скоропрохо­
дящими. Вслед за ними неизбежно приходит горькое разочарование.
Это ясно видно и в рассматриваемом нами случае.
Выше мы видели, как сильно сократилась эмиграция из Гер­
мании за последние двадцать лет. ІІо в то же время возросло число
эмигрантов в Германию. Их насчитывалось:
В
„
„
„

1880 г.
1890
1900 „
1905 „

276.057 чел
433.254 „
778.098 „
1.007.179 „

Счет производится всегда 1 декабря, т.-е. в то время, когда
прекращаются работы в сельском хозяйстве и в строительном деле.
Поэтому остаются несосчитанными многочисленные иностранные
рабочие, которые работают в Германии только летом, а осенью
возвращаются к .себе на родину.
Затруднение профессиональной борьбы союзами предприни­
мателей и прилив в страну непритязательных, неорганизованных,
(беззащитных иностранных рабочих стало чувствоваться вдвое
сильнее, когда началось повышение цен на продукты потребления.
Для установления жизненного уровня европейских рабочих
было чрезвычайно важно понижение цен на продукты потребления,
начавшееся, как мы указывали, с семидесятых годов. Оно повы­
шало покупательную силу их заработной платы и смягчало во
время кризисов действие ее понижения, позволяло после окончания
кризисов повышать реальную ' заработную плату быстрее, чем де­
нежную, пока аграрные пошлины пе уничтожили эти благодетель­
ные действия низких цен на средства существования.
По несколько лет тому назад цены продуктов потреблении
стали снова повышаться.
Лучше всего можно проследить движение их в Англии, где
на них но оказывают никакого влияния аграрные пошлины. Со­
гласно дапным Конрада, тонна пшеницы (1000 килограммов) стоила
в Англии:
1871—75 г.г.
18 7 6 -8 0 „
1881-85 .

2+0,4 марки.

200,8

»

180,4

„

1896 г.

123,0

Напротив того, согласно данным трехмесячиика статистики
Германской империи (1908 г., J6 4) за позднейшее время движе­
ние цен следующее. В Ливерпуле лаплатская пшеница стоила в
июле — сентябре:
1901
1902
1903
1904
1905
1906
1907
1908

г..............................................................129,1 марки.
...............................................................„ ........................................................... 139,3
„
„ ........................................................... 152,1
„
„ ........................................................... 144,8
„
„ ........................................................... 138,0
„
„ ........................................................... 160,0
„:
„ ........................................................... 176,0
„

Цены различных годов колеблются, конечно, в обе стороны
в зависимости от урожаи. ІІо, повидимому, в повышении цеп про­
дуктов потребления мы имеем здесь но преходящее, по длительное
явление.
Банкротство русского сельского хозяйства, а вместе с тем
превращение Соединенных Штатов из аграрной страны в промыш­
ленную заставляют думать, что постепенно иссякает поток дешевых
средств существования, направлявшийся в Европу. ,
В Америке, наир., производство 'пшеницы несколько лет тому
назад перестало возрастать. Оно составляло:
Годы.
1901
1902
1903
1904
1905
1906
1907
1908

Количество
' обработанной
земли в акрах.

Урожай
в бушелях.

Средняя цена
бушеля
на 1 декабри.

49,9 милл.
46,2 „
49,5 ,
44,1 „
48,9 „
47,3 „
45 2
47,6 „

748 милл.
670 »
(>38
552
693 >1
735 »
634
664 »

62,4 цента.
63,0
„
69.5
„
92,4
..
74,8
„
66,7
„
87,4
„
•
92,8
„

Из этих данных видно, что производство пшеницы скорее
умепьшается, чем растет. А цепы показывают решительную тен­
денцию к повышению..
В том же направлении, что и сокращепие привоза средств
существования, действовали союзы предпринимателей, которые
искусственно значительно повышали цепы товаров и подвоза.
Мы пе говорим здесь об аграрных пошлинах, которые путем
повышения цен средств существования со своей стороны чувстви­
тельно увеличивали обложение рабочих со стороны государства.
Ко всему этому присоединился еще кризис, разразившийся
в конце 1907 г., приведший к страшной безработице. Положении
пролетариата стало ужасным. Но не следует ожидать, что по окон­
чании кризиса рабочих ждет снова такое же благоприятное поло-

— 74 —
жспие, какое было между 1895 и 1907 годами. Высокие цепы па
средстиа существования останутся и даже поднимутся еще выше;
приток дешевых рабочих рук из-за границы пе прекратится; на­
против того, поело улучшения дел в промышленности он еще уси­
лится. Кроме того, союзы предпринимателей сильнее, чем когдалибо, сожмут рабочих железным кольцом, которое будет певозможпо
разорвать средствами одной профессиональной борьбы.
Как бы ни были важны и необходимы профессиональные
союзы, мы не должны ожидать, что они смогут путей одной про­
фессиональной борьбы снова двинуть вперед дело пролетариата,
как это им удалось за последние 12 лет. Мы должны даже счи­
таться с возможностью, что наши усилившиеся противники вре­
менно оттеснят пролетариат с его позиции.
Достойно внимания, что уже в последние года расцвета, когда
промышленность работала во-всю, когда раздавались постоянные
жалобы на недостаток рук, рабочие уже не были в состоянии по­
высить свою реальную заработную плату, т.-е. плату не в деньгах,
а в средствах существования; эта реальная заработная плата ско­
рее даже уменьшалась. Это было доказано многими исследовате­
лями для различных слоев рабочего населения Германии. Для
А м е р и к и мы имеем о ф и ц и а л ь н о е п р и з н а н и е этого ([»акта
для всего рабочего класса.
С 1890 г. рабочее бюро в Вашингтоне ежегодно производит
обследование некоторого числа предприятий в важнейших отраслях
промышленности Соединенных Штатов. В последние годы подверг­
лись анкете 4.169 фабрик и мастерских, па которых были обсле­
дованы высота заработной платы, рабочее время, домашний бюд­
жет рабочих, характер их потребления и цены средств существо­
вания. Полученные при этом цифры могут быть сравниваемы между
собою и показывают улучшение или ухудшение жизни рабочих.
Для каждой из отдельных рубрик среднее за 1 8 9 0 — 1899 годы
принято за 100. Число 101 обозначает таким образом улучшение
на один процент сравнительно со средним за время с 1890 но
1899 год; число 99
ухудшение на один процент.
Бюро дает следующие цифры (см. табл. на стр. 75):
Прежде всего эта таблица показывает нам, как обстоит дело
с улучшением положения пролетариата, о котором говорят рефор­
мисты. Последние 17 лет ') были необыкновенно благоприятны для
рабочбго класса; это были для Америки годы бурного промышлен­
ного развития, которые, может быть, никогда более пе повторятся.
И нигде рабочий класс ие пользуется такой свободой, как в Аме­
рике, нигде рабочие не выступают такими реальными политиками,
свободными от всякой революционной идеологии, которая могла бы
отвратить их от мелкой работы по улучшепию своего положения.

') Не надо забывать, что брошюра была написана в 1908—1909 г.г.
П р и м . персе.

I Недельная задов.
плата вполне за[ пятого рабочего.

Годы.

Цены в розничн. торПокупательная
гошіе средств суще­ Ï сила недельной
ствования, употре­ 1 заработной платы.
бляемых рабочими.

1S90

101,0

102,4

98,6

1891

100,S

103,8

97,1

1892

100,3

101,!*

99,4

1893

101,2

104,4.

96,9

1S94

97,7

99,7

98,ОС

1895

98,4

97,8

1896

99,5

95,5

10+,2

1897

99,2

96,3

103,0

1898

99,9

98,7

101,2

'

100,6

оі
00
т—
<

101,2 •

99,5

101,7

1900

10+, 1

101,1

103,0

1901

105,9.

105,2

100,7

1902

109,2

1903

112,3

110,9
<г110,3

101,8

98,5

1904

112,2

111,7

100,4

1905
I
1900

114,0

112,4

101,4

11.8,5

115,7

102,4

1907

122,4.

120,6

101,5

I

1
- 1
все-таки в 1 9 0 7 году, в год промышлеппого подъема, когда де

ложная заработная ігдата в среднем поднялась на 4 процента
против предыдущего года, реальная заработная плата была только
весьма незначительно выше, чем в 1890 году, когда промышлен­
ные дела шли совсем не блестяще. Конечно; безработица и неувереппость в существовании создают резкое различие между кри­
зисом и расцветом промышленности, но покупательная сила не­
дельной заработной платы, вполне занятого рабочего, мало измени­
лась с 1890 г. но 1907 год.
Д е н е ж н а я п л а т а, конечно, значительно возрасла. Во
время депрессии с 1890 но 189-1 г.г. она упала с 101,0 до 97,7,
т.-е. более чем на 3 процента, чтобы затем постепенно подни­
маться, достигнув к 1907 году до 122,1, т.-е. возрасти почти па
25 процентов.
Напротив того, цепы с р е д с т в с у щ е с т в о в а н и я с 1 8 9 0 г.
по 1898 год падали еще быстрее, чем денежная плата — со 102,4
до 95,о, т.-е. почти на 7 процентов, так что покупательная сила

— 76 —

недельной платы упала не в такой степени, как денежный доход.
Реальная плата с 1890 г. по 1894 г. упала с 98,6 до 98, т.-е?.
только на 0,6 процента, в то время как денежная плата за то жо
время уменьшилась на 3 процента. С 1894 по 1896 г.г. денежная
плата растет с 97,7 до 99,5, а цепы средств существования за
то же время продолжают падать. Таким обратом рабочий в 1896 г.
доводит покупательную силу своей денежной платы до 104,2.
Но с тех пор его реальная плата не достигает более этой
величины. Несмотря на расцвет промышленности, реальная зара­
ботная плата в течение б о л е е ч е л д е с я т и л е т остается
ниже, чем она была тогда. И это называют медленпым, но верным
у л у ч ш е н и е м п о л о к е н и я рабочего!
Точно также достойно внимания, что в период наибольшего
оживления промышленности, когда капиталисты получали крупней­
шие прибыли, реальная заработная плата рабочих даже не оста­
валась па том же уровне, а начала п о н и ж а т ь с я . Правда,
с 1906 г. по 1907 г. денежная плата возрасла с 118,5 до 122,4,
т.-е. почти на 4 процента, но цены средств существования подня­
лись в то же время со 115,7 до 120,6, т.-е. почти на 5 процен­
тов, так что покупательная сила недельной заработной плате*
далее упала на один процент. По в действительности положении
еще хуже. Американские статистики совсем пе склонны рисовать
слишком мрачными красками существующее положение вещей.
Эго заставляет предвидеть, что и после окончания кризиса,
когда начнется период процветания промышленности, пролетариат
не может надеяться па повторение таких же блестящих условий
профессиональной борьбы, какие существовали еще так недавно.
По мы не хотим этим сказать, что профессиональные сотом
стали при таких условиях бесполезными или беспомощными. Они
по-прежнему остаются самыми крупными массовыми организацинмн
пролетариата, без которых оп обречен на полное обнищание.
Изменение ситуации не уменьшает их значения, но требует иных
методов борьбы. Там, где они имеют против себя крупные органи­
зации предпринимателей, они ничего не могут сделать с ними пу­
тем прямой борьбы, но их борьба против таких организаций стано­
вится еще более могучей, опа потрясает все общество и все госу­
дарство и оказывает влияние на правительства и па парламенты,
если предприниматели не идут на уступки.
Стачки в тех отраслях промышленности, в которых союзія
предпринимателей приобрели полное господство, и которые имеют
большое значение для всей хозяйственной жизни, все более при­
обретают п о л и т и ч е с к и й характер. С другой сторопы все чащч
складываются условия, при которых в чисто политической борьбе,
например, в борьбе за избирательное право, оружие массовой
стачки становится победоносным.
Таким образом, профессиональные союзы все чаще берут
на себя п о л и т и ч е с к и е з а д а ч и ; в Англии, как и во Франции,
в Германии, как и в Аистрни, они все более вторгаются в область

—

77 —

политики. В этом заключается здоровое зерно синдикализма ро­
манских стран, но, к сожалению, вследствие анархического про­
исхождения, ото зерно глохнет среди- плевел антипарламентаризма.
„Прямое действие“ профессиональных союзов может служить
только д о п о л н е н и е м и у с и л е н и е м , но н о з а м е н о й
парламентской деятельности рабочей партии.
Центр тяжести пролетарской борьбы еще более, чем з а ,
последние двадцать лет, передвигается теперь в область ц о л ит н к и . Вначале внимание пролетариата- обращается, конечно,
в сторону социальных реформ и рабочего законодательства. Но
здесь он наталкивается н а всеобщий застой, который при данном
соотношении снл и при существующем государственном строе
нельзя преодолеть.
Под застоем надо понимать не полную остановку, которая
невозможна в таком быстро меняющемся обществе, как современ­
ное, а только такой замедленный темп прогресса, который превра­
щается в полную остановку или даже в понятное движение, если |
сравнить его темп с экономическими переворотами или с ростом
эксплоатацин. II это необыкновенно медленное движение вперед
приходится все более подготовлять и вынуждать сильной профес­
сиональной борьбой, тяжести и жертвы которой быстро растут и
все более начинают перевешивать окончательные положительные
результаты ее.
При этом не надо также забывать, что наш „реформистский“
способ борьбы не только укрепляет силы пролетариата, но и все
более возбуждает наших противников к возрастающему энергич­
ному сопротивлению. Чем более борьба за социальные реформы
превращается в политическую борьбу, тем более и союзы пред­
принимателей думают о том, чтобы восстановить против рабочих
и рабочих организаций парламенты и правительства и урезать
политические нрава пролетариата.
Таким образом, в политической жизгш снова выстунает на
первый план борьба за политические права, а вопросы о формах
правления и об основах государственной жизни становятся глав­
нейшими вопросами.
Противники пролетариата все более стараются ограничить
его политические права. В Германии после каждой крупной изби­
рательной победы пролетариата усиливаются угрозы заменить все­
общее и равное избирательное право плюральным избирательным
правом '). Во Франции и в Швейцарии военщина неистовствует
над стачечниками; в Англии и в Америке суды ограничивают
свободу действий пролетариата, против которого пехватает
мужества открыто выступить ни у парламента, ни у конгресса.
*) Плюральным избирательным нравом назы вается такое ппаво когда
некоторые привилегированные избиратели имеют не один, а два три или
даж е четыре голоса. Эти дополнительные голоса достаются, конечно, на долю
бурж уазии и элементов, к ней примыкающих.

ІІр и м . персе.

Но пролетариат пе должен довольствоваться тем, что ou, по
возможности, отражает подобные попытки заткнуть еыѵ рот. Его
положение будет делаться псе более угрожаемым, если о л у не
удастся положить новые основы государственной жизни, которые
позволят ему навсегда подчинить государственный аппарат его
классовым интересам. Если мы не будем говорить о России, то
более всего это' необходимо ему в Г е р м а н и и. Всеобщее изби­
рательное право при выборах в рейхстаг уже становится все более
невыгодным для городского пролетариата. Разделение страны на
избирательные округа осталось то лее, что и в 187.1 году. Но мы
ужо видели, как изменилось с тех пор отпошенне между городом
и деревпеп. Если в 1871 году это отношение было еще таково,
что две трети населения жили в деревне, а одна треть в городах,
то теперь это отношение перевернулось наоборот, а деление страны
на избирательные округа осталось все та» лее. Оно все более дает
преимущества деревне за счет городов. При последних выборах
в рейхстаг >) социал-демократия собрала 2!) процентов всех по­
данных голосов, а получила только 10,8 депутатских мест; напро­
тив того, центр собрал только 19,4 процента всех голосов и 26,-1
процента депутатских мест, а консерваторы — 9,4 процента голосов
и 15,7 процентов депутатских мандатов.
Обе последние партии вместе не получили того числа голо­
сов, какое имела одна социал-демократия, ио зато они имеют 42,1
процента депутатских мест, т.-е. в 4 раза более, чем социалдемократы. При пропорциональном представительство социал-демомократия получила бы в 1907 году 116 мандатов вместо 43, ,
а консерваторы и центр вместе 1.15 мандатов вместо 164.
Дальнейшее существование современного делений страны па
избирательные округа означает то же, что плюральное избиратель­
ное право для отсталых слоев населения; неравенство избира­
тельного права растет из года в год в той же мере, в какой
увеличивается городской пролетариат.
К тому же существующий способ подачи голосов ставит
пролетариат деревень и мелких городов в политическую зависи­
мость от господствующих классов почти в такой же мере, в какой
он находится и области экономической, так как употребляемые
теперь конверты охраняют тайну голосования еще меньше, чем
при ранре существовавшей системе.
Ио, конечно, одно устранение этих недостатков делу не по­
может. Что может дать нам увеличение нашего влияния п нашей
силы в рейхстаге, если сам рейхстаг не имеет ни силы, ни влия­
ния. Эта сила должна) еще быть нм завоевана; должен быть вве­
ден действительно парламентарный режим; имперское правительство
должно стать комитетом рейхстага.
Г

^
*) Каутский имеет в виду выборы 1907 г.
П рим . иерее.

—

79

—

По рейхстаг страдает не только потому, что имперское
правительство независимо от пего. Не менее страдает он и
от того, что Германия не есть еще действительно единое госу­
дарство. Компетенция рейхстага крайне ограничена; на каждом
ш агу он наталкивается н а самостоятельность отдельных госу­
дарств, н а их правительства и ландтаги с их ограниченным
партикуляризмом. С мелкими государствами, конечно, легко было
бы справиться, но н а пути рейхстага стоит крупная сила —
П р у с с и я с се трехклассным избирательным законом. Прус­
ский партикуляризм должен быть разбит прежде всего; прусский
ландтаг должен перестать быть убежищем, всякой реакции. З а ­
воевание равного избирательного нрава с тайным голосованием
для северо-германских ландтагов, и прежде всего для Пруссии,
а на-ряду с этим преобразование рейхстага в действительно
правящ ую силу относятся к числу настоятельнейших политиче­
ских задач современности. Но если бы и удалось превратить
таким путем Германию в демократическое государство, то этого
было бы ещ е недостаточно, чтобы расчистить путь для проле­
тариата. Пусть немецкий пролетариат, который в настоящее
время образует улсе большинство населения, возьмет в свои руки
кормило правления; это мало поможет ему, если государство пе
располагает достаточно крупными средствами, необходимыми для
осуществления социальных реформ.
Но в настоящ ее время все средства государства поглощаются
м и л и т а р и з м о м и м а р и н и з м о м. Постоянный рост р ас­
ходов н а армию и флот служит причиной того, что современное
государство не выполняет далее таких культурных задач, разре­
шения которых настоятельнейшим образом требуют интересы не
только пролетариата, но и всего населения, как, напр., реформа
пародиого образования, улучшение путей сообщения — дорог и
каналов — и т. п. реформ, которые очень сильно подняли бы
производительность страны и ее способность к конкуренции, а
потому требуются даже с точки зрения чисто капиталистических
интересов.
Но п а подобные предприятия денег нехватает, так как
армия и флот поглощают всо средства и будут поглощать их все
более, пока существует современный строй.
Необходимо у н и ч т о ж с н и е
постоянно й а р ми и и
р а з о р у ж е н и е для того, чтобы государство могло осуществить
крупные социальные реформы. Даже буржуазные элементы обще­
ства все более Признают это, но они неспособны провести такое
требование. Болтовня о мире на манер Зутиер не подвигает их ни
н а ш аг по этому пути.
Современные воорулсения есть прежде всего следствие к о л он и альн ой
il о л и т и к и и
и м п е р и а л и з м а; бесполезно
вести пропаганду мира, пока политика эта продолжает существовать.
Кто хочет колониальной политики, тот должен также хотеть роста
милитаризма и маринизма, ибо было бы нелепостью ставить себе

-

80 —

известную цель и отрицать средства к се достижению. Над этим
должны подумать те из наших друзей, которые мечтают о мире
всего мира и о разоружении, присутствуют на всевозможных бур­
жуазных мирных конгрессах и в то же время признают необходи­
мость колониальной политики, конечно, этической, социалистиче­
ской колониальной политики. Опи походят на тех прусских про­
грессистов шестидесятых годов прошлого столетия, которые, как
б у р ж у а з н ы е политики, боялись революции и стремились к
объединению Германии не путем революции, а через посредство
победоносной монархии Гогенцоллерион, и которые в то же время,
как д е м о к р а т и ч е с к и е политики, старались ограничить мили­
таризм и отказывали Гогенцоллернам в военных средствах для вы­
полнения их задачи. Они разбивались о свое собственное противо­
речие.
Кто стремится к колониальной' политике, тот должен также
поддерживать и милитаризм. Кто ведет борьбу против последнего,
тот должен также убеждать народ в бесполезности и вреде коло­
ниальной политики.
При существующем положении дел это есть настоятельней­
шая политическая задача борющегося пролетариата, это есть та
„положительная“ политика, которую он должен делать. Прежде чем
будет разрешена эта задача, он пе может надеяться вести какуюлибо широкую „реформистскую“ политику ввиду роста союзов пред­
принимателей, вздорожания средств существования, притока к про­
мышленности новых низко стоящих рабочих слоев, всеобщего затоя в области социальных реформ и роста государственных рас­
ходов.
Реформа избирательного права для выборов в рейхстаг, за­
воевание всеобщего избирательного права с тайным голосованием
для ландтагов Пруссии и Саксонии, завоевание для рейхстага
господства над правительством и над ландтагами отдельпых госу­
д арств— таковы задачи, встающие специально перед немецким про­
летариатом, который должен теперь вести борьбу за полную демо­
кратию и за государственное единство. Борьба же против, империа­
лизма и против милитаризма составляет задачу всего международ­
ного пролетариата.
Некоторые полагают, что разрешение йтих задач не подви­
нет нас слишком далеко. Разве Швейцария не представляет го­
сударства, в котором выполнены все указанные выше условия:
самая полная демократия, система народной милиции и отсут­
ствие какой-либо колониальной политики? А между тем и в Ш вей­
царии социальная политика пе движется вперед, а пролетариат
зксплоатируется и угнетается капиталистами так же, как и в других
местах.
Нужно прежде всего заметить, что Ш вейцария не избежала
той системы усиленного вооружения, которая господствует повсюду
вокруг нее. Наоборот, опа усиленно вооружается и тратит на это
не мало денег. Часть военных расходов оплачивается кантонами;

'

—

81

—

несмотря на это, расходы союзного правительства росли следующим
образом:
1875 г.................................................... 39 милл. франков.
1885
1895
1905
1906

„
„
„
.,

. . .
.................................41
.................................................79
...............................................117
.............................................. 129

1907 „ ................................................. 139

\

„
„
„
,

,,

,

1908 , .............................................. 151 ,

Специально в о е н н ы е
р а с х о д ы растут пеобыкновеппо
быстро, так же, как п т а м о ж е н н ы е д о х о д ы . Они составляли:
Расходы союзного ,
правительства на
армию.

Годы.
1895
1905
1906
1907
1908

..................
..................
..................
..................
..................

23 милл.
31 ,
35 „
42 „
40 „

Доходы департамента финансов и ношлин.
4 милл.
64 „
62
73
70 „

Если отбросить доходы и расходы почт п телеграфов, кото­
рые почти покрывают друг друга (63 милл. расходов и 66 милл.
доходов), то мы получим для. 1908 года 81 милл. доходов, из ко­
торых 70 милл. идут от пошлин, „и .88 милл. расходов, из которых
40 милл. идут на армию и 6 милл. на уплату процентов по госу­
дарственному долгу.
Итак, даже в Швейцарии Милитаризм поглощает львиную
долю государственных доходов, и его требования быстро растут.
Кроме того, существует громадное различие между тем поло­
жением, когда какое-нибудь право получается по наследству или
по дару, пли когда его надо еще завоевать упорной борьбой, пол­
ной жертв.
Никто не будет так наивен, чтобы утверждать, будто мы не­
заметно и без борьбы можем из царства абсолютизма и милита­
ризма перейти в демократический строй, из стремящегося к завое­
ваниям империализма „врасти“ в союз свободных народов. Поня­
тие „врастания“ могло возникнуть лишь в то время, когда думали,
что все дальнейшее развитие будет совершаться исключительно на
экономической почве, что не потребуется никаких изменений в по­
литических соотношениях силы и в политических учреждениях.
Если же становится ясным, что настоятельно необходимы подоб­
ные изменения для того, чтобы пролетариат мог итти далее по
пути экономического подъема, то этим указывается необходимость
политических битв и переворотов.
Пролетариат должен сильно вырасти во время этих битв. Он
не может победить в этих битвах, не может достигнуть вышеука­
занных целей— господства демократии и устранения милитаризма,—
/пока он не завоюет себе господствующего положения в госу­
дарстве.
П у ть к в л аст и .

7

6

—

82

Поэтому завоевание демократического строя и устранение
милитаризма в современном крупном государстве должны привести
к совершенно другим последствиям, чем перешедшая по наслед­
ству от прошлого система народной милиции и республиканские
учреждения в Швейцарии.
И в тем большей мере, чем более эти изменения будут за­
воеваны силами одного только пролетариата. А 'у него нет на­
дежд иметь верных товарищей в наступающих битвах. Прежде мы
рассчитывали на союзников из буржуазного лагеря, а именно на
мелкую буржуазию и на мелких крестьян. Мы уже видели, как
Маркс и Эпгельс долгб надеялись, что мелко-буржуазная демокра­
тия примет участие хотя бы в начале революции, как она это сделала
в 1'848 г. и в 1871 г. в Париже. Когда демократические партии
и демократические политики стали все решительнее отказываться
от этой роли, мы, марксисты, все еще надеялись привлечь к себе
крупные массы мелкой буржуазии и мелкого крестьянства и заин­
тересовать их в наших революционных целях. Эти ожидания на­
шли себе ;выражение в моей вііше цитированной статье 1893 г.;
еще сильнее выражены они в Энгельсовском „Введепнн“, написан­
ном в 1895 году:
„Если дело будет итти так же, то к концу столетия мы завоюем
большую часть с р е д н и х с л о е в общества, большую часть мелких
буржуа и мелких крестьян и станем решительной силой в стране“.
Эти ожидания ~ме исполнились, и это еще раз показывает,
что мы, марксисты, тогда ошибаемся в наших ожиданиях или
„пророчествах“, когда мы переоцениваем революционные пастроения мелкой буржуазии. Вместе с тем мы видим, насколько спра­
ведлив упрек, что мы из догматического фанатизма изгоняем та ­
кие элементы из партии. Если Энгельс в 1894 г. выступил про­
тив французской аграрной программы, а год спустя я против не­
мецкой, то это произошло не потому, что мы считали излишним
привлечение крестьян, но только оттого, что мы считали неверным
/. Предлагаемый способ их привлечения. С тех пор наши товарищи
во Франции, Австрии и Швейцарии имели удовольствие испробо­
вать этот способ привлечения крестьянства, но усилия их не
увенчались успехом.
То же произошло и с мелкой буржуазией. О широких кругах
средних слоев населения можно сказать, что,, каким бы способом
ни велась среди них социалистическая пропаганда, в настоящее
время нам привлечь их к себе труднее, чем когда-либо. Это убе­
ждение— не результат марксистской „ортодоксальности“, ибо мы ви­
дели, что марксизм грешил скорее слишком большими, а не слиш­
ком малыми надеждами в этом отношении; оно есть результат на­
ших горьких опытов, сделанных за последние годы. Наш мар­
ксистский „фанатизм догмы“ играл здесь роль лишь постольку, по­
скольку он помог нам признать и попять эти опыты, т.-е. выяснить
их причины, что является необходимым условием ведения плодо­
творной „реальной политики“.

—

83

—

Здесь мы снова видим, что поскольку наша „положительная“
работа укрепляет пролетариат, она тем самым обостряет его про­
тиворечия по отношению к другим классам.
1
Некоторые из наших товарищей ожидали, что картели и рин­
г и 1) капиталистов, а также и таможенная политика, от которых,
так сильно страдают средние слои, приведут их в наши ряды. Н а ;
деле же произошло противоположное. Аграрные пошлины и союзы
предпринимателей появились вместе с профессиональными союзами.
Тогда р е м е с л е н н и к и почувствовали себя стесненными сразу со
'всех сторон. Пошлины и союзы предпринимателей поднимали цены
средств существования и сырых материалов, в то время как про­
фессиональные союзы повышали заработную плату. Правда, это по­
вышение заработной платы было в большей своей части поднятием
только денежной, а не реальной платы, так как цены повышались
сильнее, чем плата. Тем не менее, борьба за заработную плату
ожесточала мелких мастеров, и они видели в союзах предпринима­
телей и в партиях, стоящих за повышение пошлин, своих союзни­
ков в борьбе против организованных рабочих. Эти последние, а не
пошлины и картели, были ,в их глазах виновны ие только в попышении денежной заработной платы, по и за вздорожание сырых
материалов и за повышение квартирной платы, так как все это
было якобы результатом повышения заработной платы.
М е л к и е т о р г о в ц ы также почувствовали себя стеснен' ними вследствие повышения цен, так как покупательная сила их
клиентов — по большей части рабочих — не росла в той же мере.
Они направляли свой гнев тем охотнее против рабочих, а не про­
тив таможенной политики и союзов предпринимателей, чем более
рабочие для устранения дороговизны вступали на путь устранения
торгового посредничества при помощи потребительских коопера­
тивов.
Повышение цен всегда обостряет противоречие между поку­
пателями и продавцами. Оно обострило поэтому противоречие между
пролетариями, как покупателями средств потребления, и к р е с т ь я. н а м и, как продавцами их.
Не надо забывать, что рабочий играет на товарном рынке
особенную роль. Всякий другой выступает там не только как по­
купатель, но и как продавец продуктов. Что при всеобщем повы­
шении цеп он теряет при покупке товаров, то он выигрывает при
продаже своих товаров. Только рабочий является на мировой ры­
нок не как продавец, а исключительно, как покупатель продуктов.
Его рабочая сила есть товар особенного вида; цена ее определяется
особыми законами, так что изменения величины заработной платы
не следуют немедленно вслед за изменениями цен всех других то­
варов. Рабочая сила пе есть продукт, который можно отделить от
человека. Напротив того, она неразрывно связана с его жпзпью.
ѵ) Картели и ринги—-разные виды объединения капиталистических пред­
приятий.
Прим. перед.

(і*

I

— 84 —

Е е цена определяется физиологическими, психическими и истори­
ческими условиями, которые не существуют для других товаров и
которые вносят в изменения денежной платы большую у с т о й ч п - |
в о с т ь, чем та, которая свойственна ценам продуктов. Только медлеппо следует заработная плата за их колебаниями и только до
известной степени. Поэтому при понижении цеп рабочий выигры­
вает более, чем другой покупатель продуктов, а при повышении
цен оп более теряет. Его точкаѵзрения па товарном рынке стоит,
в противоречии с точкой зрения продавца. Хотя он и является
производителем всего, а потребляет только часть им произведенного і
продукта, он смотрит тем не менее с точки зрения потребителя, а «
пе производителя. Ибо продукты, которые оп производит, принад­
лежат пе ему, по его эксплоататору, капиталисту. Этот последний
является н а товарном рынке с продуктами труда наемного рабо­
чего, как Их производитель и продавец. Рабочий же выступает там
только как покупатель средств существования.
Отсюда противоречие его интересов с интересами крестья-.
пина, поскольку последний выступает против пего, как продавец. .
Не только в вопросе об аграрных пошлинах, но и в других слу­
чаях, например, при попытках поднятия цеп на молоко, рабочие *
самым энергичным образом выступали против крестьян.
Поскольку крестьяне имеют наемных рабочих, они не менее
раздражены повышением заработной платы и улучшением положе-1
ния рабочих в промышленности. Время промышленного процвета­
ния, укрепления профессиональных союзов и их побед было также
временем недостатка рабочих в сельском хозяйстве. Не только сель­
скохозяйственные рабочие и служанки, но и дети самих крестьян
втягивались все сиЛьнее в промышленность, убегая от варварства
условий работы в сельском хозяйстве. Виновны же в происходив­
шем отсюда недостатке рабочих сил в деревне оказались, конечно,.
проклятые „соци“.
Таким путем произошло то, что те слои населения, которые
прежде образовывали ядро мелко-буржуазной демократии и были
энергичными деятелями революции, а вместе с тем, хотя и роб­
кими,' но все же союзниками революционного пролетариата, теперь
повсюду превратились в его злейших врагов. Такой переворот
меньше всего коснулся Германии, сильнее сказался он во Фран­
ции, в Австрии и в Швейцарии.
В крупных государствах враждебность средних слоев к про­
летариату еще более увеличивается противоречивостью их отноше­
ний к империализму и колониальной политике. Кто не стоит на
почве социализма, кто отвергает социализм, тому, если оп пе хо­
чет впасть в отчаяние, не остается ничего другого, как вера в
колониальную политику. Колониальная политика остается един­
ственной надеждой, которую капитализм может еще внушить своим
защитникам. Но с колониальной' политикой пеизбежно связано при­
знание милитаризма и маринизма. Те из средних слоев, которые
не стоят на точке зрения интересов ремесла, посредннческой_тор--

—

85 —

говли [и производства средств существования, — и н т с л л и г е и т ы —
поскольку опи не перешли к социализму, отталкиваются от проле­
тариата и от его борцов тем, что пролетариат отвергает империа­
лизм и милитаризм. Все эти господа Бронтапо, Науман и другие,
которые так благосклонно относятся к профессиональным и к ко­
оперативным организациям пролетариата, а также и к егр демокра­
тическим стремлениям, вмбсте с тем являются пламенными поклон­
никам» флота H мировой политики и выступают друзьями социалдемократии только до тех пор, пока не заходит речь об империа­
лизме и о его орудиях.
Итак, иовндимому, пролетариат становится изолированным,
а его действия обрекаются на неудачу как раз в такой момент,
‘когда он более, чем когда-либо, вынуждается на политическое вы­
ступление.
По тем пе менее именно политика империализма может стать
исходной точкой начала крушения господствующего строя.
9. Н о в а я э п о х а р е в о л ю ц и й .
Мы видели, как быстро растут в Швейцарии расходы на ми­
литаризм; но э т о — лишь слабое отражепие того, что затрачивают
па него большие военные державы. Обратимся к Германии. Там
израсходовано (согласно Статистическому Ежегоднику для Герман­
ской империи) в миллионах марок (см. табл. на стр. 8G):
Мы видим,' как непрерывно и в каком ускоренном темпе
растут расходы; в первое десятилетие существования империи на
21 миллион, а в последнее — на 88 милл. в год.1За несколько по­
следних лет ежегодное возрастание достигало даже сотен ' миллио­
нов (1905 г . — 2.195;
1906 , г. — 2.392;
1907 г . — 2.810;
1908 г. — 2.791; в 1909 г. — 2.850 миллионов).
Это возрастание падает, главным образом, на расходы но
вооружению, и притом па флот больше, чем на сухопутную армию.
ІІрн увеличении населения империи с 1891 по 1909 год с 50 до
64 миллионов, т.-е. на о д н у ч е т в е р т ь , расходы на сухопутную
армию возросли на это время в д в о е , на пенсионный фонд и на
проценты по государственному долгу — почти в т р о е , а по флоту—
почти'в ч е т в е р о . И это бешеное нарастание не остановится до
тех нор, пока не будет к о р е н н ы м о б р а з о м изменен существую­
щий режим. Непрерывное развитие техники, вносимое в производ­
ство капиталистическим машинизмом и применением естественно­
научных знаний, овладевает и военной областью, создает и в ней
постоянную конкуренцию новых изобретений, обесценение суще­
ствующих, непрерывный рост вооружений. ІІо, в противоположность
тому, что происходит в промышленности, ото ведет не к увеличе­
нию продуктивности труда, а лишь к росту опустошений во время
войны и к постоянному росту непроизводительных трат во время
мира.

1873

! 1880 81

1S91/92

1900

1909
'

Сухопутйую армию . . .

308

370

488

060

- 814

Ф л о т .................................

20

•10

85

152

40!)

21

32

Управление колониями .
Пенсионный фонд

—

. . .

°/0 государств, долга . .
Итого.

—

. .

Ежегодн. увелич. расход. __

Обіцпй государственный
расход .............................
Ежегодное увеличение--.

—■

21

■

41

08

115

9

54

78

171

008

985

1541

437

355
12

404

!
1,
21

—

18

N
21

550

35
2.050
ИЛИ
1.G401)

1.118
52

02

58

.•
2.850

88

Каждое крупное государство вынуждёно усиливать свое воору­
жение ''но только вследствие переворотов в технике, но н благодаря
„мировой политике“, влекущей за собою постоянное расширение *
области его господства или, но меньшей мере, влияния. Пока су­
ществует „мировая политика“, это безумное соревнование будет
возрастать до полного истощения средств; а между тем т ш е р и а - *
лизм, как мы видели, есть единственная надежда, единственная
идея, мерцающая в будущем перед взорами существующего обще­
ства. Вне ее только один исход — социализм. Й это безумие будет
расти до тех пор, пока пролетариат не завоюет себе власть на­
правлять политику государства, не преодолеет политики империа­
лизма, заменив ее социализмом. Чем более длится соревнование в
вооружениях, тем тяжелее бремя, налагаемое им на каждый народ,
тем упорнее старается каждый класс переложить это бремя на дру­
гие классы, тем сильнее обостряет это соревнование классовые
противоречия.
В Германской империи наибольшее бремя взваливается, раз­
умеется, йа рабочих. Оно* было уже достаточно тяжело даже в
период промышленного расцвета, низких цен на продукты потре­
бления, .развития профессиональных союзов. Оно становится невы­
носимо в период кризиса, дороговизны и господства союзов пред­
принимателей'.
:) С 1000 г. в рубрике расходов появляются расходы на почту, на го­
сударственные пути сообщения и государственные типографии, до тех пор
не приводившиеся. Они составляли в 1000 г. 410 милл.

—

\

87 —

Но рост налогового бремени не только уменьшает доход ра- ■
бочего, покупную силу его заработка—он угрожает также тому са­
мому развитию промышленности, которому должна якобы способство- ' ’
вать мировая политика.
Наиболее опасным соперником для немецкой промышленности
являются Соединенные Штаты, на стороне которых огромный пе­
ревес, благодаря немецкой покровительственной системе. В Аме­
рике, правда, еще более высокие покровительственные пошлины,
но только в п р о м ы ш л е н н о с т и , а не в з е м л е д е л и и . Она
располагает наиболее дешевыми продуктами потребления и сама
производит почти все сырье. Кроме того, она пользуется еще тем
преимуществом, что у нее пет соседей с сильными сухопутными
армиями. Ей пе приходится ежегодно отрывать от производства
полмиллиона людей для военщины.
Чем больше усиливается милитаризм в Европе, тем больше/
возрастает превосходство Соединенных Штатов в области про-/,
мышленпости, и тем более замедляется экономический прогресс
Европе. .Тем неблагоприятнее становится экономическое положение
европейских рабочих, и как бы для того, чтобы ускорить этот про­
цесс, п а них возлагаются самые тяжелые жертвы.
Правда, Соединенные Штаты также вступили па путь импе­
риализма, а следовательно, усиленного вооружения. Со времени
войны с Испанией растут и нх расходы на армию и флот. Однако
это вредит им мепьше, чем европейским великим державам, так
как Соединенным Ш татам не приходится содержать у себя боль­
шую постоянную армию. Н а всей территории Соединенных Штатов
имеются всего 70.000 солдат. Как в области 'промышленности, так
h в области вооружения Соединенные Ш таты могут дольніе выдер- V
жать копкурепцшо, не рискуя дойти до полного истощения.

s« «fi
aД
о-—
я
£

Расходы на сухоп.
армию в мил. долл.!

Расходы на флот
в милл. долл.

S и
йд
§ .§ .
1=5 с

1880

50

1.724

38

14

56

29

15

1890

63

725

45

22 ■'

42

36

21

1900

70

1.023

138

56

40

24

35

1907

80

СО
о
ri-

125

98

28

32

40

1908

87

897

140

119

28

30

' 42

Годы.

Народонаселение
в миллионах.

В Соединенных Ш татах было:
« О
о с*
t=î
м
5
М
2о *=»■

1

Стоимость вывоза.
1
1

.
I S й э
3
j Й'Ь Л
§ • ! 2 J !
о
а .§ =

Б процентах К общему
экспорту.

»

—

88 —

Как видно из этой таблицы, государственный додг Соединен­
ных Штатов не увеличивается. До 1890 г. он сильно уменьшился.
С того времени он, правда, возрос, равно как и расходы на армию,
вследствие воины с Испанией. Но с тех пор вплоть до 1907 г.
он снова уменьшался, несмотря на то, что возрастали расходы на
армию и флот.
Таблица же экспорта указывает, как быстро растет в Аме­
рике вывоз продуктов обрабатывающей промышленности, как опа
выступает на мировой рынок все более и более в качестве про­
мышленной, а не аграрной страпы.
В Г е р м а н и и из общей цифры вывоза в 7.000 миллионов
марок в 1908 году пришлось на продукты обрабатывающей про­
мышленности 4.300 миллионов (02 процента). В Соединенных Ш та­
тах из общей цифры вывоза туземных продуктов в 8.0U0 миллионов
марок (1.835 миллионов долларов) на долю продуктов обрабаты­
в а ю щ е й промышленности пришлось более 3.000 миллионов марок
(750 миллионов долларов). В 1890 году цифра гермапского вывоза
продуктов обрабатывающей промышленности достигла 2.147 мил­
лионов марок, а американского — лишь 800 миллионов марок круг­
лым счетом (179 миллионов долларов). Итак, первый увеличился
в течение одного и того же времени н а 150°/о, а второй па 300°/о.
Как видно, Соединенные Штаты уже значительно нагнали
нас в области промышленности.
Положение таково: в то время, как Соединенные Штаты с
1.900 до 1908 года уменьшили свой государственный долг па 130
миллионов долларов (полмиллиарда марок), Германия увеличила
его за тот же промежуток времени па 1і/а миллиарда. А с тех
пор были введены в ней новые расходы и новые налоги на полмиллиарда марок, а .Молох милитаризма все еще ие удовлетворен.
Если это бремя ѵпадет всего тяжелее на рабочий класс, то
оно будет давить также и ,па промышленность, затрудняя конку­
ренцию; это снова отразится па рабочих. На их спине разыгры­
вается эта борьба. Между тем, обременепие рабочих не может птти
дальше известного предела; таким образом, вооружения в конце
концов мешают даліе и прогрессу промышленности.
Вместе с тем вооружённа все сильнее обостряют национальные t
противоречия и раздувают пламя воепной опасности, в то время
как они должны служить сохранению мира. Для каждого прави­
тельства это непрерывное, все ускоряющееся вооружение становится
все невыносимее, но пи один из господствующих классов пс иіцѳт
причины этого в мировой политике, которой они придерживаются.
Они п не могут искать ее р этой политике, потому что в пей —
последнее прибежище капитализма. Таким образом, каждый винит
только соседа; немцы — англичан, англичане — немцев. И те, и дру­
гие становятся все нервнее и раздраженнее, что является лишним
побуждением к продолжению вооружений с возрастающей быстро­
той, пока, наконец, не приходят к тому заключению, что лучше
конец, полный ужаса, чем ужас без конца.

—

Э та

ситуация

уж е

ственном у, помим о
взви н чи ван и я
ещ е

более

89

давно

—

привела

револю ции, вы ходу

государствен н ы х

н еи зб еж н ы м

затр ат,

следствием

бы

к

войне,

как

и з этого б езум н ого

к

если бы револю ц ия

войны ,

чем

един­

взаи м н ого*
не бы ла

вооруж енн ого

м ира.

В о зр астаю щ ая си ла п р о летар и ата, кото р ая за три последних д есяти ­
лети я

м еш ала

теперь

возни кн овен и ю

каж дое

власти

ведут

начнут

стрелять

В
чем
и

дело

том

к

отнять

у

с

случае
хотят

или

Д аж е

вести

О днако
вполне
в

Э ти
в

лиш ь

и зм ен ял о
в

возили

сперва

ности,

а

ш их

вне европейской

пе

сам о

п утям и ,
рек.

двадц ать

ІІо
лет,

в

зам орской

что

к

вы возу

у

в

и

неспособны
том ,

ф ан тази ях

п одавлены

п ревосход­

европ ей ского

ген ия,

оп ирается такж е

и склю чением ,

м ож ет

что они

об скуран ти зм

нас в учены х

бы ли

т а іс ж е

европейской
для

на

пре­

технику.

бы ть, ' н ем н о ги х

леж авш ие

ц и ви л и зац и и ;
этого

кап и тали зм а

вещ ей.

врем я

своей

заво евател ьн о й

п р о д у к т о в

очень

берегов
и

особенно
помим о

политике, эти

п рои зводства

из

годы

при­

пром ы ш лен­
П ри

о б р азо м

м орей и н екоторы х

п оворот;

не­

экспор­

ц и ви л и зац и и

п р о и з в о д с т в о .

п околение,

крутой

условий.

А в с т р ал и я ),

д еятельн ости главн ы м

вдоль

последнее

и

капиталистической

капиталистическое
сф еру

лиш ь

европейской

спо­

недоставало

К апитали стические

вис. сф еры

п р о д у к т ы

им

м атериальны х

долгое

отн о сятся, конечно, А м ерика

п рои зош ел

эры

не

плем ен в несколько ты сяч душ , — вполне

м естн остям и
за

основное

ц и ви л и зац и и ,

к ак дум ает спесивы й

a

полож ение

только

огран и ч и вали

политику.

что

почти беззащ и тн ы ,

конце концов,

дух

это

теперь

том у,

по п р о ­

только опи

„эти ческую “ —
их

с

всех лю дей — не одни слова,

просто

необходим ы х

м естности,

как

ли

во всяко м

управлять

взгляда,

j;

Д етьм и,

обращ аю тся

Ошг счи таю тся

но п р и ч и н а этого

народы , — за

отсталы х

восприн ять

которой

том у,

на

способны

счи таю тся

мож но

вы раж аю щ ийся

техники,

которого,

пор

основы вается

пароды

рас

научает

равенстве

н ароды

Распространение

ными

о

природе,

б у р ж у ази и ,

соверш енно

опи

вскоре

находящ иеся

по

европейской

сих

по

которы м и

сопротивлению ;

теории.

в о зм о ж -'

сила.

народы ,

В н е -е в р о п е й с к и е

(к

см отря

и сх о д я т и з этого

партии

н и зш и м и

восходство

теры

скотом ,

други х

колониальную — разум еется,

европейской

м н ого

и м п ер и ал и зм

Л ю ди

сущ ествам и,

наш ей

абсурда

последню ю

европейские

течен и е последн его столети я

расовой

до

или

или м ен ьш ей м ягкостью .

реальная

являю тся

собны

п рои звод ства

лиш ь

разви ти ю .

социалисты

дли тельн ом у

ством

одни

вью чны м

П равда,
бы ли

политика

действительность

полож ение

довести м ировую политику до

р азви ти я.

что

н и зш и м и

и звол у.

и
Но

собой.

кап и тали сти ческого

больш ей

вещ ей, при

ш агом .

более,

сам остоятельного
ними

заставляет

этим

ж е н ап р авл ен и и д ей ству ет и другой ф акто р , ещ е

К олониальная

к

полож ению

войны ,

п еред

руж ья

дальн ей ш его

идиотам и

отступать

котором

предполож ении,

а

таком у

сам и

вооруж ение, п ри зван н ы й

ность

европейской

правительство

за

этом
вод­
боль­

последние

начала
отм ечены

пром ы ш ленны х

новой
тем ,
госу­

—

б

дарств

90

—

вар вар ски е стран ы п рисоединился такж е и вы воз с р е д с т в

п е р е д в и ж е н и я

и

о р у д и й

п р о и з в о д с т в а

соврем енной

пром ы ш ленности.
М ы
нее
п

видели

врем я

вы ш е,

р азви ти е

Р о с с и ю ).

Т ак

какие

путей

же

бы стры е

бы стро

последнее

п р о и звело

на

разви л ась

пром ы ш ленность — тексти льн ая,
Э то

успехи

сообщ ения

там

добы вание

полны й

сделало

В остоке
и

послед­
сю да

капи тали сти ческая

ж елеза,

п ереворот

за

(в к л ю ч а я
горн ое

такж е

и

в

дело.
Ю ж ной

А ф рике.
Н а
новы й

этом

вы возе

ловину

годов' р о с т

неож и данн ы й ,
орудии

духа

лю бовью

к

Европе

а

конкуренты

стары х,
в

лиш ь

па

вн езап н о

странах

М ы

там .

всегда

В остока

видели

с о з н а н и е
м ож ет

силой —

в

счи тали

держ ались
торговали
И о

же

ими

и

стоило

на

всем

танский

мир,

Э тим
далее

разви ваться

Е дипствеппой
ком

тузем ц ев

а
не

или

улсе
и

народ*

обладает

здесь.

Н а­

европейцам и,

что

Е вропейцы

их

колониаль­

д руги м и

народам и,

скотиной.

как

это

А зи я,

н ем едленно

отрази ­

как

м агом е­

и

весь

политики,

для

про­

и звн е.

разви ти е
тем

и м п ер и ал и зм а.
необходим о

кап и тали зм

Он

уж е

разви вать

разви вается

их,

расш ирения

экваториальная

является

европейцы

оруж ать и обучать
войска

как

лед,

м еж ду

как

оп

бесп олезн ы м .

сам остоятельной

о б л а с т ь ю .д л я

остается теперь
где

того,

А

др у зьям и ,

обнаруж илось

и

пе
его

долж ен

далее.

тики

войска,

для

не

европ ей ского

но

основы валась

восточная

госп одству

м еста.

м ере

этом

р азб и ть

Но

конкурентам и

проявилось

распоряж ались
ими,

с

н ародов

и г р а е г в общ ественн ой ж изни

последним
Н а

пор

подним аю щ ийся класс

часто

они

останавливается

все

роль

Э то

побеж даем ы

В ся

п однялись
всяком у

но

Европы .

То же

японцам

с

последние

так

обм енивались

двинуться

В озн и кн овен и е

эти

в

сделало
-В м е с т е

вы соты .

стали

созн ан н ой .

которой

В остоке.

тиводействия

европейской

враги .

долго

взгляда.

при

тех

страны

врагам и

сопротивление

того

политика,

до

понятий.
до

что

круп­

ун ичтоасен ы

очередь,

подчиненном полож ении, х отя

бы вали

всякое

стары х

варварских

сделало

как

п равда, ещ е но

В остока

м ож ет

и

бы стро

в свою

вы воза

том у,

начало

Н овы е

в ы ш е ,, к а к у ю

с и л ы ,

оставаться

роды

у

прекрати лся;

благодаря
и

Э то,

В остоке

поднялось

веяло

р а в н о п р а в н ы м и

сразу.

все

отнош ения.

пром ы ш ленностью

разви ти е

духа

пром ы ш ленности

сохрапение

европейской

возм ож ны м

по­

половине

с началом

ц и в и л и зац и и бы ло полож ено

х о зяй ствен н ы е

’н е в о з м о ж н о м

лось

стало

капитали стической

отж ивш ие

вторую

п ром ы ш ленности, казалось,

Э то

в н ѳ -е в р о п е й с к о й

основы вался
во

В первой

блестящ и й п одъем эксп орта св язан

п р о и зво д ства.

странах

ная

п р о и з в о д с т в а
пром ы ш ленности

в о сьм и д есяты х годов п рош лого сто лети я.

восьм идесяты х

ной

о р у д и й

расцвет, кап и тали сти ческо й

клим ат,

долж ны
своих

где
тот

колониальной
где лучш им

н еприм еним ы

вербовать

п одготовляя

обратятся против

А ф рика,

м естн ы х

м ом ент,

европейские

урож енцев,

когд а

лее н а ч а л ь н и к о в .

поли­

сою зн и ­
во­

э т и 'н а е м н ы е

—

ния,

'В

А зи и

но

расп ростран яется такж е

ж и я ', п
то

в

растет

насаж дать
в

и

же

в

А ф рике

стране

врем я

С перва

это

м ечтатели

утеш аю т

ности

военны е

живать

за

этим

дело

идут

к

не

в

пас

банкротству
М ы

А зи я

и

же

весь

в р а г о м ,'

пе

долж ны

за

соверш енно

кап и тали зм у

что

и

ц ели.

О ни

п обеде-н ад
себе

так

как

являю тся

буры

турки

уж е

стую щ их
вне

Европы
Но

мы

это

м ент

М ы

долж ны

как

не

заво ев ал а

м ож ны м

се

бы строе

1905

танского
во
в

м н огом
конце

вполне
с

тех

висит
и

м ира,

от

нее

те

ж е.

нор
не

О ни

старш е
только

отнош ений
влияет.

с
в

а

для

в

они

борю тся

чтобы

чтобы

никаких

не

J

Мы

а

не

Точно

японские

так и м ладо­

вы ступить

европ ей ского
без

вести

внеш нем у

и ллю зий .

ж иводерам и,

о бязан н ы м и

отра­

борю тся

М *ы, к о н е ч н о /

того,

того,

войны

для

они

врагом ,

не для

против

ба­

кап и тали зм а

критики.

правительства
с

что

ош і ослабляю т

и’ вносят

в

России
X IX

и зм ен и л и сь
ее

лет.

Р азл и ч н ы е

улсе

классы

же

год

мир

эл е-'

д л и л о с ь -„ото

врем ени

вступаю т

б урж уази я

делавш их

период

восточной

века.

р у с ск о -я п о н ск о й
А зи и

теперь

К онечно,

вследствие

и

в

России,

в

б урж уази и

что

разви ти е
ее

м агом е­

состояние,

отнош ения

того,

общ ественны х

воз­

п остоян н ого

за п ад н о -е в р о п е й с к о й

окруж аю щ ем
в

1871

условий,

П олитическое

собственны х

остальном ,

со

Н ароды

состоянием

сто

ио

П одобны й

наступил
и

1789

пока пром ы ш ленная

поли тически х

начале

на

от

вла­

равносильна

случае

же

поводу

тех пор,

В остока.

такж е

и

превра­
и зб авле­

внутренний, национальны й.

Европе

разви ти е.

сходное
XV III

его

себе

для
а

Н о

А ф рики

британские

пролетариат.

тем

настоящ им и

себя

до

брож ения

года

к

поднялись

этом

к п роти вн икам

и

в

беспокойства

политического

и

беспокойства.

повсю ду

войны

с

относиться

кап и тали зм

видели,

состояние

расти.

А зи и

п реследователям и социалистов,

И так,

политического

удер­

чтобы

А нглии

н и с к о л ь к о н е и з м е н я е т т о г о .ф а к т а ,

европ ей ский

теперь

р у с с к о -я п о н с к о й '

восстаю т

по» э т о м у

п очувствовали

рабочих.

того,

этом у —

коло­

действитель­

наконец,

мир

В

капиталом ,

п роти воп остави ть

зл ей ш и м и

п а нас

возм ущ ени я

для

врем ени

борясь

создавать

ж е,

со

европейский

что,

долж ны

п равители —

к

гн ета

В

стран

бы

м агом етански й

как

иные

пролетариат, к

ближ е

кап и тали зм а.

забы вать,

для

п риведут,

бы ла

там j

им перии.

зам ети ли ,

европ ей ского

тем

В сего

п отеря

сея

колониальны е

н еп реры вн о

кратковрем енны е

и га.
их

Н аш и

бары ш н.

Больш инство
и

ие

усилении

нее.

отны не

ору­

Н ельзя

эксплоатации.

брем я, н алагаем ое

дли тельн ы е

Б ританской

уж е

восточная
ж ения

когд а

О с т-И н д и и ;

на

богаты е

будут

огран ич ится.
и

эксплоатацию ,
этой

которы е требую тся

колонии,

чуж езем н ого

в

что

будущ ем

возм ущ е­

эксплоатац ии .

п остоянном

затрат

тем ,

в

дух

уп отреблен и е европ ей ского

п роти в

в

росте

и зд ерж ки ,

откры ты е

от

дения

с

в

полокѳнию ,

тятся

восстания

пам

собою

ра§чр0страняется
и

европейской

проявляется

даст

—

капи тали сти ческую

сем ян

политики,

колониям и,

всю ду

сопротивление

ниальной

нию

91

мир

не
стал

страны

за­

.о т н о ш е н и й ,

м ире,

Я понии,

которы й
в

И н д іГ и ,

но
на 1
в

^

— 92 —
К итае,

в

гом у

отнош ениях,

в

Турции,

в

В еликой

револю ции.

торы е

тех

гой

с

нор

стороны ,

пх

не

приш лось

эти

Запад

столетнем

чтобы

для

которы е
вий

них

влияет

находиться

один

классов

Ф ранции

опы т

Ф ранция

во

классовы х
и

Герм ания.

С

до
ко­

дру­

в

врем я

борьбой

к а п и т а л а и е г о г о с п о д с т в а ,— б о р ь б о й ,

которую

народам

является

Западной

то

же

Европы

в

револю ционны й

г .г .
действую т

попросту

так,

повторятся

раньш е,

но

что

в

настоящ ее

явления,

сходство

наступил

которы е

рода

государствен н ы х

до

тех

разви ти я

и

пор,

пока

велико,

револю ционны й

переворотов,
В осток

н ациональной

врем я
переж ил

ситуаци й достаточно

п одобного

поды м аю щ ихся восстан ий , п остоянн ы х
длиться

спокой н ого

б ііт в ,

национального

заговоров,

будут

к дру­

условия

п ро и зво дства

В остока

реакций, вновь

м огут

благоп риятны е

за

разл и ч и я

не

р и о д ,— п е р и о д

па

д.

А нглия,

вести

В остоке

т.

отнош ениям

п ереж или

1789 — 1871

Х отя
па

Но

и нострап ного

период

и

подобпм х

борьба

кап и тали сти ческого
п роти в

Е гипте

пе

пе­

восстаний,

переворотов,

добьется

н езависи м ости ,

усло­

никем не

угрож аем ой.
Б лагодаря
в

сам ом

эконом ически
тока
тое

м и ровой ' политике,

ш ироком

с м ы с л е ),

и

вы зо вет

п олитически,

таковое

п олитическое

благодаря
им ею т

ц

что

на

и зм ен ен и ям ,

влияния;

н априм ер,

(у п о т р е б л я я это п о н я т и е

тесно

связан

политическое
С

держ ав

таким

трудом

которы е

мирное

с

Западом

беспокой ство •В о с­

н ачинает

на

П роблем ы ,

н евозм ож н ы м и кото р ы е

как,

так

Западе.

равновесие

неож иданны м

н и какого

казал ось
ящ ик,

же

В осток

одиако,

достигну­

расш аты ваться,
эти

держ аны

р азреш ен и е

п оэтом у о ткл ад ы вал и сь

не

которы х

в

дальний

отнош ен ие к Б ал к ан ск и м государствам , — эти

п роблем ы

вн езап н о

становятся

на

реш ения.

С м ятение,

недоверие,

всю ду

очередь

и

требую т

неуверенность

своего

и

раз­

вы зван н ая

у с и л е н н ы м в о о р у ж е н и е м ’п а н р я ж е и п а я н е р в о з н о с т ь д о с т и г а ю т в ы с ш е г о
предела.
как
Ещ е

В сем ирная война н адвигается

показал
в

опы т

1891

і несчастьем ,

году
если б

револю цию , и
бы ло
ещ е

бы
п утем

последних
Э нгельс

п реж деврем енно.
и сп о л ьзо ван и я

продвинуться

дум ал,

вспы хнула

поставила

вперед,

у гр о ж а ю щ е б л и зк о , ио в о й н а ,*

десятилетий, * о зн ачает

бы

что

война,
нас

у

чем при

нас

которая
кормила

Н екоторое
данной

для

и

револю цию .
бы

больш им

повлекла бы

за собой

правления,

ибо

врем я

бы ло

пролетариат

государственной основы

ри ске револю ции,

мог

это
бы

надеж нее

вы зван н ой

войной.

С тех пор ситуация сильно изменилась. Пролетариат в на­
стоящее время так окреп, что он с большим спокойствием может
ожидать надвигающейся войны. О п р е ж д е в р е м е н н о й рево­
люции но может быть больше речи в то время, когда пролетариат
извлек из данной государственной основы столько сил, сколько’
можно было из нее почерпнуть, и когда ее перестройка стала усло­
вием его дальнейшего подъема.
Пролетариат всеми силами ненавидит войну, он приложит все
усилия, чтобы не дать подняться военному настроению. Если,
однако, война, несмотря па это, вспыхнет, то пролетариат в на-

(
—

93

—

• стоящее время является тем классом, который с наибольшими на­
деждами может ожидать ее исхода.
С

1891

года

пролетариат

не

только

зн ачи тельн о

числеш ю сти,

н е только у креп и лся о р ган и зац и о н н о — он

обы кновенно

м н ого

Д ва

десятилетия

дилось

ещ е

им перии
стиж а

завоевали

н ичего
С

не

д ругой

и
и

п р е в о с х о д с т в а .

с о ц и ал -д ем о к р ати и

престиж ем ,

борьбе за ее основание.

которы й
Т еперь

прихо­

повелители

от

этого

пре­

чем

более

больш е

сказы вается банкротство

с о ц и ал -д ем о к р ати я

которая

ещ е

борется

стан овится

за

великую

той

и дею

к ж и зн и всю н ап равлен н ую

к

идеи
един­

и

в е л и -,

этой ц ели '

предапность.
того,

среде

м алодуш ие

и

апатия.

становится

руж иваю т

в

и

рядах

госп одствую т

вож дей, которы е
ния

великим

м ож ет вы звать

Н апротив
их

с

стороны ,

партией,

в

в

тем

ственной
эн ерги ю

м о р а л ь н о г о

в.

не­

осталось.

кую

цель

см ы сле

считаться

и м п ер и ал и зм а,

что

в

том у н азад , в Г ерм ан и и

вы рос

вы играл

О ни

как
и зо

раз
дня

долж ны

противников,

созн ан и ю ,

и

б езд ар н о сть,

верят

в

свое

не

теперь,
в

благодаря

испорченность

день

больш е

когд а
все

обнаруж ивать

дело

сею тся

и

в своих

затр у д н и тел ьн о сть

полож е­

зн ачи тел ьн ее,
свое

все

бессилие

более

и

свое

обна­
полное

н ичтож ество.
И

это

вы текает

Здесь
дарство
тивную ,
'и л и

за

случайность

полож ения
им ею т

если
свое

ем у

из
не

не

разн ы е

стадии

искать

впна

отдельны х

причины .

при

Е сли

револю ционной

приходится

восхож дение,
и

н

л и ч н остей , это

вещ ей.

м есто

п ереходит

■настоящ им
то

не

нз

если
этом

бороться
ем у

лиш ь

в

за

класс

свое

приходится

интересы

буж дается
зн аю тся
план

к

крупны м вопросам

больш е;

напротив

сущ ествование

н езначи тельны х

улучш ений, j

н еудобны м и

вы ступаю т

и

отодви гаю тся

м елочпое

н

угасаю т, и храбрость

того, см ел ы е
па

и нтри ганство

м ы слители
задн и й п лан .
и

госу­

к о н се р в а-1

удовлетворяться

это долж но су ж и вать у м ствен н ы й го р и зо н т его во ж д ей

И х

или

стадию

и

кормчих. *

их

пе

борцы

воз­
при­

Н а п е р е д н и й :1

м алодуш ное

безволи е.

таком лее направлении действует тот факт, что у государ­
ственных деятелей и идеологов класса и государства, которым не
приходится больше бороться за великие дела, — что у этих людей
бескорыстный иптерес к общим заданиям класса и общества вытесняется интересом к своей собственной личности. Стремящиеся
к власти личности не воодушевляются больше побуждением творить
великое и новое для общего дела; они воодушевляются только
стремлением к стяжанию богатства, и власти. Э т и и х стремления
находят свое завершение в стремлении власть имущих привлекать не
те силы, которые были бы более всего способны служить общему
делу, но те, которые умеют наиболее гибким или забавным образом
приспособиться к личным нуждам пли наклонностям власть имущих.
В

К
градац и и
чины ,

этим

общ им

всего

которы е

причин ам (м оральной

и м ущ его

теперь

и

интеллектуальной

п рисоединяю тся

ещ е

особы е

де­
при­

возн и каю т^п з своеобрази я кап и тали сти ческого строя.

.
[
г
*

—

»

П реж де

щ ими.

ІІо

делам и,

экоплоатирую щ ие

крайней

сохраняли

для

что

м ере

себя.

он

представляю т

пе

что

те

п итала—

политику

иное,

как

други м ,

други е

из

они

которы е,

п р и казч и ко в;

конечно,

это — п ри дворн ы е,

И

а

в

странах

элем ен тов, п р и чем п р е ­

пих.

капиталистическая
„копи“.

правя­

аппарата

и ж урна­

странах

его

т и п а — п естрая? см есь э т и х

пли

классам и

это — д ел о вы е п оли ти ки , п ар л а м е н т а р и и

странах

П ока

и

дем окра­

абсолю ти стски х

обладаю т

бы ли

государствен н ого

в

листы ,

п ром еж уточного

классы

верхи

предоставляет

собой

—

ІІо к л а сс к а п и та л и с то в н асто л ьк о з а н я т свои м и

тических
в

94

экснлоатация

капитал

старается

невелика,

внуш и ть

этот

ло зу н г
л о зу н г

ка­
госу­

д а р с т в е н н о м у у п р а в л е н и ю . М е л к а я б у р ж у а зи я в о л е й -н е в о л е й о с т а е т с я
верной
роста
ине

этом у

к

таю т

лозун гу;

степени
блеску
такой

и

же

приним аю т

в

госп ода,

роскош и

и

государствен н ы е
в

за

ственны х
кам и
чем

счет

где

более

муж и

до

казен н о го

же
во

кричат

вооруж ение

о

в

банков

все более у сту ­
fin a n c e ).

доходов
в

.У в е ­

государ­

парлам ентарны х

и зби рателям и

весь

богатстве

рангов

береж ливости.

п оглощ ает

в

(h a u te

им енно

с

и

Т еп ер ь^ политики

регулярны х
и

вооруж ении,

государства,

вы соких

считаться

м ере

с т р ем л е -.

ф ормы .

подданны х.

сундука

по

в конце концов приобре- ’

главе

сам ы х

того,

разви вает

б езу м н ы е

всех

затруд н и тельн о,

которы е

им,

состязан и е

зап рави лам

приходится

податей,

такие

собой

отнош ении

м уж ей

странах,

за

напротив

которы е

как

стоявш ие

оставляли

этом

личение

тем н.

конце концов

П реж де

капитал,

практикуем ой

расточительности,
беш ены й

и

п аю т

крупны й

эксплоатации,

и

Э то

прирост

плательщ и­
тем

труднее,

государствен н ы х

доходов.
Е сли
от

политики

роскош н ого

остается

только

закон ны м ,
на

путем

тайн

бирж евой

и

государствен н ы е

рядом

ж изни
с

муж и

крупны х

закон ны м и

хотят

свое

источн и кам и

п ри бегать

на

они

госу дар ствен н у ю

эксилоатирую т

политику

сам ы м

этим

эксплоататорам

ш их

случаях

дарствах,

ваем ' п р е ж д е

уплачивать

попросту

встречается
всего

всю ду,

орган ы ,

чем

ственны х
-ф у н к ц и й

долги

взятки,

сильнее
а

и,

не­

в

ц елях

п редоставляю т

наконец,

продавая

м уж ей,

чем

всех

этим

в

худ­

свою п о­

с

ц

тем

зл о

и

воспиты вает

бы стрее

влиятельны е:

в

ж урналистов,

в

всю ду

разъ ед ает
политиков

сила

и

госу­

захваты ­

глубо­

окруж аю ­

экснлоатация

п отребн ости

становятся

власти.

постоянно

наиболее

капиталистическая
ними

больш е

государствен н ой

капиталистически х
О но

парлам ентариев

Э то

которая

растут

вм есте

во

политически

государствах —

исп орченн ость,

чи тельность,

себя

эксплоататорам н.

абсолю ти стски х?— п ри дворн ы х.
щ ее,

за

приним аю т

крупны ми

дем ократических
чайш ую

нм

к

власть.

зл о
с

то

п арази ти ч ески м

о бр азо м гостеп ри и м ство круп н ы х эксн лоататоров; они

Э то

отставать

д ела. О ни п сп ользовы ваю т зн ан и е го су д ар ств ен ­

влияние

спекуляции;

литическую

не

экснлоататоров,

и сп о л ь зо в ан и я и п р о сти ту и р о в ан и я своего в л и я н и я ;

государствен н ы е

ных

и

об раза

и

и расто­
государ­

х о зяй ствен н ы е

Но не следует, думать, что причастные к коррупции, делают
это всегда сознательно, или что нее политики и государственные
мужи подкуплены господствующими классами. Это было бы пре­
увеличением. Н о с о б л а з н коррупцией все более увеличиваетсяв этих кругах; требуется все большая сила характера, чтобы не
обольститься ею; этому соблазну поддаются тем легче, чем более
подготовлена атмосфера подкупов, чем более развита и замаскиро­
вана их практика, — практика, -которая далее не дает чувствовать
лицу, охваченному коррупцией, его собственное падение.
Итак, мы видим, что по мере того, как проблемы политики
все более усложняются и предъявляют государственным деятелям
все большие требования в знаниях, в добросовестности, в дально­
видности и в решительности, — среди господствующих классов в тон
же мере вместо научной серьезности все более выступает пустая
болтовня, вместо добросовестности— легкомыслие; место неуклонно­
сти преследования отдалеппой цели заступают личные стремления
и ограниченное интриганство; • па место спокойной и решительной
твердости становится неудержимое шатание между вызывающей
грубостью и трусливым отступлением. И в то же, время разви­
ваются глубокопропикатощая алчность и коррупция, которые ска­
зываются в одном месте в панамском скандале, в другом месте в
союзе правителей с мошенниками и почти всюду выражаются в
плутнях поставщиков военных материалов, — господ, которые; в
одпом случае, поставляют хрупкую броневую сталь н негодные к
употреблению пушки,' .а, в , другом случае, насчитывают отечеству
цены, двойные по сравнению с теми, какие они берут с за -г р а ­
ницы. Военные поставки с давних пор составляли средство обога­
щения многих капиталистов, но поставщики военных материалов
еще никогда не стояли так близко к правительствам, как теперь;
они никогда еще не имели такого сильного влияния на политику,
решающую вопросы войны и мира, как в настоящее время.
Эти самые поставщики являются теперь крупнейшими про­
мышленниками и величайшими эксплоататорами пролетариата. Они
чрезвычайно заинтересованы в бесчеловечной войне как против
внутреннего, так п против внешнего врага, они же обладают ве­
личайшим влиянием на правительства, которые все чаще соста­
вляются из поверхностных людей.
Поэтому каждое государство ежеминутно должпо быть готово
встретить провокацию со стороны своего соседа, подвергнуться
нападению, которое может повлечь па собой необозримые бедвгвпя.
К такому же нападению со стороны господствующих классов дол­
жен быть готов и пролетариат в каждом государстве. Все.это мо-жет вызвать новую ориентацию в мелкой буржуазии.
Моральное падение господствующих классов совершается,
конечно, в сферах, - которые недоступны народным массам. Тре­
буется катастрофа, как, например, русско-японская война, чтобы
обнаружилась вся гниль господствующей системы. В обычпое время
здесь прежде всего лишь там и сям ,. благодаря особой неловкости,

—

поды м ается

краеш ек

зн ательн ы х

пролетариев

и здавн а

стоят

обм аны ваю т

проти в

себя

Д ругое
своем у

дело —

питает

тельств,
вится
в

к

м елкая

чем

больш е

от н и х

уж ас,

ее

вера

и

в

их

трогает.

как

враги ,

больш е

она

опа

чем

не

и зм ен яет

прячется

больш е

прави­

падение

престиж

за '

доверия

несокруш им ость

м оральное

когд а

О ни
и

последних.

больш е

помощ и,

когда

гласн ости

Ч ем

чем

п о кр ы вает. С о­

м ало

стано­

расш аты вается

корне.
О дноврем енно

вы зы ваем о е
ми,

В

этим

доверия

конце

м елкая

бездар н о сть}

вы зову т

войну

государствен н ы й

наихудш ие
тится

к

л егче

и

она

тем ,
них

зум и е

кто

будет

от
и

ее

будет

гн ев

п равить

н осить

тем

более

чем

больш е

и

об разом

врем я;

ж естокий

это

десятилетие

возрастаю щ ую

безу сл о вн о

ненависть

к

развп ло

в

то,
собой

ты вать:

в

и

он

Но

не

прекрасны й

гн ета

и

м ассе

перейдет
иопстппе
всем
всем ,

бурлсуа
/

I строю ,
.(м е п н о г о

обра­
больш е

благора­

наш у

ибо

и

реш ит

н сі м огла

в

и сход
бы

м елкого

всем

предста­
рассчи­

партийны м и
нас

м елкая

м олсет

борьбы .
более

у

и

в

см етет ■

м елкая

огром ное
в

власти,

бы ть,

II

в

н алогового

ум н ого

угн етен н ы м
п ро зябает

ещ е

бурлсуази я

стоящ их

она,

това­

м ож ет

невы н оси м ого

предлолсить

врем я

и

н а 1 іе г о

сою зн и ком ; о т д е л ь ­

что

наш ей

ука­

ш ага,

бурибо

улучш епие

эксплоатируе-

качестве

м елкого

крестьянина.

враж дебна
далеко

этим

сделать

м ож ет

настоящ ее

обоими

проти в

банкротства

сторону;

неэксплоататорам ,

бы

же

влиянием

предстоящ их

у л с е .М а р к с

следует

превосходны м и

возм ож ность,

в

бурж уа­

п о с л е д н и й .,

п р о м е ж у т о ч н о е .м е ж д у

м еж ду

не

б урж уази и

иод

пролетариат

ктр

или

К ак
все

бы ть

По

ненадеж ны м

м оральн ого

на

п ротивников

п обедоносны й

/о п а

день,

вн езап н ого

Н ам

м елкой

исклю чена

н ечто

колеблется

будет

м огут

враж да

силам и.

как

сущ ество.

всегда

бурж уа

один

мым,

бурлсуа,

пролетарием ,

м ассе
но

собственны м и

м елкий

двуликое

м елкие

рищ ам и,

своим и

что

капиталистом

ж изпи

их

Э тот

зал

ясуаж ш

чем

м елкой

пролетариату.

н а п р а в л я т ь свою п оли ти ку, чтобы с р аж а т ь с я

н аш их

н а страну

п рои зой д ет тем

характер,

только

расти.

своего
госп од1

сразу

преувеличивала

битвах

ные

из

катастроф у —

бу р ж у ази и

доллсеп

вляет

уве­

величие.

все

на

не

испорченность

которы е н авлекут

такое
она

О то

долж на вы йти

м елкой

в

требования­

кош ельку.

легком ы слен н ы м

С лепой

б у р ж у а з и и ,,

и

классам .

б урж уази я

переворот,

м елкой

ри нгам и

легком ы сли е

ож идала,

П оследнее
зи и

сам ы м

бедствия.

к

госп од ствую щ и м

полож ения
или

угн етен ие

предъявляет

к

концов

если

растет

капиталистическим и

государство

ео

.у б е ж и щ а ,

с

крупны м и

которы е

личивает

/

сты длпво

классов,

б у рж уази я.

прош лому,

больш е

ее

достоянием

все

разоблачен и е

н р а в с т в е н н ы х .к а ч е с т в

ож идает

ним,

тем

которая

госп одствую щ их

дем ократическом у
и

—

подобное

насчет

п равительствам и
она

завесы ,

96

не

ни

бы ла

м ож ет

м елкая

бурж уази я,

общ ества,

ш а т а е т с я .и

к цам подчас

об р азо вать
как

и

трещ ит

все
по

м е л к а я 'б у р ж у а з и я ,

опоры
прочие
всем

сущ ествую щ ем у
поднорки

ш вам .

совре- ‘

—

97

—

Прочность существующего строя все более ослабляется в
сознапии народа и в действительности; чувствуется, что мы всту­
пили в период всеобщей неуверенности, что дело не может больше
продолжаться так, как оно шло в продолжение последних лет, и
что современное положение, которое быстро становится все менее
прочным, не может больше пережить еще человеческий век.
В этой всеобщей неуверенности ближайшие задачи пролета­
риата поставлены ясно. Мы уже развили их. Пролетариат не мо- :
жет продвинуться вперед без изменения государственных основ,
на почве которых он ведет свою борьбу. Самым энергичным обра­
зом стремиться к демократизации государства, а также отдельных
государств, именно Пруссии и Саксонии — вот ближайшая задача
пролетариата в Германии; его ближайшая международная задача—•борьба про'тив мировой политики и милитаризма.
Так же ясно, как эти задачи, стоят перед памп и те' сред­
ства, которые имеются к нашим услугам для разрешения этих за­
дач. К средствам, применявшимся до сих пор, присоединяется еще
м а с с о в а я з а б а с т о в к а, ’ которую мы приняли теоретически
уже в начале девяностых годов; с тех пор ее применимость при
благоприятных обстоятельствах испытывалась пеодпократпо. Если
массовая забастовка со времени славных дней 1905 года отсту­
пила до некоторой степени па задний план, то это только дока­
зывает, что она действительна не при всякой ситуации, и что
было бы грубо ошибочным применять ее при всех обстоятельствах.
До сих пор ситуация ясна. Но не один только пролетариат
должен быть принят во внимание при предстоящей борьбе; здесьокажут влияние и другие многочисленные факторы, которых напе­
ред совершенно невозможно учесть.
Невозможно определить наперед позицию паших государ­
ственных людей; они меняются быстро, так же быстро меняется и
их настроение. О последовательной, целеосознанной политике
здесь л говорить не приходится.
Не поддаются учету и мелко-буржуазные массы, которые .
бросают свою тяжесть то на одну, то на другую чашку весов и 1
заставляют их постоянно колебаться.
>
Далее, еще менее можно учесть наперед запутанный клубок
внешней политики, в которой принимает участие так много госу­
дарств; неустойчивость внутренней политики каждого из них отра­
жается во много раз сильнее в виде неустойчивости их внешней
политики.
г
Наконец, совершенно но поддаются учету перемены в госу-.
дарствах Востока, где выступает так много совершенно новых*
факторов, которые пока совсем еще не исследованы.
• Все эти факторы в настоящее время вступают в теснейшее '
и непрерывное взаимодействие; они позаботятся о том, чтобы мы не
выходили из полосы неожиданностей.
ц I’ этом всеобщем шатаппи социал-демократия удержит з а ,
собой тем больше, чем меньше она сама шатается, и чем более
П уть к власти.

—

98

—

она остается верной самой себе. Б противовес колеблющейся по­
литике настроений, социал-демократия тем ■выше будет подымать
созпание силы трудящихся масс, что ее теория даст ей последо­
вательную и верно ведущую к цели практику.
Чем больше социал-демократия среди всеобщего крушения
всяких авторитетов покажет себя на деле, как непоколебимая .■
сила, тем выше подымется ее авторитет, и чем больше она будет
упорствовать в своей непримиримой оппозиции к испорченности
господствующих классов,- тем жизненнее будет доверие, оказывае­
мое ей широкими народными массами среди всеобщей гнилости,
которая в настоящее время захватила уже н буржуазную демо­
кратию, оставившую свои основные принципы лишь для того, что­
бы привлечь к себе благоволение правительства.
Чем более непоколебимой, последовательной и непримиримой
будет социал-демократия, тем скорее она восторжествует над
своими противниками.
Требовать от социал-демократии участия в коалиционной или
блоковой политике именно „теперь,‘ когда понятие „реакционные,
массы“ стало действительностью, значит требовать от нее полити­
ческого самоубийства. Желать, чтобы социал-демократия связала
себя блоковой политикой с буржуазными партиями именно теперь,
когда они проституировали себя и компрометировали себя глубо­
чайшим образом, желать, чтобы социал-демократия связалась с
ними для поощрения этой проституции — значит требовать от со­
циал-демократии морального самоубийства.
Заботливые друзья боятся, чтобы социал-демократия п у т е м
революции ие пришла преждевременно к государственной власти.
Но если возможно для нас преждевременное достижение государ­
ственной власти, то ото будет приобретением призрака власти
п е р е д революцией, то-есть раньше, чем пролетариат завоевал дей­
ствительную политическую власть. Пока это не удалось, социалдемократия может принять участие в государственной власти, лишь
п р о д а в а я свою политическую силу буржуазному правительству.
П р о л е т а р и а т , как класс, при этом никогда поможет выиграть;
в лучшем случае могут выиграть только п а р л а м е н т а р н и, ко­
торые заключили торговую сделку.
Тот, для кого социал-демократия представляет собой средство
для освобождения пролетариата, должен самым решительным обра­
зом воспротивиться подобному участию его партии в господствую­
щей коррупции. Если есть средство, _чтобы похитить у нас доверие
всех честных элементов масс, навлечь на нас презрение всех спо­
собных и готовых к борьбе пролетариев и замедлить паше восхо­
ждение, то это есть участие социал-демократии в блоковой политике.
Преуспевать при этом будут лишь те элементы, для кото­
р ы х наша партия представляет собой но что иное, как лестницу,)
Ічтобы самому забраться повыше, т.-е. к а р ь е р и с т ы, гоняющиеся
Аза должностями. Чем меньше мы притягиваем таких элементов, чем
больше мы их от себя отталкиваем, тем лучше для нашей борьбы.

—

К акой

вид

у казан н ого

прим ет

здесь,

Н и когда

разви ти я

не

расчет
таким

трудом
в

дарствен н ы х

труднее,

только

чем

т е л е ц ,,

об

сказать
и

этом ,

тем па

когд а

все

так

помимо

ч т о -л и б о

п риним аем ы е

неопределенны

неуверенность.
беспокойства,
каковы

п риобретет

экспроприировать

сам ы м

эру

м ировой

в

и

бы

ни

Б езусловно,
постоянны х

бы ли

их

с

силу,

класс

чтобы

что

госу­

формы

состоян и и кон чи ться дли тельн ы м

пролетариат

опре­

п редстоящ его

<

которы е —
в

деталях,

ф орм

учету,

эконом ически
новую

в

мож но

пролетариат,

всеобщ его

продолж и тельность — не
преж де

чем

всеобщ ая

период

сд ви гов,

ли

п р ед сказан и е

п оддаю тся

вступили

—

борьба

едва

исклю чая

Б езусловна
мы

ещ е

бы ло

ф акторы ,

эта

конечно,

деленное.

99

и

п окоем ,

п о л и т и ч е с к и .и

кап и тали стов и откры ть этим

и стории.

Продлится ли этот революционный период так же долго, как*4'
революционный период буржуазии, который начался в 1789 году и .
продолжался до .1871 года, этого, конечно, предсказать нельзя.
Правда, в настоящее время всякое развитие идет гораздо быстрее,
чем раньше, но зато и арена борьбы расширилась необыкновенно
сильно. Когда Маркс и Энгельс писали свой „Коммунистический
■манифест“, их глазам, в качестве арены пролетарской революции,
представлялась только Западная Европа. В настоящее время поле
борьбы охватывает весь мир. В настоящее время сражсшія осво­
бодительной борьбы трудящегося и эксплоатируемого человечества
разыгрываются не только на берегах Шпрее п Сены, но и на
Гудзоне и Миссисипи, на Неве и Дарданеллах, на Ганге и Гоанго.
С толь
та

же

зад ача,

орган изац ия
Но
уж е

величественной,

м ирового

его

ган изац ии
борьбе
видны е

и

лучш ую
на

бы ть

м ож ет,

уж е

в

в

на

эпохи,

из

классов,

главе

ш аре

в

культуры ,

себя
он

культуры

полож ат,

рабства,

сделает

представляет

эксплоатац ии

величественной

то

ее

пролетариат
и

Он

поставит

способной

свою

руково­
которы е,

бедствиям ,

н евеж ества.

п рин ять

победе!

в

дально­

О рган и зует? в с в о е м

предел всяки м
и

сам о­

свободны е о р ­

п реобразован и ям и ,

наконец,

суж дено

и

элем енты .

эконом ическим и

челове-

наи более

сам оотверж енны е

воспитает
и

которая

протяж ении

дальновидны й,

отставш ие

т о т , 1к о м у
и

и і

нее.

настоящ ее врем я

наиболее
европейской

свои

великим и

борьбе

револю ционной

вступил

вольет

всех

во

зем н о м

С частлив
родной

наций

лоне

возни каю щ и м

он

часть

борьбу

элем ен ты

тем и

всем

представляется

храбры й, объединенны й в величайш ие

слой

часть

чем

сильны й,

через

собствен ном

битвы ,

п р о л е т а р и а т о м — о б щ е с т в е н н а я f]

р

из

продлится,

лучш ая

наиболее

отверж енны й и

дить

и

вы йдет

ж и зн и -, и н ы м ,

Е сли
собой

поле

хозяй ства.

пролетариат

начинается

ческой

как

которая вы растает перед

участие

в

этой

благо­

'

/

О Г Л А В Л Е Н И Е .

C T !'.

Предисловие редактора......................... : .........................................................

3

' Предисловие а в т о р а ...........................................................................................

11

1. Завоевание политической власти . . . . .......................................
2.'Предсказание революции................................

■

3. Врастание в государство б у д у щ е г о ..........................................................
4. Экономическое развитие и в о л я ........................................ •
.. . .
5. Ни революция во что бы то ни стало,ни законность во чтобы то
ни стало.......................................................................................................
6. Рост революционных элементов..................................................................
7. Смягчение классовых противоречий................................................ .... .
8. Обострение классовых противоречий
9. Новая эпоха р ев о л ю ц и й ...............................................................................

&

18
26
31
40
.62
то
/85 \

■ç«

y

»

-j-

î - ' î - — > « j- »-j - ♦- j - - > -ÿ- - î- - J - 4 * - > “î* * > *ï« - > • * • к

f ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО. I
V

Ш О О К В А -П К Т Р О Г Р Д Д

f =

П Е Т Р О Г Р А Д С К О Е

•}

П Р А В Л Е Н И Е .

=

j

Петроград, „ДОМ КНИГИ“, Пр. 25 Октября, 28, тел. 13 2 -4 4 .
V -Т-Г-Г т Т Т Т Т Т Т Т Т Т Т ТТТТ ТТ-ТТ Т Т Т Т УТ Т ТТ Т Т ТГ Y'Т Т Т ТГ ГТ Г

С

f Маркс, Карл,—Речь о свободе торговли. Перевод и предисловие Г. В. •»
»J.
Плеханова, 32 стр.
\
f Новая экономическая политика и задачи партии. Сбор, ст., 79—1 стр. J
V Олар, Н,—Политическая история французской революции. ІТроисхож- і
V
дение и развитие демократии и республики (1789—1804) 536 стр. А
Петрушевский, Д.—Очерки истории средневекового общества и государства, 298 стр.
Т Пименова, Э.—Очерки великой французской революции, 39 стр.
V
у Покровский, М.—Русская история с древнейш. времен, т. I, 310 стр.
А
А Его же,—Русская история с древнейш. времен, т. II; 306 стр.
j,
j Его же,—Русская история с древнейш. времен, т. III, 314 стр.
У Его же,—Русская история с древнейш. времен, т. IV, 302 стр.
і
у Его же.—Русская история в самом сжатом виде, 251 стр.
•*«
Л, Примерная программа по обществоведению.
\
j i Ракош,—Французское революцион. правосудие, 80 стр.
*
j* Рубакин, Н.—Как и почему появились люди, с рис., 72 стр.
Ѵ
у Его же,—Самые дикие люди на земле, 136 стр.
,» Сафаров, г . — Общество и государство, 1 1 6 стр.
д
Сборник мирных договоров и соглашений с Р. С. Ф. С. Р. 252 стр.
Сборник экономических статей В. Милютина, Е. Варга, JI. Крицмана, у
Л
Ю. Ларина, Т. Циперовича и Ф. Капелюша, 153 стр.
Т
і. Сеньобос, Ш,—Политическая история современной Европы, т. I, 280 стр. |
»J. Сергеев.—Европейский кризис на заре XIX іц 46 стр.
А
А Степанов, и,—Кто богатеет и кто разоряется от войны. Бумажные деньги |
и займы. 30 стр.
V Тун, Д.—История революционного движения в России, 282 стр.
ѵ
»J. Тюменов, A. H.—История труда. Краткое руководство политической эко- і,
,*
номии, 233 стр.
J
f Его же. — Очерки эконом, и социальн. истории ^древней Греции т. I.
V
Революция. 170 erp.
у
у Его же,—Очерки экономической и социальной истории древцей Греции А
д,
т. II. Расцвет и кризисдемократии, 308 стр.
J
щ Его же.—Очерки экономической и солиальной истории древней Гроции £
V
т- HI. Упадок! 183 стр.
у
А Фин.-Енотаевский, Д. — Современ. положенно мирового хозяйства, 87 стр. J .
f Его жо,—Экономическая система К. Маркса (теория и практика), 68 стр.
^ Фриндлендер, П.—Половой вопрос, государство и культура, 71 стр.
у Цеткин, К.—Интеллиген. пролетариат, женск. вопрос и социализм, 36 стр. *}'
>!> Цыперович, Г.—Будущее Петрограда. Экономический очерк. С преди- А
!
словием Г. Зиновьева, 177 стр.
>

1

t
4

.„ ..й
Л
П . , .................................................................
Л
Т ____________________________
Шиковский,
д.
Люди
и нравы французской революции.
ІІер. с Тиомецк.
і1
Эйдус, X.—Очерки раб. движепия в странах Востока, 93 стр.
{
Энгельс, Фридрих,—Жилищный вопрос, 96 стр.
Л
Его же,—Происхождение семьи, частной собствен, и государства, 79 стр. J

t.

ЖЖ

А. Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж.

à

РОЗНИЧНАЯ ПРОДАЖА производится в московских и петроградских у
,
книжных магазинах Государственного Издательства.
Л
• ОПТОВАЯ ПРОДАЖА в Торговом Секторе Государственного Издательства А
в Москве и Петрограде.

Î

_

І

*£«

p4/2tO
'"%*«. J p