'5~7
5пг

с

м

кацнельсон

Ш р у 'д

госуЭарстаенное
с о цц а л ьно- э кон омич в с кое
аіЭательспгво
19
3
<

С. М. КАЦНЕЛЬСОН

ТРУД 7
КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ
СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ
ПОПУЛЯРНЫЙ ОЧЕРК

им.

ГОСУДАРСТВЕННОЕ СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
МОСКВА * 1931 * ЛЕНИНГРАД

2020226404

Ответств. редакторы: М. Азарин и К. Лукницкий. Тёхнич. редактор В. Проскурина.
Книга сдана в набор 6/ѴШ 1931 г.,
Подписана к печати 24/Х 1931 г;
Соцэкгиз'М 637/л., С-15, тираж 10000 экз..
Ленобллит № 23953, зак. № 1236.
Бумага 68X100 см., 43/в л* (60.800 тип. знак, на 1 бум. л.). Вышла в свет Ноябрь 1931 г.

Типография „Печатный Двор“. Ленинград. Гатчинская, 26.

ГЛАВА

1.

ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО АНТИСОВЕТСКОЙ МУДРОСТИ.
Антисоветская кампания о «принудительном труде в
СССР» не сходит со страниц буржуазной печати капита­
листических стран. Эта кампания была задумана и про­
водится с большим размахом. Чтобы понять назначение и
корни этой клеветы, нужно вспомнить, что она состав­
ляет лишь одно из звеньев непрекращающейся подготовки
военного похода против страны пролетарской дикта­
туры. Достаточно указать, что кампании о принуди­
тельном труде предшествовали: кампания о «советском
дэмпинге», кутеповщина, крестовый поход в защиту
«угнетенной» религии и т. д. и-т. п. Иными словами, в
арсенале врагов СССР куется все новое оружие, кото­
рым они пытаются снова и снова «прощупать» советскую
страну, нанести ей удар, ослабить ее и уже после такой
подготовки перейти к вооруженной расправе.

Антисоветская клевета — подготовка к нападению.

До кампании о «принудительном труде» в СССР все
антисоветские шумихи преимущественно носили харак­
тер «моральной подготовки» интервенции. Все они имели
целью убедить известные прослойки трудящихся в том,
что большевистская страна должна быть «предана ана­
феме». Нужно было уничтожить симпатии трудящихся
всего мира к Советскому союзу, к его социалистиче­
скому строительству, к его успешному разрешению на­
ционального вопроса и т. д. Нельзя затевать войну про­
тив страны, на стороне которой все сочувствие и вся
*
3

преданность мирового пролетариата. Естественно, что
одним из способов ослабления СССР мировой капитал
считает подрыв огромного авторитета советского госу­
дарства в рабочих массах. Ряд антисоветских кампаний,
играя на предрассудках и отсталости то рабочих, то
мелкой буржуазии, то интеллигенции или крестьян­
ства, преследовал именно эту задачу. Поднятый бело­
эмигрантской печатью и широко поддержанный всей
стаей продажных буржуазных газет, — в том числе, ко­
нечно, и соц.-демократической прессой, — истерический
вопль по поводу исчезновения белогвардейского гене­
рала Кутепова должен был напугать европейского обы­
вателя «ужасами Чека», якобы протягивающей свои
руки к самым центрам Европы.
Сегодня Кутепов — неистовствовали буржуазные раз­
бойники пера, — а завтра очередь наступит и для тебя,
почтенный буржуа... Единственное спасение — уничто­
жить врага.
«Заботы» о церкви в СССР должны были натравить
на нас не только городского обывателя, но и отсталую
часть рабочих, еще находящуюся во власти религиоз­
ного дурмана. Но по-преимуществу разговоры о «при­
теснении» религии в СССР были рассчитаны на массы
крестьянства. Ведь главным образом отсюда, в деревне
буржуазия рассчитывает вербовать пушечное мясо...
Для интеллигенции припасались всякие пацифист­
ские и «гуманитарные»’кунстштюки, вроде «благород­
ного» гнева по поводу расстрела контрреволюционных
банд вредителей и террористов.
Новое в антисоветских кампаниях.
Особенность последних кампаний —• дэмпинговой и о
принудительном труде — состоит в том, что они имеют
своей целью не только моральную подготовку и оправ­
дание нападения на СССР. Клеветой о том, что вину за
кризис, безработицу и небывалую нужду масс несет не

4

капитал, а Советский союз,наши враги рассчитывают не
только натравить на нас западного рабочего, но и прак­
тически стремятся сорвать теперь же и насколько воз­
можно торговлю в СССР, окружить его изоляционным
кольцом блокады, помешать выполнению пятилетки.
Характерным для этих кампаний является то, что они
имели своим последствием издание специальных поста­
новлений против советского экспорта. Конечно и раньше
были такие же попытки сорвать внешнюю торговлю
СССР путем финансового бойкота торгующих с нами
фирм и т. д. Но все это делалось, так сказать, неофици­
ально, за глухой дверью кабинетов банковских магна­
тов или промышленных тузов. В отличие от этого кле­
вета о дэмпинге и о принудительном труде (эти две кам­
пании тесно переплетаются) привели к попыткам мате­
риально ущемить наш экспорт, а следовательно и им­
порт. По сигналу Франции, такие законы были приняты
в Бельгии, Румынии, Юго-Славии, Болгарии и т. д.,—
словом, всей сворой французских вассалов.
Особенно широкое антисоветское законодательство —
опять-таки под лозунгом «защиты» от несуществующих
советского дэмпинга и принудительного труда — было
проведено в Соединенных штатах. Таможенный закон
24 ноября 1930 г., направленный против советского
экспорта, был как бы первой антисоветской законода­
тельной ласточкой. Далее следует приказ министерства
финансов, объявляющий лесоразработки и добычу дре­
весной массы в Карелии, на Кольском полуострове,
в Северном крае и в Зырянском крае под бойкотом,
так как они якобы проводятся при помощи труда заклю­
ченных. Лесу из этих четырех районов СССР был за­
крыт доступ в САСШ до тех пор, пока не будет до­
казано, что для изготовления его не был использован
труд заключенных.
Поправка к ст. 37-ой таможенного закона, также на­
правленная против СССР, гласит: «Всякого рода товары,
изделия и предметы торговли, добытые, произведенные,
5

сфабрикованные, транспортированные, перенесенные,
погруженные или разгруженные — в целом или в ча­
сти — в любом иностранном государстве при помощи
труда заключенных или принудительного труда, или
законтрактованного труда, обусловленного угрозой ка­
рательных санкций, — не могут быть допущены ни в
один из портов САСШ; их ввоз в САСШ безусловно вос­
прещается: министерство финансов уполномочено и ему
предлагается издавать правила, которые окажутся не­
обходимыми для проведения в жизнь этого закона.
Однако эти предписания не должны иметь применения
ко всякого рода товарам, изделиям, предметам торговли
(хотя бы они и были добыты, произведены, сфабрико­
ваны, транспортированы, перенесены, погружены или
разгружены с помощью труда заключенных или прину­
дительного труда, или законтрактованного труда, об­
условленного угрозой карательных санкций), которые не
производятся, или не фабрикуются в САСШ в количест­
вах, достаточных для удовлетворения потребительского
спроса в САСШ.
Термин «принудительный труд», применяемый здесь,
имеет в виду всякий труд или работу, к которым бывают
принуждены лица под угрозой наказания за их невыпол­
нение и за которые работник не берется добровольно.
При всякого рода судебных спорах, возникающих на
основании закона или в связи с проведением в жизнь
отдельных его предписаний, в качестве достаточного (?)
доказательства будут приниматься сообщения и пока­
зания государственных чиновников или агентов САСШ».
Даже «Ныо-Иорк Уорлд» иронически замечает по по­
воду «высокой» морали этого закона:
«Наше отвращение к этим товарам, произведенным принуди­
тельным трудом, четко ограничивается пределами наших потреб­
ностей. Если внутреннее производство не способно удовлетворить
всех наших потребностей, мы нисколько не заботимся о том, кто
и как произвел то, что мы ввозим. Однако, если внутреннее произ­
водство достаточно, мы немедленно выдвигаем высокие мораль­
ные принципы»,

6

Такими Же «высокими принципами» повидимому ру­
ководилось канадское правительство, когда запретило
ввоз советского угля, древесной массы, строевого леса,
асбеста, мехов. И канадский закон основывается на об­
винении СССР в использовании принудительного труда
в соответствующих отраслях производства.

«Неопровержимые доказательства» господ твердолобых
и меньшевиков.

На чем основывались эти законы? Поскольку речь идет
о законодательных актах таких «цивилизованных», «ве­
ликих» и «передовых» стран как Соединенные штаты или
Франция, можно было рассчитывать, что эти акты будут
подкреплены неопровержимыми материалами, докумен­
тами и т. д. На деле же все они построены на фальшивках.
Основными «свидетелями» являются беглецы из СССР
и всевозможные таинственные матросы, шкиперы и т. д.
Вот «показание» безымянного шкипера, которое было
опубликовано в шведской газете «Стокгольм Тиднинген»:
«Лесная промышленность в Архангельске обслуживается почти
исключительно заключенными. Почти все рабочие лесозаводов
являются заключенными из буржуазных кругов, а также высоко­
культурных слоев общества».

«Прямо университет, а не лесозаготовки и не лесоза­
воды!»— иронически замечает"по этому поводу т. Бергавинов в своем выступлении на II Северном краевом
съезде советов.
Характерно противопоставить этим «показаниям» сле­
дующее сообщение английской газеты «Дэйли Геральд»:
«Объединенный комитет лесорубов и предпринимателей лесной
промышленности Англии наблюдает за всем ввозимым сюда ле­
сом. Комитет не допускает ввоза товаров, изготовленных при не­
удовлетворительных условиях труда. Но этот комитет не нашел
никаких доказательств того, что лес изготовляется в Советском
союзе в условиях принудительного труда».

7

Но консерваторам законы не писаны. Они заявили,
что по вырубке леса в СССРработает 4 млн. арестованных.
«Это число, — замечает секретарь английского союза
строителей Копок, — было бы достаточным, чтобы очи­
стить от леса территорию величиною в Англию в две
недели».
В частности, консерватору Беллерсу было и этого
мало. По его скромному разумению, «коммунисты не
возражают, если 20—30 млн. умрут, так как в большин­
стве это или заключенные или несогласные с коммунисти­
ческими взглядами».
Гамбургская газета «Нахберихтер» опубликовала за­
явление другого шкипера, который писал: «Молодые
девушки 16 — 17 лет находятся на страже; они бегают
в форме с заряженными револьверами по лагерю, и если
они кого-нибудь прикончат, никто на это не обращает
внимания».
«Беглый агент» ОГПУ рассказывает не менее интерес­
ные «факты». Оказывается:
«Заключенные разбиты на группы. 4-ая группа работает у нас
на постройке железной дороги Котлас—Сороки».
Выступая на съезде советов Севера, т. Бергавинов заметил:
«Радуйтесь, товарищи делегаты из Котласского и Устюгского и
Плесецкого районов. Наконец-то дорога, которой мы добиваемся,
на которую мы не получили ни копейки, для строительства ко­
торой мы не провели еще ни одного аршина изысканий, строится
волею «Таймса», но... на газетных столбцах. Вот как идут дела».

По рассказу того же «агента» (печатано в «Таймсе»),
8-ая группа заключенных, самая многочисленная, про­
дана Кареллесу и Северолесу.
В марте английские консерваторы предприняли очеред­
ную вылазку по поводу принудительного труда в СССР.
На этот раз «доказательством» служили «показания»
английского матроса об ужасах, которые он видел во
время своего пребывания в одном из советских портов
Белого моря. Но фальсификаторы и здесь были пойманы
с поличным. Консерваторы имели неосторожность дати­
ровать эти «показания» мартом, т. е. месяцем, когда

8

Белое море еще покрыто льдом и никаких иностранных
матросов там вообще не бывает.
Консерватор Хильтон Юнг пытался протащить и дру­
гой «мотив». Он особенно сокрушался по поводу того, что
в СССР... закрываются газеты, редакторы арестовыва­
ются и т. д. В подтверждение он зачел какой-то доку­
мент. Однако дут же другой член парламента Штраус
установил, что это сообщение взято из доклада... в Госу­
дарственной думе в... 1908 г.
В Соединенных штатах «доказательство» представила
знаменитая своим хулиганским поведением комиссия
Фиша. Проработав несколько месяцев, она представила
конгрессу доклад на 90 страницах. В этот доклад были
включены все антисоветские фальшивки и клеветниче­
ские заявления против СССР русских белогвардейцев,
американских профбюрократов и других реакционе­
ров. Комиссия утверждает, основываясь на заявлении
Уолла (вице-председатель американских реформистских
профсоюзов), что почти все рабочие СССР работают в
принудительном порядке ..
Таковы методы, которыми пользуются в борьбе с
СССР такие «почтенные» лорды и банкиры как Беллере
и Юнг (председатели английского комитета по проведе­
нию антисоветской кампании о принудительном труде),
и их соратники по комитету герцог Атолль, банкир Шу­
стер, генерал Нокс, лорд Брентфорд (Джойнсон Хикс,
бывший министр внутренних дел в кабинете Болдуина,
руководивший налетом на Аркос в 1927 г.), банкир Ро­
берт Хорн (лидер консервативной партии) и др. Нечего
говорить о том, что каждый из них является акционером
крупнейших английских предприятий в колониях, при­
меняющих принудительный труд.
Для характеристики «свидетелей» принудительного
труда в СССР приведем следующий документ:
«Присяга Николая Ивановича Малышева, крестьянина Ко­
стромской губ., бывшего студента Военно-медицинской академии
р Петрограде. Я был арестован за антисоветскую пропаганду в

Красной армии, где служил в качестве помощника врача, и был
приговорен к 3 годам тюремных работ. С 8 июля 1929 г. по 1 июля
1930 г. работал в лесах Соловецких лагерей ОПТУ».

Малышев — узнаем мы далее — срубал в день 35 де­
ревьев, работал с 5 час. утра до 8 час. вечера, недоедал
и т. д., все как полагается «жертве» советской власти.
Доктор Фергюсон в «Манчестер Гардиан» высмеял по­
казания таких свидетелей. «В «показаниях» свидетелей
сообщается,-—говорит он, —что лесоразработки про­
изводятся в местах, где земля остается промороженной
круглый год. Но на такой почве не могут расти деревья.
«Смехотворным является также утверждение,—продол­
жает Фергюсон, — что работа в этой полосе производится
с 5-ти час. утра до 8-ми вечера, так как это значило бы
работать по меньшей мере 8 час. в полной темноте»...
Не менее фантастичной считает он и норму 35 деревьев
на человека.
Орган американских финансовых кругов «Коммерс энд
Файнес» дает следующую характеристику наиболее не­
истового большевикоеда Америки Метью Уолл. «Уолл,
пустота экономической мысли которого полностью вос­
полняется его враждебностью к коммунизму, поклялся
бороться против «принудительного труда» в России. Од­
нако о принудительном безделии в Америке он (Уолл)
не считает нужным говорить. Между тем из многих го­
родов нашей страны продолжают поступать угнетающие
сообщения о нищете и нужде, а публичные демонстра­
ции, организуемые для того, чтобы довести до всеобщего
сведения наличие этой нужды, и для того, чтобы требо­
вать устранения ее, почти всегда приписывается комму­
нистической деятельности... Если капитализм ничего
лучшего дать не может, то кто же станет оплакивать его
смерть», — меланхолически заключает газета.
Таковы безымянные шкиперы, таковы Уоллы, Беллерсы и лорды, которые ведут кампанию против СССР.
Естественно, что даже в буржуазном лагере нашлись
люди и газеты, которые, учитывая свои торговые интере-

10

СЫ, СОЧЛИ ДОЛГОМ отгородиться ОТ ЭТОЙ ПОШЛОЙ ИНСЦеЙЙ-

ровки.

В марте исполнительный совет федерации лесной тор­
говли Англии заявил решительный протест против «вве­
дения каких-либо различий в отношении советского леса
по сравнению с лесом других стран». Федерация ука­
зывает, что «покупка и использование леса из СССР не­
обходимы», и осуждает организации, отказывающиеся
от применения советского леса.
«Кто поверит, — пишет Коутс в журн. «Нью Лидер»,—
что твердолобые озабочены судьбой советских лесорубов.
Причина всей этой антисоветской агитации совершенно
ясна. Это страх перед осуществлением пятилетки».
Вдохновители кампании.
Мы еще вернемся подробно к вопросу о «принудитель­
ном труде» на наших лесоразработках, так как на этот
участок советского экспорта инициаторы кампании на­
правили свой главный огонь. Пока же снова предоставим
слово председателю Федерации лесной торговли Англии]
который выясняет действительных вдохновителей кам­
пании о «принудительном труде» на советском Севере.
«Серьезнымнедоразумением, — пишет он, — является
предположение, что на лесозаготовках в СССР приме­
няется принудительный труд. Что касается обвинения
СССР в дэмпинге, то, заявил председатель федерации, лес
из Канады и Америки продается сейчас в Англии по бо­
лее дешевым ценам. Эти канадско-американские фирмы
связаны с теми, кто выступает якобы в защиту «несчаст­
ных русских узников», нападая на страну, где уровень
зарплаты и социальное обслуживание гораздо более бла­
гоприятные, нежели в Англии».
Депутат Прайс выступил в палате общин и заявил, что
кампанией против советского леса руководят шведские
банки, контролирующие лесной вывоз скандинавских
стран. Эти банки стремятся к повышению цен.

11

В какое глупое положение лопали руководители к;іМ ■
пании, показывает следующее заявление Англо-русского
информационного бюро,-работающего на деньги антисо­
ветских коммерческих кругов: «В Англии получаются из
Польши, Финляндии и из др. стран предложения доста­
влять официально заверенные свидетельства и данные под
присягой показания бежавших из СССР заключенных.
Большинство этих якобы официально заверенных доку­
ментов — фиктивны. Мы предостерегаем политических
и коммерческих деятелей от покупки этих документов».
Так английские лорды пользуются явными фальшив­
ками, выполняют волю шведских, финляндских, ка­
надских и американских лесоспекулянтов, которые стре­
мятся удержать монопольные цены на лесотовары. Ра­
стущий экспорт советского леса заставляет этих лесных
мародеров прибегать к любым уловкам. Ведь Финлян­
дия с 1926 по 1930 г. снизила экспорт лесных стандар­
тов с 660 до 40 тыс., и соответственно возросло бешен­
ство финляндской буржуазии против СССР. Английские
же лорды в этой кампании выступают против интересов
своей страны. Об этом красноречиво говорит приведен­
ное выше заявление английской федерации лесопромыш­
ленников. Однако в борьбе с СССР твердолобые готовы
продавать оптом и в розницу интересы своей же страны,
лишь бы нанести удар Советскому союзу.
Заветная мечта империалистов.

Нам нет нужды разоблачать антисоветский характер
кампании о «принудительном труде» в СССР. Для этого
достаточно сослаться опять-таки на буржуазные источ­
ники. Английская реакционная газета «Дейли Телеграф»
писала:
«Если Англия будет бойкотировать советский лес, это вызовет
провал пятилетки в этой отрасли промышленности».

Повторяя доводы английской буржуазии, орган поль­
ских промышленников «Курьер Польский» также счи­

12

тает, что банкротство пятилетнего плана возможно только
под натиском «атакованных европейских государств».
Румынская газета «Омуи Лидер» пишет:
«Катастрофическое падение цен у нас и во всем мире — это дело
их (большевиков) рук. Наше обнищание, всегда было их главной
целью и теперь эта цель достигнута. К йх услугам великолепная
армия, состоящая из миллионов безработных в Англии, Германии,
Америке и Италии. Им уже не нужно больше посылать в Европу
сбоях солдат, свои пулеметы и пушки. Чтобы Европа ожила, не­
обходимо бойкотировать советский экспорту.

Сорвать пятилетку — вот заветная мечта твердо­
лобых всего мира. Для этой цели они готовы пойти на
все. Однако антисоветские кампании оборачиваются
против них же. Всем памятен провал крестового по­
хода, который привел лишь к усилению движения
безбожников и к разоблачению разбойничьей роли
церкви.
Кампания о «принудительном труде», которая должна
была натравить западных рабочих на СССР, не сумела
однако скрыть бурного роста Советского союза и не смог­
ла приукрасить небывалый кризис в капиталистическом
мире. Получилось так, что крики о рабстве в СССР еще
нагляднее показали всю нищету и эксплоатацию рабочих
в буржуазных государствах. Лживость обвинений снова
и еще сильнее мобилизовала западных пролетариев на
защиту СССР против капиталистического рабства.

«Десять заповедей» инициаторов кампании.

Итак, обвинение Советского союза в насаждении раб­
ства и принудительного труда было задумано и пресле­
довало широкие цели. Эта кампания должна была:
1) отвлечь-внимание трудящихся Запада от той нище­
ты, безработицы и разрухи, которые свирепствуют в ла­
гере капитализма;
2) перевести гнев и недовольство масс с капиталистов
на СССР. Нужно было убедить рабочих, что падение
13

цен, сокращение производства, безработица — это ре­
зультаты «злых козней Москвы», которая рабским тру­
дом бьет-де по карману и рабочих Запада, вызывая кри­
зисы и т. д.;
3) убедить, широкие массы, что единственный выход из
небывалой катастрофы — удушение «очага всех бедст­
вий» ■— СССР;
4) на этой основе продвинуть вперед создание единого
фронта против страны социалистического ' строитель­
ства;
5) организовать финансовую блокаду и тем задержать
советский импорт;
6) провести запрет и бойкот советских товаров,
т. е. закрыть выход советскому экспорту на мировые
рынки ;
7) тем самым подорвать успешное выполнение пяти­
летки, которая в известной части зависит от импорта за­
граничного оборудования (а импорт заграничного об­
орудования возможен лишь при соответствующем экс­
порте) ;
8) вернуть монопольное положение капиталистам
САСШ, Канады, Швеции, Финляндии и др. по
лесу, хлебу, сел.-хоз. продуктам и т. д. на мировом
рынке ;
9) указанием на мнимое существование рабства в
СССР оправдать действительно рабское положение тру­
дящихся при капитализме, и
10) отвлечь внимание от доподлинного рабства и при­
нудительного труда в колониях мировых «цивилизо­
ванных» хищников.
Обвиняя СССР в насаждении принудительного труда
капиталисты и в особенности социал-демократы стара­
лись убедить рабочих и в том, что только капитализм
обеспечивает рабочему классу полную свободу труда.
Капиталисты пытались скомпрометировать в глазах
западных рабочих новые формы свободного социалисти­
ческого труда.
Н

Все это вместе взятое должно было составить тот пред­
варительный удар по СССР, при помощи которого руко­
водители антисоветских планов рассчитывали подорвать
мощь СССР и подготовить почву для «разбойничьего на­
падения на Союз советов, — нападение, в котором ка­
питалисты заставят принять участие безработный про­
летариат и нищенствующее крестьянство» (Горький).

РАБСКИЕ УСЛОВИЯ ТРУДА В СТРАНАХ
КАПИТАЛА.

Перспектива наживы — основная движущая сила ка­
питалистической предприимчивости. Чтобы удовлетво­
рить свой ненасытный голод, капиталу нужна непре­
рывная эксплоатация рабочей силы. Только рабочие
способны оживить капитал и вызвать его возростание,
ибо рабочие отдают капиталистам часть своего труда без­
возмездно. Уже одно это обстоятельство делает рабочих
зависимыми и порабощенными.
Маркс писал:
' «Закон, который всегда поддерживает равновесие между отно­
сительным избытком населения или промышленной резервной
армией и размером и энергией накопления, сильнее приковывает
рабочего к капиталу чем молот Гефеста приковал Прометея к
скале. Закон этот обусловливает накопление нищеты, соответ­
ствующее накоплению'"капитала. Накопление богатства на одном
полюсе есть следовательно в то же самое время накопление нищеты ,
мук труда, рабства, невежества, одичания и нравственного падения
на противоположном полюсе, т. е. на стороне класса, производя­
щего свой собственный продукт в виде капитала».

Армия безработных рабов.
Обратимся к фактам. В капиталистическом лагере,
исключая колонии и полуколонии, насчитывается 35млн
безработных. Эта огромная армия нипікты выброшена
капиталистами из производства и обречена на прозя­
бание и вымирание. 35 млн. работоспособных людей ока­
зались «лишними», ибо капиталистам теперь выгоднее

сокращать производство и закрывать фабрики и заводы.
Издержки кризиса, вызванного самой же капиталисти­
ческой системой, перекладываются таким путем на плечи
рабочего класса. Но в периоды кризисов безработица
лишь усиливается, оставаясь в виде промышленной ре­
зервной армии и в периоды подъема и высокой конъюнк­
туры. Объясняется это, как уже указывал Маркс, не
абсолютным «перепроизводством» рабочей силы, а спо­
собностью капитализма сохранять резервную массу, с
помощью которой можно всегда давить на уровень зар­
платы и условия труда работающих. Иными словами, ка­
питалисты эксплоатируют не только работающих, но и
безработных. Что это как не рабская зависимость?!
Материальное положение армии безработных ката­
строфическое. Огромная часть безработных обречена
буквально на гибель. Известно, что в богатейшей Аме­
рике ежедневно от голода умирает тысяча человек.
Сотни и тысячи в отчаянии кончают жизнь самоубий­
ством. И при вселі том только в g из 77 стран существует
обязательное страхование от безработицы. Страхование
отсутствует даже в таких странах как Соединенные
штаты, Венгрия и др. Но и в странах с социальным
страхованием—17 — 50% расходов по страхованию
несут гіами же рабочие. Размеры пособия по безрабо­
тице достаточны лишь для того, чтобы не дать безработ­
ному быстро умереть с голоду, обрекая его на медленное
вымирание.
Даже в Англии, одной из богатейших стран мира,
картина нужды среди безработных превосходит всякие
мрачные представления. Целые города и промышленные
районы Англии буквально вымирают. Нередко можно
"встретить такие города, как текстильный Грэт-Харвуд,
где 70% населения лишено работы, или как Тони Нанде,
угольный центр, насчитывающий 71% безработного на­
селения. 50% английских металлистов лишены работы.
И несмотря на это, «рабочее» правительство назначило
«королевскую комиссию», которая решила уменьшить
3

Труд капиталист. и социалист,

17

пособия, а число получающих пособие — снизить. Од­
новременно должна снизиться доля предпринимателей
в соцстрахе.
В Соединенных штатах правительство во главе с
Гувером отказывается ввести социальное страхование,
«мотивируя» это тем, что не государство должно помогать
своим гражданам, а наоборот — граждане должны помо­
гать своему правительству. Достаточно сравнить участь
безработных с положением рабов, которых скольконибудь да обеспечивали, чтобы уяснить всю зависимость
огромной части рабочего класса — безработных.
В одном Нью-Йорке за б месяцев 1930 г. было выселено
по суду 72 728 семей безработных, которые не сумели
уплатить квартирную плату, поглощающую, как извест­
но, 30 — 40% рабочего бюджета. Еще больших раз­
меров достигают выселения безработных из заводских
квартир. Но мало того, над безработными еще издеваются.
Орган американской компартии приводил такой омер­
зительный случай:
«В Меттуне для того, чтобы отбить у бездомных людей охоту
просить о разрешении переночевать в тюремной камере, местная
полиция заставляет всех просителей предварительно... выкупаться
в ледяной воде».

Так американская буржуазия обращается с «свобод­
ными» людьми, которых она лишила работы, хлеба, выки­
нула из жилищ и обрекла на бродяжничество и одичание.
Едва ли встречали рабы в свое время такое отношение,
как безработные в наше время. В однолі из городских
самоуправлений Польши безработным в ответ на требо­
вания выдать пособия предложили деньги на... удавную
петлю. В Лодзи сотни безработных кончают самоубий­
ством. В Германии за 1930 г. самоубийством покончило
1827 безработных.

Работающие рабы.
Но положение резработных в принципе не отличается
от положения работающих, Каждый работающий сегодня

18

.может оказаться безработным завтра. Это обстоятельство
делает работающих еще более зависимыми.
Заработная плата падает из года в год. В Америке
за последний год зарплата снижена на 20 — 30%.
Рабочий класс потерял из-за безработицы 15 млрд, дол­
ларов.
Более подробные сведения о снижении зарплаты в
Соединенных штатах приводит газета «Юнайтед Стете
Дейли» :
Отрасли промышленности:

Вся промышленность . . .
Текстильная........................
Железная и стальная . . .
Деревобделочная ..............
Кожевенная........................
Металлообрабатывающая .
Автомобильная.................
Сельмашпромышленность .
Бумажная...........................
Химическая........................
Силикатная ........................

процент
занятости
рабочих

75,1
77,1
74,0
58,2
73,8
72,4
70,6
72,0
95,7
85,9
64,3

процент
выплачиваемой
зарплаты

67,4
68,1
61,4
49,6
56,3
64,3
54,0
59,0
97,9
85,2
55,3

Из этой таблицы легко увидеть, что в начале 1931 г.
25% американских рабочих были лишены работы, а что
зарплата была снижена еще больше.
В Германии у отдельных групп рабочих,—например у
текстильщиков — зарплата составляет лишь 50% минймума. Нечего говорить, что пособие по безработице
еще ниже. Если затем учесть, что сотни тысяч безработных
вовсе не получают пособий, то станет ясно, каким пу­
тем германская буржуазия «сэкономила» в 1930 г. только
на зарплате 5 млрд, рублей. Как заявил в рейхстаге
коммунистический депутат т. Штеккер, новый бюджет
сокращает расходы по социальному обеспечению еще на
600 млн марок.
I
Германские рабочие потеряли вследствие безработи­
цы 1/3 зарплаты. Примерно на 20 — 30% снижена и сама
*
1S

зарплата. В настоящее время уровень зарплаты в Гер­
мании на 28% ниже официально установленного про­
житочного минимума.
Чрезвычайный закон Брюнинга.
В довершение всего один из последних чрезвычай­
ных законов правительства Брюнинга, изданный при
полной поддержке социал-демократов, снижает пособия
по безработице еще на 5%. Сокращаются расходы на
общественные работы, вводится рабочая неделя в 40
часов с соответствующим снижением зарплаты. Далее
введены новые налоги на предметы широкого потребле­
ния, сокращены размер пенсии и жалованье служащих.
Декрет правительства открыто заявляет, что оно «стре­
мится освободить хозяйство от всех тяжелых цепей, со­
зданных объединениями и соглашениями в хозяйственной
области». Тем самым правительство Брюнинга открыто
заявило, что оно приступает к ликвидации прав проф­
союзов, коллективных договоров и вообще завоеваний
германских рабочих.
Но мало того: чрезвычайный декрет устанавливает и
принудительный труд. Так предусмотрено введение так
называемой «добровольной» трудовой повинности. Для
этой цели создаются общественные организации и союзы,
члены которых должны будут создавать «добровольные
группы» для несения трудовой повинности.
Неудивительно, что т. Штеккер, выступая в германском
рехстаге еще в марте этого года, мог воскликнуть:
«Как вы смеете говорить о «принудительном труде» в СССР,
когда в капиталистическом мире принудительный труд является
высшим законом!»

С тем большим правом смогут германские коммунисты
бросить в лицо мировой буржуазии эти слова после того,
как даже в такой «демократической» стране как Германия
вводится в открытой форме принудительный труд.
Реакционнейший декрет Брюнинга заключает в себе
20

еще требование, чтобы «соревнование между этими доб­
ровольцами привело к достижению минимальных рас­
ходов и максимального эффекта». Так германские бур­
жуа пытаются перенимать у нас новые формы труда, ли­
цемерно «забывая», что соревнование и ударничество
возможно только в социалистической стране, а у капи­
талистов—разбой и эксплоатация.
Куда успешней соревнуются капиталисты на свой
эксплоататорский лад:
«Соревнуются партии
(«рабочая» наипаче),
Как бы рабочего
почище околпачить.
В полицейской бойне
круша и калеча
Полиция соревнуется
(особенно эсдечья).
(М а я к о в с к и й.)

Но германских рабочих на этой дешевой демагогии
провести не удастся. Факт капиталистического рабства
неопровержим:
«За грошовые вознаграждения безработных отправляют на
самые тяжелые работы. Это ли не принудительный труд!? Тем же
принудительным трудом является посылка квалифицированных
металлистов на осушку болот. Что это как не принудительный
труд, когда германских горняков силой оружия и государствен­
ного принуждения заставили принять ухудшенные условия тру­
да!» (Из выступления красного фронтовика т. Маргиса на митинге
иностранных рабочих и специалистов в Москве.)

А вместе с этим правительство подготовки фашист­
ской диктатуры снижает доходы рабочих еще на 1 700
млн. марок.

«Каторжная тюрьма Лойна».
Об условиях труда в Германии ярче всего рассказывает
германский рабочий Генрих Шмидт в своей книжечке
«Свободный» труд на химических заводах Лойна-Верке

21

в Германии». Автор проработал на этом крупнейшем хи­
мическом заводе Германии 13 лет — со дня его построй­
ки, которая производилась в разгар войны 20-тысячами
русских военно-пленных. С тех пор завод был и остался
на военном положении. «Внутри и вне заводских стен
непрестанно расхаживают полицейские патрули. Сна­
ружи— государственная полиция или жандармерия,
внутри — заводская полиция с ищейками».
Условия труда на Лойне-Верке, одном из технически
наиболее хорошо оборудованном предприятии Герма­
нии, являются в полном смысле слова каторжными.
Прежде чем поступить на завод, рабочему предлагается
заполнить две громадные анкеты, где с особенной тща­
тельностью разработаны вопросы о социальном проис­
хождении, образовании, политической деятельности,
вероисповедании и т. д. После заполнения анкеты ди­
рекция завода наводит всевозможные справки. При ма­
лейшем подозрении в революционности рабочего ждет
отказ. Те же, кто прошли первую «чистку», должны
пройти затем еще и через другой политический фильтр.
Заводская полиция под конвоем .отправляет нового ра­
бочего к заводскому врачу, затем ему предлагают рас­
писаться под драконовскими правилами внутреннего
распорядка, которые напоминают распорядок каторж­
ной тюрьмы. В частности правила внутреннего распо­
рядка предусматривают запрещение: 1) вести какую бы
то ни было политическую пропаганду на территории
завода, 2) устраивать и посещать собрания на террито­
рии завода, 3) приносить с собой и распространять какие
бы то ни было печатные произведения, 4) отказ от сверх­
урочной работы считается равносильным отказу от
работы вообще и влечет за собой немедленное увольнение.
На самом заводе установлен исключительный режим
сыска и шпионажа. Не говоря уже о заводской поли­
ции, которая заполняет все уголки завода, там имеется
еще большая армия шпиков. Тайные сыщики всюду и
везде подслушивают рабочих и постоянно доносят заводо­
22

управлению. В довершение всего те же шпионские функ '
ции выполняют социал-демократический профсоюз, со­
циал-демократические члены завкомов и служащие пред­
приятия, которые вербуются исключительно из числа
фашистов.
При первом же сокращении и без всякого повода ад­
министрация беспощадно выбрасывает на улицу всех за­
подозренных в коммунизме. В первую очередь выбрасы­
ваются с завода красные уполномоченные, красные
члены завкома и т. д.
Рабочие Лойна-Верке находятся в вечном страхе за
свою судьбу. Их страшит не только опасность лишиться
работы на самом заводе, но и те черные списки, которые
их преследуют затем по пятам не только во всем округе
Мерзебург, где расположен гигантский завод, но и часто
по всей Германии. Дело в том, что рабочий, который уже
однажды работал на заводе Лойна и попал в списки не­
благонадежных, никогда не получит работы пи-па самом
заводе Лойна, ни в ближайшем районе. Никакой капи­
талист не решается принимать рабочих с Лойна-Верке
без разрешения заводоуправления. Когда в 1921 г. завод
остановился на некоторое время, ни одно предприятие
округа ГЛерзебург не принимало уволенных рабочих,
чтобы не вступить в конфликт с заводом Лойна. Немало
рабочих, уволенных с завода, не могут найти в течение
уже 3 — 4 лет никакой работы ни на одном капиталисти­
ческом предприятии Германии только потому, что они
были красными уполномоченными или членами завкома
на заводе Лойна.
Редко на каком другом заводе существует такая си­
стема варварской эксплоатации, как на Лойна-Верке.
Средний заработок составляет здесь 130—140 марок,
т. е. 65 — 70 р. в месяц. Из них около 10 р. уходит на
уплату налогов и взносов по социальному страхованию.
Проработав несколько лет на заводе, рабочий превра­
щается в инвалида и его выбрасывают на улицу. Конечно
никакие жалобы не помогают. Рабочие, обратившиеся в
2?

суд, получили ответ, что завод не обязан их нанимать до
конца жизни.
Несмотря на каторжные условия труда рабочая не­
деля достигает 64 часов. В случае болезни рабочий по­
лучает некоторое время поддержку, но если заболева­
ние носит серьезный характер, его немедленно уволь­
няют.
Недаром среди рабочих Лойна в ходу такая мрачная
поговорка: «Дети, живущие на заводском поселке, въез­
жают в завод в детской коляске, а выезжают на ката­
фалке».
Ежегодный отпуск является другим средством зака­
баления рабочего. После года работы рабы Лойна по­
лучают 4-дневный отпуск. Только после 10 лет непре­
рывной работы рабочим предоставляется 12-дневный
отпуск в году, что является максимальным сроком.
Иными словами, даже отпуск превращается для рабо­
чего, по выражению т. Шмидта, в усмирительную
рубашку.
Завком Лойна-Верке работает всегда в исключитель­
ных условиях, если только в его составе большинство
принадлежит к революционному крылу. На заводе имеет­
ся специальный отдел, так называемый отдел по рабочим
делам, на обязанности которого лежит наблюдение за
деятельностью завкома. За каждым рабочим, кото­
рый заходит в завком, устанавливается слежка. Его
заносят в черный список и по первому поводу уволь­
няют.
Около завода находится рабочий городок, куда по­
падают лишь наиболее проверенные рабочие, главным
образом аристократическая верхушка. При увольнении
рабочий должен немедленно покинуть и городок. Таким
образом капиталисты используют также жилищную за­
висимость рабочего для его закабаления, также как они
используют для этого угрозу увольнения, черные спи­
ски и т. д.
В поселке, как и на заводе, широко развит шпионаж,

?А

Батя насаждает социализм*

Возьмем другого типа капиталистическое предприятие.
Речь будет итти о чехо-словацком обувном короле, фаб­
риканте Бате. У Бати «свои» методы, «своя» система ре­
гулирования отношений между трудом и капиталом.
И если на Лойна-Верке каторжный режим существует в
обнаженном виде, то в Злине, на заводах Бати, создана
атмосфера, которую чехо-словацкие социал-демократы
широко рекламируют как «социализм».
Лицевая сторона этого «социализма» состоит в следую­
щем: несколько лет тому назад Батя истратил на благо­
творительные цели 20 млн. крон.1 1000 крон Батя вы­
плачивает каждой работнице^за новорожденного. Батя
строит школы для своих рабочих, мостит за свой счет
улицы Злина, 12 лет как он издает заводской журнал
«Сделени», затем стал издавать заводскую газету «Батевак»; более того — Батя ввел соревнование между ма­
стерскими, поддерживаемое системой наградных.
Все это с помпой популяризируется социал-фашистами
как «социализм», а сам Батя был назван в центральном
органе чешских меньшевиков «Право Лиду» «социали­
стом-производственником». Преклонение перед Батей у
этих холопов капиталов зашло так далеко, что профессор
Мацек, признанный теоретик чешской социал-демокра­
тии, заявил :«Бй/пя лучше знает психологию покупателя,
чем Маркс». Этим ответом он хотел «уничтожить» своего
противника, коммунистического депутата, который бро­
сил вызов всей социал-предательской фракции парла­
мента, заявив: «Вы Маркса заменили Батей».
Что и говорить, ответ достойный торгашеской сущно­
сти всего II Интернационала.
Нужно все же отдать должное Бате : редко какой фаб­
рикант дает своим прислужникам столько материала для
социал-реформистской демагогии. Чего стоит например
1 По статье М. Скачкова «Фабрикант-социалист».

25

Празднование І Мая, которое проводится в Злине под
руководством... Бати. Подготовка к празднованию начи­
нается задолго всей его печатью. Приводим образец та­
кой предварительной обработки:
«Мы открываем тайну. Наши девчата, что живут в девичьем
доме, не знают покоя, придумывая, как им перещеголять парней,
до сих пор в день мая обращавших на себя всеобщее внимание
своими белыми костюмами. Они решили обзавестись более краси­
выми платьями. На этой неделе мы имели возможность осмотреть
образцы этих платьев и можем сказать, что они нам понравились.
Прежде всего потому, что они практичны... К этому еще практич­
ная блуза с галстуком соответствующего цвета. Вот о цвете галстука
пока что еще идут страстные споры. Однако этот секрет мы выда­
дим позже».

Даже неискушенному читателю ясно,куда гнет Батя:
ему нужно отвлечь внимание рабочих от классового
революционного празднования 1 Мая и занять их вни­
мание обывательскими интересами и заботами о весен­
нем гулянии, «цвете галстука» и т. д. Но это как раз и
есть то, о чем мечтают все социал-демократические пар­
тии ...
В день I Мая Батя устраивает для рабочих бал. Каж­
дому рабочему присылается личное приглашение следую­
щего содержания :
«Милый сотрудник!
Мы — большая трудовая семья, такая большая, что
даже незнакомы друг с другом. В течение целого года
мы сходимся только во время совместной работы, поэтому
ты мне доставишь радость, если завтра придешь вместе
с твоими дорогими членами семьи на торжество, которое
я устраиваю для вас всех. Я надеюсь, что ты придешь,
чтобы нам порадоваться сообща нашему совместному
труду».
Ну, чем не социалистический «отец» «трудовой семьи»,
состоящей из «сотрудников», которые только то и делают,
что радуются «совместному труду»...
На завтра, после 1-го мая фото-отдел Бати распро­
страняет по всему миру кучу снимков с такими надписями :
«Внушительное празднование 1-го мая на фабриках
26

Бати», «Сам шеф фабрики шел во главе демонстрации»,
«Да здравствует праздник труда !», «Работницы Бати в но­
вых костюмах» и т. д.
Такова лицевая сторона социализма по системе Бати.
Мы оставляем в стороне тот очевидный факт, что всей
этой шумихой и социальной бутафорией Батя ловко осу­
ществляет рекламу своих изделий. А реклама у Бати
поставлена по-американски !
Обратимся к оборотной стороне медали. Щедрость
злинского фабриканта — весьма прибыльное дело. Бла­
готворительность, торжества и проч. — коммерчески
окупают себя сторицей, ибо разоружают и демобили­
зуют классовую сопротивляемость рабочих и тем облег­
чают Бате наживать миллионы путем сверхэксплоатации
«со-компанионов», как называет Батя рабочих.
В Злине придерживаются вполне социалистического
правила от каждого по способностям и каждому по по­
требностям. Суть дела только в том, что и способности и
потребности определяют не рабочие, а Батя. В резуль­
тате получается то, что у рабочих Бати потребности не
идут ни в какое сравнение со способностями... Вот как
это происходит.
Специальная психо-техническая лаборатория отби­
рает таких рабочих, которые в состоянии проделать
шесть операций в 35 секунд, стоя у конвейера. Такую
однообразную работу приходится проделывать в тече­
ние 10 — 14 часов изо дня в день. В случае порчи кон­
вейера вынужденный прогул не оплачивается. Более
того, починка машины проводится за счет рабочих, за­
нятых около нее. Точно также оплачивают рабочие и
брак. За испорченный каблук рабочий платит стои­
мость всего ботинка. Если рабочий не укажет на брак,
сделанный его предшественником, то должен распла­
чиваться за брак сам. В довершение сложнейшая система
штрафов и взысканий выкачивает из рабочего кармана
изрядные суммы, с избытком покрывающие «щедроты»
этого «социалиста».

27

О степени эксплоатации на заводах Бати свидетель­
ствуют следующие цифры: в 1924 г. 5 тыс. рабочих про­
изводили там ежедневно 6 тыс. пар обуви. В 1928 г.
б тыс. рабочих выпускали в день 75 тыс. пар, а в
1930 г. — 15 тыс. рабочих давали 200 тыс. пар в день.
Зарплата на заводах Бати не только не поспевает за
ростом производительности труда и его интенсивностью,
но за последние годы катится вниз. Лишь недавно под
влиянием кризиса Батя снизил расценки больше чем
на 50%.
И все же Батя попрежнему требует от рабочих, чтобы
у них был... веселый вид. В мастерских заботливо раз­
вешаны плакаты, призывающие рабочих: : «улыбайтесь»..
Коммунистов Батя не любит «только» за то, что «у них
угрюмые лица». За эту «угрюмость» администрация злинских фабрик беспощадно расправляется с коммунистами
и со всеми революционными рабочими. «Социалист»
Батя свирепеет с каждым днем, ибо с каждым днем уси­
ливается недовольство рабочих и крепнет коммунисти­
ческое влияние.
В борьбе с коммунистами Батя целиком и полностью
повторяет методы заводоуправления Лойна-Верке. Как
и в Лойна, Батя выбрасывает с завода, из квартиры и
фабричных лавок каждого заподозренного в коммунизме.
Бате также нетрудно добиться, чтобы «крамольника»,
занесенного в черные списки, не принимали ни на одну
фабрику. В распоряжении злинского князька полиция,
жандармерия, суд, шпионы, доносчики и т. д. Разница
только в том, что Лойна имеет и собственных держиморд,
а в Злине Батя пользуется для этого городским и госу­
дарственным аппаратом классовой расправы. Недаром
Батя предусмотрительно «избрал» себя городским го­
ловой города.
Как только дело доходит до борьбы с коммунистами,
весь «социалистический» лоск чехо-словацкого Форда
моментально исчезает и рыло жандарма и эксплоататора
выступает во всем своем отвратительном виде.. Как-то

28

Бате донесли, что одна из работниц раздавала при вы­
ходе с работы летучки-воззвания Злинской комсомоль­
ской организации, призывавшие к забастовке. Батя
немедленно поставил на ноги весь жандармский корпус.
Перерыв буквально весь город, они нашли эту работницу,
избили ее и арестовали, хотя компартия в Чехо-Словакии формально еще остается на легальном положении.
Злин не на много отстал от Лойна. Разница между ними
только в том, что в Злине каторга насаждается пока еще
в белых перчатках. Но и это становится все труднее, и
методы Лойна находят себе все большее применение и
в Злине.

Предложение «Королевской комиссии» Макдональда.

Такой же примерно чрезвычайный закон как и в Гер­
мании приготовила «королевская комиссия» «рабочего»
правительства Англии. Антирабочие предложения ко­
миссии должны будут довести нужду английских рабо­
чих и работающих до предела.
В Германии правительство подготовки фашистской
диктатуры из демагогических соображений строит из
себя сокрушающегося поводыря и заявляет, что «предел
лишений, которых можно требовать от народа, достиг­
нут». Действительно еще ни одно правительство Германии
не накладывало такого бремени на рабочих! В Англии
правительство Макдональда, проводя ту же политику
ограбления и порабощения масс, не жонглирует еще та­
кими словами. Зато дела лучше всяких слов.
По официальным данным за последнее время снижена
зарплата 2000 тыс. рабочих. Это значит, что еженедель­
ный доход английских рабочих уменьшен на миллионы
рублей. Такая же угроза снижения зарплаты нависла
теперь больше чем над 2 млн. других рабочих. Снижение
зарплаты — явление не только кризисных лет. Мини­
стерство труда подсчитало, что в Англии зарплата сни­
жается систематически вот уже 7 — 8 лет. Заработок
29

английских рабочих вследствие этого снижался ежегодно
на 5х/2млрд. р. Но и до 1924 г. снижение зарплаты было
рядовым явлением. В 1921 г. недельный заработок 7млн.
рабочих был снижен на 12 млн. р. В 1922 г. произошло
новое снижение зарплаты 7600 тыс. рабочих, не доби­
равших таким образом 42млн. руб. в неделю. Приходится
ли удивляться, что реальная зарплата английских ра­
бочих в настоящее время на 25% ниже уровня 1900 г.?

Й^зад к крепостному труду.
Таковы «завоевания» английских рабочих за первую
треть XX ст. Зарплата попрежнему снижается ускорен­
ным темпом. Империализм несет рабочим массам абсо­
лютное обнищание.
А каково положение в Польше? Сошлемся на польскую
газету «Иллюстрированный Курьер Цодзены». В марте
этого года газета поместила заметку, в которой сооб­
щалось о широком применении принудительного труда
в тюрьмах. Против принудительного труда протестовали
не «социалисты», а частные промышленники, которые
страдали от конкуренции бесплатного принудительного
труда. Дело дошло до того, что этим вопросом занялось
само правительство. Под давлением промышленников
решено было ограничить работу тюремных мастерских
в период хозяйственного кризиса. Кроме того продукты
тюремного труда было запрещено продавать ниже ры­
ночных цен.
Это сообщение показывает, что принудительный труд
в Польше применяется в таких широких размерах, что
оказывает влияние даже на рыночные цены.
Такое же положение существует и в Соединенных шта­
тах. Профсоюзы штата Миссури заявили местным вла­
стям протест против применения бесплатного прину­
дительного труда.
В Польше введение принудительного труда в скры­
том виде стало программой буржуазии. Орган лод-

30

зинских фабрикантов-пилсудчиков «Правда» выступил
несколько месяцев тому назад с требованием ввести
«трудовую повинность», т. е. принудительный бесплат­
ный труд рабочих. Пособия, выдаваемые безработным,
и издержки на общественные работы фашистская газета
считает «бесполезной тратой денег».
Поэтому газета пилсудчиков потребовала:
1) полного уничтожения социальных завоеваний польского
пролетариата, 2) возврата к довоенному рабочему дню (10 — 14
часов работ) и 3) введения обязательной трудовой повинности ра­
бочих на нужды государства.

«В виду быстрого естественного прироста населения и
невозможности эмиграции, — пишет газета, — мы дол­
жны будем постоянно содержать все возростающую
армию бездельников, которые или ничего не дают госу­
дарству,или дают ему несравненно меньше чем получают».
Вывод газеты таков, что все «бездельники», т. е. без­
работные, которые не в состоянии платить налогов,
должны в принудительном порядке нести трудовую
повинность на таких же условиях, на каких они несут
воинскую повинность.
Выступление лодзинских фабрикантов далеко не еди­
нично. До этого виленские помещики требовали через
виленскую газету «Слово» милитаризации всех безра­
ботных и сформирования из них рабочих батальонов,
подчиненных военной дисциплине и работающих в по­
рядке принуждения без оплаты. Нужно ли добавлять,
что безработица в Польше охватила добрую половину
рабочих, что зарплата (самая низкая в Европе) сни­
жается, условия труда ухудшаются.
Грандиозный поход против жизненного уровня рабо­
чих происходит и в Соединенных штатах. Не говоря уже
об 11 млн., обреченных на вынужденное бездействие и
постепенное вымирание, в Америке происходит система­
тическое снижение зарплаты, удлинение' рабочего дня,
неслыханного нажима на мускулы рабочих и т. д. Аме­
риканская буржуазная печать, уделяющая столько «вни­
31

Мания» положению трудящихся в Советском союзе, за­
малчивает тот факт, что на 60 тыс. рабочих фордовскогс
завода у Красной реки в течение года сменилось 30 тыс.
человек. Такая огромная текучесть объясняется исклю­
чительной эксплоатацией, которую большинство рабочих
не в силах выдержать. Несмотря на угрозу безработицы
тысячи пролетариев покидают фордовский рай, не про­
работав и полугода.
По официальным данным и в «свободной» Америке на
фермах Иллинойса и Колорадо применяется труд 6-летних детей. В возрасте от 10 до 14 лет дети заняты на са­
мых тяжелых работах и работают столько же времени,
сколько и взрослые.
В угольных шахтах 13—16-летних подростков дер­
жат на подземных работах. И здесь дети работают столь­
ко же, как и все рабочие. 29% подростков — девочки.
В южных штатах САСШ практикуется такой способ
получения дешевой рабочей силы. Под предлогом борьбы
с бродяжничеством и за долги, местные власти массами
арестовывают безработных и отправляют на принудитель­
ные работы в шахты и на плантации. «Бродяги» работают
нередко прикованными друг к другу. Такой способ вер­
бовки рабочей силы практикуется весьма широко. Около
50% местных рабочих арестованы и работают за гроши.
Системой чрезвычайных законов, обязательных арбитра­
жей, а то и непосредственным открытым насилиеммоштодиетический капитализм ликвидирует последние фиговые
листки, которые прикрывали фактическое рабство и прину­
дительный характер труда при промышленном капитализ­
ме. Тов. Штеккер в своем выступлении в рейхстаге указал :
«Система третейского разрушения конфликтов между трудом
и капиталом закабаляет рабочий класс. За последние годы не со­
стоялось ни одного третейского решения, которое не содержало
бы сокращения зарплаты. За 1930 г.зарплата рабочих и служащих
была таким путем сокращена от 7 до 8 млрд, марок».

Свобода труда сводится к нулю.

3?

Г JIJA'B'A III.

ПРИРОДА НАЕМНОГО ТРУДА ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ.

Таковы факты. Нам необходимо, следовательно, «по­
дойти к самым экономическим отношениям, на которых
существование буржуазии и ее классовое господство по­
строено совершенно так же, как рабство рабочі х»
(Маркс).
От феодального . рабства к наемному труду.

Понятие о свободном труде действительно появилось
вместе с капиталистическим производством. Натураль­
ное хозяйство рабовладения и эпохи феодализма знало
не рабочего, а раба, крепостного. Раб был собственностью
рабовладельца, но «его (раба) труд не был его товар».
«Крепостной продает только часть своего труда» и при­
креплен к земле, которая принадлежала феодалу —по­
мещику. Но крепостной не «получает плату от собствен­
ника земли», т. е. от своего эксплоататора. Наоборот,
этот самый феодал, «собственник земли, получает от него
оброк». Феодал как бы попадал «в зависимость» от кре­
постного, который платил ему оброк. Эта дань являлась
«жалованием», которое платили крестьяне своему гос­
подину. За это «жалование» феодал выполнял две обязан­
ности: оберегал и грабил. Такова была «зависимость»
феодала от своего крепостного.
Этот общественный уклад связывал развитие произво­
дительных сил. Разделение труда не выходило из самого
зачаточного состояния, торговля ограничивалась пред3

Труд капиталист, и социалист.

33

метами роскоши для ничтожной кучки господ. Натураль­
ное хозяйство, при котором каждый (за исключением
конечно феодалов) производит все то, что ему нужно,
почти не прибегая к рынку, хозяйство, при котором обмен
имеет ничтожное значение, — такое хозяйство с его
крайне низким уровнем производительных сил господ-'
ствовало в эпоху феодализма.
Не участвуя в производстве, не вмешиваясь в его ор­
ганизацию феодал пользовался уже готовыми продук­
тами, забирая у своих крепостных все, что было только
возможно. В то же время благодаря такой зависимости
феодал как и рабовладелец был заинтересован в том,
чтобы сохранить крестьянина, ибо только оброк кре­
постного доставлял ему средства к существованию, рос­
кошь и власть. Раб и крепостной сами по себе были то­
варом. В интересах рабовладельца было сохранить
этот товар.
Мог ли однако и капиталист основывать срое произ­
водство на рабском или крепостном труде? Конечно нет.
Такая рабочая сила не годилась ему. Новые средства
производства, первые зачатки разделения труда требо­
вали и новых «общественных отношений, в которые про­
изводители вступают друг к другу». «Общественное от­
ношение к производству, указывает Маркс, преобра­
зуется с изменением и развитием материальных средств
производства, производительных сил».

Борьба с феодализмом под лозунгом свободы.

Если натуральное хозяйство эпохи феодализма осно­
вывалось на одном праве собственности, а именно —
праве собственности феодала на землю, то капиталисти­
ческая система с ее широким развитием материальных
средств производства и особой ролью капитала требовала
и опиралась на праве частной собственности на орудия
труда, на свободе передвижения и т. д. Это стремление
34

к свободе вызывалось не прирожденной любовью бур­
жуа к свободе вообще, а являлось средством борьбы с фео­
дальными отношениями, мешавшими молодому капи­
талу развиться по его возможностям.
Капиталистическое производство было бы немыслимо
без гарантии того, что предприятия не подвергнутся раз­
граблению или будут зависеть от произвола феодала.
Естественно, что молодой хищный капитал искал «сво­
боды» от феодального произвола, концентрируясь для
этого в крупные поселения — города, точно также, как
он уходил в деревни, спасаясь от цехов, связывавших
его свободу развития.
Представим себе на миг, что гарантия безопасности
достигнута. Нарождающийся промышленный капитал
разворачивает «дела». Опыт показал ему, что низкие
издержки производства, обеспечивающие высокую при­
быль, возможны лишь при условии широкого разделения
труда, а следовательно и концентрации больших масс
рабочих на одном производстве. Со всей остротой встала
проблема рабочей силы. Крепостной люд — вот резер­
вуар, откуда мог бы черпать капиталист рабочую силу.
Но крепостные были насильно прикреплены к земле
феодала и не могли передвигаться по своему желанию.
Отсюда — заинтересованность капиталиста в освобож­
дении крепостных. Этим он добивался «свободы» полу­
чения армии необходимых ему людей и действительной
свободы... их эксплоатации. Таковы причины «свобо­
долюбия» буржуазии.
Свободный рабочий был ему выгодней крепостного
еще и по другим причинам.
«Свободный рабочий сам продает себя и при том продает себя по
частям. Рабочий не принадлежит ни собственнику, ни земле, но
8—10 — 12—15 часов его ежедневной жизни принадлежат
тому, кто их покупает. Рабочий оставляет хозяина, к которому он
нанялся, когда он хочет, а хозяин рассчитывает рабочего—когда
он находит это выгодным, — как только он не может извлечь из
него никакой прибыли или же только предполагавшейся пользы».
(Маркс, «Наемный труд и капитал».)

*

35

Наемный рабочий выгодней раба.
Мы видим, что капиталисту было невыгодно иметь ра­
бочих на положении крепостных или рабов, так как их
нужно было бы содержать всю их жизнь. Капиталисти­
ческое же производство с его постоянными колебаниями,
взлетами и падениями, разорением одних и появлением
других предпочитает нанимать рабочую силу лишь тогда,
когда и насколько ему это нужно. «Для буржуазии,
указывает Энгельс, настоящее положение дела несрав­
ненно выгоднее чем старое рабство: она может когда
угодно отказать своим рабочим, не теряя при этом вло­
женного капитала, ибо вообще труд их обходится гораздо
дешевле, чем обошелся бы ей труд рабов».
Рабовладелец был богат количеством своих рабов, ко­
торых он мог продавать как любую другую вещь. Феодал
был также заинтересован в максимальном числе крепо­
стных, ибо каждый новый крепостной давал ему доба­
вочный оброк. Капиталист же заинтересован в рабочей
силе лишь постольку, поскольку он может ее использо­
вать в производстве. Он предпочитает поэтому не свя­
зывать себя положением рабовладельца, который плохо
или хорошо должен все же обеспечить своему рабу из­
вестный минимум. Гораздо выгоднее выгнать рабочего,
как только нельзя больше «извлечь из него никакой поль­
зы», будь-то в результате остановки или сокращения
производства или вследствие старости или нетрудоспо­
собности самого рабочего. Предприниматель ищет пол­
ной свободы маневрирования, а для этого свободный
рабочий самый удобный объект. Рабочий получает
зарплату только за время, которое он тратит на капи­
талиста.
«На этой внешней форме (заработной плате) покоятся
все правовые представления как рабочего, так и ка­
питалиста, все мистификации капиталистического спо­
соба производства, все порождаемые им иллюзии сво­
боды» .
36

«Рабочий есть раб имущего класса».
Энгельс в своей книге «Положение рабочего класса в
Англии» еще в 1844 г. писал :
«Юридически и фактически рабочий есть раб имущего класса —
буржуазии, настолько ее раб, что он продается как товар, цена.на
который как и на всякий другой повышается или понижается.
Повышается спрос на рабочих — они повышаются в цене; пони­
жается спрос на них — и цена на них понижается; если спрос на
них понижается настолько, что известное число рабочих не находит
сбыта, «остается на складе», то им приходится лежать про запас,
а так как этим не проживешь, то они умирают с голоду. Ибо, го­
воря языком политической экономии, затраченные на поддержание
жизни суммы не «воспроизведут себя», будут выброшенными
деньгами, а на это никто своего капитала не даст. Все отличие от
старого откровенного рабства состоит в том, что современный ра­
бочий кажется свободным, потому что он продается не раз навсегда,
а по частям, на день, на неделю, год, и потому.что не один собствен­
ник продает другому, а он сам вынужден себя продавать, ибо он
раб не одного человека, а всего имущего класса. Для него существо
дела не меняется, и если эта иллюзия свободы и должна давать ему
некоторую реальную свободу, то зато, с другой стороны, в тепе­
решнем его положении имеется еще та невыгода, что никто не
гарантирует ему средств существования и что буржуазия может
его каждый момент лишить заработка и обречь на голодную смерть,
если она не нуждается ни в его работе, ни в его существовании.
Для буржуазии же настоящее положение дела несравненно
выгоднее чем старое рабство»...

Появление свободного труда обусловливалось еще и
другим обстоятельством. Мы уже указывали, что рабский
труд оправдывал себя лишь на крайне низком уровне
развития производительных сил. Он и сам играл роль
тормоза их развития. Производительность раба была
крайне низка. .Капиталистическое же производство предъ­
являло рабочему более высокие требования. Он должен
был обладать большей сноровкой, которая бы обеспечила
умелое обращение со сложными и тонкими орудиями
производства. «Не должно иметь места нецелесообразное
потребление сырого материала и средств труда, потому
что расточенный материал и расточенные средства труда
представляют излишне затраченное количество овеще37

ствленного труда, следовательно не учитываются и не
принимают участия в образовании стоимости продукта».
(Капитал, т. І,стр. 134.) «Это одно из тех обстоятельств,—
подчеркивает Маркс, — которое удорожает производ­
ство, основанное на рабстве... Но сам-то рабочий дает
почувствовать животному и орудию труда, что он не
подобен им, что он — человек. Дурно обращаясь с ним
и с истинным сладострастием подвергая их порче, он
достигает сознания своего отличия от них. Поэтому
считается экономическим принципом такого способа про­
изводства применять только наиболее грубые, наиболее
неуклюжие орудия труда, которые как раз вследствие
своей грубости и неуклюжести труднее подвергаются
порче».
Освобождение крепостного, достигнутое в результате
постепенного разложения и уничтожения феодальных
отношений, — а это явилось результатом проникнове­
ния капиталистических микробов в организм феодализ­
ма, — было только половиной дела.
Капитализм «освобождает» производителей от средств
производства.
Вслед за освобождением производителей от феодалов
предстояло еще «освободить» нужное число рабочих и от
средств производства. Из этого составляется другая сто­
рона исторического процесса («освобождение произво­
дителя от феодального и цехового принуждения»), а
именно: «Освобождаемые лишь тогда становятся про­
давцами самих себя, когда у них отняты все их средства
производства и все гарантии существования, обеспечен­
ные старинными феодальными учреждениями».
Иначе освобожденный крепостной не захотел бы бро­
сить свой клочок земли или свое ремесло, дававшее ему
хоть некоторую обеспеченность', и перейти на положение
рабочего, который ни в какой мере не может быть уверен
в завтрашнем дне, а сегодняшний день которого полон

38

непосильного 12 и 15-часового труда, хронической го­
лодовки, забот и нищеты.
Самое надежное средство привлечь производителя на
предприятия капиталиста — это «отделить производи­
теля от средств производства», т. е. добиться «разложения
частной собственности, покоящейся на собственном
труде».
Эпоха торгового капитализма обеспечила грабежом
и обманом дальнейшее накопление капиталов. С их
помощью промышленный капитализм, основанный на
массовом применении рабочей силы, только и мог раз­
вернуться, ибо, как указывает Маркс, первоначальное
«накопление является не результатом капиталистиче­
ского способа производства, а его исходным пунктом».
Торговый капитал, который «основывается на варвар­
стве производства народов» и «стоит в обратном отноше­
нии к общему экономическому развитию» этих народов,
обеспечил таким образом первоначальное накопление.
Маркс далее определяет сущность первоначального на­
копления: «первоначальное накопление есть лишь исто­
рический процесс отделения производителя от средств
производства» (Капитал, т. I, гл. 24). Иными словами,
первоначальное накопление достигается «насильническим
грабежом» и экспроприацией производителей, превра­
щая их из собственников средств производства, хотя бы
даже и самых примитивных, в рабочую силу, «свобод­
ную» от всяких или только части средств производства.
«Первоначальное накопление, — разворачивает эту
мысль Маркс — не ограничивается простой сменой фор­
мы, оно сводится к экспроприации непосредственных
производителей, т. е. к разложению частной собствен­
ности, покоящейся на собственном труде».
Так наряду с капиталом появляется и та рабочая сила,
без которой капиталистическое производство не может
ступить и шагу, и без которого оно теряет всякий смысл.
Легко видеть, что уже на заре своего развития капитализм
начинает с того, что грабежом и экспроприацией принуж­
39

дает им же разоренных производителей вступать с ним
в договорные отношения.
Принуждение превращается как бы в лейт-мотив всей
дальнейшей истории капиталистического развития, за­
нимая в нем все большее и большее место. Свободный труд
создается принудительными мерами.
«В современном мире каждый является одновременно рабом и
членом общественного коллектива. Но рабство буржуазного об­
щества с виду кажется широчайшей свободой и законченной не­
зависимостью личности». (Маркс.)

«Равные» партнеры.
Присмотримся ближе к отношениям между двумя не­
зависимыми личностями — капиталистом и рабочим.
Основной побудительный мотив капиталистической
предприимчивости — это погоня за прибылью. Капита­
лист стремится побольше урвать. Его идеал —макси­
мальное самовозростание капитала. Однако, источником
прибыли служит только производство. Здесь создаются те
богатства, которые так возбуждают безграничные аппе­
титы капиталистов, что для их удовлетворения они го­
товы прибегнуть к любым .средствам и методам.
Маркс приводит такую характеристику, данную ка­
питалу Дюннингом:
«Капитал избегает шума и брани и отличается боязливой на­
турой. Это — правда, но это еще не вся правда. Капитал боится
отсутствия прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется
в наличности достаточная прибыль, капитал становится смелым.
Обеспечьте 10%, и капитал согласен на всякое применение ; при
20% он становится оживленным, при 50% положительно готов
сломать себе голову; при 100% он попирает ногами все человече­
ские хзаконы ; при 300% нет такого преступления, на которое он
не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Доказательства:
контрабанда и торговля рабами». «Новорожденный капитал, за­
являет Маркс, источает кровь и грязь из всех своих пор, с головы
до пят».

Эта кровь — рабочего. Только рабочий обеспечивает
рост капитала. «Капитал,— указывает Маркс, —может

40

увеличиваться лишь путем обмена на труд, лишь вызы­
вая к жизни наемный труд. Наемный труд может обмени­
ваться на капитал лишь увеличивая капитал, лишь уси­
ливая власть, которая его порабощает». Значит не обмен
одного продукта на другой является для капиталиста
источником роста капитала, т. е. не торговля, а про­
изводство. Производство же невозможно без рабочей
силы. «Капитал есть мертвый труд, который, подобно
Вампиру, оживает лишь вследствие всасывания живого
труда и живет тем дольше, чем больше поглощает
рабочего труда».
Прибавочная стоимость — двигатель капиталистического
производства.
Но станет ли капиталист нанимать рабочего, если этому
рабочему придется оплатить все то, что он создал в про­
цессе производства? Конечно нет. Нанимая рабочего,
капиталист идет на это только из того расчета, что он
оплачивает рабочую силу, а не труд, т. е. результаты
применения рабочей силы. Рабочая сила должна быть
оплачена настолько, чтобы результаты труда значительно
превышали зарплату. Иначе капиталистам не к чему аван­
сировать рабочих, иначе подучится производство ради
производства, а не производство дЛя прибыли. Значит
«капитал предполагает наемный труд», но оплачивает
ниже того, что этот труд создает.
Разница между стоимостью рабочей силы и ценностью
созданных этой рабочей силой товаров й составляет прибавочную стоимость. Она равняется части неоплаченного/'
т. е. прибавочного труда рабочего, присвоенной капитаі-и7^»*\
листом. «Заработная плата не есть следовательно доя^/ а-’$’■■■•
рабочего в произведенном им товаре». Рабочий продаѴг/Ѵ$.-’
только свою рабочую силу и тем самым отказывается К*/
пользу предпринимателя от всего того, что им (рабочим)
создается, т. е. от «накопленного труда». Дальнейший
рост своего капитала предприниматель может обеспе­

41

чить только дальнейшим новым приложением «живого
труда».
Положение капиталиста, его благосостояние, сохра­
нение или рост его капитала находится как будто в ру­
ках рабочего. Формально рабочий как будто может
положить конец капиталистической наживе простым от­
казом от работы. Он как будто держит его в руках еще
и потому, что может потребовать полного возмещения
затраченного труда или вернее всей стоимости получен­
ной продукции.
И в самом деле, раз существует свободный труд, а
наемный труд тем и наемный, что он свободен, то кто же
может неволить кого бы то ни было работать?! Капита­
листы и рабочие договариваются как две формально рав­
ные стороны: один продает, другой — покупает. Если
условия не подходят, сделка может не состояться. Так
ли это?
Мы уже видели, что появление рабочего на рынке не
было результатом его доброй воли. Его к этому принуж­
дали. Иного выхода у разоренного экспроприированного
производителя и не было. Ведь дело обстояло так, что
«значительные массы людей внезапно и насильственно
отрывались от средств своего существования и выкиды­
вались на рынок труда в виде поставленных вне законов
пролетариев. Поэтому освобождение немедленно пре­
вращает его (речь идет о крепостном. С.К.) в поставлен­
ного вне общества пролетария, который к тому же тотчас
находит новых господ в городах». (Маркс.)
Рабочий появлялся (и появляется по сей день) на ры­
нок труда обезоруженным, голодным. Он нанимается на
работу только, чтобы спастись от голодной смерти. Иного
пути у него нет, так как его предварительно лишили
' средств производства, а средства производства стали
монопольной собственностью капиталистов. Таким обра­
зом свободный рабочий уже с первых своих исторических
шагов попадает в новое рабство. Правда, «порабощение
изменило свою форму». «Феодальная эксплоатация пре42

вратилась в капиталистическую» (Капитал,!'. I, стр. 574),
но основа навязанного неравенства —частная собствен­
ность капиталиста на средства производства — оставляет
рабочего на положении раба.
Рабочий принадлежит классу буржуазии.
В чем же тогда состоит свободный труд пролетария?
Маркс дает следующую характеристику этой «свободы
труда»: «Рабочий оставляет хозяина, к которому он на­
нялся, когда он хочет. Но рабочий, единственный источ­
ник которого состоит в продаже труда, не может поки­
нуть весь класс покупателей, т. е. класс капиталистов,
иначе как под угрозой голодной смерти. Он принадле­
жит не тому или иному буржуа, а всему классу буржуа­
зии-, при этом он сам должен позаботиться о том, чтобы
найти для себя господина, т. е. покупщика в этом классе
буржуазии».
Так выглядит хваленая свобода труда в капиталисти­
ческом обществе. Рабочий, идущий на рынок труда
«под угрозой голодной смерти», получает некоторую сво­
боду выбора. Не работать, т. е. совершенно покинуть
рынок труда, он никак не может. Следовательно и «за­
висимости» капиталиста от рабочего, лишенного возмож­
ности отказаться от работы, фактически не существует.
В распоряжении капиталиста достаточно много средств
воздействия и принуждения, чтобы обеспечить себе ра­
бочую силу. Частная собственность на средства произ­
водства — вот тот кнут, которым капиталист сгоняет к
себе на фабрику рабочих и работниц и держит в подчине­
нии всех трудящихся.
Очевидно, что заработная плата, которая не покроет
основных потребностей рабочего впище, одежде и крове,
такая зарплата приведет к голодной смерти рабочего.
Зарплата должна поэтому быть достаточной, чтобы вос­
становить те силы, которые рабочий тратит на производ­
стве. Но этого мало. Как и машина,человек изнашивается.

4-Я

Если следовательно зарплата позволит ему каждый день
восстанавливать потраченные силы и только, то с при­
ходом старости рабочего капиталист потерял бы навсегда
рабочую силу, не обеспечив смены. Ясно, что зарплата
должна покрыть издержки производства рабочего и обе­
спечить возможность взрастить для капитала новое по­
коление рабочих. Таков теоретический минимум, кото­
рому даже в интересах всего класса капиталистов должна
соответствовать зарплата рабочих. Крайне важно от­
метить, что «этот минимум заработной платы, как и вооб­
ще определение товарных цен издержками производ­
ства, применим не к отдельной особи, а ко всему виду.
«Отдельные рабочие, миллионы рабочих, подчеркивает
Маркс, получают меньше, чем нужно для поддержания
жизни и для размножения; но заработная плата всего
рабочего класса в пределах своих колебаний сводится в
общем счете к этому минимуму».
«Вы, тысячи гибнущих рабочих, не унывайте. Вы можете
умирать спокойно. Ваш класс ие вымрет. Он всегда будет доста­
точно многочисленным для того, чтобы капитал мог употребить
его, не опасаясь за полное уничтожение его. Да и как нашел бы
капитал полезное для себя употребление, если бы он не позабо­
тился о том, чтобы обеспечить себе материал для эксплоатации
рабочих, которых он мог бы затем эксплоатировать снова и
снова>>,—восклицает Маркс.

Постоянный «излишек» рабочей силы.
Предложение рабочей силы, как правило, значительно
превышает спрос : происходит отчаянная конкуренция ме­
жду продавцами (в данном случае — рабочими. С.Я.), об­
наруживается недостаток в покупателях (т. е. предпри­
нимателях. С. Я.) и товары сбываются за бесценок».
Необходимо далее учесть и то, что «конкуренция между
рабочими выражается не только в том, что один рабочий
продает себя дешевле другого, но и в том, что один рабочий
выполняет работу пяти, десяти, двадцати человек; и к
этого рода конкуренции принуждает рабочих разделение

44

труда. «Разделение труда, доказывает Маркс, неизбежно
влечет за собой большее разделение труда, применение
машин — еще более широкое применение машин — про­
изводство в крупном масштабе, производство в еще
более крупном масштабе».
Процесс расширения производства, связанный с воз­
растанием вложений в промышленность, приводит та­
ким образом к новым техническим усовершенствованиям,
дальнейшему разделению труда, т. е. к тому, что «один
рабочий выполняет работу пяти, десяти, двадцати че­
ловек», т. е. к появлению лишней рабочей силы и следо­
вательно к конкуренции между рабочими. Одновременно
происходит вытеснение рабочих трудом женщин и детей,
т. е. более дешевой рабочей силы.
Достаточно отдать себе ответ в том, что и расширение
производства, т. е. «возможно быстрый рост производи­
тельного капитала», «наиболее благоприятный для наем­
ного труда», приводит к таким печальным для рабочего ре­
зультатам, чтобы понять всю безысходность положения
рабочего класса при капитализме.
Рост производительного капитала, обеспечивающий
повышение техники, увеличивает богатства капиталистов
и приводит к углублению нищеты рабочих.
Значит и растущий спрос на рабочую силу не таит для
капиталистов угрозы их прибылям. Наоборот, даже при
лучших для рабочих ситуациях (расширение производ­
ства, рост производительного капитала) их зависимость
от капиталистов еще усиливается : «чем более развивается
разделение труда и применение машин», тем сильнее ста­
новится конкуренция между рабочими, тем более умень­
шается их заработная плата. В этом еще одно могучее
средство, с помощью которого капитал приковывает
рабочего к своей колеснице и превращает его в раба.
Так и в данном лучшем случае последняя иллюзия о
свободном труде исчезает, а рабская сущность наемного
труда при капитализме становится все более очевидной.
«Излишек» рабочей силы при капиталистической си45

стеме производства — явление неслучайное и непрехо­
дящее. С самого зарождения капитализма его как тень
сопровождает промышленная резервная армия рабочих.
Это происходит по той простой причине, что «промежутки,
на протяжении которых накопление действует как про­
стое расширение производства на данном техническом
базисе, все сокращается». Накопление капитала приво­
дит к качественному изменению его состава, а именно
«ускоренному уменьшению его переменной части (той
части, которая идет на зарплату. С. К.) по сравнению
с постоянной» (т.е. той части, которая идет на приобре­
тение новых машин, дающих возможность экономить и
на" рабочей силе. С.К.). В итоге получается, что «абсо­
лютное возрастание рабочего населения совершается
быстрее, чем возрастание переменного капитала и средств
для занятия этого населения».
Конкуренция обезоруживает рабочих вдвойне.

С гениальной простотой и четкостью Маркс формули­
ровал закон «возрастающего производства относитель­
ного перенаселения». «В действительности, — пишет
Маркс, — капиталистическое накопление производит, и
притом пропорционально своей энергии и своим разме­
рам, относительно избыточное, т. е. избыточное’но срав­
нению со своей средней потребностью капитала в самовозрастании, а потому излишнее, или добавочное ра­
бочее население или перенаселение». Давая классиче­
ский образец диалектического подхода к явлениям,
Маркс продолжает: «Рабочее население, производя на­
копление капитала, тем самым в возрастающих разме­
рах само производит средства, которые делают его отно­
сительно избыточным населением» («Капитал», т. I,
стр. 502). «Национальное богатство оказывается теперь
по самой своей природе тожественным с народной ни­
щетой».
Еще Рикардо, хотя с трудом, но все же усвоил, что
46 ‘

<

«та самая причина, которая увеличивает чистый доход
страны, в то же время может сделать население избыточ­
ным и ухудшить положение рабочих».
Маркс писал: «Закон, который всегда поддерживает
равновесие между относительным избытком населения
или промышленной резервной армии и размером и энер­
гией накопления, сильнее приковывает рабочего к ка­
питалу, чем молот Гефеста приковал Прометея к скале.
Закон этот обусловливает накопление нищеты, соответ­
ствующее накоплению капитала. Накопление богатства
на одном полюсе есть следовательно в то же самое время
накопление нищеты, мук труда, рабства, невежества,
одичания и нравственного падения на противоположном
полюсе, т. е. на стороне класса, производящего свой соб­
ственный продукт в виде капитала».
Более того, относительно избыточное население, ука­
зывал Маркс, «становится рычагом капиталистического
накопления и даже условием существования капитали­
стического способа производства. Оно образует промыш­
ленную, резервную армию, которой может располагать
капитал и которая так же абсолютно принадлежит ему,
как если бы он вырастил ее за свой собственный счет».
Резервная промышленная армия представляет собой
«постоянно готовый, доступный для эксплоатации че­
ловеческий материал независимо от границ действитель­
ного прироста населения».
«... Постоянное создание относительного перенаселе­
ния удерживает закон спроса на труд и предложения тру­
да, а следовательно и заработную плату в границах,
соответствующих потребности капитала в самовозрастании. Слепой гнет экономических отношений укре­
пляет господство капиталистов над рабочими» («Капи­
тал», т. I, стр. 512).
Подчеркивая то обстоятельство, что перенаселение
нельзя брать абсолютно, т. е. так, словно рабочих на­
рождается больше, чем требуется капиталистическому
производству, Маркс дает ответ Мальтусу, который пе­
47

ренаселение «со свойственной ему (Мальтусу) ограничен­
ностью объясняет абсолютно избыточным приростом ра­
бочего населения. «Длякапиталистического производства,
подчеркивает Маркс, отнюдь недостаточно того коли­
чества свободной рабочей силы, которую доставляет
естественный прирост населения. Для своего свободного
развития оно нуждается в промышленной резервной ар­
мии независимо от этой естественной границы».
В эпоху монополистического капитализма размер ре­
зервной армии не только не уменьшается, а бурно воз­
растает. «Миллионные армии безработных превратились
в постоянные армии безработных» (Сталин).
Уже каждый из приведенных моментов достаточно
выявляет зависимость рабочего от класса капиталистов.
И политически, и экономически буржуа властвует над
пролетариатом. Для полноты картины нужно еще при­
бавить такие формы принуждения, как капиталистиче­
ская контрактация рабочей силы, оплата натурой, при­
вязывающая рабочего к хозяйской лавочке ; как квартир­
ная зависимость рабочих, живущих в домах предприни­
мателя, и вообще от домовладельцев, или вербовка рабо­
чей силы заграницей, главным образом в странах с низ­
ким уровнем зарплаты и перенаселенностью, черные
списки, преследования революционных рабочих и т. д.
Все это вместе взятое не оставляет сомнения в том, что
наемный труд при капитализме по своей сущности яв­
ляется для рабочих принудительным.

ГЛАВА IV.

НАЕМНЫЙ ТРУД В ЭПОХУ ИМПЕРИАЛИЗМА.
Маркс жил и писал в эпоху промышленного капита­
лизма. Но уже тогда, пользуясь безошибочным методом
диалектического материализма, он сумел гениально
предвидеть перерастание промышленного капитализма
в монополистический. С удивительной ясностью видел
Маркс, как свободная конкуренция и все другие капита­
листические «свободы» эксплоатации и насилия ведут к
такой концентрации капитала и производства, что при­
водят к отрицанию той же свободной конкуренции, сме­
няясь капиталистическими монополиями. «Казенная
наука,—писал Ленин,—пыталась убить посредством заго­
вора молчания сочинения Маркса, доказавшего теорети­
ческим и историческим анализом капитализма, что сво­
бодная конкуренция порождает концентрацию произ­
водства, а эта концентрация на известной ступени сво­
его развития ведет к монополии. Теперь монополия
стала фактом» (том XIII, стр. 249).
Нельзя забывать и другое ленинское указание, что
«империализм вырос как развитие и прямое продолжение
бсновных свойств капитализма». Учитывая это указание,
станет понятным, почему «монополия, вырастая из сво­
бодной конкуренции, не устраняет ее, а существует над
ней и рядом с ней, порождая этим ряд особенно острых и
крупных противоречий, трений, конфликтов» (том XIX,
стр. 142).
Именно то обстоятельство, что монополия — а в этом
«экономическая сущность империализма» — не устра­
няет свободной конкуренции, «а существует над ней и
4

Труд капиталист, и социалист.

49

рядом с ней», сохраняя и углублялись разрушительные
свойства капитализма — это обстоятельство и оставляет
нерушимым и для эпохи монополистического капитала'
все сказанное Марксом много десятилетий тому назад,
в частности о принудительном характере труда.
В самом деле, что изменилось в положении рабочих
при монополистическом капитализме? Если ограничиться
самым кратким ответом на этот вопрос, то можно кон­
статировать следующее: «монополистическая стадия ка­
питализма» принесла рабочим дальнейшее ухудшение
по всему фронту.
Постараемся расшифровать это положение, памятуя,
как подчеркивал Владимир Ильич, что «слишком корот­
кие определения хотя и удобны, ибо подытоживают глав­
ное, — все же недостаточны, раз из них надо особо вы­
водить весьма существенные черты того явления, кото­
рое надо определить».

Растет масса нищеты.
В своей книжке «Империализм, как высшая стадия
капитализма» Ленин подчеркивал, что «империализм
есть эпоха финансового капитала и монополий, которые
всюду несут стремление к господству, а не к свободе».
В другом месте той же книги Ленин говорит:
«Отношения господства и связанного с ниу насилия—
вот что типично для новейшей фазы в развитии ка­
питализма, вот что с неизбежностью должно было
проистечь и проистекло из образования всесильных
экономических монополий».
В этом «стремлении к господству» и нужно искать
ключ ко всем явлениям монополистического капита­
лизма. Маркс уже указывал и на другую его черту, а
именно, — что в эпоху монополий «наряду с постоянным
увеличением числа магнатов капитала, которые узурпи­
руют и монополизируют все выгоды этого процесса пе­
реворота, растет масса нищеты, гнета, порабощения,

50

вырождения и эксплоатации...» («Капитал», т. I, сто.
612).
Начнем с основного: средства производства в эпоху
империализма не только остаются в руках империалистов,
но все больше концентрируются в руках уменьшающейся
группы собственников. При таких условиях частная соб­
ственность на средства производства — это основное
орудие порабощения рабочих капиталистами — стала
еще более беспощадно применяться для эксплоатации
масс.
Зависимость рабочих от всевозможных королей про­
мышленности, как и от всего класса капиталистов, не
только сохранилась, но и продолжает расти. Наряду с
зависимостью растет конечно и эксплоатация наемного
труда.
Растет безработица.
При той степени концентрацииjfцентрализации произ­
водства, какая происходит в эпоху монополий, рациона­
лизация выливается главным образом в интенсифика­
цию труда и, как никогда, превращается в средство мас­
сового сокращения рабочих. Гильотина капиталистиче­
ской рационализации наряду с замедлением темпа раз­
вития хозяйства, основного капитала, превращает мил­
лионы рабочих в безработных. Это один из способов
перекладывания тягот кризиса на рабочих.
Армия безработных растет и за счет бурного разо­
рения мелкой буржуазии в городе и деревне. По мере
концентрации богатств в руках уменьшающейся кучки
владетельных князей индустрии, торговли и земледелия
соответственно растет армия разоренных и голодных
рабов капитала. Капиталистическая рационализация
все больше вовлекает в производство детский и женский
труд, вытесняя взрослых рабочих.
Как никогда подтверждается положение Маркса о том,
что при капитализме рост национального богатства на­
ходится в обратном отношении к нищете и юдоли масс.
*
51

Рост армии безработных влечет за собой дальнейшее
обезоруживание трудящихся: безработица обостряет
конкуренцию между рабочими и облегчает капиталу
дальнейшую, еще большую эксплоатацию рабочих.
Дж. Гобсон, которого цитирует Владимир Ильич, от­
крыто указывает, что «не может быть вопроса относитель­
но возможности для мощных трестов платить высокую
заработную плату». И дальше: «не существует силы,
которая принудила бы их к этому, и было бы большим
лицемерием претендовать, чтобы интересы рабочих иг­
рали какую-либо роль в мотивах, побуждающих группу
смелых дельцов добиваться монопольного влияния. Одним
из,, специальных преимуществ крупного капитала над
мелким, преимуществ, свойственных тресту par exellence,
является власть, дающая им возможность нанимать ра­
бочих на более выгодных условиях».
Нужно учесть, что слова эти принадлежат одному
из поклонников капитализма, а не марксисту. Гобсон, о
котором Ленин говорил как о буржуазном социал-рефор ­
мисте, лишь более правдивом, чем другие буржуазные эко­
номисты Запада.
Рост монополий ведет еще и к тому, что капиталисты,
бессильные уничтожить внутренние противоречия, тем
усерднее сплачивают свои ряды в борьбе с рабочими.
Общая задача ■— удушить крепнущее рабочее движение,
превратить пролетариат в послушную безропотную массу
и отодвинуть час расплаты — делает капиталистов на
редкость сговорчивыми между собой. Достаточно вспом­
нить поведение всевозможных германских промышленных
организаций, которые выступали всей массой на защиту
какого-либо одного капиталиста или группы предпри­
нимателей, стремясь тем самым удержать позиции по
всему фронту. Известно, что крупнейшие объединения
тех же германских капиталистов делают отчисления с
оборота в фонд борьбы с рабочими (локауты и т. д.).
Рабочий все чаще и больше имеет дело не с единичным
предпринимателем, а со всем классом капиталистов.
54

Система «черных списков».

Система черных списков также находит свое широчай­
шее применение именно в эпоху монополистического
капитала и -служит мощным средством закабаления ра­
бочего класса. И раньше, в эпоху свободной конкуренции
промышленного капитала, предприниматели выбрасы­
вали на улицу революционных рабочих, составляли чер­
ные списки нежелательных рабочих, смутьянов. Однако
наличие большого количества разрозненных предприя­
тий позволяло уволенным переходить в другие районы
и тем «заметать следы». Положение изгнанных рабочих
облегчалось еще тем, что связь между отдельными ка­
питалистами была еще слабо развита и часто можно было
уйти из-под удара капиталиста простой переменой фаб­
рики или завода.
Эта «свобода маневрирования» резко сузилась в эпоху
монополий. Промышленность настолько сконцентриро­
вана, что рабочий, внесенный в черный список в одном
конце страны, может обойти десятки городов и всюду
натолкнется на предприятия того же акционерного об­
щества или треста, который его выгнал. Связь между ка­
питалистами заметно улучшилась. Черные списки гуляют
не только между многочисленными предприятиями од­
ного и того же треста, но и по всей стране между всеми
предприятиями данной отрасли промышленности и даже
среди всех капиталистов всех отраслей производства.
Ворота фабрик и заводов оказываются часто навсегда
закрытыми для наиболее активных и революционных
элементов рабочего класса. Тем самым в руках монопо­
листического капитала оказывается еще одно средство
закабаления наемных рабочих.
Возьмем для примера Соединенные штаты. Здесь на­
чиная с 1919 г. происходит бурный рост организаций
предпринимателей. В 1920 г. был создан крупнейший
союз «Америкен Плэн Лиг», который ставил себе задачей
уничтожение профсоюзных организаций оабочего класса.

53

Борьба этой лиги проходит под лозунгом «Open Shop»
(открытое предприятие), т. е. свободного найма рабочих
помимо и против профсоюзов. Преобладающей формой
таких союзов являются так называемые «Мйлитент ассотиэйшенс» (воинствующие ассоциации). Все они объеди­
нены в ассоциацию промышленников «Нешинэл Ассосиэйшен оф менифекчирерс», контролирующая предприятия
с огромнейшим капиталом в 4 биллиона долларов.
Вот образец пропаганды подобной ассоциации:
«Предприниматели, если вы заключили коллективные догово­
ры, — сбросьте ваши обязательства. Освободите себя от пут. Ска­
жите рабочим, которых и без того достаточно, чтобы заполнить
предприятие, что вы с сегодняшнего дня—независимый гражда­
нин. Наши отцы страдали, умирали, истекая кровью, чтобы сде­
лать нашу страну свободной. Почему же мы должны подчиняться
принципам организованного труда и отказывать не членам проф­
союза в работе? Вот работа, берите ее. Дайте каждому равный
шанс».

«Нешинэл Ассосиэйшен» оказывала помощь в борьбе
с рабочими не только своим членам, но и другим пред­
принимателям, взимая для этой цели специальные от­
числения.
Легко понять, какую силу приобретают черные списки
при наличии такой централизованной организации ка­
питалистов, вершающей судьбами страны и в распоря­
жении которой находится весь государственный аппарат
принуждения. К услугам капиталистов и целая куча спе­
циальных шпионских организаций. Самыми крупными
из них являются «Чермэн корпорэйшен Енджинирс»,
«Индастриэл сервис энд гармонизейшен Бюро», «Кор­
порэйшен Окзилиери К0» и др. Все они размещают
своих агентов по предприятиям, ведут там слежку за
рабочими, составляя черные списки, а иногда безнака­
занно убивая наиболее опасных. Наряду с этим агенты
ведут на производстве агитацию в пользу предпринима­
теля, в случае забастовок они образуют основное ядро
штрейкбрехеров.
Так Натпинкертоны авантюрных романов стали силь­
54

нейшим фашистским оружием в руках предпринимателей
в их борьб.е с пролетариатом.
В капиталистических странах Европы роль американ­
ских шпиков, как и роль шпионских организаций с ус­
пехом выполняют социал-демократические партии и ре­
формистские профсоюзы. Не только в балканских стра­
нах, но и во Франции, Германии и др. профсоюзные чи­
новники постоянно доносят предпринимателям и поли­
ции на коммунистов, срывают забастовки, поставляют
штрейкбрехеров и т. д. Впрочем и американские проф­
бюрократы так же добросовестно выполняют эти функ­
ции, как и шпионские организации или европейские
меньшевистские предатели.

Государство всецело в распоряжении монополий.

Солидарность капиталистов в борьбе с рабочим клас­
сом подкрепляется растущим вмешательством аппарата
государственной власти на стороне эксплоататоров.
Буржуазное правительство, которое и раньше в эпоху
свободной конкуренции было «нечто иное, как комитет,
заведующий общественными делами буржуазии», теперь,,
в эпоху финансового капитала, отбрасывает всю мишуру
буржуазной демократии и открыто расправляется с
трудящимися. Суд, полиция занимаются физическим уни­
чтожением «нежелательных» рабочих и революционных
организаций. Правительства и парламенты издают по­
становления, законы, связывающие рабочих по рукам и
ногам, делая их и физически и юридически беззащит­
ными перед лицом капиталистической расправы. Си­
стема принудительных арбитражей (Германия), ограни­
чение прав профсоюзов (Англия), исключительные законы,.
запрещения забастовок, демонстраций, собраний, пике­
тов -— дополняют и создают правовую базу для полицей­
ских атак и расстрелов рабочих.
Буржуазное
законодательство монополистической
эры отличается значительным уменьшением диспози­
5&

тивных 1 норм и ростом норм принудительных. Законы
все более открыто обращаются против трудящихся.
Труд наемных рабочих теперь является рабским уже
не только потому, что рабочий оказывается экономически
в рабской зависимости от класса капиталистов, но еще
потому, что его к этому принуждают вооруженной силой.
Диалектика развития приводит к тому, что капитализм
на своей «высшей стадии» возвращается к методам, гос­
подствовавшим на заре его истории. Тогда, «в конце
XV и в течение всего XVI века, — пишет Маркс, — во
всех странах Западной Европы издаются кровавые за­
коны против бродяжничества». Смысл этих законов,
указывает далее Маркс, заключался в том, что «всякий
уклоняющийся от работы отдается в рабство тому лицу,
которое донесет на него, как на праздношатающегося».
Капитализму нужны были рабочие руки. Он «создавал»
их разорением и экспроприацией мелких производите­
лей. Но «люди, внезапно вырванные из обычной жиз­
ненной колеи, не могли столь же внезапно освоиться с
дисциплиной новой своей обстановки. Они массами пре­
вращались в нищих, разбойников, бродяг—частью
добровольно, в большинстве случаев под давлением.не­
обходимости». Это — «деревенское население, насиль­
ственно лишенное земли, изгнанное, в широких разме­
рах превращенное в бродяг, старались, опираясь на эти
чудовищные террористические законы, приучить к дисциплине"наемного труда плетьми, клеймами, пытками».
Неприкрытое насилие сменяет «демократическую»
форму расправы.

Таким образом «исходным пунктом развития, создав­
шего как наемного рабочего, так и капиталиста, было
рабство рабочего. Развитие это состояло в том, что пора­
1 Т. е. таких норм, которые применяются лишь по усмотрению
сторон, или в том случае, если спорщики сами не сумели догово­
риться.

56

бощение изменило свою форму, в превращении феодаль­
ной эксплоатации в капиталистическую».
С переходом к развитому промышленному капитализ­
му «вне-экономическое, непосредственное насилие»
(Маркс), как правило сменяется принуждением преиму­
щественно экономическим. В этот период государство
как бы отказывается от вмешательства в отношения между
трудом и капиталом. Это «невмешательство» явилось ре­
зультатом того, что буржуазия уже не нуждалась более
в «непосредственном насилии». Капитализм обладал уже
такой силой экономического принуждения, что в основном
обходился и без систематического насилия. «Невмеша­
тельство» означало лишь то, что буржуазия, получает
полную свободу безграничной эксплоатации и разбоя,
прикрывая ее фразами о равенстве, демократии и пр.
Laissez faire, laissez passer1 — этот крик капиталисти­
ческого хищника о невмешательстве в его разбойничьи
дела, стал новой капиталистической заповедью и в от­
ношении беспрепятственной эксплоатации рабочих.
Именно в эпоху промышленного капитализма буржуа­
зия особенно ратует за «равноправие» сторон. Это озна­
чало «применение одинакового масштаба к различным
людям, которые на деле не одинаковы, неравны друг
другу» (Маркс, Критика готской программы). Действи­
тельно «формальное равенство гражданского права яв­
ляется лучшим средством опосредствования отношений
подчинения и наемного труда» (Стучка). Демократия,
равенство, свобода при капитализме представляют луч­
шие средства прикрашивания экономического неравен­
ства, грабежа и эксплоатации. Лицемерное прикрывание
разбоя всевозможными кисейными занавесочками ста­
новится постоянным методом борьбы буржуазии и ее
сподручных — социал-демократов с рабочим классом.
На этом лицемерии и обмане построена вся буржуазная
демократия и парламентаризм.
«Дайте каждому делать, что хочет, итти, куда хочет».

57

Таким же содержанием наполнен лозунг о «свободном
труде». Буржуазия широко использует его в противовес
требованиям рабочих об охране (в законодательном по­
рядке) труда, о свободе союзов, стачек и пр. Прикры­
ваясь лозунгом о свободном труде, буржуазия как бы
говорит: «Государство тут не при чем. Отношения между
предпринимателем и рабочим — их частное дело, госу­
дарству не следует здесь вмешиваться, ибо тем самым оно
нарушит равноправие сторон, свободу труда».
«Ни в одном другом обществе не замечается такого от­
чаянного стремления искусственно прикрывать, затуше­
вывать эти неустранимые в недрах классового общества
противоречия, как буржуазном» (Пашуканис). Поль­
зуясь полным неравенством сторон, экономическим пре­
восходством, вытекающим из частной собственности на
средства производства, пользуясь аппаратом государ­
ственного принуждения, буржуазия истолковывала «сво­
боду труда» как полную и неограниченную свободу
эксплоатации рабочих, свободу разгонять и препятство­
вать созданию рабочих организаций, свободу создавать
конкуренцию между рабочими и т. д.
В жестокой борьбе вынуждал рабочий класс своих
угнетателей итти на некоторые уступки. Постепенный рост
рабочего класса, его концентрация на крупных предприя­
тиях как бы сами создавали условия для сплочения и ор­
ганизации пролетариата. Столкновения труда с капита­
лом принимали все более широкий и все более ожесточен­
ный характер. Буржуазия сама никогда не шла на уступ­
ки. Уступая сегодня, она на завтра, при изменившейся
обстановке, неизменно стремилась уничтожить сделан­
ные уступки. «Новый фабричный закон — писал Ленин
в 1897 г.—точно так же вынужден рабочими у прави­
тельства, точно так же отвоеван рабочими у их злейшего
врага, как и изданный 11 лет тому назад закон 3-го июня
1886 г. о правилах внутреннего распорядка, о штрафах,
о расценке и т. д.» (том I, стр. 304).
Как указывал Маркс, законодательство о нормировании
58

' рабочего дня является «продуктом продолжительной,,
более или менее скрытой гражданской войны между
классом капиталистов и рабочим классом» («Капитал»,
т. I, гл. 8). В отсталой России, как и передовой Англии
или Германии, всюду появлению законов об охране труда
предшествовали либо крупные стачки (каменноугольный
закон 1912 г. в Англии), либо революционные выступле­
ния (1918 г. в Германии).
Немалую роль играло стремление капитала сдержать
мелкими реформами растущий подъем рабочего .движе­
ния. Пользуясь услугами своих социал-демократических
лакеев, капиталисты насаждали среди рабочих иллюзии
о возможности постепенного улучшения своего положе­
ния путем реформ, сотрудничества класса, а не револю-,
ционной классовой борьбой. За счет сверхэксплоатации
колоний и аграрных стран, капиталисты подкупали вер­
хушку рабочего класса. Таким образом была создана
почва, на которую дикой порослью взошел реформизм,
Но и этот момент лишь подтверждает марксо-ленинское
положение о том, что буржуазия шла на уступки лишь под
давлением пролетариата.
Нужно учесть и то, что появление рабочего законодат
тельства в одной отрасли промышленности или в одной
стране толкало «побежденных» капиталистов добиваться
распространения этих уступок и на другие производства
или страны. Если уж случилось, что капиталист вынуж­
ден пойти на сокращение рабочего дня или на повышение
зарплаты, социальное страхование и т. д., то он стре­
мится поставить своего соперника в такие же условия.
История знает и «добровольные» уступки. «Доброй во­
лей» руководились например английские буржуа, когда
ввели в 1802 г. закон об охране детей (из страха перед
эпидемиями). Такому же страху перед заразой обязан
своим появлением германский закон 1911 г. об охране
работы на дому. Напуганные неслыханной смертностью
и вырождением рабочих, прусские буржуа издали в
1839 г. так называемый прусский регламент труда под­

59

ростков на фабриках. Этим прусские юнкеры стремились
сохранить человеческий материал для армии.
Нужно ли удивляться, что буржуазное'законодатель­
ство о труде всегда было и остается лишь средством эксплоатации рабочих, а не их охраны. В самом деле, рабочее
законодательство капиталистических стран лишь фик­
сирует то, что рабочие уже сами фактически завоевали в
борьбе с капиталистами. Буржуазный законодатель
формулирует закон так, чтобы урезать завоевание рабо­
чих и создать зацепку для отмены этого завоевания при
первом же удобном случае. Все искусство буржуазного
законодателя сводится к тому, чтобы скрыть от рабочих
произведенное ухудшение и поддержать иллюзии о воз­
можности мирным путем разрешить противоречия между
трудом и капиталом.
Эпоха империализма несет рабочему классу ликвида­
цию и этих куцых завоеваний. При этом «подкрашива­
ние капиталистического рабства» (Ленин) сменяется все
более открытым насильственным методом расправы.
Продолжая прикрываться лживыми словами об общем
благе, национальных интересах и пр., буржуазия в то же
время вынуждена в силу обострения классовых противо­
речий и революционизирования ’масс становиться на
путь открытой фашистской диктатуры, исключитель­
ных законов, физической расправы, расстрелов и т. д.
Теперь, на закате своих исторических дней, загниваю­
щий капитализм возвращается к исходному положению и
черпает свою «премудрость» у законодателей времен
Генриха VII, Эдуарда VI, Елизаветы, Иакова I, Карла
V и др. «Право плетьми и наложением цепей принуж­
дать его (рабочего) ко всякой работе, как бы отврати­
тельна она ни была»,- запрет платить наемным рабочим
выше максимальной, а по существу минимальной ставки
и пр. основы узаконения эксплоатации и рабства тех вре»
мен — стали знаменем монополистического капитализма.
Но какая пропасть лежит между низшей и высшей
стадией капитализма ! 4 — 5 веков тому назад «чудо­

60

вищно террористические законы» нужны были капита­
лизму, чтобы приучить разоренных крестьян к труду на
предприятии. В XX веке такие же законы должны от­
учить рабочих от труда. 35 млн. безработных в странах
капитала чувствуют теперь на себе всю тяжесть закона
и полицейской дубинки каждый раз, когда они требуют
работы. «Чудовищно террористические законы» наших
дней нужны буржуазии для того, чтобы снижать зар­
плату, а прародителям капитала они служили для того,
чтобы не дать ей возрасти. Известно и то, что снижение
зарплаты, удлинение рабочего дня или ухудшение со­
циального законодательства в одной стране служит как
бы сигналом к такому же наступлению на жизненный уро­
вень рабочих и во всех других странах.
Одни и те же меры служили раньше развитию произво­
дительных сил, хотя бы ценою варварской эксплоатации, а теперь должны посадить на цепь и обкарнать те
же производительные силы, разбуженные к жизни ка­
питализмом.
Теперь, как и тогда, буржуа испытывает животную не­
нависть к классовым организациям пролетариата. Не­
сколько веков тому назад не стоило больших трудов по­
мешать делу организации рабочих масс. Они были раз­
рознены и еще не оправились от тех ударов, которыми
были уничтожены их деревенские корни. Они еще не
успели освоиться на производстве. Это был еще только
«класс в себе», но не «для себя». Рабочие еще не осознали
тогда-единства и общности их классовых интересов. Од­
ной ногой они еще стояли в прошлом в деревне, в своей
мелкой кустарной мастерской. Они еще надеялись стать
собственниками и производителями.
Расширенное воспроизводство могильщиков
капитализма.

Капитализм в своем дальнейшем развитии сам положил
конец такой раздробленности и отчужденности рабочих.
61

«Прогресс промышленности — указывали авторы «Ма­
нифеста коммунистической партии» — ... ставит на место
разъединения рабочих посредством конкуренции рево­
люционное объединение посредством ассоциации». По
мере развития капитализма «растет и возмущение ра­
бочего класса, непрерывно увеличивающегося, вышко­
ленного, объединенного и организованного самим ме­
ханизмом капиталистического процесса производства»
(«Капитал», т. I, стр. 613). В тяжелых схватках с буржуа­
зией завоевывает себе пролетариат право на создание ра­
бочих организаций.
Такова диалектика развития. Капитализм при всей
ненависти и страхе перед организованным классомпротивником ходом своего же развития сам объединяет и
организовывает своего врага. Так получается, что «с раз­
витием крупной промышленности вырывается следова­
тельно из-под ног буржуазии то самое основание, на ко­
тором она производит и присваивает себе продукты. Она
производит, прежде всего, своих собственных могиль­
щиков».
«Монополия капитала становится оковами того способа
производства, который вместе с нею и благодаря ей до­
стиг расцвета. Централизация средств производства и
обобществление труда достигают уровня, при котором,
они становятся не совместимыми с их капиталистической
оболочкой. Последняя разрывается. Бьет час капитали­
стической частной собственности. Экспроприаторов экспроприруют» («Капитал», т. I, гл. 24).
Бессильная совладать революционной стихией мето­
дами экономического воздействия и превосходства, ка­
питалистическая клика все свои надежды возлагает
на террористические законы, открытый разгром рево­
люционных организаций пролетариата, на все более
явное принуждение к труду, снижение зарплаты, удли­
нение рабочего дня, на уменьшение числа работаю­
щих и т. д. и т. п.
В эпоху своего загнивания капитализм все больше
62

и больше сужает даже формальную свободу трудя­
щихся. Только «свобода» вынужденного бездействия и
«свобода» голодовки все щедрее предоставляются ра­
бочим.
Все это характеризует однако не растущую силу мо­
лодого звереныша, завоевывающего себе право на жизнь,
а свидетельствует об одряхлении хищника, который еще
больно кусается, но уже не в состоянии утвердить свое
превосходство. Загнивающий капитализм свою былую
силу пытается заменить простым насилием. Но приговор
истории неумолим : «его поражение и победа пролетариата
одинаково неизбежны». Вопреки растущему террору,
вопреки всяческим ограничениям свободы союзов ре­
волюционное рабочее движение становится все более
сплоченным, широким и организованным.

ГЛАВА V.

РАБСТВО В КОЛОНИЯХ.

Главные инициаторы антисоветской кампании о «при­
нудительном труде» сидят в Англии, Франции, Соединен­
ных штатах и конечно — в их вассальных государствах.
Нетрудно видеть, что «благородный» гнев исходит от
тех стран, которые обладают наибольшим числом коло­
ний. Посмотрим, )как обстоит дело с доподлинным при­
нудительным трудом в этих колониях.
Полагаясь на минимальную добросовестность буржуаз­
ных источников, пользуясь их данными, мы постараемся
дать хоть приблизительную картину положения труда
в колониях.
Организаторы «процветающего» рабства (САСШ).
Начнем с Соединенных штатов Северной Америки.
Правда, у САСШ не так уже много колоний, но зато аме­
риканский империализм творит суд и расправу в ряде
стран, которых он не называет колониями, но которые по
существу находятся на положении колоний. Взять хотя
бы Кубу, которая формально считается самостоятель­
ным государством. Соединенные штаты лишь «покрови­
тельствуют» и «помогают» ей словом и делом. Вообще
говоря между правительствами Кубы и САСШ трений не
наблюдается по той простой причине, что правитель­
ства Кубы посажены американским капиталом и суще­
ствуют лишь, пока их защищают штыки американских
оккупационных войск. По американским масштабам это
чиновники третьего сорта.

64

Интерес САСШ к Кубе основывается на том; что Куба
является важнейшим фактором на мировом сахарном
рынке. Сахарный тростник, произрастающий на Кубе,
не мог не привлечь внимания американского капитала.
Этого было достаточно, чтобы прибрать ее к рукам, оста­
вив для видимости вывеску независимости.
И вот что происходит под властью американских
«культур-трегеров». 21-го января 1931 г. военные власти
округа Пинар Дель Рио опубликовали следующий при­
каз:
«Многие имеющиеся в распоряжении рабочие руки отказываются
выезжать из города на работу по резке сахарного тростника.
Это доказывает наличие печальной склонности к бродяжничеству,
всегда порождающей серьезные явления в социальной области.
Поэтому я принял решение о том, чтобы полиция округа приняла
немедленно энергичные и оздоровительные меры для задержания
элементов, которые ведут жизнь паразитов и бродяг, остаются в
рабочее время в кафе, а в случае преследования скрываются в так
называемых меблированных домах, где находят себе защиту в
лице женщин дурного поведения, а также у кухонной и иной при­
слуги. Этому разряду поистине негодных людей, ненавидящих
труди порядок, вы должны поставитьна вид, что им предоставляется
или отправиться на резку тростника или же выехать из города,
чего ни в коем случае нельзя допускать.
После того как вы задержите бродяг и паразитов в вашем го­
роде, вы должны заключить соглашение с вербовщиками рабочей
силы для сахарных плантаций на предмет направления туда ра­
бочих, какими вы можете располагать. Рассчитывая на ваше рве­
ние, а также на естественное чувство ответственности в случае
невыполнения вами настоящего циркуляра, надеюсь, что вы не­
медленно примите указанные меры и не будете обращать внимания
ни на какие указания и объяснения, могущие отвратить вас от тех
іщлей, которые преследуют настоящие циркуляры.
Капитан Фредерика Кинтеро* !

Этот документ едва ли нуждается в комментариях.
«Дейли Уоркер» (орган американской компартии) по­
мещает в связи с этим заметку собственного корреспон­
дента на Кубе.
«Стариков и молодежь — пишет он — хватают на улицах и в
домах, днем и ночью, и насильно тащат на работу. У нас уже 600
тыс. безработі ых. Но почему же рабочие не желают итти на резку
5

Труд капиталист, и социалист.

65

тростника? Потому что зарплата составляет там 30 центов (цент
равен 2 копейкам) за сто арроба (арроба равна 35 фунтам нарезан­
ного, сложенного и погруженного тростника). Почти невозможно
выработать эти 30 центов за 14 часов работы. Кроме того это не
просто работа, а каторжный труд. Все тростниковые районы ми­
литаризированы. При малейшем поводе рабочих избивают и даже
расстреливают. Вот что произошло в Пинар Дель Рио : один из ра­
бочих, которого заставляли насильно резать тростник, сказал
надсмотрщику, что невозможно за 30 центов выполнять такую ра­
боту. Надсмотрщик тут же убил рабочего выстрелом в сердце. Два
других рабочих, выразившие свое возмущение гнусным убийством,
так же были убиты».

Нечего говорить, что негры, ввозимые в Кубу с Гаити,
Ямайки и др. мест, являются уже доподлинными рабами.
Это в подавляющем большинстве обманутые люди, ко­
торые никак не могут вырваться из цепких лап планта­
торов. За 1930 г. при наличии огромной безработицы в
Кубу было ввезено 60 тыс. негров. Еще более безобразные
формы принимает торговля гаитянскими женщинами,
которых также завлекают всевозможными обещаниями
на Кубу. Здесь их распределяют по публичным домам'
или продают одиночкам и «коллективам».
Американский сенатор Петигру с полным правом за­
являет в своей книжке «Торжествующая плутократия»
по поводу режима в американских колониях следующёе :
«Таким был феодализм во Франции и рабовладельчество
в Риме и Ассирии. В колониях — Куба, Порторико,
Филиппины и др.,— продолжает он, — они проделывали
то же самое, завладевали нефтью и железом и принуж­
дали местное население разрабатывать эти продукты».
Характерно, что руководители американской федера­
ции труда объявили Петигру за- эти слова социали­
стом, считая повидимому социализм самым позорным
словом. По этому поводу Петигру потом писал: «Я скоро
понял, что АФТ (Американская федерация труда) предста­
вляет собой объединение вроде треста, целью которого яв­
ляется эксплоатация всех. Я понял, что Гомперс входит
в соглашение с предпринимателями, стараясь делать все
возможное для своей группы, не думая об общем благе».
66

Обратимся к другой фактической колонии американ­
ского капитала — Либерии. Либерия была основана в
1820 г. американским колонизационным обществом и
признана независимой в 1847 г. Туда стали направляться
негры, освобожденные рабы.
Возможность разводить в Либерии каучук привлек
внимание американского капитала, который превратил
эту негритянскую республику в такую же колонию, как
и Кубу. Из 21/2 млн. жителей Либерии 400 тыс. живут в
условиях рабства. Вице-президент Либерии Иенси ут­
вердил принудительное рекрутирование на дорожное
строительство и мореходство. Когда разоблачения при­
няли скандальный характер, американское правительство
постаралось отделаться тем, что предложило этому Иенси
выйти в отставку. Английские империалисты восполь­
зовались разоблачениями рабовладельческого режима в
Либерии, чтобы потребовать расследования. Было уста­
новлено, что людей хватали и отправляли на каучуковые
плантации. Сотни были убиты за отказ работать. Смерт­
ность на плантациях достигает ужасающих {^змеров.
Целые деревни и города опустошаются набегами за ра­
бами. Набранные для общественных работ используются
на работах у высших чиновников и частных граждан —
конечно у белых.
Либерийские чиновники подкуплены европейцами и
американцами. За долг в 13 фунт, стерл. берут в раб­
ство дочь или сына. Негров принуждают работать не
только на местных, американских плантациях, но их
силой отправляют в испанскую Африку, во француз­
скую колонию Габун, в Фердинандо По.
Фактическим хозяином Либерии является американ­
ская каучуковая кампания сФайрстон». На плантациях
этой кампании и работают по принуждению все эти рабы,.
Чтобы завлечь туземцев на плантации, американцы не
останавливаются перед тем, чтобы использовать женщин
в качестве приманки.
Так на деле действует американский империализм.

67

«Независимые» республики американских
рабовладельцев.
Примерно такой же режим установили американские
капиталисты и в республиках Латинской Америки.
Согласно материалов Международного бюро труда, в
Гватемале существует принудительный труд:
«Если возникают какие-нибудь трудности с вербовкой рабочей
силы для плантаций, гватемальские власти принудительно вербуют
рабочих под угрозой отдать в солдаты или заключить в тюрьму.
Благодаря этому плантаторам мало приходится заботиться о ра­
бочей силе».

В Колумбии на границе с Перу северо-американские
кампании по добыче каучука широко применяют прину­
дительный труд туземцев. В Парагвае разведение чая,
этой важнейшей отраелй народного хозяйства страны,
находится в руках преимущественно 3 — 4 крупных
компаний, где впрочем преобладает английский капитал.
Все они пользуются принудительным.трудом.
Это достигается следующим образом. Весной целая
армия комиссионеров отправляется на поиски рабочей
силы. На местах комиссионеры прежде всего обращаются
к местным торговцам, лавочникам и владельцам игорных
притонов. У них они получают списки их задолжавшихся
клиентов. Затем агенты отбирают физически наиболее
крепких и предлагают им ехать на работу за плату, ко­
торая по общему правилу едва достигает их задолжен­
ности. Одновременно лавочник предъявляет должнику
требования покрыть долг. Рабочий попадает в тюрьму.
Тогда кредитор «советует» ему отправиться на чайную
плантацию. Должник вынужден согласиться.
На плантации же рабочий никак не может покрыть
своих расходов, а тем более долг. Задолженность его
растет, и он все больше превращается в фактического раба
плантаторов.
Чтобы скрыть истинное положение, администрация
запрещает рабочим писать письма или иным образом
68

сноситься с родными. Рабочим также запрещается вы­
ходить за пределы данного района, который оцеплен спе­
циальной стражей. Малейшая попытка протестовать кон­
чается зверской расправой. Все же время от времени до­
веденные до отчаяния рабочие идут на восстания и за­
бастовки. Тысячи из нТіх гибнут. Рабочий оставляет
плантации тогда, когда он уже утратил работоспособ­
ность. Рабочий день длится от 12 до 18 час. Дней отдыха
не существует. Помимо этого в Парагвае, по закону
1925 г., введен официально принудительный труд в те­
чение 4-х дней в году. Зажиточные могут откупиться от
трудовой повинности уплатой известной суммы.
На митинге иностранных рабочих и специалистов,
который происходил в марте 1931 г. в Москве, аргенти­
нец т. Кодовилла сказал:
«Вся экономическая и политическая жизнь Латинской Аме­
рики по существу находится в руках американского империа­
лизма. Последний применяет там действительно рабский труд.
На мясохладобойнях Аргентины, Уругвая, Бразилии и др. на­
ходятся рабочие, которых насильно привезли из других стран.
На предприятиях северо-американских капиталистов законтрак­
тованных рабочих заставляют трудиться по 14 — 16 час. в день.
В селитровых шахтах Чили применяется в широких размерах
труд малолетних. Жуткую картину представляли трупы 8-летних
шахтеров, обнаруженных в шахтах после катастрофы.
Чего стоит «свободный» труд рабочих, занятых у крупнейшей
американской фирмы «Юнайтед Фрут Компани», где рабочие не­
редко заняты 30 часов сряду. В Мексике, Гватемале, Сальвадоре,
Гондурасе и др. странах Центральной Америки индейцы — рабочие
закованы в цепи, чтобы они не могли убежать от этого «свободного»
рабства. В такой же степени подневолен труд негров, вывозимых
американскими капиталистами на Кубу. Всего этого комиссия
Фиша конечно не замечает и тем сильнее вопит о принудительном
труде в СССР».

А вот, что происходит на американской территории —
Аляске. На консервные заводы Аляски рабочие вербуются
'среди безработных Сан-Франциско и др. городов. За­
воды эти расположены на пустынных берегах рек и за­
ливов, куда никто кроме случайных посетителей миссио­
неров или индейцев и эскимосов не заглядывает. Ры­
69

боловные кампании являются поэтому полновластными
хозяевами в своих районах.
В договоре, который навязывается рабочим, говорится: «я обя­
зуюсь работать верой и правдой все время, включая и воскресения
и праздничные дни, как того потребует хозяин. Во время хода
рыбы я обязуюсь работать с раннего’утра до поздней ночи, когда
бы этого ни требовала работа. Если я буду отказываться от работы,
хозяин может вычитать из моего жалования 10 долларов в день.
Если я покину завод без разрешения и захочу искать работу
где-нибудь в другом месте до истечения срока действия договора,
я могу быть возвращен силой и должен уплатить 50 долларов
штрафа. За участие в забастовке во время рыболовного сезона
кампания в возмещение убытков может удержать в свою пользу
весь мой заработок. Я обязуюсь принимать всякую пищу, приго­
товленную китайским поваром. За нарушение всех этих правил
обязуюсь уплачивать штраф в 5 долларов».

В итоге, когда приходит время окончательного расчета,
рабочие консервных заводов узнают, что 25% их заработ­
ка ушло на покрытие всевозможных штрафов. И при всем
том американский президент Гувер оказывает консерв­
ным компаниям Аляски всяческое покровительство.
Так с его разрешения, еще в бытность министром тор­
говли, крупнейшая консервная компания с Аляска Лей­
керс Ассосиэшен» захватила участки, принадлежавшие
индейцам и эскимосам.
В колониях «владычицы морей» (Англия).
Английские империалисты в своей борьбе с Америкой
не упускают случая, чтобы кричать о рабстве в американ­
ских колониях. Но положение в английских колониях
от этого нисколько не лучше. Форменное рабство и при­
нудительный труд в самом «чистом» виде существуют
именно в английских колониях. Правда, английский лорд
Сесиль заявил в Лиге наций, что «рабство есть величайшее
преступление перед Человечеством». И тем не менее в
английской колонии Сиерра Леоне до 1927 г. рабство
было узаконено. Лишь в результате скандальнейших ра­
зоблачений этот закон был отменен и 214 тыс. рабов были

70

формально освобождены. Это не значит, конечно, что они
стали свободными и в действительности. Фактически
колониальные власти попрежнему применяют принуди­
тельный труд, обходясь и без закона.
te В другой английской колонии — Кении туземцы
работают привязанные друг к другу веревками. Им
фактически ничего не платят. Член независимой рабо­
чей партии Оуэн приводит такой случай. Европей­
цам была отпущена определенная сумма денег на по­
стройку 8 домов. Все было предусмотрено, кроме рас­
ходов... по зарплате. Тогда туземцев заставили работать
бесплатно. >
Положение туземцев характеризуют и следующие
данные. Европейцы вносят прямыми налогами всего 12
с половиной тысяч фунтов стерлингов, а туземцы —
600 тысяч. В то же время только 5% детей туземцев об­
учается в школах. Европейцам же отпускается на содер­
жание дорог 48 тыс. фунтов стерл., а туземцам 9х/2 тыс.,
хотя последним приходится содержать в 10 раз больше
дорог чем европейцам.
В Кении происходит оживленная торговля девушками.
При чем за торговлю присуждают к нескольким... руб­
лям штрафа. Тот же Оуэн, проживший в Кении долгие
годы, рассказывает, что принудительный труд суще­
ствует там іі по сей день. Неподчинение карается тю­
ремным заключением до 2-х месяцев. «Справедливость
заставляет меня признать, пишет Оуэн, что только мо­
лодые люди, получившие хорошее воспитание (читай.:
дети местной буржуазии—С. К.), главным образом, вос­
питанники наших миссионерских школ, могут избегнуть
принудительного труда».
Южно-африканская газета «Стар» приводит такой по­
трясающий случай из жизни Южной Африки — другой
английской колонии:
«Сержант Игн проводил осмотр территории к северу от реки
Оранжевой. В 15 милях от реки он натолкнулся на человеческий
скелет. Скоро Итн нашел еще 7 трупов. По найденному жетону

71

установили, что погибшие — рабочие туземцы с бриллиантовых
копей. В частности № 3170 принадлежал туземцу Ваганда, завер­
бованному агентством Хадлсй для бриллиантовой компании еще
в 1925 г. В тот же год 167 туземцев убежали, не выдержав режима.
Из них было поймано и возвращено на копи 88 человек. До сих пор
остальные беглецы не найдены. Лишь случайность-—движение
песков в пустыне — приподняла завесу над ужасной судьбой
некоторых из них. Пески пустыни еще хранят тайну многих
смертей».

Легко себе представить, какие кошмарные условия
труда существуют на этих бриллиантовых копях, если
туземцы пускаются на бегство в пустыню, где их ждет
верная смерть. Но повидимому смерть в пустыне менее
страшна этим рабам английских капиталистов, чем веч­
ные пытки в копях.
В Юго-Западной Африке (быв. германская колония,
перешедшая к Англии) торговля людьми — повседнев­
ное явление. Рабы продаются белым плантаторам.
Похитителей и торговцев людьми в худшем случае ждет
небольшой штраф.
Но не только в африканских колониях Англии суще­
ствует фактическое рабство и принудительный труд.
Даже в «жемчужине английской короны», в Индии, до
сих пор существуют районы, где рабство еще не отме­
нено. Так Магарадже Непала еще только «свято»
обещает освободить в течение двух лет 52 тыс. своих
рабов.
О принудительном труде в Индии можно судить по­
тому, что законтрактованный рабочий на плантациях
лишен связи с внешним миром. Даже родственники не
подпускаются к нему. Труд на плантациях — настоящее
неприкрытое рабство.
В английской колонии Китая — в Гонг-Конге (остров,
расположенный недалеко от Кантона) и по сей день
существует легализованная торговля девушками, на­
зываемая Mui Tsai. Секретарь «Ассоциации по борьбе
с государственным регулированием рабочей силы», го­
спожа Эшворте, опровергая это сообщение, появившееся
72

в английской коммунистической газете «Дейли Уоркер»,
писала:
«Много лет тому назад в Гонг-Конге существовало анти - Mui
Tsai общество. В результате недавнего постановления министер­
ства колонии все Mui Tsai должны быть зарегистрированы, усло­
вия их содержания оговорены, и в конечном счете они должны
быть освобождены».

Это «опровержение» лишь показывает, что английские
власти в Конг-Конге узаконили торговлю девочками,
лишь установив некоторый контроль. Итак, правитель­
ство Макдональда взяло шефство над торговлей женщи­
нами.
«Мытеперь агитируем,—продолжает госпожа Эшворте, —
за назначение инспектора по женским делам». «Согласно
последнему отчету Гонг-конгского губернатора в де­
кабре 1930 г. там было зарегистрировано свыше 4 тыс.
случаев Mai Tsai, регистрация продолжается. После реги­
страции, владельцы девушек берутся под наблюдение.
- Я надеюсь, заключает сердобольная леди, что вы опубли­
куете этот фактический материал и откажетесь от обви­
нения, что христиане ничего не делают, чтобы положить
конец Mui Tsai. Наоборот, христиане принимают это
очень близко к сердцу».
Что и говорить, царство небесное обеспечено господину
Макдональду и госпоже Эшворте за их заботы и регулиро­
вание торговли белыми рабынями в Гонг-Конге.
Впрочем не один Гонг-Конг обеспечит английским пра­
вителям право на райскую жизнь. В Палестине торговля
девочками производится не менее широко.
Арабская газета «Ал Хайят» помещает открытое письмо
верховному комиссару, указывая ему на факты торговли
девочками.
«Шесть месяцев тому назад цены на девочек были значительн
выше. Платили по 149 долларов за ребенка и еще 10 долларов за
посредничество. Теперь цены упали. Одна 8-летняя девочка была
продана за 25 долларов на 25 лет. Что же предпринимает прави­
тельство для борьбы сэтим? Газета отвечает: «Многие государствен­
ные чиновники сами покупают себе детей».

73

«Гальский» дух в колониях (Франция).

Французские империалисты нисколько не отстают от
английских и американских. Во французских колониях
фактически узаконен принудительный труд. Недарсм
Франция возражала против отмены принудительного
труда на конференции Международного бюро труда.
Особое рвение французских газет в антисоветской кам­
пании также объясняется широким применением прину­
дительного труда во французских колониях.
Обратимся к фактам: последние восстания в Индо-Ки­
тае были вызваны нечеловеческой эксплоатацией ту­
земного населения. До недавнего времени существовал
закон о принудительном труде. Теперь этот закон за­
менен декретом об «обязательных работах». Иными сло­
вами, рабство и принудительный труд остались по-преж­
нему.
Корреспондент французской газеты «Пти Паризиен»,
побывавший в Индо-Китае, пишет:
«На протяжении ста километров, которые я проехал от Ханоя
До Нам - Дина, я видел, как, работая на рисовых полях, запряжен­
ные по два десятка, молодые и старые женщины тянут телеги, так
как оплата 20 человеко-дней здесь гораздо ниже, чем расходы по
однодневной работе одного буйвола. Я посещал заводы и поля и
всюду на меня глядело костлявое лицо нищеты. Рабочие на фаб­
риках и заводах за 10-часовой рабочий день получают 2,5 франка
(около 20 коп.), однако и этой нищенской оплаты они фактически
не получают. Аннамитский средний крестьянин повсеместно на­
ходится в рабстве у крупного и среднего феодала. Таково положе­
ние 19 из 20 млн. аннамитских крестьян. Вчера, продолжает корреспондент, я видел на базаре истощен­
ную молодую женщину, предлагавшую купить у нее ребенка
за 15 франков (Гр. 15 коп.). Зимой на сельских базарах цена на
детей упала до 5 франков (40 копеек)».

В свое время орган фра узской компартии «Юманите» поместил следующий материал о положении в
африканских колониях Франции. В мае 1929 г. ми­
нистр колоний Мажино поехал в черную Африку, чтобы
найти какое-нибудь средство против ужасных опусто­
74

шений, которые производит колонизация среди негров.
Известно, что 216 километров пути Бразавиль-Океан
обошлись в 30 тыс. негритянских жизней. Условия ра­
боты были таковы, что негры не выдерживали и гибли
массами.
Какой же выход нашел Мажино? Недостающую ра­
бочую силу решено было покрыть путем импорта желтых
рабочих из Индо-Китая, т. е. другой французской коло­
нии. Французская компартия выступила тогда с проте­
стом против готовящегося нового массового убоя на этот
раз не негров, а аннамитов. В ответ на это Мажино за­
явил в парламенте, что речь идет о... китайцах, а не анна­
митах.
Первая партия в 800 китайцев была завербована и от­
правлена в экваториальную Африку. Китайские кули
были опутаны 2-летними контрактами. При отправке им
конечно обещали золотые горы. Не прошло и 6 месяцев,
как были получены первые сведения о судьбе китайских
рабочих. Из 800 кулей осталось только 170. Под военной
охраной в нечеловеческих условиях их отвезли мимо их
родины (Индо-Китая) в Шанхай. Форменный ад, суще­
ствующий в мастерских французской «Компании де Батиньолль» в экваториальной Африке, заставил их
взбунтоваться, ибо смерть уносила каждый день сотни
китайцев. В ответ жалкие остатки их были выброшены
в Китай.
Взаимные разоблачения империалистов.

Мы коснулись лишь положения в колониях главней­
ших и наиболее «цивилизованных» хищников; Рисовать
положение в колонйях Италии, Голландии, Португалии,
Бельгии и др. — значило бы только повторяться-. Всюду
империалисты насаждают рабство и принудительный
труд.
Нисколько не меняет дело тот факт, что от поры до
времени сама буржуазная печать приподнимает завесу
75

над тем, что творится в колониях и полуколониях. Бур­
жуазия и социал-демократы и не думают яри этом бо­
роться против применения принудительного труда. Пе­
риодические припадки «откровенности» буржуазных дея­
телей и газет объясняются желанием разоблачить другие
страны и телі самым ослабить впечатление от разоблаче­
ний со стороны. Если Америка «разоблачает» колониаль­
ное рабство своих европейских соперников, то это вы­
зывается желанием оправдать рабство в американских
колониях, а также боязнью конкуренции дешевого ко­
лониального труда соперников. Точно так же поступает
и Франция и Англия и др. Как правило, газеты одной
страны занимаются разоблачением только других стран,
умалчивая о положении дел в колониях своей бур­
жуазии.
Здесь повторяется то же, что и в рабочем законодатель­
стве, когда каждая из стран «ратует» о другой, предпо­
читая обходить собственные рифы.
Мы уже указывали на то, что монополий приводят к
тому, что конкуренты равняются по худшим условиям
труда, а не по лучшим. Капиталисты стран с более высо­
кой оплатой (как правило лишь относительно более вы­
сокой, если учесть степень производительности труда, ин­
тенсивности и т. д.) стремятся снизить ее до крайних
пределов,' равняясь по самой низкой зарплате стран
соперниц. .
Отсюда и указанное равнение не по средним издержкам
производства, а по низшим. Другая причина взаиморазоблачения заключается в том, что капиталисты киванием
на других рассчитывают «оправдать» рабство в своих же
колониях.
Нам остается ответить на следующий вопрос: как увя­
зать существование рабства и принудительного труда
в XX ст. с тем неоспоримым историческим фактом, что
именно капитализм еще на заре своего развития сам был
могильщиком рабства и первый построил производствен­
ные отношения на наемном труде.
76

Особенности современного колониального рабства.

Раньше всего нужно установить, что капиталистиче­
ское рабство наших дней в корне отличается от рабства
в обществе рабовладельцев. Даже при настоящей тор­
говле людьми никакой капиталист или плантатор в
XX веке не держит у себя раба больше того времени,
когда этот раб еще в состоянии работать. Если в эпоху
рабовладения рабу обеспечивался — плохо или хорошо—
какой-то минимум на всю его жизнь, то теперь этого и
в помине нет. Такое отношение между капиталистом и
рабом доказывает, конечно, не то, что рабства нет, а
только то, что оно приняло еще более жестокие формы
эксплоатации, независимо, названо ли оно рабством, при­
нудительным трудом или как-нибудь иначе.
Капиталист ставит колониального раба и в такие
условия эксплоатации, когда жизнь его сокращается
буквально до нескольких лет. Всю мировую печать обле­
тела в свое время весть о том, что на постройке желез­
ной дороги во Французской экваториальной Африке каж­
дый километр пути поглощал 200 негритянских жизней.
Первые 90 километров ж. д. Бразавилль — Океан стоили
жизни 17 тыс. черных рабов. За 40 лет французского
хозяйничания в Конго население «этой колонии умень­
шилось на 70% ! Даже в эпоху рабовладения такое «ра­
сточительство» было бы конечно немыслимым, ибо раб
имел самостоятельную ценность как товар.
Мы уже приводили характеристику жадности капи­
тализма, заимствованную из первого тома «Капитала».
Известно, что «при 100% он (капитал) попирает ногами
все человеческие законы..., при 300% нет такого престу­
пления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под стра­
хом виселицы». Эта характеристика как нельзя лучше
характеризует положение вещей и в эпоху монополисти­
ческого капитала и особенно в его хозяйничании в ко­
лониях. В погоне за слешей прибылью империалисты
77

не знают такого преступления, перед которым они оы
остановились.
Ответ на поставленный выше вопрос, почему же капи­
талисты применяют рабский труд, хотя капитализм пер­
вый боролся с рабством — ответ на этот вопрос мы на­
ходим у Маркса.
«Мы знаем, указывал Маркс, что если средства произ­
водства и существования являются собственностью не­
посредственно производителя, самого рабочего, то они
не составляют капитала. Они становятся капиталом
лишь при условиях, при которых они служат в то же
время средством эксплоатации и подчинения рабочего».
В колониях капиталист и наталкивается на такие про­
изводственные отношения, когда производитель является
собственником средств производства. Без разрушения
этих отношений, т. е. без насильственной экспроприации
производителей, капиталист не может достать те дешевые
рабочие руки, которые ему обеспечат прибавочную и
притом высшую стоимость. В колониях, пишет Маркс,
«капиталистический режим наталкивается на препят­
ствия со стороны производителя, который, будучи сам вла­
дельцем условий своего труда, своим трудом обогащает
самого себя, а не капиталиста. Противоречие этих двух
диаметрально противоположных экономических систем
выявляется здесь на практике в их борьбе. Если за спи­
ной капиталиста стоят силы его метрополии, он старается
насильственно устранить способ производства и присвое­
ния, покоящийся на собственном труде».
Расправа с туземцами лишь повторяет уже знакомый
нам процесс экспроприации мелких производителей,
который происходил и продолжается в любом месте, в
том числе и в метрополиях, где капитал наталкивается
на производителей, являющихся собственниками средств
производства. Этот же процесс на расширенной базе про­
исходил в эпоху первоначального накопления, а также
в эпоху торгового и промышленного капитала. В коло­
ниях, как и там, капитал действует со всей присущей ему
78

жадностью и жестокостью. Он лишает туземцев земли и
тем заставляет их перейти к нему на работу; он облагает
их непосильными налогами и поборами, для уплаты ко­
торых рабочим остается только впрячься в его колесницу;
он заставляет их работать на себя, издавая специальные
законы или просто пользуется физической силой, сго­
няя их как стадо на свои земли и предприятия. «Об
истинно капиталистических отношениях в метрополиях»,
указывал Маркс, можно судить по положению в коло­
ниях.
Беззащитность колониальных народов позволяет ка­
питалистам творить суд и расправу без всякого стесне­
ния. Если в метрополии они еще должны соблюдать фор­
мально свободу труда, делая его принудительным по­
средством экономического давления и некоторых зако­
нов, то в колониях они не считаются и с этой условностью.
Туземцев силой заставляют работать на белых даже без
минимальной оплаты. Капиталист не останавливается
там перед уничтожением целых племен и народов. Эксплоататорское остервенение предпринимателей достигает
там тем больших размеров, что в колониях «закон спроса
и предложений труда терпит крушения. С одной стороны
старый мир постоянно выбрасывает туда жаждущий
эксплоатации, одержимый стремлением к самоотречению
капитал; с другой стороны, регулярное воспроизводство
наемных рабочих наталкивается на самые неприятные и
отчасти непреодолимые препятствия». (Маркс.) Эти пре­
пятствия капитализм устраняет пулеметами и принуди­
тельным голодом.

ГЛАВА VI.

ПОДЛИННО СВОБОДНЫЙ ТРУД СУЩЕСТВУЕТ
ТОЛЬКО В СССР.
Мы разобрали основные положения революционного
марксизма о природе и формах труда в капиталистиче­
ском обществе. То, что писалось Марксом много десяти­
летий тому назад, сохранило и в наши дни всю свою
свежесть, актуальность и нерушимую теоретическую
обоснованность. На рубеже двух эпох — от капитали­
стической к социалистической —■ изучение положений
марксизма о труде приобретает особое значение. Правиль­
ное понимание марксистского анализа дает мировому
пролетариату и его авангарду — Коминтерну — могу­
чее оружие для разрушения тех иллюзий о свободном
труде, которые используются буржуазией и социал-ре­
формистами в качестве тормоза и пут, связывающих
борьбу масс за диктатуру пролетариата, за социализм,
против капиталистической кабалы и рабства. Правильное
понимание природы капиталистического труда дает так­
же возможность яснее и глубже видеть характер социа­
листического труда.

На поводу у буржуазных лицемеров.

Октябрьская революция взорвала на */« мира ту п очву,
которая питала труд подневольный, труд для эксплоататоров, труд, который означал для рабочих утерянную
часть жизни, время, пожертвованное для того, чтобы
жить, откупившись от голодной смерти. И все же нередко
устарелая лицемерная терминология и буржуазные
80

представления о труде еще довлеют над умами и не позво­
ляют подойти по-марксистски к явлениям труда в капита­
листическом обществе и в СССР. Непрерывный бой бур­
жуазных и социал-демократических писак, упорная
агитация твердолобых всех мастей и национальностей о
«принудительном труде» в СССР находят еще подчас
своих доверчивых дурачков.
Планирование в использовании рабочей силы, сама
плановость в условиях социалистического государства
близоруко смешиваются с принуждением капиталисти­
ческим. Более того, анархия и формальная свобода труда
в капиталистическом обществе противопоставляются не­
редко организованному размещению рабочей силы в Со­
ветском., Союзе. Свое сопротивление социалистическому
строительству, требующему правильного распределения
рабочих рук, классовый враг часто прикрывает этой
же буржуазной терминологией и фразеологией о «сво­
боде передвижения», «свободе труда» и т. д. Поклонни­
кам «свободного» капиталистического труда нужно на­
помнить пророческие слова Маркса: «Господа, не позво­
ляйте обманывать себя абстрактным словом свобода!
Чья свобода? Это слово не означает свободы одной лично­
сти по отношению к другой. Оно означает свободу, ко­
торою капитал пользуется для угнетения рабочего».
Именно этой «свободы» и добиваются все ратующие про­
тив «принудительного труда» в СССР. Не трудно увидеть
хищный оскал классового врага, елейно возносящего
взоры к капиталистическому Молоху эксплоатации.
Борьба с подобной близорукостью и косностью, ко­
торые используются и поддерживаются врагом, невоз­
можна без усвоения марксо-ленинских взглядов на ка­
питализм и его основную проблему — капиталистический
труд. Богатство мыслей и анализа природы капитали­
стического и социалистического труда, которое заклю­
чается в работах Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина,
еще ждет своей детальной разработки и популяри­
зации .
б

Труд капиталист. и социалист«

81

Четыре предпосылки свободного труда.
1. Что обеспечивает буржуазии возможность эксплоатировать труд рабочего? Ответ ясен: частная собствен­
ность на средства производства в руках кучки капита­
листов.
А как обстоит дело в СССР? Здесь «орудия и средства
производства», земля и недра отобраны у капиталистов
и перешли к трудящимся. Поэтому «доля кулаков и го­
родских капиталистов в народном доходе составляла в
1929 — 30 году 1,8%» (Сталин). КтО же в таком случае
может эксплоатировать советского рабочего? Выходит,
что только рабочий и может себя эксплоатировать. По­
лучается явный абсурд. Труд является действительно
свободным только в Советской стране. Нужно прибавить,
что со времени XV J съезда доля кулаков и нэпманов в
народном доходе еще более уменьшилась и приближается
к нулю. Следовательно приближаются к нулю и остатки
капиталистического принудительного труда в СССР.
2. Может ли рабочий при капитализме стать в равные
условия с буржуазией? Конечно нет. Одна причина уже
указана выше — это экономическое неравенство. В боль­
шинстве крупных капиталистических стран даже по бур­
жуазным источникам больше половины национального
дохода достается кучке эксплоататоров. Вторая причина
заключается в государственном принуждении и насилии
над рабочими, т. е. политическом неравенстве.
«Современная государственная власть — пишут ав­
торы «Манифеста коммунистической партии» Маркс и
Энгельс — есть не что иное как комитет, заведующий
общественными делами буржуазии». В капиталистиче­
ской стране государственная власть со всем аппаратом
принуждения, налоговым аппаратом, судом, полицией,
армией и проч., становится на защиту буржуазии и вы­
ступает против рабочего класса. Совершенно очевидно,
что и с этой стороны труд «на других» при капитализме
совершается только из-под палки, из страха голодной

82

смерти, т. е. по существу является безусловно* принуди­
тельным трудом.
А каково положение в Советском союзе? В СССР го­
сударственная власть находится в руках пролетариата
и обращена против эксплоататоров и в защиту трудя­
щихся. Таким образом социалистический труд не только
свободен, ибо совершается «на себя» и, следовательно,
не из-под палки, а еще и охраняется всем могуществом
и авторитетом власти самого же пролетариата. Только
диктатура пролетариата обеспечивает свободный труд.
3. Что характеризует капиталистический наемный
труд? «Наемный труд — указывает «Коммунистический
манифест» — основывается исключительно "на конкурен­
ции рабочих между собой». Мы уже видели, как сама ка­
питалистическая система, с ее хроническим «перенаселе­
нием», толкает рабочих на конкуренцию друг с другом.
Каждому ясно, что это обстоятельство еще и дополни­
тельно обезоруживает рабочих перед классом капита­
листов и лишает пролетариев даже тени независимости.
Не может быть и речи о свободном труде при кон­
куренции трудящихся и в условиях избытка рабочей
силы.
Возможно ли такое положение и в социалистическом
государстве? Конкуренция между рабочими в социалисти-ческой стране так же невозможна, как и эксплоатация
их. Государственная власть в руках пролетариата, ста­
вшего господствующим классом, концентрация всей про­
мышленности в руках государства, наличие классовых
профсоюзов, руководимых партией диктатуры проле­
тариата, исключают всякую возможность конкуренции.
В наших условиях экономическая конкуренция сменяется
соревнованием за повышение квалификации, за подня­
тие технического уровня и т. д. В плановом обществе
уровень зарплаты определяет не анархия спроса и пред­
ложения. Тем самым в СССР создано еще одно условие,
всецело вытекающее из сущности социалистического
строя, и которое обеспечивает уничтожение конкурен-

*

83

ции и тем самым создает предпосылки для подлинного
свободного труда.
4. Но, быть может, излишек рабочих рук будет суще­
ствовать и в СССР и тем самым питать корни конкурен­
ции? В странах капитала «излишек» рабочей силы —
явление постоянное и неизбежное. Промышленная ре­
зервная армия никогда не рассасывается, а армия безра­
ботных в эпоху империализма становится все более много­
численной. Достаточно вспомнить 35 — 40-миллионную
армию безработных в буржуазном лагере, чтобы понять,
каким оружием пользуется буржуазия для того, чтобы
свести на-нет даже куцые завоевания рабочих. А ведь ре­
зервная армия, как указывал т. Сталин, уже давно пре­
вратилась в постоянную армию безработных.
Уничтожает ли социалистическое общество и это зло?1
Опыт СССР уже позволяет дать утвердительный ответ.
В СССР нет безработицы, которая питает конкурен­
цию, нет и эксплоататюров, которые ее используют против
рабочих. При капитализме, как мы видели, безработица
является результатом общего относительного перепро­
изводства населения, результатом «противоречия между
общественным характером производства ^капиталисти­
ческой формой присвоения результатов производства.
Выражением этого основного противоречия капитализма
является противоречие между колоссальным ростом
производственных возможностей капитализма, рассчи­
танных на получение максимума капиталистической
прибыли, и относительным сокращением платежеспособ­
ного спроса со стороны миллионных масс трудящихся,
жизненный уровень которых капиталисты все время ста­
раются держать в пределах крайнего минимума... Кри­
зис перепроизводстве! есть проявление этого противоре­
чия в бурных и разрушительных формах». (Сталин.)
Там, в капиталистическом мире, национальное богат­
ство растет параллельно обеднению и разорению тру­
дящихся масс, т. е. большинства населения. Там «бур­
жуазное отношение оказывается слишком узким, ч.тобы

84

вместить созданное ими богатство». («Коммунистический
манифест».)
Совершенно иная картина в СССР, где рост произ­
водства, поднятие производительности труда, развитие
техники и т. д. ведет не к перепроизводству, а лишь к
улучшению материального положения и повышению
культурного уровня трудящихся. Здесь рост производ­
ства содействует росту потребления. Социалистическая
система не знает разрыва между способностью рас­
ширять производство и соответственной способностью
увеличивать потребление. Иными словами, в социали­
стическом обществе спрос не ставит препятствий про­
изводству, а является «постоянно растущим источником
расширения производства, гарантирует рабочий класс
от кризисов перепроизводства, роста безработицы и
т. д.» (Сталин).
В. свое время Карл Маркс уже установил, что «изли­
шек» населения, безработица — спутники только капи­
талистического строя. «Если бы завтра, — писал он,—
труд повсюду был ограничен до рациональных размеров
и для различных слоев рабочего класса были бы введены
градации сообразно возрасту и'полу,-.то; наличного ра­
бочего населения оказалось бы абсолютно недостаточно
для того, чтобы продолжать национальное производ­
ство в теперешнем его масштабе». («Капитал», т. I, гл. 23.)
Совершенно ясно, что условия для этого создает только
плановое социалистическое хозяйство.
Все это подтверждает, что только здесь, в СССР, соз­
даны условия для свободного труда и свободного рабочего.
Рабочий Советской страны не знает страха перед завтраш­
ним днем. Он работает уже не из боязни голодной смерти;
занимая рабочее место, он знает, что он не вытеснил сво­
его собрата по классу; он приступает к работе в созна­
нии, что трудится на себя, на свое пролетарское государ­
ство, а не на эксплоататора; труд уже не является для
него временем, только укорочающим его жизненный
путь; вместо проклятия труд становится для него по­

85

требностью; советский рабочий знает, что «свободное
развитие каждого будет условием свободного развития
всех».
Сила социалистического труда.
Значит ли это, что уже на завтра после победы проле­
тариат сумеет обеспечить идеальные условия труда и
жизни? «Конечно — указывает Ленин — это величай­
шая в истории человечества смена труда подневольного
трудом на себя не может произойти без трений, трудно­
стей, конфликтов, без насилия по отношению к закоре­
нелым тунеядцам и их прихвостням»... «Рабочие и бед­
нейшие крестьяне знают, что нужно время, чтобы сло­
мить сопротивление эксплоататоров».
Ожесточенность и продолжительность гражданской
войны, годы интервенции, экономическая блокада и бой­
кот со стороны капиталистического мира затруднили,
конечно, более быстрое восстановление разрушений,
произведенных врагом советов. Такой же этап борьбы
ждет пролетариат и других стран. И тем не менее уже в
восстановительный период четкая политика партии обес­
печила заметное улучшение положения рабочего класса
в СССР. В реконструктивный период, сопровождающийся
дальнейшим повышением жизненного уровня рабочего
класса, партия руководит созданием фундамента социали­
стической экономики, которая обеспечит еще более бы­
строе улучшение материального положения трудящихся.
В этих успехах сказались все преимущества социали­
стического хозяйства, позволившего так быстро восста­
новить разрушенное, перестроить старое и повести не­
виданными темпами новое грандиозное строительство.
Такие успехи оказались возможными благодаря тому,
что диктатура пролетариата создала все условия, кото­
рые обеспечивают трудящимся полную возможность
развернуть всю инициативу, всю энергию, весь трудовой
энтузиазм. Секрет наших успехов в огромной степени
кроется в том, что социалистическая система производ­

86

ства создала подлинные условия для подлинного свобод­
ного выявления способностей класса-гегемона.
«Социализм не только не угашает соревнование, а
напротив, впервые создает возможность применить его
действительно широко, действительно в массовом раз­
мере, втянуть действительно большинство трудящихся
на арену такой работы, где они могут проявить себя,
развернуть свои способности, обнаружить таланты, ко­
торые в народе — непочатый родник и которые капита­
лизм мял, давил, душил тысячами и миллионами» —
указывал Владимир Ильич в статье «Как организовать
соревнование».
Только свободные члены социалистического общества
могли и создали такие формы социалистического труда,
как соцсоревнование, о котором Ленин писал, еще в
1918 г., ударничество, общественный буксир для слабых,
отстающих сильными, передовыми коллективами, как
сквозные , бригады, встречный промфинплан и т. д. и
т. п. Только в СССР «мы имеем картину великого трудо­
вого соревнования миллионов рабочих и крестьян».
(Сталин.)
Здесь социалистическое соревнование, там
капиталистическое принуждение.
В иных условиях не могли возникнуть прекрасные об­
разцы социалистического отношения к труду, производ­
ству, строительству и т. д., нашедшие свое выражение
в обращении туляков к шахтерам Донбасса и др. Такие
образцы сознательности являются лучшим ответом боль­
шевистской страны на капиталистическую клевету о
рабском труде в СССР. Как бы разоблачая современных
инициаторов постыдной кампании, Ленин писал: «При­
хвостни и прихлебатели буржуазии рисовали социализм
как однообразную, казенную, монотонную, серую ка­
зарму.
Лакеи денежного мешка, холопы эксплоататоров —

87

господа буржуазные интеллигенты — «пугали» социализ­
мом народ, именно при капитализме осужденный на
каторгу и казарму безмерно нудного труда, полуголод­
ной жизни, тяжелой нищеты»
Ильич иначе и не называет труд при капитализме как
«каторгой», «казармой», «подневольной работой» — од­
ним словом он указывает на все те черты, которые так
характерны для крепостничества и рабовладения. В
полном согласии с марксо-энгельсовским анализом Ле­
нин характеризует капиталистов как рабовладельцев.
Он говорит о задаче «беспощадного военного подавле­
ния вчерашних рабовладельцев (капиталистов) и своры,
их лакеев — господ буржуазных интеллигентов». Само
собой понятно, что труд станет до конца свободным,
когда будет покончено с рабовладением: «каждая фаб­
рика, где выкинут вон капиталист или хотя бы об­
уздан настоящим рабочим контролем, каждая деревня,
где выкурили помещика-эксплоататора и отобрали его
землю, является теперь, и только теперь, поприщем, на
котором может проявить себя человек труда, может разо­
гнуть немного спину, может выпрямиться, может почув­
ствовать себя человеком. Впервые после столетий труда
на чужих, подневольной работы на эксплоататоров, яв­
ляется возможность работы на себя, и притом работы,
опирающейся на все завоевания новейшей техники и
культуры». (Сталин.)
И вот этот труд «на себя» рабовладельцы назы­
вают «принудительным». Жалкий лепет. Кто им по­
верит!
Каково же в действительности положение «рабов»
социалистической страны? Напомним лишь основные
факты.
Безработица сменилась безрабочицей.

В 1928 году по найму работали в СССР 11 552 тысячи
человек. 2 года успешного выполнения пятилетки обес­
печили рост наемных рабочих до 16 566 тыс. к 1931 году.
88

Увеличение составило 43%. Какая капиталистическая
страна когда-либо достигала таких темпов!
Безработица ко времени XV! съезда ВКП(б) сократи­
лась на 43%, а в настоящее время она не только полностью
ликвидирована, но сменилась безрабочицей. Какая страна
«свободной» эксплоатации когда-либо могла достичь
таких результатов?
На 1-е апреля 1929 г. по Союзу еще. насчитывалось
1721 тыс. безработных. Но уже через пол года в том же
1929 г. число их снизилось до 1241 тыс.
Это был первый вестник развертывания великого плана
работ. К сентябрю 1930 года армия безработных сильно
поредела, и на биржах труда осталось 355 тыс. зареги­
стрированных безработных. Буквально через месяц, в
октябре 1930 г., и эти остатки миллионной армии были
окончательно «разбиты»: их полностью поглотило огром­
ное социалистическое строительство.
Среди индустриальных рабочих к 1 апреля 1929 г. на­
считывалось 264 тыс. безработных, а в октябре 1930 г.—
ни одного.
Октябрь 1930 г. был последним месяцем безработицы
и среди работников умственного труда.

Зарплата растет из года в год.

Рост численности пролетариата все время сопровож­
дался и ростом фонда зарплаты. За 2 года пятилетки
этот фонд возрос с 7,8 до 12,5 млрд, рублей. В 1931 году
фонд зарплаты возрастает еще на 2860 млн рублей и со­
ставит всего 15,4 миллиарда рублей. Уже эти цифры
лучше всяких слов подтверждают тот факт, что «в СССР'
труд свободен» (Молотов.)
Об этом же красноречиво говорит рост зарплаты. В
1928 году дневная зарплата рабочих цензовой промыш­
ленности составляла в среднем 2 р. 83 коп. В 1929 г.
она возросла до 3 р. 10 коп., в 1930 г. — 3 р. 45 к., т. е.
за 2 года зарплата возросла на 21,9%, в 1931 г. она воз­
ЯП'

растет еще на -6,7%. Уже на XVI съезде партии т. Ста­
лин мог констатировать рост реальной зарплаты в отно­
шении довоенного уровня на 67%.
Эти цифры не исчерпывают фактического положения
вещей. Для полноты картины нужно учесть и фонды
социального страхования, улучшения быта рабочих,
бесплатные коммунальные услуги, фонды жилстроитель­
ства, просвещения, здравоохранения и общественного
питания, составляющие еще 3336 млн рублей.
1931 год даст на этом участке борьбы за улучше­
ние материального положения трудящихся и подъема
их культурного уровня резкое повышение: обобще­
ствленные фонды, расходуемые на обслуживание про­
летариата, увеличатся на 287% и составят 9402 млн.
рублей!
Но и эта сумма не исчерпывает картину. Нужно учесть
тот факт, что по Советскому союзу уже у миллиона ин­
дустриальных рабочих трудовой день снижен на 1 час,
а в ближайшем будущем на 7 часов перейдут все заводы
и фабрики СССР.
Далее нужно учесть пятидневку, которая охватила
уже огромную массу рабочих и служащих и обеспечила
лучшие условия труда. Пятидневка увеличила досуг
рабочего, оставляя ему больше времени для удовлетво­
рения культурных потребностей.

«Ужасы» социалистической страны.
Удивительное «рабовладение», которое дает такие
результаты! Еще больше поражает эта страна «прину­
дительного труда», если посмотреть, кто же управляет
и планирует этой огромной армией «рабов» социализма.
Оказывается, что командиры производства черпаются
из рядов самих же «принудительных» рабочих. К концу
1931 года число молодых рабочих, которые пройдут шко­
лы ФЗУ, достигнет 1206 тыс. Кроме того в техникумах
готовится 424 тыс. рабочих, а в вузах — 237 тысяч.

90

Число рабочих-директоров возросло с 68,6% в 1927 г.,
до 74,6% в 1929 г. и приближается уже к 100%.
Невиданные формы принимает социалистическое «раб­
ство» и в самой гуще рабочих. Для этих «рабов» принуди­
тельный труд превращается «в дело чести, в дело славы,
в дело доблести и геройства». Социалистическое сорев­
нование стало основным методом работы в СССР. Число
ударных бригад непрерывно растет. Уже в ноябре 1930 г.
соцсоревнованием было охвачено 55,6% промышленных
рабочих. В начале 1931 г. процент соревнующихся воз­
рос до 62,8%. Советская страна становится страной сплош­
ного социалистического соревнования.
Соцсоревнование уже завоевывает себе право граждан­
ства и в сельском хозяйстве, становясь основным методом
колхозного труда.
Таковы «неожиданные результаты» «принудительного
труда» в СССР. Об этих «печальных» итогах должны шире
узнать западные рабочие. Недаром эти итоги столь тща­
тельно замалчиваются буржуазной и социал-демократи­
ческой печатью, без устали лгущей о рабочих СССР и об
их строительстве.
Ужасом веет для капиталистов от хроники социали­
стического соревнования и ударничества. Развернем же
эту хронику с января 1931 года, когда кампания о при­
нудительном труде была в самом разгаре.

Хроника социалистических дел.
В самом деле: в январе 1931 г. «рабы» ставят себе за­
дачей» завершить в этом году построение фундамента
социалистической экономики в СССР». Совершенно не­
обычной является решимость выполнить программу осо­
бого квартала. Рабочие завода «Электроаппарат» тт.
Смирнов, Елисеев, Лопатин, Титов и Попова, все зако­
ренелые «рабы» СССР, выступают с «чудовищным» пред­
ложением начать всесоюзный поход за качество. Вызов
рабочих Электроаппарата встречает живейший интерес
9Î

у советских рабочих. И все новые фабрики, заводы, шах-”
ты включаются в этот поход.
Январь 1931 г. приносит авторам «принудительного
труда в СССР» еще одну неприятную загадку. Проис­
ходившие тогда перевыборы советов привели к «захвату»
советов ударниками...
События нарастали. В феврале происходили не менее
загадочные явления. Призыв т. Сталина — овладеть
техникой — стал боевым знаменем всего рабочего класса
СССР. «Рабы» взялись за овладение техникой!
Под руководством ЦК ВЛКСМ на штурм этой громады
бросается и весь многомиллионный комсомол.
Энтузиазм масс зажигает и научные силы, которые за­
являют о своей готовности помочь рабочим справиться
с этой задачей.
Советские «рабы» высказывают поразительную склон­
ность вести себя как социалистические хозяева. На за­
воде имени Ленина бригада формовщиков т. Копкова
выдвигает лозунг о переходе бригады на хозрасчет.
Этот лозунг становится руководящим лозунгом проверки
рублем всего производства. Рабы на хорзасчете!
Странным образом ведут себя в этот месяц лесорубы
Севера. На зарубежную кампанию в их «защиту» они
вместе со всеми рабочими СССР отвечают (о, неблагодар­
ные!) поднятием производительности труда, разверты­
ванием соцсоревнования и ударничества. Но о них, об
этих неблагодарных лесорубах речь будет еще впереди.
Февральскую хронику закончим инициативой ленинград­
ских рабочих, по почину которых проводится всесоюзный
субботник помощи транспорту.
Март открывается обращением «Красного путиловца»
к московскому гиганту АМО принять вызов на соревно­
вание в технической учебе и подготовке кадров. Вызов
был принят, и заводы «обязались охватить технической
учебой всех рабочих, занятых на производстве».
На попытку меньшевиков-интервенционистов «осво­
бодить» советских рабочих от социалистического «ига»
92

последние отвечают борьбой за технико-экономическую
независимость страны, за выкорчевывание последствий
вредительства и т. д. На многих предприятиях органи­
зованы новые ударные бригады «ответ меньшевикам и
интервентам».
В марте же советские нефтяники первыми заканчивают
пятилетку в 21/2 года.
VI съезд советов СССР выносит историческое решение:
«Не более как в течение настоящего десятилетия осуще­
ствить лозунг догнать и перегнать в технико-экономиче­
ском отношении передовые капиталистические страны».
Повидимому «принудительный труд» в СССР не тяго­
тит «рабов» и способен даже вызвать у них величайший
творческий энтузиазм. Рабство, которое держится и по­
рождает самый низкий уровень производительных сил,
сменяется в СССР новым видом «рабства», которое лик­
видирует рабские темпы и вызывает в жизни инициативу,
»соревнование миллионов, огромный невиданный размах
строительства и т. д. Хорошо рабство!
Нужно быть прогнившим буржуа, чтобы даже доду­
маться до сопоставления социалистического размаха
освобожденного труда с крохоборческим укладом рабо­
владения. «Лишь безграничная наглость капиталистов
позволила им хотя бы даже произнести эти слова»
(Кашей, на XI пленуме ИККИ).
Тов. Горький в своем (Ответе интеллигенту» показы­
вает, до какой степени убожества нужно было дойти,
чтобы осмелиться на клевету о том, что «индустриали­
зация страны СССР происходит-принудительным трудом,
так же, как строились пирамиды в Египте. Это не только
просто ложь,— пишет далее Алексей Максимович, —
но это настолько очевидная ложь, что принимать ее как
правду могут только люди совершенно обезличенные,
обессиленные, живущие в состоянии полного упадка,
полного истощения интеллектуальной энергии и крити­
ческой мысли».
Продолжим цепь событий в апреле 1931 г. Вслед за
93

нефтепромышленностью пятилетку кончает и Электро­
завод (Москва). Еще 4 года тому назад он насчитывал
4300 рабочих и выпускал продукции на 4,9 млн. рублей.
Теперь на Электрозаводе 15 тысяч рабочих. Ежемесячно
страна получает от завода продукции на 10 млн. руб­
лей. Наметки 1933 года уже достигнуты и превзой­
дены .
Электрозавод не остался без последователей. «Рабы»
на «Красной заре», «Светлане», «Электрике», «Севкабеле»,
«Каучуке», Коломзаводе и многих других предприятиях
союза в те же 21/2 года закончили пятилетку.
Это — не хилая пятилетка убогих планов, а величе­
ственный размах работ, который вызывает теперь у бур­
жуазии столько страха и который оказался под силу
только стране пролетарской диктатуры.

Образцы социалистической взаимопомощи.

Конечно строительство вовсе не идет так плавно и
бесперебойно. Немало отстающих участков, немало труд­
ностей и немало еще Фом неверующих и на советской
земле. Но в том-то и сила социалистического труда,'
что самое казалось бы непреодолимое препятствие все
же берется с бою, берется упорным трудом, общим и вза­
имным контролем и солидарностью. Образцом такой про­
летарской солидарности является обращение рабочих
Тульского завода № 1.
Показав пример большевистских темпов, тульские
рабочие не успокоились на этом и не почили на лаврах.
Наоборот, успехи обязывали их ктому, чтобы поделиться
опытом с другими предприятиями Союза. В советской
стране успехи одного предприятия не ведут к ущербу
других, как в капиталистических странах, а становятся
достоянием всех остальных фабрик и заводов. Передовое
предприятие помогает и подтягивает отстающих.
В своем открытом письме ко всем рабочим и работни­
цам Союза, ко всем колхозникам и колхозницам туляки
94

концентрирую!' внимание трудящихся СССР на 2-х по­
казателях наших достижений. Это —518 новых фабрик
и заводов и 1040 новых МТС, которые должны быть
пущены в 1931 году. Эти живые памятники социалисти­
ческого строительства зовут к еще большему напряже­
нию сил, чтобы закрепить и развить наши темпы.
Тульские металлисты, рапортуя о своих достижениях,
призывали к еще большему подъему соцсоревнования и
ударничества имени 518 и 1040. Одновременно туляки
предъявили пролетарский счет Донбассу, который не
выполняет своих обязательств перед страной.
Самым характерным является однако не само письмо,
а то, как реагировали на него рабочие и колхозники
Союза. Обращение туляков дало новый мощный толчок
развитию ударничества и соцсоревнования, началась
перекличка фабрик и заводов. Одновременно выраба­
тывались меры помощи Донбассу и др. угольным районам.
В самом Донбассе обращение тульских рабочих под­
няло на ноги весь многотысячный коллектив. Рудники и
шахты живо обсуждали обращение, вступая друг с дру­
гом в соцсоревнование.
Такое понимание общности интересов, такое сотрудни­
чество и взаимная помощь — где как не в стране действи­
тельно свободных творцов могли они зародиться и утвер­
диться? !
По примеру туляков краснопутиловцы, выполняющие
план тракторостроения, также обратились к отстающим
сталинградцам с открытым письмом. Обмениваясь опы­
том, краснопутиловцы взяли на буксир Сталинградский
тракторный завод и обязались оказать ему реальную
помощь.
В Сталинграде письмо «Красного путиловца» встретило
такой же пролетарский прием, как и тульское обращение
в Донбассе. Оно всколыхнуло весь заводский коллектив.
Усиленнее заработала мысль над тем, как добиться ре­
шительного перелома в работе. Результаты не заставили
себя ждать. Сталинград стал подтягиваться.
95

И письмо туляков и письмо краснопутиловцев, как и
десятки других таких же обращений, это — величествен­
ные документы эпохи, документы, по которым можно пи­
сать историю первой страны пролетарской диктатуры,
где рабочий—хозяин, где труд — свободен.
А с чем сравнит буржуа Запада сотрудничество де­
сятков заводов СССР в помощь социалистическим ги­
гантам, -— Магнитострою, Кузбасу и др. В какой другой
стране, где труд — проклятие и где результатами труда
пользуются эксплоататоры, могли бы создаваться такие
образцы коллективного творчества?
Рабочие беззаветно преданы партии Ленина

Сногсшибательное «подтверждение» находят ложь и
клевета буржуазных писак и в том доверии, которое
питают трудящиеся к своему авангарду -— ВКП(б). За
14 лет Октябрьской революции западная буржуазия
успела, надеемся, узнать, что ВКП(б) является душой,
организатором и творцом советской страны, ее социали­
стического строительства. Нечего греха таить: и «при­
нудительный труд» и советское «рабство» нужно припи­
сать в первую очередь партии Ленина. И поэтому «ци­
вилизованные» капиталисты и их социал-лакеи вправе
были бы ждать со стороны советских рабочих открытой
борьбы с такой партией, которая насаждает рабство.
Однако русские рабочие и тут несут разочарование
буржуазному лагерю: симпатии рабочих к своей партии
растут и крепнут. Только за последние 2 года число ра­
бочих в ВКП(б) возросло почти на полмиллиона. К 1 ян­
варя 1929 г. партия насчитывала 893 тыс. рабочих, а к
1 января 1931 г. — 1363 тыс. Такой приток рабочих в
большевистские ряды говорит о величайшем доверии
рабочих масс к своей партии, которая заслужила и
укрепляет это доверие на каждом шагу упорной и самоот­
верженной борьбой за социализм.
Существование партии, насчитывающей ныне 2300
96

тысяч членов ■— лучший ответ на постыдную сумасшед­
шую клевету людей, потерявших голову и пытающихся
спастись, хватаясь за любую соломинку, в том числе и
за басню о принудительном труде.

Кого в СССР принуждают к труду.
Советский Союз не скрывает, конечно, того, что труд
в социалистической стране обязателен для всех. Лозунг
«не трудящийся да не ест» не говорит однако о принуди­
тельном характере труда в нашей стране, как это пони­
мают буржуазные экономисты. Еще в 50-х гг. прошлого
столетия Энгельс указывал в «Принципах коммунизма»,
что после свержения власти буржуазии пролетарская
диктатура должна установить «одинаковый принудитель­
ный труд для всех членов общества до полной отмены част­
ной собственности». Об этом же говорится в «Коммунисти­
ческом манифесте». «Одинаковая трудовая повинность для
всех». В цитированной выше статье Владимира Ильича
«Как организовать соревнование» также указывается
на то, что на первом этапе социалистическое государство
будет понуждать к труду эксплоататоров и тунеядцев.
«Российская социалистическая федеративная советская респуб­
лика признает труд обязанностью всех граждан республики и
провозглашает лозунг: «не трудящийся да не ест». (Из Декларации
прав трудящихся, 1918 г.)

Совершенно очевидно, что в стране диктатуры про­
летариата труд является принудительным только для
эксплоататоров, которые привыкли «приобретать, не
трудясь». Для этих людей труд в социалистическом об­
ществе является действительно принудительным. Но
когда же коммунисты скрывали, что «их цели могут быть
достигнуты лишь путем насильственного ниспровер­
жения всего современного общественного строя?». Что
же удивительного в том, что победивший пролетариат
заставляет своих бывших господ работать наравне с
ним? !
7

Труд капиталист, и социалист.

97

Добившись такого положения, когда вчерашний капи­
талист принуждается к труду, рабочий впервые по на­
стоящему становится свободным человеком. Труд мил­
лионов трудящихся становится свободным по мерс того,
как капиталисты вынуждены трудиться, ибо они лишены
средств эксплоатации. Такое положение не нравится
капиталистам. «Им, оказывается, не нравится советский
строй. Но нам также не нравится капиталистический
стрсй». (Сталин.)
Перефразируя слова т. Сталина на XVI съезде В-КП(б),
можно сказать:
«Нам не нравится, что десятки, сотни миллионов пролетариев
капиталистического мира вынуждены работать из-под палки, в
рабских условиях, а кучка эксплоататоров, тунеядцев присваи­
вает результаты этого труда»...

j На 1/в мира такому «взаимоотношению» положен ко­
нец. Класс эксплоататоров заканчивает здесь свои исто­
рические дни, а социалистическое строительство бурно
шагает вперед. Может ли это нравиться мировой буржуа­
зии? Было бы странным, если она испытывала бы при
этом чувство удовлетворения. Но ей можно только посо­
чувствовать: такова уже советская власть' Право-, при­
нудительный труд тут совсем ни к чему.
Правда, в Советском союзе применяется и труд за­
ключенных. Буржуазные и социал-демократические га­
зеты пролили немало крокодиловых слез по поводу этих
несчастных жертв большевиков - людоедов. Мы не со­
мневаемся, что эти самые «защитники» заключенных пре­
красно знакомы с пенитенциарной (карательной) систе­
мой в Советском союзе. Даже буржуазная пресса ши­
роко освещала исправительный характер наших домзаков. Советская власть превратила тюрьмы в места, где
Заключенные получают трудовые навыки и откуда они
выходят полноценными людьми, а не искалеченными су­
ществами, как это было в царской России и как это прак­
тикуется и теперь на Западе.
Здесь не место описывать принципы исправительной

98

системы советских тюрем. Напомним лишь, что благодаря
этой системе подавляющее большинство домзаков пред­
ставляет собой хорошо организованное производство, ко­
торое в большинстве случаев управляется самими же
заключенными и построено в значительной мере на дове­
рии к ним и на свободе передвижения.
Такая система немыслима в условиях капиталистиче­
ского строя. Там господствующий класс не исправляет,
а наказывает. Правда, и там заключенные работают, но
эта работа опять-таки служит наказанием, так как 99%,
«преступников» является либо жертвами капитала, либо
его врагами. Ведь всякая попытка освободиться от ига
капитала объявляется преступлением. Тюрьмы капита­
листов это — могилы, куда эксплоатагоры сажают своих
непокорных рабов. Иное дело в СССР.
В своем докладе на VI съезде советов СССР т. Мо­
лотов привел исчерпывающие данные о труде заключен­
ных в СССР. Вот что заявил т. Молотов:
(Поскольку в ворохе газет распространяется заграни­
цей ложь о принудительном труде и о труде заключен­
ных в СССР в лесной промышленности, надо особо оста­
новиться на тех фактах, которые могут дать картину
действительного положения в северных районах. Сразу
же я замечу, что на лесозаготовках, о которых так многопишут заграницей, у нас теперь занято в этом сезоне
1134 тыс. человек, при этом все они работают на усло­
виях обычного свободного труда, и труд заключенных
не имеет никакого отношения к лесозаготовкам.
Однако мы никогда не думали скрывать того факта,
что труд заключенных, здоровых и способных к труду,
у нас применяется на некоторых коммунальных и до­
рожных работах». Перечисляя далее ряд строительств,
проводимых трудом заключенных в северных краях
СССР, т. Молотов указывает: ( Всего на этих работах во
всех указанных районах занято около 60 тыс. человек.
Могу еще добавить несколько слов об условиях труда и
быта заключенных в этих районах. Продолжительность

рабочего дня установлена во всех лагерях заключенных
в 8 часов. При получении обеспеченного пайка и вообще
достаточного снабжения и кроме того ежемесячного по­
лучения от 20 до 30 руб. на руки они имеют нормы труда,
не превышающие выработку вольного рабочего. Лагеря
представляют собой поселения людей, свободно, без ох­
раны передвигающихся и работающих на территории
соответствующего строительства. Здесь развернута куль­
турно-воспитательная работа, получаются книги и жур­
налы. Профессионально-техническилі образованием, например, только в Северном районе осенью 1930 года было
охвачено около 20 тыс. человек.
К позору для капитализма многие и многие тысячи
безработных позавидуют сейчас условиям труда и жизни
заключенных в наших северных районах. Это горькая
правда, и о ней должны знать рабочие заграницей.
— Как видите, — заключает тов. Молотов, никакого
отношения к лесозаготовкам и вообще к экспортным про­
дуктам «принудительный труд» и вообще заключенные
у нас не имеют. Этого не сможет опровергнуть никакая
антисоветская кампания и в том числе антисоветская кам­
пания о «принудительном труде».

ГЛАВА VII.

ПРАВДА О ЛЕСОЗАГОТОВКАХ В СССР И
У КАПИТАЛИСТОВ.
Основной огонь, как известно, был направлен против
советского лесного экспорта. Буржуазные газеты за­
нимались преимущественно «принудительным трудом»
на лесозаготовках, изощряя свою фантазию и изобре­
тательность. Уже затем социал-демократы подвели «тео­
ретическую базу» под эту кампанию и силились доказать,
что вообще-то труд в СССР является принудительным.
На чем же основывался лживый вопль о рабском труде
на лесозаготовках? На показаниях двух-трех уголовных
преступников, бежавших за-границу и нашедших ра­
душный прием у английских лордов, американских
миллионеров и прочих жуликов «высшего общества».
Нам нет нужды опровергать такие «солидные» источ­
ники. Все мало-мальски честное и здравомыслящее в бур­
жуазном лагере выступило против этой постыдной мо­
шеннической проделки инсценировщиков принудитель­
ного труда в СССР.

Советские лесорубы дают интервентам достойный
отпор.
Раньше всего как реагировали на кампанию о прину­
дительном труде на лесном севере наши лесорубы?
Тов. Васильев из Плесевского района, отвечая клеветникам,
заявил: «Работаю 20 лет на лесозаготовках. При царизме бывало
завезут нас в лес и остановиться негде. Пока построишь хибарку —■
несколько дней лежишь под деревом в снегу. Всю зиму работаешь
за 5 целковых. После такой работы приедешь домой ни с чем, а там

101

все хозяйство за налог отбирают. Так было раньше, а теперь?
Администрация дала нашей бригаде задание на 10 тыс. кубометров,
а во встречном плане мы предложили 11,8 тыс. кубометров. Нас
вызвала на соревнование коммуна «Равенство», ее показатель
21 кубометр на человека, мы же дали 22. Затем «Равенство» под­
тянулось и дало 23, мы ответили 24! Вот что значит принудитель­
ный труд в СССР. Еще скажу, что мы ликвидируем неграмотность,
имеем радио, кино и драмкружок». ■

Рабочие лесозаводов и лесорубы севера также ответили
клеветникам:
• «Мы со всей ответственностью заявляем рабочим Америки,
что в нашей стране не было и нет ничего похожего на принудитель­
ный труд, а есть свободный добровольный и сознательный труд —
труд, основанный на энтузиазме, социалистическом соревновании
и ударничестве. Товарищи-рабочие Америки, не подавайтесь лжи
и клевете буржуазии, протестуйте вместе снами против антисовет­
ских выпадов капиталистов».

В ответ на кампанию во всех закоулках Северного
края широкой волной развернулось соцсоревнование.
Лесорубы ответили увеличением продукции, создали
сотни новых ударных бригад.
«Мы видим, на чьей стороне правда,— заявили лесорубы Сык­
тывкарского лесопромхоза,— и обещаем теснее сплотить ряды
вокруг партии, выше поднять ленинское знамя соцсоревнования в
борьбе за пятилетку».

Другая группа крестьян-возчиков села Великая Будаевка объявила себя ударной и подала такое заявление:
^Довольно слушать кулаков, которые мешают нам работать над
социалистическим перс устройством села».

Рабочие севера правильно раскусили смысл и цели
басни о принудительном труде. На своем опыте они убе­
дились, что эту клевету поддерживает и распространяет
только классовый враг — кулак.
Колхозники села Верховенского (Ружинский район)
также заявили:
«Капиталисты всех стран готовятся навязать нам кровавую
бойню, но пусть помнят, что мы умеем руководить трактором,
сумеем управлять также и танком».

102

Лесорубы — делегаты съезда советов Северного края
8 принятой резолюции заявляют:
«Нг выдумано еще такой силы, которая заставит нас, лесорубов,
работать в лесу принудительно, как рабов в колониях. На попытки
интервентов в 1918 г. штыками и танками превратить Север в ко­
лонию, а нас — в рабов, мы ответим так, что этого они никогда
не забудут».

Цели -кампании сумели рассмотреть и лесорубы на
Всесоюзном радиомитинге. Они заявили:
«Клевета международных хищников о «принудительном труде»
в СССР является шахматным ходом интервентов в подготовке
войны против пролетарской страны».

Можно привести еще десятки примеров, которые по­
казывают, что преступная и в то же время бессмысленная
кампания о принудительном труде встретила большевист­
ский отпор у тех самых «рабов», о которых так «забо­
тятся» наши враги. Лесорубы сумели разглядеть истин­
ное лицо вдохновителей интервенции. Это им было тем
легче сделать, что они еще хорошо помнят месяцы ин­
тервенции на Севере, когда «сердобольные англичане»
топили рабочих в прорубях, замораживали их в застен­
ках на Медыоге, Иоканьге и др. местах. Также крепко
помнят трудящиеся севера и условия, в которых они ра­
ботали раньше.
«При царизме, —рассказывает лесоруб Перевухин, — в Север­
ном крае продолжительность рабочего дня была 12 часов, а сей­
час— 7. Кроме сотен столовых в лесах, открыты 1154 пи датель­
ных пункта, 360 бань, 305 уголков».

Всего этого при царизме и в помине не было.
Председатель Совнаркома Карельской АССР т. Гюмин
так рисует положение в этой лесной области: «Смешно
говорить о каком-либо принудительном труде на лесо­
заготовках советской Карелии, где население искони за­
нимается лесозаготовками, где лесозаготовительные про­
мыслы издавна были основным источником существова­
ния местного крестьянского населения. До революции
условия труда лесорубов особенно в северной Карелии

103

иначе как каторжными назвать было нельзя. В дорево­
люционное время рабочие и крестьяне на лесозаготовках
в Карелии были вынуждены подмешивать в свой хлеб
сосновую кору. Сейчас они не только полностью обеспе­
чены всеми видами продовольствия и фуража, жилищами
и культурно-бытовым обслуживанием, но и имеют сред­
ний заработок, несравненно превышающий заработок
дореволюционный. По уверениям американских капита­
листов, у нас в Карелии на лесозаготовках применяется
принудительный труд. Чем же объяснить в таком случае
стихийную тягу к нам лесных рабочих из той же Америки?
Сравнительно недавно к нам для работы на лесозаготов­
ках приехала из Канады партия в 40 лесорубов. На-днях
мы ждем прибытия в Карелию следующей партии лесо­
рубов в 100 человек. Эта тяга пролетариев Канады в
страну советов растет неудержимо. Впрочем, Канада —
не исключение. Ежедневно к нам через границу пере­
бегают лесорубы из Финляндии, также видимо стремя­
щиеся уйти от «свободного труда» (от безработицы), ко­
торый им предоставляют господа капиталисты.
Чем же в этом случае объяснить выступление министер­
ства финансов САСШ? Причина ясна..Еще в прошлом
году капиталисты — лесоэкспортеры соседних с нами
Финляндии и Швеции подняли вой против советского леса
из Карелии, мешающего их монополии на лесном рынке.
Эта же причина побудила капиталистов Америки, осу­
ществляя единый фронт мирового капитала, выступить со
своей наглой клеветой на Советский союз.
С полным правом потребовали рабочие Советского
Союза обследования положения лесорубов в капитали­
стических странах. Это предложение выдвинули рабочие
лесозавода им. Ленина, которые посоветовали «комиссии
Фиша, вместо воплей о принудительном труде в Совет­
ском союзе, заняться следующим: 1) обследовать условия
труда негритянских рабочих на плантациях и в лесах
юга САСШ, 2) обследовать положение американских
безработных и 3) обследовать положение долговых рабов

104-

на Филиппинах, где крестьяне уже восстают против аме­
риканского империализма».

Слово иностранных рабочих и специалистов.
Иностранные рабочие, занятые на лесозаготовках,
также сказали свое авторитетное слово по поводу кам­
пании о принудительном труде. Американские рабочие
4-го Ленинградского госстройтреста, испытавшие на
себе все «прелести» капиталистического рабства, заявили
следующее:
«Живя бок-о-бок с русскими рабочими, мы видим, что не только
труд в СССР свободен, но что рабочие и крестьяне являются здесь
хозяевами страны. Мы присоединяемся к требованиям миллионов
рабочих СССР послать в Соединенные Штаты рабочих представи­
телей для обследования там подлинно рабского труда рабочих,
эксплоатируемых капиталистами. Мы сами видели и испытали на
себе эти тяжелые условия и приехали из Америки, страны капита­
листического гнета, в страну, строящую новую социалистическую
жизнь, чтобы участвовать в ее строительстве».

Иностранные рабочие и техники приняли таким обра­
зом самое деятельное участие в разоблачении антисо­
ветского поклепа. Эти живые свидетели условий труда
в СССР доставили капиталистам немало неприятных ми­
нут: мало того, что они рассказали правду о советских
лесных районах и опровергли брехню о принудительном
труде, иностранные тт. еще подняли завесу над тем, что
делается в странах капитала.
Вот как выглядит свободный труд в канадских лесах
по показаниям лесорубов Канады. Канадец лесоруб т.
Кельт: «Вся лесная промышленность Канады находится
сейчас в руках нескольких крупных трестов. Владея
концессиями, тянущимися на сотни километров, лесо­
промышленники делают все, что хотят, с рабочими, и в
первую голову снижают заработную плату. Зимой про­
шлого года партия лесных рабочих, находившаяся на
реке, потеряла от плохого питания, изнурения и забо­
леваний около трети своего состава. На одном участке
105

лесорубы, оставшись без провизии, двинулись на юг,
но на второй день поднялась пурга, засыпавшая всех
обессилевших».
Другой лесоруб из Канады т. Ляхти приводит такой
факт: <<Во время пожара одной американской тюрьмы,
где томилось 300 заключенных за то, что они требовали
улучшения условий труда, арестованных не вывели из
тюрьмы из боязни, что они разбегутся. Все заключенные
погибли в огне. Совершенно другую обстановку мы встре­
тили в гостеприимной стране Советов. Условия труда
здесь нас, канадских лесорубов, вполне удовлетворяют.
Мы не думаем возвращаться в Канаду». <Я работал в
Америке по 13 часов в сутки — рассказывает канад­
ский лесоруб Мурто. — Колодец, откуда мы брали
воду, был вырыт рядом с конюшней и служил стоком,
для нечистот. И тем не менее хозяин отказывался чтолибо предпринять. Мы пили эту воду и болели. При­
ехавший врач прописал нам... касторовое масло. От этого
число болеющих не уменьшилось. Тогда хозяин стал
выбрасывать нас из. барака,, заявляя: кто не вырабаты­
вает нормы, тому не место в бараке».
<Вы счастливы там в Советском союзе, — пишут из
Канады лесорубы своим соотечественникам. — Вам боль­
ше не грозит нищета. Вы не просыпаетесь от рева без­
работной толпы, которая тесным кольцом стоит вокруг
наших бараков в надежде, что кто-нибудь из вас выбу­
дет из строя».
А вот другие показания. Канадец Туране Марти за­
являет: <Вся пропаганда Фиша начинена ложным ли­
цемерием. Эта ложь направлена к тому, чтобы помешать
Советскому союзу строить свое хозяйство и обмануть
американских рабочих, которые не могут не заметить
успехов пролетариата в Советском союзе».
Германские рабочие, занятые в советской Белоруссии,
обращаясь к советским рабочим, пишут: ,<С возмущением
отметаем идиотски лживые легенды, которыми буржуа­
зия пытается замаскировать рабский труд, ужас нищеты,

106

голода и безработицы, господствующей в капиталисти­
ческих странах-и колониях. Мы гордимся своим участием,
своей помощью русским товарищам в борьбе за пяти­
летку в 4 и 3 года. Продолжайте же, товарищи, вашу
свободную творческую работу».
О действительном положении американских лесору­
бов можно судить еще и по такому авторитетному аме­
риканскому источнику как книга < 0 труде лесопромыш­
ленных рабочих», изданная не в СССР, а капиталистами
Америки. < Более 25 лет, — указывает автор книги,—
свыше полумиллиона рабочих лесной промышленности
САСШ ведут ожесточенную борьбу против нищенской
зарплаты и рабских условий труда. Получить работу на
лесозаготовках или лесозаводах очень трудно. В лесо­
промышленных штатах образовалась трехмиллионная
армия временных рабочих, которых буржуазная печать
презрительно называет <<хобо» (бродяга)».
Еще хуже положение на юге. Здесь на лесозаготовках
заняты преимущественно негры. Условия труда стоты­
сячной черной армии не поддаются описанию. По 12
час. в день работают они по пояс в воде, получая нищен­
скую оплату. Жилищ фактически нет, если не считать
жалких полуразрушенных лачуг. Негры, которые не
выдерживают таких варварских условий труда и пы­
таются спастись бегством, силой водворяются обратно.
Эксплоатация, нажим на рабочих достигают чудо­
вищных размеров. <На фанерных заводах «Тимбер
Компани»,— пишут рабочие,— в 1925 г. мы выпускали
4-5 млн. футов фанеры. Теперь наш завод выпускает
12-18 млн. футов, а рабочих у нас стало на 100 чел.
.меньше». < В Миссисипи четверо рабочих с механической
пилой должны сваливать в день 254 дерева диаметром
в 18-20 дюймов. Только молодые способны выдержать
такую неслыханную нагрузку. Старше 45 лет лесорубов
на работу не берут. Они обречены на безработицу и,
следовательно, на вымирание».
На американских лесозаготовках применяется такая
107

система эксплоатации. Она называется «шпо». Сущность
этой системы состоит в том, что снижение расценок
неизменно обгоняет рост и интенсивность труда. Лесо­
рубы никак не могут поспеть за снижением. Кроме того
конторы постоянно обсчитывают лесорубов и те никогда
не уверены, что получат свой заработок. «Мы знаем,
что нас обсчитывают,— рассказывает рабочий из штата
Айдага,— но мы ничего не можем поделать. Если запро­
тестуешь, потеряешь работу».
В довершение всего лесорубы негры, японцы, филип­
пинцы, составляющие значительное большинство заня­
тых на лесозаготовках, получают на 50% меньше, чем
белые. Цветным рабочим не разрешают жить в одних
домах с белыми. Им отводят изолированные бараки,
называемые «отелями». Азиаты живут в самых антигигиеничных условиях.
В таких же условиях находятся лесорубы Финляндии.
Ежедневно через границу перебегают в СССР финские
лесорубы и чувствуют себя совершенно счастливыми,
когда им удается, наконец, избавиться от финляндской
«свободы». Рабский труд процветает и среди лесорубов
французских колоний. Так на лесоразработках фран­
цузского Конго заняты сотни тысяч негров, которых
согнали сюда силой и держат на положении рабов.
Надсмотрщики жестоко избивают негров плетьми и за
малейшее неподчинение калечат и даже убивают их.
Побег с работы или даже попытка к бегству карается
смертью. Недаром даже французский журналист Лондр
прозвал Конго лесной каторгой. Спасаясь от этой каторги,
туземцы уходят с насиженных мест в лесную глушь и не­
приступные болота, где их также подкарауливает смерть.
Энтузиазм никогда не рождался из рабства.
Какой контраст по сравнению с тем, что существует
в Советском союзе! Английский приемщик леса Джон
Ятес, ежегодно посещающий север СССР, заявил, что

108

он не только не видел принудительного труда, а являлся
свидетелем того, как из года в год улучшаются жилищные
и бытовые условия лесорубов. В марте 1931 г. «Манче­
стер Гардиан» поместила письмо англичанина Харби, ко­
торый писал: «Сэр, как англичанин, только что вернув­
шийся после 9-месячного пребывания в русском лесном
порту Архангельске, я очень заинтересовался заявле­
ниями, распространяющимися бежавшими русскими за­
ключенными, которых так поддерживает сэр Хильтон
Юнг (консерватор). Я нахожу, что условия труда, опи­
сываемые в этих заявлениях, ни в какой мере не соответ­
ствуют действительному положению вещей. Компетент­
ность моих заявлений подтверждается тем, что я посещал
каждый лесопильный завод в архангельском округе и
присутствовал при погрузке 100 партий леса. Я произ­
водил самые подробные расспросы. В течение 9 м-цев
я неоднократно посещал лесопильные заводы и был еже­
дневным свидетелем погрузки; никогда я не видел за­
ключенного, работающего для экспорта. Я также посетил
и тюрьму, концентрационный лагерь. Ни в одном из
них заключенные не заняты работой для экспорта. В дей­
ствительности же тюремные условия сравнительно бле­
стящи и ни в малейшей степени не соответствуют описа­
ниям беглецов—этих друзей сэра Хильтона Юнга. Власт­
ности еда всюду на лесозаготовках вполне достаточна».
Так показаниями советских рабочих, рабочих ино­
странцев и инженеров, здесь в СССР и за-границей,
исключительной тягой зарубежных рабочих в Советский
союз клевета о принудительном труде на лесозаготовках
разбивается вдребезги. Можно констатировать, что
враги СССР позорно провалились и на этой кампании.
Особенное замешательство в стане реакции вызвало
выступление т. Молотова на VI съезде советов. Как
известно, т. Молотов решительно отклонил требования
зачинщиков кампании о посылке в СССР правитель­
ственных комиссий (английской, американской и др.),
которые обследовали бы условия труда на лесозаготов­
109

ках. Но в то же время т. Молотов заявил, что иностран­
ным журналистам, которые захотели бы ознакомиться
с действительным положением вещей на лесозаготовках,
будет дана полная возможность к этому. Консерваторы
очутились в самом затруднительном положении. Зна­
комый уже нам твердолобый Беллере долго отмалчи­
вался и наконец вынужден был заявить, что такое об­
следование излишне, ибо имеются показания беглецов
с советских лесозаготовок...
Ничего иного не остается пораженным клеветникам,
готовым на любой подлог. Но чем грязней методы анти­
советских выступлений, тем меньше доверчивых людей
попадается на эту удочку. Каждому здравомыслящему
человеку становится ясно,—как говорит директор ан­
глийской машиностроительной компании Гартель, —■
что «энтузиазм никогда не рождался из рабства. Если
бы Советская Россия при осуществлении пятилетки за­
висела от принудительного труда, она распалась бы на
следующий же день».
И все же твердолобые всех стран еще пытаются ожи­
вить эту клевету, стращая мир новыми «доказатель­
ствами». Однако ничего нового, кроме новых фальши­
вок, руководители этой кампании придумать не могут.
Даже в буржуазном лагере находится все меньше довер­
чивых. людей, которые принимают всерьез клевету о
принудительном труде в СССР. Если раньше ни одно
выступление английских консерваторов по вопросу о
СССР не обходилось без вопля о «принудительном труде»,
то теперь консерваторы предпочитают об этом больше
не говорить, пугая мир опасностью советского дэмпинга,
советской конкуренции и т. д.
И все же кампания о принудительном труде не снята
с повестки дня в антисоветском лагере. Задача компар­
тий еще и еще раз разоблачить подоплеку и цели этой
кампании,выявляя в то жевремядействительное рабство в
капиталистических странах и в колониях империалистов.

\ ГЛАВА VIII.

ПОСТАВЩИКИ АНТИСОВЕТСКОЙ «ИДЕОЛОГ1 И»»
Процесс меньшевиков-интервенци нистов до конца
разоблачил контрреволюционную антисоветскую сущ­
ность мировой социал-демократии. Как ни стараются
заправилы И Интернационала «опровергать», их роль
выявлена до конца. Последний XI пленум ИККИ мог
с полным правом констатировать, что социал-демокра­
тия является «главной социальной опорой диктатуры
буржуазии» и что «все развитие социал-демократии со
времени войны и возникновения советской власти в СССР
есть непрерывный процесс эволюции к фашизму».
Этот процесс определяет все действия социал-прислужников капитала. С началом войны они вместе с буржуа­
зией гнали миллионы на бойню, а по окончании ее —
продолжали гнать миллионы и миллионы рабочих на
капиталистический эшафот эксплоатации во славу и для
спасения буржуазии. И «по линии эюномического и
финансового ограбления масс», и «по линии колониаль­
ного грабежа», и «по линии империалистического раз­
боя»— всюду с.-д. были верными исполнителями воли
буржуазии. Впрочем они не только исполняли, но и
проявляли много инициативы, усердия и настойчиво­
сти в разоружении, обмане и расстрелах рабочих. Не­
случайно в самые критические минуты германская бур­
жуазия поручала дело расправы с революционным дви­
жением социал-демократам типа «кровавой собаки Носке»
и др. Неслучайно в Германии и по сей день полициейпрезиденты крупнейших центров вербуются из социалдемократии (Гржезинский — в Берлине и др.).

111

По травле СССР, по сколачиванию единого антисо­
ветского блока, они уже давно завоевали позорное пер­
венство. Еще не было ни одной антисоветской затеи и
шумихи, в которых социал-демократы не играли бы
роли застрельщиков или, по меньшей мере, — особенно
усердно не подхватывали и не развивали бы антисовет­
ские замыслы. По части травли СССР, подготовки бло­
кады и интервенции социал-демократия стала незаме­
нимым спецом и поставщиком антисоветской идеологии.
«II Интернационал..... превратился в боевой отряд
мирового империализма, готовящего войну против СССР».
(Из резолюции XI пленума ИККИ.)

Социал-фашистские головорезы за работой.^

Мы уже видели, что и клевета о принудительном труде
в СССР также служит этой же цели — подготовке войны
против Советского союза. Социал-демократы не были бы
верной опорой буржуазного строя, если бы оказались
в стороне от этой кампаний. У социал-фашистов не было
бы лучшего повода клеветой на социалистическую страну
прикрыть тот факт, что «в условиях кризиса особенно
резко выступает повсюду рабский характер наемного
труда в капиталистическом предприятии, как в промыш­
ленности, так и в сельском хозяйстве, как в колониях,
так и в империалистических странах». (Из резолюции
XI пленума ИККИ.)
Реформистское влияние падает поэтому с каждым днем.
Этому содействует успешное строительство в СССР, ко­
торое происходит на фоне небывалого кризиса и загни­
вания капитализма. Существование СССР сделалось не­
посредственной угрозой существованию социал-демокра­
тии. Обманывать массу становится все труднее, а вне
обмана социал-демократия теряет всякий смысл, как
главный заслон на пути рабочих к коммунизму.
Успех кампании о принудительном труде в СССР позво­
лил бы им 1) «оправдать» капиталистическое рабство,
112

2) замедлить отход рабочих под знамена Коминтерна,
3) «идейно обработать» отсталые массы рабочих, которые
до сих пор не шли ни на какую антисоветскую приманку,
и 4) тем самым подправить свои дела и дела капита­
листов.
Теперь понятно, почему с.-д. проявили столько огня
в проведении этой кампании, почему они шли на самые
нечистоплотные уловки и глупейшие приемы. Слишком
много было поставлено на карту, чтобы головорезы
стеснялись в средствах.
Сигнал дали русские меньшевики-эмигранты. Волна
самозакрепления, начавшаяся в ответ на летунство,
была использована для клеветы о «крепостном рабстве»
в СССР. Ликвидация безработицы и реорганизация в
связи с этим Наркомтруда, бирж труда и системы посо­
бий по безработице; большая плановость в распреде­
ление рабочей силы; бурный рост ударничества и соцсоревнованця и т. д. — все эти предпосылки выполнения
пятилетнего плана социалистического строительства в
четыре года меньшевики с наглостью и бесстыдством
объявили «организацией рабства». s
Позорное первенство^русских меньшевиков.

Еще до появления знаменитых статей Пуанкаревойны, в которых этот злейший враг Союза пытался
клеветой о порабощении рабочего класса в СССР скрыть
и оправдать подготовку интервенции, — видный рус­
ский меньшевик Далин писал : «Индустриализация стра­
ны покупается ценой обнищания миллионов и усиленной
эксплоатацией рабочей силы». «Самозакрепление рабо­
чих к заводу до конца пятилетки,— науськивал Да­
лин, — означает возврат к крепостному труду».
Дополняя Далина, другой меньшевистский «знаток»
по вопросам труда Шварц писал в «Социалистическом
вестнике»: «Медленно, но верно новейшая советская по­
литика идет к фактическому и лишь слегка замаскиро8 Труд капиталист, и социалист.
113

ванному установлению трудовой повинности, от откры­
того введения которой пока удерживают тягостные вос­
поминания о практике военного коммунизма».
Так ответили русские меньшевики на ликвидацию без­
работицы в СССР, так они первые с этой стороны жуль­
нически пытались подорвать доверие рабочих к своему
социалистическому отечеству.
Меньшевики не были бы лакеями капитала и преда­
телями интересов пролетариата, если бы не взялись со
всем своим холопским рвением доказывать, что капи­
тализм здоров, а болен Советский союз. Русские мень­
шевики и весь И Интернационал, для которых военная
интервенция является прекрасной мечтой, за которую
они готовы отдать все, не погнушались пойти на создание
легенды о рабском труде.

Единый язык Троцкого—Далина]— Шварца.

Особенно расстроились социал-интервенты в связи с
переходом на плановое распределение рабочей силы. Они
прекрасно учли, что любой успех в области планиро­
вания укрепляет социалистическую систему. Они учи­
тывают указания т. Ленина, что учет, контроль и план —
это основа социалистического хозяйства. С тем большей
наглостью пытались они охаять и это достижение. Тот
же Шварц писал в «Социалистическом вестнике»:
«Разве рабочие при вводимой сейчас системе планового распре­
деления не продают попрежнему своей рабочей силы? Разве рабо­
чая сила перестает быть товаром? Отнюдь нет. Вся разница между
тем, что вводится сейчас, и тем, что было ещё недавно, сводится
ктому, что рабочий сохранял еще до недавнего времени некоторую
свободу выбора при продаже своей рабочей силы, а сейчас он ли­
шается последних остатков этой свободы».

Таков «вывод» меі ішевистского «теоретика». Какое,
однако, трогательное совпадение лжи Шварца с клеветой
Троцкого. Ведь и Троцкий утверждает, что наши после­
довательно социалистические заводы, фабрики, совхозы
114

это только госкапиталистические предприятия, и что
поэтому на них происходит эксплоатация рабочих и при­
своение прибавочной стоимости. Меньшевик Шварц толь­
ко повторяет «-левого» контрреволюционера, когда убеж­
дает западных рабочих, что и в СССР рабочая сила —
такой же товар, как и в странах капитала, т. е. что раз­
ницы между СССР и капиталистическими странами не
существует. Кто им поверит?!
Рабочие Запада прекрасно знают, что рабочую силу
они могут продавать только капиталистам, в руках
которых находятся все средства производства. В стране
же пролетарской диктатуры средства производства на­
ходятся не у капиталистов, которых рабочий класс
экспроприировал еще в октябре 1917 г., а у про­
летарского государства, т. е. у тех же рабочих, которые
эти средства производства национализировали. Выходит,
что советские рабочие продают свою рабочую силу са­
мим себе, выходит, что рабочие сами себя эксплоатируют
и сами же присваивают прибавочную стоимость от сво­
его труда...
Нужно ли доказывать, что труд в СССР перестал быть
товаром, что прибавочная стоимость на социалистиче­
ских предприятиях исчезла вместе с капиталистическими
собственниками. Ведь именно за это меньшевики
всех оттенков вместе с буржуазией так боятся и так
ненавидят диктатуру пролетариата. Именно поэтому они
готовят интервенцию в СССР, душат коммунистические
партии на Западе, расстреливают революционных рабо­
чих. И после всего этого меньшевики делают невинное
лицо и вопят о принуждении и эксплоатации в СССР.
Антисоветская «премудрость»"Каутского.
Г Их цель обмануть западных рабочих, подорваго до­
верие и симпатии к СССР. И чем труднее обманывать
рабочих, тем более оголтело лгут и клевещут враги
Советского союза.
♦

115

9 лет тому назад Карл Каутский впервые пустил ле­
генду о рабском труде в СССР. В своей брошюре «От
демократии к государственному рабству» он старался
убедить рабочие массы в том, что «государственное
рабство — кульминационный пункт большевистского
коммунизма». За эти 9 лет Каутский вел отчаянную
антисоветскую травлю. Этот теоретик социал-предательства высоко поднял реформистское знамя против СССР.
На серьезнейшие успехи в области планового исполь­
зования рабочей силы в Союзе Каутский ответил тем,
что вновь пустил в обращение старую клевету о раб­
стве в СССР.
В январе 1931 года он снова пишет, что «большевики
восстановлением крепостного права и трудовой повин­
ности на крупных предприятиях вернулись ко времени,
предшествовавшему эпохе Александра II», т. е. эпохе
крепостничества.
Этой «мудростью» сейчас питаются все враги СССР,
начиная со II Интернационала и кончая твердолобыми
рабовладельцами.
Каутский лишь подновил избитые аргументы врагов
социализма. «Если дело идет об идейном оружии, ко­
торое враги рабства, вроде пресловутого Джойнсон
Хикса или почтенного епископа Дергемского, выдви­
нули против СССР, то это оружие их так старо, как
стара борьба идеологов капитализма против социализма.
Как Только стала создаваться социалистическая ли­
тература еще до начала современного рабочего движе­
ния или при первых его шагах, идеологи капитализма
в лице представителей вульгарной экономии — все эти
Мак-Кулохи, Сеи, Фошеры, Шульце - Деличи — до­
казывали, что, во-первых, мир может развиваться только
на началах частной инициативы, и, во-вторых, если бы
социализм победил, то он означал бы какое-то модер­
низированное рабство и сделал бы весь мир одной гро­
мадной казармой» (К. Радек).
Вот эту-то «премудрость» сейчас проповедует Каутский.

116

В свое время Карл Маркс хорошо распознал этого «марк­
систа». В письмен своей дочери еще1 в 1881 г. Маркс
писал:
«Энгельс тоже судит об этом субъекте (Каутский) гораздо бо­
лее мягко с тех пор, как он обнаружил большой талант в выпивке.
Когда этот красавчик явился ко мне... первый вопрос, который у
меня вырвался, был: похожи ли вы на свою мать? — Да вовсе же
нет, ответил он. Про себя я поздравил его мать. Он — посредствен­
ность с мелочными взглядами, сверхмудрец (всего 26 лет), самоуве­
ренный всезнайка, в известной мере трудолюбив, очень много за­
нимается статистикой, но извлекает из этого мало толка, от при­
роды принадлежит к племени филистеров, впрочем в своем роде
порядочный человек».

Своей предательской деятельностью филистер Каут­
ский как нельзя лучше подтвердил характеристику,,
данную ему 40 лет тому назад Марксом.
Макдональд «защищает» СССР.

Клевета о принудительном труде в СССР не мино­
вала ни одного социал-демократического порога. Каж­
дая из социал-реформистских партий участвует в этой
кампании как может и насколько может.
Характерно поведение рабочей партии Англии. Как
известно, лейбористы, лишь под давлением рабочих масс
и уступая требованиям деловых кругов Англии, выпол­
нили свое предвыборное обещание и признали СССР. В
то же время Макдональд и К0 продолжали угождать
и консерваторам, приняв формулу твердолобых <об от­
ветственности советского правительства за.деятельность
Коминтерна. Выполняя директивы II Интернационала, '
рабочая партия сотрудничает с буржуазией и в под­
готовке нападения на СССР. Правда, она не делает этого
так же откровенно, как, например, германская социалдемократия. Более того, лейбористский министр ино­
странных дел Гендерсон выступил даже за приглаше­
ние СССР на пан-европейскую комиссию и тем самым
как бы стал в оппозицию к Франции, которая всячески
117

мешала этому. В палате общин «рабочее» правитель­
ство отбивается от постоянных провокационных запро­
сов твердолобых депутатов, требующих издания особых
законов против советского экспорта, срыва торговых от­
ношений и разрыва дипломатических. Однако все эти
«левые» акты рабочей партии не могут никого обмануть.
Позиция рабочей партии объясняется не отсутствием у
нее антисоветских стремлений, а желанием обмануть
массы и еще тем, что на нее оказывают давление дело­
вые круги Англии, которые учитывают всю прибыль­
ность торговли с СССР.
Что это так и есть — показывает отношение рабочей
партии к кампании о «принудительном труде» в СССР.
Как известно, консерватор Беллере особенно настойчиво
запрашивал правительство, не намерено ли оно приме­
нить к советским товарам закон 1897 г. В свое время
этот закон был принят как мера борьбы с проникно­
вением в Англию эпидемий. В частности закон запре­
щал ввоз изделий труда заключенных, которые рабо­
тали в ужасающих антисанитарных условиях и служили
поэтому рассадниками заразы.
В своем отвёте Беллерсу Макдональд так мотивиро­
вал отказ применить этот закон к советским лесомате­
риалам: «Лесная промышленность Советской России, —
заявил Макдональд, — включает рубку, перевозку, рас­
пилку и загрузку на суда леса, который в настоящее
время осуществляется не только трудом заключенных
или принудительным трудом, но также и свободным
трудом». Поэтому, извинялся Макдональд, «было бы не­
возможно легально доказать, что какая-либо партия
леса была добыта в иностранном исправительном доме».
Иными словами, Макдональд своим отказом извлечь
из архива закон 1897 г. «разъяснил» господам лордам,
что он, Макдональд, с ними вполне согласен и при­
знает существование принудительного труда в СССР.
Макдональд, а в его лице английская рабочая пар­
тия, полностью поддержали антисоветский поход. Нет
118

сомнения, что Макдональд прекрасно информирован о том,,
что никакого принудительного труда на лесозаготовках
не существует. В его распоряжении находится целое
посольство в Москве, которое, нужно полагать, в со­
стоянии информировать его по всем вопросам, касаю­
щимся труда на лесозаготовках. Макдональд мог бы
осведомиться об этом и у некоторых своих граждан в
самой Англии, которые недавно побывали в СССР, и
в частности на лесном Севере. Макдональду нужно было
бы только прочитать, чго писал секретарь Англо-рус­
ского парламентского комитета о принудительном труде
в СССР. «Продукция труда заключенных, — писал по­
следний, .— идет исключительно для нужд заключенных
и для внутреннего потребления. В изготовлении экспорт­
ного леса не применяется ни труд заключенных, ни
принудительный труд».
Все это известно и Макдональду, как и всему миру,
но у английских реформистов свои «соображения»: как
и весь II Интернационал, они стремятся, хотя бы и в
скрытой $орме, опорочить Советский союз и тем самым
отвлечь внимание от той системы подлинного рабства
и принудительного труда, которая существует и под­
держивается «рабочим» правительством не только в ко­
лониях, но и в метрополии.
Для осуществления этой цели Макдональды готовы
подпевать самой реакционной части английской буржуа­
зии, оказываясь значительно правее даже либералов.
Одновременно с ответом Макдональда Беллерсу по­
следнему ответил и орган либералов «Манчестер Гар­
диан». Газета заявила:
«Никто не помнит, чтобы партия Беллерса (консерваторы) была
когда-либо заподозрена в требовании запрещения ввоза продук­
тов тропических стран на том основании, что они производятся
несвободным трудом. И, в самом деле, где можно обнаружить слу­
чаи возглавления Беллерсом воинственного движения против при­
менения рабского труда в таких странах, как Абиссиния, Аравия?'
Где можно обнаружить случаи хотя бы поверхностного обследо­
вания Беллерсом условий тех контрактов, которые заключаются

119

с туземными рабочими в колониальных владениях Франции, Пор­
тугалии, Голландии, не говоря о нас самих?».

Ответ «Манчестер Гардиан» Беллерсу есть одновре­
менно и отповедь Макдональду. Этот ответ наглядно
показывает, что английские реформисты готовы поддер­
жать любую клевету, которая способна подорвать до­
верие рабочих к СССР, и идут в этом отношении гораздо
дальше буржуазной партии либералов.
Не менее характерно отношение рабочей партии к
рабству и принуждению в английских колониях. Этим
вопросом занималась в июне 1930 г. конференция Между­
народного бюро труда при Лиге наций. Работа этого
Бюро дает образчик лицемерия и предательства социалимпериалистов, а потому нелишне будет на ней оста­
новиться.
Подголосок Лиги наций.
Международное бюро труда составляется из предста­
вителей государств и рабочих организаций. Не говоря
уже о том, что «рабочие» представители в Бюро это —
самые заядлые реформисты, влияние капитала в Бюро
обеспечивается еще и численным превосходством капи­
талистических представителей. Всей своей работой Меж­
дународное бюро труда доказало, что преследует те же
цели, что и сама Лига наций. Как и Лига, МБТ на
своем участке старается посеять в рабочих массах на­
дежду, что внутри капиталистического строя и мирными
■средствами рабочие добьются улучшения условий труда.
Международный капитал придает огромное значение
деятельности МБТ.
Лицо МБТ лучше всего характеризует его директор,
•французский «социалист» Альбер Тома. Русские ра­
бочие его помнят по 1917 г., когда он приезжал уго­
варивать их продолжать проливать свою кровь во славу
Антанты. Ни одно реакционное контрреволюционное
выступление не обходилось без его участия. Тома

120

«прославил» себя открытым восхвалением Муссолини и
вообще фашизма во время своей поездки в Италию. С
такой же похвалой отзывался Тома и о палаче китай­
ских рабочих Чан Кай-ши. Во время своего пребыва­
ния в Китае Тома отказался выступить на рабочем со­
брании, предпочитая иметь дело с китайскими генера­
лами.
Неудивительно поэтому, что Тома принадлежат слова
о том, что «эксплоатация колоний ни в какой мере не
является социальным абсурдом». Может ли буржуазия
желать лучшего прислужника, который раболепно за­
являет, что «никогда не создавалась комиссия, которая
стремилась бы контролировать труд в колонии такими
же средствами как и в метрополии».
Эта «установка» красной нитью проходит через всю
деятельность МВТ. Обсуждение вопроса о принудитель­
ном труде на специальной конференции МВТ сопро­
вождалось особенно скандальным поведением господ
реформистов. Заправилы МВТ готовы были прикрыть
и благословить любую рабовладельческую систему ка­
питала. Кроме общих фраз о борьбе с принудительным
трудом и рабством в колониях конференция ничего не
дала. Особенно противились принятию решения против
рабства и принудительного труда представители Фран­
ции и Португалии. В решении конференции указыва­
ется, что немедленное запрещение принудительного труда
невозможно и что вопрос об этом нужно поставить че­
рез... 5 лет. Целая рабовладельческая пятилетка по­
надобилась капиталистам, чтобы обсудить меры к запре­
щению рабства.
Делегат Франции на этой конференции, Диань, прямо
заявил :
«Франция не может согласиться на отмену принудительного
труда, так как «в противном случае она не в состоянии будет вы­
полнить свою цивилизаторскую миссию»».

Это соглашение участники конференции снабдили 5-ю
оговорками: принудительный труд разрешается для
121

1) чисто военных целей, 2) в самоуправляющихся стра­
нах
для гражданской службы, 3) в порядке нака­
зания, 4) в случаях национальной государственной важ­
ности и 5) на коммунальные нужды. «Рабочая» часть
конференции выдвинула жалкий компромисс, по кото­
рому «туземцы, выполняющие принудительный труд,
имеют право жаловаться и вести переговоры». Но даже
это предложение было отвергнуто, в том числе пред­
ставителем рабочего правительства Англии, докладчи­
ком на 'конференции Верноном. Свой отказ империа­
листы мотивировали тем, что это послужило бы пово­
дом к... созданию профсоюзов в колониях.
Таким образом конференция 1930 г. ни на шаг не
ушла вперед по сравнению с предшествовавшей конфе­
ренцией 1926 года. И тогда в пункте 5 указывалось:
«высокие договаривающиеся стороны признают, что при­
менение принудительного труда или трудовой повин­
ности может иметь серьезные последствия и обязуются
предпринять меры, чтобы принудительный труд или
трудоповинность не привели к тому же положению, кото­
рое существовало при рабстве». Через 5 лет, в 1930 г.,
МБТ утвердило фактически уже узаконенный при­
нудительный труд, порекомендовав только несколько
причесать его, чтобы он не очень походил на рабство.
Конференция МБТ 1926 г. подтвердила «законность»
принудительного труда не только для «государственных»
целей, но и на частных лиц, оговорив только, что в
этом случае «принудительный труд может применяться
в виде исключения за подобающую плату и при усло­
вии, что он не потребует перемены обычного местожи­
тельства».
Типичная каучуковая формула, в которую можно
вложить что угодно. В самом деле чего стоят оговорки:
«в виде исключения», «подобающая оплата», «обычное
местожительство» и т. д. Пустые слова, которые должны
однако создать видимость какой-то борьбы с прину­
дительным трудом. И все это делаетея под вывеской
122

Международного бюро труда, председателем которого
является «социалист» Альбер Тома.
Нельзя не согласиться с выводом швейцарской га­
зеты «Бернер Тагвахт», которая год тому назад ука­
зывала :
«там, где капитализм заинтересован в рабстве, он даст ему не- •
винное название «трудповшнюсть» и широко пользуется рабским
трудом. Очевидно, что каждую работу можно назвать обществен­
ной, даже тогда, когда она служит интересам только частных пред­
принимателей Также очевидно, что капитализм сам не откажется
ни от европейской, ни от африканской формы эксплоатации».

Но в том-то и задача МБТ, чтобы скрыть от масс
рабовладельческую сущность капитализма. Для этой
цели и сама конференция обставлялась с исключитель­
ной роскошью. Южно-африканская газета «Кап Таймс»
так рисует обстановку, в которой проходила конфе­
ренция: «мистер Бодль (делегат Южной Африки на кон­
ференцию) заявляет, что принудительный труд не идет
ни в какое сравнение с «принудительным» откармлива­
нием представителей 51 нации».
Последним рекордом Тома надо считать его проект
создания международной биржи штрейкбрехеров. Тома
предложил создать обще-европейскую биржу труда, ко­
торая занималась бы переброской безработных в страны,
где требуются рабочие. Тома всячески подчеркивает,
что эта европейская биржа труда будет строго соблю­
дать законы отдельных стран по ограничению наплыва
иностранцев.
Учитывая тот факт, что нет ни одной капиталисти­
ческой страны, в которой «требуются рабочие», нетрудно
понять, куда гнет Альбер Тома: он услужливо пред­
лагает мировой буржуазии использовать штрейкбрехер­
ство в международном масштабе и тем легче оказывать
давление на рабочую массу, еще более закабаляя ее.
Если социал-демократы все же считают нужным за­
ниматься вопросами рабства, то они это делают опятьтаки ради спасения капиталистов. Германский делегат
123

на сессии
заявил:

МБТ

в

1929

г.

Фуртвенглер

открыто

«Отмена системы принудительного труда в колониях является
единственным средством удержать просыпающиеся цветные народы
от большевизма».

Отмена рабства неосуществима.
Но вернемся к лейбористам. В начале 1931 г. при
министерстве колоний Англии состоялась конференция,
которая должна была сказать свое слово по поводу ре­
шений МБТ. Напомним, что эта конференция собра­
лась примерно через год после Женевской конференции
МБТ. Далее необходимо отметить, что на словах Ан­
глия выступала на Женевской конференции МБТ ярой
поборницей отмены рабства и принудительного труда
в колониях. И вот через год на этой колониальной кон­
ференции выступает член рабочей партии министр труда
правительства Макдональда — госпожа Бонфильд и за­
являет: «Применение этой конвенции (женевской) дол­
жно будет показать, насколько она осуществима»...
Для министра труда рабочего правительства оказыва­
ется еще неясным, «насколько осуществима» ликвида­
ция принудительного труда. Поистине, зрелище для бо­
гов!
В полном созвучии с госпожей Бонфильд конферен­
ция при министерстве колоний отказалась присоеди­
ниться к женевской конвенции, хотя принятие ее фак­
тически Англию ни к чему не обязывало, ибо конвен­
ция, как мы видели, вполне допускает любое рабство
и любой принудительный труд.
Характерны мотивировки отказа. Представитель Си­
ера Леоне (английская колония в Западной Африке),
где особенно широко практикуются рабство и прину­
дительный труд, просто просил об отсрочке. Предста­
витель Кении, также прославившейся своим рабовла­
дельческим режимом, указал, что принудительный труд

124

в качестве меры наказания применяется в Кении чаще,
чем денежный штраф, и что принудительный труд со­
вершенно необходим при проведении коммунальных ра­
бот. Далее представитель Золотого Берега жаловался
на то, что отмена принудительного труда в одном до­
рожном деле принесет убыток в 2оэ тыс. фунтов стер­
лингов ежегодно.
Так под сенью рабочего правительства Англии про­
исходит узаконение рабства по «высоким» мотивам гра­
бежа и эксплоатации. В свое оправдание господин Мак­
дональд может лишь сослаться на то, что он не один
«такой»... Мы уже встретили другого достойного вождя
реформизма — Альбера Тома. С Тома соперничал одно
время «социалист» Варен, бывший генерал-губернатор
французской колонии Индо-Китай. О характере его
«социалистической» работы на поприще колониального
разбоя лучше всего говорит в своем письме в «Правду»
бывший французский солдат 4-го колониального полка в
Индо-Китае. Вот что писал этот товарищ: «Я долго
служил в колониях, где туземцев даже не считают за
людей, где понятия — рабочий, батрак и раб—-звучат
одинаково. Я не могу поэтому сдержать своего крика
возмущения по поводу той наглой и преступной кам­
пании, которую ведут теперь капиталисты против Со­
ветского союза.
В Индо-Китае, как и в других колониях, рабство
фактически не отменено. Однажды пришел приказ вы­
делить роту для спешной переброски в Лайшо. Пере­
броска отряда была произведена по требованию фран­
цузских плантаторов. Эти плантаторы до того бесчело­
вечно эксплоатировали аннамитов (местных жителей),
что среди последних начались волнения. Трудно себе
представить что-нибудь более жалкое, чем то существо­
вание, на которое обрекли аннамитов наши «цивили­
зованные» правители.
Командир отряда заключил в тюрьму делегатов, обра­
тившихся к нему с просьбой принять их. Там несчаст125

пые подвергались ужасным пыткам. Однажды двери
тюрьмы широко распахнулись. Заключенные радостно
бросились наружу, но их встретили оружейным залпом.
Началась охота за людьми. И вот на глазах всего'
населения каждому пойманному тут же рубили голову.
Когда набралось 60 голов, начальник батальона при­
казал ими украсить бамбуковую изгородь. Несмотря на
то, что это зверство сделалось достоянием широкой глас­
ности и что о нем был осведомлен сам губернатор ИндоКитая (социалист» Варен, начальник батальона удо­
стоился благодарности и был возведен в чин полковника».
Слишком уж скандальна была палаческая роль этого
«социалиста», и лидеры порешили, что для обмана масс
лучше будет, если Варен покинет на время ряды со­
циалистической партии. Эго был лишь маневр. И, дей­
ствительно, не успел Варен окончить свою службу в
Индо-Китае, как съезд французской социалистической
партии восстановил его в своих рядах.
Варен и. впрямь не хуже других французских соци­
алистов, вроде Поля Бонкура, автора законов о мили­
таризации всего населения — мужского и женского, или
Реноделя, докладчика министерства в палате депутатов.
Варен пожалуй даже последовательнее Бонкура, ибо
он открыто делает то, что прикрыто проводит вся со­
циалистическая партия Франции.
На словах II Интернационал готов, пожалуй, из де­
магогических соображений высказаться против «всех
форм принудительного труда». Однако на деле мень­
шевики, будучи сами у власти, продолжают с немень­
шей последовательностью поддерживать принудитель­
ный труд. Характерно, что одновременно с принятием:
такого словесного решения о борьбе с принудительным
трудом Жуо, председатель реформистской федерации
труда (профсоюзы) во Франции, выступил в 1928 г.
со статьей, в которой глубокомысленно рассуждал г
«по справедливости приходится признать, что принуди­
тельный труд туземцев имеет некоторое оправдание^

126

Рассуждая чисто философски, нужно признать, что ничто
не должно позволить принуждать людей к труду. Но на
практике неизбежно приходится прибегать к принуди­
тельному труду».
Эти слова отражают подлинную точку зрения и по­
литику II Интернационала. Социал-демократы цели­
ком и полностью приемлют колониальный режим «вплоть
до его самых возмутительных проявлений, вплоть до кро­
вавого подавления восстания угнетенных народов, вплоть
до смертных приговоров» (из доклада т. Эрколи на VI
конгрессе Коминтерна). А раз так, то неудивительно,
что социал-империалисты одобряют любые меры рас­
правы с туземцами и не видят ничего особенного в су­
ществовании принудительного труда в колониях. Ни­
сколько не противоречит колониальной практике ан­
глийской рабочей партии установка, взятая ею не­
сколько лет тому назад, когда она рекомендовала проф­
союзной федерации Южной Африки следующий подход
при предоставлении туземцам избирательных прав. «В
качестве условия для предоставления права голоса —
поучали социал-колонизаторы — можно принять обра­
зовательный или имущественный ценз, но не следует
ставить условием цвет кожи, что, по нашему мнению,
впрочем, станет вообще невозможным».
Итак, партия, именующая себя рабочей, рекомендует
руководиться образовательным и имущественным цен­
зом при решении — давать ли и кому давать избира­
тельные права. Даже буржуазное законодательство уже
давно вынуждено было отказаться от такого архиреакционного мерила, а «рабочая» партия делает его крае­
угольным камнем своей колониальной политики.

«Левый» Бауэр вторит погромщику Уоллу.

Американские реформисты не менее последовательны,
чем их европейские собратья. Мы уже видели, что в
американских колониях и полуколониях пышным цве­
127

том расцветают рабство л принудиловка. Но лидеры
американской федерации труда, все эти Грины и Уоллы,
конечно, ни словом не осуждают это позорное явление
в самой «свободной» стране капиталистического мира.
Приходится ли этому удивляться, когда на своем по­
следнем съезде реформисты высказались против стра­
хования от безработицы.
Зато с каким рвением возглавляют господа Уоллы
клевету о принудительном труде в СССР! В лице аме­
риканской федерации труда погромщик Фиш (автор
антисоветских и антикоммунистических законопроектов,
глава хулиганской комиссии, предложившей обследо­
вать труд в СССР) имеет самых надежных и самых ста­
рательных помощников. Редкий буржуа Америки срав­
нится по дикости и ненависти с антисоветскими выступ­
лениями того же Уолла.
В законченном виде меньшевистская «теория» о раб­
стве в СССР изложена «левейшим» из «левых» социалдемократов, австро-марксистом Отто Бауэром. В своей
недавно вышедшей книге «Капитализм и социализм
после войны» Отто Бауэр — «знаток» СССР (Бауэр был
советником по русским делам при генштабе австро-вен­
герской армии, а теперь— главный осведомитель II Ин­
тернационала по антисоветским делам), заявляет при­
мерно следующее:1 индустриализация Советского союза
ни чем не отличается от индустриализации любой ка­
питалистической страны. Больше того, эта индустоиализация хуже обычной индустриализации капиталисти­
ческих стран, так как труд в СССР не что иное как при­
нудительный труд, который проводится в жизнь мето­
дом террора. И если вы слышите о великом трудовом
подъеме, о том, что труд в СССР стал делом чести, доб­
лести и славы, то это лишь внешние покровы, которыми
большевики хотят прикрыть труд, проводимый под кну­
том террора».
1 Цитируется по статье И. Дворкина в «Правде» от 23 мая 1931 г.

128

Такова антисоветская политика II Интернационала на
всех его крылах — правом и «левом». «Социал-демокра­
тия занимает ту же позицию, что империализм, но она
делает это вполне своеобразно, в соответствии с той за­
дачей, которую ставят себе социал-демократы — зада­
чей обманывать массы, затушевывать подлинное лицо
капиталистической колониальной политики, препятство­
вать росту революционного движения в колониях». (Из
того же доклада тов. Эрколи.)
Однако обманывать массы становится все труднее
Всем памятен тот неслыханный скандал, которым кон­
чился конгресс II Интернационала в 1928 г. Даже еди­
ничные представители колониальных стран, с большим
трудом просочившиеся на этот конгресс, покинули его
после того как до конца убедились, что «там сплошь
агенты империализма». Этот уход крайне знаменате­
лен, ибо ушедшие колониальные делегаты отнюдь не
принадлежат к пролетарскому революционному движе­
нию, а к слоям мелкой буржуазии, но и они не сочли
возможным сотрудничать с социал-демократами в их борь­
бе с революционными массами колоний.

’/«9

Труд капиталист, и социалист.

ГЛАВА

IX.

ПРОВАЛ ОЧЕРЕДНОЙ КЛЕВЕТНИЧЕСКОЙ
ВЫЛАЗКИ.

Гнусный план — клеветой, ложью и бессмысленными
измышлениями подорвать доверие трудящихся к Совет­
скому союзу — сорвался. Иначе не могло и быть. Слиш­
ком очевиден провал самой капиталистической системы
и слишком грандиозны успехи и преимущества совет­
ской системы, чтобы пролетарии и даже самые отсталые
из них могли поверить басне о принудительности труда
в СССР. Не помогло и то, что самыми рьяными популяри­
заторами этой преступной кампании были социал-демо­
краты. Рабочие Запада уже знают, что там, где против
СССР выступают социал-фашисты, можно ждать наибо­
лее недобросовестного подвоха и оголтелой клеветы.
Правда о СССР прорвала капиталистические и рефорсистские заслоны. Многочисленные рабочие делегации,
посещающие СССР, иностранные рабочие специалисты,
занятые на нашей стройке, коммунистическая печать
Запада, революционная интеллигенция и даже деловые
круги капиталистических государств — все они полно­
стью разоблачили очередной антисоветский наскок.
Тяга в СССР.
Более того, антисоветская шумиха, обернулась против
ее инициаторов. На фоне антисоветской травли правда
о СССР приобрела всю свою силу. Тяга безработных
в СССР возросла необычайно. Согласно заявлению за­
ведующего личным составом Амторга ежедневно около'

130

350 человек обращается в Амтор в Нью-Йорке с прось­
бой предоставить им работу в СССР. Заявления пода­
ются главным образом квалифицированными рабочими.
Прекрасное доказательство того, что американские ра­
бочие ни на йоту не верят клевете о принудительном
труде в СССР!
В Польше это стремление попасть в страну, которая
не знает безработицы и где рабочий трудится на себя,
на свое государство, приняло особенно бурный ха­
рактер. Вот что сообщает телеграмма из Варшавы:
«За последние дни в советское консульство во Львове
стали являться по 100—150 безработных, прося напра­
вить их на работу в СССР. Наплыв безработных в связи
с появившимися в польской печати сообщениями о реали­
зации в СССР пятилетки и недостатке там рабочей силы
возрастал с каждым днем. 18-го мая во львовском кон­
сульстве перебывало 500 безработных, которым было
разъяснено, что консульство вербовки рабочих не про­
изводит.
Вчера в полдень в прилегающем к зданию консуль­
ства садике собралось около 500 безработных. Конные
и пешие полицейские стали силой разгонять безработ­
ных, производя среди них аресты. Несмотря на то,
что после этого весь квартал, в котором расположено
консульство, был оцеплен полицейскими, не пропус­
кавшими в консульство бедно одетых людей, к консуль­
ству пробралось через забор и соседние дома до 50
безработных.
Заместитель советского консульства энергично про­
тестовал перед польскими властями против действий
полицейских, не допускавших в консульство просителей,
но эти протесты остались безрезультатными».
Польская печать попыталась, конечно, рассеять не­
приятное впечатление, оставшееся от этого события.
Проявление интереса к СССР и одновременное выявление
острейшей нужды трудящихся Польши панская печать
вздумала ославить очередной травлей наших диплома*
131

тических представителей. «Курьер Червоны» догово­
рился даже до того, что демонстрация безработных у
советского консульства была специально организована
последним для ...пропагандной советской фильмы.
Жалкий лепет продажной печати не может, однако,
скрыть тот очевидный факт, что и польский рабочий
не верит басне о принудительном труде в СССР и готов
в любую минуту сменить польскую «свободу» на совет­
ское «рабство». Несмотря на официальное извещение на­
шего львовского консульства о том, что оно не занима­
ется вербовкой рабочей силы, ежедневно консульство
осаждается голодными безработными, добивающимися
отправки их в СССР. Попрежнему в консульство обра­
щается по 150 — 200 безработных.
Тяга иностранных рабочих и специалистов в СССР
продолжает расти. Приезжают не только промышлен­
ные рабочие, но и лесорубы. Только недавно для ра­
боты в лесах Карелии прибыла новая партия финских
лесорубов (120 чел.) из Америки. Люди, которые в свое
время «искали счастья» в стране миллиардеров, теперь,,
после Октября, возвращаются в страну подлинно свобод­
ного социалистического труда. Видимо не достигла
цели оголтелая брехня о принудительном труде в СССР!

Иностранные товарищи в СССР опровергают клеветѵ
твердолобых.

Внутри СССР, работающие здесь иностранные рабо­
чие легко могли рассеять антисоветский туман простым
рассказом об окружающей их действительности.
Группа австрийских рабочих так ответила врагам
СССР: «Мы знаем, что басня о принудительном труде
в СССР пущена капиталистами за тем, чтобы удержать
пролетариат от революции, чтобы отвлечь внимание масс
от полного банкротства капитализма. На клевету буржуа­
зии русские рабочие отвечают созданием новых ударных
бригад, усилением соцсоревнования. Мы, иностранные
132

рабочие, тоже сорганизовали ударную бригаду и явля­
емся полноправными участниками социалистического
строительства.
Мы заявляем всем пролетариям, что только в Союзе
советов мы чувствуем себя действительно свободными
тружениками, полноправными строителями социалисти­
ческого хозяйства. В капиталистических же странах с
рабочими обращаются как с каторжниками, пригово­
ренными к принудительным работам. Мы знаем, что в
колониях капитала царит подлинное рабство и что
рабочие в буржуазных странах вынуждены работать из
боязни, чтобы не очутиться на улице, и что при всяком
проявлении недовольства предприниматели немедленно
вызывают полицию.
Мы свидетельствуем, что австрийское правительство
при поддержке социал-демократов из венской биржи
труда продает рабочих во Францию, где они исполь­
зуются для принудительных работ и для снижения
зарплаты французских рабочих.
Рабочие капиталистических стран! Мы призываем вас
дать беспощадный отпор врагам рабочего класса и соз­
дать пролетарский единый фронт для защиты Совет­
ского союза».
И не только рабочие, но и иностранные специалисты
сумели разбить эту клевету. Так инженер Поль писал:
«нигде и никогда мне не пришлось установить, чтобы
применялось какое-нибудь принуждение, в какой бы то
ни было форме. С другой стороны, меня очень часто
поражали рвение и преданность, с которыми, в особен­
ности молодые рабочие, стараются наивозможно лучше
выполнить возложенную на них работу».
Главный инженер лампового отдела Электрозавода
тов. Хигинс также возмущенно писал: «Трудно понять,
как могло возникнуть утверждение, что в России суще­
ствует «принудительный труд». Принимая во внимание,
что рабочие СССР работают только 7 часов и поль­
зуются днем отдыха каждый пятый день, такое
133

утверждение становится нелепостью, которая бьет
в глаза.
По,-моему, линия правительства по отношению к труду
слишком либеральна при существующих условиях. Обык­
новенно в тех случаях, когда требуется увеличение
выпуска продукции (а СССР очень в этом нуждается),
рабочий день не сокращают, а удлинняют. Однако в
СССР не останавливаются перед переводом все новых
категорий рабочих на 7-часовой рабочий день.
Я повторяю, более нелепого утверждения, чем выдумка
о «принудительномтруде», невозможно себе представить».
Другой инженер Гарри Уилси также заявил: «Идея
самозакрепления за предприятием, до которой рабочие
дошли своим сознанием, имеет большое значение. Она
дает возможность рабочим совершенствоваться в своем
мастерстве. Самозакрепляясь на заводе, рабочие содей­
ствуют более успешному выполнению пятилетки, ко­
торая является делом их жизни».
Поход против летунства и рвачества, начатый по по­
чину передовой части советских рабочих и послуживший
толчком к самозакреплению до конца пятилетки, имеет
и другое глубоко принципиальное значение. В этой
кампании сказалась высокая политическая сознатель­
ность пролетариата, способного и готового итти на
самоограничения во имя достижения своей социалисти­
ческой цели. Подобно тому, как трудящиеся СССР идут
для этого на материальные жертвы, точно так же под­
держивают они всякое мероприятие, которое направ­
лено на организованное и плановое проведение социалисти­
ческой стройки, не считаясь с тем, ущемлено ли при
этом формальное понимание свободы или нет.
По существу же самозакрепление ни в какой мере не
является ограничением свободы советского рабочего, по­
скольку оно проводилось на началах полной доброволь­
ности, поскольку оно целиком соответствует задачам гос­
подствующего класса — пролетариата и поскольку соста­
вляет неотъемлемую часть всего планового хозяйства.

134-

Пролетариат же, призванный строить социализм, тем
самым становится и единственным настоящим носите­
лем плановости, учета и взаимоконтроля. Господству­
ющий класс не может тяготиться исторически прису­
щими ему функциями.
Только для экспроприированных эксплоататоров или
для мелкобуржуазных элементов всякая мобилизация,
любая плановая переброска и любое плановое распре­
деление рабочей силы является ограничением их сво­
боды. Для победившего пролетариата, который установил
свою диктатуру, понятие свободы приобретает совер­
шенно иное значение. Самозакрепление, подчинение пла­
новым расчетам или плановое распределение сил, сооб­
разно нуждам и интересам пролетарского государства
так же добровольны, как и постоянная готовность тру­
дящихся масс с оружием в руках отстоять завоевания
Охтября
Механическое приложение буржуазных мерок «сво­
боды» (как мы уже видели — свободы эксплоатации и
принуждения) к условиям борьбы в социалистическом
государстве не только противоречит основам диалектики,
но является явной глупостью или лицемерием. Буржуаз­
ные писаки прекрасно понимают, что самоограничение
не является ущемлением свободы личности. Не нужно
быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что только в
социалистическом обществе, где нет эксплоатации, соз­
даются условия и отношения, которые обеспечивают не
формальную, а полноценную свободу труда. Лишь на
этой основе вырастает и всесторонне свободный человек,
для которого личная свобода совпадает и сливается с
интересами и свободой всего остального общества, частью
которого он является.
Не только в СССР, а и за рубежом нашлось не
мало буржуазных деятелей, которые разоблачали пре­
ступную кампанию о принудительном труде в СССР.
В марте 1931 г. орган английских либералов «Манче­
стер Гардиан» поместил письмо в редакцию А. Хейкока,
135

который возмущенно заявлял : «Свидетельства о принуди:
тельном труде подписаны бежавшими из СССР заклю­
ченными. Естественно поэтому их глубокое предубеж­
дение против советского правительства (вне зависимо­
сти от того, являлись ли они уголовными преступниками
или полит-заключенными), с которым они показывают
о принудительном труде в СССР. Как же можно
принимать заведомо предубежденные заявления за
правдивое описание условий труда в СССР и на этом
основании оправдывать бессовестную кампанию про­
тив иностранного государства?! Что скажут серьезно
мыслящие люди, если на основании подобных заявлений
английских преступников, бежавших в СССР, будет
поднята жесточайшая кампания советской прессы, ко­
торая потребовала бы права расследования условий труда
в Великобритании, как в тюрьмах, так и на свободе».
Все глуше становятся раскаты грома, и гроза, кото­
рая должна была по расчетам врагов СССР разразиться
над социалистической страной, не дошла. Все реже и
неуверенней выступают консерваторы и социал-демо­
краты в обличении защитников свободного капиталисти­
ческого труда от советского рабства. Ничего кроме смеха
это былое пугало уже не вызывает. Все меньшее число
людей обращает внимание на балаганчик твердоло­
бых. Еще недавно сенсационный номер о принудитель­
ном труде в СССР не находит теперь даже своих без­
дельников и зевак. Так масса рабочих и крестьян
Запада, на которую он был рассчитан, уже давно с отвра­
щением отвернулась от него. Деловые круги капиталисти­
ческого мира также убедились, что ничего кроме кон­
фуза эта кампания им не приносит.
Правда, от поры до времени твердолобые шуты еще
пытаются привлечь внимание к их антисоветской эстраде.
Они до хрипоты заверяют, что вот-вот покажут почтен­
нейшей публике самое свежее, самое сногсшибатель­
ное разоблачение варварства большевиков, насажда­
ющих рабство. «Таймс» свято обещает, а Беллере честью
126

клянется, но никто не поддается уже на антисоветскую
приманку.
Тем временем консервативные алхимики спешно го­
товят на антисоветской кухне новое зелье, заклиная
мир покончить с «исчадием ада», рисуя опасности совет­
ского роста и призывая готовиться к штурму. Американ­
ские и иные банки ставят всяческие препятствия раз­
витию торговли с СССР и т. д.
Подготовка продолжается, ибо продолжается кризис
капитализма, растет революционная волна и бурно раз­
ворачивается социалистическое строительство СССР. Если
мировая буржуазия вынуждена сегодня отказаться от
разоблаченной кампании о «принудительном труде» в
СССР, то с тем большим рвением возьмется она завтра
за какое-нибудь другое оружие, чтобы снова и снова
попытаться разрешить исторический спор между капитализмом и социализмом силой оружия. Вся ответствен­
ность и весь риск за это падут на капиталистов.

ОГЛАВЛЕНИЕ.

Глава I. Последнее слово антисоветской «мудрости».................
Антисоветская клевета — подготовка к нападению. Но­
вое вантисоветских кампаниях. «(Неопровержимые дока­
зательства» господ твердолобых и меньшевиков. Вдох­
новители кампании. Заветная мечта империалистов.
«Десять заповедей» инициаторов кампании.
Глава И. Рабские условия труда в странах капитала.............
Армия безработных рабов. Работающие рабы. Чрезвы­
чайный закон Брюнинга. «Каторжная тюрьма Лойна».
Батя насаждает социализм. Предложение «Королевской
комиссии» Макдональда. Назад к крепостному труду.
Глава III. Природа наемного труда при капитализме . ...
От феодального рабства к наемному труду. Борьба с фе­
одализмом под лозунгом свободы. Наемный рабочий
выгодней раба. «Рабочий есть раб имущего класса».
Капитализм «освобождает» производителей от средств
производства. «Равные» партнеры. Прибавочная стои­
мость— двигатель капиталистического производства.
Рабочий принадлежит классу буржуазии. Постоянный
«излишек» рабочей силы. Конкуренция обезоруживает
рабочих вдвойне.
Глава IV. Наемный труд в эпоху империализма....................
Растет масса нищеты. Растет безработица. Система
«черных списков». Государство всецело в распоряже­
нии монополий. Неприкрытое насилие сменяет «демо­
кратическую» форму расправы. Расширенное воспро­
изводство могильщиков ^капитализма.
Глава V. Рабство в колониях ......................................................
Организаторы «процветающего» рабства (САСШ). «Не­
зависимые» республики американских рабовладель­
цев. В колониях «владычицы морей» (Англия). «Галь­
ский» дух в колониях (Франция). Взаимные разоблаче­
ния империалистов. Особенности современного коло­
ниального рабства.

138

Стр.
3

16

33

49

64

Стр.

Глава VI. Подлинно свободный труд существует только в
СССР ......................................................................................
На поводу у буржуазных лицемеров. 4 предпосылки
свободного труда. Сила социалистического труда. Здесь
социалистическое соревнование, там— капиталистиче­
ское принуждение. Безработица сменилась безрабочицей. Зарплата растет из года в год. «Ужасы» социали­
стической страны. Хроника социалистических дел.
Образцы социалистической взаимопомощи. Рабочие
беззаветно преданы партии Ленина. Кого в СССР
принуждают к труду.

80

Глава VII. Правда о лесозаготовках в СССР и у капитали­
стов ............................................................................. 101
Советские лесорубы дают интервентам достойный отпор.
Слово иностранных рабочих и специалистов. Энту­
зиазм никогда не рождался из рабства.

Глава VIII. Поставщики антисоветской «идеологии».............. 111
Социал-фашистские головорезы за работой. Позор­
ное первенство русских меньшевиков. Единый язык
Троцкого — Далина — Шварца. Антисоветская «пре­
мудрость» Каутского. Макдональд «защищает» СССР.
Подголосок Лиги наций. Отмена -рабства неосущест­
вима. «Левый» Бауэр вторит погромщику Уоллу.
Глава IX. Провал очередной клеветнической вылазки .... 130
Тяга в СССР. Иностранные товарищи в СССР опро­
вергают клевету твердолобых.

2020226404