Ф.Стариков, П.Н.Дьяконов
ЛЕСА
ПОЛУО с ТРОВА
КАМЧАТКИ
Издание второе, переработанное
ХАБАРОВСКОЕ КНИЖНОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
1 954
СОДЕРЖАНИЕ
Из предисловия к первому изданию	3
Введение........................................... 5
Глава I.	Физико-географические условия Камчатки	...	8
Глава	II.	Изученность лесной растительности ....	24
Глава	Ш.	Главнейшие деревья и кустарники ....	36
Глава	IV.	Характеристика лесов и кустарниковых зарослей .	62
Глава	V.	Естественное возобновление лесов................100
Глава	VI.	Дополнительные ресурсы древесного топлива .	.	115
Глава	VII.	Защитные функции древесной растительности	119
Глава	VIII.	К вопросу о способах рубок главного пользования	125
Глава IX. Перспективы развития лесной промышленности и
лесного хозяйства........................................134
Литература........................................143
Алфавитный указатель упомянутых в тексте на-
званий растений и	паразитирующих грибов	149
Георгяй Федорович Стариков, Павел Николаевич Дьяконов.
Леса полуострова Камчатки.
Редактор А. А. Цым ек. Художник В. Г. 3 у с н к о. Технический редактор
М. Д. К а й д а л о в а. Корректор П. К. Мельницина.
Сдано в набор I6/VII-54 г. Подписано к печати 2I/X-54 г.
Бумага 84х 106/за = 2,375	л.. 7,79 п. л. I вкл., 8,4 уч.-изд. л.
Тираж 5000 экз. ВЛ 05076.
Хабаровское книжное издательство, г. Хабаровск, ул. Ким Ю-чена, 9.
Заказ № 2492. Типография № 5 Госстатиздата, г. Хабаровск, ул. Л. Толстого, 8.
Цена 4 руб. (Номинал по прейскуранту 1952 г.).
ИЗ ПРЕДИСЛОВИЯ К ПЕРВОМУ ИЗДАНИЮ
Леса Камчатки, о которых долгое время существова-
ло неправильное мнение, что они не могут играть су-
щественной роли в народном хозяйстве, в настоящее
время являются уже солидной базой лесной промышлен-
ности полуострова. Кроме того, они имеют и большое за-
щитное, особенно рыбоохранное, значение.
Все это сильно повышает роль и значение лесов в на-
родном хозяйстве Камчатки.
Существовавшие до сих пор материалы лесоучетных
работ характеризуют в основном лишь леса централь-
ной части бассейна р. Камчатки. Остальные районы по-
луострова, за весьма редким исключением, почти совер-
шенно не изучены или лесная растительность их описана
и учтена недостаточно, так как работавшие там многочис-
ленные экспедиции имели другие цели, не относящиеся
к лесной промышленности и лесному хозяйству. В итоге
сложились неясные представления о характере и геогра-
фическом размещении лесов полуострова.
Г. Ф. Стариков и П. Н. Дьяконов своей работой «Ле-
са полуострова Камчатки» восполнили этот пробел, дав
на основе обобщения существующих материалов и своих
личных наблюдений характеристику лесов полуострова.
После общих сведений о природе и физико-географи-
ческих условиях Камчатки авторы переходят к описанию
главнейших лесообразующих древесных пород и состав-
ляемых ими лесов.
Помимо таксационных сведений о ходе роста этих
древесных пород читатель найдет для себя много новых
сведений и данных о лесоводственных свойствах, распро-
- 3 -
лись до наших дней. В частности, ель аянская образует
на Камчатке разорванный ареал, ограниченный централь-
ной частью полуострова, севернее которого она нигде не
произрастает, а пихта камчатская представлена, как уже
указано, единственной небольшой рощей.
Сохранение хвойных лесов в центральной впадине по-
луострова объясняется тем, что в ледниковый период оле-
денение поверхности Камчатки носило пятнистый харак-
тер. Это в какой-то мере было связано с вулканической
деятельностью, в частности с горячими источниками и
теплыми полями фумаролл, сыгравшими роль убежищ
для древней растительности.
Лиственница даурская в процессе эволюции выработа-
ла биологическую приспособленность к почво-грунтам с
вечной мерзлотой и к нашему времени сохранилась не
только в долине р. Камчатки, но и много севернее за пре-
делами полуострова. Местонахождения крупных масси-
вов лиственницы выявлены нами на р. Омолон и в верх-
нем течении р. Пенжины, в бассейне р. Анадырь, выше
с. Марково, и по его притоку р. Майн, а в бассейне р. Ма-
лый Днюй (правый приток р. Колымы) ее массивы встре-
чены севернее пос. Островного, по р. Погынден, далеко
за Северным полярным кругом.
При отступлении ледников лиственница, сохранившись
на отдельных разрозненных участках, значительно расши-
рила свой ареал. Однако в более поздний период, по мере
сокращения площади, охваченной вечной мерзлотой, лист-
венница даурская стала вытесняться лиственными порода-
ми. Так объясняют многие исследователи существование
в настоящее время хвойного массива и мелких участков
лиственницы даурской на периферии полуострова.
Береза каменная, по свидетельству палеоботаников,
является древнейшим из сохранившихся на Камчатке ви-
дов растений. Это подтверждается многонервностью круп-
ных, жестковатых листьев, характерных для древней обо-
собленной секции Costatae.
ГЛАВА II
ИЗУЧЕННОСТЬ ЛЕСНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ
Впервые о лесной растительности на полуострове Кам-
чатке стало известно в 1701 г., когда анадырский при-
казчик Владимир Атласов в своей «скаске» об открытии
— 24 —
этой земли сообщил о произрастании там кедрового стла-
ника, хвойных и лиственных лесов. Относительно более
подробные сведения о лесах Камчатки были собраны
С. П. Крашенинниковым — участником второй экспеди-
ции Витуса Беринга и Алексея Ильича Чирикова, длив-
шейся с 1732 по 1743 г.
С. П. Крашенинников в замечательном труде «Опи-
сание земли Камчатки» (37) определил географическое
размещение главных древесных пород и пригодность их
для хозяйственного использования. Он установил, что
пихты в составе камчатских хвойных лесов нет, а един-
ственная на полуострове пихтовая роща находится вблизи
устья р. Семячик (старое название — р. Шемеч) и зани-
мает очень небольшую площадь; охарактеризовал неко-
торые из съедобных, лекарственных и других травянис-
тых растений, употребляемых местным населением.
Исследования С. П. Крашенинникова, пробывшего на
Камчатке с октября 1737 по июнь 1741 г., продолжил
участник той же экспедиции адъюнкт «натуральной
истории» Г. В. Стеллер, прибывший на Камчатку во
второй половине 1740 г. Всего в трудах С. П. Кра-
шенинникова и Г. В Стеллера упомянуто до 60 рас-
тений.
После экспедиции В. И. Беринга и А. И. Чирикова
в течение XVIII и XIX веков сведения о растительности
пополнялись эпизодически и носили больше характер чи-
сто географического описания.
Отрывочные сведения, уточняющие пространственное
размещение лесов Камчатки, приведены в работе Т. Шме-
лева «Краткое описание о Камчатке, учиненное в июне
месяце 1773 года камчатским капитаном Тимофеем Шме-
левым», опубликованной Миллером (62).
В начале XIX века сведения о растительности Кам-
чатки пополнил ботаник А. Л. Шамиссо — участник эк-
спедиции О. Е. Коцебу, посетившей берега Камчатки и
совершившей плавание на корабле «Рюрик» к северным
берегам Америки. А. Л. Шамиссо, как указывает
В. Л. Комаров (36), «положил начало научному иссле-
дованию камчатских растений».
В период с 1826 по 1829 г. некоторые сведения о рас-
тительности были собраны русской кругосветной экспе-
дицией под командованием Ф. П. Литке. В ее составе
находился известный своими работами о Камчатке нату-
— 25 -
ралист Г. Китлиц, который провел на полуострове лето
1628 г.
В 1829 г. физик и геолог А. Эрман совершил путе-
шествие из Тигиля на восток и по долине р. Камчатки
к Петропавловску. В трудах А. Эрмана (90) имеются
упоминания о древесных породах. А. Эрман объясняет
концентрацию хвойных лесов в центральной долине
р. Камчатки сухостью климата. В бассейне р. Тигиль он
собрал отпечатки третичной флоры, среди которых обна-
ружил болотный кипарис, грецкий орех, граб и ольху
Кейферштейна.
Большой гербарий, до 450 видов растений, собрал са-
довод Риддер в 1829—1831 гг., побывавший во многих
пунктах Камчатки.
В 1836 г. была опубликована статья географа
П. Ф. Кузмищсва «О лесах и кустарниках, растущих на
Камчатке» (44). Автор, касаясь вопроса размещения ле-
сов, подтвердил исследования С. П. Крашенинникова и
уточнил южную границу хвойных лесов долины р. Кам-
чатки.
Больше всего внимания П. Ф. Кузмищев уделил во-
просу о пригодности древесных пород для местных хо-
зяйственных целей. К. Ф. Ледебур в законченном в 1854 г.
труде «Флора России» перечислил значительный ряд рас-
тений Камчатки и впервые отнес этот полуостров к осо-
бой флористической области. Интересно, что К. Ф. Леде-
бур указывает только две хвойные древесные породы
для Камчатки — лиственницу камчатскую и пихту си-
бирскую.
В 1851 г. на Камчатку прибыл геолог К. Дитмар,
причисленный в качестве чиновника особых поруче-
ний по торной части к военному губернатору В. С. За-
войко.
К. Дитмар (22) совершил в течение пятилетнего свое-
го пребывания на Камчатке несколько путешествий по
полуострову — вдоль морского побережья, по долине
р. Камчатки, а также в Гижигинск и на полуостров Тай-
гонос. Он довольно правильно показал на карте границы
хвойного острова в долине р. Камчатки и впервые указал
на наличие лиственницы в верховьях р. Тигиль. Но в
тексте, не согласованном с картой, К. Дитмар ошибочно
указывает на простирание хвойных лесов в обе стороны
от р. Камчатки всего лишь верст на 10. Он также оши-
— 26 —
бочно утверждал, что пихта входит в состав хвойных ле-
сов долины р. Камчатки, тогда как в то время уже
было известно, что эти леса представлены только дву-
мя хвойными древесными породами — лиственницей и
елью, а пихта образует лишь небольшую рошу на р. Се-
мячик.
Большие сборы растений произвели врачи Левицкий
в 1844—1854 гг. в районе р. Тигиль и Дыбовский в
1879—1883 гг. в долине р. Камчатки и в других местах,
значительно восполнив сведения о флоре Камчатки. Кро-
ме того, Б. Дыбовский пополнил также сведения по ис-
копаемой флоре, передав свою коллекцию А. Натгорсту,
который описал ее в 1888 г. А. Натгорст (39) обнаружил
в коллекции ясень, липу, клен, тополь арктический, то-
поль Ричардзона, тополь Цаддаши, секвойю, ольху, де-
рен, иву и другие.
Лишь в начале XX в. открылся новый этап в изуче-
нии растительности полуострова. Этот этап связан с име-
нем крупнейшего ботаника — акад. В. Л. Комарова, ко-
торый, возглавляя ботанический отдел экспедиции, орга-
низованной Русским географическим обществом в 1908—
1909 гг., совершил переход от чисто географического
описания растительности к научному изучению ее.
В 1927—1930 гг. вышел в свет капитальный трехтом-
ный труд акад. В. Л. Комарова «Флора полуострова Кам-
чатки», который почти полностью исчерпывает задачу
описания флоры полуострова.
В ряде отдельных очерков В. Л. Комаров охарактери-
зовал лесную растительность и составил схему ее бота-
нико-географического распределения, заложив основу для
всех последующих новейших классификаций.
В 1920—1922 гг., воспользовавшись интервенцией, Кам-
чатку посетила шведская научная экспедиция под на-
чальством С. Бергмана. Эта экспедиция совершила все
свои маршруты в южной части полуострова до 50°20' се-
верной широты. Участник ее ботаник Э. Гультен (Е. Hul-
ten, 91) уже после акад. В. Л. Комарова сделал в 1927—
1930 гг. попытку опубликовать свою флору полуострова.
Однако его работа намного ниже работы В. Л. Комарова
и ничего нового не дает.
В 1929 г. П. Т. Новограбленов совершил маршрут к
вулкану Анаун. В своих путевых записках он сообщил
некоторые сведения о растительности, в частности, каса-
— 27 —
ясь лиственницы в долине р. Тигиль, он пишет, что она
«растет всего лишь в трех местах: одно дерево по р. Ча-
вычьей, несколько деревьев по р. Белой, в -предгорьях
Белого хребта и около 40 деревьев чахнет в долине
р. Тигиль ниже устья р. Чавычьей. Больше по р. Тигиль
листвяка нигде нет».
Геолог И. А. Преображенский в 1928 г. при разведке
угля в районе залива Корфа собрал большую коллекцию
остатков ископаемой флоры и выявил новые виды иско-
паемых растений Камчатки, в частности дуб, березу, лист-
венницу. ель и другие. Сборы эти описаны действитель-
ным членом Академии наук УССР А. Н. Криштофови-
чем (39).
Организация лесоучетных работ по Камчатке нача-
лась почти одновременно с научным изучением ее расти-
тельности.
Первое рекогносцировочное обследование лесов полу-
острова произведено в 1907 г. лесоводами И. Шиловым
и Л. М. Геншелем.
Запасный лесничий Л. М. Геншель совершил маршрут
от Петропавловска по р. Аваче через хребет до с. Начи-
ки и оттуда на север по долине р. Камчатки до ее устья.
Делал он неглубокие заходы в сторону от реки там, где
предполагалось нахождение хвойных лесов, при этом на-
иболее дальний заход он совершил по р. Еловке, по ко-
торой поднялся выше селения Еловки. В опубликованном
отчете о результатах своих исследований Л. М. Геншель
(15) дал первый и весьма схематичный обзор о лесах
р. Камчатки с приложением описания семи пробных пло-
щадей по ’А десятины каждая, 19 моделей хвойных де-
ревьев и карты в масштабе 40 верст в дюйме, на которой
указаны границы насаждений.
Путешествие по маршруту Петропавловск—Елизово—
Начики и через горный хребет Поперечный в Апачу и
Большерецк, а дальше вдоль западного морского побе-
режья на север до р. Колпаковой совершил лесовод
И. Шилов. В обзорной статье И. Шилов (87) кратко опи-
сал некоторые древесные лиственные породы и разные
кустарники, а также характер лиственных древостоев, об-
разуемых березой каменной, тополем, чозенией, ольхой.
В строении каменноберезняков он нашел много общего
с рединными уссурийскими дубравами.
В 1910 г. по заданию Лесного департамента запасным
— 28 —
лесничим В. К. Малининым было проведено второе об-
следование лесов долины р. Камчатки на полосе шириной
20 верст, начиная от устья и вдоль русла реки до 330 вер-
сты (всего на площади 486,7 тысячи десятин). Но ника-
ких материалов этого обследования, кроме отдельных
извлечений из отчета начальника лесоустроительной пар-
тии В. К- Малинина, изданных в 1911 г., к настоящему
времени не сохранилось. В статье неизвестного автора
«Леса долины реки Камчатки Камчатской области»
(46), написанной по данным отчета В. К. Малинина, не-
верно указывалось, что проведенное в 1910 г. обследова-
ние лесов Камчатки явилось началом учета лесного
фонда.
В 1923 г. для организации лесного хозяйства и охраны
лесов в г. Петропавловске было учреждено лесничество.
Этим прекращалось пребывание лесов Камчатки на по-
ложении «пустопорожних государственных земель» и
пространств «свободного лесного пользования».
В 1926 г. лесничий С. Д. Корнеенко осуществил ре-
когносцировочное обследование лесов долины р. Камчат-
ки в районе Машура-Козыревск.
В 1928 г. Акционерное Камчатское Общество (АКО)
снарядило экспедицию в составе двух групп для обсле-
дования лесов Камчатки. В первую группу входили про-
фессор бывшего Дальневосточного государственного уни-
верситета В. Ф. Овсянников и доцент В. П. Бажанов,
вторую возглавлял лесничий С. Д. Корнеенко. Экспеди-
ция поставила перед собой широкие задачи, связанные
с разрешением вопроса о вовлечении в промышленную экс-
плуатацию лесных массивов бассейна р. Камчатки. Экспе-
диция провела рекогносцировочное обследование хвойных
лесов по берегам р. Камчатки и ее притокам рр. Кимитиной
Еловке, Козыревке, определила сплавопропускную спо-
собность р. Камчатки, собрала некоторые экономические
сведения, необходимые для обоснования развития лесо-
заготовок и выбора мест для организации лесопильного
производства. Результаты экспедиции изложены проф.
В. Ф. Овсянниковым в «Очерке древесной и кустарнико-
вой растительности долины р. Камчатки» (59).
В 1930 г. постановлением Экономического совета
РСФСР все леса полуострова переданы в долгосрочное
пользование АКО, которое развернуло строительство
Ключевского лесопромышленного комбината. Вслед за
- 29 —
этим, в 1931 г., Акционерное Камчатское Общество для
более глубокого изучения лесосырьевых ресурсов органи-
зовало крупную экспедицию, обследовавшую леса долины
р Камчатки речным способом с разбивкой визирной сети
через 5 км и заходом в сторону от русла реки не далее
чем на 10 км. Обследование охватило площадь в 169,8 ты-
сячи га, сюда вошли район правого берега р. Камчатки
на участке между с. Козыревском и устьем р. Николки
и район бассейна р. Козыревки.
В состав экспедиции входили отряды: геоботанический
под руководством Г. И. Карева и научно-исследователь-
ский под руководством С. Д. Корнеенко. Они произвели
обследование лесов и геоботаническое обследование вне
зон основных работ экспедиции, изучив дополнительную
площадь в 183 тысячи га.
В 1932 г. АКО снова снарядило экспедицию во главе
с лесничим С. Д. Корнеенко. Эта экспедиция ограничи-
лась по существу маршрутно-рекогносцировочным обсле-
дованием лесов бассейна р. Камчатки на площади
977 тысяч га. Инвентаризацию — отвод лесосек — она
произвела лишь на площади около 15 тысяч га, на де-
вяти различных, отделенных друг от друга участках.
Производителем работ лесной промышленности АКО
Б. А. Богословским в 1931 г. было проведено маршрутно-
рекогносцировочное обследование лесных районов рек
Налычево, Семячик и Жупаново и осмотрена пихтовая
роща. В 1930 г. Б. А. Богословский совместно с Макси-
муевым произвел рекогносцировочное обследование лес-
ных пространств долин рек Авачи и Корякской.
В 1933 г. по договору с Народным комиссариатом лес-
ной промышленности СССР в долгосрочном пользовании
АКО остались только леса центральной части Камчатки.
В 1934 г. областное управление лесами местного значения
организовало в долине р. Камчатки два районных лесных
хозяйства в соответствии с существовавшим администра-
тивным делением — Мильковский и Усть-Камчатский.
В 1940 г. в ведение областного управления лесами мест-
ного значения от Акционерного Камчатского Общества пе-
решли также все леса восточного и западного камчат-
ского побережья, и райлесхозы были реорганизованы в
Петропавловское, Усть-Большерецкое, Мильковское, Усть-
Камчатское, Тигильское и Карагинское лесничества.
В 1935 г. Академия наук СССР направила в долину
- 30 -
р. Камчатки комплексную экспедицию Совета по изуче-
нию производительных сил, в составе которой находился
лесной отряд. Экспедиция собрала и обобщила все ма-
териалы прошлых лет по исследованию лесной раститель-
ности и лесоучетных обследований хвойных лесов бас-
сейна р. Камчатки.
Материалы прошлых лет были использованы при со-
ставлении отчета о наблюдениях экспедиции, полученных
при маршрутно-экспедиционных исследованиях. Руково-
дитель лесного отряда экспедиции А. Л. Биркенгоф на-
писал работу «Леса центральной части полуострова Кам-
чатки», изданную в 1938 г. Академией наук СССР под
редакцией научного руководителя этой экспедиции ака-
демика В. Л. Комарова (6).
Участники этой экспедиции С. Ю. Липшиц и Ю. А. Ли-
веровский детально изучали почвы и растительность
Камчатки. В совместной работе С. Ю. Липшиц и Ю. А. Ли-
веровский (48) описали растительность, в том числе и
лесную.
Материал пробных площадей и модельных деревьев,
собранный экспедицией Академии наук СССР, позволил
профессору Н. В. Третьякову составить эскиз таблиц хо-
да роста лиственницы даурской III класса бонитета, опу-
бликованных в приложении к книге А. Л. Биркенгофа
(6). Эти таблицы показывают, что рост лиственницы да-
урской в возрасте от 90 до 140 лет снижается, прибли-
жаясь к нормам IV класса бонитета, а в остальных воз-
растах растет в пределах норм роста по высоте III класса
бонитета.
Все последующие лесоучетные работы до 1941 г. огра-
ничились небольшими обследованиями при выборе ле-
сосечного фонда и отводе лесосек для удовлетворения
текущей потребности промышленности. Работы обычно
выполнялись силами лесозаготовителей.
В 1941 г. Народный комиссариат рыбной промышлен-
ности СССР снарядил на Камчатку лесную комплексную
экспедицию Государственного института по проектирова-
нию предприятий рыбной промышленности. Обследование
хвойных лесов производилось силами треста лесной ави-
ации Наркомлеса СССР.
В задачу экспедиции входило установление сырье-
вой базы и территориального размещения насаждений,
изучение экономики района и сбор материалов для раз-
— 31 —
работки генеральной схемы освоения лесных массивов.
Экспедиция закончила полностью свои работы лишь в
1943 г.» затратив около 2 лет на камеральную обработку
собранных полевых наблюдений.
Трест лесной авиации произвел аэровизуальное обсле-
дование «острова» хвойных лесов, за исключением незна-
чительной южной части его, и одновременно провел не-
большие наземные работы по обследованию и лесоустрой.
ству. В сводные материалы его экспедиции были включе-
ны работы, выполненные в 1931 г., и материалы отводов
лесосек — 1932, 1938—1940 и 1941 гг. Использование
этих материалов позволило экспедиции выйти несколько
дальше за границы площади аэровизуального обследова-
ния и тем самым расширить общий объем натурных ра-
бот. Таким образом, была почти полностью приведена
в известность площадь, занятая хвойными лесами в до-
лине р. Камчатки.
Лесоустройство (по существу инвентаризация) произ-
ведено с установлением квартальной сети 2X2 и 2 X
4 км, с визирами внутри кварталов через 1 км. Обследо-
вание производилось разбивкой сети визиров через 2 км.
По всем визирам проведены ленточные перечеты шири-
ной 10 м.
На основании 775 моделей лиственницы и 100 моделей
ели, раскряжеванных в соответствии с действующими
ГОСТ на пиловочник, строительные бревна, подтоварник
и рудничную стойку, экспедиция треста лесной авиации
составила объемные сортиментно-сортные таблицы, поло-
женные в основу сортиментации сырьевой базы.
Результаты лесоучетных работ представлены плана-
ми лесонасаждений, таксационными описаниями, отчет-
ными записками и сортиментно-сортными таблицами.
Кроме того, для части территорий хвойных лесов, изу-
ченных наземным путем и лежащих главным образом в
районе правобережья р. Камчатки, составлена генераль-
ная схема освоения лесных массивов.
Комплексные материалы экспедиции «Гипрорыбы»,
хотя и не лишены погрешностей, но наиболее полно ос-
вещают характер и состояние хвойных лесов, раскрывая
их большое промышленное значение для Камчатской об-
ласти. Однако разработанная экспедицией генеральная
схема, разрешая вопросы размещения лесозаготовок и их
развития для обеспечения роста производства Ключевского
— 32 —
деревокомбината и судоверфи, не уделила должного вни-
мания вопросу использования дровяной древесины и от-
ходов от лесозаготовок.
С 1941 по 1951 г. в лесах бассейна р. Камчатки ни-
каких лесоучетных работ, за исключением отводов лесо-
сек, не производилось.
В 1947 г. все леса Камчатки были переданы в веде-
ние органов Министерства лесного хозяйства СССР. Ми-
нистерству лесной и бумажной промышленности СССР
были переданы все лесозаготовительные и лесообра-
батывающие предприятия Главкамчатрыбпрома. Это
способствовало усилению местных заготовок и сокра-
щению завоза на полуостров древесины и полуфабри-
катов.
В 1950 г. на Камчатке организован трест Камчатлес
с леспромхозами: Камчатским (п. Щапино), Козырев-
ским (п. Козыревск), имени Лазо (п. имени Лазо) и Клю-
чевским лесопромышленным комбинатом.
В связи с ростом программы лесозаготовительных
• предприятий Министерство лесной и бумажной промыш-
ленности СССР в 1952 г. направило на Камчатку экспе-
дицию треста лесной авиации, возглавленную М. С. Ва-
сильевым, которая произвела инвентаризацию хвойных
лесов в долине р. Камчатки на площади 149 тысяч гек-
таров с разбивкой квартальной сети и прокладкой визи-
ге^ через 1—2 км. Материалы экспедиции показали, что
леса на инвентаризированной площади имеют большое
промышленное значение.
Леса других районов полуострова, представленные в
основном низкотовариой каменной березой, никогда не
обследовались и не устраивались. Лишь по отдельным,
незначительным участкам имеются материалы о лесной
растительности, собранные различными экспедициями по-
путно с выполнением основных заданий.
Оценивая общее состояние изученности лесов Кам-
чатки, необходимо отметить, что если видовой состав рас-
тительности теперь достаточно хорошо известен, то лесо-
учетные и лесоэкономические исследования в целом край-
не отстали от запросов жизни.
Все лссоучетные работы, проведенные на полуострове
с 1907 г. и до настоящего времени, были направлены толь-
ко на изучение «острова» хвойных лесов долины р. Кам-
чатки.
3 Леса Камчатки
- 33 -
Неоднократно повторявшиеся специальные лесоучет-
ные работы, кроме последней (1952 г.), несмотря на
крупные затраты, сводились по существу к рекогносциро-
вочному обследованию.
Все проведенные работы по изучению «острова» хвой-
ных лесов, за исключением работ комплексной экспеди-
ции Академии наук СССР 1935 г., характеризуются не-
законченностью и неопределенностью выводов по ряду
важных вопросов, связанных с организацией лесного хо-
зяйства Камчатки.
Территориальная ограниченность в изучении лесов
(изучался только «остров» хвойных лесов) из-за недо-
оценки роли лиственных насаждений, а также зарослей
кедрового и ольхового стлаников в качестве источников
топлива привела к тому, что лесосырьевые ресурсы по-
луострова и их распределение до сих пор остаются не-
ясными.
Однако, несмотря на то, что после 1911 г. никаких
лесоучетных работ (за исключением работы 1952 г.) не
производилось, сведения о лесах полуострова непрерыв-
но пополнялись отдельными лесохозяйственниками и дру-
гими работниками, так или иначе связанными с лесным
хозяйством Камчатки.
Наши собственные наблюдения и исследования лесов
полуострова, сопоставленные с результатами прошлых ис-
следований, послужили материалом для настоящей ра-
боты, обобщающей все имеющиеся сведения о лесах Кам-
чатки. При этом мы поставили себе основной задачей
охарактеризовать лесную растительность и показать зна-
чение лесного хозяйства в народном хозяйстве полу-
острова.
Для выявления лесных массивов и их характера авто-
ры с 1936 по 1948 г. совершили ряд маршрутов по Кам-
чатке.
Позднее нам посчастливилось еще два раза побывать
на Камчатке — в 1952 и 1953 гг. и пройти от Петропав-
ловска до с. Ганалы и по долине р. Камчатки до пос.
Ключи. Эти маршруты, в основном совпадая с маршру-
тами прошлых лет, позволили уточнить в натуре некото-
рые не совсем ясные вопросы, а также собрать дополни-
тельные материалы и составить схематическую карту
лесов полуострова.
— 34 —
Схема маршрутов и районов стационарных наблюдений авторов
ГЛАВА III
ГЛАВНЕЙШИЕ ДЕРЕВЬЯ И КУСТАРНИКИ
Флора полуострова Камчатки неоднократно освеща-
лась в специальной литературе. По В. Л. Комарову (33),
флора Камчатки включает в себя 828 видов цветковых
и папоротникообразных растений; из них на древесные и
кустарниковые породы, включая мелкие кустарнички —
бруснику, багульник, линнею северную, шикшу и дру-
гие, приходится 71 вид. Подавляющее большинство видов
растений вполне сходно с растительностью сопредельных
ботанических областей.
Наибольшее хозяйственное значение имеют следую-
щие виды деревьев и кустарников.
Лиственница даурская является главной породой хвой-
ных лесов Камчатки. За пределами «острова» хвойных
лесов она встречается по долине р. Лиственничной, впа-
дающей в Кроноцкое озеро, и по северному берегу этого
озера. Отдельные деревья и мелкие группы лиственниц
растут также в верховьях р. Тигиль по речкам Чавычья
и Белая.
На юге долины р. Камчатки первые небольшие группы
лиственниц встречаются уже около с. Мильково. На се-
вер лиственница распространяется до тундры Мостовой,
на 20 км далее с. Еловки. Отдельные деревья обнаруже-
ны еще севернее — до тундры Круглой (57°07' с. ш.).
Лиственница растет на северо-западных, западных и
южных подножьях вулкана Шивелуч и распространяется
на восток до Кумрочного хребта. В 10 км восточнее
с. Ключи она растет по сухой речке Кургурич, а крайняя
юго-восточная изолированная роща ее расположена в
урочище «Голубел иная» (северо-восточнее подножья
Ключевской сопки).
Разорванный ареал лиственницы был отмечен еще
акад. В. Л. Комаровым (32).
Лиственница даурская на Камчатке — стройное де-
рево с высоко посаженной кроной, высота ее достигает
33 м, диаметр 1 м. Обычно лиственница имеет одну, но
иногда две и три вершины. Густо покрытые светлозеленой
хвоей ветви отходят от ствола под прямым углом, а даль-
ше с легким саблеобразным прогибом поднимаются квер-
ху. Длина хвои 18—22, иногда до 32 мм. Мелкие побеги
- 36 -
часто висят. Ветви довольно хрупки и в сильный ветер
иногда обламываются. На стволах старых деревьев с сол-
нечной стороны нередко образуются группы побегов, раз-
вивающихся из спящих почек. Молодые, одиночно расту-
щие лиственницы, сохраняя присущую этой породе строй-
ность, имеют очень низко посаженную крону, что им при-
дает издали большое сходство с елью.
Распускается хвоя лиственницы в конце первой дека-
ды мая, часто раньше, чем произойдет оттаивание поч-
вы вблизи корней. Сбрасывание хвои (листопад) начи-
нается в последней декаде сентября.
Лиственница растет в равнинной и горной части до-
лины р. Камчатки. В горах лучшие древостои ее обычно
приурочены к склонам южных направлений. Будучи не-
требовательной к почвам, она часто первая заселяет вул-
канические пески «сухих речек». Встречается лиственни-
ца на скалах, едва прикрытых почвой (окрестности
с. Козыревска), в местах с избыточным увлажнением, но
в зоне периодических затоплений никогда не образует
лесов. У берегов рек растет лишь по возвышенным ме-
стам.
Корневая система лиственницы стелющаяся. Исклю-
чение составляют деревья, выросшие на камнях или круп-
ных, растресканных валунах. Здесь корневая система,
полностью приспосабливаясь к обстановке, проникает да-
же в небольшие щели. Ясно выраженного стержневого
корня наблюдать не приходилось.
Общий запас древесины в лучших лиственничных на-
саждениях достигает 600 куб. м на гектар. Встречаются
лиственничники чистые и смешанные с участием оси-
ны и во втором ярусе — ели и березы (каменной и бе-
лой).
Лиственница даурская светолюбива и устойчива про-
тив мороза и ветра. На Толбачинском доле (высокое
плоскогорье) под влиянием жестоких постоянных ветров
лиственница теряет рост, сокращает крону, но сохраняет
стройность ствола и не подвержена ни ветровалу, ни бу-
релому.
Темнокрасная грубая и толстая кора старых листвен-
ниц предохраняет их от огня, но молодые и приспеваю-
щие древостои сильно страдают от весенне-летних низо-
вых пожаров. В отдельных случаях наблюдалось полное
усыхание лиственницы. Верховых пожаров в спелых дре-
— 37 —
востоях лиственницы, лишенных примеси ели, на Камчат-
ке не отмечено.
Особой периодичности в урожайности семян нет. Два
урожайных года подряд могут сменяться тремя-четырьмя
годами полного неурожая. Урожаи семян лиственницы на
Камчатке наблюдались в 1936, 1937, 1942, 1948 и 1949 гг.
Отдельно растущие деревья начинают плодоносить уже
с 16 лет.
По строению шишек и окраске молодых побегов
Б. П. Колесников (30) относит лиственницу на Камчат-
ке к двум самостоятельным видам.
Один из них — лиственница Миддендорфа — встре-
чается только по р. Быстрой-Козыревской, в окрестностях
с. Эссо. Отличается темнобурыми, иногда даже фиолето-
выми однолетними побегами, опушенными редкими бу-
рыми волосками. Шишка округло-яйцевидной формы,
20—30 мм длины, в сухом состоянии сильно раскрываю-
щаяся и заметно приплюснутая сверху.
Другой вид — лиственница охотская. Она является
господствующей в Камчатской долине. Ее характеризуют
красноватые или бледнорозовые с сизоватым восковым
налетом одногодичные побеги, покрытые рассеянными
одиночными волосками. Молодые шишки округло-удли-
ненные, зрелые — округлые, в сухом состоянии расши-
ряются кверху. Длина шишек 12—25 мм.
Б. П. Колесников признает, что лиственница охотская
по своим морфологическим признакам весьма близко на-
поминает даурскую лиственницу.
В нижней части ствола лиственницы иногда образует-
ся бутылеобразное или колбообразное утолщение. Тол-
щина коры здесь достигает иногда 45 см. Причины та-
кого образования неизвестны.
Древесина камчатской лиственницы обладает теми же
качествами, что и древесина лиственницы других областей
Дальнего Востока, Восточной Сибири, Урала и Архан-
гельской области. Она прекрасно противостоит гниению
во влажной среде. Древесина, пролежавшая несколько
лет в воде и затем использованная в строительстве или
переработанная па пиломатериалы, не трескается в отли-
чие от свежесрубленной, особенно молодой лиственницы.
Удельный вес свежесрубленной древесины листвен-
ницы 0,8—0,9; это облегчает сплав се. Утоп при хо-
рошо организованном сплаве и быстрой выкатке бревен
— 38 -
Колбооорпзная фоома комлевой части ствола лиственницы
(Ковыревское лесничество).
из воды сравнительно невелик, причем бревна никогда
не тонут сразу. Обычно в воду погружается комлевая
часть и, задевая за дно реки, задерживает движение брев-
на. Вершина еще длительное время выступает над водой,
создавая опасность для речных судов. При наличии до-
статочной оснащенности сплава полузатонувшие бревна
(или, как их называют, «нерпы») легко могут быть от-
буксированы к берегу и после подсушивания снова пу-
щены в сплав.
Древесина лиственницы широко используется в на-
родном хозяйстве полуострова. Она идет на пиломатери-
алы, в строительство, на бочкотару, судостроение, щепу
кровельную и т. д. Лиственничные кокоры и кили, при-
меняемые для морских кунгасов, отличаются прочностью
и долго служат, но древесина мало пригодна на покаты
(круглые тонкие бревна, подкладываемые под кунгасы,
которые для разгрузки рыбы вытаскиваются па берег),
так как легко «мочалится». Запасы коры могли бы быть
использованы при производстве дубителей.
Из разрушающих древесину лиственницы грибов сле-
дует отметить трутовик окаймленный, трутовик серно-
желтый и лиственничную губку.
Из вредных насекомых нами обнаружен 9 сентября
1953 г. в Козыревском лесничестве большой рогохвост
(Sirex gigas L.), который откладывал яйца в коре свеже-
срубленного лиственничного дерева.
По декоративности форм, выросших на свободе,
лиственница может служить ценным деревом для озеле-
нения.
Ель аянская на полуострове встречается только в до-
лине р. Камчатки. Северней р. Россошиной, первого при-
тока р. Еловки (56°5Г с. ш.), она не заходит. Южной
границей произрастания ели является 54°48' с. ш.
(р. Кирганик), но одиночные ели попадаются несколько
южнее, у Большой Кирганикской тундры.
В пределах «хвойного острова» ареал ели разорван-
ный. Можно указать следующие главные места ее рас-
пространения: бассейны рек Кимитина, Николка, Козы-
ревка и Кораковая с притоками, верховья р. Еловки и
западные и юго-западные склоны вулкана Шивелуч. На
восточной границе ареала, ближе к с. Камаки, ель имеет
более широкие шишки и опушенные молодые веточки,
что, очевидно, связано с несколько иными условиями ме-
— 40 —
стообитания ее в этом районе. Дендролог Лакассаг отно-
сил ее к виду ели камчатской, но более поздними рабо-
тами она в самостоятельный вид не выделяется.
Группами деревьев и в подросте ель встречается в
окрестностях с. Козыревска и по Ушковской речке. Она
образует небольшие чистые, но чаще всего смешанные
(ель, лиственница, осина, береза белая) насаждения, не-
редко очень высокого качества, или входит в состав лист-
венничных лесов. По долинам речек ель иногда встре-
чается в горах выше лиственницы, так как подобно ей
способна расти на каменистых, бедных гумусом почвах.
Ель в условиях Камчатки достигает 25 м высоты и
50 см в диаметре. Крона низкопосаженная, ветви отхо-
дят от ствола с легким наклоном вниз и расположены
часто. Охвоение густое, интенсивно зеленое, с сизым от-
тенком. Плодоносит обильно, но не ежегодно. Семена со-
зревают в октябре. В 1953 г. 10 сентября семена находи-
лись еще в стадии молочной спелости. Шишки длиной
до 50 мм прикреплены в направлении оси плодового по-
бега или с легким наклоном вниз.
Древесина ели обладает высокими физико-механиче-
скими свойствами, дает лучшие пиломатериалы для из-
готовления рыбачьих лодок, вполне пригодна для клепки
if многих других изделий. В общих заготовках древеси-
ны процент участия ели в настоящее время пока не
высок.
Ель аянская очень страдает от лесных пожаров, ко-
торые в насаждениях легко переходят в верховые из-за
слабой очищенности стволов от ветвей и большого коли-
чества валежа.
На Камчатке ель морозоустойчива и мало страдает от
навалов сырого снега. Может быть использована для
озеленения; весьма декоративна одиночно и в группах, но
растет медленно.
Пихта камчатская (грациозная), как уже указыва-
лось, представлена на Камчатке одной незначительной
рощей на восточном побережье, у р. Семячик, впада-
ющей в Кроноцкий залив. Это вполне самостоятельный
реликтовый вид с ничтожно малым ареалом. В. Л. Ко-
маров (35) писал, что опа «...вероятный памятник древ-
них лесов, погубленных извержениями вулканов еще в
доисторические времена».
Наибольшие по величине деревья достигают 16 м вы-
— 41 -
соты и 40 см в диаметре. Крона пихты густая, низкоси-
дящая с тонкими почти горизонтальными ветвями. Охво-
ение густое, хвоя плоская, темнозеленая. Кора у моло-
• дых особей гладкая, слегка шелушащаяся, с очень мел-
кими овальными чешуйками; у старых деревьев чешуйки
выражены более резко, и в комлевой части стволов кора
обычно растрескивается. Цвет коры в зависимости от
возраста серый, темносерый и даже бурый.
Ветка пихты грациозной с шишками.
Пихта плодоносит ежегодно, но обильное плодоноше-
ние повторяется через 2—3 года. Шишки прямостоячие,
обычно тупые, длиной 36—43 мм, шириной 23—26 мм,
расположены на ветвях чаще гнездами — от 3 до 5 ши-
шек в гнезде. Семена созревают в первой, реже во вто-
рой декаде сентября. Спелая шишка распадается в тече-
ние 6—9 дней. Поэтому сбор семян следует производить
- 42 -
в короткие сроки. После распада стержни шишек >:\го
остаются на ветвях.
Опыт показал, что семена пихты быстро теряют всхо-
жесть, и посевы дают только единичные всходы. На Кам-
чатке семена не стратифицировались, и результаты их
проращивания не проверялись.
Хозяйственного значения пихта грациозная не имеет,
но интересна в ботаническом отношении. Как редкая по-
рода подлежит охране. В культуре пока неизвестна.
Кедровый стланик. Это — хвойный кустарник, рас-
пространенный по всему полуострову и далеко за его
пределами. Встречается обычно в составе подлеска лист-
венничных и березовых лесов, но в основном заселяет
большие открытые пространства, образуя (по Б. Л. Тихо-
мирову, 78), своеобразные чистые кустарниковые леса.
В зоне морского влияния, в укрытых местах, стланик
нередко образует древовидные формы до 4—4,7 м высо-
той, но на открытых равнинах и гребнях гор под влияни-
ем постоянных ветров он принимает резко выраженные
стелющиеся формы.
Возможно, что кедровый стланик, являясь одним из
растений, сохранившихся с третичного периода (Б. А. Ти-
хомиров, 78) мирится с условиями сурового северного
климата благодаря выработавшейся защитной способнос-
ти «ложиться» при первых морозах. Полегание это
не связано с давлением снега, выпадающего значительно
позже. Вероятнее всего, оно зависит от неодинакового
расширения воды и древесной массы в древесине. В юж-
ной части полуострова полегание начинается обычно в
первой половине октября, в северной — в начале сен-
тября.
Характерным защитным приспособлением кедрового
стланика является также обильное образование прида-
точных корней, которые иногда при отмирании основной
корневой системы обеспечивают продолжение жизни осо-
би. Однако в густо сомкнутых зарослях, а также у дре-
вовидных форм, растущих в укрытиях, дополнительные
корни как правило, не образуются.
Дополнительные корни предохраняют растение от вы-
корчевывания ветром. В суровых условиях такие корни
развиваются особенно обильно, вызывая голодание ос-
новной корневой системы.
В 1943 г. в окрестностях с. Каюм-Карага был обнару-
- 43 —
жен стелющийся, покрытый сверху мохом, естественно
отмерший ствол стланика длиной 8,1 м и толщиной 14,3 см
в возрасте 230 лет. Этот возраст, вероятно, является пре-
дельным.
В условиях северной части полуострова стланик на-
чинает плодоносить с 26—37 лет. Более обильное плодо-
ношение на отдельно растущих кустах наблюдается в
возрасте 60 лет, а при большой сомкнутости — в 90 лет.
Семенные годы обычно бывают через 3—4 года. Средний
урожай орехов с 1 га равен приблизительно 1 ц, хотя в
1944 г. в районе пос. Хайлюля один сборщик набирал за
день с 0,5 га 200 кг чистого ореха, что соответствует уро-
жаю в 4 ц с га. Длина шишки кедрового стланика 35—
65 мм, ширина 25—45 мм. Шишки вначале красно-фио-
летовые, затем зеленые и в спелом состоянии — светло-
бурые. Количество орешков в 1 кг колеблется от 9 до
12 тысяч. Семена отличаются хорошей всхожестью (90 и
более процентов).
Для ряда населенных пунктов севера кедровый стла-
ник является единственным источником топлива.
Большой вред стланику наносят пожары, после кото-
рых он погибает. Интересен характер распространения
огня в зарослях кедрового стланика. Вначале пламя
охватывает только подстилку и сравнительно быстро рас-
пространяется без видимого вреда для стволовых частей
кустарника. Затем вспыхивают интенсивно выделяющиеся
из хвои при нагревании эфирные пары, клубы дыма
устремляются кверху, и появляется пожирающее всю хвою
большое пламя. Это повторяется несколько раз, пока не
выгорит весь массив стланика или огонь не будет поту-
шен. При тушении пожара следует иметь в виду труд-
ность передвижения среди зарослей. Сильному развитию
пламени помогает густое охвосние кедрового стланика,
для тушения пожара в стланике надо использовать про-
галины и разрывы.
Хвоя растущих на открытых местах экземпляров до-
стигает 75—101 мм и собрана по 5 игл в пучке. Хвоя
кедрового стланика, образующего подлесок главных дре-
весных пород, по длине редко превышает 70—78 мм.
Местное население старается оберегать места сборов оре-
хов и охотничьи угодья; поэтому пожары на площадях,
занятых кедровым стлаником, очень редки.
Проф. В. Ф. Овсянников (59) указывал, что стланик
- 44 —
«образует громадные непроходимые заросли». Это не со-
впадает с нашими наблюдениями. Чем больше заросли,
тем чаще встречаются в них большие и малые разрывы.
Способность кедрового стланика расти на перенос-
ных песках, каменистых россыпях и отложениях вулкани-
ческого пепла, а также на склонах крутизной до 30° (рай-
он кратерного оз. Костакан) может быть использована
для разведения его в качестве почвоукрепляющей по-
роды.
На Камчатке кедровый стланик одним из первых за-
селяет перевеянные и перемытые пески «сухих речек».
Здесь для него характерна чашеобразная форма кус-
тов — результат одновременного прорастания несколь-
ких семян из принесенной потоком воды или ветром
кедровой шишки. В расселении кедрового стланика
несомненно участвует также птица кедровка.
Известны неоднократные попытки использования дре-
весины кедрового стланика для выгонки смолы, но кус-
тарная аппаратура и отсутствие предварительной подго-
товки сырья в виде подсочки давали выход смольных про-
дуктов, не превышавший 20—25 кг на 1 куб. м, — значи-
тельно ниже, чем у березы белой и каменной. Смола
получалась очень высокого качества.
Можжевельник сибирский представляет собою мелкий
вечнозеленый хвойный кустарник. Встречается в долине
р. Камчатки и в Петропавловском районе, по подножьям
Авачинской и Корякской сопок, а также в некоторых дру-
гих районах Камчатки. Он обычен в подлеске листвен-
ничных и каменноберезовых лесов или растет открыто, на
перевеянных и закрепленных песках. Может расти также
на каменистых склонах и даже на скалах. Сплошных за-
рослей не образует. При низовых пожарах полностью
уничтожается.
Обильно плодоносит и легко размножается семенами,
из которых через год появляются всходы.
Ягоды можжевельника охотно поедает камчатский
глухарь. Пока можжевельник на Камчатке как лекар-
ственное сырье не используется.
Береза каменная Эрмана — характерная древесная
порода камчатского ландшафта. Она первая привлекает
внимание путешественников своеобразной формой ствола
и необычной разомкнутостыо древостоев.
Кора каменной березы толстая, грубая, несколько на-
— 45 —
поминающая пробку, продольно растрескивается; она за-
щищает березу от мороза (морозобойные трещины на
ней почти неизвестны) и от ожогов при лесных пожарах.
Каменная береза у подножья Корякской сопки.
Пожароустойчивость каменноберезняков объясняется не
только толщиной коры, но и чистотой их состава, исклю-
чающей возможность возникновения верховых пожаров,
и сравнительно мелкотраввым покровом, который допус-
— 46 —
кает только весенний беглый огонь небольшой силы, дви-
жущийся со значительной скоростью.
На Камчатке береза каменная почти повсеместно от-
личается искривленным стволом, рыхлой и широкой кро-
Каменноберезняк после вы-рубки. Форма кроны
старый берез (Усть-Камчатокое лесничество).
ной, полог несомкнутый. Историческое развитие каменно-
березовых древостоев на полуострове проходило, види-
мо, в условиях ненасыщенности или слабой насыщен-
ности флоры. А. Н. Криштофович (40) указывал, что
«после ухудшения климатических условий, оледенения
и гибели прежней богатой лесной третичной раститель-
— 47 —
ности на Камчатке, при крайне затрудненном сообще-
нии с областями, могущими восполнить эти потери, и ос-
лаблении конкуренции, каменная береза заняла обшир-
ные пространства, создав подобие настоящих лесов, ко-
торые при иных условиях могли быть только переходной
стадией».
Главная причина необычной формы ствола и кроны
каменной березы кроется в редкостойности каменнобе-
резняков, влиянии ветров и навалов снега.
Редкостойности каменноберезняков способствует скуд-
ность занимаемых ими скелетных каменистых почв и об-
щие суровые условия местообитания.
Каменная береза резко реагирует на изменение внеш-
них условий среды. Каменноберезняки долины р. Камчат-
ки, где почвы богаче и условия роста благоприятнее, чем
в других районах полуострова, отличаются лучшей фор-
мой ствола и большей сомкнутостью крон. То же можно
наблюдать в долине р. Авачи; здесь на холме между
р. Вахталкой и ключом Перевозчик береза отличается
очень хорошим ростом и почти сомкнутым пологом дре-
востоя. Такие же изменения наблюдаются в вертикаль-
ном размещении каменноберезняков. В Жупанове, напри-
мер (восточный берег), они поднимаются на высоту 500—
600 м над уровнем моря, редко — на 750 м, в долине
р. Камчатки — на 800—850 м и выше.
Береза Эрмана, повидимому, образует помеси с бере-
зой белой (преснецом). Такой признак, как цвет коры,
варьирует от белого через все оттенки серого и желтого
до самого темного.
Интересен вопрос о предельном возрасте каменной бе-
резы. Результаты проверки возраста по взятым моделям
приведены в табл. 1.
Модели, взятые для определения возраста, комлевой
гнили не имели. Предельный возраст превышает 500 лет,
он более чем в два раза выше возраста, указанного проф.
В. Ф. Овсянниковым (59).
Распускание листьев у березы в долине р. Камчатки
начинается в конце мая, в остальных районах на одну-
две декады позднее. Листопад приходится на конец сен-
тября или на первую половину октября.
Древесина каменной березы узкослойная, трудно под-
дается обработке, тяжелая. К молевому сплаву малопри-
годна, так как в основной своей массе тонет, особенно
— 48 —
Таблица 1
Диаметр	Выеота	Возраст	
с корой	(М)		Местопроизрастание
(с м)		(лет)	
113	22,3	512	Петропавловский район, верхозья р. Железной.
106	21,6	388	Среднее течение р. Большая Бы- страя.
102	21,0	507	Там же
60	22,9	324	Среднее течение р. Камчатки, Усть- Камчатское лесничество.
54	22,4	313	Там же
48	21,7	286	Там же
срубленная на склонах сопок. В постройках устойчива,			
но из-за кривизны стволов строевой материал из нее низ-
кокачественный. Древесина, особенно окоренная, даже в
нераспиленном виде при сушке коробится, поэтому сруб-
ленные в лесу постройки надо собирать немедленно после
перевозки их на постоянное место. Древесина каменной
березы — высококачественное топливо, но трудно колет-
ся, так как в большинстве случаев она косослойна и сви-
левата.
Из грибов, разрушающих древесину, обычны ложный
трутовик и настоящий трутовик. Листва иногда повреж-
дается гусеницами бабочек из рода Diatomia.
Хозяйственное значение каменной березы для Кам-
чатки, благодаря широкому расселению ее по полуостро-
ву, очень велико.
Береза белая (преснец) распространена на полуостро-
ве гораздо меньше, чем береза каменная, и произрастает
главным образом в долине р. Камчатки и по ее северному
притоку — р. Еловке. На западном побережье полуост-
рова более или менее значительные рощи березняков
встречаются в долине р. Большой Быстрой и в среднем
течении р. Тигиль, на восточном — в долине р. Авачи и
по подножью Корякской сопки.
Небольшие рощи встречаются на территории бывшего
Кроноцкого заповедника по речкам Кроноцкой, Богачевке
и по Кроноцкому долу.
В бассейне р. Камчатки колки березы белой густо раз-
бросаны почти по всей долине — на участке от с. Пущи-
но до с. Кирганик. Ниже с. Кирганик участки белоберез-
4 Леса Камчатки
— 49 —
няков рассеяны между другими насаждениями и встре-
чаются реже. Восточнее р. Большой Хапицы (правый
приток р. Камчатки) «пресней» ие встречается.
Белоберезняки, как правило, приурочены к аллюви-
альным почвам речных долин.
Кроме чистых насаждений, береза белая встречается
также в составе хвойных лесов. Доля участия ее в елово-
лиственничных и в еловых насаждениях в среднем не мень-
ше 10%. В максимальном возрасте 100—120 лет высота
ее обычно не более 18 м, диаметр на высоте груди до
25 см.
Кора березы тонкая, белая. Характерной особенно-
стью «преснеца» является многоствольность, которая от-
части напоминает поросль, хотя все древостои ее на Кам-
чатке семенного происхождения. Это объясняется, оче-
видно, характером опадания семян, которые не разлета-
ются, а падают целиком вместе с сережкой, давая потом
групповые всходы. Такой же способ группового расселе-
ния характерен для кедрового стланика и ольхи сланце-
вой. Семена белой березы поспевают во второй декаде
сентября. Листва ее в начале первой декады сентября
интенсивно желтеет. При этом желтеют сразу не все осо-
би в древостое и даже не вся отдельная особь, а внача-
ле — листва на некоторых ветвях затем желтых пятен
становится больше — желтеют многие березы, наконец,
к концу первой декады сентября пожелтение наступает
повсеместно.
В. Л. Комаров (33) выделяет особый вид — березу
авачинскую, отличающуюся общей стройностью и оди-
ночным стволом, в отличие от «преснеца», имеющего, как
правило, несколько стволов.
Береза белая сильно страдает даже от небольших
лесных пожаров, после которых она обычно засыхает и
выпадает. Так, на гари 1937 г. по р. Вахталке (приток
р. Авачи) отпад составил до 90% всех деревьев.
При рубке дерево дает обильную пневую поросль.
В настоящее время древесина березы белой исполь-
зуется очень слабо. В последнее время по р. Камчатке
успешно применяются березовые вицы из .подроста для
сплотки древесины при плотовом сплаве. Прочность и
эластичность таких виц вполне удовлетворительны.
Наряду с каменной березой древесина березы белой
употребляется для выгонки смольных продуктов.
- 50 —
Из других видов берез на Камчатке произрастают
береза тощая и Миддендорфа, или березовый ерник; оба
эти вида хозяйственного значения не имеют.
Осина растет на полуострове только в бассейне р. Кам-
чатки. Несколько деревьев, замеченных В. JL Комаровым
по левому берегу р. Авачи, к настоящему времени не
сохранились.
Осина образует как чистые небольшие, но высокопро-
изводительные древостои, так и смешанные, с участием
белой березы и тополя; в малых долях она входит в со-
став хвойных лесов.
Наиболее значительные по площади древостои осины
расположены в зоне белоберезняков и в южной части
области хвойных лесов долины р. Камчатки. Далее к се-
веру осинники произрастают куртинами, реже участка-
ми; единичные участки осины встречаются в составе сме-
шанных хвойно-березовых лесов до устья р. Козыревки
и окрестностей с. Козыревска.
Осина занимает главным образом надпойменные реч-
ные террасы, но нередко растет и на берегу реки. Общая
площадь всех разрозненных участков осинников в бас-
сейне р. Камчатки не менее 20 тысяч га.
Хозяйственное значение осины в долине р. Камчатки
невелико. Это объясняется тем, что она сконцентрирована
в районе, который не испытывает недостатка в строитель-
ном лесе. При комплексном освоении лесных богатств
полуострова положение несомненно изменится. Осина
на Камчатке может использоваться для производства
клепки, гонта, финской стружки, деревянной посуды
и т. д.
Осина — быстро растущая порода; в возрасте 40—
60 лет она достигает 20 м высоты и 40 см в диаметре и
может быть рекомендована для разведения по долинам
рек восточного и западного побережий полуострова.
Распускание у осины наступает в конце мая или в на-
чале июня, желтеть листья начинают с середины сентяб-
ря. Легкие, летучие семена осины поспевают около двад-
цатых чисел июля.
Тополь душистый характерен для речных долин боль-
шинства рек полуострова. Чаще всего он встречается в
смеси с чозенией в качестве сопутствующей или преоб-
ладающей породы. Однако вверх и вниз по реке он рас-
пространяется шире чозении, образуя чистые топольники
ч»
— 51 —
со вторым ярусом из ив, ольхи и рябины. В Камчатской
долине тополь доходит до Кумрочного хребта, то есть
опускается по реке более чем на 200 км ниже распро-
странения чозении. Растет он по р. Аваче, в г. Петропав-
ловске, в Раковой бухте далеко за пределами расселения
чозении. В южной части тополь, в отличие от чозении,
Зарастание «сухих речек» тополем и лиственницей в долине
р. Камчатки.
поднимается группами и единично из речных долин на
склоны сопок. Так, группы в несколько тополей встре-
чаются на склонах крутого горного правого берега
р. Авачи в районе урочищ Медвежий лог, Половинка и
других на высоте до 200 м над уровнем моря. Молод-
няк тополя растет на слабозадернелых крутых россыпях
мелкого вулканического выноса в районе непроточного
озера Костакан (верховья р. Средней Авачи).
Тополь растет также по горной речке Черемошной
(долина р. Камчатки), где нет выработанной долины, в
тальвегах среди водопадов и обрывов, вместе с камен-
— 52 —
ной березой и сланцевой ольхой. Здесь он доходит до
высоты 250—300 м над уровнем моря.
В Петропавловском районе тополь заселяет так назы-
ваемые «сухие речки» — песчаные выносы пересыхаю-
щих горных ручьев, образуя чистые топольники. Хорошо
известны тополевые урочища Елизовская сухая, Левый
топольник и другие. В сухих верховьях Железной речки
тополь встречается выше 180 м над уровнем моря. Он
заселил мощные вулканические выносы Авачинской соп-
ки (Сухая Калактырка). Крупномерные деревья его в
смеси с менее прихотливой ольхой пушистой находятся
здесь почти у берега моря.
Наряду с кедровым стлаником и лиственницей тополь
заселяет широкие, перевеваемые ветрохм пески Крахчи
(Камчатская долина), являющиеся результатом деятель-
ности горных речек.
Таким образом, указываемое А. А. Цымеком (85),
сочетание — тополь — чозения, обычное на советском
Дальнем Востоке, для полуострова Камчатки не являет-
ся обязательным. Более широкое расселение тополя в
сравнении с чозенией объясняется главным образом кон-
курентной способностью использовать не только чистые
проточные речные, но и близкие к поверхности грунтовые
воды. Отдельные тополи и группы их в стороне от основ-
ного местопроизрастания, часто на открытых простран-
ствах или среди каменноберезняков очень живописны.
Тополь отличается хорошим ростом. В возрасте 180
лет он достигает 30 м высоты и 140 см в диаметре, но,
как правило, довольно рано поражается сердцевинной
гнилыо, вызываемой главным образом грибами мелязо-
ма японская, мелязома тополевая и трутовик душистый.
Древесина тополя белая, мягкая, легко обрабаты-
вается, но в распиленном виде коробится. В постройках
довольно устойчива, однако легко впитывает влагу, по-
^»ому менее долговечна, чем древесина чозении. При мо-
левом сплаве быстро набухает и в большом количестве
тонет. Толстая и легкая кора старых тополей исполь-
зуется на неводные наплава. Из тополя долбят легкие
челноки — баты.
Чозения (кореянка, ива пирамидальная, местное на-
звание— ветла) — распространенная на Камчатке древе-
сная порода. Впервые ареал ее был указан акад. В. JI. Ко-
маровым (33) и позднее более точно очерчен Б. П. Ко-
- 53 -
лесниковым (29). В пределах полуострова чозения рас-
пространена повсеместно, включая Крайний Север, но ве-
зде связана с береговой полосой горных рек и не отхо-
дит от воды далее 300—1 000 м. В долинах рек со сред-
ней скоростью течения менее 5,5 км в час чозения не
растет. У истоков и в горной части рек без разработан-
ной долины, с накоплением крупных, неокатанных и часто
перемещаемых выносов она, как правило, также не се-
лится.
Нитевидный характер распространения чозении вдоль
рек связан, в частности, с тем, что она не выносит веч-
ной мерзлоты и поэтому расселяется только на явно ал-
лювиальных наносах по крупногалечниковым островам и
косам, промываемым почвенно-грунтовыми и речными
водами. На занятом чозенией галечниковом острове
24 июля 1944 г. мерзлота не обнаружена на глубине
1,7 м, а рядом, на коренном берегу, в 1,5 м от воды, где
чозения не растет, оттаявший слой почвы был равен лишь
32 см. Характерно, что близкое соседство вечной мерзло-
ты не дает чозении возможности развить свойственный
ей глубокий стержневой корень. Корневая система ее на
таких почвах становится мочковатой, образуется множе-
ство равных по толщине корней, которые, однако, не сте-
лются горизонтально, а отходят от вертикали под раз-
ными углами (не свыше 70°). Такое строение корневой
системы сообщает чозении достаточную ветроустойчи-
вость.
Чозения избегает иссушающего действия морских вет-
ров и даже в южной части района, по рекам Аваче и Па-
ратунке, не подходит к берегу Авачинской бухты ближе
20—30 км. По рекам западного побережья она удаляется
от моря уже на 60—80 км.
Более или менее крупные встловники известны по ре-
кам Аваче, Паратунке, Большой Быстрой, Камчатке,
Озерной, Уке, Караге, Ивашке и Папкаре восточного по-
бережья и Большой Быстрой, Воровской, Колпаковой,
Облуковине, Иче, Хайрюзовой с притоками и Тигпле за-
падного побережья.
Чозения — дерево первой величины и по быстроте
роста на полуострове не имеет себе равных. Ветровых
или карликовых форм, характерных для других пород,
совершенно не образует. Уже в молодом возрасте она
быстро перегоняет сопутствующие ей в начале заселения
— 54 -
виды ив, интенсивно очищая прямой ствол от сучьев на
большую высоту.
Пробная площадь, заложенная в 1937 г. по р. Карате
в 20-летнем древостое чозении, дала таксационные пока-
затели, приведенные в табл. 2.
Таблица 2
Показатели	1 Чозения	I Прочие виды ив
Количество стволов на 1 га	3 900	700
Средний диаметр (см)	13,0	7.5
Средняя высота (м)	14,5	8,6
Сумма площади сечения (м2)	51,96	2.77
Общий запас (м3)	361,0	11.4
Средний прирост (м31	17.0	—
Текущий прирост (м3)	24,17	—
В 20-летнем возрасте сомкнутость полога чозении до-
стигла единицы, и не только прочие ивы второго яруса,
но и теневыносливый покров из крапивы испытывал силь-
нейшее угнетение.
К 70 годам чозения обычно изреживается до полноты
0,4—0,6, что происходит за счет естественного отпада.
Отпад чозении настолько интенсивен, что ветловники ста-
новятся трудно проходимыми, особенно на лошадях, из-
за массы валежа, среди которого мощно разрастается
вейник.
Ветви чозении очень хрупки; охлестывание их ветром
ведет к грибным заболеваниям. В противоположность
южной части ареала (Приморье), где чозения чаще по-
ражается комлевой гнилыо, для Камчатки более харак-
терна вершинная гниль. Грибы, главным образом рода
Femes, через поранения вершины и сучьев поражают
значительную часть ствола. Если из здорового дерева вет-
лы можно взять два 8-метровых бревна, то из тех же
деревьев с вершинной гнилыо удается взять обычно толь-
ко 4—6-метровое бревно. Комлевое бревно даже на пре-
дельных диаметрах, как правило, здоровое.
Чозения отличается исключительно ровным прямым
стволом, высота ее достигает 26 м, диаметр 80—85 см.
Древесина чозении — легкая, прямослойная, мало ко-
робится и вполне устойчива в постройках (кроме нижних
венцов), поэтому она широко используется в строитель-
стве. В пос. Дранка Карагинского района бревна из чозе-
— 55 —
нии, простоявшие в стенах построек до 50 лет, не имеют
наружных признаков разложения. Много построек разной
давности из древесины чозении имеется также в г. Пет-
ропавловске и в других населенных пунктах. Кроме то-
го, крупномерные стволы этого дерева часто использу-
ются населением для постройки батов.
Возможность молевого сплава чозении на Камчатке
недостаточно изучена. В 1937—1946 гг. сплав произво-
дился по р. Аваче и по р. Большой Быстрой, на рассто-
яния от 70 до 150 км; в воду было спущено до 1 500—
2 000 куб. м древесины. Время от сброса до выгрузки
составляло 12—18 дней. Утопа древесины не наблюда-
лось, и заготовители предпочитали чозению молодому
тополю, дающему до 13% утопа. Известно также, что
по ряду других рек чозения успешно сплавлялась мелки-
ми сплотками до нескольких бревен.
Чозения, как уже отмечалось, порода ветроустойчи-
вая, однако в районах с близкой к поверхности вечной
мерзлотой иногда подвержена ветровалу и бурелому.
Старые ветловники нередко подмываются течением рек,
и вывалившиеся ветлы образуют завалы. Молодняки чо-
зении, наоборот, благодаря мочковатости корневой си-
стемы и быстроте роста, лучше сопротивляются напору
воды.
Семенное возобновление чозении, как правило, обес-
печено. Семена вполне вызревают даже на Крайнем Се-
вере и дают всходы. Вегетативного размножения, несмо-
тря на отдельные имеющиеся порослевые кольца на пнях
(р. Паратунка, 1940-—1941 гг.), не наблюдалось.
Чозения — порода ветроопыляемая. Опыления насе-
комыми на Камчатке не отмечено.
Общую площадь, занятую чозенией, можно определить
в 30—35 тысяч га. Дерево может быть использовано для
озеленения парковых водоемов.
Ива сахалинская (тал) и ива русская (белотал) —
пионеры древесной растительности в речных долинах.
Встречаются вдоль всех рек полуострова и за его преде-
лами и больше всех других видов деревьев влияют на
водорегулирование. Обе ивы древовидны; ива сахалин-
ская в Камчатской долине достигает 30 м высоты. К се-
веру полуострова обе ивы мельчают и по речке Тымлат
к 40 годам достигают лишь высоты 9,5 м и диаметра
8—8,5 см.
— 56 -
Эти ивы непригодны для строевого материала и ис-
пользуются главным образом на жерди. Древесина мяг-
кая, легкая, непрочная. Возраст обеих ив не превышает
50—60 лет.
На полуострове произрастает до 20 видов других ив;
некоторые из них, как ива полярная, растут в юрах на
высоте до 1 500 м в виде мелких и стелющихся кустар-
ников.
Хозяйственное значение камчатских ив не изучено.
Однако исследования, проведенные проф. А. В. Дани-
лочкиным (19) над корой луба ивы сахалинской, достав-
ленной с Камчатки А. Л. Биркенгофом в 1935 г., пока-
зывают, что она вполне пригодна для канатно-веревоч-
ного производства.
Черемуха азиатская встречается только в долинах рек
Камчатки и Авачи. На берегах рек и ключей она селится
обычно отдельными небольшими гнездами. Черемуха об-
разует довольно прямой и ровный ствол, высота ее до
12 м, диаметр незначителен. Цветение начинается в пер-
вой декаде июня, ягоды поспевают в начале сентября.
Вкус и величина ягод очень различны. Наиболее
крупные и сладкие ягоды у экземпляров, растущих на
небольшом скальном острове Харчинского озера. В Пет-
ропавловском районе ягоды значительно мельче.
В культуре при посадке черемуха азиатская плохо
прививается, но при вырубке дает обильные корневые
отпрыски. Древесина черемухи прочная, употребляется
на шесты и поделку дуг.
Ольха пушистая — обычная древесная порода зали-
ваемых долин (пойменных урем). Растет в смеси с ива-
ми, иногда образует чистые ольховники. Может занимать
почвы избыточного увлажнения, но на них растет хуже.
Ольха вкраплена в пойменные шпалерные леса рек по-
луострова. Окраска ее листьев интенсивно зеленая. По-
является листва к концу мая, опадает не ранее конца
сентября, причем до самого листопада ольха сохраняет
присущую ей темнозеленую окраску листьев. Цвет и гу-
стота листьев и округлость кроны придают ей издали
большое сходство с липой. Характерно, что при обычных
размерах листьев 60—85 мм длины и 45—75 мм ширины
ольха на нижних ветвях и в условиях затенения способна
к образованию листьев-гигантов до 175 мм длины и
165 мм ширины. Плодоносит ольха, как правило, еже-
— 57 —
годно. Довольно крупные шишки длиной от 18 до 24 мм
собраны в подобие кисти по 4—11 штук. Ольха волосис-
тая достигает возраста 90 лет, но сильно поражается
сердцевинной гнилью.
До размеров строительного леса ольха пушистая вы-
растает только в долине р. Камчатки и редко в верховь-
ях р. Авачи, в остальных же районах полуострова ис-
пользуется главным образом на поделки, особенно на
финскую стружку и столярные изделия. По мере про-
движения к северу Камчатки ольха мельчает и по речке
Тымлат к 60 годам достигает лишь 10 м высоты и 8 см
в диаметре. В этом возрасте она обычно уже заражена
комлевой гнилью. На осветление ольха реагирует рез-
ким увеличением прироста.
Древесина ольхи легкая, мало коробится, но ввиду
небольших запасов хозяйственное значение ее ограни-
чено.
Рябина камчатская единично встречается в составе
большинства древостоев, но всегда играет подчиненную
роль. Высота ее до 9—10 м. Древесина употребляется
на нартовые полозья и дуги. Рябина обильно плодоно-
сит, но ягоды ее употребления не имеют. Листва распус-
кается в конце мая, а в первой декаде сентября уже мо-
жно встретить деревья с характерной красной листвой.
Ольха каменная, сланцевая, или ольховый стланик,
как и кедровый стланик, распространена на полуострове
повсюду. Она образует чистые заросли, а также ’’участ-
вует в подлеске каменноберезняков и других древостоев,
поселяясь в «окнах». В южной части полуострова ольха
каменная поднимается выше пояса каменноберезняков —
до 1 250—1 280 м над уровнем моря, в северной части
спускается до берега моря. У верхней границы распрост-
ранения она образует незначительные островки зарослей,
а выше переходит в отдельные кусты.
Заросли ольхи каменной представлены преимущест-
венно стланиковой формой, поэтому местное население
называет ее ольховым стлаником.
Кривые, часто причудливо изогнутые стволы ольхи
поднимаются до высоты 5 м и сильно ветвятся. Для оль-
хи характерны как одиночные, так и групповые стволы.
Одиночные, менее искривленные стволы поднимаются от
земли обычно круче, прямее и ветвятся слабо. Расстоя-
ние между отдельными стволами от 0,5 до нескольких
- 58 -
метров. Групповые стволы ольхи по форме похожи на
куст, более искривлены, часто коленчаты.
Способность к зимнему полеганию ветвей, характер-
ная для кедрового стланика, у ольхи каменной отсут-
ствует.
Ольха прекрасно закрепляет обнаженные вулканиче-
ские пески. От пожаров страдает мало.
Древесина ольхи каменной тяжелая и мелкослойная.
В условиях северного безлесья она служит местным очень
хорошим, хотя и мелким, топливом.
Побегопроизводительной способностью ольха не обла-
дает, но обильно плодоносит и дает густые всходы, если
семена попадают хотя бы на мелкие обнажения почвы.
Огромные запасы ольхи каменной могут применяться
как сырье для дубильно-экстрактных установок.
Рябина бузинолистная — основной подлесок каменно-
березовых лесов, из-под которых она выходит только на
небольшие поляны. Это — невысокий, до 2 м кустарник,
обильно плодоносящий крупными съедобными плодами.
На широко открытых местах не растет, на вырубках раз-
вивается медленно. Только у верхней границы лесов
заросли ее могут быть встречены наряду с кедровым стла-
ником и отдельными каменными березами. Сырых и за-
болоченных почв рябина избегает. Особого вкуса и вели-
чины плоды ее достигают в редких каменноберезняках,
на открытых же местах сильно поражаются вредителями.
Поспевают плоды к концу августа, в сентябре после опа-
дения листьев рубиновые кисти их украшают камчатский
осенний пейзаж.
По восточному побережью рябина севернее р. Уки не
произрастает, по западному побережью в значительном
количестве встречается только в бассейне р. Большой
Быстрой. Единично обнаружена по р. Тигиль. Рябина
бузииолистная интересна для селекции.
Боярышник камчатский, или харем (местное назва-
ние), встречается в долинах рек Камчатки и Авачи еди-
нично и группами, под пологом каменной березы и на
открытых местах. Боярышник — древовидный кустарник
высотой до 5 м, с черными приятными на вкус ягода-
ми. Плоды обычно имеют четыре довольно твердые се-
менные косточки.
В составе приречных лесов из тополя и чозении боя-
рышник превращается в подобие стройного деревца до
- 59 -
13 м высоты с небольшой, высоко посаженной кроной.
Листья плотные, иногда глубоко надрезанные, появляют-
ся на дереве к концу мая или в начале июня. Цветет в
последней декаде июня. Листопад приходится на конец
сентября.
Для появления дружных всходов боярышника необхо-
дима длительная стратификация семян. Даже осенний
посев свежими семенами в первый год всходов не дает,
на второй год всхожесть также незначительна. От пня
боярышник дает хорошую поросль, может давать и кор
невые отпрыски, поэтому вполне пригоден для вегета-
тивного размножения.
Плотная мелкослойная древесина используется для
мелких поделок и является прекрасным топливом даже
в сыром виде. Боярышник — очень красивый декоратив-
ный озеленитель.
Указание С. П. Крашенинникова (38) на наличие на
полуострове двух видов боярышника (с черными и крас-
ными плодами) ошибочно.
Бузина — кустарник или деревцо до 4 м высоты. Рас-
тет одиночно под пологом приречных лесов, в белоберез-
няках и на открытых местах вместе с боярышником и
жимолостью съедобной. Предпочитает более богатые,
свежие, даже влажные почвы. Под пологом ольхи пу-
шистой выносит самое сильное отенение. Обильно плодо-
носит яркокрасными несъедобными плодами. В настоя
щее время хозяйственного значения не имеет, но по де-
коративности и способности переносить стрижку может
быть с успехом использована для озеленения.
Шиповник крупноплодный, ребристый лучше всего
растет в приморской полосе восточного побережья. Встре-
чается в виде подлеска и на открытых местах. Цветет
красивыми крупными, иногда махровыми цветами. Очень
декоративен. Крупные, до 2,1 м высотой, экземпляры
встречены на мысе Зайчик Авачинской губы. Позднее
они были выкорчеваны. Несколько выше над уровнем
моря шиповник крупноплодный сменяется другим ви-
дом — шиповником даурским.
Жимолость съедобная — основной ягодный кустарник
полуострова, высотой до 2 м с бурой или желтобурой
шелушащейся корой. Произрастает в подлеске березовых
и хвойных лесов, а также на открытых местах в поймах
рек. Цветение жимолости начинается с первых чисел ию-
— 60 —
ня. Приятные на вкус темносизого цвета продолговатые
ягоды поспевают в начале июля и используются населе-
нием для варенья и сушки.
Как цветение куста, так и созревание ягод на нем
по времени сильно растягиваются. Молодые кустики жи-
молости в составе подлеска изрежснных лиственничных
лесов плодоносят иногда до середины сентября. Такие
поздние ягоды особенно приятны на вкус. Ягоды распо-
ложены одиночно, попарно или даже до 5 гиту к вместе.
Длина ягод до 24 мм. Наиболее крупные, обильные и
вкусные плоды встречаются на низкорослых кустистых
экземплярах, растущих по р. Гремучке, за с. Камаки;
это свидетельствует о возможности проведения селекци-
онных работ. Другой вид — жимолость Шамиссо, или
красная, встречается реже и хозяйственного значения не
имеет. Расположенные попарно красные ягоды ее несъе-
добны.
Из других кустарников Камчатки следует назвать
ягодники: голубику, краснику, смородину печальную (ки-
слицу) и малину.
Малина сахалинская па Камчатке плодоносит мало,
мелкими слегка кислыми плодами. Пересаженная в
1938 г. в п. Ключи, она начала плодоносить обильнее и
более крупными плодами, что позволяет сделать вывод
о возможности введения местной малины в садовые куль-
туры.
На Камчатке очень распространен мелкий ягодный
кустарничек — брусника. Ягоды брусники собираются
населением наравне с ягодами жимолости съедобной и
орешками кедрового стланика.
Приведенное здесь описание главнейших древесных
пород и кустарников Камчатки не является исчерпыва-
ющим. Нами сделана попытка пополнить ранее опубли-
кованные материалы новыми, до сих пор неизвестными
данными. Это тем более важно, что отдельные черты би-
ологии и экологии древесных пород Камчатки отличны
ют особенностей, присущих тем же породам, произрастаю-
щим в других областях Дальнего Востока.
Используются древесные породы пока лишь частично,
только для заготовки строевого леса и топлива. Между
тем они могут давать ряд других ценных продуктов, не-
обходимых народному хозяйству области. Кора листвен-
ницы, ели, сланцевой ольхи пригодна для дубильного
— 61 —
производства; хвоя кедрового стланика, наряду с плода-
ми шиповника, — для получения противоцинготного ви-
тамина. Ивы можно использовать для производства кор-
зин, рогож, веревок, обручей. Разнообразные ягоды и
лук-черемша уже сейчас широко употребляются населе-
нием для питания, хотя имеющиеся возможности далеко
не исчерпаны.
Для комплексного использования растительности полу-
острова необходимы дальнейшее изучение древесных и
кустарниковых пород и проведение широких опытов их
промышленного освоения.
ГЛАВА IV
ХАРАКТЕРИСТИКА ЛЕСОВ И КУСТАРНИКОВЫХ
ЗАРОСЛЕЙ
В распределении растительности на Камчатке, кроме
климатических условий, имеет большое значение орогра-
фическое строение поверхности полуострова. Ясно выра-
женный горный рельеф, сложенный цепью хребтов и от-
дельными возвышенностями — сопками с высотами до
2 000 м и более, обусловил вертикальную зональность
(поясность) в распределении растительных группировок.
Так, пояс лесов не поднимается выше 550—850 м над
уровнем моря. Выше лежит пояс субгольцовой расти-
тельности — зарослей ольхового и кедрового стлаников,
за которыми тянется пояс высокогорных альпийских лу-
гов и нагорных тундр и, наконец, гольцов или камени-
стой пустыни.
На самых высоких точках горных вершин Камчатки
за поясом каменистой пустыни лежат вечные снега и
ледники, которые в районе вулканов Шивелуч и Клю-
чевской сопки спускаются в среднем до высоты 1 500 м.
Из-за сильно пересеченного рельефа луга занимают
очень незначительные площади в широких и узких доли-
нах рек и их притоков и реже — на низменных равни-
нах морского побережья.
Среди лесов небольшими участками встречаются су-
ходолы (по-местному — «аласы») с чахлой луговой рас-
тительностью по мощным отложениям вулканического
песка и пемз.
— 62 —
Геоботаническим районированием СССР (16) полу-
остров Камчатка отнесен к так называемой Камчатской
травяно-лиственно-лесной геоботанической области.
Разработкой классификационных схем разделения
растительности Камчатки занимались многие исследова-
тели. Однако схема «ботанико-географического разделе-
ния», предложенная акад. В. Л. Комаровым (33), до на-
стоящего времени является лучшей.
В. Л. Комаров выделил в лесной растительности по-
луострова наиболее разнообразную по форме и как бы
изолированную область хвойных лесов долины р. Кам-
чатки, установив в ней шесть лесных формаций: леса
из каменной березы, леса из белой березы, высокостволь-
ные заросли ивы сахалинской, тополя душистого и чо-
зении, рощи ольхи пушистой, рощи ели аянской и рощи
лиственницы даурской. В работе «Ботанический очерк
Камчатки» В. Л. Комаров (32), указывая на более ясно
выраженную в центральной части бассейна р. Камчатки
поясную вертикальную зональность, дает распределение
растительности по поясам снизу вверх. К первому поясу
он относит еловые леса, ко второму — лиственничные,
к третьему — каменноберезняки, за ним — заросли оль-
хового стланика — ольховники, дальше — кедрового
стланика и лишайниковой тундры, затем — пояс аль-
пийских лугов и тундр, выше пояс единичных растений
«среди осыпей и скал», на гольцах и, наконец, еще вы-
ше — снег и лед.
Укажем попутно, что растением, достигающим выс-
ших верхних пределов растительности, на Камчатке
является камнеломка. Она неоднократно обнаружена
в поясе гольцов на высоте до 2 000 м над уровнем
моря.
Дополнение в схему В. Л. Комарова, не изменяя ее
существа, внес в 1936 г. ботаник Камчатской экспеди-
ции Академии наук СССР С. Ю. Липшиц (48), предло-
живший разделение лесной растительности области хвой-
ных лесов долины р. Камчатки в следующем виде:
1. Леса.
А.	Березовые:
а)	из каменной березы;
б)	из преснеца, или белой березы.
Б. Ольхово-тополевые и пойменные:
а)	из ольхи пушистой;
- 63 —
б)	из тополя душистого, ивы сахалинской и чо-
зении.
В.	Хвойные:
а)	лиственничные;
б)	еловые;
в)	смешанные лиственнично-еловые.
Г. Осиновые.
А. Л. Биркенгоф (6), используя для описания лесного
покрова ряд других отчетов, в том числе материалы
С. Ю. Липшица, расчленяет область хвойных лесов на
четыре района:
Южный хвойно-лесной с двумя подрайонами,
Западный хвойно-лесной с тремя подрайонами,
Восточный хвойно-лесной,
Северный с двумя подрайонами.
Работа А. Л. Биркенгофа (6) является критической
сводкой, которая обобщила почти все имеющиеся печат-
ные и рукописные материалы, характеризующие область
хвойных лесов Камчатки до 1936 г. Ценность этой рабо-
ты сохранилась до сих пор, так как экспедиция Гипро-
рыбы проводившая обследование хвойных лесов в 1941 г.»
и экспедиция треста лесной авиации в 1952 г. не сделали
новых наблюдений по лесному покрову.
Учитывая необходимость рассмотреть леса с хозяйст-
венной точки зрения, целесообразно привести краткую
таксационную характеристику наиболее распространенных
древостоев.
Остановимся на вопросе районирования Камчатки по
лесорастительным условиям. Акад. В. Л. Комаров (33),
описывая растительность Камчатки, выделяет как бы
три различных растительных мира: центральный с его
хвойными деревьями — елью и лиственницей; восточ-
ный — область господства каменной березы и западный
берег с преобладанием болотистых пространств.
Наряду с районированием лесов Камчатки по лесо-
растительным условиям, некоторые авторы разграничи-
вали их на лесоэкономические районы.
Проф. Б. А. Ивашкевич (24) при лесоэкономическом
районировании лесов Дальнего Востока выделяет весь
полуостров в один район — камчатский.
А. А. Цымек (85) выделяет два лесосырьевых райо-
на: западно-камчатский и камчатский. Первый район ох-
— 64 —
ватывает западное побережье, второй — восточное, вклю-
чая весь бассейн р. Камчатки.
На территории полуострова в принятых географиче-
ских границах, по нашему мнению, целесообразно, учи-
тывая тяготение лесных массивов к путям транспорта и
пунктам потребления, а также географическое размеще-
ние лесов и их характер, выделить три лесосырьевых
района.
Центральный, или камчатский, в естественных грани-
цах бассейна р. Камчатки, исключая ее самую нижнюю
часть, являющуюся по существу, продолжением восточно-
го побережья. Общая площадь района 5 060 тысяч га.
Восточный в границах с одной стороны, — морской
береговой линии от мыса Лопатки до залива Анапка, с
другой, — водораздельной цепи Восточного и Средин-
ного горных хребтов, общей площадью 8 560 тысяч га.
Западный в границах между морской береговой лини-
ей и водоразделом Срединного хребта, общей площадью
13 220 тысяч га.
В центральном лесосырьевом районе сконцентрирова-
ны все хвойные леса полуострова и наиболее ценные за-
пасы лиственных пород, поэтому он является главным и,
по существу, единственным лесопромышленным центром.
Потребителем добываемого здесь леса является не толь-
ко восточный, по и в неменьшей мере западный район
Камчатки.
Процент лесистости в -целом по Камчатке 34,7, по
центральному лесосырьевому району он достигает 53,3,
по восточному — 25,3 и по западному — 34,6.
Первое место по площади распространения (четыре
пятых всей лесопокрытой площади) занимают леса ка-
менной березы. В восточном и западном лесосырьевых
районах древостои березы каменной повсеместны. В цен-
тральном районе, в котором расположен хвойный лесной
массив промышленного значения, береза каменная также
является преобладающей породой.
Каменноберезняки приурочены к скелетным камени-
стым почвам и образуют сплошные лесные массивы по
склонам горных хребтов и отдельно возвышающихся со-
пок и вулканов. По мере приближения к морской берего-
вой линии или удаления к северу массивы березы ка-
менной расчленяются на участки разной величины, вплоть
до незначительных рощ.
S Леса Камчатка
— 65 —
Отдельные деревья березы каменной, группы и очень
небольшие рощицы встречаются средн тундры Рекинник-
ского дола. Отсюда, выйдя за северную границу полу-
острова, каменноберезняки распространились на север по
восточному склону Корякского горного хребта, проник-
нув в бассейн р. Вивник. На продвижение ее до р. Вы-
внуки (прежнее название р. Вивник. — Авторы) и Кара-
гинского острова указывает также В. Л. Комаров (32).
Массивы каменноберезняков чистые, без примеси дру-
гих пород. Только в центральном районе на границе с
хвойными лесами и белоберезняками к ним примешива-
ются береза белая, лиственница даурская и ель аянская.
Каменноберезняки, как уже указывалось, представле-
ны преимущественно редкостойными древостоями, напоми-
нающими светлые парковые леса. Изобилие света под
слабо сомкнутым пологом каменноберезняков создает
благоприятные условия для развития густого подлеска
или пышной травянистой растительности, поэтому камен-
ноберезняки являются неплохими пастбищами для ско-
та. Мхи в напочвенном покрове отсутствуют.
Производительность каменноберезняков выражается
нормами IV, V и Va классов бонитета. На долю IV клас-
са бонитета, по нашим расчетам, приходится около 23%,
на долю V и Va классов бонитета — 77% площади всех
ее древостоев. Это соотношение по классам производи-
тельности остается почти неизменным с колебаниями в
ту или иную сторону от 3 до 5% для всех лесосырьевых
районов. Но по мере приближения к границе северного
распространения древостои IV класса бонитета незаметно
исчезают и сменяются древостоями V, затем Va и V6
классов бонитета.
Древостои каменной березы весьма разновозрастны, в
них можно встретить деревья в возрасте от 20 до 400—
500 лет. Диаметры старых деревьев нередко достигают
100 см и выше. Это леса, не тронутые человеком, поэто-
му деление их на возрастные группы следует признать
условным.
Молодые древостои в возрасте до 40 лет встречают-
ся как редкое исключение и по площади составляют
0 26%, средневозрастные — от 41 до 80 лет — составляют
3,4%, приспевающие — от 81 до 100 лет — 14,2% и
спелые — старше 100 лет — 82,14% площади всех ка-
менноберезняков.
- 66 -
Средняя таксационная характеристика 1 га древостоя
каменной березы:
Состав
Возраст
Полнота
Запас на 1 га
ЮБк
200—300 лет
0,4—0,5
85 м3
Средняя высота	14 м
Средний диаметр	32 см
Класс бонитета	V
Выход деловой древесины 5—8%
В составе подлеска обычно встречаются рябина бу-
зинолистная, жимолость съедобная, жимолость красная,
шиповник даурский, красника, реже кедровый и ольхо-
ный стланик, а выше к поясу альпийских лугов в под-
лесок примешиваются рододендрон камчатский и толок-
нянка альпийская.
Травянистый покров двухярусный, густой, закрываю-
щий всю почву. В покрове в разных соотношениях в за-
висимости от местоположения и других условий произ-
растают клопогон простой, бор развесистый, чертополох
камчатский, осоки, черемша, майник камчатский, кака-
лия копьевидная, грушанка мясокрасная, башмачок япон-
ский, анафалис жемчужный, плаун и многие другие.
В высокогорных древостоях к напочвенному покрову
примешиваются папоротники, из которых самый большой
папоротник — орляк, а среди кустарников одиноко и
группами встречаются золотистые рододендроны. В низ-
менных местах в покрове сильно развиты хвощи и неред-
ко шеламайник камчатский.
Древостои каменной березы по высокогорным крутым
склонам и в северной части полуострова по хорошо дре-
нированным почвам представлены редколесьем с полно-
той 0,3—0,4 с невысокими и кривыми стволами и рыхлы-
ми кронами. По площади распространения такие древо-
стои занимают первой место среди всех остальных. Так-
сационная характеристика этих древостоев достаточно
наглядно представлена данными пробной площади, за-
ложенной в районе Оссоры на пологом склоне.
Состав	ЮБк
Возраст	200—250 лет
Пелт от а	0,4
Сумма площади	сечения 7,67 м2
Средний диаметр	28 ом
Средняя высота	8 м
Класс бонитета	Va
Запас на 1 га	40 м3
Выход деловой древесины 4%
В подлеске редколесного каменноберезняка растет
кедровый стланик и ольха каменная.
Древостои с полнотой 0,7—0,8 отличаются от обыч-
67
5*
ных каменноберезняков. Деревья здесь имеют прямые
стволы и почти нормально развитую крону. Выход товар-
ной древесины составляет до 20—25% общего запаса на
1 га. Такие древостои встречаются небольшими участка-
ми по склонам нижнего пояса каменноберезняков в до-
лине рек Камчатки, Большой Быстрой и Авачи. Для так-
сационной характеристики этих каменноберезняков пока-
зательны данные пробной площади, заложенной в долине
р. Авачи:
Состав	ЮБк
Возраст	150—200 лет
Полнота	0,7
Сумма площади сечения 19,82 м2
Средняя высота	15 м
Средний диаметр	34 см
Класс бонитета	IV,б
Запас на 1 га	139 м3
Выход делозой древесины
до	20%
Среди этой группы древостоев каменной березы встре-
чаются, как исключение, участки в возрасте 150 лет с
запасом до 180—200 куб. м на 1 га.
Для характеристики роста ствола березы каменной в
группе высокополнотных древостоев в долине р. Авачи
на пробной площади взят анализ одной модели дерева в
возрасте 82 лет. Результаты анализа показаны в табл. 3
и на рис. на стр. 70.
Рост ствола в высоту и по диаметру до 20 лет шел
очень медленно. Средние и текущие приросты за это вре-
мя жизни дерева почти равны. Сдвиг в росте ствола на-
ступил в 30 лет, когда текущие приросты по всем эле-
ментам нарастания древесины почти в два раза превы-
сили размеры средних приростов. В этом возрасте рост
ствола по высоте и диаметру самый большой, далее
рост по высоте непрерывно снижается, а по диаметру на-
блюдаются неравномерные скачки.
Рост ствола по объему до 50 лет был постепенный,
а дальше шел неравномерно. Однако ход нарастания
объема ствола отставал от роста по высоте и диа-
метру.
В общем же ход роста ствола в течение всей жизни
до возраста рубки не выходил из нормы IV класса бони-
тета.
По форме ствол имел значительную кривизну и до-
вольно большой сбег.
Каменноберезняки на Камчатке, несмотря на их ре-
динный характер и в основном кривые стволы деревьев,
имеют большое хозяйственное значение. Это объясняется
- 68 -
Таблица 3
Ход роста ствола березы каменной в Петропавловском лесничестве
Возраст - 82 года, диаметр 21,8 см (в коре 23,0 см), высота 13,0 м, ярус I, бонитет IV. состав ЮБк. под.
нота 0,7	__________________
Возраст (лет)
Диаметр на высо- те 1,3 м (В см)	Прирост ио диа- метру (СМ)	
	средний	текущий
	Прирост те	по высо- (М)
Высота (м)	сред ий	текущий
Объем (м3)	Прирост ио объе- му (м3.	
	средний	текущий
о
ч
о
X
о
о
0Q
О
X
со
(О
10 20	3,3	0,17	0,17
30	8,5	0,28	0,52
40	11,2	0,28	0,27
50	14,1	0,28	0,29
60	16,8	0,28	0,27
70	20,0	0,28	0,32
80	21,1	0,28	0,11
82	21,8	0,35	0,35
1,0	0,10	0,10	0,0001
2,4	0,12	0,14	0,0019
6,3	0,21	0,39	0,0153
8,7	0,22	0,24	0,0354
10,3	0,21	0,16	0,0679
11,4	0,19	0,11	0,0873
12,0	0,17	0,06	0,1481
12,5	0,18	0,05	0,1764
13,0	0,16	0,03	0,1889
0,0001	0,0002
0,0008	0.0013
0,0009	0,0020
0,0014	0.0033
0,0015	0,0020
0,0021	0,0061
0,0022	0.0028
0,0023	0,0063
0,426
0,411
0,422
0,345
0,393
0,403
0.389
тем, что, как уже было указано, они произрастают на
полуострове почти повсеместно, а на западном и восточ-
ном побережьях являются, если не считать тополя, чо-
зении и других древовидных, единственным местным ис-
точником древесины.
'Одрма ствсло Урибыг хоОо роста стъоло
Масштаб:
Н: 1 ем — 1Л м; D— 1 см = 0.33 см; Н — 1 м = 0,66 см;
D:0,1см =1,5 м.	V—0,010м3 = 0,33 см; F —0,003 = 0,33 см.
Анализ хода роста ствола каменной березы.
Известно, что экспедиция В. Беринга и А. Чирикова
построила из древесины березы каменной долины р. Бы-
строй морское судно. Это судно, указывает С. П. Кра-
шенинников (37), названное «Березовкой» или «Болыие-
рецком», при спуске на воду очень глубоко осело, так
что возникло сомнение в его пригодности. Но после за-
грузки судно дало незначительную дополнительную осад-
ку, а, совершив ряд дальних морских плаваний, пока-
- 70 —
зало, что оно на ходу гораздо легче всех судов, исклю-
чая бригантину «Михаил».
Интенсивная эксплуатация каменноберезняков в ряде
районов выдвигает вопрос о регулировании в них отпуска
древесины.
Другую группу березовых лесов составляют леса из
«преснеца», или белой березы. Они довольно широ-
ко распространены в долине р. Камчатки, на побережье
же и по долинам рек Большой Быстрой, Тигиля и Авачи
встречаются лишь очень небольшие их участки.
Белоберезняки в центральном лесосырьевом районе
занимают площадь немного меньшую, чем хвойные леса,
и в ближайшее время должны приобрести большое про-
мышленное значение. Они произрастают по нижним ча-
стям склонов гор и по повышенно увлажненным почвам
надпойменной террасы. Ими также заняты в этом районе
большие площади старых гарей, возникших десятки лет
тому назад. Древостои белоберезняков чистые, только по
старым гарям во втором ярусе появляются в большом
количестве ель аянская и лиственница даурская, восста-
навливающие когда-то утраченное ими здесь положение.
Иногда в белоберезняках можно встретить примесь
осины.
Производительность белоберезняков в среднем немно-
го выше IV класса бонитета. На долю I, II и III классов бо-
нитета приходится 23,1%, IV класса бонитета — 71,2% и
V—Va классов бонитета — 5,7% всей покрытой ими пло-
щади.
Древостои белоберезняков в возрасте свыше 120 лет
почти не встречаются. По площади на долю молодняков
(до 20 лет) в среднем приходится 9 2%, средневозраст-
ных (от 21 до 40 лет) — 14,2%, приспевающих (от 41
до 50 лет) — 41,3% и старших групп возраста — 35,3%.
Запас белоберезняков на 1 га в древостоях III класса
бонитета в возрасте 100—120 лет и при полноте 0,7 до-
стигает 200—250 куб. м.
Средняя таксационная характеристика 1 га древостоя
белой березы:			
Состав	10Б	Средняя высота	18 м
Возраст	100 лет	Средний диаметр	22 см
Полнота	0,5	Класс бонитета	IV
Запас на I га	97 м3	Выход деловой древесины	15%
71
В подлеске встречаются следующие кустарники: ря-
бина бузинолистная, жимолость съедобная, спирея сред-
няя, можжевельник сибирский, шиповник даурский, иног-
да группами кедровый стланик, а на сырых местополо-
жениях — спирея березолистная, некоторые виды ив и
даже группы багульника болотного. Кое-где одиночно
растет рябина камчатская и довольно часто попадает-
ся боярышник камчатский.
Густой травянистый покров менее разнообразен, чем
в каменноберезняках, и состоит из осок, хвощей зимних,
вейника Лангсдорфа, майника камчатского, герани, са-
раны даурской, шеламайника дланевидного, полыни
обыкновенной, кипрея узколистного, чины волосистой,
редко плаунов и других.
При возникновении под пологом белоберезняков ело-
вого подроста в напочвенном покрове начинают разви-
ваться подушки блестящих зеленых мхов.
Анализ хода роста ствола березы белой, срубленной
в чистых древостоях IV класса бонитета с полнотой 0,6
в районе с. Мильково, показан в табл. 4.
Рост ствола в высоту до 20 лет шел медленно. Сред-
ний прирост за это время равен, а в 20 лет даже больше
текущего. Заметный сдвиг в росте наступил после 20 лет,
наибольший рост был к 40 годам. Далее, по мере увели-
чения возраста ствола, скорость роста в высоту заметно
и плавно снижается.
Рост ствола по диаметру достиг максимума в возра-
сте 70 лет и далее шел скачками.
Рост ствола по объему протекал довольно плавно, что
видно из постепенного повышения текущего прироста до
самого последнего возраста дерева, однако ход нараста-
ния объема ствола отставал от роста по диаметру и вы-
соте.
Рост ствола по высоте протекал неравномерно. В воз-
расте от 1 до 30 лет и от 110 до рубки модели он был в
пределах норм IV класса бонитета, в остальных возрас-
тах — следовал по схеме III класса бонитета.
Средний запас белоберезняков Камчатки на 1 га вы-
ше чем каменноберезняков. Деревья березы белой пря-
мые или имеют незначительный изгиб почти у самой
шейки корня. Выход товарной древесины при рациональ-
ном использовании деловой части стволов может быть
доведен до 20% и выше.
— 72 —
Белоберезняк с примесью лиственницы в долине п. Камчатки.
Таблица 4
Ход роста березы белой (преснеца) в районе с. Мильково Мильковского лесничества.
Возраст 139 лет, диаметр 29 см (в коре 30,6 см), высота 22,6 м, ярус I, бонитет IV, состав 10Б, полнота 0,7
Возраст (лет)	Диаметр на высо- те 1, 3 м (СМ)	Прирост пп диа- метру (см)		Высота (м)	Прирост по высо- те (М)		Объем (м3)	Прирост по объему 	(м8)			Видовое числ)
		1 средний 1	тек' щий		средний	текущий		средний	текущий	
10						1,1	0,11	0,11	0,0004	—	—	
20	2,0	0,10	0,10	1,7	0,09	0.06	0,0018	0.0001	0,0002	—
30	4,6’	0,18	0,26	6,0	0,20	0,43	0,0062	0.0002	0.0004	0,608
40	7,0	0,17	0,24	11,5	0,29	0,55	0,0188	0,0005	0,0013	0,430
50	9,0	0,18	0,20	15,9	0,32	0,44	0,0415	0,0008	0,0023	0,408
60	11,0	0,18	0,20	17,3	0,29	0,14	0,0748	0,0016	0,0033	0,455
70	13,9	0,19	0,29	18,7	0,27	0,14	0,1218	0,0017	0,0047	0,428
80	16,2	0,20	0,23	19,4	0,23	0,07	0,1930	0,0022	0,0071	0,483
90	18,8	0,21	0.26	20,1	0,22	0,07	0,2866	0,0032	0,0094	0,512
100	21,1	0,21	0,23	20,6	0,21	0,05	0,3742	0,0037	0,0088	0,519
ПО	23,0	0,21	0,19	21,3	0,19	0,07	0,4736	0,0043	0.0099	0,534
120	25,2	0,21	0,22	21,6	0,19	0,03	0,5689	0,0047	0,0095	0,528
130	27,8	0,21	0,26	22,1	0,17	0,05	0,6828	0,0053	0,0114	0,509
139	29,0	0,21	0,13	22,6	0,16	0,06	0,7877	0,0057	0,0117	0,527
Плодородные почвы долины р. Камчатки, занятые бе-
лоберезняками, могут быть использованы для сельского
хозяйства, в частности под овощеводство, и как луговые
угодья без ущерба для лесного хозяйства.
Рассмотрим далее характер шпалерных лесов, обра-
зуемых ольхой, тополем, чозенией и другими древовид-
ными ивами.
С. Ю. Липшиц (48) в предложенной им схеме лесной
растительности относит эту группу древостоев к ольхово-
тополевым пойменным лесам.
Пойменные лиственные леса занимают всего 2,9%
всей лесопокрытой площади Камчатки и поэтому в об-
щем ландшафте лесов незаметны, кроме северной части
полуострова, где они не закрываются древостоями други?;
пород. Размещение пойменных лесов носит нитевидный
характер: они занимают очень узкую прибрежную полосу,
шириной не более 0,3—0,4 км, по берегам горных рек
и их проток и по речным островам. Лишь на некоторых
участках долин, размытых разливами рек, они углуб-
ляются в сторону от береговой линии на 4—5 км.
Первое место по площади распространения принадле-
жит иве сахалинской (талу) и иве русской (белоталу) —
обычным для Камчатки древесным породам, образующим
в поймах рек как чистые, так и смешанные с ольхой пу-
шистой и тополем душистым, реже с чозенией древостои.
Следующее место занимают древостои с преоблада-
нием тополя душистого и ольхи пушистой. Тополь и оль-
ха нередко входят примесью в другие пойменные леса,
но ольха чаще, чем тополь, образует чистые древостои.
Значительное место по участию в этой группе лесов
занимает чозения. Чистые древостои чозении, а иногда
смешанные тополево-чозениевые приурочены к узким до-
линам верхних течений рек с резко выраженным горным
характером. Они произрастают преимущественно по га-
лечниковым косам и островам и прекрасно развиваются,
достигая на глубоких хорошо дренированных почвах
крупных размеров.
Тополь душистый в отличие от чозении, ивы сахалин-
ской, ивы русской, ольхи пушистой растет единичными
деревьями, которые можно наблюдать в разных поймен-
ных группировках леса вдали от чистых тополевых рот.
Хорошая приживаемость и быстрый рост тополя ду-
шистого в молодом возрасте обеспечивают ему преобла-
- 75 -
дание на занятой площади. Чистые топольники более
или менее одновозрастны (в пределах 10—20 лет).
У исследователей утвердился взгляд на тополевые и
чозениевые леса, как на леса, неспособные создавать в
Гопал ьник в верхней части долины р. Камчатки.
естественных условиях вторые и последующие поколения.
Однако наши наблюдения в 1952 г. за этими лесами
в долине р. Анадыря близ с. Марково (Чукотский на-
циональный округ) показали, что в них при известных
условиях могут возникать новые поколения, ведущие к
— 76 —
переходу леса от одновозрастного к разновозрастному.
Некоторые участки подвергаются периодическому затоп-
лению полыми водами, которые, размывая или отклады-
вая свежие наносы, в какой-то мере обновляют песчано-
галечниковые наносы и создают новые возможности внут-
ри леса для возникновения молодых поколений. Так, дан-
ные пробной площади, взятой в чозениево-тополевом дре-
востое II класса бонитета с полнотой 1,0 и средним воз-
растом 60 лет, показали следующее распределение числа
стволов по ступеням толщины (диаметрам) в абсолют-
ных цифрах и в процентах на гектар (табл. 5).
Таблица б
Порода	Диаметры на высоте груди (см)							Итого ство- лов	|
	12 !	1«	20	21	28	32	••'6	
Тополь Число стволов	96	116	136	84	68	24	8	532
%	18	21,8	25.6	15.8	12,8	4.5	1.5	100
возраст	30	40	50	55	60	70	80	
Чозения Число стволов	100	172	108	72	32	16	4	504
%	19,9	34.1	21.4	14.3	6,4	3,2	0,7	100
возраст	25	30	40	50	55	60	65—70	
Итого стволов	196	288	244	156	100	40	12	1036
%	19,0	27,7	23,6	15,1	9,6	3.8	1.2	100
Сдвиг максимума числа стволов на низкие ступени
толщины в общем ряду их распределения, с одной сто-
роны, и довольно плавное снижение по мере нарастания
диаметров с увеличением возраста, с другой, говорят о
том, что в процессе роста древостоя происходило относи-
тельно равномерное его обновление, то есть возникали
условия, при которых здесь создавались вторые, третьи и
последующие поколения тополя и чозении. Кроме того,
наличие на этой пробной площади подроста тополя и чо-
зении свидетельствует о том, что новые поколения про-
должают возникать и дальше.
Таксационная характеристика 1 га наиболее типичных
древостоев пойменных лесов представлена в табл. 6.
Древостои пойменных лесов полуострова, судя по вы-
борочным материалам обследования, на 34% представ-
лены I, II и III классами бонитета, на 63% — IV клас-
сом бонитета и лишь на 3% — V классом бонитета. Наи-
лучшие пойменные леса произрастают в долине р. Кам-
— 77 —
чатки, где они примерно на 60% представлены I, II и
III классами бонитета.
Таблица 6
10 ивы сахалинской	50	20	14	1	0,8-1,0	200
10 ольхи + ива русская	60	11	16	IV	0,7	120
10 тополь + чозения	120	27	32—38	II	0.6	270
10 чозения + тополь	80	27	28	I	0.7	310
Производительность чистых древостоев ивы сахалин-
ской, чозении и тополя душистого на отдельных неболь-
ших участках выражается I и даже 1а классами боните-
та. Для ивы сахалинской характерен большой рост в вы-
соту и незначительный по диаметру. Связано это с тем,
что ее древостои очень густые, и каждое дерево вытя-
гивается в длинную и тонкую жердь с листвой на самом
верху.
Тополь душистый и чозения достигают сбытовых раз-
меров в возрасте 25—35 лет, а в 60 лет из них можно
получить крупные деловые сортименты. Ивы сахалин-
ская и русская, которые также являются быстрорасту-
щими породами, достигают сбытовых размеров несколь-
ко раньше; в возрасте 50 лет они начинают быстро отми-
рать и требуется их рубка.
Фактический средний выход деловой древесины от об-
щего запаса древостоев чозении может быть доведен до
50, ивы сахалинской и русской до 40, тополя до 50 и оль-
хи до 10%.
Площади пойменных лесов по группам возраста рас-
пределяются следующим образом: молодняков (до 20
лет) — 6,3%, средневозрастных (от 21 до 40 лет) —
12,2%, приспевающих (от 41 до 50 лет) — 29,3% и спе-
лых (старше 50 лет) — 52,2%.
Во втором ярусе пойменных лесов нередко встречают-
ся черемуха и рябина, а в долине р. Камчатки на пеза-
топляемых участках в очень малой примеси — береза
белая. Подлесок обычно редкий, в сомкнутых ольхово-
ивовых древостоях он вовсе отсутствует. В состав подлес-
- 78 -
ка входят следующие кустарники: рябина камчатская,
бузина кистевая, рябинник рябинолистный, жимолость
съедобная, реже — малина сахалинская и шиповник
даурский, иногда шиповник крупноплодный.
Почти всюду по самой кромке берега пойменные леса
окаймляет густой бордюр из ряда кустарниковых видов
ив, в том числе ивы корзиночной.
Масштаб:
М :0s см = 1.5 м; D —1 см = 0.083 см; Н—1 м = 0,33 см;
D: 0,5 мй = 1.5 см. V —0.100 м3 = 0,33 см; F —0,003 = 0,16 см.
Анализ хода роста ствола тополя душистого.
Травянистый покров, особенно в тополево-ивовых дре-
востоях отличается большим числом видов и пышным
развитием. Наряду с такими представителями, как вей-
ник Лангсдорфа, чаровница альпийская, сердечник Реге-
лиана, подмаренник камчатский, хвощ зимний, произрас-
тают исполинские травы. Из них можно назвать крапиву
— 79 —
плосколистную, баранник дланевидный. шеламайник кам.
чатский, аконит Фишера, медвежий корень, сладкую тра-
ву и другие. Там же можно видеть злаки и папоротники.
Моховой покров обычно не развит или встречается очень
небольшими пятнами.
Среди древесных пород пойменных лесов наиболее
крупных размеров по высоте и диаметру достигает то-
поль душистый. Ход роста его ствола показан в табл. 7
и на рис. на стр. 79 (по анализу, взятому в тополевом
древостое II класса бонитета в районе Козыревского лес.
ничества).
Анализ показывает, что рост по высоте от начала
жизни дерева до 70 лет протекал в пределах норм I клас-
са бонитета, в остальные годы — по схеме II класса бо-
нитета.
Рост ствола по диаметру достигал максимума два ра-
за — в возрасте 50 и 70 лет, по высоте — один раз —
в 20 лет.
Рост ствола по объему был неравномерен: текущий
прирост несколько раз в течение жизни превышал сред-
ний, что, вероятно, связано с двумя причинами — перио-
дическими затоплениями поймы полыми водами реки и
осветлением вследствие сноса водой или естественного
отпада окружающих тополь деревьев.
Анализ хода роста чозении не приводится, но следует
отметить, что чозения растет быстрее тополя душистого
и к возрасту 70—80 лет достигает в древостоях I класса
бонитета высоты 27—30 м и диаметра на высоте груди
70—85 см. При этом у тополя душистого возраст отми-
рания наступает в нормальных условиях позже 200 лет,
а чозения обычно редко доживает до 100—120 лет. Ство-
лы чозении прямые и отличаются высокой полнодревес-
ностью.
Пойменные лиственные леса промышленного значения
не имеют, но там. где нет хвойных лесов, чозения и то-
поль душистый являются хорошим строительным мате-
риалом.
Осиновые леса (осинники) произрастают только в
центральном лесосырьевом районе. Границы распростра-
нения их указаны в главе III. Напомним лишь, что они
расположены небольшими отдельными участками и мел-
кими куртинами, в основном на нижних надпойменных
террасах.
- 80 -
6 Леса Камчатки
Таблица 7
Ход роста ствола тополя душистого в урочище р. Николка Козыревского лесничества
•Воэраст 127 лет, диаметр 45 см (в коре 49,2 см), высота 26,4 м, ярус I, бонитет II, состав древостоя
ЮТ -f; Ч, полнота 0,8
Возраст (лет)	Диаметр на высо- те 1,3 м (см)	Прирост по диа- метру (см)		Высота (м)	Прирост по высо- те (М)		Объем (м3)	Прирост по объему (и»)		Видовое число
		средний	текущий		средний	текущий		средний	текущий	
10	2,0	0,20	0,20	4,9	0,49	0,49	0,016	0,0016	0,0016	—
20	7,3	0,37	0,53	10,9	0,55	0,60	0,024	0,0012	0,0008	0,782
30	13,1	0,44	0,58	14,7	0,49	0,38	0,126	0,0041	0,0102	0,635
40	18,2	0,46	0,51	18,1	0,45	0,34	0,253	0,0063	0,0127	0,537
50	23,6	0,47	0,54	18,9	0,38	0,08	0,482	0,0096	0,0253	0,584
60	27,5	0,46	0,39	20,6	0,34	0,17	0,695	0,0116	0,0213	0,568 0,486 0,483 0,460 0,504 0,527 0,528 0,560
70	34,0	0,49	0,65	22,3	0,32	0,17	0,958	0,0137	0,0263	
80	36,6	0,46	0,26	23,4	0,29	0,11	1,188	0,0149	0,0230	
90	39,4	0,44	0,28	24,0	0,27	0,06	1,345	0,0149	0,0157 0,0307 0,0188 0,0235 0.0407	
100	41,2	0,41	0,18	24,6	0,25	0,06	1,652	0,0165		
НО 120 127	42,0 43,8 45,0	0,38 0,37 0,35	0,18 0,18 0,17	25,2 25,9 26.4	0,23 0,22 0,21	0,06 0,07 0,07	1,840 2,075 2,350	0,0167 0,0173 0,0106		
Чистые осиновые леса встречаются редко и очень не-
большими рощами. Наиболее распространенной формой
являются осинники, смешанные с березой белой и лист-
венницей даурской или с одной из них — чаще с первой.
Иногда в их составе принимают участие единичные де-
ревья ели аянской.
Осина, кроме того, участвует в малых долях в составе
хвойных лесов, и В. Л. Комаров (32) считает ее на Кам-
чатке верной спутницей лиственницы и ели.
Все осиновые древостои чаще всего представлены II и
III классами бонитета, реже IV и очень мало V и Va. Дре-
востои И, III и IV классов бонитета произрастают на су-
песчаных свежих почвах. Древостои V и Va классов бо-
нитета обычно чистые и лишь кое-где можно наблюдать
в них небольшую примесь березы белой.
В возрастном отношении осиновые леса представлены
на 80—85% спелыми древостоями старше 50 лет и на
15—20% молодняками до 20 лет.
Предельный возраст осины — 100—120 лет. Осинни-
ки III класса бонитета достигают к этому времени сред-
ней высоты до 24—26 м и среднего диаметра на высоте
груди до 24—28 см. Запас древесины на 1 га в таких дре-
востоях с полнотой 0,7—0,8 доходит до 350—400 куб. м.,
а средний выход деловой древесины — до 30—40% от
общей массы.
Таксационная характеристика 1 га наиболее типич-
ных древостоев осиновых лесов представлена в табл. 8.
Таблица 8
Состав	Возраст (лет.	Средняя высота(м)	Средний диаметр (см)	Класс бо- нитета	Гопн' та	Запас (м3)
7 Ос ЗБр	100	22	26	III	0,6	200
6 Ос 2Лц 2Бр ед. Е	100	21	22	III	0,6	180
6 Ос 4Бр ед. Лц	120	21	24	IV	0,5	150
10 Ос ед. Бр	100	14	22	V	0,7	НО
Подлесок в осиновых лесах, обычно разреженный, со-
стоит из можжевельника сибирского, жимолости съедоб-
ной, шиповника даурского, спиреи средней и единичных
кустов кедрового стланика. Местами можно встретить
участки, «плошь покрытые брусникой. Покров разнотрав-
- 82 —
ный, редкий, иногда средней густоты; в составе его гру-
шанка мясокрасная, майник камчатский, вьющийся ломо-
нос охотский, герань и другие.
Мхи в напочвенном покрове отсутствуют, но если в
осиновом древостое участвуют хвойные древесные поро-
ды, то чем больше доля их участия, тем чаше в покрове
встречаются зеленые пятна развивающихся мхов.
На некоторых участках осинников в подросте встре-
чаются ель аянская и лиственница даурская. Кроме того,
осинники, как правило, занимают такие же местополо-
жения, как и долинные хвойные леса. Это дает основа-
ние предполагать, что осинники являются в основном вре-
менным типом, возникающим обычно после пожаров, вет-
ровала или бурелома.
В области хвойных лесов первое место по площади
распространения занимают лиственничные леса.
Лиственничники не поднимаются высоко в горы и со-
средоточены в хорошо защищенной горными хребтами
широкой долине р. Камчатки. Они произрастают на над-
пойменных террасах, на низменных пологих склонах, на
небольших платообразных всхолмлениях, крутых скло-
нах, заболоченных площадях и даже на торфяных бо-
лотах.
На ряде участков лиственничников под их пологом
произрастают ель аянская, береза белая, осина и береза
каменная. Смешанные елово-лиственничные леса столь
же обычны, как и чистые лиственничники. В поймах рек
можно изредка встретить смешанные лиственнично-топо-
левые древостои. Образование их связано с ухудшением
режима грунтовых вод, в результате чего тополь душис-
тый отмирает, уступая место лиственнице. Здесь мы име-
ем переход от чистых топольников к чистым лиственнич-
никам. Проникновения лиственницы в рощи чозении
наблюдать не приходилось.
Разнообразие условий произрастания чистых листвен-
ничных и смешанных елово-лиственничных лесов обусло-
вило различный характер этих древостоев. Производи-
тельность их колеблется от I до V6 класса бонитета.
В соответствии с этим изменяются средние высоты и диа-
метры, а также запасы, которые в древостоях I класса
бонитета с полнотой 0,9—1,0 достигают 650 куб. м и бо-
лее, а в Va — V6 классах бонитета снижаются до 20—
30 куб. м.
6*
- 83 -
Это позволило ряду исследователей выделить и опи-
сать в данной лесной группе значительное число типов
леса, аналоги которых встречаются во многих других
районах Дальнего Востока.
Средневозрастной лиственничник П бонитета
в долине р. Камчатки.
Основные таксационные элементы наиболее типичных
чистых и смешанных лиственничных древостоев, по дан-
ным А. Л. Биркенгофа (6), представлены в табл. 9.
— 84 —
Таксационные показатели
Таблица 9
лиственничных насаждений по основным типам леса
Состав	Возраст (лет)	Средняя высота (м)	Средний диаметр (см)	Класс бо- нитета	Полнота	Запас (м8 на 1 га)	Тип леса и местоположение
10 л 7Б ЗЛ“	2Я0+220+175 100 (Б;	2 »,7 20,« (Л	44,6	11	0,7	577	Лиственничник с можжевельником — располагается обыч- стоположениям надпойменных и «озерных террас».
			) 17,1 . Л)				
ЮЛ 4-Ос	130	18.0 (Б) 1-1,1 (Б) не показаны		III	0,8	293	Лиственничник с можжевельником — располагается обыч-
1							но на некоторых участках периферии «озерной тер-
8 10Л+Б	130+300 (Л)	21,8	21,7	П1-(1V)	0,8	259	расы», ограничивающей долину р. Камчатки. Лиственничник с кедровым стлаником камчатский — на
1							поверхности и склонах Столовых гор, на высоких террасах р. Быстрой, на плоскости предгорной «сту-
							
10Л-4-Б	250	100	£0,0	V	«Л		пени» и делювиальных шлейфах Столовых гор. Горный лиственничник с кедровым стлаником — по
ЮЛ							террасообразным и пологим склонам возвышенно- стей.
							
	до 80	13,0	16.0	Va			Лиственничник со сфагновым ковром — по моховым сфагновым болотам.
ЮЛ-+-Б	до 150	1,0	16,0	V6			Лиственничник со сфагновым копром -- по моховым сфагновым болотам.
ЮЛ	200—250	20	40	IV	0,2	—	Описание сделано в полосе соприкосновения пояса бе- резы каменной и хвойных. Елово-лиственничные леса заселяют по преимуществу
10 Бк (•Л IE _	200-180	16 27Л	28-40 4ЯЛ 1	V 11-ПГЛ)	0,7		
	130-9.4-15						достаточно дренированные местоположения «ниж- них» (III, IV) и «верхних» (V, VI) надпойменных
8Е 1Л 1Б		24 Е	38Е	-Ш(Е)	0,8	424	
		)7(Л) 20 (Е) 17 (Б)	21 (Л) 21 (Е)				террас долины р. Камчатки, а также плоскости (и склоны) высокой «озерной террасы».
			22 (Б)				
Лиственничники с кедровым стлаником А. Л. Биркен-
гоф склонен считать «наиболее древним образованием
лиственничного леса в бассейне р. Камчатки», а листвен-
ничники с можжевельником — «реликтом более древних
лиственничных (северного «типа») лесов Камчатки».
К этой древней группе, в частности, относятся и малопро-
изводительные IV—V класса бонитета лиственничники
возле озера Кроноцкого с подлеском из кедрового стла-
ника и можжевельника, в напочвенном покрове которых
преобладает лишайник — ягель.
Наряду с названными в табл. 9 типами лиственнич-
ных лесов, на Камчатке можно выделить: лиственничники
с голубикой, лиственничники с багульником и голубикой,
горные лиственничники с ольховым и кедровым стлани-
ками, горные лиственничники с кедровым стлаником и
лишайниковым покровом, лиственничники с ольховым
стлаником, лиственничники с лишайниковым покровом,
лиственничники с багульником и другие.
В подлеске лиственничников по дренированным поч-
вам обычны шиповник иглистый, жимолость съедобная,
можжевельник сибирский, рябина камчатская, малина
сахалинская, спирея средняя, реже смородина — кисли-
ца, иногда единично кедровый стланик и боярышник
камчатский, на сырых понижениях примешивается ольхо-
вый стланик. На увлажненных почвах в подлеске увели-
чивается участие багульника болотного. В некоторых ти-
пах лиственничников, особенно по сухим склонам, в под-
леске преобладает кедровый стланик. На заболоченных
участках со сфагновым ковром в подлеске, кроме багуль-
ника болотного, встречаются береза тощая и береза Мид-
дендорфа.
Густой напочвенный травянистый и травянисто-мохо-
вой покров отличается многообразием видов, среди кото-
рых имеются линнея северная, грушанка мясокрасная,
хвощ зимний, брусника, майник камчатский, кипрей уз-
колистный, осока, герань, ломонос темный, ломонос охот-
ский, вейник Лангсдорфа, синяя сибирская астра, под-
маренник настоящий, костяника арктическая, шел а май-
ник камчатский, аконит Фишера, плауны и многие дру-
гие, а также разные папоротники. Мхи в покрове чаще
встречаются пятнами или слабо развиты у самых основа-
ний деревьев; сплошные ковры из зеленых мхов, столь
обычные для ельников, в лиственничниках — редкое ис-
— 86 —
ключение. В ряде типов рединных лиственничных лесов
по сухим каменистым почвам в напочвенном покрове ши-
роко распространены лишайники — ягель, которые на
многих участках образуют сплошные беловато-серые
ковры с очень редкой и чахлой травянистой раститель-
ностью или совершенно без нее.
О 20 40 (0 10 КМ ISO ИО I-' С-
Форта ствола Правые хода роста ствола
Масштаб:
Н : 1 см = 3 м; D — 2 см = 0,16 см; Н — 1 м = 0,33 см;
D : 0,1 см = 3 ом. V — 0,300 м3 = 1 см; F — 0,009 = 0,05 см.
Анализ хода роста ствола лиственницы даурской.
В возрастном отношении древостои с преобладанием
лиственницы делятся по площади следующим образом:
молодняки (до 40 лет) — 2%, средневозрастные (от 41
до 80 лет) — 2%, приспевающие (от 81 до 100 лет) —
7% и старшие группы (более 101 года) — 89%.
Площади этих древостоев по классам бонитета рас-
пределяются: I, II и III классы бонитета — 24,7%, IV —
62,4%, V — Va — 12,9%.
— 87 —
Для характеристики хода роста ствола лиственницы
в табл. 10 и на рис. на стр. 87 приведены результаты
анализа лиственницы даурской, взятой в типичных древо-
стоях III класса бонитета в урочище р. Козыревской.
Интенсивность хода роста лиственницы по высоте
можно разделить на три резко выраженных периода.
Первый — до 50 лет — характерен замедленным ростом,
определяющим сильную степень угнетения дерева в мо-
лодом возрасте, второй — от 50 до 140 лет — ростом
в рамках норм IV класса бонитета, третий период — от
140 лет до возраста рубки модели — является наиболее ин-
тенсивным и протекает в пределах норм III класса бони-
тета.
Ход роста лиственницы данного анализа по высоте
примерно совпадает с показателями эскизных таблиц
роста лиственницы III класса бонитета, составленными
проф. Н. В. Третьяковым (79).
Общий запас древесины на 1 га в древостоях с преоб-
ладанием лиственницы определяется в 192 куб. м (сред-
ние данные), при этом средний запас на одном гектаре
в спелых и перестойных древостоях составляет 200 куб. м,
в приспевающих — 139 куб. м, в средневозрастных —
51 куб. м и в молодняках — 20 куб. м.
Выход деловой древесины в этой группе лесов бли-
зок к 50—55%, а при рациональном использовании мо-
жет быть доведен до 60% и более.
Еловые леса составляют 23,7 % всей площади хвойных
лесов. Непременный компонент ельников советского Даль-
него Востока — пихта в еловых лесах Камчатки абсо-
лютно отсутствует.
В еловых лесах Камчатки обычна примесь лиственни-
цы даурской, березы белой, березы каменной и осины.
Смешанные еловые леса негустые, сомкнутость крон в них
0,5—0,6. Теневыносливая ель аянская не позволяет нор-
мально развиваться под ее пологом указанным светолю-
бивым породам, поэтому они встречаются только в из-
реженных, с пониженной полнотой, ельниках.
Ель аянская участвует в составе лиственничников, об-
разуя елово-лиственничные леса. Кроме того, она часто
растет во втором ярусе березовых и лиственничных дре-
востоев по старым гарям, причем здесь наблюдается ак-
тивный процесс смены пород и формирования чистых
ельников.
Таблица 10.
Ход роста ствола лиственницы даурской в урочище р. Козыревской Козыревского лесничества.
возраст 184 года, диаметр 50,8 см (в коре 56,3 см),высота 23,9 м, ярус I, бонитет III, состав древостоя
______________________________ ЮЛц, полнота 0,7.
Возраст (лет)	Диаметр на высо* те 1,3 м (см)	Прирост по ди- аметру (см)		Высота (м)	Прирост по вы- соте (м)	(8w) иэч.90	Прирост по объему (м3)		Видовое число
		средний	текущий		'средний । текущий		средний	текущий	
	10	—	—			0,8	0,08	—	—	—	—	—
1	20	1.0	0,05	0,10	1,6	0,08	0,08	0,0002	—	—	—
00	30	2,0	0,07	0,10	3,3	0,11	0,17	0,0010	—	0,0001	—
ю	40	5,5	0,14	0,35	5,4	0,14	0,21	0,0074	0,0001	0,0004	0,569
1	50	9,3	0,19	0,38	7,6	0,15	0,22	0,0250	0,0005	0,0020	0,484
	60	13,7	0,23	0,44	11,3	0,19	0,37	0,0754	0,0013	0,0050	0,454
	70	18,9	0,27	0,52	14,6	0,21	0,33	0,1802	0,0026	0,0105	0,439
	80	23,8	0,30	0,49	16,2	0,20	0,16	0,3197	0,0039	0,0140	0,443
	90	28,6	0,32	0,48	17,5	0,19	0,13	0,5121	0,0057	0,0192	0,456
	100 НО 120 130 140 150 160 170 180 184	33,5 36,8 39,8 41,4 43,2 45,5 47,0 48,1 49,6 50,8	0,34 0,33 0,33 0,32 0,31 0,30 0,29 0,28 0,28 0,28	0,49 0,33 0,30 0,16 0,18 0,23 0,15 0,11 0,15 0,30	18,9 20,0 20,8 21,5 22,0 22,4 22,8 23,3 23,6 23,9	0,19 0,18 0,17 0,17 0,16 0,15 0.14 0,14 0,13 0,13	0,14 0,11 0,08 0,07 0,05 0,04 0,01 0,05 0,03 0,01	0,7198 0,8976 1,0932 1,2299 1,3942 1,5531 1,7192 1,8002 2,0081 2,0983	0,0072 0,0082 0,0091 0,0093 0,0099 0,0103 0,0107 0,0106 0,0111 0.0114	0,0208 0,0178 0,0196 0,0137 0,0165 0,0159 0,0166 0,0181 0,0208 0.0225	0,432 0,422 0,422 0,425 0,432 0,426 0.435 0,425 0,440 0,480
Чистые ельники, как правило, распространены единич-
но, небольшими участками или куртинами, по дрениро-
ванным почвам верхних террас и по нижним склонам ук-
рытых от ветров глубоких распадков.
Основные таксационные показатели наиболее типич-
ных смешанных и чистых ельников показаны в табл. 11.
Таблица 11
Состав	Возраст (лет)	Средняя высота (м)	Средний диаметр(см)	Класс бо- нитета 	।	Полнота	। Запас (м8) |
6Е 2Б 2Л ед. Ос	200	22	28	IV	0,5	170
10Е ед. Б ед. Л	200	22	30	IV	0,8	380
I0E ед. Л	160	18	25	V	0,4	100
Подлесок в чистых и густых ельниках обычно редкий
из рябины камчатской, к которой в сравнительно изре-
женных древостоях прибавляются можжевельник сибир-
ский, жимолость съедобная, голубика, шиповник иглис-
тый и единично кедровый стланик. Напочвенный покров
сплошной из блестящих зеленых мхов, иногда с пятнами
сфагнума. Травянистый покров очень редкий и слабо раз-
витый; в числе его представителей можно назвать хвощ
зимний, грушанку мясокрасную, кислицу обыкновенную,
орхидею ползучую, майник камчатский, плауны, осоки и
некоторые другие.
В ельниках на более сырых почвах участие сфагнума
в моховом покрове возрастает, а в подлеске появляются
такие кустарники, как багульник болотный.
В смешанных еловых лесах с участием березы белой, бе-
резы каменной, осины и лиственницы даурской подлесок и
травянистый напочвенный покров более разнообразный.
В подлеске здесь можно наряду с другими кустарниками
встретить спирею среднюю, смородину печальную --- кис-
лицу и реликт доледникового периода — краснику, свой-
ственную каменноберезнякам. Моховой покров сплошного
ковра не образует. Количество видов растений в травя-
нистом покрове увеличивается, появляются виды, прису-
щие напочвенному покрову в белоберезняках, каменио-
березняках и лиственничниках.
Возрастной состав еловых лесов по площади пред-
- 90 -
ставлен на 17,8% приспевающими (81 —100 лет) древо-
стоями, на 82,2% — спелыми и перестойными.
По классам бонитета лесопокрытая площадь еловых
лесов распределяется: II и III классы бонитета — 2,3%,
IV- 68,8%, V — 28,9%.
Средний общий запас древесины на 1 га в древостоях
с преобладанием ели аянской определяется в 191 куб. м,
при этом средний запас на одном гектаре в приспеваю-
щих древостоях составляет 142 куб. м, в спелых и пере-
стойных — 203 куб. м.
Выход деловой древесины в смешанных еловых
лесах близок к 60%, а в чистых ельниках до 70—75% от
общего запаса древостоев.
Ход роста ели аянской в средних древостоях IV клас-
са бонитета показывает анализ срубленной модели в уро-
чище р. Николки: результаты анализа ствола приведены
в табл. 12.
В раннем возрасте ель аянская испытывает сильное
угнетение, что выражается • в очень медленном ее росте
в высоту в первые тридцать лет жизни. Позже рост в вы-
соту улучшается, хотя до 80 лет не выходит за рамки
норм V класса бонитета, и лишь в возрасте 100 лет и вы-
ше он выравнивается, приближаясь к средним нормам
IV класса бонитета.
Роща пихты камчатской (грациозной), как уже ука-
зывалось, занимает площадь всего около 15 га и распо-
ложена недалеко от устья р. Семячик, впадающей в Кро-
ноцкий залив на восточном побережье.
К. Дитмар (22) указывает, что в XVII веке поселенцы
в устье р. Семячик рубили пихтовую рощу для строи-
тельства острога, но вспыхнувшая эпидемия оспы выну-
дила их покинуть еще недостроенный острог. Позже руб-
ка в пихтовой роще повторялась, но удаленность рощи
от морского берега и отсутствие дорог спасли се от окон-
чательного истребления.
Сохранению ее до наших дней способствовало и то,
что, как пишет С. П. Крашенинников (38), «Оной лес у
камчадалов как заповедной хранится, так что никто из
них не токмо рубить его, но и прикоснуться не смеет, ибо
уверены они преданием стариков своих, которое от них
многими примерами утверждается, что всяк, кто ни дерз-
нул прикоснуться, бедственною смертию скончается.
Впрочем, сказывают они, что сей лес вырос над телами
— 91 —
Таблица 12
Ход роста ствола ели аянской в урочище р. Николки Козыревского лесничества.
Возраст 122 года, диаметр 39,8 см (в коре 41,3 см), высота 19,6 м, ярус I, бонитет IV, состав древостоя
10Е 4- b Л, полнота 0,6
Возраст (лет)	Диаметр на высо- те 1,3 м (см)	Припост по диа- метру (см)		Высота (м)	Прирост по вы- соте (М)		Объем (м8) 			.1	Прирост по объ- ему (м8)		1 Видовое число ‘
		средний	текущий		средний	текущий		средний	текущий	
10						0,5	0,05	0,05					
20			—	—	1,2	0,06	0,07	—	—				
30	0,7	0,02	0,07	1,6	0,05	0,04	—	—				
40	1,8	0,04	0,11	2,6	0,07	0,10	0,001	—			
50	4,6	0,09	0,28	3,6	0,07	0,10	0,005	0,0001	0,0005	0,833
60	6,2	0,10	0,16	6,4	о,н	0,28	0,015	0,0003	0,0010	0,781
70	11,6	0,16	0,54	10,2	0,15	0,38	0,060	0,0008	0,0045	0,555
80	14,8	0,19	0,32	12,6	0,16	0,24	0,120	0,0015	0,0060	0,654
90	18,6	0,21	0,38	14,4	0,16	0,18	0,250	0,0028	0,0130	0,638
100	23,8	0,24	0,52	16,0	0,16	0,16	0,353	0,0035	0,0103	0.496
НО	30,8	0,28	0,70	17,1	0,16	0,11	0,565	0,0052	0,0212	0,443
120	37,6	0,31	0,68	19,0	0,16	0,19	0,950	0,0079	0,0385	0,450
122	39,8	0,33	0,11	19,6	0,16	0,30	1,035	0.0083	0,0425	0.424
камчадалов, которые некогда, будучи в походе против не-
приятелей, так оголодали, что несколько времени принуж-
дены были питаться одною лиственишиою корою, а на-
последок померли на рсченном месте».
В. Л. Комаров (32) сделал по доставленному ему об-
разцу определение вида этой пихты и описал ее как пих-
ту грациозную, но ни он, ни возглавляемый им ботаниче-
ский отряд экспедиции Географического общества пихто-
вую рощу в натуре не исследовал.
В 1931 г. эту рощу глазомерно обследовал прораб
лесной промышленности Б. А. Богословский, который,
определив ее площадь — «не свыше 20 га» в таксацион-
ной оценке пихтовника, опрометчиво высказался за про-
мышленное использование этого древнейшего памятник. *
природы. По данным Б. А. Богословского, опубликован-
ным А. Л. Биркенгофом (6), таксационное описание 1 i i
пихтовника следующее:
Состав
Средний возраст
Средний диаметр
Средняя высота
Класс бонитета
Запас на 1 га
10П	Полнота	и.9
^9л’ПеТ	Число стволов:
20 см
20 м	Пол удел овых	1313
II	Дровяных	320
320 м3	Всего	1660
Однако Б. А. Богословский завысил не только пло-
щадь, но и фактическую производительность пихтовой
рощи. Характеристика, данная этой роще проф. В. Ф. Ов-
сянниковым (59) со слов охотников и рыбаков, также не-
правдоподобна. Е. М. Крохин (42), который лично в
1935 г. осмотрел рощу, указал, что площадь ее около
10—15 га, он отметил корявость, сучковатость и сравни-
тельную низкорослость пихтарника и установил почти
чистый пихтовый состав ее.
Противоречия и неясности наблюдались и в описании
местонахождения пихтовой рощи. Этот пробел восполнил
В. Д. Троицкий (80), который, посетив в 1938 г. пихтар-
ник, дал достаточно полные и достоверные сведения о
его местоположении.
В. Д. Троицкий указывает, что «...реликтовая роща
камчатской пихты приурочена к зоне березовых лесов и
расположена у ее границы с дельтовой равниной р. Се-
мячик... Площадь ее составляет 15 га... Пихтарник за-
нимает пологое холмообразное возвышение между двумя
ручьями, впадающими в озеро, и такой же пологий склон
- 93 —
с северной экспозицией к южному берегу озера. Самый
берег имеет крутой склон — около 3 м. Высшая точка
пологого холма, занятого пихтой, не превышает 30 м над
уровнем озера».
Однако таксационная характеристика пихтарника у
В. Д. Троицкого схематична и далеко не безошибочна.
Разделяя рощу по характеру древостоя на три участка,
он по существу описывает один.
Мы считаем правильным не разделять рощу пихты
камчатской на отдельные участки, а рассматривать ее
как одно целое, которое в результате случайных рубок
в прошлом сохранилось полностью только в централь-
ной и наиболее удаленной западной части. Второй и тре-
тий (по В. Д. Троицкому) участки рощи расположены
вдоль ручья и берега озера, в наиболее доступных для
рубок местах. Поэтому таксационная оценка этих постра-
давших от рубки участков не может характеризовать ро-
щу в ее естественном состоянии. Да и сам В. Д. Троиц-
кий признает, что эта неоднородность есть результат ру-
бок, нарушивших целость насаждений.
Площадь пихтарника, сохранившегося в естественном
состоянии, составляет примерно 7 га, средняя таксацион-
ная характеристика 1 га такова:
Состав	8П + 2Бк
Возраст	100 лет
Полнота	0,9—1,0
Средняя высота	13 м
Средний диаметр	25 см
Класс бонитета	V
Число стволов на 1 га 1200
Общий запас на 1 га 180—200 м3
Процент фаутности по
массе	40—50
Деревья высотой 15—16 м встречаются как редкое
исключение. Стволы пихты камчатской сильно сбежистые,
нередко многовершинные. Кроны густые, низкосидящие.
Высота прикрепления первого метрового сука 1—1,5 м.
Сомкнутость полога вертикальная, что обусловлено зна-
чительной разновозрастностью древостоя. Деревьев с усы-
хающими вершинами довольно много. Роща сильно за-
хламлена естественным отпадом.
Подлесок почти отсутствует или крайне изрежен и
приурочен к незначительным просветам и к границе
пихтарника с низкополнотными каменноберезняками.
В подлеске растут: рябинник рябинолистный, реже —
жимолость красная, можжевельник сибирский, кедровый
стланик и шиповник иглистый. Эти виды, как известно,
свойственны и подлесочным породам каменноберезняков.
- 94 -
Напочвенный покров в основном из хорошо развитых
зеленых мхов, местами мертвый. По моховому ковру рас-
сеяны такие травянистые растения, как майник камчат-
ский, грушанка мясокрасная, подмаренник настоящий, ге-
рань, разные злаки и другие; кое-где встречаются кипрей
узколистный и шеламайник камчатский. У границы с ка-
менноберезняком к покрову примешиваются разные па-
поротники.
Подрост пихты камчатской удовлетворительный, на-
дежный, расположен гнездами, приуроченными обычно
к гниющим остаткам естественного отпада. Стволики не-
которых, особенно сильно угнетенных экземпляров очень
искривлены и имеют плоские, как бы приплюснутые свер-
ху, плохо развитые кроны.
Почва — аллювиальные суглинки, подстилаемые по-
родами вулканического происхождения. Лесная подстил-
ка достаточно мощная, состоит из перегнившего расти-
тельного отпада.
Результаты впервые взятых нами анализов стволов
пихты из камчатской рощи представлены в таблицах
13 и 14. Форма ствола пихты камчатской и кривые роста
изображены на рис. на стр. 96 (анализы № 1 и № 2).
Анализы показывают, что ход роста пихты камчатской
по высоте до 80 лет соответствует средним нормам
V класса бонитета, а в остальных возрастах снижается
до норм Va бонитета. Общее описание пихтарника, сде-
ланное Е. М. Крохиным (42), наиболее близко отвечает
действ ител ьности.
Та часть пихтовой рощи, которая была задета рубка-
ми и занимает площадь около 8 га, как правильно ука-
зывает В. Д. Троицкий (80), может быть разделена на две
части — северо-восточную и юго-восточную. Северо-вос-
точная часть пострадала от рубок меньше, полнота дре-
востоя здесь 0,6 — 0,7, состав смешанный — 5П + 5Бк,
класс бонитета V, возраст 80—90 лет, средний диаметр
25 см. В юго-восточной части пихта была основательно
вырублена и в настоящее время состав древостоя ее
8Бк + 2П.
Подлесок и покров густой из типичных представите-
лей растений, характерных для каменноберезняков. В пих-
тарнике, изреженном рубками, подрост пихты средней
густоты, нормально угнетенный и удовлетворительного
роста; при проведении самых простейших способов вос-
— 95 —
становления (поранение почвы с частичным подсевом се-
мян пихты) можно достигнуть хорошего восстановления
рощи и ее старых границах.
Форма ствола кривые хода роста ствола
Масштаб:
Н : 1 см = 1,5 м:	D— 1 см = 0.16 см; Н — 1 м -- 0,66 см;
D;0,l см = 1,5 см. V —0,010 м’= 0,16 см; F — 0,003 = 0,33 см.
А>1.ч.1из хода роста ствола пихты грациозной.
Семячикская роща пихты камчатской подлежит стро-
гой охране как редчайший памятник реликтовой флоры,
о чем единодушно высказываются все исследователи
природных богатств Камчатки.
Нелесные площади занимают немного более 50% всей
площади полуострова.
К верхнему поясу лесов примыкают кустарниковые
заросли, образующие своеобразный ландшафт, характер-
ный для Камчатки.
— 96 -
Таблица 13
Ход роста ствола пихты камчатской (№ 1) в Семячикском пихтарнике.
5 ®оз₽аст 127 лет, диаметр 35,0 см (в коре 38,0 см), высота 13,3 м, ярус 1, бонитет V, состав 8П 4-2Бк, пол-
нота 0,9.
Возраст (лет)	Диаметр на высо- те 1,3 м (см)	Прирост по диа- метру (см)		Высота (м)	Прирост по высо- те (м)		Объем (м«)	Прирост по объему (мВ)		Видовое число
		средний	текущий		средний	текущий		средний	текущий	
10				1,2	0,12	0,12	0,0022	0,0002	0,0002	—
20	5,3	0,27	0,27	1,7	0,09	0,05	0,0087	0,0004	0,0005	—
30	10,2	0,34	0,49	3,8	0,16	0,21	0,0242	0,0008	0,0015	0,776
40	13,9	0,35	0,37	5,6	0,14	0,18	0,0495	0,0010	0,0025	0,582
50	18,7	0,37	0,48	7,0	0,14	0,14	0,0873	0,0017	0,0048	0,453
60	22,7	0,38	0,40	9,1	0,15	0,21	0,1276	0,0021	0,0040	0,346
70	25,4	0,36	0,27	10,8	0,15	0,17	0,1955	0,0028	0,0068	0,357 л ооп
80	27,9	0,35	0,25	11,2	0,14	0,04	0,2665	0,0033	0,0070	0,389 л QOC
90	30,2	0,33	0,23	11,5	0,13	0,03	0,3177	0,0035	0,0051	0,3оо
100	31,9	0,32	0,17	11,8	0,12	0,03	0,3797	0,0038	0,0042	0,4Uo л и он
110	32,8	0,30	0,09	12,3	0,11	0,05	0,4363	0,0040	0,0057	0,42U А АЛЯ
120	34 2	0,29	0,14	12,8	о,и	0,05	0,4793	0,0040	0,0043	и,чио П ЗД4
127	35,0	0,28	0,11	13,3	0,10	0,07	0,4907	0,0039 .	0,0015	U,ООп
Таблица II
Ход роста ствола пихты камчатской (№2) в Семячикском пихтарнике
Возраст 67 лег, диа-метр 23,5 см (в коре 24,6 см), высота 10,9 м, ярус II, бонитет V.
состав 8П + 2Бк, полнота 0,9
86 — В >зраст (лет)	Диаметр на высо- те 1,3 м (<м)	Прирост по диа- метру (см)		Высота (м)	Прирост по вы- соте (м»		Объем (м3)	Прирост по объему 	(*")_			Видовое число
		средний	текущий		средний	текущий		средний	текущий	
1	,0				—	—	0,8	0,08	0.08	—	—	—	—
20	3,4	0,34	0,34	2,6	0.13	0,18	0,0035	0,0002	0,0002	—
30	9,1	0,30	0,57	4.8	0,16	0,22	0,0181	0,0006	0,0015	0,580
40	14,5	0,36	0,54	6,8	0,17	0,20	0,0571	0,0014	0,0039	0,509
50	19,1	0,38	0,46	8,9	0,18	0,21	0,1242	0,0025	0,0067	0,488
60	22,3	0,37	0,32	9,9	0,17	0,10	0>2023	0,0034	0,0078	0,522
67	28,5	0,35	0,17	10,9	0,16-	0,14	0,2369	0,0035	0,0049	0,605
’ К 1аР0В ч32), выделяе'1 в кустарниковой фор-
мации пять группировок: заросли ольховника, заросли
кедрового стланика, заросли рябинника рябинолистого,
заросли ивняков и другие кустарниковые заросли. К этой
последней группировке В. Л. Комаров относит заросли
спиреи иволистной, шиповника, березы тощей по мохо-
вым болотам и рододендрона камчатского по прогалинам
среди каменноберезняков.
Из перечисленных формаций растительности ясно вы-
раженными и хозяйственно ценными являются только за-
росли ольхового и кедрового стлаников, образующие так
называемые кустарникообразные леса. Остальные зани-
мают очень незначительные площади или теряются среди
других растительных формаций, переходя в подлесок.
Значение кустарникообразных лесов ольхового и кед-
рового стлаников в условиях Камчатки и других областей
Крайнего Севера настолько велико, что возникает вопрос
об учете их в группе категорий лесных площадей и об ор-
ганизации в них лесного хозяйства с соблюдением усло-
вий восстановления этих зарослей при широком вовле-
чении их в эксплуатацию.
Выше за кустарниковыми зарослями следует пояс вы-
сокогорных лугов и нагорных тундр.
Высокогорные, или альпийские, луга, занимающие бо-
лее 5% поверхности Камчатки, пока не имеют большого
хозяйственного значения, так как они расположены высо-
ко в горах и значительно удалены от населенных мест.
Однако эти луга отличаются значительным разнотравием
и злаками высокого кормового качества и могут служить
для летнего выпаса скота.
Нагорные тундры с покровом из сфагновых мхов, с
редко рассеянной брусникой, голубикой и другими ку-
старничками являются летними пастбищами северных
оленей и имеют немаловажное значение в оленеводче-
ском хозяйстве. Общая площадь нагорных тундр более
2 млн. га.
Самый верхний пояс представляет бесплодные гольцы
в виде узких полос вдоль водораздельных линий, глав-
ных горных хребтов и «шапок» вулканов. Площадь голь-
цов сравнительно большая — около 10% всей площади
полуострова.
В числе нелесных площадей большой удельный вес
занимают неудобные пространства — торфяные низмеп-
7*
— 99 —
ные болота, которые составляют четверть всей поверхно-
сти Камчатки и в подавляющей своей части (50%) со-
средоточены в западном лесосырьевом районе.
Удобные земельные площади в общем невелики; в
сумме они составляют около 500 тысяч га и представлены
сельскохозяйственными угодьями, пойменными и лесными
лугами.
Недостаток сенокосов по долинам рек, особенно на
западном и восточном побережьях, вынуждает предприя-
тия и население использовать главным образом лесные
и пойменные луга, а также так называемые «аласы», рас-
положенные преимущественно в долине р. Камчатки.
«Аласы» (местное название) представляют собой неболь-
шие участки среди леса с рыхлосложенными наносными
почвами, поросшие редкими кустарниками жимолости, ши-
повника и спиреи и скудной травянистой растительностью.
На лесных площадях, приспособленных под сенокоше-
ние, хозяйственно нецелесообразно восстановление лесов,
поэтому в условиях Камчатки их необходимо отнести в
группу нелесных площадей, так как развитие сельского
хозяйства на полуострове является в настоящее время
одной из важнейших задач.
ГЛАВА V
ЕСТЕСТВЕННОЕ ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ЛЕСОВ
Потребность народного хозяйства Камчатки в древе-
сине непрерывно возрастает и в связи с этим ежегодно
увеличивается объем лесозаготовок. В рубку вовлекаются
самые разнообразные категории лесов. Вместе с тем
возникает вопрос о способах восстановления вырубаемых
площадей.
Сведения о ходе естественного возобновления древес-
ных пород на полуострове очень скудны, а по ряду дре-
весных пород вообще отсутствуют.
Все исследователи подтверждают трудность естествен-
ного возобновления вырубаемых на Камчатке каменно-
березняков, вследствие чего рубка их сводится по сути
к Полному и окончательному оголению площадей.
Лиственница, наоборот, возобновляется очень хорошо.
Акад. В. Л. Комаров (32) отмечает прекрасное возобнов-
- 100 -
ление лиственницы в долине р. Камчатки по старым га-
рям. На местах случайных пожарищ в высокотравных
лиственничниках по островам р. Камчатки он неоднократ-
но описывает изумрудно-зеленые стены молодняков.
А. Л. Биркенгоф (6) считает, что возобновление по гарям
исключительно благонадежное. Наши наблюдения под-
твердили это и одновременно показали, что лиственница
немедленно заселяет и свежие гари, особенно если пожар
произошел под семенной год.
Формирование молодняка лиственницы по пари на Кировском
участке Козыревского лесничества.
Осенью 1936 г. урожай семян лиственницы в районе
оз. Козыревского был так велик, что обеспечил на сле-
дующий год появление до 60 всходов на 1 кв. м по реди-
не с полнотой 0,3, пройденной в июне 1936 г. низовым
пожаром. Обращает на себя внимание то обстоятельство,
1 что площадь ко времени появления всходов сохранила
все признаки свежей гари, и отдельные всходы успешно
росли на уплотненном слое пепла. То же наблюдалось
на гари 1935 г. (низовой пожар) в урочище Студеная-
Черемошная, где количество однолетних всходов в от-
дельных местах в 1937 г. колебалось от 12 до 97 на 1 кв. м.
На июньском низовом пожарище 1949 г. в урочище
— 101 —
р. Козыревки количество трехлетнего самосева на 1 кв. м
колебалось от 28—33 шт. по береговым террасам и до 45—-
57 шт. на острове. Такого количества самосева листвен-
ницы вполне достаточно для формирования к 20—30 го-
дам очень густых молодняков.
Низовые пожары беглого характера в лиственничных
лесах способствуют появлению возобновления и на мес-
тах вырубок. Так, на пройденной беглым огнем лесосеке
подневольно-выборочной рубки отмечено 200—800 шт.
молодняка лиственницы в возрасте 5—20 лет на 1 га, а на
лесосеке условно-сплошной рубки с 16 см на высоте
груди — до 33 тысяч шт. на га (Козыревское лесниче-
ство). Таким образом, возможность ускорения процесса
возобновления при помощи огня несомненная. Эта мера,
всегда положительная при слабой, неразрушительной си-
ле огня, на практике может иногда привести к смене
пород, к появлению временных березовых и осиновых
древостоев. Но даже при полном неурожае семян всходы
лиственницы при низовых пожарах в ранневесеннее вре-
мя могут появиться за счет наличия почвенного запаса
семян, что подтверждается наблюдениями за возрастом
самосева. Только при позднелетних, особенно устойчи-
вых низовых пожарах, ведущих к полному сгоранию то-
щего слоя гумуса, всходы лиственницы не наблюдались,
но зато создавались благоприятные условия для массо-
вого прорастания нового налета семян лиственных по-
род — березы белой и осины.
Особенно содействует появлению возобновления об-
жиг под семенной год в лиственничниках с преоблада-
нием в напочвенном покрове мхов — кукушкина льна и
других, склонных к заболачиванию. Обжиг площадей для
появления самосева можно было бы проводить около се-
редины июня, но, учитывая, что июнь небезопасен в по-
жарном отношении, для обжига следует рекомендовать
конец сентября или октябрь, когда осадки более часты.
Сжигание порубочных остатков на лесосеках также
может служить мерой содействия естественному возобно-
влению. Такой опыт был проведен в мае 1938 г, в урочи-
ще Сталинской лесосеки, где снеговой покров уже отсут-
ствовал и почва оттаяла на небольшую глубину (гуму-
совый горизонт). На лесосеке в среднем на 1 га сжига-
лось до 50 куч древесных остатков каждая размером
до 1 скл. куб. м. К 1939 г. на этой площади появилось
— 102 —
до 22—39 всходов яа 1 кв. м. При сжигании 20 куч по-
рубочных остатков на 1 га и увеличении размеров каж-
дой кучи в 2,5 раза всходы лиственницы были отмечены
лишь по окружности кострищ. Осмотр огневой очистки
лесосек в 1953 г. показал, что на местах костров из по-
рубочных остатков, уложенных на пнях, обжиг покрова
не получился, и всходы лиственницы не обнаружены; по
крупным кострищам, когда сгорала подстилка и сильно
прокаливалась почва, количество всходов было менее од-
ного на 1 кв. м; на кострищах с ровным прокаливанием
почвы и наличием остатков несгоревшего гумуса количе-
ство всходов составило 23—30 на 1 кв. м. Порубочные
остатки для сжигания не должны укладываться в слиш-
ком крупные кучи, так как прокаливание почвы на всю
глубину растительного слоя надолго задержит появление
естественного самосева или совсем уничтожит возмож-
ность возобновления. Сжигание порубочных остатков зи-
мой при глубоком снеговом покрове не дает обжига по-
верхности. Кострища обнаруживаются только по крупным
несгоревшим остаткам. Всходов нет. Такое сжигание мож-
но рассматривать лишь как меру противопожарную, а не
лесовосстановительную.
В лиственничниках с подлеском из кедрового стлани-
ка куртинное возобновление наблюдается и.при отсутст-
вии обжига почвы, но при условии сильного изрежива-
ния перестойного древостоя. Куртины возобновления при-
урочены к «окнам» полога. Такое естественное возобнов-
ление в этом типе лиственничников наблюдается до са-
мых восточных границ их ареала. Самое легкое искус-
ственное поранение почвы в этих древостоях также спо-
собствует быстрому появлению всходов. По р. Кургурич
в 1939 г. и позднее на пробных площадках, заложенных
в «окнах» материнского древостоя с составом 9 Л.
1 Бб 4- Т с полнотой 0,5 в возрасте 200 лет, насчитыва-
лось от 6 до 19 шт. подроста лиственницы в возрасте
8—15 лет на 1 кв. м. Обжиг поверхности в этом типе
иногда, наоборот, может задержать процесс возобновле-
ния.
Поранения почвенного покрова и верхнего горизонта
почвы при лесозаготовках носят разнообразный характер
и в какой-то мере также способствуют появлению всхо-
дов. На месте старого, долго действовавшего временного
лесосклада нами обнаружено на I кв. м до двух лиет-
— юз —
веяниц в возрасте 5—13 лет; на площадках тракторных
разворотов — до 28 шт. молодняка; по лесосеке услов-
но-сплошной рубки после волочения крупной лиственни-
цы с корнями обнаружено до 54 всходов на 1 кв. м
в возрасте 2—4 лет. Очень густой групповой подрост по-
является вдоль лесовозных дорог там, где автомашины во
время дождей выплескивают жидкую грязь из колеи.
Опыт содействия естественному возобновлению на за-
дернелых почвах путем закладки площадок 1 X 1 м шты-
ковой лопатой до глубины 18—25 см не увенчался успе-
хом.
В. Л. Комаров (32) подчеркивал возможность и же-
лательность перенесения лиственницы в Петропавловский
район. Наиболее подходящей по климату и почве для
лесокультур лиственницы является Атова тундра, по ле-
вобережью р. Авачи.
Ель аянская также возобновляется удовлетворительно.
На Камчатке очень распространен ее угнетенный под-
рост в чистых ельниках, качественно хороший групповой
или одиночный подрост в елово-березовых и лиственнич-
но-еловых древостоях. Количество его на 1 га колеблется
от 200 до 3 700 шт.
Подрост ели аянской встречается далеко от материн-
ского насаждения под пологом чистых березняков или
лиственничников. Появление его в белоберезняках озна-
чает обычную смену лесов березового типа ельниками.
Процесс естественного возобновления ели в листвен-
ничных древостоях можно ускорить подсевом еловых се-
мян на подвергнутые обжигу лесосеки и подсевом ели
площадками под пологом белоберезняков. Обжиги лесо-
сек в древостоях с преобладанием ели или в чисто ело-
вых не могут быть рекомендованы из-за опасности по-
жаров. Еловый подрост и куртины семенников при об-
жиге на таких лесосеках не сохраняются.
Желательно провести опыт введения культуры ели в
белоберезняки Авачинской долины (от 43 до 52 км лево-
бережья р. Авачи и между рекой и ее притоком Вах-
талкой).
Возобновление пихты камчатской в пределах есте-
ственного произрастания в роще можно считать вполне
надежным. Взрослый самосев под пологом каменной бе-
резы зарегистрирован на расстоянии до 150—200 м от
пихтовой роши.
— 104 —
Пихта хорошо плодоносит, но всхожесть ее семян, как
уже отмечалось, быстоо теряется.
Еловый подрост под пап ого м лиственницы
в Щапинском лесничестве.
Желательны лесокультурные опыты в районе самой
рощи и опыты по посеву семян в разных местах полу-
острова, так как местопроизрастание пихты в настоящее
время нельзя считать лучшим на Камчатке.
В отношении естественного возобновления каменной
березы мнения различных исследователей полностью сов-
падают. Способность каменной березы к возобновлению
— 105 —
считается слабой, отмечается, что молодняк почти отсут-
ствует, Только акад. В. Л. Комаров (32) указывает на нали-
чие березового подроста за опушкой «шпалерных» берез-
няков на восточном морском -побережье. Позднее Е. Л. Лю-
бимова (49) неоднократно находила крепкий березовый
подрост высотой 0,5—3,0 м по «островкам» каменнобе-
резняков среди тундры западного побережья.
Объяснение кажущегося противоречия между жизне-
стойкостью каменной березы и пониженной способностью
к размножению следует искать в возрасте формирования
каменноберезовых древостоев. Диаметр каменной березы
в возрасте 50 лет в среднем достигает 3 см, а в пре-
дельном возрасте (500—600 лет) — 1,2—1,35 м в коре.
Отклонения от среднего диаметра в любом «перестой-
ном» каменноберезняке всегда довольно значительны.
Есть все основания полагать, что каменноберезовые ле-
са, не подвергавшиеся воздействию огня, состоят из раз-
новозрастных древостоев.
Для характеристики березовых древостоев в табл. 15
приводится распределение стволов каменной березы по
ступеням толщины на пробных площадях, заложенных в
разных районах полуострова.
Подрост тоньше 8 см размещается в естественных
древостоях, как правило, одиночно. Лишь редко можно
встретить некоторое подобие очень рыхлых групп. Коли-
чество этого подроста колеблется от 15 до 35 на 1 га.
Крайне редко подрост с диаметром 1—3 см образует
настоящие густые куртины по 10—18 стволов на 1 кв. м.
Такие куртины приурочены к мелким полянам или ши-
роким «окнам» внутри наиболее сомкнутых, лучших по
производительности каменноберезовых древостоев. Про-
исхождение куртин недостаточно ясно, но, вероятнее все-
го, оно связано с действием огня. Встречены они в ок-
рестности сопочки Домашней и тропы на вулкан Туйл
в Усть-Камчатском лесничестве, на водоразделе между
р. Вахталкой и ключом Перевозчик в Петропавловском
лесничестве.
В ряде мест каменная береза интенсивно вырубается,
и вопрос о возобновлении березняка очень актуален. По-
этому так важно выяснить причину отсутствия самосева
под пологом сильно изреженных березовых насаждений
или на сплошных вырубках. Основной причиной следует
считать травяной покров.
— 106 —
Распределение числа стволов каменной березы по ступеням толщины на 1 га
____________________________________районах полуострова
Таблица 15
в разных географических
проб
Географический
район
Таксационное описание [
________________________I
Количество деревьев по ступеням толщины (см)_________
8 12 16 20 24 28 32 36 40 44 48 52 56 60 64 68 72 76 80 84
1. Долина р. Большой	Состав 10 Бк														
Быстрой, Больше- редкий район (за- падное побережье)	Возраст 230—400 л. Средняя высота 18 м Средний диаметр 30 см Площадь сечения 22,65 м2 Полнота 0,7 Класс бонитета IV	21	33	23 40 22 42				15	14	13	11	11	8	4	4 5 13 2 11
2. Правый берег р. Авачи выше с. Ели- зово (восточное побережье)	Состав 10 Бк Возраст 270—350 л. Средняя высота 15 м Средний диаметр 34 см Площадь сечения 19,8 м2 Полнота 0,7 Класс бонитета IV,5	G	6	15	12	14	9	16	18	16	15	17	4	7	10 5 1	
3. Р. Камчатка, сопочка Домашняя против с. Ключи (вос- точное побережье)	Состав 10 Бк Возраст 240 л. Средняя высота 16 м Средний диаметр 29 см Площадь сечения 19,1 м2 Полнота 0,6 Класс бонитета V	32	17	18	13	29	16	19	20	20 25		14	9	2	3		
4. Окрестности с. Ос- сора Карагинско- го района (вос- точное побережье)	Состав 10 Бк Возраст 200—250 л. Средняя высота 8 м Средний диаметр 28 см Площадь сечения 7,7 м2 Полнота 0,4 Класс бонитета Va	41	24	11	10	9	13	13	8	11	г	4			
Там, где травяного покрова нет, что связано с меха-
ническим оголением почвы, всходы березы встречаются
повсеместно. Береза селится на старых сгнивших пнях.
Разновозрастный каменноберезовый древостой в естественном
березняке (долина р. Камчатки).
на разложившейся березовой древесине, по набитым кон-
ским тропам и другим обнажениям почвы; старые тропы
так густо зарастают березой, что их приходится бросать.
Количество самосева березы в возрасте 5—20 лет по
— 108 -
тропам, проложенным к истокам р. Авачи, доходит до
25—40 шт. и более на погонный метр. Отдельные всходы
каменной березы наблюдались даже на постоянной мед-
вежьей тропе, проходившей среди зарослей ольхового
стланика.
В 1938 г. борьба с самосевом каменной березы на хо-
рошо обработанных грядках небольшого лесопитомника
(пос. Ключи Усть-Камчатского района) представляла
серьезное затруднение. Количество самосева со средней
высотой однолеток 0,9—1,2 см и листовой поверхностью
их 3,5—4,5 кв. см доходило до 600—700 шт. на 1 кв. м.
Группы таких однолеток полностью заглушали всходы
других пород, что указывает на применимость метода за-
гущенных посадок и для Камчатки. Отдельные однолетки
были высажены и нормально прижились. Появлению са-
мосева способствовали находившиеся на расстоянии 10 м
от грядок старые деревья березы. То же самое наблю-
далось на лесных опытных грядках на 20-м км (Петро-
павловский район) в 1947 г., когда на них других всхо-
дов, кроме самосева березы, не было получено. Количе-
ство самосева доходило до 90—130 шт. на 1 кв. м, а бли-
жайшие деревья березы находились в 63 м от них.
В 1936 г. и в последующие годы на холме между
р. Вахталка и ключом Перевозчик (Петропавловский рай-
он) была проведена выборочная рубка с доведением пол-
ноты березового древостоя до 0,4, и здесь появились до-
вольно густые групповые всходы. Работа механизмов на
лесоразработках вызвала поранения почвы, что оказа-
лось благоприятным для самосева каменной березы. За
последние годы наблюдались значительные групповые
всходы на местах постоянного выпаса скота по крутым
и средней крутизны склонам. Появление их обязано мас-
совому поранению почвы животными, а выживание —
обилию всходов.
Места рубок прошлых лет в каменноберезняках во-
зобновляются и без поранения почвы, но это наблюдает-
ся только после того, как оставшийся на месте заготов-
ки подрост оправится и образует подобие лесного поло-
га, способного в какой-то мере ограничить развитие тра-
вяного покрова. Первые признаки появления самосева
без мероприятий по содействию отмечены на лесосеках
15—18-летней давности в Усть-Камчатском и Петропав-
ловском лесничествах. В истоках Кабан-ручья количество
— 109 -
3—б-летних групповых всходов доходило до 6 на 1 кв. м
с покрытием 15% площади. По Старой Корякской доро-
ге и урочищу 21 километр групповых всходов того же
возраста насчитывалось 4—9 на 1 кв. м при покрытии от
5 до 10%. Есть основания полагать, что в северной части
полуострова и по западному побережью процесс восста-
новления древостоев после вырубки растягивается на
еще более длительный срок.
Таким образом, восстановлению леса на вырубаемых
площадях каменноберезняков способствуют обнажения
почвы. Следует при этом иметь в виду, что береза тре-
бует хорошего обнажения, иначе травяная растительность
Камчатки, которая обладает повышенной способностью
к вегетативному размножению, сведет все затраты труда
к нулю. Лучшие обнажения дает перевертывание дерни-
ны плугом или полное удаление ее в августе. На лесо-
секах сплошной рубки при содействии необходим загу-
щенный посев семян, так как единичные всходы страдают
от навала сырого снега. Под пологом при предваритель-
ном возобновлении подсев не требуется.
Всходы каменной березы растут очень медленно; их
необходимо охранять от потравы скотом и пожаров. Ка-
менная береза, в отличие от лиственницы, с трудом се-
лится на гарях, при ее возобновлении допускается лишь
самый легкий обжиг. Она почти никогда не селится на
кострищах от сожженных порубочных остатков, зараста-
ющих, как правило, на второй-третий год кипреем
и другим высокотравьем. При ранневесеннем обжиге по
поверхности береза может иногда появляться даже там,
где до этого отсутствовала. Так, в верховьях речки На-
лычевой обильный каменноберезовый самосев на площа-
ди до 100 га отмечен по голубичной тундре после того,
как опаленные огнем густые кустики голубики засохли.
Но эти случаи очень редки.
Береза белая дает обильную поросль при рубке и лег-
ко заселяет 2—3-летние гари. В лиственничниках Козы-
ревского лесничества по старым и более поздним лесо-
секам встречено от 0,7 до 120 тысяч всходов на 1 га
в возрасте 3—15 лет, хотя участие березы белой в соста-
ве вырубленного древостоя не превышало единицы. По-
сле низовых пожаров второй половины лета при отсут-
ствии урожая семян лиственницы самосев белой березы
может стать господствующим и повлечь к образованию
- по -
временного типа леса. Даже вблизи моря белая береза
возобновляется успешно. В Кроноках (восточное побе-
режье) отмечено на га до 6,5 тысячи молодняка белой
березы 30-летнего возраста по урочищу «Горелая тундра*.
Семенное возобновление чозении на галечниках русла
рек в пределах ее обычного расселения хорошее; поро-
слью чозения нс возобновляется. Способ содействия вос-
становлению чозении на местах вырубок в настоящее
время не ясен. Пересадку взрослых дичков, взятых при
прореживании находящихся по соседству молодняков,
чозения переносит удовлетворительно.
Тополь душистый, подобно чозении, легко заселяет
речные выносы, но не способен длительно закреплять за
собой эти площади отчасти из-за ослабленной способно-
сти тополя к вегетативному размножению в перестойном
возрасте. Следует указать на хорошее окоренение кольев
тополя, что дает возможность использовать его пору-
бочные остатки в качестве восстановительного материа-
ла. Тополь обильно плодоносит, поэтому вполне возмо-
жен посев свежих семян в заранее подготовленные пло-
щадки. Небольшой опыт, проведенный в 1947 г. по вос-
становлению тополя в «левом топольнике» (Петропав-
ловский район) обоими указанными способами, увенчался
успехом.
Молодняки и самосев осины в долине р. Камчатки в
пределах ареала наблюдаются повсеместно, однако не-
сколько реже, чем березы белой. При учете возобновле-
ния на лесосеках в лиственничных древостоях отмечено
от 0,9 до 6,8 тысячи 3—10-летних деревьев осины на 1 га.
На июньской гари 1949 г. в Пахчинской даче Козырев-
ского лесничества количество 4-летних всходов доходило
до 44,8 тысячи на 1 га, при этом всходы других древес-
ных пород отсутствовали. Массовое появление всходов
осины на местах поздневесенних низовых пожаров иног-
да приводит к образованию осинников чистого состава.
Это обстоятельство при быстроте роста осины имеет прак-
тическое значение в связи с возможным в ближайшем
будущем увеличением спроса на ее древесину. При осен-
них низовых пожарах осина появляется лишь на второй
или в последующие годы и в гораздо меньшем количестве.
Помимо размножения семенами, осина хорошо размно-
жается корневыми отпрысками.
Естественное возобновление кедрового стланика, если
— 111 —
он уничтожен пожаром или сплошными рубками, проте-
кает трудно и растягивается на длительный срок (30—
50 лет). Причиной этого является относительная тяжесть
семян, которые редко и только в шишках могут перено-
ситься водой, скатываться со склонов или перемещаться
обычными для Камчатки сильными ветрами.
Кедровый стланик (район Петропавловска)
Довольно хорошо кедровый стланик расселяется при
содействии животных и птиц. Из них главным разносчи-
ком орехов является кедровка камчатская.
Обильные урожаи кедрового ореха редки и носят
местный характер. В урожайные годы на такие плодоно-
сящие участки собираются сотни кедровок, проявляя уди-
вительное умение находить их. Можно проехать по за-
рослям кедрового стланика несколько дней и не увидеть
ни одной кедровки, а на обильно урожайных площадях
они буквально оглушают своим хриплым криком. Кед-
ровка не только бросает много не полностью расклеван-
ных шишек на землю, но и уносит их нередко на дале-
- 112 -
кие расстояния. В это время можно часто видеть высоко
летящую кедровку с шишкой в клюве. Кедровка очень
неохотно спускается за уроненной шишкой, и последняя,
попав на новое место, дает начало будущему стланику.
В зобу убитых кедровок обнаруживалось до 300—
400 орехов.
Возобновлению и расселению ольхового стланика и
то лишь в очень малой степени, способствует чечетка,
охотно поедающая мелкие семена и сережки. Легкие се-
мена ольхового стланика больше всего распространяются
ветром и водой. В годы раннего созревания семян нам
много раз приходилось наблюдать массовый перенос их
водой по северным речкам. О влиянии водных потоков на
возобновление стланика свидетельствует также факт по-
явления более густых всходов его по крутым склонам
ниже материнских кустов. Появление же всходов выше
материнских кустов наблюдается реже.
При запоздалом созревании семена падают на снег
и вместе с ним сдуваются в западины, под склоны, в
овраги и т. д. Семена, вызревшие глубокой осенью, па-
дают уже с шишечкой и далеко перекатываются ветром
по твердому снегу. Шишечка ольхового стланика, высы-
павшая семена рано осенью, долго (до 2 лет) остается
висеть раскрытой на ветке. Когда же созревание семян
запаздывает до глубокой осени, шишечки в течение зимы
опадают цадиком. Порослью ольховый стланик не возоб-
новляется.
Осторожный вывод Н. В. Павлова и П. Н. Чижова
(64) о неблагоприятном влиянии низкой температуры воз-
духа и его высокой относительной влажности на созре-
вание семян главных древесных пород Камчатки не ве-
рен. Наоборот, семенное возобновление при наличии под-
готовленности почвы всегда обеспечено, вегетативное же
размножение, как мы видели, наблюдается не у всех
древесных пород полуострова.
Опыт акклиматизации древесных растений на Кам-
чатке пока еще очень невелик. В лесопитомнике Усть-
Камчатского лесхоза (пос. Ключи) в 1938—1942 гг. хо-
рошо росли ясень маньчжурский, клен приречный, а из
кустарников — акация желтая, леспедеца двухцветная и
луносемянник даурский. Сеянцы содержались без вся-
кого отенения и прикрытия, по существу без ухода, но
8 Леса Камчатки
— 113 —
ни ожогов, ни обмерзаний не наблюдалось. Из этих всхо-
дов в дальнейшем сохранилась лишь акация желтая,
успешно плодоносящая каждый год вполне всхожими се-
менами. Сеянцы ее сейчас широко используются при озе-
ленении поселка. Остальные всходы из-за отсутствия над-
лежащего ухода были постепенно заглушены сорня-
ками. Средне-Камчатский лесхоз имеет хорошие всхо-
ды ильма приземистого, но устойчивость их еще не про-
верена.
В 1935 г. в Петропавловске было засеяно сосной
несколько десятков квадратных метров земли. Один эк-
земпляр сосны рос в городе до февраля 1948 г., когда
был сломан ураганом. Несмотря на многочисленные ме-
ханические повреждения, это дерево достигло 1,83 м вы-
соты. Верхушечные побеги последних двух лет были по
33 см. Под тяжестью сырых снегов верхушка сосны не
обламывалась, а прогибалась, принимая форму дуги;
снежный ком скатывался, после чего верхушка снова
выпрямлялась. Это свидетельствует о возможности куль-
туры сосны в окрестностях Петропавловска.
Часть 11-летних сосен растет в настоящее время на
оз. Дальнем (Петропавловский район). Сосны растут на
правой надпоймен/ой террасе р. Дальней у подножья
высокого увала. Носе”. семян был произведен в 1939 г’
Обмеры сосен на 1 июня 1951 г. приведены в табл. 16
(по данным Е. М. Крохина).
Т а б л пца 16
сосен	Высота (см)	П; ирост по вы- соте (см)	
		1949 г	1950 г.
1	150	20	30
2	213	35	43
3	194	14	30
4	255	35	45
5	288	26	37
6	252	38	49
7	140	19	17
8	189	31	33
9	140	19	23
10	186	20	26
11 р и м с ч а н ис
У экземпляров №№ 4, 5, 9 и
10 сырыми снегами зимы 1951 г.
сломаны верхушечные побеги
и частично боковые ветви.
— 114 —
Зима 1950/51 г. в районе оз. Дальнего была исключи-
тельно многоснежна, в результате чего наблюдались не
только повреждения сосен, но и крайне редкое массовое
обламывание сучьев и крон у каменной березы. Несмот-
ря на это, сосны перезимовали в общем удовлетвори-
тельно.
Все это дает основание полагать, что только сосна
при ее неприхотливости к почвам могла бы заменить ка-
менную березу на больших площадях. Культура всякой
другой породы на месте чистых каменноберезняков пока
мало вероятна. Опыт сосновых культур на тяготеющей
к морю части Дальнего Востока и на Сахалине еще не
подтверждает возможности получения от них в дальней-
шем древесины высоких качеств, но нет оснований пола-
гать, что сосновые древостои по производительности бу-
дут ниже каменноберезовых. В -последние годы лесные
хозяйства Камчатки расширяют опыты по культивирова-
нию сосны.
По быстроте роста и хозяйственным качествам древе-
сины лиственница заслуживает широкого применения в
лесных культурах. Семена ее можно получать на месте.
Препятствий к разведению ее в глубинных пунктах по-
луострова практически нет. Подходящие почвы и укрытия
от ветров имеются почти повсеместно.
Ясень и клен приречный, росшие в долине р. Камчат-
ки после высадки их в районе с. Елизово (Петропав-
ловск), ежегодно страдали от обмерзания верхушечных
побегов и затем погибли.
Эти, хотя и небольшие, опыты подтверждают возмож-
ность введения некоторых новых древесных пород во
флору Камчатки.
ГЛАВА VI
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ ДРЕВЕСНОГО
ТОПЛИВА
Кустарникообразные леса из кедрового и ольхово-
го стлаников занимают четвертую часть всей территории
полуострова Камчатки и имеют большое значение как
дополнительный, а местами как единственный источник
древесного топлива. Коренное население Камчатки и рай-
онов, лежащих к северу от нее, с давнего времени ис-
8*
— 115 -
пользует древесину стлаников в качестве топлива, но
промышленная их эксплуатация началась лишь в связи
с ростом рыбных предприятий и в ряде лесодефицитных
и безлесных районов достигла крупных размеров.
В настоящее время значение кустарникообразных ле-
сов кедрового и ольхового стлаников для экономики по-
луострова настолько возросло, что они должны рассмат-
риваться на Камчатке, не говоря уже о более северных
безлесных областях страны, в балансе лесной площади,
а запасы их — учитываться в общем топливном балансе
этих районов.
Кустарникообразные леса — заросли кедрового и оль-
хового стлаников на восточном побережье полуострова
занимают в основном высокогорные склоны, местами они
опускаются вниз, к обрывам морского берега и к берегам
горных рек. На западном побережье кедровый и ольхо-
вый.стланики в большинстве случаев встречаются в верх-
нем поясе растительности выше каменноберезняков.
Заросли размещаются на занимаемой ими площади
неравномерно, гнездами — «полями», разобщенными уз-
кими прогалинами. Кедровый и ольховый стланики в сме-
си друг с другом, как правило, не произрастают.
Среди чистых зарослей кедрового стланика по сильно
скелетным каменистым почвам на границе высокогорного
пояса с альпийскими лугами можно нередко встретить
золотистые и камчатские рододендроны, а местами бере-
зы Миддендорфа.
Наиболее крупных размеров кедровый стланик дости-
гает в зарослях по пологим склонам с суглинистыми не-
сколько увлажненными почвами. Здесь ветви кедрового
стланика в возрасте 80—100 лет достигают 4,5 м длины.
В этих зарослях довольно часто произрастают багульники,
образующие второй ярус.
Заросли кедрового стланика распространены и по
торфяно-глеевым почвам заболоченных низменностей,
где багульник болотный обычно образует густой второй
ярус, среди которого рассеяны кусты голубики. В этих
условиях ветви кедрового стланика редко больше 1 м
в длину.
Производительность чистых зарослей кедрового стла-
ника довольно высокая. При сомкнутости полога (густо-
те) 1,0, средней длине дугообразных ветвей до 6,5 м и
толщине их у основания до 10—14 см запас древесной
— 116 —
массы на 1 га составляет 90 складочных или 36—38 плот-
ных куб. м.
Средняя таксационная характеристика зарослей кед-
рового стланика на 1 га следующая:
Состав
Густота
Длина ветвей
ЮК стл. Диаметр ветвей у осно-
n	вания	8,0 см
и,ь	Общий запас дрс-
3,6 м весины	20,0 пл. м3
Заросли ольхового стланика чаще всего чистые. Они
распространены так же широко, как и заросли кедрового
стланика. Произрастают в высокогорном поясе. Занима-
ют сырые почвы горных плато, седловин и ложбин, усту-
пая сухие скелетные почвы кедровому стланику.
Стволик ольхового стланика в отличие от кедрового,
кроме дугообразного изгиба у своего основания, имеет
еще коленчатые изгибы с сильно развитым ветвлением.
Процесс отмирания ступенчато расположенных ветвей
второго и третьего порядка, благодаря сравнительно рых-
лому облиствению, замедлен.
Заросли ольхового стланика на границе с высокогор-
ными — альпийскими лугами низкие и густые ветви его
корявые, изогнутые и настолько сильно сплетаются меж-
ду собой, что заросли становятся буквально непроходи-
мыми.
Средний возраст ольхового стланика 30—40 лет.
В этом возрасте он достигает высоты 6 м и диаметра у
основания 10 см. Сомкнутость полога (густота) незави-
симо от возраста обычно 0,8—1,0. Производительность
выше зарослей кедрового стланика на 10—15%.
Средняя таксационная характеристика зарослей на
1 га следующая:
Состав	10 Ол. стл.
Густота	0,7
Высота стволиков или «дайна	ветвей	5 м
Диаметр у основания	7,5 см
Общий запас древесины	22 пл. м3
Ольховый стланик так же, как и кедровый, часто
встречается небольшими куртинами в вышележащем по-
ясе сильно разреженных каменноберезняков.
Средние запасы древесной массы в плотных кубиче-
ских метрах на 1 та по отдельным лесосырьевым районам
показаны в табл. 17.
- 117 —
Заросли стланика	Лесосырьевые -районы 			
	центральный	восточный	западный
Таблица 17
Кедрового	18	22	16	20
Ольхового	22	26	17	22
Среднее	20	24	16	21
Кустарникообразные леса кедрового и ольхового
стлаников наиболее распространены в восточном и за-
падном лесосырьевых районах и несравненно меньше —
в центральном. Из общей площади, занятой этими кус-
тарниками, на кедровый стланик падает в восточном рай-
оне 60%, в западном — немного более 40% и в централь-
ном— 70%. Таким образом, в восточном и центральном
районах преобладают заросли кедрового стланика, в за-
падном — ольхового стланика.
Запасы древесины зарослей кедрового и ольхового
стлаников по самым скромным подсчетам составляют
около 120—130 миллионов пл. куб. м. Если учесть, что
кедровый стланик является также подлеском хвойных
и Лиственных древостоев, где средний его запас на
1 та лесопокрытой площади составляет от 2 до 3 пл куб. м,
то валовые запасы древесины этих кустарников значи-
тельно превысят цифру 130 миллионов пл. куб. м.
Однако не все площади могут разрабатываться.
Во-первых, значительные площади кустарникообразных
лесов в условиях вулканических почв Камчатки, лег-
ко подверженных выветриванию, имеют водоохранное и
почвозащитное значение; во-вторых, обширные высоко-
горные пространства трудно доступны или совершенно
недоступны для промышленных разработок стлаников;
в-третьих, многие массивы кустарникообразных лесов уда-
лены от пунктов потребления. С учетом этих обстоя-
тельств эксплуатационные запасы ольхового и кедрового
стлаников можно считать равными 15% общего валового
запаса их по всему полуострову. Но и эти 15% представ-
ляют довольно внушительную, измеряемую миллионами
плотных кубометров цифру.
Таким образом, местопроизрастания, занятые кедро-
— 118 —
вым и ольховым стланиками, следует рассматривать как
продуцирующие и в районах Крайнего Севера включать
в баланс лесной площади, а запасы древесины учитывать
в топливном балансе.
Эксплуатация этих зарослей должна принять плано-
вую форму и учитывать обеспечение естественного вос-
становления их.
Вырубку кустарникообразных лесов, имеющих водо-
охранное и почвозащитное значение, до установления ре-
жима ведения в них лесного хозяйства необходимо кате-
горически запретить.
Участки зарослей кедрового стланика, расположенные
высоко в горах и отличающиеся хорошим плодоноше-
нием, следует охранять от порубок и пожаров.
ГЛАВА VII
ЗАЩИТНЫЕ ФУНКЦИИ
ДРЕВЕСНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ
Одна из полезных функций древесной растительно-
сти — водорегулирующая и водоохранная роль лесов —
является общепризнанной.
Каменноберезовые леса редко подходят к берегам
рек, но в них берут начало многочисленные ключевые ис-
точники, на водном балансе которых быстро сказывают-
ся изменения окружающей среды. Эти изменения замет-
нее в южных районах обоих побережий, где рубки в ка-
менноберезняках более значительны. Здесь есть ключи и
речки, частично пересохшие после вырубки каменноберезо-
вых лесов. Местами в результате бесплановых вырубок об-
сохли небольшие, но довольно глубокие лесные озера.
Охраняемые же водоисточники длительное время остают-
ся без каких-либо заметных изменений.
В березовых древостоях, даже малополнотных и рас-
положенных на склонах, поверхностный сток воды не на-
блюдается. Питание водоисточников происходит за счет
влаги, сохраняемой подстилкой, и, главным образом, за
счет движения грунтовых вод к ключам и речкам. Дре-
востои каменной березы не препятствуют поступлению
атмосферной влаги в почву. Раскидистые, но рыхлые кро-
ны деревьев лишь частично задерживают осадки, боль-
— 119 —
ЛИТЕРАТУРА
1.	Аверин Ю. В., Наземные позвоночные восточной Камчат-
ки, Труды Кроноцкого государственного заповедника, вып. 1, М.,
1948.
2.	А н у ч и н Н. П., Механизация лесозаготовок и способы
рубок в лесах промышленного значения, «Лесная промышлен-
ность» № 1, М., 1950.
3.	Б е р г Л. С., Открытие Камчатки и Камчатские экспедиция
Беринга, Ленинград, 1924, II изд., ГУСМП, 1936.
4.	Берг Л. С., Физико-географические ландшафтные зоны
СССР, ч. I, изд. Ленинградского государственного университета,
Ленинград, 1936.
5.	Б е р г Л. С., Географические зоны Советского Союза, т. II,
Госуд. изд. географической литературы, М., 1952.
6.	Б и р к еи го ф А. Л., Леса центральной часта полуострова
Камчатки, изд. Акад, наук СССР (серия камчатская), М.-Л., 1938.
7.	Богданович К. И., Очерк деятельности Охотско-Камчат-
ской горной экспедиции 1895—1898 гг., изд. Русского географиче-
ского общества, XXXV, 1899.
8.	Васильев 'В. Н., Каменная береза (Betula Ermani
Cham s. 1.). Экология и ценология, «Ботанический журнал СССР»,
т. XXVI, вып. 2—3, М.-Л., 1941.
9.	Васильев В. Н., К систематике и географии дальневос-
точных берез, «Ботанический журнал» № 5, М.—Л., 1944.
10.	Визе В. Ю., Моря советской Арктики, изд. Главсевмор-
пути, М.—Л., 1948.
11.	Вильямс В. Р., акад., Почвоведение, Сельхозгиз, М.,
1947.
12.	Вир ясов Б. А., Леса Дальне-Восточного края, Гослес-
техиздат, Москва, 1933.
13.	»В н и то л е с, Лесохозяйственный справочник, т. I, Гослес-
техиздат, Ленинград, 1948.
14.	Высоцкий Г. Н., Учение о влиянии леса на изменение
среды его произрастания и на окружающее пространство, Гослес-
бумиздат, М.—Л., 1950.
15.	Ген шел ь Л. М., Отчет по «обследованию лесов на полу-
острове Камчатке в лето 1907 г., Труды съезда лесных чинов Прн-
— 143 —
^амурского управления Государственных «муществ, приложение 42,
Хабаровск, 1908.
16.	Геоботаническое районирование СССР, труды комисс. по
•естественночистарическому районированию СССР, вып. 2, изд. Акад,
наук СССР, М.—Л., 1947.
17.	Г л а в а цк и й С. Н. и Е ф р е м о в Г. К, Извержение
вулкана пик Сарычева в ноябре 1946 г., бюлл. Вулканолог, станции
на Камчатке, № 15, изд. Акад, наук СССР, М.—Л., 1948.
18.	Да дыни н В. П., Особенности поведения растений на
холодных почвах, изд. Акад, наук СССР, М., 1952.
19.	Данил очк и н А. В., Результаты исследований коры ивы
Selix sachalinensis, произрастающей на полуострове Камчатке, * в
книге Биркенгофа А. Л., Леса центральной части полуострова Кам-
чатки, изд. Акад, наук СССР, М.—Л., 1938.
20.	Деревья и кустарники СССР, т. I, Голосеменные, Акад, на-
ук СССР, Ботанич. институт им. В. Л. Комарова, изд. Акад, наук
СССР, М;—Л., 1949.
21.	Ди вин В. А., Великий русский мореплаватель А. И. Чи-
риков, гос. изд. географической литературы, М., 1953.
22.	Дитмар К.» Поездки и пребывание на Камчатке в 1851 —
1855 гг., Спб., 1901.
23.	Завойко, генерал-майор, Состояние Камчатского края в
1853 году, XI, 1864 г., № 2, Оф. отд. 79—53, Морской сборник.
24.	Ивашкевич Б. А., Дальневосточные леса и их промыш-
ленная будущность, Дальгиз, Владивосток, 1933.
25.	Иифантьев П., Камчатка, ее богатства и население, Спб,
1912.
26.	Кабанов Н. Е., Библиографическая сводка материалов
по растительному и почвенному покрову Дальневосточного края за
последнее десятилетие (1923—1933 гг.), Труды Дальневосточного
филиала Акад, наук СССР (серия ботаническая), т. I, М.—Л., 1935.
27.	Кабанов Н. Е., Лесная растительность Советского Саха-
лина, изд. Горнотаежной станции Акад, наук СССР, Владивосток,
1940.
28.	Кен ан Дж., Степная жизнь в Сибири. Странствия между
коряками и другими племенами Камчатки и Северной Азии, Спб.,
1871.
29.	К о л ес н ико в Б. П., Чозения и ее ценозы на Дальнем
Востоке, Труды Дальневосточного филиала Акад, наук СССР (се-
рия ботаническая), т. II, М.—Л., 1937.
30.	Колеси л ков Б. П., К систематике я истории развития
лиственниц секции Pauciseriales Patschke, материалы по истории
флоры и растительности СССР, вып., 2, изд. Акад, наук СССР, 1946.
31.	Колосков П. И., Климатические районы Дальневосточ-
ного края. Производительные силы Дальнего Востока, вып. II. Ха-
баровск—Владивосток, 1927.
32.	Комаров В. Л., Путешествие по Камчатке в 1908—
1909 гг., Ботанический очерк Камчатки, избр. сочинения, т. VI, изд.
Акад наук СССР, М.—Л., 1950.
33.	Комаров В. Л., Флора полуострова Камчатки, т. I—III,
изд. Акад наук СССР, М.—Л., 1927—1930.
34.	Комаров В. Л., Библиография к флоре и описанию рас-
- 144 —
ТйтёльноСти Дальнего Востока, Записки Южно-уссурийского отдала
Русского географического общества, вып. 2, Владивосток, 1928.
35.	Комаров В. Л., Растительность Снбнри, изд. Комиссия
по изучению естественных производительных сил России, т. V, 1924.
За Комаров В. Л., Избранные сочинения, т. IX, изд. Акад,
наук СССР, М., 1953.
37.	К ре шеи ин и и к о в С. П., Описание земли Камчатки
Спб, 1755.
38.	Крашенинников С. П., Описание земли Камчатки,изд
Главсевморпути, М.—Л., 1949.
39.	Кри што фови ч А. Н., Третичная флора залива Корфз
на Камчатке, Труды Дальневосточного геологоразведочного треста,
вып. 62, 1934.
40.	Криштофович А. Н., Эволюция растительного покро-
ва в геологическом прошлом « ее основные факторы, сборн. Мате-
риалы по истории флоры и растительности СССР, вып. 2, Бота-
вич. институт им. акад. В. Л. Комарова, изд. Акад, наук СССР,
М.—Л., 1946.
41.	Кр о кос П. И., Перспективы лесопромышленности Даль-
него Востока, Производительные силы Дальнего Востока, вып. VI,
«Книжное дело», Хабаровск—Владивосток, 1927.
42.	К р о х и н Е. М., Заметка о пихтарнике в долине р. Семя-
чик (Камчатка), Известия Государственного географического об-
щества, т. 68, вып. 4, М.—Л., 1936.
43.	К р ы и и и П., Отчет по рекогносцировочным исследованиям
в 1909 г. рек Камчатского полуострова Камчатки, Большой я Ава-
чи. Материалы по описанию русских рек, вып. XIV, Мин. путей
сообщения, изд. внутренних водных путей и шоссейных дорог. Отд.
водного и шоссейного сообщения, Спб, 1913.
44.	КузмищевП., О лесах и кустарниках, растущих на Кам-
чатке, «Леоной журнал», ч. IV, 1836.
45.	Кузнецов Н. Т.. Физико-механические свойства древе-
сины даурской лиственницы (L. dahurica Turcr) и аянской ели
(Р. jesoensis Sicb. et Luce) центральной Камчатки, в книге А. Л. Бир-
кенгофа «Леса центральной части полуострова Камчатки», изд. Акад,
наук СССР, М.—Л., 1938.
46.	Леса долины р. Камчатки Камчатской области, Ежегодник
Лесного департамента, 1912.
47.	Л иве ров с к я й Ю. А., Почвы Камчатки, Камчатский
сборник, I, изд. Акад, наук СССР, М.—Л., 1940.
48.	Липшиц С. Ю. и Ливеровский Ю. А., Почвенно-
ботанические исследования и проблема сельского хозяйства в цен-
тральной части долины реки Камчатки, М.—Л., изд. Акад, наук
СССР, 1937, (АН, СОПС, серия камчатская, вып. 4).
49.	Л ю б н м о в а Е. Л., Некоторые данные о болотах запад-
ного побережья Камчатки, Камчатский сборник, I, изд. Акад, наук
СССР, М.—Л., 1940.
50.	М а р г а р и т о в В. П., Камчатка и ее обитатели, Записки
Приамурского отдела Русского географического общества, т. V,
вып. I, Хабаровск, 1899.
51.	Меняй лов А. А., Цунами в Усть-Камчатском районе,
Бюллетень Вулканологической станции на Камчатке, № 12, изд.
Акад, наук СССР, М.—Л., 1946.
10 Леса Камчатки	— 145
52.	Министерство лесного хозяйства СССР, Правила рубок
главного пользования в лесах СССР, Гослесбумиздат, М., 1950.
53.	Морозов Г. Ф., Учение о лесе, Гослесбумиздат, изд. 7,
М.-Л., 1949.
54.	Не с. тер-оз В. Г., Черты самобытности русского лесовод-
ства, Сборник ВНИТОЛЕС, Развитие -русского лесоводства, вып. 1,
М.-Л.. 1948.
55.	Нестеров В. Г., Главные рубки в лесах СССР, Гослес-
бумиздат, М.—Л., 1950.
56.	Нестеров В. Г.. Горимость леса и методы ее определе-
ния, Гослесбумиздат, М.—Л., 1949.
57.	Новак А. Г., Основные вопросы земледелия Дальнего «Во-
стока, Хабаровское книжное издательство, Хабаровск, 1953.
58.	Новограбленов П. Т., Путешествие к вулкану Анаун
в Срединном Камчатском хребте в 1929 г., Труды Тихоокеанского
комитета Акад, наук СССР, т. III, Ленинград, 1932.
59.	Овсянников В. Ф., Очерк древесной и кустарниковой
растительности долины р. Камчатки, записки Владивостокского от-
дела Государственного Русского географического общества, т. II
(XIX), Владивосток, 1929.
60.	Овсянников В. Ф., По реке Камчатке, Экономическая
жизнь Дальнего Востока, № 3, Хабаровск, 1929.
61.	Описание 20-верстной полосы долины р. Камчатки (из от-
чета В. К. Малинина), матер, по изучению Приамурского края, Ха-
баровск, 1911.
62.	Опыт трудов Вольного Российского собрания, ч. I, 1774.
63.	Павлов Н. В., Березовые леса западного побережья
Камчатки, Бюллетень Московского общества испытателей природы,
отд. биологический, т. 2, М., 1936.
64.	Павлов Н. В. и Чижиков П. Н., Природные усло-
вия и проблемы земледелия на юге Большерсцкого района Камчат-
ки, Труды Камчатской комплексной экспедиции 1935 г., изд. Акад,
наук СССР, СОПС, М.-Л., 1937.
65.	Пий п Б. И., Термальные ключи Камчатки, изд. Акад,
наук СССР, М.—Л., 1937.
66.	Попков В. Ф., О деятельности Билюкая в 1938—1939 гг.,
Бюлл. Вулканологии, станции на Камчатке, № 12, изд. Акад, наук
СССР, М.-Л., 1946.
67.	Правдин И. Ф., Очерк западнокамчатского рыболовства
в связи с общими вопросами дальневосточной рыбопромышленно-
сти, Влд. 1927.
68.	Сергеев М. А., Народное хозяйство Камчатского края,
изд. Акад, наук СССР, М.—Л., 1936.
69.	Слюнин Н. В., Охотско-Камчатский край, т. I, (Естест-
венно-историческое описание), 1900.
70.	Соловьев А. Н., Камчатская область, Дальгиз, Хаба-
ровск, 1940.
71.	Стариков Г. Ф. и Дьяконов П. Н., Леса полуост-
рова Камчатки, с предисловием Н. Е. Кабанова, Гослесбумиздат,
М.-Л., 1952.
72.	Стенографический отчет сессии Всесоюзной Академии сель-
скохозяйственных наук им. В. И. Ленина, 31 июля — 7 августа
- 146 -	.	,
1948 г., О положении в биологической науке, ОГИЗ — Сельхозгаз,
1948.
73.	Строгий Л. А., Даурская лиственница, ее свойства и
перспективы использования. Производительные силы Дальнего Во-
стока вып. VI, «Книжное дело», Хабаровск—Владивосток,
1927.
74.	Строгий А. А., Деревья и кустарники Дальнего Восто-
ка, Д альгиз, Хабаровск—Владивосток, 1934.
75.	Сукачев В. Н., К истории развития лиственниц (пред-
варительное сообщение), «Лесное дело», М.—Л., 1924.
76.	Суслов С. П., Физическая география СССР. Госучпед-
издат Министерства просвещения РСФСР, М.—Л.. 1947.
77.	Тимофеев В. П.» Выращивание лиственницы, Гослесбум-
издат. М., 1948.
78.	Тихомиров Б. А., Кедровый стланик, его биология и
использование, Московское общество испытателей природы, М..
1949.
79.	Третьяков Н. В, Эскиз таблиц хода роста для даур-
ской (с полуострова Камчатки) лиственницы III бонитета. Прило-
жение к книге А. Л. Биркенгофа — Леса центральной часта полу-
острова Камчатки, изд. Акад, наук СССР. М.—Л., 1938.
80.	Троицкий В. Д., Роща камчатской пихты, физико-гео-
графические условия района ее окружающего, Известия Всесоюз-
ного географического общества, № 3, М.—Л., 1941.
81.	Тюшов В. Н., По Западному берегу Камчатки, загиск/
Русского географического общества, т. 37, № 2, Спб., 1906.
82.	У с тн нов а Т. И., Гейзеры на Камчатке, Известия гео-
графического общества, вып. 4, 1946.
83.	Устинова Т. И., Гейзер в долине реки Шумной, Бюл-
летень Вулканологической станции на Камчатке, № 12, изд. Акад,
наук СССР, М.—Л., 1946.
84.	Цепляев В. П.. О размере пользования в лесах, «Лес-
ное хозяйство», № 2, Сельхозгиз, М., 1954.
85.	Цымек А. А.. Основные вопросы рационального разме-
щения лесной промышленности Дальнего Востока, сборник работ
ДВНИИЛХ Минлесхоза СССР, вып. I, Хабаровск, 1948.
86.	Цымек А. А., Главнейшие лиственные породы Дальнего
Востока. Лальгиз, Хабаровск, 1950.
87.	Шилов И., Камчатка в лесном отношении. Лесной журнал
вып. 1—2, 1910.
88.	Ш и ш кин И. К-, Материалы к флоре Кар аги некого ост-
рова с предисловием Н. Е. Кабанова, Вестник Дальневосточного
филиала Акад, наук СССР, № 20, Дальгяз, Владивосток, 1936.
89.	Шумилова Л. В., О расчленении Сибири на ботанико-гео-
графические провинции, Вопросы географии Сибири, № 1, Томск,
1949.
90.	Er ma n Ad., Reise um die Erde durch Nord-Asien und
die beiden Oceane in den Jahren 1828, 1829 und 1830, (Bd. I, II, III),
Berlin, 1848.
91.	Hulten Eric., Flora of Kamtschatka and the adjacent
Jslands, Stockholm, 1—IV, 1927—1930.