АКАДЕМИК
И. И. МИНЦ
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОГО ОКТЯБРЯ
ТОМ ВТОРОЙ
СВЕРЖЕНИЕ
ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА
УСТАНОВЛЕНИЕ
ДИКТАТУРЫ ПРОЛЕТАРИАТА
ИЗДАТЕЛЬСТВО
«НАУК А»
ГЛАВА ПЕРВАЯ
СТРАТЕГИЧЕСКИЙ план
ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ
1
РАБОТА ПАРТИИ В НОВЫХ УСЛОВИЯХ
Февральская революция создала новую обстановку в стране. Под дружным натиском народа рухнул царизм — оплот деспотизма и беззакония, тюремщик многих наций, тормоз прогресса. Россия стала самой свободной страной из всех воевавших держав. Народ ликовал. Многие считали, что жертвы, пролитая кровь, страдания остались позади.
Валерий Брюсов писал в те дни:
Недаром сгибли сотни жизней На плахе, в тюрьмах и в снегах! Их смертный стон был гимн отчизне, Их подвиг оживет в веках!
Гигантские массы народа быстро приобщались к политике. До сих пор трудящиеся получали правдивые сведения о политическом положении из подпольных изданий, теперь они узнавали о нем на открытых собраниях* Вся страна бурно митинговала. Митинги превратились в одну из важных форм политического просвещения. Они проходили на фабриках и заводах, в казармах и концертных залах, на улицах и площадях. Повсюду шли нескончаемые споры. Массы словно торопились наверстать упущенное за долгие годы вынужденного молчания.
Газеты были полны сообщениями о созыве собраний: трудящиеся организовывались по профессиям, по партиям. На улицу со своими призывами вышли партии, не имевшие до того свободной трибуны. Появились новые политические партии и группировки. Развернули свою деятельность запрещенные прежде организации — профсоюзы, фабзавкомы. Начали быстро расти новые организации — Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, комитеты в армии и деревне.
Жгучие, конкретные вопросы волновали изголодавшиеся и исстрадавшиеся массы: будет ли мир, дадут ли хлеб, получат ли крестьяне землю, сохранится ли свобода? Участников митингов меньше трогали вопросы о том, как добиться желаемого, чем что получить, что ждать от революции. Для не искушенных в политике людей взволнованные речи были понятнее, чем призывы разобраться в обстановке, в том, что произошло. Риторика преобладала над логикой.
ГЛАВА ПЕРВАЯ
6
Широким массам, внезапно вовлеченным в политику, казалось, что наступило всеобщее благоденствие. Эти настроения масс хорошо передал Валерий Брюсов в том же стихотворении:
Воплощены сны вековые
Всех лучших, всех живых сердец: Преображенная Россия Свободной стала, наконец!
Буржуазные п мелкобуржуазные партии широко пользовались простодушным стремлением масс к всеобщему благу и счастью. Они взывали к чувству, к страсти, мало заботясь о том, чтобы ответить на вопрос, каким путем достигнуть обещанных благ. Многие политические партии стали быстро перестраиваться, приспосабливаясь к этим настроениям масс: безмятежности и надеждам на то, что борьба уже кончилась. Кадеты, ратовавшие за конституционную монархию, объявили себя республиканцами. Эсеры сняли свой основной лозунг «В борьбе обретешь ты право свое» и взывали к терпению, утверждая, что все будет решено без борьбы, мирно, «по закону». Меньшевики с той же поспешностью покончили со всяким упоминанием о необходимости классовой борьбы и открыто проповедовали классовый мир.
Деятельность Русского бюро
Центрального Комитета большевиков
Только партия большевиков не была охвачена угаром победного ликова ния. По выходе из подполья она насчитывала в своем составе больше членов, чем любая другая партия в России. Организованность и теоретическая сплоченность большевистской партии не шли ни в какое сравнение с другими партиями. Военно-каторжный режим царизма не сломил ее. Партия выступала с открытой платформой по всем основным вопросам революции. Большевики неустанно привлекали внимание не только к тому, что требовать, но разъясняли, как добиться осуществления этих требований. Они взывали к разуму. У них была система взглядов, программа борьбы.
Конечно, новая ситуация требовала учета создавшегося соотношения сил, анализа старой тактики и выработки новой, проверки прежних и выдвижения новых лозунгов. Но это означало дальнейшее развитие идей партии в новых условиях, а не отказ от них или коренное их изменение. Не «перевооружение», как позже клеветал на большевиков Троцкий и как вслед за ним утверждают буржуазные фальсификаторы, а тщательная разработка политического курса в новой обстановке — так ставила вопрос партия.
Революция выдвинула перед ней новые задачи. Ленин неоднократно приводил изложенную им в следующих словах мысль Маркса: «По мере расширения и углубления исторического творчества людей должен возрастать и размер той массы населения, которая является сознательным историческим деятелем». В. И. Ленин считал это положение одним «из самых глубоких и самых важных» в марксизме *. Февральская революция откры-
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 2, стр. 539—540.
7
СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПЛАН ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ
ла именно такую возможность для расширения и углубления исторического творчества людей. В неизмеримой степени увеличилось число рабочих и других трудящихся, вовлеченных в политику, выросли их запросы. В связи с этим резко возросла потребность в агитаторах, организаторах, а также в литературе. Разнообразнее должны были стать формы агитационно-пропагандистской работы и организации масс. Нужно было перестроить деятельность партии применительно к новым условиям.
Перед партией прежде всего встали организационные задачи — расширение и укрепление ее рядов; восстановление организаций, разгромленных полицией; создание новых организаций. Свержение царизма, выход большевиков из подполья, возможность открытой, легальной работы позволяли перейти к осуществлению в полном объеме основного принципа строительства партии — демократического централизма, ввести выборность во всех звеньях организации, сохраняя строжайшую дисциплину. Необходимо было обеспечить выпуск партийных газет, литературы.
Эту работу возглавляло Русское бюро ЦК. В дни Февральской революции оно действовало в следующем составе: П. А. Залуцкий, В. М. Молотов и А. Г. Шляпников. Затем Русское бюро ЦК стало пополняться ва счет вышедших из тюрем его прежних членов и введения новых 2. 7 марта в Бюро ЦК были введены его бывшие члены: К. С. Еремеев и К. М. Швед-чиков, а также представители Петербургского комитета: М. И. Калинин, М. И. Хахарев, К. И. Шутко и В. Н. Залежский. На следующий день, 8 марта, состав Бюро ЦК был пополнен М. С. Ольминским, М. И. Ульяновой и А. И. Ульяновой-Елизаровой. 12 марта в состав Бюро ЦК был введен Г. И. Бокий. В тот же день обсуждался вопрос и о вернувшихся из ссылки М. К. Муранове, И. В. Сталине и Л. Б. Каменеве. Кандидатура Каменева была отклонена из-за его поведения на судебном процессе в феврале 1915 г. над большевиками — депутатами Государственной думы, во время которого он отрекся от позиции партии по отношению к войне. Каменеву разрешили сотрудничать в «Правде», но постановили публиковать его статьи без подписи. Было решено также потребовать от Каменева объяснения его поведения на суде.
В связи с значительным расширением состава Бюро ЦК 12 марта был создан президиум в составе В. М. Молотова, М. К. Муранова, М. С. Ольминского, Е. Д. Стасовой, А. Г. Шляпникова. Вследствие большой загруженности М. С. Ольминского работой в «Правде» кандидатом в президиум Бюро ЦК был избран П. А. Залуцкий.
Бюро ЦК неоднократно приходилось решать вопрос о конструировании руководящих органов. Вызывалось это главным образом все более растущим размахом работы. 15 марта снова обсуждался вопрос о президиуме Бюро ЦК. Он был утвержден в составе П. А. Залуцкого, М. К. Муранова, И. В. Сталина, Е. Д. Стасовой, А. Г. Шляпникова.
На одном из первых заседаний3, 4 марта 1917 г., Русское бюро ЦК постановило возобновить выход «Правды» как органа ЦК и временно как
2 История деятельности Русского бюро ЦК излагается по его протоколам и резолюциям за март 1917 г., опубликованным в журнале «Вопросы истории КПСС» (1962, № 3, стр. 134-157).
3 В опубликованных материалах протокол этого заседания значится под № 1, но, видимо, это заседание не первое. А. Г. Шляпников писал, что заседания Бюро ЦК состоялись 2 марта (обсуждался вопрос об издании газеты «Правда») и 3 марта (обсуждался вопрос об отношении к Временному правительству). Эти заседа
ГЛАВА ПЕРВАЯ
8
органа Петербургского комитета. Редакция была намечена из трех лиц: двух от Бюро ЦК и одного от ПК. В нее вошли К. С. Еремеев, М. И. Калинин и В. М. Молотов, а заведование хозяйственной стороной было возложено на К. М. Шведчикова. Вопросы в редакции рекомендовалось решать единогласно, а разногласия переносить в Бюро ЦК. Бюро ЦК постановило также поставить во главе партийного издательства «Прибой» его основателя М. С. Ольминского. Первый номер «Правды» вышел 5 марта.
В процессе своего конструирования Бюро ЦК развернуло работу по руководству и оказанию помощи местным организациям. Для постоянной связи с местами был выделен Г. И. Бокий. Руководство осуществлялось через «Правду», где печатались решения Бюро ЦК, путем рассылки материалов, переписки и приглашения представителей местных организаций и заслушивания их отчетов. На заседаниях Бюро ЦК присутствовали представители Петербургского комитета, несколько раз выступали москвичи. Так, 15 марта был заслушан их доклад. В тот же день выступал представитель киевской организации. Бюро ЦК уделяло большое внимание и национальным организациям партии. Представитель Социал-демократии Латвии П. И. Стучка принимал активное участие в работе Бюро ЦК. Он был выдвинут в его президиум, но ввиду занятости руководящей деятельностью в латышской организации снял свою кандидатуру. 15 марта Бюро ЦК постановило обратиться к руководству Социал-демократии Польши и Литвы с просьбой прислать своих представителей в Русское бюро ЦК. С Финляндской социал-демократией также была установлена тесная связь. 19 марта Бюро ЦК посетила делегация Финляндской социал-демократической рабочей партии. Она приветствовала русских товарищей по поводу победы над царизмом и выразила уверенность, что связи между партиями станут еще более тесными. Делегация сообщила, что Финляндская социал-демократия посылает в Русское бюро ЦК своего представителя. Центральный Комитет Финляндской социал-демократической партии решил оказать финансовую помощь ЦК большевиков, поскольку большевистская партия только что вышла из подполья и нуждалась в средствах. Кроме того, ЦК Финляндской социал-демократической партии постановил провести повсеместно в Финляндии денежный «сбор на поддержку РСДРП» 4.
Бюро ЦК выступало в роли руководителя единого многонационального коллектива — партии большевиков всей страны.
Новая обстановка поставила партию перед новыми проблемами, разрешение которых требовало согласованного действия всех большевистских организаций. Сразу после победы Февральской революции Бюро ЦК поставило вопрос о созыве Всероссийской конференции партии. Сначала ее предполагали приурочить к концу марта, когда намечался созыв Всероссийского совещания Советов. Но времени для подготовки конференции не оставалось, поэтому Бюро ЦК постановило созвать на 28 марта «частное совещание»5 делегатов-большевиков, прибывших на Всероссийское совещание Советов рабочих и солдатских депутатов. Партийную же конференцию было решено созвать в середине апреля.
ния, видимо, не протоколировались, хотя Е. Д. Стасова была избрана секретарем Бюро еще 28 февраля (А. Шляпников. Семнадцатый год, кн. 1. М.—Пг., 1923, стр. 184, 228, 253).
4 «Вопросы истории КПСС», 1962, № 3, стр. 155.
® Там же, стр. 148.
9
СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПЛАН ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ
Бюро ЦК принимало меры для установления связи и с международным социалистическим движением. Уже в Манифесте ЦК РСДРП была подчеркнута необходимость «войти в сношения с пролетариатом воюющих стран для революционной борьбы народов всех стран против своих угнетателей и поработителей, против царских правительств и капиталистических клик и для немедленного прекращения кровавой человеческой бойни, которая навязана порабощенным народам» в. Ленин считал эту совершенно правильную мысль Центрального Комитета особенно важной и особенно злободневной 6 7.
Ярким свидетельством верности пролетарскому интернационализму было решение Бюро ЦК, принятое 4 марта, установить «сношения с заграницей», сообщать обо всех событиях, постановлениях Бюро ЦК, сношениях с III Интернационалом (так в документе.— И. М.) по вопросу о координации действий8. Речь шла об установлении постоянной связи с Заграничным бюро ЦК, с Лениным и с левыми группами международного социалистического движения, готовыми принять участие в создании нового, III Интернационала.
Бюро ЦК признало необходимым составить три международных документа: Информационный листок к международному пролетариату, Манифест к международному пролетариату, Манифест к народам. Были обсуждены и приняты тезисы Манифеста к народам: «1) объявление о событиях; 2) характер революции; 3) задачи русского пролетариата; 4) задачи международного пролетариата; 5) призыв к консолидированным действиям и к прекращению войны» 9.
Организацию международных связей возложили на С. М. Закса-Гладнева. Его, а также В. С. Ляпина было решено позднее ввести в Комиссию международных сношений при Исполнительном комитете Петроградского Совета. Под влиянием большевиков Исполком был вынужден заняться вопросом об обращении к международному пролетариату.
Большевики и после Февральской революции оставались единственной партией, которая последовательно и настойчиво выполняла свой интернациональный долг, борясь за сплочение международного пролетариата для свержения гнета империализма.
Бюро Центрального Комитета вело огромную организационную работу по расширению состава партии и укреплению ее рядов.
После того как партия стала легальной, ряды ее начали быстро расти. В Петрограде до Февральской революции насчитывалось свыше 2 тыс. большевиков 10, через два месяца организация выросла до 16 тыс. В Москве
6 «Революционное движение в России после свержения самодержавия». Документы и материалы. М., 1957, стр. 4.
7 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинении, т. 31, стр. 34.
8 «Вопросы истории КПСС», 1962, № 3, стр. 136.
9 «Вопросы истории КПСС», 1962, № 3, стр. 141.
10 Цифра 2 тыс. была названа представителем Петербургского комитета С. Ермаковым, посланным в июне 1916 г. в Москву. Мы уже отмечали (И. И. Минц. История Великого Октября, т. 1. Изд. 2-е. М., 1977, стр. 274), что сведения эти приблизительные. Относятся они к лету 1916 г. У нас есть, правда, косвенные данные о дальнейшем росте партии во время войны. Так, по отчету Выборгского районного комитета, большевики вавода «Нобель» внесли членских взносов в партийную кассу за октябрь 6 руб. 30 коп., за ноябрь — И руб., за январь 1917 г.— 22 руб. 65 коп. Большевики завода «Старый Лесснер» отчислили в ноябре 27 руб., в декабре — 43 руб. 75 коп.; Русско-Балтийский завод в октябре — 16 руб., в ноябре—
ГЛАВА ПЕРВАЯ
10
до революции их было несколько сот, а к Апрельской конференции стало около 7 тыс. В Орехово-Зуеве на первом послереволюционном собрании присутствовало менее двух десятков большевиков, через месяц организация выросла до 400 человек. В Коврове (Владимирская губерния) вначале марта было 85 членов партпп, через три-четыре месяца — 500. В Екате-ринославе перед февралем было около 400, а к концу апреля — около 1500 большевиков. Такой же рост партийных рядов происходил в Донбассе и. На Урале перед Февральской революцией работало 9 партийных организаций; в середине апреля их было уже 43. На Апрельской конференции Я. М. Свердлов говорил, что в 43 уральских партийных организациях состоит 16 тыс. человек. «Но рост этого числа,— сообщал Свердлов,— идет так быстро, что сейчас, возможно, членов партии гораздо больше» 11 12.
Вряд ли этот рост рядов партии шел главным образом за счет нового пополнения. Хотя большевистская партия стала легальной, условия ее работы были неблагоприятными. Все буржуазные и мелкобуржуазные газеты выступали против большевиков. Особенно усилилась травля большевиков, когда начали публиковать списки провокаторов царской охранки. Среди них оказался некий М. Черномазов, известный под кличкой «Мирон». В 1913 г. он сумел проникнуть в редакцию «Правды». Большевики заподозрили его весной 1914 г. Центральный Комитет отстранил его от работы в газете. Было назначено следствие, но точных данных о провокаторской деятельности Черномазова собрать не удалось. Газеты, нападавшие на большевиков, умалчивали об удалении провокатора из «Правды» самими большевиками и продолжали писать о нем так, как будто он продолжал сотрудничать в газете и в 1917 г. Клеветники умалчивали и о том, что царское правительство засылало провокаторов во все партии: достаточно вспомнить Азефа. Клеветническая кампания против большевиков затрудняла их работу. 13 марта Бюро ЦК получило сообщение, что «под влиянием погромной агитации газет, в частности „Русской воли14 1, объявившей „Правду44 провокаторской газетой и связывающей ее целиком с Чернома-зовым, два полка — Волынский и Литовский — намереваются прийти разгромить „Правду44» 13. Бюро ЦК решило протестовать против травли в Совете, разослать в воинские части агитаторов для разоблачения клеветников и опубликовать в газете заметку о своевременном отстранении Черномазова.
Хотя царские жандармы были арестованы, их место заняли полицейские нового режима, которые действовали по-прежнему: запрещали распространять «Правду», газетным киоскам приказывали не брать большевистскую газету. Два раза Исполком Петроградского Совета по требова
18 руб. и т. п. («Отчет Выборгского комитета РСДРП».— «Правда», 7 й 18 марта 1917 г.). Эти данные позволяют предположить, что видный работник Петербургского комитета и один из первых редакторов «Правды», К С. Еремеев, ближе к истине, когда утверждает, что к началу Февральской революции в Петрограде было около 5 тыс. организованных партийцев-большевиков (К. Еремеев. Дневник революции.— «Правда» (перепечатка), вып. 1. Л., 1927, стр. XVIII).
11 Цифры приводятся по материалам Апрельской конференции, по хроникам событий и местным газетам.
12 «Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (большевиков).
Петроградская общегородская конференция РСДРП (большевиков). Апрель
1917 года. Протоколы». М., 1958, стр. 124. Другие данные приводятся также по «Протоколам».
1S «Вопросы истории КПСС», 1962, № 3, стр. 145.
и
СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПЛАН ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ
нию большевиков принимал специальные решения о снятии запрета с «Правды». 18 марта, менее чем через две недели после выхода первого номера «Правды», Исполком обратился с протестом «ко всем комиссарам», т. е. начальникам милиции районов, против «действий милиционеров», запрещающих продажу «Правды». 24 марта Исполком вторично предложил «всем комиссарам» принять меры против запрета продажи газеты «Правда» 14 15 *. Оба эти решения подтверждают, что в травле большевиков и запрете распространения «Правды» принимали участие и представители официальной власти.
В таких условиях рост партии большевиков свидетельствовал о том доверии, которое питали к ней промышленные рабочие. Но эти же условия в какой-то степени ограничивали приток в нее новых членов. Партийные организации, прежде всего в промышленных районах страны, в первые недели революции пополнялись преимущественно большевиками, вернувшимися из тюрем, ссылки и эмиграции.
Превращение партии в легальную и ее быстрый численный рост поставили вопрос о более тщательном отборе новых членов, об усилении контроля за приемом в партию. Бюро ЦК обсудило вопрос о том, кто может быть членом партии. Было принято следующее постановление: «Членами принимаются признающие программу и входящие в организацию. Принятие происходит при рекомендации двух членов» 19.
Эта формулировка исходила из предложения, которое Ленин вносил еще на II съезде партии в 1903 г.1в
Бюро ЦК постановило ввести единый образец партийного билета и разослать его местным организациям, которым предоставлялось право выдавать билеты за своей печатью.
Кроме вопросов партийного строительства, Бюро ЦК уделяло большое внимание организации пролетариата. Оно призывало к созданию профсоюзов, к формированию фабрично-заводских комитетов. Бюро ЦК развернуло, в частности, работу по вовлечению в борьбу отсталых слоев рабочего класса, а также женщин. 5 марта по его инициативе состоялись собрания женщин-работниц ряда заводов («Скороход», «Динамо», «Сименс-Шук-керт» и др.), признавших «необходимым организоваться всем женщинам и вместе с революционным пролетариатом и революционной армией и с поддержкой Совета рабочих и солдатских депутатов бороться за полное равноправие женщин, социальное страхование, 8-часовой рабочий день, конфискацию помещичьих, монастырских, кабинетных и удельных земель в пользу крестьян и за демократическую республику» 17.
По инициативе большевистской партии приступили к организации своих союзов младшие служащие в городских больницах, служащие-фотографы, рабочие на предприятиях, вырабатывающих изделия из картона и бумаги. Группа прислуг обратилась в «Правду» с письмом: «Просим Российскую социал-демократическую рабочую партию подать голос и за нас, не имеющих никогда свободы, за исключением нескольких часов в ме
14 ГАОРСС ЛО, ф. 7384, оп. 3, д. 325, лл. 28 об., 39.
15 «Вопросы истории КПСС», 1962, № 3 стр. 152.
18 «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», ч. I. М., 1953, стр. 43—44. Предложение Ленина гласило: «Членом партии считается всякий, признающий ее программу и поддерживающий партию как материальными средствами, так и личным участием в одной из партийных организаций».
17 «Правда», 9 марта 1917 г.
ГЛАВА ПЕРВАЯ
12
сяц» 18. На 8 марта было назначено собрание прислуг. Собралось столько народу, что места в зале не хватило, многим собравшимся пришлось стоять на улице.
Партия призывала создавать и крестьянские организации. «Лозунгом революции,— писала ..Правда4*,— должна быть смена старых властей в деревне. Организованное крестьянство должно взять на месте власть в свои руки. Урядники, земские и прочие органы старой власти должны быть арестованы и обезоружены. Крестьяне должны образовать на местах свои революционные крестьянские комитеты и передать власть в руки этих комитетов^. Партия требовала развернуть работу в армии, чтобы организовать ее на демократических началах. «Временное правительство,— писала „Правда",— противится организации армии на началах самоуправления и оставляет ее в руках старых начальников. Революционеры должны сменить старых начальников и организовать всю армию на демократических началах...» 19.
Но особое внимание Бюро ЦК уделяло организации Советов. На заседаниях Бюро ЦК неоднократно обсуждался вопрос об усилении представительства большевиков в Исполкоме Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. Состав Совета хотя и неполно, но все же больше, чем Исполком, соответствовал соотношению сил революции. Исполнительный комитет был, по мнению Бюро ЦК, «значительно более оппортунистическим, чем сам Совет»20. Поэтому Бюро ЦК приняло решение настаивать на переизбрании Исполкома и расширении его состава. Большевикам — членам Совета — было предложено добиваться проведения этого решения в жизнь. Лидеры Совета всячески уклонялись от перевыборов Исполкома и, как об этом уже писалось, принимали меры к укреплению своих позиций путем наводнения Совета представителями мелкобуржуазных слоев.
На одном из заседаний Бюро ЦК был заслушан доклад представителей Московского Совета, рассказавших о работе Московского областного бюро ЦК и Московского комитета большевиков по организации Советов 21.
Партия, в ходе революции активно призвавшая рабочих и солдат создать Советы, настойчиво боролась за их укрепление, за проведение ими классово выдержанной линии.
Строительство партии на местах
Огромная организационная работа по расширению состава партии и укреплению ее рядов велась всеми большевистскими организациями.
2 марта состоялось учредительное собрание по организации Петербургского комитета большевиков 22. Собралось 40 представителей. 14 человек (от Выборгского, Нарвского, Василеостровского районов, Латышской и Литовской организаций, действовавших на положении райкомов, проф
18 «Правда», 12 марта 1917 г.
1> Там же, 11 марта 1917 г.
20 «Вопросы пстории КПСС», 1962, № 3, стр. 140.
21 Там же, стр. 147.
22 О работе Петербургского комитета см.: «Первый легальный Петербургский комитет большевиков в 1917 г.» Сборник материалов и протоколов. М.—Л., 1927; «Очерки истории Ленинградской организации КПСС», ч. I. Л., 1962.
13
СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПЛАН ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ
союза печатников, студенческой организации и завода Розенкранца) имели полномочия на создание Петербургского комитета. Остальные участники собрания полномочий не имели, поэтому было решено избрать временный Петербургский комитет. В его состав вошли члены последнего состава комитета23 и ряд новых, в том числе Б. В. Авилов, Н. К. Антипов, В. Н. Залежский, М. И. Калинин, Н. П. Комаров, Л. М. Михайлов, К. Н. Орлов, Н. И. Подвойский, Н. Г. Толмачев, П. И. Стучка, В. В. Шмидт, К. И. Шутко, и от Русского бюро ЦК — А. Г. Шляпников.
Петербургский комитет развернул интенсивную работу. За один только март состоялось более 20 заседаний комитета и его исполнительной комиссии. Круг вопросов, обсуждавшихся на заседаниях, был необычайно широким.
Уже вечером 2 марта состоялось заседание Петербургского комитета, на котором были распределены функции между его членами и утверждены секретариат, агитаторская коллегия, литературная комиссия, ответственный организатор для связи с районами. На этом же заседании было постановлено издать программу и устав партии, ряд плакатов с важнейшими пунктами программы партии, а также листовки о текущем моменте. К. Н. Орлову было поручено немедленно связаться с районами Петрограда и пригласить в Петербургский комитет делегатов от тех районов, которые еще не были в нем представлены. В короткий срок организовалось 23 районных и подрайонных комитета.
Петербургский комитет восстанавливал ячейки на заводах, в частях гарнизона и на кораблях Балтийского флота, вовлекал в состав партии новых членов. На учредительном собрании было постановлено: «Открыть запись в члены партии» 24. Новые ячейки создавались на заводах, а на крупных предприятиях — в цехах и мастерских. На Путиловском заводе в цехах имелось по две-три ячейки.
В воинских частях партийные коллективы возникали там, где были большевики: в 1-м пулеметном полку, в 180-м запасном полку, в броне-дивизионе, в 6-м запасном саперном батальоне. В Балтийском флоте уже через месяц после победы Февральской революции насчитывалось около 7 тыс. большевиков.
Петербургский комитет организовывал доставку партийной литературы, готовил листовки, обеспечивал типографии всем необходимым. 3 марта ПК решил обратиться в Бюро ЦК с предложением о совместном издании центрального органа большевистской партии — газеты «Правда». Бы ло постановлено добиваться от Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов разрешения широко использовать типографии для партийных изданий.
Одной из основных задач Петербургского комитета было укрепление большевистского влияния в Совете рабочих и солдатских депутатов. Уже на учредительном собрании по организации Петербургского комитета было обращено внимание на бросавшееся в глаза противоречие: во главе рабочих в дни революции шла партия большевиков, а в Совете у руководства
23 На заседании Петербургского комитета 7 марта было принято постановление: «По требованию членов Петербургского комитета вновь подтверждается, что все бывшие члены последнего Петербургского комитета состоят действительными его членами» («Первый легальный Петербургский комитет большевиков в 1917 г.», стр. 28).
21 Там же, стр. 2.
ГЛАВА ПЕРВАЯ
14
оказались ликвидаторы. Некоторые члены ПК объясняли это тем, что ликвидаторы, не являвшиеся выразителями сознательной рабочей массыг получили большинство в Петроградском Совете «захватным правом» 25 *. Мы уже писали 2в, что дело было не столько в «захватном праве» меньшевиков и эсеров (хотя они приложили все усилия, чтобы оказаться в роли руководителей Совета), сколько в объективных условиях революции, когда мелкобуржуазная волна захлестнула пролетариат, оказала влияние на значительные его слои. Но здесь важно отметить, что буквально на второй день после победы революции Петербургский комитет стал принимать меры к усилению роли большевиков в Совете. Рекомендовалось развернуть агитацию в районах и добиваться отзыва депутатов, не отвечающих интересам рабочих, и замены их действительными борцами за дело пролетариата. Петербургский комитет призывал критиковать половинчатые решения Совета, разоблачать склонность мелкобуржуазных партий к соглашению с буржуазным Временным правительством.
Работа развернулась прежде всего в районных Советах. Были проведены перевыборы на заводах. В трех крупнейших районах города — Выборгском, Нарвском, Василеостровском — Советы стали большевистскими. Велась также работа и по переизбранию представителей в Петроградский Совет.
Серьезное внимание было обращено на профессиональное движение. На заседании ПК 6 марта В. В. Шмидт сообщил, что в городе имеются члены правлений закрытых царизмом в начале войны профсоюзов металлистов, торгово-промышленных служащих, деревообделочников, портных и др. Это давало возможность немедленно приступить к восстановлению профсоюзов. На следующий день, 7 марта, в «Правде» был опубликован призыв ПК восстановить деятельность профсоюзов «явочным порядком», т. е. не считаясь с царскими законами об условиях создания союзов и не ожидая опубликования новых законов Временным правительством.
Петербургскому комитету принадлежала инициатива в создании Совета профессиональных союзов. 15 марта В. В. Шмидт как бывший секретарь петербургского профсоюза металлистов обратился к председателям и секретарям всех старых и вновь создаваемых союзов с предложением прибыть на совещание в помещение Биржи труда для выработки временного устава. Это совещание положило начало организации Совета профсоюзов столицы, в составе которого большевики получили большинство.
Партия активно боролась за распространение страхования на все виды наемного труда. По инициативе большевиков 25 марта была созвана страховая конференция. Бюро ЦК и ПК постановили послать на нее своих представителей (М. И. Калинина, Н. И. Подвойского, А. Н. Винокурова). Конференция, представлявшая около 250 тыс. рабочих, прошла под руководством большевиков и приняла большевистские решения по вопросам страхования.
Петербургский комитет постановил создать в районах рабочие клубы. Решено было приступить к работе среди молодежи. С первых дней ПК развернул работу среди женщин и возобновил издание журнала «Работница», начавшего выходить в феврале 1914 г. и закрытого царским пра
25 «Первый легальный Петербургский комитет большевиков в 1917 гл, стр. 2.
2в И. И. Минц. История Великого Октября, т. 1. Изд 2-е, стр. 616—620.
15
СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПЛАН ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ
вительством в начале войны. Для ведения организационной работы среди женщин было создано специальное Бюро при Петербургском комитете, активную работу в котором вела старый член партии Вера Слуцкая 27. Комитет послал большевиков в деревни для организации работы среди крестьян Петроградской губернии.
В столице имелось пять национальных партийных организаций: латышей, эстонцев, литовцев, поляков и финнов. На национальных языках стали издаваться газеты и журналы. Первоначально национальные организации существовали в виде отдельных райкомов, но в апреле Петербургский комитет стал исправлять это положение, добиваясь, чтобы большевики национальных организаций были распределены по районным организациям столицы.
С первых же дней революции Петербургский комитет развернул широкую работу среди солдат гарнизона. С этой целью 10 марта была создана специальная военная комиссия при Петербургском комитете. В состав комиссии первоначально вошли Н. И. Подвойский, С. Н. Сулимов и С. Я. Багдатьев. Немного позднее в военную комиссию направили В. И. Невского 28 29. Влияние большевиков в гарнизоне росло очень быстро. В Петербургский комитет с просьбой организовать политическую работу являлись не только представители столичных полков. За указаниями приезжали из Кронштадта, Гельсингфорса, Ораниенбаума и других городов. Солдаты знали, кто возглавлял борьбу масс. 4 марта на заседании Петербургского комитета выступил представитель запасного пулеметного полка, прибывшего в столицу во время Февральского восстания из Ораниенбаума. Он заявил, что солдаты хотят установить тесную связь с рабочими столицы и приступить к выборам командного состава. Петербургский комитет командировал в полк В. Н. Залежского и К. И. Шутко и предложил солдатам прислать в Петербургский комитет своего представителя с совещательным голосом.
На том же заседании выступали представители гарнизона Выборга и Гатчины с просьбой создать в гарнизонах большевистские организации и прислать представителей для укрепления связи с ПК. Представители были посланы2В.
6 марта на закрытом заседании Петербургского комитета снова слушали вопрос о первом пулеметном полке, прибывшем из Ораниенбаума. Представитель полка доложил, что части Ораниенбаумского гарнизона могут служить базой революционных сил. В распоряжение пролетариата могут быть предоставлены запасный пулеметный полк, железнодорожный батальон и гарнизон Алексеевского форта. Петербургский комитет принял две резолюции: одну закрытую — для комитета, вторую — для публикации в газете. В первой резолюции ПК предложил пулеметному полку вернуться в Ораниенбаум, соединиться с остальными
27 Она была убита под Петроградом 30 октября 1917 г. во время обороны столицы от контрреволюционных войск Керенского — Краснова.
28 Н. И. Подвойский. Военная организация ЦК РСДРП (большевиков) и Военнореволюционный комитет.— «Красная летопись», 1923, № 6, стр. 65.
29 Кстати, представитель Гатчинского гарнизона сообщил, что офицеры распространяли слух, что Манифест большевиков (речь шла о Манифесте ЦК, выпущенном 27 февраля) — «подпольный документ», не заслуживающий доверия. Офицеры пытались подорвать влияние большевиков среди солдат. Делегат полка просил выдать ему удостоверение от Петербургского комитета, подтверждающее подлинность Манифеста.
ГЛАВА ПЕРВАЯ
16
частями гарнизона и создать первую бригаду революционных войск, стоящую на защите Петроградского Совета. В резолюции, предназначенной для публикации, Петербургский комитет предложил Петроградскому Совету принять следующее постановление: «Подтверждая принятое в приказе № 1 положение, что все войска, принимавшие участие в революционном движении, должны остаться в Петрограде, [Совет] признает возможным направлять отдельные части революционной армии как в места прежнего расположения их, так и в другие в целях организации и расширения завоеваний революции» 30.
Исполнительный комитет Совета дважды обсуждал этот вопрос31. В конце концов по настоянию Петербургского комитета пулеметный полк вернулся в Ораниенбаум.
Тесную связь поддерживал Петербургский комитет с Кронштадтом. Доклады большевиков крепости не раз слушались на заседаниях ПК. 3 марта в Кронштадт были посланы члены партии С. Г. Рошаль, Ф. Ф. Раскольников (Ильин), а позже К. Орлов, Б. Жемчужин и др.32 18 марта Орлов докладывал о состоянии партийной работы в Кронштадте. Работать приходилось в трудных условиях, ибо буржуазная пресса вела клеветническую кампанию против «Правды», обвиняла моряков в стремлении завести свои порядки и никому не подчиняться. Докладчик сообщил, что, несмотря на трудности, большевики добились серьезных успехов. В Кронштадте стала выходить большевистская газета «Голос правды», печатавшаяся в первые дни в 5 тыс. экземпляров. Вскоре ее тираж увеличился вдвое. Петербургский комитет постановил: «Ввиду особой важности Кронштадской организации послать туда еще товарищей» 33.
Одновременно с работой среди солдат и матросов Петербургский комитет приступил к созданию рабочих вооруженных сил. Уже на втором своем заседании он постановил создать военно-милиционную комиссию, которой было предложено срочно подготовить проект организации пролетарских милиционных кадров.
В первое время Петербургский комитет вел работу не только в столице и в ближайших городах. На заседании 3 марта Петербургский комитет обсудил вопрос «о немедленной организации сношений с Финляндской и с [ оциал ] -д [ емократическими ] организациями важнейших пунктов России, с заграничными с[оциал]-д[емократическими] партиями и с обще [российскими] организациями] с[оциал]-демократов] Москвы, Нижнего, Харькова и др.» 34.
В Финляндию был послан старый партийный работник И. А. Рахья с заданием информировать финских социал-демократов о ходе революции в России. Отчет о его поездке был заслушан 10 марта. Петербургский комитет послал привет и благодарность Финляндской социал-демократии за финансовую помощь. Было постановлено направить в Финляндию большевиков для организации работы среди русских рабочих. Петербургский
30 «Первый легальный Петербургский комитет большевиков в 1917 г.», стр. 23.
31 «Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов. Протоколы заседаний Исполнительного комитета и Бюро ИК», М.—Л., 1925, стр. 23.
32 «Первый легальный Петербургский комитет большевиков в 1917 г.», стр. 26, 27, 52, 57.
33 «Первый легальный Петербургский комитет большевиков в 1917 г.», стр. 53.
34 Там же, стр. 9.
17
СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПЛАН ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ
комитет вынес благодарность Рахья за успешное выполнение поручения. Однако вскоре (с 20 марта) по предложению Бюро ЦК ПК ограничил свою деятельность районом столицы и близлежащими городами и поселками.
Даже те немногие данные, которые приведены выше, дают представление о большом размахе работы Петербургского комитета. Большевики столицы вели организационную и агитационную работу во всех слоях пролетариата. Они вовлекали в политическую борьбу самые отсталые слои трудящихся, до этого остававшиеся в стороне от политической жизни, развернули работу среди солдат, шли в деревню. Они активно участвовали в создании и укреплении всех организаций рабочего и массового движения — в Советах, профсоюзах, фабзавкомах, воинских комитетах, землячествах, клубах и т. п. Огромный размах, характерный для деятельности петроградской организации после революции, объясняется тем, что в столице находились наиболее многочисленные и подготовленные кадры партии. Но эта деятельность не могла бы сразу принять столь широкий характер, если бы не была подготовлена всей предыдущей работой вовремя войны. Эту работу Ленин считал образцом «для России и для всего Интернационала» ”.
В Москве также развернулась интенсивная организационная и политическая работа зв, хотя Московский комитет удалось восстановить лишь незадолго до революции. Уже в первом номере большевистской газеты «Социал-демократ», вышедшем 7 марта, Московский комитет призвал рабочих к вступлению в ряды партии. «Будет сильна партия,— говорилось в воззвании,— будут сильны и все специальные рабочие организации. Мы должны широко организовать свои ряды, сплотив старых работников и призвав новых товарищей в партию». На всех предприятиях стали создаваться большевистские ячейки. В одном только номере газеты московской организации «Социал-демократ» за 12 марта 1917 г. перечислены следующие предприятия, где такие ячейки организовывались: завод Радзелинского (100 рабочих) — ячейка из 20 членов, завод Хи-шина (300 рабочих) — ячейка из 15 членов, завод Пэлка (800 рабочих) — ячейка из 30 членов, завод Белошипкена (130 рабочих) — ячейка из 6 человек, фабрика Коликова (100 рабочих) — ячейка из 3 человек, Городской газовый завод (300 рабочих) — ячейка из 7 человек87.
Московский и районные комитеты широко использовали для агитации митинги, почти ежедневно проходившие на заводах. Созданные при комитетах коллегии агитаторов заранее обсуждали тематику выступлений, снабжали ораторов тезисами докладов и необходимой литературой. Ясные, продуманные ответы на злободневные вопросы оказывали огромное влияние на слушателей. Агитаторы Московского комитета пользовались большим успехом у рабочих. 10 марта на заводе Крамера два оратора от МК сделали доклады о текущем моменте. Попытка одного из мастеров выступить с критикой была встречена криками рабочих «долой!» «После это-
35 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 48.
38 «Очерки истории Московской организации КПСС. 1883—1965».	1966, стр. 212—
223. О деятельности большевистских организаций на местах рассказывается в основном по отчетам делегатов на VII (Апрельской) Всероссийской конференции партии. Дополнительные материалы указаны в сносках.
37 «Подготовка и победа Октябрьской революции в Москве». Документы и материалы. М., 1957, стр. 21—24.
ГЛАВА ПЕРВАЯ
18
го,— сообщала газета „Социал-демократ**,— опять выступили агитаторы МК, которые вызвали в толпе настоящий восторг. Когда они уходили, им устроили овацию, вышли на улицу и провожали их криками: „Долой войну!“ Многие из рабочих тут же изъявили желание вступить в партию» 3®.
Широкую агитацию в массах вела газета «Социал-демократ». По значимости это была вторая большевистская газета в стране после «Правды». Рабочие Москвы видели в «Социал-демократе» свою газету и проводили на заводах и фабриках сбор средств для ее издания. О непрерывном росте влияния газеты свидетельствует и та откровенная враждебность, с какой к ней относились буржуазные и мелкобуржуазные партии. Бывали случаи, когда антибольшевистски настроенные элементы мешали распространять экземпляры «Социал-демократа». В ответ на ряде предприятий рабочие выбирали уполномоченных, в обязанность которых входило доставлять на заводы газету из типографии или киосков3*.
Рост влияния большевистской партии среди рабочих Москвы усилил позиции большевиков в Московском Совете. По указанию МК 12 марта в Совете была создана фракция большевиков; она насчитывала 51 члена. На первом же заседании фракция постановила поддерживать самый тесный контакт по всем вопросам с Московским комитетом партии38 39 40.
Москва — крупный железнодорожный узел. Поэтому для работы среди железнодорожных рабочих был образован специальный железнодорожный районный комитет партии. При паровозных мастерских, депо на сортировочной станции, на станции Перово и др. были созданы партийные организации41.
В первые же дни революции Московский комитет обратился к рабочим с призывом явочным порядком создавать профсоюзы42. Было организовано Центральное бюро, в состав которого входили представители почти 40 профсоюзов. Росли профсоюзы бурно; к апрелю профсоюз металлистов насчитывал 22 тыс. членов, печатников — 15 тыс., портных — 17 тыс. Большинство в правлениях союзов принадлежало большевикам.
Большая работа среди гарнизона велась военным бюро Московского комитета. В отличие от Петрограда Московский Совет солдатских депутатов существовал отдельно от Совета рабочих депутатов. Перед Московским комитетом стояла задача развернуть работу в войсках и добиться объединения обоих Советов или во всяком случае согласования их деятельности. Мелкобуржуазные лидеры Советов противились объединению, поэтому большевики решили добиваться объединения снизу, призывая рабочих и солдат к совместным выступлениям. 5 марта 1917 г. В. П. Ногин на пленарном заседании Совета рабочих депутатов предложил от имени МК большевиков назначить на 12 марта общегородскую демонстрацию рабочих и солдат. Депутаты Совета громкими аплодисментами встретили это предложение. Меньшевистским и эсеровским лидерам Совета не удалось его сорвать.
38 «Подготовка и победа Октябрьской революции в Москве», стр. 22.
39 Ф. Солодов. Рабочие завода «Поставщик» в октябрьские дни.— «Октябрь в Замоскворечье». М.—Л., 1957, стр. 90.
40 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 108.
41 «Социал-демократ», 24 марта 1917 г.; «Подготовка и победа Октябрьской революции в Москве», стр. 46—48.
7,2 «Социал-демократ», 7 марта 1917 г.
19
СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПЛАН ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ
Вся неделя прошла в напряженной работе по подготовке к демонстрации. На многочисленных митингах большевики призывали рабочих 12 марта выйти на улицы под большевистскими лозунгами.
10 марта совместное заседание Исполкомов обоих Московских Советов утвердило лозунги демонстрации: «Учредительное собрание», «Демократическая республика», «8-часовой рабочий день». Меньшевики и эсеры вынуждены были принять предложение большевиков об участии в демонстрации солдат, свободных от служебных занятий и нарядов, но категорически высказались против большевистского лозунга прекращения войны. После длительного обсуждения было решено выступать под лозунгом: «Да здравствует всеобщий мир и братство народов!» 43
12 марта на улицы Москвы вышло более 100 тыс. рабочих. Рядом с ними шли солдаты без оружия. Колонны стекались на Лубянскую площадь, а оттуда спускались на Театральную, где была установлена трибуна. Город не видел еще такой массовой демонстрации44.
Демонстрация сыграла большую роль в деле сплочения трудящихся Москвы: рабочие наглядно показали, что они готовы дружно бороться за демократическую республику, мир и 8-часовой рабочий день; солдаты своим участием в демонстрации подтвердили, что поддержат рабочих в их борьбе за осуществление этих требований.
При Московском комитете, как сообщала его секретарь Р. С. Землячка на первой Московской общегородской конференции большевиков, была учреждена комиссия по организации рабочей милиции. Московский комитет выступал за организацию крестьянства, предложив создать для этого крестьянские группы при партийных организациях45 46.
Московские большевики вместе со всей партией были верны пролетарскому интернационализму. В связи с мировой войной в Москву был эвакуирован ряд предприятий из прифронтовой полосы, главным образом из Польши и Прибалтики. Среди эвакуированных рабочих было немало членов социал-демократических партий. В Москве находился Центральный Комитет Социал-демократической партии Латышского края. Латышские товарищи во время войны принимали активное участие в работе Московской организации. Их представители вошли в Московское бюро ЦК РСДРП, координируя с ним всю свою деятельность4в.
В марте в Москве состоялась конференция Социал-демократии Польши и Литвы. На конференции присутствовали член Главного правления Ф. Э. Дзержинский и много других активных деятелей польского рабочего движения. Большая их часть была освобождена из тюрьмы и каторги Февральской буржуазно-демократической революцией. Конференция вынесла решение об объединении деятельности московской группы польских и литовских социал-демократов с большевиками, «считая РСДРП единственной выразительницей интересов всех рабочих без различия национальностей, находящихся в России» 47.
43 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 244— 245.
44 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I. М., 1957, стр. 174—175; «Очерки по истории Октябрьской революции в Москве». М.—Л., 1927, стр. 48—49, 105.
45 «Подготовка и победа Октябрьской революции в Москве», стр. 56.
46 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 43.
47 Там же, стр. 43—44; А. Я. Манусевич. Польские интернационалисты в борьбе за победу Советской власти. М., 1965, стр. 81—92.
ГЛАВА ПЕРВАЯ
20
3—4 апреля состоялась первая общегородская Московская партийная конференция, на которой было представлено 6 тыс. членов организации; число большевиков за месяц выросло в 10 раз. В день ее открытия пришло сообщение, что в Петрограде к вечеру ждут приезда Ленина. Конференция послала ему приветственную телеграмму.
Работу в Московской губернии вел Московский окружной комитет партии. Серьезное внимание обращалось на работу среди крестьян. Был создан Совет крестьянских депутатов.
В связи с намеченным созывом Всероссийской партийной конференции в Москве 15 апреля состоялась II общегородская конференция, 17 апреля — I Московская окружная конференция.
Московское областное бюро, созданное Центральным Комитетом во время войны, руководило партийными организациями Центра России. Оно объединяло партийные организации Владимирской, Воронежской, Калужской, Костромской, Курской, Московской, Нижегородской, Орловской, Рязанской, Тамбовской, Тверской, Тульской и Ярославской губерний.
Московское областное бюро обратилось ко всем партийным организациям и группам с призывом к созданию местных партийных организаций и к развертыванию массовой партийно-политической работы. «Партия наша,— говорилось в обращении,— светом своего учения должна озарять весь путь борьбы рабочего класса эа социализм, все его многообразные разветвления. Духом этого учения должны быть проникнуты рабочие организации всех остальных областей рабочего движения: профессиональные союзы, кооперативы, страховые организации, Советы рабочих депутатов — эти организации революционной эпохи» 48.
Московское областное бюро подчеркивало, что предстоит создать легальную партийную организацию, поэтому методы и формы, которые соответствовали подпольному положению партии, не могут применяться в новых условиях. Бюро призывало организовывать заводские ячейки партии как базу своей работы. Большевики с нескольких мелких предприятий должны были объединяться в одну общую партийную организацию. Не работающим на предприятиях предлагалось входить в одну из заводских организаций.
Бюро рекомендовало организовывать небольшие кружки для занятий по вопросам партийной программы, для совместного чтения партийной литературы. Хотя бюро и не обладало большим числом работников, оно регулярно направляло своих представителей в различные губернии для оказания помощи местным партийным организациям.
В ряде городов Центрального промышленного района Советы рабочих и солдатских депутатов находились под влиянием большевиков. Такие Советы фактически осуществляли руководство всей жизнью на местах. Были созданы профсоюзы. В области велась интенсивная агитационнопропагандистская работа, издавались листовки. В Воронеже стала выходить большевистская газета, а в Кинешме издавался большевистский журнал.
Широкая работа проводилась среди крестьян. Большинство фабрик было расположено в деревнях, что облегчало организацию этой работы.
Вторая по численности и значению организация большевистской пар
48 «Подготовка и победа Октябрьской революции в Москве», стр. 37.
21
СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПЛАН ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ
тии — Московская — с необыкновенной быстротой прошла переходный период от подполья к легальному существованию. Она не только восстановила и укрепила свои ряды, создала новые организации, но одновременно развернула агитационную работу среди самых широких масс трудящихся. Политическое просвещение масс вело к усилению политической организованности. Бьющую через край творческую энергию масс, потянувшихся к политике, большевики направляли прежде всего на создание и укрепление Советов, профсоюзов, фабзавкомов, солдатских комитетов. Ведя работу во всех организациях трудящихся, большевики добивались не только повышения классовой й профессиональной организованности масс, но и вовлечения их в сознательную политическую борьбу.
Интенсивно работали уральские большевики. Они быстро восстановили организации, разгромленные полицией, и создали ряд новых. Число партийных организаций за первые полтора месяца после революции возросло почти в 4 раза. Там, где сохранялись дореволюционные организации, они руководили выборами в Советы. «По получении сведений о перевороте,— рассказывал представитель Невьянского завода на I Уральской областной конференции РСДРП (б),—организация взяла на себя руководство выборами в Совет рабочих депутатов и обеспечила в нем за собою влияние»
Делегат этой конференции от Миньяра, в котором организация также существовала до революции, заявил: «Совет рабочих депутатов весь наш». Делегат от Верхней Туры сообщил, что в Совет рабочих депутатов прошли «всецело» большевики * 50.
До революции областного центра на Урале не было, но партийная организация Екатеринбурга фактически играла роль такого центра; он был избран на I областной конференции в апреле 1917 г.
Уральская партийная организация усилила свою работу с приездом на Урал Я. М. Свердлова. Под руководством большевиков в ряде промышленных районов Урала фактически установилось единовластие Советов. В Невьянском комитете общественной безопасности, где преобладали рабочие, из 15 представленных в нем рабочих 11 были членами большевистской партии. Начальником милиции и его помощником были избраны большевики.
Создание профсоюзов также шло под руководством большевистской партии. В Екатеринбурге при активном участии большевиков были созданы профсоюзные организации металлистов, портных, кожевенных рабочих, рабочих печатного дела, архитектурно-строительных рабочих, деревообделочников и др.51
Большевики Урала с первых же дней революции приступили к организации женщин. Екатеринбургский комитет в начале марта пригласил их на первый женский митинг. В порядке дня стояли следующие вопросы: «Что должны делать женщины России в настоящий момент», «О необходимости организации женщин». Любопытно отметить, с каким вниманием и предупредительностью отнеслись организаторы митинга к его участникам. Учитывая, что большинство женщин впервые придут на политическое
и «Уральская правда», 22 апреля 1917 г.
50 «Большевики Урала в борьбе за победу Октябрьской социалистической революции». Сборник документов и материалов. Свердловск, 1957, стр. 50, 53.
51 «Уральская правда», 22 апреля 1917 г.
ГЛАВА ПЕРВАЯ
22
собрание и, естественно, будут смущаться в непривычной для них обстановке, комитет убедительно просил «товарищей мужчин» не приходить на митинг, предоставив самим женщинам «впервые заложить основы их объединения» S2.
Невьянская организация провела ряд женских митингов, на одном из которых было принято решение о поддержке большевиков. Такую же резолюцию приняло и собрание невьянской молодежи 53. По инициативе Я. М. Свердлова при большевистском комитете Екатеринбурга была создана юношеская организация.
Известно, что в силу исторических особенностей развития промышленности на Урале местные рабочие были тесно связаны с деревней; крепостные крестьяне прикреплялись к заводам, а после крестьянской реформы 1861 г. за рабочими сохранялись земельные наделы. Большевики систематически вели работу в деревне: помогали создавать крестьянские организации, привлекали бедноту в Советы рабочих депутатов, регулярно посылали агитаторов. На одном из волостных сходов в районе Невьянского завода крестьяне заслушали и обсудили аграрную программу большевиков и эсеров. Собрание признало совершенно неприемлемой эсеровскую программу и постановило поддерживать большевиков 54 55.
Особо следует отметить работу Уральской партийной организации среди военнопленных солдат. Она велась еще во время войны и значительно усилилась после Февральской революции. Вопреки приказу военного министра А. И. Гучкова о воспрещении военнопленным участвовать в демонстрациях уральские большевики привлекали военнопленных к празднованию 1 Мая.
14—15 апреля в Екатеринбурге состоялась I Уральская областная партийная конференция. По основным вопросам — организационному, аграрному, о III Интернационале — доклады сделал Я. М. Свердлов, отстаивавший ленинские установки.
Большая работа проводилась в Поволжье. В Саратове Совет рабочих и солдатских депутатов возник и действовал под влиянием большевиков В составе Совета из 120 членов 40 были большевиками.
Поволжские большевики работали и в деревне. В некоторых местах крестьяне приступили к конфискации помещичьих земель, орудий и скота.
В трудных условиях пришлось работать большевикам Дона. Временное правительство стремилось обеспечить себе поддержку казаков. Достаточно сказать, что 3 апреля оно обратилось со специальным воззванием к населению Области Войска Донского, в котором подтвердило, что «права казаков на землю, как они сложились исторически, остаются неприкосновенными». Что касается крестьян, то им предлагалось ждать Учредительного собрания: оно снабдит их землей «тем порядком, который будет выработан», и то только «в возможной мере» 53. Поощряемые Временным правительством казачьи верхи фактически взяли в свои руки власть в Области Войска Донского. Буржуазные партии создали в Ростове Гражданский комитет, а мелкобуржуазные лидеры Советов вошли в состав
52 «Большевики Урала в борьбе за победу Октябрьской социалистической революции», стр. 45.
53 «Уральская правда», 22 апреля 1917 г.
54 Там же.
55 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 450—451.
23	СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПЛАН ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ
буржуазного Общественного комитета, организованного из представителей Гражданского комитета и Ростово-Нахичеванского Совета рабочих и солдатских депутатов 56.
Преодолевая трудности, большевики области быстро восстановили свои организации. 3 марта начала легальную деятельность Макеевская организация, насчитывавшая до 100 членов, 4 марта приступил к работе Ростово-Нахичеванский комитет, объединявший к концу марта примерно 170 членов партии (до революции числилось около 60) 57.
В марте были созданы Хоперская, Новочеркасская и Гуковская большевистские организации. Но в ряде мест — в Таганроге, Александровск-Грушевском, Сулине, станице Каменской, Ровеньках — возникали объединенные с меньшевиками организации 58.
Основная задача большевиков заключалась в создании новых организаций и в выходе большевиков из объединенных организаций. Первыми порвали с меньшевиками большевики Александровск-Грушевской организации, руководимые слесарем подковного завода Н. П. Калмыковым. Новые организации стали создаваться на рудниках. Е. А. Щаденко организовал большевистскую ячейку на шахте № 4 Васильевского рудника Белокалитвенского района 59.
Ростово-Нахичеванский комитет, в составе которого находились видные большевики С. Ф. Васильченко, С. И. Сырцов, И. Д. Ченцов, П. Г. Блохин и др., стал фактически руководящим партийным центром области. С апреля он приступил к изданию своей газеты «Наше знамя». По инициативе Ростово-Нахичеванского комитета большевиков Ростовский Совет принял постановление о введении 8-часового рабочего дня. Такое же решение под давлением рабочих приняли Александровск-Грушевский, Таганрогский Советы и многие Советы рудников.
Ростовские большевики вели большую работу среди солдат в гарнизонах, среди крестьян и казачьей бедноты.
Большевики Луганска вели работу и среди военнопленных. Под влиянием большевиков Совет рабочих депутатов постановил, чтобы военнопленные имели в Совете своих представителей. Среди военнопленных еще до революции была создана крупная интернационалистская организация.
К концу апреля в Донецком бассейне числилось свыше 5 тыс. членов партии.
Харьковская партийная организация уже на первом легальном общегородском собрании в ночь на 4 марта поручила комитету составить комиссию по организации боевых дружин, как чисто партийных, так и на заводах. Решено было послать агитаторов в близлежащие города, издавать ежедневную газету.
Уже в первые месяцы после Февральской революции, помимо «Правды», стали издаваться большевистские газеты в крупных центрах страны: в Москве— «Социал-демократ», в Гельсингфорсе — «Волна», в Кронштадте— «Голос правды», в Киеве — «Голос социал-демократа», в Екатерино-славе— «Звезда», в Тифлисе — «Кавказский рабочий», в Екатеринодаре —
58 «Очерки истории большевистских организаций Дона». Ростов-на-Дону, 1965, стр. 279.
57 Там же, стр. 286.
5* Там же, стр. 286, 290.
59 Там же, стр. 294—295.
ГЛАВА ПЕРВАЯ
24
«Прикубанская правда», в Уфе — «Вперед», в Екатеринбурге —- «Уральская правда», в Харькове — «Пролетарий», в Саратове — «Социал-демократ», в Самаре — «Приволжская правда» и т. п. В апреле стала выходить «Солдатская правда» тиражом в 50 тыс. экземпляров.
Тираж газет во много раз превышал число членов партийных организаций. В Москве было около 7 тыс. большевиков, а газета «Социал-демократ» выходила тиражом в 60 тыс. экземпляров. В Гельсингфорсе числилось до 3 тыс. членов большевистской организации, а «Волна» уже в первые дни выхода имела тираж 8 тыс. экземпляров. В Воронеже число членов организации исчислялось десятками, а тираж газеты был 3 тыс. Поволжские газеты имели тираж от 9 до 15 тыс. Кронштадтская газета «Голос правды» выходила в 8—9 тыс. экземпляров. Тираж большевистских газет был ярким подтверждением того, что число членов партийных организаций не давало полного представления о действительной роли и влиянии партии. Работа большевистских организаций с первых же дней приняла широкий размах, нараставший по мере развития революции.
Объединительные тенденции
Рост большевистских организаций происходил преимущественно в промышленных районах. Это еще раз подтверждает, что большевики прежде всего были партией промышленных рабочих. В других местах столь бурного расширения партийных рядов не отмечалось. Здесь нередко возникали объединенные социал-демократические организации.
Это обстоятельство использовалось и продолжает использоваться противниками большевизма для извращения его истории. Фальсификаторы истории уверяют, будто партию охватил «объединительный угар» и большинство членов партии состояло в объединенных с меньшевиками организациях. Троцкисты, стараясь умалить значение большевистских организационных принципов, утверждали, что большевики чуть ли не были близки к слиянию с меньшевиками. Другие буржуазные и мелкобуржуазные историки обвиняли партию большевиков в непримиримости, неуступчивости г прямолинейности и раскольничестве.
Верно, конечно, что в защите марксизма, в отстаивании своих принципиальных взглядов большевики проявляли твердость и непримиримость. Но отсюда вовсе не следует, что они были сектантами, не считались с конкретной действительностью, не учитывали соотношения сил на политической арене. Непримиримость большевиков сочеталась с учетом реального соотношения сил, с тактической гибкостью. Достаточно напомнить, что в период реакции, в 1909—1911 гг., партия отстаивала блок с меньшевиками-партийцами во главе с Г. В. Плехановым для совместной борьбы против ликвидаторов. Во время первой мировой войны большевики не отказывались от соглашения со всеми, кто порывал с оборонцами. Бернская конференция партии в феврале 1915 г., призвав к решительному организационному размежеванию с социал-шовинистами, постановила: «Временные соглашения допустимы только с теми c.-д., которые стоят за решительный организационный разрыв с ОК, „Нашей Зарей“ и Бундом» 60.
60 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 167.
25
СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПЛАН ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ
После Февральской революции к большевикам потянулись все те, кто считал, что революция должна развиваться. Они видели у большевиков стройную, крепкую организацию, знали, какую роль сыграли большевики в революции, убеждались в том, что партия выступала единственной выразительницей глубоких интересов рабочего класса. Большевики со своей стороны не отказывались от включения в свои ряды представителей других социал-демократических организаций, которые не на словах, а на деле порывали с оборонцами и становились на интернационалистские позиции.
15 марта 1917 г. представители московских большевиков на заседании Русского бюро ЦК сообщали, что ведут переговоры об объединении с меньшевиками-интернационалистами. Однако, положительно относясь к объединению, москвичи в своем сообщении добавили, что «решено было провести не полное слияние, а объединение от вопроса до вопроса, основываясь на коренном вопросе отношения к войне», т. е. на условии полного разрыва с оборонцами. 17 марта на заседании Бюро ЦК А. Г. Шляпников докладывал, что «междурайонный комитет» ставит вопрос о включении своей организации в состав партии большевиков. «Условий они нам не ставят никаких,— говорил докладчик,— но желали бы, чтобы им было дано одно место в бюро (комиссии) по созыву конференции и одно место в редакции „Правды"» в1.
По этому поводу была принята следующая резолюция: «Бюро ЦК, обсудив предложение междурайонного комитета о слиянии с организациями, входящими в ПК, находит его желательным и приветствует» в2. Практическое решение вопроса о слиянии было поручено Петербургскому комитету и междурайонному комитету.
21 марта вопрос обсуждался в Петербургском комитете с участием представителей «межрайонки». Объединение было признано «возможным и желательным» вз. Представитель межрайонки приглашался в Организационную комиссию по созыву съезда партии. Как известно, на VI съезде партии межрайонцы вступили в партию большевиков.
На том же заседании Бюро ЦК, 17 марта, было сообщено, что поступило заявление от Ю. Ларина, в котором говорилось о желании группы меньшевиков-интернационалистов, приехавших из-за границы, объединиться с большевиками. Было принято решение обсудить этот вопрос на заседании руководящих коллективов Бюро ЦК, ПК и группы литераторов. Впоследствии и группа Ларина была принята в партию.
Сплоченность и теоретическое единство большевистской партии производили столь сильное впечатление, что даже такие одиночки, считавшие себя «внефракционными социал-демократами», как Суханов и Базаров, пытались связаться с партией и предложили свое сотрудничество в «Правде». Им ответили согласием при условии вступления в ряды большевистской организации и прекращения сотрудничества в других газетах. В отношении Суханова было дополнительно решено опубликовать в «Правде» заметку от редакции о мотивах его вступления в партию ®4. Но на этом разговор и закончился: Суханов остался с меньшевиками.
11 «Вопросы истории КПСС», 1962, № 3, стр. 147, 151.
fll Там же, стр. 151.
” «Первый легальный Петербургский комитет большевиков в 1917 г.», стр. 66.
34 «Вопросы истории КПСС», 1962, № 3, стр. 151.
ГЛАВА ПЕРВАЯ
26
Во всех этих переговорах о блоках, временных соглашениях и привлечении лучших элементов из других социал-демократических групп большевики не поступались никакими принципами, но вместе с тем не проявляли ни малейшего сектантства. В. И. Ленин считал это заслугой партии. Позднее, уже в 1919 г., оценивая опыт большевиков, Ленин писал в статье «Привет итальянским, французским и немецким коммунистам»:
«...в решительный момент, в момент завоевания власти и создания Советской республики, большевизм оказался единым, он привлек к себе все лучшее из близких ему течений социалистической мысли, он объединил вокруг себя весь авангард пролетариата и гигантское болъшинст-в о трудящихся» в5.
Таким образом, сам по себе факт переговоров об объединении не являлся нарушением организационных принципов большевизма. Перейдем к конкретному рассмотрению вопроса об объединенчестве в начале революции 1917 г. На основании скрупулезных подсчетов автору удалось установить, что число объединенных организаций составляло немногим более 15% общего числа большевистских организаций.
Например, в Канавине (Нижегородская губерния) при выходе из подполья был создан временный комитет из 15 человек: 13 большевиков и 2 меньшевиков, причем оба меньшевика отчисляли 10% своих членских взносов в ЦК большевистской партии. При окончательном расколе из 500 человек, присутствоваших на собрании, ушло только 12 меньшевиков. По сути дела, такую организацию нельзя считать объединенной. Считалась объединенной и Владикавказская организация. К осени 1917 г. в ней было зарегистрировано около 2 тыс. человек, из них меньшевиков лишь 50. Владимирская организация формально была объединенной, но преобладали в ней большевики: отчисления от взносов шли в Центральный комитет партии большевиков. Выборгская организация также считалась объединенной, но фактически состояла почти исключительно из большевиков. В Кинешме все ячейки были большевистские, а комитет —объединенным.
Если под этим углом зрения рассматривать состав всех партийных организаций, считавшихся объединенными, то приведенный нами процент объединенных организаций станет еще меньше.
Итоговые данные об объединенных организациях еще не говорят об их действительной роли. Необходимо изучить и численный состав этих организаций. Как правило, объединенные организации значительно уступали по численности большевистским организациям. Так, на областном совещании партийных организаций Киевской, Волынской, Полтавской, Подольской, Черниговской и Могилевской (Гомельская и Полесская организации) губерний (оно проходило в Киеве 15—17 апреля) докладчики с мест сообщили, что «почти все возникшие после переворота социал-демократические организации являются объединенными с меньшевиками и бундовцами», но что они «в большинстве случаев незначительные» вб.
В Средней Азии после революции также возникли объединенные социал-демократические организации. Какова же была их численность? В Ташкенте в объединенной организации в марте было несколько десят-
85 В. Я. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 39, стр. 216.
68 «Голос социал-демократа», 26 апреля 1917 г.
27	СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПЛАН ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ
ков человек87, в Самарканде — около 60 88, в Коканде — около 100 89, в Андижане — всего 22 человека 70.
В нашем распоряжении есть и сводные данные об общем числе членов объединенных организаций. В мае состоялась Всероссийская конференция меньшевистских и объединенных организаций. На ней было представлено 45 тыс. членов партии, из которых, по сообщению докладчика, половина состояла в чисто меньшевистских организациях, а другая половина, т. е. 22,5 тыс.—в объединенных 71. Если даже считать, что в объединенных организациях была половина большевиков (при большем их числе организация, как показывают факты, не приняла бы участия в этой конференции), то всего в объединенных организациях было не более 11 тыс. человек. Это составляет примерно 12—13% численности партии большевиков: на Апрельской конференции было представлено более 80 тыс. большевиков 72.
Надо также иметь в виду, что, как правило, большевистские организации объединялись не с оборонцами, а с меныпевиками-циммервальди-•стами, следуя указаниям Бернской конференции 1915 г. Например, в Сормове существовала большевистская организация, и только в январе 1917 г. произошло объединение с меныпевиками-циммервальдистами.
Объединенные организации возникали главным образом в непромышленных или отдаленных от центра районах. Часто на местах после февральского переворота находились лишь большевики-одиночки. Для них вступление в единую с меньшевиками-интернационалистами организацию было, так сказать, простым объединением сил, притом временным, чтобы потом идейно размежеваться. Почти во всех объединенных организациях большевики составляли самостоятельную фракцию или выделялись в группу со своей платформой, а нередко со своим печатным органом.
Так, в Ташкенте в марте — апреле в объединенной социал-демократической организации оформилась самостоятельная большевистская группа. Наиболее видными ее участниками были Н. В. Шумилов, В. С. Ляпин, А. А. Казаков, Ф. И. Колесов, В. П. Бауман, А. Ф. Солькин, Ф. Я. Цируль, Г. М. Цвилинг и др. В группу большевиков входили строительные рабочие Анвар Абдусаматов, Тешабай Абдурахманов, Ачил Бабаджанов, Джамал Камалов, железнодорожник Мирзаахмед Мирходиев и др. В Самаркандской объединенной организации в марте выделилась большевистская группа во главе с А. Фроловым, солдатом 7-го Сибирского полка 73.
Приведем еще один пример. В Тифлисе также существовала объединенная организация. Делегат Кавказа на VII (Апрельской) конференции (видимо, это был Ф. Махарадзе) говорил, что большевистские организа
87 В. П. Харин. Великая Октябрьская социалистическая революция в Узбекистане. Ташкент, 1958, стр. 20—21.
88 X. Ш. Иноятов. Октябрьская революция в Узбекистане. М., 1958, стр. 37.
89 «Очерки истории Коммунистической партии Туркестана». Ташкент, 1959, ч. 2, стр. 26.
70 В. П. Харин. Великая Октябрьская социалистическая революция в Узбекистане, стр. 23.
71 «Всероссийская конференция меньшевистских и объединенных организаций РСДРП». Пг., 1917, стр. 6.
72 По новейшим подсчетам, численность партии превышала тогда 100 тыс. («История Коммунистической партии Советского Союза», т. 3, кн. 1. М., 1967, стр. 70).
73 X. Ш. Иноятов. Октябрьская революция в Узбекистане, стр. 37; В. П. Харин.
Великая Октябрьская социалистическая революция в Узбекистане, сто. 22.
ГЛАВАПЕРВАЯ
28
ции существовали в Тифлисе в течение всей войны, но непрерывные репрессии царизма ослабили их. После победы Февральской революции большевики провели несколько собраний. Из опасений, что их мало, а работа предстояла огромная, они решили объединить свои силы с меньшевиками, тем более что меньшевики формально стояли на платформе Циммерваль-да. Большевики вошли в организацию временно, с сохранением права на проведение своих собраний, своей агитационно-пропагандистской работы и издание своей газеты (в начале марта вышла большевистская газета «Кавказский рабочий»). Редакционная коллегия газеты, выбранная на общем собрании большевиков, послала Ф. Махарадзе делегатом на Апрельскую конференцию. Газета вела систематическую борьбу против меньшевиков. «Большевистская газета,— говорил представитель Кавказа на Апрельской конференции,— заняла непримиримую позицию по отношению к меньшевикам, так что объединение было только формальным. Это сознают и меньшевики» 74. В июне большевики Тифлиса вышли из объединенной организации.
В тех немногих объединенных организациях, которые существовали на Дону (в Таганроге, Александровск-Грушевском и др.), большевики тоже составляли самостоятельные группы и вели по всем вопросам борьбу с меньшевиками, которая закончилась в ряде мест расколом и образованием большевистских организаций. Как правило, меньшевики — часто в весьма незначительном числе — уходили или изгонялись из организации. В Александровск-Грушевской организации из 175 членов организации к меньшевикам ушло 25, т. е. меньше 15% 75 76.
В Поволжье большинство крупных организаций являлись большевистскими, но были здесь и объединенные. Так, в Симбирске ни у большевиков, ни у меньшевиков не было своих организаций. Большевики полагали, что объединение с одиночками-меньшевиками увеличит возможности борьбы с буржуазией. При переговорах с меньшевиками большевики поставили условие, что согласны объединиться только с интернационалистски, а не оборончески настроенными меньшевиками. Но и в объединенной организации большевики Симбирска составляли отдельную группу. Они обратились в Центральный Комитет и в Самарский комитет большевиков с просьбой помочь местным партийным силам. Один из руководителей симбирских большевиков, М. А. Гимов, получил из Петрограда письмо от Я. М. Свердлова, рекомендующее создавать большевистские ячейки на предприятиях, в частях гарнизона и усилить работу в профсоюзах. Выполняя рекомендацию Свердлова, большевистская группа сосредоточила свою работу в профсоюзах. За короткое время, как сообщал А. В. Швер, большевики завоевали профсоюз металлистов (3300 членов), кожевников (300 членов), домашней прислуги (1300 членов), официантов и др.7< Необходимо отметить, что в то время, как в губернском городе Симбирске возникла объединенная партийная организация, в Сызрани, где рабочих было значительно больше, существовала большевистская организация.
74 «Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (большевиков) »г стр. 161.
75 «Очерки истории большевистских организаций Дона», стр. 294.
76 «Очерки истории Ульяновской организации КПСС». Саратов, 1964, стр. 224—225, 230—232.
29	СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПЛАН ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ
К концу марта в ней числилось около 200 членов, в основном железнодорожники, металлисты, рабочие мельниц.
Объединенные организации после Февральской революции возникли в Азербайджане. 10 марта в Баку на общегородском собрании, на котором присутствовало до 300 человек, был избран временный Бакинский комитет РСДРП (два большевика и три меньшевика). В промышленных районах Баку создавались временные районные комитеты. В Елизаветполе 6 марта на совместном собрании большевиков и меньшевиков был избран Временный организационный комитет. В апреле на общегородском собрании — объединенный Елизаветпольский комитет РСДРП77.
Большевики в объединенных организациях и здесь сохранили свои группы и по всем принципиальным вопросам выступали со своими резолюциями. На межрайонной конференции, состоявшейся 10 апреля, по докладу С. Г. Шаумяна была принята большевистская резолюция. Конференция избрала Временный комитет, выделивший бюро в составе девяти человек, из них пять большевиков. В апреле возобновилось после десятилетнего перерыва издание газеты «Бакинский рабочий», в редакцию которого от большевиков вошли С. Г. Шаумян и П. А. Джапаридзе. Во главе Совета рабочих и солдатских депутатов в Баку стояли большевики, хотя они и не преобладали среди делегатов.
Насколько формально было это объединение, свидетельствует тот факт, что большевики решили участвовать в Апрельской конференции, а меньшевики — в своей78. В июне большевики окончательно порвали с меньшевиками.
Вообще важно отметить, что значительная часть большевистских фракций в объединенных организациях порвала с меньшевиками уже к Апрельской конференции или вскоре после нее, и лишь некоторые организации большевиков в силу ряда причин, о которых будет сказано далее, затянули дело до осени.
Приведенные нами факты о деятельности большевистских организаций на местах в первые недели после Февральской революции позволяют сделать некоторые выводы.
Партия большевиков представляла собой живой, творческий коллектив, неустанно боровшийся за коренные, жизненные интересы рабочих и трудящихся страны, ставивший своей целью дальнейшее развитие и углубление революции.
Работа была огромной и трудной не только потому, что перед партией возникали новые задачи, но и вследствие сложности и своеобразия исторической обстановки. Царизм был свергнут. Террор жандармерии и полиции прекратился. Буржуазное правительство еще не прибегало к широким репрессиям. Все это, конечно, в огромной степени облегчало положение партии — она вела свою революционную работу открыто и свободно. Но, с другой стороны, работать приходилось в условиях нарастающей антибольшевистской травли, усиливающихся нападок буржуазных и мелкобуржуазных газет, не брезгавших такими грязными приемами, как клевета, натравливание самых отсталых элементов на партию и т. п. Со всем этим партия сталкивалась и до революции, но тогда она находилась в под
77 «Очерки истории Коммунистической партии Азербайджана». Баку, 1963, стр. 211, 212.
78 «Кавказский рабочий», 12 апреля 1917 г.
ГЛАВА ПЕРВАЯ
30
полье, а царизм вовсе не хотел привлекать внимания широких масс к ее деятельности. После революции число буржуазных и мелкобуржуазных газет и их тираж выросли, и пропаганда против большевиков по своему размаху значительно превзошла то, что было до революции.
Большевики выдержали эту атаку. Они сохранили идейную чистоту своих рядов, не поддались оборонческим иллюзиям. В подавляющем большинстве районов страны существовали четко оформленные самостоятельные большевистские организации. В тех случаях, когда большевики входили в объединенные организации, они объединялись с меньшевиками, стоявшими на циммервальдистско-кинтальских позициях. Но и в этих временно объединенных организациях большевики почти всегда проводили свою самостоятельную линию. Во всяком случае принципиальные разногласия между большевиками и меньшевиками проявлялись в этих организациях очень резко с первых же дней. Этим и объясняется, что объединенные организации существовали, как правило, недолго. С ростом революционного движения, руководствуясь указаниями Ленина, местные руководители преодолевали свои ошибки и большевики выходили из объединенных организаций.
2
В. И. ЛЕНИН О ФЕВРАЛЬСКОЙ революции И ТАКТИКЕ ПАРТИИ
В. И. Ленин находился в эмиграции в Швейцарии. 2 марта он узнал о революции в России. Ленин восторженно встретил это известие: революция, делу которой он целиком посвятил свою жизнь, во имя которой было принесено столько жертв, стала фактом. «Мы сегодня в Цюрихе в ажитации,— писал Ленин 15 (2) марта И. Ф. Арманд,— от 15.III есть телеграмма в „Ziircher Post“ и в „Neue Ziircher Zeitung“, что в России 14.III победила революция в Питере после 3-дневной борьбы, что у власти 12 членов Думы, а министры все арестованы» 79.
Как ни внезапно пришла весть о событиях в Петрограде, но революция для Ленина отнюдь не являлась неожиданной. Уже в первом своем отклике на радостное сообщение он счел необходимым подчеркнуть: «Что Россия была последние дни накануне революции, это несомненно»80. В письме 16 (3) марта А. М. Коллонтай Ленин отметил, что партия не только ждала и готовила революцию, но предвидела даже состав нового правительства: «В последнем № „Социал-Демократа44 мы говорили прямо о возможности правительства „Милюкова с Гучковым, если не Милюкова с Керенским44. Оказалось и — и: все трое вместе» 81.
В этом письме Ленин наметил первые контуры новой тактики. Февральскую революцию он характеризовал как «первый этап первой (из по
79 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 399.
80 Там же.
81 Там же, стр. 399—400.
31
СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПЛАН ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ
рождаемых войной) революции» и высказывал уверенность, что этот этап «не будет ни последним, ни только русским» 82. Новое правительство не даст народу ни мира, ни хлеба, ни полной свободы. Большевики и при новом правительстве должны выступать против защиты буржуазного отечества и против империалистической войны, которую будут продолжать кадеты вместе с Керенским.
В письме Ленин настаивал на полной самостоятельности партии большевиков и резко высказался против какого-либо объединения не только с ликвидаторами, но и с центристами. «Ни за что снова по типу второго Интернационала! Ни за что с Каутским! — писал Ленин — ...мы создадим по-прежнему свою особую партию и обязательно соединим легальную работу с нелегальной» 83.
В этом же письме Ленин сжато сформулировал задачи партии: «Республиканская пропаганда, борьба против империализма, по-прежнему революционная пропаганда, агитация и борьба с целью международной пролетарской революции и завоевания власти „Советами рабочих депутатов" (а не кадетскими жуликами)» 84.
Так, уже в первом отклике на революционные события Ленин поставил вопрос о борьбе за власть Советов.
Едва Ленин успел отправить письмо, как из Норвегии 17 (4) марта пришла телеграмма от А. М. Коллонтай с просьбой сообщить указания Центрального Комитета отъезжающим в Россию большевикам. Ленин немедленно приступил к составлению «Наброска тезисов» 85.
Хотя «Набросок тезисов» носил черновой, предварительный характер, Ленин все же считал, что он дает «представление об основном»86. Здесь были уже не контуры, а схема будущих Апрельских тезисов.
Оговорившись, что сведения из России скудны, а события в стране развиваются очень быстро, что заставляет его быть осторожным в оценке, Ленин высказал предположение, что царь еще не отказался от сопротивления: если ему удастся бежать из России или за ним пойдет часть войск, царь, возможно, прибегнет к обману народа и опубликует манифест о сепаратном мире. Пролетариат должен до конца разбить царскую монархию.
Что касается оценки нового правительства, образованного буржуазией, то Ленин предельно точно определил его характер: оно состоит из либеральных буржуа и помещиков. Такая власть не даст мира и будет продолжать войну, ибо она представляет интересы капиталистов и помещиков и связана договорами и денежными обязательствами с империалистическими Англией и Францией. Задача интернационалистов разъяснить народу, что при данном правительстве мира не добиться. «Для осуществления этого,— писал Ленин,— нужно рабочее правительство в союзе, во-1-х, с беднейшей массой деревенского населения; во-2-х, с революционными рабочими всех воюющих стран» 87.
82 Там же, стр. 399.
83 Там же, стр. 400.
84 Там же.
85 «Набросок тезисов», судя по рукописи, написан полностью Лениным, но он привлек к участию в их составлении Зиновьева, чтобы тезисы шли от имени Центрального Комитета.
88 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 402.
87 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 2.
ГЛАВА ПЕРВАЯ
32
Буржуазное правительство не только не может дать народу мира, но оно ничего не говорит в своем манифесте ни о хлебе, ни о 8-часовом рабочем дне для рабочих, ни о земле для крестьян. Ленин разоблачал политику нового правительства.
«Весь манифест нового правительства от 17.III (4 марта по старому стилю.— И, М.),— писал Ленин,—внушает самое полное недоверие, ибо он состоит только из обещаний и не вводит в жизнь немедленно ни одной из самых насущных мер, которые вполне можно и должно бы осуществить тотчас» 88. Дав краткий анализ положения и деятельности нового правительства, Ленин поставил вопрос о перспективах дальнейшей борьбы пролетариата и его партии в революции. «Революционный пролетариат не может поэтому рассматривать революции 1 (14).III иначе как своей первой, далеко еще не полной, победы на своем великом пути, не может не ставить себе задачи продолжить борьбу за завоевание демократической республики и социализма» 89 90 91.
В первом же крайне сжатом наброске основ тактики Ленин поставил перед партией задачу перехода к социалистической революции. Здесь еще не была дана полная аргументация тактики партии, но вопрос уже был поставлен четко и определенно. Далее Ленин указывал, что для осуществления этой задачи пролетариат и его партия должны использовать ту «относительную и неполную свободу», которую ввело новое правительство. Надо добиваться, чтобы народ, трудящиеся города и деревни и войско узнали правду о новом правительстве, нужно организовать и осведомить широкие массы. «Необходима,— писал Ленин,— организация Советов рабочих депутатов и вооружение рабочих; необходимо перенесение пролетарских организаций на войско (которому новое правительство также обещает политические права) и на деревню; необходима в особенности отдельная классовая организация сельскохозяйственных наемных рабочих» ®°.
Важно отметить, что Ленин был чужд какого бы то ни было путчизма и решительно боролся против всякого проявления авантюризма и «вспыш-копускательства». В первых же своих указаниях, в наброске тактики партии, линии ее поведения он предупреждал большевиков, что нельзя «перепрыгивать» через неизжитые этапы развития революционной борьбы. «Только, —подчеркивал он,— при осведомлении самых широких масс населения и организации их обеспечена полная победа следующего этапа революции и завоевание власти рабочим правительством (Курсив наш.— И, М.)» м.
Эти задачи пролетариат России может выполнить при полной идейной и организационной самостоятельности своей партии, при сохранении партией верности интернационализму и продолжении борьбы с буржуазной ложью о «защите отечества» в империалистической, грабительской войне. Ленин призывал не доверять не только правительству Львова — Милюкова, но и правительству Керенского и его сообщников, если бы события поставили их у власти. «Не только данное правительство,— писал Ленин,— но и демократически-буржуазное республиканское правп-
88 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 4.
89 Там же, стр. 5.
90 Там же.
91 Там же.
33	СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПЛАН ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ
тельство, если бы оно состояло только из Керенского и других народнических и „марксистских44 социал-патриотов, не в состоянии избавить народ от империалистической войны и гарантировать мир» 92.
В. И. Ленин высказался против каких бы то ни было блоков, союзов или соглашений не только с оборонцами, не только «с направлением Гвоздева — Потресова — Чхенкели — Керенского и т. п.», но и с людьми, занимающими, подобно Чхеидзе, колеблющееся, неопределенное положение в основных вопросах революции. Сообщая А. М. Коллонтай о завершении «Наброска тезисов», Ленин особенно подчеркнул вопрос о самостоятельности партии: «По-моему, главное теперь — не дать себя запутать в глупые „объединительные44 попытки с социал-патриотами (или, еще опаснее, колеблющимися, вроде ОК, Троцкого и К°) и продолжать работу своей партией в последовательно-^ нтернациональном духе»93.
Опасаясь, что «Набросок тезисов» запоздает, Ленин 19(6) марта послал в Стокгольм членам партии, отправлявшимся в Россию и просившим у него совета, какой тактики держаться, следующую телеграмму от имени заграничных членов ЦК: «Наша тактика: полное недоверие, никакой поддержки новому правительству; Керенского особенно подозреваем; вооружение пролетариата — единственная гарантия; немедленные выборы в Петроградскую думу; никакого сближения с другими партиями. Телеграфируйте это в Петроград» 94.
Телеграмма была доставлена в Россию, 13 марта оглашена на заседании Бюро ЦК и в тот же день — на заседании исполнительной комиссии Петербургского комитета.
Германские агенты скопировали телеграмму и перепечатали ее в некоторых немецких газетах в искаженном виде. В них утверждалось, в частности, будто бы Ленин призывает к немедленным выборам в Учредительное собрание, в то время как речь шла о выборах в Петроградскую думу. Так империалисты с первых же дней революции начали борьбу с вождем партии большевиков. Фальсификация ленинских работ была лишь одной из форм этой борьбы. В. И. Ленин написал специальное опровержение, которое было опубликовано 29(16) марта в швейцарской газете «Volksrecht» 95.
Закончив «Набросок тезисов», Ленин, тщательно изучая иностранную прессу тех дней, стал готовить статьи для «Правды» с изложением своих
92	Там же, стр. 6.
93	В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 402.
94	В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 7. Может возникнуть вопрос, почему Ленин, уже писавший о борьбе за переход власти к Советам, в этой телеграмме говорит о выборах в Петроградскую думу. В первые дни революции во всей стране еще не было организованной сети Советов, а городские думы имелись повсюду. Ленин знал, что Парижская Коммуна была создана на базе местного самоуправления, и допускал возможность организации Коммуны в России на муниципальной основе. Кроме того, требование немедленных выборов в городскую думу Петрограда разоблачало буржуазное правительство, которое на словах обещало всякие свободы, а на деле отказалось провести вполне назревшие демократические меры.
На Петроградской конференции большевиков 14 апреля 1917 г. Ленин говорил: «Вся Россия уже покрывается сетью органов местного самоуправления. Коммуна может быть и в виде органов самоуправления. Отмена полиции, постоянной армии, поголовное вооружение — все это можно осуществить через местное самоуправление» (там же, стр. 248).
Там же, стр. 8.
2 И. И. Минц. т. II
ГЛАВА ПЕРВАЯ
34
взглядов на тактику большевиков 9в. На время работы над статьями он отказался от выступлений на митингах и поездок для чтения рефератов. «Ни на реферат, ни на митинг,— отвечал он на просьбу В. А. Карпинского приехать в Женеву,— я теперь не поеду, ибо надо писать ежедневно в „Правду14 в Питер» 97. Он торопился скорее закончить письма и послать их А. М. Коллонтай, ибо она уезжала в Россшо утром 27(14) марта98. С 20(7) по 25(12) марта Ленин написал четыре письма, названные им «Письма из далека», в которых изложил свои взгляды на характер и перспективы революции в России. (Пятое письмо было начато перед самым отъездом в Россию, но осталось незаконченным.) Из них только первое письмо — «Первый этап революции» — с большими сокращениями и рядом изменений было напечатано в газете «Правда» от 3—4 апреля (21—22 марта) 1917 г. и перепечатано в большинстве местных большевистских газет.
В этом письме Ленин вскрывал причины, почему царская монархия державшаяся веками и уцелевшая в период трех лет классовых битв (1905—1907 гг.), развалилась в восемь дней. Для этого необходимо было сочетание ряда «условий всемирно-исторической важности» ".
Главным из этих условий Ленин считал прежде всего опыт революции 1905 г., а также опыт партии, приобретенный в период реакции и нового революционного подъема.
Вторым условием явилась империалистическая война, оказавшаяся «всесильным режиссером», могучим ускорителем.
Третьим условием была связь англо-французского финансового капитала с русским капиталом. «Но если поражения в начале войны,— писал Ленин,— играли роль отрицательного фактора, ускорившего взрыв, то связь англо-французского финансового капитала, англо-французского империализма с октябристско-кадетским капиталом России явилась фактором, ускорившим этот кризис путем прямо-таки организации заговора против Николая Романова» 10°. Быстрота, с которой совершился переворот, объясняется прежде всего тем, что воедино временно слились в одном выступлении различные классовые силы, разнообразные классовые интересы: с одной стороны, блок русских и иностранных империалистов, организовавших заговор для захвата власти в целях активного продолжения империалистической войны; с другой — революционное пролетарское и массовое народное движение за хлеб, мир и свободу.
Определив основные причины, которые привели к быстрому перевороту в России, Ленин наметил дальнейшую тактическую линию партии. Вскрывая классовый характер буржуазного Временного правительства, он доказывал, что оно будет продолжать империалистическую войну так же, как и старое правительство. В то же время Ленин увидел историческое своеобразие Февральской революции, ее важнейшую особенность. Рядом с правительством буржуазии и помещиков образовалось новое, революционное правительство, представляющее интересы рабочих и широких масс городской и сельской бедноты.
98	Сохранились многочисленные выписки Ленина на иностранных языках из различных газет с 4 по 22 марта: английских, французских, германских, швейцарских, итальянских.
97	В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 406.
98	Там же, стр. 407.
99	В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. И.
100	Там же, стр. 15.
35	СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПЛАН ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ
«Рядом с этим правительством,— в сущности простым приказчиком миллиардных „фирм14: „Англия и Франция44, с точки зрения данной войны,— возникло главное, неофициальное, неразвитое еще, сравнительно слабое рабочее правительство, выражающее интересы пролетариата и всей беднейшей части городского и сельского населения. Это — Совет рабочих депутатов в Питере, ищущий связей с солдатами и крестьянами, а также с сельскохозяйственными рабочими и с ними конечно в особенности, в первую голову, больше чем с крестьянами» 101.
Необходимо подчеркнуть это сугубо важное положение. Русские газеты в Швейцарию не поступали. В распоряжении Ленина были иностранные, преимущественно буржуазные газеты. Они писали о наличии в России одного правительства, о полном единовластии Временного правительства и лишь вскользь упоминали о Совете рабочих депутатов, да и то как об организации рабочих, а отнюдь не как об органе власти.
Но знание законов общественного развития, истории классовой борьбы в России позволило Ленину раскрыть особенности положения в стране и впервые поставить вопрос о двоевластии в России, о его классовых корнях. С поразительной прозорливостью, умением предвидеть будущее развитие он разгадал, что из двух правительств Советы являются «главной властью, пока, правда, еще неразвитой, неофициальной, сравнительно слабой». Ход событий в России, сама жизнь подтвердили силу диалектического мышления Ленина, увидевшего новое в развитии революции, ранее не встречавшееся в истории классовой борьбы пролетариата. Оторванный от Родины, он по скудным сведениям сумел вскрыть тайные пружины действий Временного правительства. Оно, писал Ленин, не хочет добить старую монархию, оно уже начало вступать в сделку с династией Романовых. Ему нужна монархия как глава чиновничества и военщины для защиты капиталистов и помещиков против трудящихся. Временное правительство не может дать народу ни мира, ни хлеба, пи свободы. Доверять ему не следует.
«...Единственная гарантия свободы и разрушения царизма до конца есть вооружение пролетариата, укрепление, расширение, развитие роли, значения, силы Совета рабочих депутатов» 102.
Уже в этом первом письме Ленин высказал мысль, которая получила дальнейшее развитие в Апрельских тезисах, а именно: своеобразие момента состоит в переходе от первого этапа революции ко второму.
«О тактических задачах нашего ближайшего поведения по отношению к этому правительству,— писал Ленин,— мы поговорим в другой статье. Там мы покажем, в чем своеобразие текущего момента —перехода от первого к второму этапу революции, почему лозунгом, „задачей дня44 в этот момент должно быть: рабочие, вы проявили чудеса пролетарского, народного героизма в гражданской войне против царизма, вы должны проявить чудеса пролетарской и общенародной организации, чтобы подготовить свою победу во втором этапе революции» 103.
В.	И. Ленин раскрыл в этом письме и проблему союзников пролетариата, которые пойдут с ним в борьбе за дальнейшее развитие революции. Одним из таких верных союзников он считал громадное большинство по-
491 Там же, стр. 18
202 Там же, стр. 20.
303 Там же, стр. 21.
2*
ГЛАВА ПЕРВАЯ
36
лупролетарского и часть мелкокрестьянского населения России. Эту массу надо просветить и организовать путем создания Советов крестьянских депутатов, Советов сельскохозяйственных рабочих.
Вторым союзником русского пролетариата Ленин считал рабочий класс всех воюющих стран, а также весь международный пролетариат.
«С этими двумя союзниками,— писал Ленин,— пролетариат может пойти и пойдет, используя особенности теперешнего переходного момента, к завоеванию сначала демократической республики и полной победы крестьян над помещиками вместо гучковско-милюковской полумонархии, а затем к социализму, который один даст измученным войной народам мир, хлеб и свободу» 104.
Последующие четыре «Письма из далека», развивающие и обогащающие идеи первого письма, к сожалению, не были своевременно опубликованы. Они появились в печати лишь семь лет спустя — в 1924 г.105 106 Письма представляют исключительный интерес: они показывают развитие взглядов Ленина, процесс создания и тщательную подготовку им Апрельских тезисов.
Во втором письме, названном «Новое правительство и пролетариат», Ленин дал оценку роли пролетариата и его партии в февральском перевороте. Пролетариат проявил себя как гегемон революции. Своей героической, самоотверженной борьбой рабочие столицы вдохновили народные массы, подняли против царизма солдат, все беднейшее население. Борьбой пролетариата и широких масс народа руководила партия большевиков, сохранившая сплоченность и единство, несмотря на неслыханный полицейский террор, на арест и высылку своих думских представителей. Это руководство большевиков было настолько очевидным, что его признала виднейшая английская буржуазная газета «Times». «Факт руководства,— писал Ленин, приводя соответствующий материал из этой газеты,— или по крайней мере беззаветной помощи петербургским рабочим в великие дни революции со стороны нашей партии должен был признать „сам" английский гучковец» 10в.
Роль пролетариата и его партии в революции, подчеркивал Ленин, можно усилить не путем поддержки Временного правительства, не оказанием доверия власти буржуазии и помещиков, а вооружением рабочих и широких масс народа, созданием пролетарской милиции.
В. И. Ленин подверг резкой критике эсеров и меньшевиков, заявлявших, что поддержка Временного правительства необходима для полного разгрома царизма. Этот довод лежал в основе соглашательской формулы «поскольку-постольку»; поскольку Временное правительство будет про
104 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31. стр. 22.
105 Первые два письма Ленин отправил вместе. 22(9) марта он писал Я. С. Ганецко-му: «Я только что отослал ускоренной почтой два письма с двумя статьями для петроградской «Правды» в Христианию (Виднее, «Социал-демократ», для Коллонтай). Я надеюсь, что оба письма застанут Коллонтай в Христианин до ее отъезда (она уезжает 27.III, утром)» {В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 407). Оба письма были доставлены А. М. Коллонтай в редакцию «Правды» 19 марта (по старому стилю). Каменев в 1924 г. при публикации писем Ленина утверждал, что 2, 3 и 4-е письма не дошли до редакции «Правды». Исследователь этого вопроса показал, что два следующих письма были посланы Лениным в Стокгольм Я. С. Ганецкому 25(12) марта (Н. Крутикова. На крутом повороте. М., 1965, стр. 21—22).
106 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 26.
37
СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПЛАН ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ
водить революционные меры, постольку его надо поддержать; поскольку оно будет тянуть назад к реставрации старого, постольку его нужно критиковать.
Приводя воззвание Исполкома Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов от 3 марта, в котором выдвигалось требование поддержки Временного правительства, Ленин расценивал поведение Исполкома как измену делу социализма. «Поддерживать правительство войны, правительство реставрации,— писал он,— пролетариат не может и не должен. Для борьбы с реакцией, для отпора возможным и вероятным попыткам Романовых и их друзей восстановить монархию и собрать контрреволюционное войско, необходима совсем не поддержка Гучкова и К0, а организация^ расширение, укрепление пролетарской милиции, вооружение народа под руководством рабочих» 107.
Третье письмо, написанное 24(11) марта 1917 г., Ленин целиком посвятил разъяснению своей идеи пролетарской милиции. Письмо так и названо: «О пролетарской милиции» 108.
В исторической литературе основное содержание третьего письма, как и более поздней статьи В. И. Ленина «О пролетарской милиции» 109, обычно сводится к вопросу о создании боевой силы революции — Красной гвардии.
Однако сводить содержание ленинской идеи пролетарской милиции только к требованию вооружения трудящихся — значит обеднять эту идею.
В третьем письме Ленин снова подчеркнул своеобразие момента — неизбежность перехода к социалистической революции. «...Февральско-мартовская революция,— писал он,— была лишь первым этапом революции. Россия переживает своеобразный исторический момент перехода к следующему этапу революции...» 110 111
Временное правительство не в состоянии преодолеть кризис. Оно не может справиться с революционными массами силой и вынуждено лавировать, выгадывать время, лгать народу, как можно больше обещать с тем, чтобы как можно меньше выполнять. Оно может в лучшем случае оттянуть крах, но не в состоянии избежать его. С другой стороны, революционные массы не могут сейчас одним ударом сразу свергнуть Временное правительство без необходимой организации, а если и свергли бы, то не удержали власти. «Товарищи рабочие! — призывал Ленин.— Вы проявили чудеса пролетарского героизма вчера, свергая царскую монархию. Вам неизбежно придется в более или менее близком будущем (может быть даже приходится теперь, когда я пишу эти строки) снова проявить чудеса такого же героизма для свержения власти помещиков и капиталистов, ведущих империалистскую войну» 1И.
Пролетариату, разъяснял Ленин, нужны сейчас не только обычные организации: буржуазия как раз и заинтересована в том, чтобы рабочие занимались только записью в свою партию, в свои профсоюзы, в свои кооперативы, в свои клубы и т. п. Им нужны прежде всего свои органы власти, и они уже стали возникать в лице Советов. Задача теперь заклю
107 Там же, стр. 30.
108 Там же, стр. 34—47.
109 См. там же, стр. 286—289.
110 Там же, стр. 36.
111 Там же, стр. 37.
ГЛАВА ПЕРВАЯ
38
чается в том, чтобы Советы были созданы во всех без исключения местностях и охватили трудящихся всех без исключения профессий. Надо создавать Советы и в армии, и в деревне, не забывая об отдельных Советах сельскохозяйственного пролетариата, а также отдельно от кулаков для мелких, не продающих хлеба крестьян.
Советы — это органы власти. В третьем письме Ленин впервые изложил свои новые выводы о государстве, развитые им позднее в других работах. Революционным массам на определенный переходный период государство необходимо. Отличие марксистов от анархистов состоит не столько в том, что первые признают централизованное, крупное коммунистическое производство, а вторые стоят за раздробленное, мелкое, но главным образом в том, что анархисты против, а марксисты «за революционное использование революционных форм государства для борьбы за социализм» 112 113 114.
Но революционным массам нужно не буржуазное государство, будь то конституционная монархия или парламентская республика, а государство нового типа. Надо сломать старое государство и создать новую государственную власть — Советы. Революционные рабочие уже начали разбивать старую государственную машину и создавать новую власть, котс/рая не позволит вернуть монархию и подавить революцию. Нужно твердо и упорно идти по этому пути дальше. Для этого Советы должны создать пролетарскую милицию. «Действительно народная,— писал Ленин о том, какой она должна быть,— т. е., во-первых, состоящая из всего поголовно населения, из всех взрослых граждан обоего пола, а во-вторых, соединяющая в себе функции народной армии с функциями полиции, с функциями главного и основного органа государственного порядка и государственного управления» из.
В качестве иллюстрации Лепин привел Петроград с его двухмиллионным населением. Больше половины петроградцев составляли люди в возрасте от 15 до 65 лет. Он считал, что в милиции может быть использовано 750 тыс. человек, которые, работая в милиции по одному дню из 15 и получая заработную плату от хозяев, составили бы армию в 50 тыс. человек. Такая милиция состояла бы в подавляющем большинстве из рабочих и крестьян и «выражала бы действительно разум и волю, силу и власть огромного большинства народа» И4. Она являлась бы исполнительным органом Совета рабочих и солдатских депутатов. Она вооружала и обучала бы военному делу весь народ и стала бы действительной гаран тией против любых попыток реставрации. Такая милиция, в которой бы участвовали и женщины, обеспечила бы им действительную демократию. Она привлекала бы широкие массы к участию во всех государственных делах. Пролетарская милиция обеспечила бы абсолютный порядок и позволила бы бороться с кризисом, осуществить правильное распределение хлеба, квартир и т. п.
В популярной, доступной пониманию широких масс форме Ленин подводил трудящихся к выводу о необходимости создания государства нового типа — власти Советов, единственно способной дать мир, свободу, социализм. «Теперь,— писал он,— мы переживаем переход от этого перво
112 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 39.
113 Там же, стр. 42.
114 Там же, стр. 43.
39
СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПЛАН ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ
го этапа революции ко второму, от „схватки44 с царизмом к „схватке44 с гучковско-милюковским, помещичьим и капиталистическим империализмом. На очереди дня — организационная задача, но никоим образом не в шаблонном смысле работы над шаблонными только организациями, а в смысле привлечения невиданно-широких масс угнетенных классов в организацию и воплощения самой этой организацией задач военных, общегосударственных и народнохозяйственных 115.
Необходимо подчеркнуть, насколько далек был Ленин от выдвижения надуманных, кабинетных схем. Все его планы опирались на факты, на реальную действительность. Он показывал, что к созданию нового государства пролетариат подошел и будет подходить различными путями: в одних местностях России он почти полностью стал хозяином положения, в других он должен «захватным» путем создать и расширять пролетарскую милицию, в-третьих он будет добиваться перевыборов на демократической основе городских дум и земств, чтобы превратить их в революционные организации, и т. п. Здесь нет и тени игры в захват власти, никаких следов «перепрыгивания» через неизжитые этапы развития революции, никакого искусственного подталкивания революции. Ленин верил в неиссякаемое творчество народных масс и выражал уверенность, что оно развернется в широком масштабе, «пока рост пролетарской организованности, сближение солдат с рабочими, движение в крестьянстве, разочарование многих и многих в годности военно-империалистского правительства Гучкова и Милюкова не приблизит час замены этого правительства „правительством44 Совета рабочих депутатов» 11в.
Четвертое письмо Ленина, написанное 25(12) марта 1917 г., называлось «Как добиться мира?» 117 В. И. Ленин выступил против предрассудка, распространенного не только среди мелкобуржуазных партий, по и среди части рабочих, подпавших под их влияние, будто бы буржуазное Временное правительство может заключить мир.
Война порождена империализмом, а Временное правительство является империалистическим, во-первых, потому, что оно представляет интересы класса помещиков и капиталистов; во-вторых, потому, что оно связано с англо-французским капитализмом, на деньги которого идет война; в-третьих, потому, что оно подтвердило старые царские договоры о переделе мира. Временное правительство не хочет опубликовать свои тайные договоры. Оно боится народа, не желающего грабительской войны, и связано с англо-французским капиталом, который настаивает на сохранении тайны договоров.
Предрассудком является и надежда иностранных правых социалистов, считающих, будто бы капиталисты, начавшие войну и пролившие столько крови во имя передела мира, могут закончить войну демократическим миром. Мира можно добиться только свержением власти капитала. «Чтобы добиться мира,— писал Ленин,— (и тем более, чтобы добиться действительно демократического, действительно почетного мира), надо, чтобы власть в государстве принадлежала не помещикам и капиталистам, а рабочим и беднейшим крестьянам» 118.
1,5 Там же, стр. 45—46.
118 Там же, стр. 46.
117 Там же, стр. 48—54.
11 • Там же, стр. 52.
ГЛАВА ПЕРВАЯ
40
Если власть перейдет в руки Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, то они могли бы осуществить ту программу мира, которую большевики наметили еще в октябре 1915 г. в № 47 своего центрального органа «Социал-демократ» И9.
После победы Февральской революции программа мира состояла бы в том, чтобы, во-первых, Всероссийский съезд Советов или заменяющий его временно Петербургский Совет заявил бы, что он не связан никакими договорами ни царской монархии, ни буржуазных правительств; во-вторых, он опубликовал бы все эти договоры, чтобы разоблачить разбойничьи цели и царской монархии, и всех буржуазных правительств; в-третьих, он предложил бы немедленно начать мирные переговоры; в-четвертых, Совет потребовал бы освобождения всех колоний, а также освобождения всех зависимых, угнетенных и неполноправных народов; в-пятых, Совет предложил бы рабочим всех стран свергнуть свои буржуазные правительства, ибо они являются противниками мира; в-шестых, Совет отказался бы признать миллиардные долги по договорам, заключенным буржуазными правительствами на ведение войны, и потребовал бы, чтобы эти займы уплатили сами капиталисты.
«Вот за эти условия мира Совет рабочих депутатов, по моему мнению,— подчеркивал Ленин,— согласился бы вести войну против любого буржуазного правительства и против всех буржуазных правительств мира, потому что это была бы действительно справедливая война, потому что все рабочие и трудящиеся всех стран помогли бы ее успеху» 12°.
Пятое письмо Ленин написал 8 апреля (26 марта). Оно не было закончено, но его значение заключается в том, что в нем обобщено содержание всех предыдущих писем. Здесь Ленин в виде тезисов выдвинул те положения, которые затем он так чеканно сформулировал в своих Апрельских тезисах. Вот эти пункты:
1.	Суметь подойти наиболее верным путем к следующему этапу революции или ко второй революции.
2.	Новая революция должна передать власть в руки правительства рабочих и беднейших крестьян.
3.	Это правительство должно быть организовано по типу Советов рабочих и крестьянских депутатов.
4.	Оно должно разбить старую государственную машину.
5.	Заменить эту машину массовой и поголовно-всеобщей организацией вооруженного парода.
6.	«Только такое правительство, „такое14 по своему классовому составу („революционно-демократическая диктатура пролетариата и крестьянства44) и по своим органам управления („пролетарская милиция44) в состоянии успешно решить чрезвычайно трудную и безусловно-неотложную, главнейшую задачу момента, именно: добиться мира, притом не империалистского мира, не сделки между империалистскими державами о дележе награбленной капиталистами и их правительствами добычи, а действительно прочного и демократического мира, который не достижим без пролетарской революции в ряде стран» 119 120 121.
119 В. И. Лепин имел в виду статью «Несколько тезисов» (см.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 48—51).
120 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 54.
121 Там же, стр. 55.
41	СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПЛАН ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ
7.	Победа пролетариата в России осуществима лишь при условии поддержки рабочих громадным большинством крестьянства в борьбе за конфискацию всего помещичьего землевладения и национализацию всей земли.
8.	На основе такой крестьянской революции необходимы дальнейшие шаги пролетариата в союзе с беднейшей частью крестьянства к контролю над производством и распределением важнейших продуктов, к введению всеобщей трудовой повинности и т. д.
«Шаги эти,— писал Ленин,— с безусловной неизбежностью предписываются теми условиями, которые создала война и которые даже обострит во многих отношениях послевоенное время; а в своей сумме и в своем развитии эти шаги были бы переходом к социализму, который непосредственно, сразу, без переходных мер, в России неосуществим, но вполне осуществим и насущно-необходим в результате такого рода переходных мер» 122.
9.	В деревнях необходимо добиваться создания Советов сельскохозяйственных наемных рабочих.
Таким образом, весь месяц после Февральской революции до самого отъезда на Родину Ленин посвятил разработке вопросов тактики большевистской партии, подверг глубокому анализу расстановку класссовых сил в происшедшей революции, выявил ее своеобразие, раскрыл, в чем заключается суть двоевластия, указал на перспективу перехода революции к следующему, социалистическому этапу.
В ленинских «Письмах из далека» развернута основная часть всех тех вопросов, которые Ленин вскоре обобщил в своих Апрельских тезисах,
Разработка партией вопросов тактики
до приезда В. И. Ленина
Бюро Центрального Комитета и местные партийные организации до приезда Ленина в Петроград в своих решениях также стремились выработать тактику по коренным вопросам революции: об отношении к Временному правительству, к войне, о роли Советов и их взаимоотношениях с правительством, о перспективах революции.
Партийные организации руководствовались при этом историческим опытом борьбы рабочего класса, теоретическим богатством партии, указаниями Бюро Центрального Комитета, статьями, публикуемыми в «Правде», и идеями Ленина, которые с огромным трудом, но все же доходили до России.
Самым жгучим вопросом, на который ждали немедленного ответа все трудящиеся, был вопрос о войне.
Буржуазия уже приступила к проведению в жизнь своего плана продолжения войны. Буржуазные и мелкобуржуазные партии уверяли всех, что положение в России напоминает положение Франции 1792 г.: Россия стала свободной, и необходимо защищать эту свободу от угрозы со стороны кайзеровской Германии.
Более подробно эти доводы будут проанализированы позже. Сейчас рассмотрим позицию большевиков по вопросу о войне.
Там же, стр. 56.
ГЛАВА ПЕРВАЯ
42
Партия еще до Февральской революции считала, что война не потеряет своего империалистического характера, если власть в России перейдет в руки буржуазного правительства. По-прежнему ее основными целями будут захват чужих территорий и погоня за новыми рынками сбыта, сырьем и минеральными богатствами. Войну продолжит тот же класс, который поддерживал завоевательную политику царизма.
На одном из первых своих заседаний Бюро ЦК обсудило вопрос о войне. Обсуждение выявило полное единодушие. «Из прений выяснилось,— записано в протоколе,— что отношение к современной войне осталось по существу прежним, так как характер войны остался по-прежнему империалистическим, что ясно из заявления Временного правительства о войне до победы, до конца» 123.
9 марта Бюро ЦК, на котором присутствовало 10 человек, единогласно приняло резолюцию, опубликованную на следующий день в «Правде». Подтвердив прежнюю позицию партии по отношению к империалистическим войнам, Бюро ЦК подчеркнуло, что характер войны не изменился от того, что монархия свергнута и к власти пришел кабинет Львова — Милюкова — Гучкова. «Продолжение войны новым, Временным правительством,— говорилось в резолюции,— ставит своей целью ту же захватную империалистическую политику, по существу ничем не изменив грабительской политики свергнутого царского правительства, с той только разницей, что новое правительство стремится для своих империалистических целей использовать движение революционной демократии, в частности революционной армии» 124.
Основной задачей Бюро ЦК считало превращение антинародной империалистической войны в войну народа против своих угнетателей. Дав классовую характеристику войне, Бюро ЦК наметило практические меры для осуществления этой задачи. Среди них указывались прежде всего те, о которых уже говорилось в Манифесте ЦК: войти в сношения с пролетариатом и революционной демократией всех воюющих стран для совместной ликвидации ненавистной народам преступной войны. Вслед за Лениным Бюро ЦК призывало солдат воюющих народов к широкому и систематическому братанию.
Далее Бюро ЦК выдвинуло требование демократизации армии в тылу и на фронте, призвало к «поддержке и усилению революционного движения народов против господствующих классов и их правительств во всех странах». И опять-таки вслед за Лениным Бюро ЦК в своей резолюции подчеркнуло, что только после перехода власти к народу, если ему будет угрожать захватническая политика других империалистических правительств, партия возьмет на себя защиту свободы страны.
Петербургский комитет также считал вопрос об отношении к войне важнейшим, требующим немедленного ответа. Уже на своем заседании 7 марта 1917 г. ПК заявил, что он остается верным своим взглядам на империалистический характер войны и считает необходимой решительную борьбу за ее скорейшее прекращение. ПК предлагал обратиться с требованием к Совету принять немедленные меры для свободного доступа на фронт и в тыловые гарнизоны представителям Совета в целях проведения революционной агитации и осуществления демократизации армии.
123 «Вопросы истории КПСС», 1962, № 3, стр. 138.
124 Там же, стр. 142.
43
СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПЛАН ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ
Петербургский комитет требовал от Совета свободного пропуска на фронт большевистских агитаторов. Было принято решение обратиться к пролетариату всех воюющих стран с призывом подняться на революционную борьбу против своих правительств и к организации братания на фронтах 125.
Самарские большевики уже в первом номере газеты «Приволжская правда» поставили вопрос о войне. Они решительно отвергли тезис о том, что характер войны изменился после свержения царизма, разоблачили попытки буржуазных и мелкобуржуазных шовинистов выдать войну за оборонительную. «Нам говорят об обороне, патриотизме,— отмечалось в передовой.— Истинный характер этих понятий ясен. Оборонческие стремления мелкой буржуазии, находящие отклик в известной части рабочего класса, служат для затушевывания правильного отношения пролетариата в целом к войне. Патриотизм — приманка, на которую буржуазия удит направо и налево. Но патриотизм патриотизму рознь. У буржуазии он тесно связан с захватом чужих земель и ограждением своих интересов от посягательства трудящегося класса... Пролетариат не должен поддаваться дешевому обману». С такой же прямотой самарские большевики выступили против доводов буржуазии об угрозе немецкого наступления. «Нас запугивают наступлением немцев,— писала газета.— Это софизм. Они наступали всегда. Для буржуазии это лишь предлог для отвода глаз рабочего класса от истинного закрепления завоеванных свобод» 12в.
Газета красноярских большевиков также выступила против продолжения захватнической войны. «Пусть же повсюду,— говорилось в ней,— в печати, на лекциях и массовых собраниях, раздается голос революционных масс. Мы не хотим захватов! Мы, завоевавшие свободу себе, не посягнем на свободу других народов» 127.
На своей конференции красноярские большевики призывали неустанно разъяснять истинный смысл империалистической войны и решительно бороться с империалистической пропагандой буржуазных и мелкобуржуазных партий. «Всякая уступка указанной пропаганде, течениям,— говорилось в резолюции,— была бы изменою задачам международного пролетариата, а тем самым и интересам демократии России» 128.
Решительно разоблачали продолжение войны большевики Украины. Харьковские большевики уже 6 марта в выпущенной листовке предупреждали рабочих: «Не попадайтесь в ловушку, расставленную Милюковыми, призывающими „к охранению спокойствия", одновременно подготовляющими регентство Михаила и мечтающими о Константинополе и проливах* Неужели же не довольно жертв, крови и материнских слез принесено на алтарь бога войны, на алтарь царской шайки...» Листовка заканчивалась призывом: «Товарищи, войну кончат не те, кто ее начал. Конец войне положит революционный народ» 129. 5 марта в Екатеринославе состоялась конференция, на которой было представлено 36 групп города и Донбасса, объединявших более 800 членов партии. Конференция заявила,
«Первый легальный Петербургский комитет большевиков в 1917 г.», стр. 24 25, «Приволжская правда», 17 марта 1917 г.
(SXSV.'na’S' Сибири8 Г<йл э. социалистическую революции (март 1917 г —май 1918 г.)». Сборник документов и материалов. Новосибирск, '«Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 28—29,
ГЛАВА ПЕРВАЯ
44
что ведущаяся война не является оборонительной, и высказалась за ее прекращение 130.
Киевские большевики в первом номере своей газеты также треиовали прекращения войны и призывали к протесту против военной политики Временного правительства 131.
Одно из первых общих собраний большевиков Киева приняло 8 марта резолюцию о немедленном прекращении войны. «Переход власти от Голицына и Протопопова к Гучкову и Милюкову,— говорилось в резолюции,— не заставит пролетариат России отказаться от заветов международного братства рабочих, от борьбы против войны, сойти с пути, на который он вступил с самого начала мировой катастрофы» 132. Резолюция подчеркивала, что российская буржуазия, ставшая у власти, «всецело и всемерно поддерживала империалистическую политику старой власти и разделяет с ней ответственность за настоящую войну».
Большевики Тифлиса в свою очередь характеризовали продолжающуюся войну как войну империалистическую 133.
Пропаганда большевистских взглядов на войну проходила в крайне сложных условиях. Большинство трудящихся находилось под впечатлением победы революции. Им казалось, что свержение самодержавия, главного виновника преступной войны, открыло прямую дорогу к миру: не стало царя, значит, война перестала быть грабительской. Они не разбирались в вопросе о причинах войны и легко становились жертвой той пропаганды, которая изо дня в день в сотнях больших и малых газет твердила об изменении характера и целой войны с исчезновением царизма. С простодушной наивностью не искушенных в политике людей широкие массы рассуждали: немец идет, значит, надо защищаться.
Партии большевиков приходилось идти против течения. Необходимо было проявлять выдержку, терпение, тонкое умение подойти к массам и в то же время сохранять принципиальное отношение к войне, не допускать уступок в ее оценке.
Позиция большевистских организаций по отношению к войне была настолько единодушной, что когда в «Правде» появилась статья Каменева, проводившая полуменыпевистские взгляды, и Бюро ЦК, и Петербургский комитет, и Московское областное бюро решительно выступили против них.
Второй коренной вопрос революции — это отношение к Советам. Партия поставила его еще в период первой революции 1905—1907 гг., когда впервые творчеством революционных масс были созданы Советы рабочих депутатов. Уже тогда Ленин увидел в них не только форму организации рабочего класса, но и органы вооруженного восстания, зачаточные формы новой власти трудящихся.
Но после Февральской революции возникла новая обстановка. По всей стране шел бурный процесс создания Советов рабочих и солдатских депутатов. В деревне стали организовываться Советы крестьянских депутатов. В армии появились комитеты, игравшие роль Советов. Советы проявляли себя как органы вооруженного восстания, органы, в которых
130 «Очерки истории Коммунистической партии Украины». Киев, 1964, стр. 162.
131 «Голос социал-демократа» (орган Киевского комитета РСДРП (б)), 14 марта 1917 г.
132 Там же.
138 «Кавказский рабочий», 23 марта 1917 г.
45
СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПЛАН ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ
воплотился союз рабочих и солдат, как главный оплот против контрреволюции.
Буржуазия в первые дни революции выступила против Советов. Достаточно напомнить, что еще в ночь на 28 февраля 1917 г. председатель Временного комитета Государственной думы М. В. Родзянко и будущий министр иностранных дел П. Н. Милюков заявили на митинге, что в стране не может быть двоевластия, вся власть должна находиться в руках Временного правительства. С этого дня буржуазные партии повели борьбу против сохранения какой бы то ни было власти за Советами.
Мелкобуржуазные партии, прежде всего меньшевики, не выступали против Советов и даже приняли активное участие в их создании, но они старались сохранить Советы только как форму организации рабочего класса. Прикрываясь фальшивыми лозунгами чистоты классовой линии, меньшевики, как правило, возражали против объединения Советов рабочих депутатов с Советами солдатских депутатов. Лишь под давлением масс и оказавшись перед совершившимся фактом объединения, они вынуждены были признать его. Эсеры также согласились с организацией Советов, но, как и все мелкобуржуазные партии, видели в них лишь форму организации народных масс.
Партия большевиков не только призывала к организации Советов по всей стране, но и принимала все необходимые меры, чтобы объединить Советы рабочих и Советы солдатских депутатов и тем самым упрочить союз пролетариата и крестьянства.
На одном из первых своих заседаний (8 марта 1917 г.) Бюро ЦК признало необходимым поддерживать Петроградский Совет «как орган, могущий и долженствующий создать Временное революционное правительство». На следующий день, 9 марта, Бюро ЦК подчеркнуло, что целью партии «является превратить Совет рабочих и солдатских депутатов во всеобщий Совет рабочих и солдатских депутатов» 134.
Бюро ЦК призывало партию активно участвовать в создании Советов всеми слоями трудящихся в городах, в армии и в деревне. Уже в первых резолюциях ЦК говорилось и о Советах батрацких депутатов. «Центром их (революционных сил.— И. М.) сплочения,— указывалось в одной из резолюций,— должны явиться Советы рабочих и солдатских депутатов в городах, Советы крестьянских и батрацких депутатов в деревнях как зачатки революционной власти, готовые в дальнейшем процессе, [в] определенный момент развития революции, осуществить полноту власти пролетариата в союзе с революционной демократией для проведения в жизнь полностью требований восставшего народа» 135.
Такую же оценку Советам дали все основные партийные организации.
Петербургский комитет большевиков проявил инициативу и принял активное участие в создании Совета рабочих и солдатских депутатов в столице. На первом своем учредительном собрании 2 марта 1917 г. Петербургский комитет обсудил вопрос о Совете и его постановлениях. Члены комитета критиковали стремление лидеров Совета к соглашению с Временным комитетом Государственной думы, признали неудовлетворительным состав Совета и ставили вопрос о его переизбрании. Решено было усилить агитацию в районах с целью изменения линии Совета и
134 «Вопросы истории КПСС», 1962, № 3, стр. 140, 141.
155 Там же, стр. 153.
ГЛАВА ПЕРВАЯ
46
усиления в нем влияния большевиков. В таком духе развернулась работа в массах.
Практика революционных событий подтвердила, что рабочие и солдаты считали Советы органами власти и выбирали в них своих представителей именно как в органы власти. 1 марта в здании Сампсониевского-братства состоялось заседание большевистской организации Выборгского' района в присутствии нескольких сот беспартийных. По докладу члена Петербургского комитета К. И. Шутко была принята резолюция, предлагавшая создать Временное революционное правительство из Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов и подчинить ему Исполнительный комитет Государственной думы. Резолюция требовала от членов Государственной думы сложить свои полномочия, так как Государственная дума — «опора царского режима». Резолюция была принята при единодушном одобрении беспартийных рабочих и работниц, присутствовавших на собрании 13в.
2 марта митинг солдат и рабочих, проходивший в том же здании Сампсониевского братства, по докладу члена Петербургского комитета Н. Г. Толмачева единогласно постановил: «1) вся власть до созыва Учредительного собрания должна быть сосредоточена в руках Совета рабочих и солдатских депутатов как единственно революционного правительства; 2) армия и население должны исполнять только распоряжения Совета рабочих и солдатских депутатов и считать распоряжения Исполнительного комитета Государственной думы недействительными...» 137
Общее собрание солдат 1-й запасной автомобильной роты потребовало, чтобы Совет взял в свои руки всю полноту власти. «...Мы готовы,— говорится в резолюции,— объединиться и продолжать дело только с Советом рабочих и солдатских депутатов, не признавая никаких соглашений с буржуазией и другими нетрудящимися классами» 138.
3 марта около 1 тыс. рабочих и солдат, собравшись на митинг в здании Сампсониевского братства и обсудив факт образования Временного правительства, постановили всеми голосами, кроме трех:
«1) Это Временное правительство не является действительным выразителем народных интересов...
2) Совет рабочих и солдатских депутатов должен немедленно устранить это Временное правительство либеральной буржуазии и объявить себя Временным революционным правительством» 139 140.
Московские большевики, так же как и большевики столицы, правильно оценивали Советы. Московское областное бюро еще 28 февраля 1917 г. в первом своем воззвании к рабочим Москвы и Московской области о поддержке вооруженного восстания в Петрограде призывало выбирать в Совет рабочих депутатов 14°.
Московский комитет в своем обращении от 1 марта 1917 г. писал: «Необходимо создать учреждение, которое возьмет управление Москвой в свои руки. Надо немедленно избрать Совет рабочих депутатов. Выборы уже начались». Большевики призывали выбирать людей с революциоп-
138 «Правда», 8 марта 1917 г.; А. Шляпников. Семнадцатый год, кн. 1, стр. 226—227..
137 «Правда», 7 марта 1917 г.
138 Там же.
139 Там же, 9 марта 1917 г.
140 «Подготовка и победа Октябрьской революции в Москве», стр. 10.
47
СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПЛАН ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ
ным сознанием, преданных делу рабочего класса, «которые не будут прислужниками буржуазии» 141.
В предыдущем томе мы уже писали о наказе депутатам Московского Совета, разработанном Московским комитетом партии. В этом наказе подчеркивалось, что Советы являются органами власти. «Московский Совет рабочих депутатов в союзе с революционными организациями других мест должен возможно быстрее создать Временное революционное правительство» 142. Это понимали и передовые московские рабочие. Они требовали передать власть Советам рабочих и солдатских депутатов. 3 марта на митинге рабочих, солдат и студентов Замоскворецкого района, на котором присутствовали свыше 2 тыс. человек, была принята резолюция: «Мы требуем передачи власти Совету рабочих и солдатских депутатов, реорганизации милиции и вооружения народа» 143.
Уральские большевики также уделяли много внимания созданию и укреплению Советов. Делегат Екатеринбурга докладывал на I Уральской областной конференции большевиков: «Главное внимание было обращено на организацию Совета рабочих депутатов. Везде выборы [в Советы] были проведены при руководстве членов [нашей] организации». Делегаты от других районов говорили на этой же конференции об организации Советов под руководством большевиков и о том влиянии, которым пользуются Советы 144.
Красноярская организация считала «насущнейшей задачей» партии создание и поддержку Советов депутатов, образование фракций в Советах, направляющих их деятельность в духе партийных постановлений 145 *.
Большевики Казани, уже в марте составлявшие самостоятельную организацию, в первом же номере своей газеты «Рабочий» разоблачали «империалистический, враждебный рабочему классу характер» Временного правительства и призывали пролетариат сплотиться вокруг революционных Советов, под знаменем революционной социал-демократии 14в.
Тифлисские большевики считали, что Петроградский Совет рабочих депутатов выступил «в роли настоящего революционного правительства», что он является «единственной реальной силой и единственной опорой восставшего народа и войска» 147.
Партия большевиков правильно оценивала Советы как органы революционной власти. Она боролась за организацию Советов по всей стране во всех слоях трудящихся. Большевики уже в начале революции выступили за создание Советов батрацких депутатов. Они призывали к объединению Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов и превращению их в единовластные органы. В своих решениях о Советах партия вплотную подошла к лозунгу «Вся власть Советам!», но отчетливого понимания, как добиться перехода власти к Советам, у многих большевиков еще не было.
141 Там же. стр. 11: «Очерки истории Московской организации КПСС», стр. 206.
142 «Подготовка и победа Октябрьской революции в Москве», стр. 12.
143 Там же, стр. 14.
144 «Большевики Урала в борьбе за победу Октябрьской социалистической революции», стр. 49, 51—52.
145 «Большевики Западной Сибири в борьбе за социалистическую революцию», стр. 29.
148 И. Ионенко, И. Тагиров. Октябрь в Казани. Казань, 1967, стр. 31.
147 «Кавказский рабочий», 12 марта 1917 г.
ГЛАВА ПЕРВАЯ
48
В тесной связи с вопросом о Советах и их роли стоял вопрос о классовом характере Временного правительства. Русское бюро ЦК считало его классовым представителем крупной буржуазии и крупных землевладельцев, стремившихся не допустить дальнейшего развития революции. В первых своих резолюциях оно высказалось против меньшевиков, которые ратовали за установление контроля над Временным правительством. «Установление же контроля над Временным правительством в виде особой контрольной комиссии от Совета рабочих и солдатских депутатов,— говорилось в резолюции, принятой не позднее 10 марта,— является паллиативной мерой и не достигает поставленной цели контроля над осуществлением основных требований революционной демократии» 148.
Бюро ЦК оставалось верным этой классовой оценке Временного правительства и в дальнейшем. В резолюции от 22 марта записано: «Временное правительство, выдвинутое умеренными буржуазными классами общества и связанное по своим интересам с англо-французским капиталом, неспособно разрешить задачи, выдвинутые революцией» 149 150 151.
Воронежские большевики выступили против попыток Временного правительства объявить себя единым общенациональным правительством, ибо эти притязания противоречили истинному классовому характеру правительства и интересам широких слоев демократии 15°.
Большевики Харькова в своей листовке к рабочим также правильно оценивали классовый характер Временного правительства: «Товарищи, не попадите в ловушку и помните, что вам приходится бороться не с одним врагом, а с двумя. Старое, подгнившее правительство повержено в прах, но на его место сейчас встал другой враг, правда, и при господстве царской шайки не перестававший эксплоатировать рабочих и крестьян» 1И.
Вместе с тем нужно отметить, что некоторые партийные организации в вопросе об отношении к Временному правительству занимали позицию «контроля» или «давления». Но ни одна партийная организация большевиков не только не выдвинула предложения о вступлении в состав Временного правительства, но и решительно осудила политику его поддержки. Убедительно и точно говорил об отношении партии к Временному правительству на I Уральской областной конференции Я. М. Свердлов: «Объективные условия не позволяют нам призывать к свержению правительства, но мы должны ясно сказать: ни о какой поддержке Временного правительства, как империалистического, с нашей стороны не может быть и речи» 152.
Единодушна была партия и во взглядах на работу среди крестьян. Большевики принимали участие в создании крестьянских организаций и особенно Советов крестьянских депутатов.
Партию большевиков принципиально отличало от всех других партий, в частности от эсеровской, претендовавшей на роль представительницы крестьянства, отношение к аграрному движению. Все другие партии вслед за буржуазным Временным правительством под разными предлога-
148 «Вопросы истории КПСС», 1962, № 3, стр. 143.
149 Там же, стр. 152.
150 «Воронежский рабочий», 10 апреля 1917 г.
151 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 28.
162 «Уральские большевистские организации в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции». Челябинск, 1946, стр. 5.
49
СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПЛАН ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ
ми уговаривали крестьян не ставить вопроса о земле на практическую почву, отказаться от активных выступлений и спокойно ждать, пока соберется Учредительное собрание и решит аграрный вопрос. Большевики, напротив, поддерживали аграрное движение и советовали крестьянам не ждать Учредительного собрания, срок созыва которого даже не был указан, а брать помещичьи земли немедленно и организованно через свои; крестьянские организации.
На мартовском совещании партийных работников в Петрограде В. II. Ногин сообщал, что московские большевики на областном совещании в особой резолюции предложили крестьянам организованно отбирать земли, не дожидаясь Учредительного собрания. «Эсеры,— говорил Ногин,— не решались выдвинуть такой лозунг, предлагая ждать Учредительного собрания. Узнав о решении Московской конференции, они говорили: „Наша беда. Теперь крестьяне будут выбирать большевиков"» 153.
Важное значение в развитии революции имело участие в ней трудящихся масс угнетенных национальностей. Успех борьбы за переход власти в руки пролетариата и беднейшего крестьянства во многом зависел от того, удастся ли пролетариату повести за собой угнетенные массы, дойдут ли идеи большевиков до закабаленных народов. Буржуазия немедленно вступила в борьбу за изоляцию нерусских народов страны, против дальнейшего участия их в революции. Партия большевиков, вскрывая империалистический характер Временного правительства, показывала, что оно не собирается освободить трудящихся от национального гнета. Ликвидация национального гнета была возможна только на пути, указанном партией большевиков, пути предоставления нациям права на самоопределение вплоть до отделения.
С самого начала революции партия поставила перед собой задачу создания боевых сил пролетариата и всех трудящихся. Русское бюро ЦК призывало к созданию Красной гвардии. «Ближайшей и важнейшей задачей Советов, выполнение которой единственно гарантирует победу над всеми силами контрреволюции и дальнейшее развитие и углубление революции,— говорилось в резолюции Бюро ЦК,— партия считает всеобщее вооружение народа и, в частности, немедленное создание рабочей Красной гвардии во всей стране» 154.
Такие же решения о создании боевых сил революции принимали все основные большевистские организации, немедленно приступив к организации рабочей милиции, Красной гвардии.
Партия большевиков оказалась подготовленной к новому историческому этапу. Она была вооружена ленинской теорией перерастания буржуазнодемократической революции в социалистическую и возможности победы социализма в одной, отдельно взятой стране.
Партии приходилось действовать в сложных и непривычных условиях, когда ситуация быстро менялась и так же быстро изменялось соотношение классовых сил. Не имея еще Апрельских тезисов Ленина, руководствуясь всем предшествующим революционным и теоретическим опытом, партия большевиков взяла правильный курс. В основном она шла по тому же пути, который был указан В. И. Лениным.
153 «Вопросы истории КПСС», 1962, № 6, стр. 139.
154 Там же, стр. 153.
'ГЛАВА ПЕРВАЯ
50
Сохранив свою самостоятельность, партия в неизмеримой степени расширила работу. Она призывала пролетариат к созданию профсоюзов, фабзавкомов и других организаций. Большевики втягивали в революцию «новые слои трудящихся, которые до этого недостаточно участвовали в революционном движении. Они были инициаторами создания Советов и всемерно поддерживали их. Там, где преобладали большевики, Советы превращались в подлинные органы власти.
Партия создала военную организацию для работы в армии. Она вела работу в деревне, призывая крестьян немедленно и организованно брать землю в свои руки. Партия разоблачала эсеров и меньшевиков, топтавшихся на месте и своей политикой соглашательства задерживавших поступательный ход революции.
Большевики добивались вовлечения в революцию трудящихся всех национальностей.
Деятельность партии большевиков была примером выполнения своего интернационального долга. Большевики вели революционную работу среди иностранных трудящихся, находившихся в России, привлекали к участию в движении военнопленных, поддерживали связи с революционными элементами в международном революционном движении, информируя их о своей политике и помогая им занять правильные позиции.
Колебания в определении тактики
В решающих вопросах, вопросах стратегических, определявших основное направление работы, партия поддерживала линию Ленина на продолжение и углубление революции. Но в тактических вопросах, в вопросах о том, как добиться реализации общего плана, Бюро ЦК, некоторые местные организации и отдельные руководители порой допускали ошибки. Прежде всего это сказалось в вопросах об окончании войны и отношения к Временному правительству.
12 марта Бюро ЦК, как уже отмечалось, ввело М. К. Муранова и И. В. Сталина в свой состав, а Каменеву разрешило сотрудничать в «Правде» без права публикации статей за его подписью. Было решено потребовать объяснения его поведения на процессе большевиков — депутатов Государственной думы. Узнав об этом решении, Каменев ответил, что «ввиду политическо-партийных соображений он не может дать объяснение по поводу своего поведения на суде впредь до переговоров с тов. Лениным» 155 *. Каковы были эти соображения — неизвестно.
Вопрос о Каменеве вторично обсуждался на Бюро ЦК 13 марта. На заседании было заявлено, что и в заграничных кругах большевиков и на местах к Каменеву относятся отрицательно, что ему не могут быть поручены ответственные посты. Представители Москвы даже говорили, что в случае появления Каменева на ответственном посту «организация может отколоться». Бюро ЦК снова подтвердило свое решение предложить Каменеву работать в «Правде» временно «без имени в качестве сотрудника», а вопрос о его поведении на суде поставить на конференции партии 15в.
155 «Вопросы истории КПСС», 1962, № 3, стр. 146.
150 Там же.
51
СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПЛАН ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ'
14 марта в 8-м номере «Правды» появилась без подписи статья Каменева «Временное правительство и революционная демократия». Автор статьи, по сути дела, занял полуменыпевистскую позицию условной поддержки Временного правительства. Каменев рекомендовал «обеспечить решительную поддержку», «поскольку это Временное правительство действительно борется с остатками старого режима», и считал «политической ошибкой сейчас ставить вопрос о смене» правительства157.
Выступление Каменева не было случайной ошибкой, а являлось продолжением его оппортунистической линии, которую он вел с начала войны.
В 9-м номере «Правды» было опубликовано сообщение, что Каменев как член центрального органа и II. В. Сталин как член Бюро ЦК вступили в состав редакции «Правды», а общее руководство газетой взял на себя депутат Государственной думы от рабочих М. К. Муранов.
В. П. Ногин от имени московских большевиков поставил вопрос о том, «каким образом имя Каменева попало в „Правду", когда было постановление Московского (областного бюро) и Петроградского бюро ЦК о его устранении». Муранов ответил, что «вопрос о сотрудниках и редакторах был решен им единолично». Он считал, что «Правда» ведется неправильно, и за свой проступок готов отвечать перед партийным съездом 158<
Между тем статья Каменева в 8-м номере «Правды» вызвала резкие протесты в партийных организациях. Видимо, она подверглась критике и в редакции, ибо в следующей его статье прямо уже не говорилось об условной поддержке Временного правительства. Сам Каменев, отвечая на резкую критику, которой он подвергся на заседании Петербургского комитета, пытался оправдаться тем, что в 9-м номере «Правды» он исправил свою ошибку. В протоколах ПК записано: «Далее докладчик защищал нападки т. В [л. Залежского] на статью, напечатанную в № 8 „Правды"..., статьей в № 9 [„Правды"]...» 159
В 9-м номере «Правды» статья Каменева появилась в виде передовой под названием «Без тайной дипломатии». Каменев призывал армию оставаться на своем посту, «на пулю отвечая пулей и на снаряд — снарядом». Отвечая на вопрос о том, как окончить войну, Каменев писал: «Не дезорганизация революционной и революционизирующейся армии и не бессодержательное „долой войну" — наш лозунг. Наш лозунг: давление на Временное правительство с целью заставить его открыто, перед всей мировой демократией, немедленно выступить с попыткой склонить все воюющие страны к немедленному открытию переговоров о способах прекращения мировой войны».
В виде дополнения к статье автор сообщал, что «Правда» перепечатывает из «Известий» резолюции митингов, в которых формулировалась та же платформа. В газете помещена была резолюция собрания от 10 марта,, требовавшая, чтобы Совет обратился к международной демократии, особенно к германской и австрийской, с предложением оказать давление на свои правительства. «Если германская и австрийская демократии,— говорилось в резолюции,— не услышат нашего голоса, мы будем защищать нашу Родину до последней капли крови».
157 «Правда», 14 марта 1917 г.
158 «Вопросы истории КПСС», 1962, № 3, стр. 148.
159 «Первый легальный Петербургский комитет большевиков в 1917 г.», стр. 52-
ГЛАВА ПЕРВАЯ
52
Бюро ЦК обсудило передовую «Правды» и признало ее неудовлетворительной. «Из дебатов выяснилось,— гласит протокол,— что передовица „Правды" в № 9 (новая редакция) признается неудовлетворительной всеми членами Бюро ЦК, и предложено было новым приезжим товарищам до дискуссии держаться резолюций Бюро ЦК и ПК» 160.
Во время обсуждения передовой выяснилось, что статья Каменева «прошла единолично» и члены редакции «увидели ее лишь в напечатанном виде». Бюро ЦК снова подтвердило, что решения редакции должны приниматься единогласно, а в случае разногласий вопрос переносится на обсуждение ЦК.
Политику «давления» па Временное правительство поддерживал до приезда Ленина И. В. Сталин. Впоследствии он признал ее ошибочной 161.
В дальнейшем известные колебания в вопросе о том, как добиться мира, проявило и Русское бюро ЦК. Придерживаясь в целом своей прежней оценки войны, говоря о необходимости превращения ее в гражданскую войну, настаивая по-прежнему на непосредственном обращении к мировому пролетариату и ко всем угнетенным нациям с призывом к восстанию против собственных правительств, Бюро ЦК в резолюции от 22 марта вместе с тем выдвинуло задачу «заставить Временное правительство России не только отказаться от всяких завоевательных планов, но немедленно и открыто формулировать волю народов России, предложить мир всем воюющим на условиях освобождения всех угнетенных, подавленных и [неполноправных народов (право на самоопределение)» 1в2.
Это заявление находилось в полном противоречии с характеристикой Временного правительства, данной в той же резолюции, как правительства буржуазного, связанного с интересами иностранных империалистов. Заявление бюро ЦК поддерживало иллюзию, будто Временное правительство может выступить в роли инициатора заключения демократического мира, решить один из коренных вопросов революции в интересах масс.
Чем можно объяснить эти колебания? Прежде всего сказалось стремление ряда работников придерживаться старых лозунгов — старое довлело над новым. Речь идет о резолюции III съезда партии о Временном революционном правительстве, написанной В. И. Лениным. В ней говорилось: «...независимо от того, возможно ли будет участие социал-демократии во временном революционном правительстве, следует пропагандировать в самых широких слоях пролетариата идею необходимости постоянного давления на временное правительство со стороны вооруженного и предводимого социал-демократией пролетариата в целях охраны, упрочения и расширения завоеваний революции (курсив наш.— И. М.)» 163. А. С. Бубнов, защищая на Апрельской конференции тактику контроля над Временным правительством, прямо ссылался на опыт первой русской революции. «Еще в 1905 г.,— говорил он,— т. Ленин писал, что действию снизу мы обязаны во всяком случае всеми нашими успехами» 1в4.
180 «Вопросы истории КПСС», 1962, № 3, стр. 148.
101 И. В. Сталин. Сочинения, т. 6, стр. 333.
162 «Вопросы истории КПСС», 1962, № 3, стр. 153.
183 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 10, стр. 143.
484 «Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (большевиков)», стр. 95.
53	СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПЛАН ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ
Но к Февральской революции 1917 г. обстановка коренным образом изменилась: в резолюции 1905 г. говорилось о Временном революционном правительстве, вышедшем из среды революционных классов, поэтому политика «давления» означала поддержку этого революционного правительства, должна была помочь ему идти вперед, развивать революцию. А в 1917 г. у власти находилось буржуазное Временное правительство, выступавшее против развития революции, поэтому в 1917 г. политика «давления» означала, что буржуазное правительство остается у власти. Сторонники Временного правительства так это и расценили. Буржуазная газета «Биржевые ведомости» в день выхода в свет «Правды» со статьей Каменева «Без тайной дипломатии» писала: «Даже „знаменитая" „Правда" поняла, наконец, невозможность тех прекраснодушных, недавно рекомендованных мер к прекращению войны» 165. На следующий день та же газета в обзоре под названием «„Правда" умнеет» писала: «Со вчерашнего дня „Правда" старательно исправляет ошибки, допущенные в первые дни». И дальше, приводя выдержки, в которых говорилось о политике «давления», газета «Биржевые ведомости» продолжала: «Доброе начало. Авось и дальше в других вопросах „Правда" будет умнее» 166.
О политике «давления» с удовлетворением писали и другие буржуазные газеты. Московские меньшевики в газете «Вперед» с одобрением цитировали выдержки из статьи Каменева 167.
Надо было выправлять линию большевистского центрального органа. Об этом В. И. Ленин писал в начале апреля 1917 г.: «Надеемся вполне выправить линию „Правды", колебнувшейся к „каутскианству"» 168.
Колебания проявились и в другом тактическом вопросе: об отношении к Временному правительству. Ярче всего это выяснилось на совещании большевиков, прибывших в Петроград в качестве депутатов на Всероссийское совещание Советов в конце марта. Всего в партийном совещании приняло участие свыше 120 большевиков. Больше половины из них были делегатами совещания Советов, а остальные представляли Русское бюро ЦК и Петербургский комитет. На этом совещании было представлено 70 партийных организаций страны, в числе которых были объединенные 1в9.
На совещании выделилась небольшая группа, в состав которой входили В. С. Войтинский, П. Н. Севрук и др., отстаивающая меньшевистские позиции по ряду вопросов. Вскоре после совещания участники этой группы покинули ряды партии большевиков.
По вопросу о войне мартовское совещание партийных работников приняло резолюцию, в основе которой лежало постановление Бюро ЦК от 22 марта, в том числе его ошибочный тезис о «давлении» на Временное правительство.
Группа Войтинского выступала за поддержку Временного правительства, но подавляющее большинство участников совещания выступи-
‘.65
•66
1«Э
«Биржевые ведомости», 15 марта 1917 г.
Там же, 16 марта 1917 г.
«Вперед» (Москва), 17 марта 1917 г. ~
В И Ленин. Полное собрание сочинении, т. 49, стр. 43/
.Вопросы истории КПСС», 1962, Ns 6, стр. 148—149. Следует иметь в вад, что мартовское партийное совещание работало в перерывах между	Л?"
вещания Советов. Протоколы его сохранились не полностью - велись они неак-
куратно и никем не утверждались.
ГЛАВА ПЕРВАЯ
54
ли против этой меньшевистской позиции. Настроение большинства было» настолько единодушным, что даже Каменев, который прежде отстаивал условную поддержку Временного правительства, на этом совещании высказался против поддержки Временного правительства. По предложению Сталина совещание подавляющим большинством голосов постановило дать, директиву комиссии для окончательного составления резолюции, исключив из нее пункт о поддержке 170.
Но единодушно отказавшись от меньшевистской позиции поддержки Временного правительства, мартовское совещание все же приняло ошибочный тезис о контроле над Временным правительством: «Осуществлять, бдительный контроль над действиями Временного правительства в центре и на местах, побуждая его к самой энергичной борьбе за полную ликвидацию старого режима» 171.
Огласив эту резолюцию на Всероссийском совещании Советов рабочих и солдатских депутатов 1 апреля 1917 г., Каменев вопреки решению партийного совещания заявил, что она не вносится, а только оглашается. «Мы снимаем отдельную резолюцию,— заявил он,— и будем голосовать за резолюцию Исполнительного комитета» 172.
В действительности, и это уже отмечалось, большевики понимали контроль над правительством совсем не так, как меньшевики и эсеры. Те создали специальную «контактную комиссию» и на деле не контролировали Временное правительство, а вступили на путь соглашения с пимг поддерживали его. Большевики имели в виду демонстрации, кампании против затягивания созыва Учредительного собрания, против «займа свободы». О таком массовом контроле говорит, например, резолюция московских большевиков. Но и эти действия отнюдь не являлись контролем над Временным правительством, ибо, как разъяснял Ленин, контролировать можно, только имея власть. Безвластный контроль вводил в заблуждение массы, создавая иллюзию, будто бы буржуазное правительство может пойти на мир, дать хлеб и землю.
Ошибки на совещании были допущены также в таком важном вопросе, как проблема объединения большевиков с меньшевиками. Вопрос этот в повестке дня совещания не значился. Но 30 марта в «Известиях Петроградского Совета» появилось обращение, подписанное прапорщиком П. Н. Севруком из Гомеля, в котором он по собственной инициативе приглашал всех социал-демократов без различия фракций собраться в этот же день, в 2 часа, для выработки общей позиции по вопросу о войне. Неожиданно для большевиков меньшевики по инициативе И. Г. Церетели пришли в зал заседаний. Они предложили устроить совместное совещание. Большевики высказались против. Н. Н. Крестинский говорил: «Идти на такое собрание бессмысленно». Ногин высказал мнение, что столковаться о совместных действиях необходимо, но «недопустимо устройство» таких собраний по частной инициативе» 173. При встрече с представителями меньшевиков Ногин подчеркнул, что партийная конференция большевиков решила обсудить совместно только вопрос об отношении к войне.
170 «Вопросы истории КПСС», 1962, № 6, стр. 138.
171 Там же, стр. 141.
172 «Всероссийское совещание Советов рабочих и солдатских депутатов». Стенографический отчет. М.—Л., 1927, стр. 187.
173 «Вопросы истории КПСС», 1962, № 5, стр. 123.
55	СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПЛАН ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ
Но меньшевики в процессе обсуждения стали высказываться за необходимость во всех действиях добиваться солидарности, а Церетели даже предложил поставить вопрос об объединении обеих партий.
Вопрос этот обсуждался на совещании большевиков 1 апреля. Ряд участников совещания высказывался против переговоров или во всяком случае за предварительную разработку условий, на которых возможны были переговоры (разрыв с оборонческими партиями); другие предлагали идти на совещание по вопросу об объединении и при этом не выдвигать никаких условий.
И. В. Сталин говорил, что «объединять необъединимое невозможно», но вместе с тем заявил: «С теми, кто сходится на Циммервальде и Кин-тале, то есть кто против революционного оборончества, у нас единая партия. Это демаркационная линия». Совещание единогласно постановило: 1) на собрание идти; 2) признать собрание информационным174.
Таким образом, никакого решения о слиянии партий, как утверждали фальсификаторы и троцкисты175, мартовское совещание не приняло: было решено идти на совместное с меньшевиками заседание с информационной целью. Кроме того, во всех предложениях говорилось об объединении только со стоящими на платформе Циммервальда — Кинталя, т. е. признающими империалистический характер войны и необходимость критики открытых оборонцев.
Объединительные тенденции проявились и на мартовском совещании. Необходимо было покончить с колебаниями и в этом вопросе.
Мартовское совещание большевиков, как и намечало Русское бюро ЦК, было частным совещанием. Его решения для Бюро ЦК, а тем самым и для партии не являлись обязательными, но, поскольку в нем приняли участие некоторые видные деятели партии и представители многих партийных организаций, его ошибочные решения могли оказать отрицательное влияние на линию партии. Тем не менее было бы неверно заслонять совещанием всю деятельность партии или выдавать его решения за общепринятую партийную тактику.
174 «Вопросы истории КПСС», 1962, № 6, стр. 140.
175 Некоторые зарубежные «специалисты» утверждают, что до возвращения в Россию Ленина ни одна партия не нарушала установившегося в стране «единодушия» классов. Это, уверяют они, почти в равной степени относится и к большевикам. Так, С. Пэйдж категорически заявляет, что после Февраля «на практике большевистская партия шла бок о бок с меньшевиками и эсерами» (S. Page. Lenin in 1917, from April to July.— «Harvard Slavic Studies», vol. 4. Cambridge, Mass., 1957, p. 436). Этот же тезис о готовности большевиков поддержать буржуазное Временное правительство и пойти на компромисс с меньшевиками и эсерами проводят Р. Дэниэльс, Р. Макнил, А. Улам и др. (R. Daniels. The Ree October. New York, 1967, p. 29; R. Macneal. The Bolshevik Tradition. New York, 1967, p. 31; A. Ulam. Lenin and the Bolsheviks. New York, 1965, rp. 324). Д. Анин также пытается доказать, что «до приезда Ленина из-за границы в апреле 1917 г. большевики, руководимые Каменевым и Сталиным, были склонны поддержать буржуазное Временное правительство, его оборонческую политику и даже рассмат-^1ивали возможность объединения с меньшевиками» (D. Anin. The February Revo-ution, Was the Collapse inevitable? — «Soviet Studies», 1967, vol. XVIII, № 4, p. 454).
К этому «выводу» буржуазные историки приходят, всячески муссируя и раздувая разногласия и ошибки отдельных руководителей, неизбежные при любом крутом повороте исторических событий, и замалчивая боевую, целеустремленную, соответствовавшую взглядам Ленина по всем основным вопросам работу большевистской партии (подробнее об этом см.: В. А. Кувшинов. Партия большевиков после свержения самодержавия. М., 1975, стр. 29—33).
ГЛАВА ПЕРВАЯ
56
По всем основным вопросам, от которых зависело главное направление деятельности партии, ее стратегия, партия была едина и действовала как организационно и идейно сплоченный коллектив. И удивляться преходится не возникновению разногласий и известных колебаний (на крутом повороте в новых исторических условиях их вряд ли можно было избежать), а тому единодушию и сплоченности, с которыми многотысячный коллектив, представляющий многонациональный пролетариат, в трудных условиях совершал сложнейший переход от деятельности в условиях царско-столыпинского режима к работе при буржуазном строе.
Большевики не растворились в политических партиях, выдававших себя за социалистические, не выступали в роли их крайнего, радикального крыла и не вступали с ними в какие-либо блоки. Все буржуазные и мелкобуржуазные противники партии много кричали о ее одиночестве, об изоляции большевиков. Изоляции от кого? От партий соглашения с буржуазией — несомненно. Но не от пролетариата, не от трудящихся масс, единственным и последовательным представителем интересов которых она выступала.
Однако объяснить причины колебаний в партии необходимо.
Одной из важнейших причин колебаний некоторых руководителей и организаций партии большевиков в тактических вопросах следует считать влияние мелкобуржуазных слоев, заразивших своей идеологией известную, прежде всего отсталую, не прошедшую школы революционной борьбы часть пролетариата. В этой среде распространялись всякого рода иллюзии о законченности борьбы, о всеобщем согласии и о необходимости действовать сообща. Такие настроения оказывали влияние и на некоторых членов партии.
Немалую роль в колебаниях отдельных деятелей мог играть и постоянный контакт с лидерами мелкобуржуазных партий в Советах, городских думах и других организациях. Значительная часть членов партии была отвлечена от непосредственной партийной работы и вела работу в массовых организациях, где зачастую верховодили меньшевики и эсеры. Упоенные возможностью работать в различных организациях, многочисленных комиссиях и комитетах, члены мелкобуржуазных партий сводили все к бесчисленным заседаниям, несмолкаемым спорам, писаниям и оглашениям всевозможных резолюций. Весь этот «парламентский кретинизм»у по меткому выражению В. И. Ленина, вся эта шумиха оглушающе действовали на отдельных большевиков, склонных подменять живое дело заседательской суетней.
Не следует сбрасывать со счетов и то обстоятельство, что в партию вернулись и те, кто за время разгула политических преследований или отошел от нее, или отказался от активной работы. Они принесли с собой неизжитые примиренческие настроения.
Главная же причина ошибок и колебаний состояла в том, что теория отставала от практики, обобщение нового опыта не поспевало за бурным его накоплением. Страна совершала необыкновенно крутой поворот. Каждый шаг развития революции ставил большевиков перед новыми вопросами. Не все в партии могли сориентироваться и быстро перейти от старых форм борьбы к новым, отвечающим исторической обстановке. Одни цеплялись за отжившие формулировки, другие не могли еще четко сформулировать новых лозунгов.
Разумеется, практика революционной борьбы неминуемо выправила
57
СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПЛАН ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ
бы линию партии, вывела бы ее на правильную дорогу. Залогом тому было теоретическое и организационное единство партии, сплочение ее вокруг ленинских идей. Но для этого надо было время, а революция требовала быстрого ответа на вновь возникавшие вопросы.
Надо было проанализировать ход событий, обобщить новый опыт, осветить поле политической борьбы, чтобы сразу выбрать правильный путь. Эту задачу мог выполнить необыкновенной силы теоретический ум. Таким всеобъемлющим умом, такой способностью политического провидения обладал вождь партии В. И. Ленин.
Возвращение В. И. Ленина в Россию
Ленин рвался в Россию. Он тщательно обдумывал самые различные пути и способы возвращения на Родину. Проехать через Англию и Францию было невозможно: английские и французские империалисты арестовали бы вождя большевиков. «Я уверен,— писал Ленин И. Ф. Арманд,— что меня арестуют или просто задержат в Англии, если я поеду под своим именем, ибо именно Англия не только конфисковала ряд моих писем в Америку, но и спрашивала (ее полиция) папашу (М. М. Литвинова.— И. М.) в 1915 г., переписывается ли он со мной и не сносится ли через меня с немецкими социалистами» 17в.
Надежды на помощь Временного правительства не было никакой. Лидеры буржуазии принимали все меры к тому, чтобы не пропускать большевиков в Россию. Министр иностранных дел Милюков разослал русским послам и посланникам за границей списки тех лиц, появление которых в России считалось нежелательным. Списки эти были составлены еще царской охранкой.
В Цюрихе, где находился Ленин, был создан комитет русских эмигрантов по отъезду на родину из представителей 23 организаций, независимо от их политических взглядов. Комитет долго вел переговоры с представителями английского посольства о пропуске русских эмигрантов в Россию, но в конце концов убедился, что Англия не желает пропускать эмигрантов. Это было зафиксировано в соответствующей резолюции.
Одно время Ленин думал прорваться сквозь англо-французский кордон по чужому паспорту. Он обратился к В. А. Карпинскому с просьбой передать ему свои документы, чтобы по ним получить визу на проезд во Францию и Англию. «Я могу одеть парик,— писал Ленин.— Фотография будет снята с меня уже в парике, и в Берн в консульство я явлюсь с Вашими бумагами уже в парике» 176 177. На это время Карпинский должен был скрыться из Женевы.
Однако и этот план, как и некоторые другие, был крайне ненадежен. Оставался только один путь, уже испробованный ранее в ходе войны. Так, в феврале 1915 г. в Стокгольм прибыли из германского плена 12 русских подданных, среди которых находились член Государственного совета генерал-от-инфантерии А. А. Фрезе, генерал Гартинг и др. Их обменяли на 14 германских консулов и других чиновников, задержанных в начале войны в России.
176 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 404—405.
177 Там же, стр. 404.
ГЛАВА ПЕРВАЯ
58
Такой обмен происходил не раз. В начале 1915 г. было достигнуто соглашение об освобождении задержанных в Австро-Вепгрии в качестве заложников 16 русских подданных в обмен на 10 австро-венгерских консулов и дипломатических чиновников, среди которых были бывший генеральный консул в Одессе Баумгартнер, консул в Киеве барон Гейн и др.178 В числе русских подданных был освобожден известный либеральный профессор, член I Государственной думы, а позднее член Государственного совета М. М. Ковалевский. Для его освобождения пришлось привлечь Государственный совет и Государственную думу, испанского короля и президента США В. Вильсона, а также папу римского 179. Ковалевский был встречен торжественно. Никто не вспоминал, что он проехал через неприятельскую страну.
«Обмен между русскими и немцами,— писал Ленин,— за время войны происходил десятки раз. Член государственного совета Ковалевский был обменен на австрийца и т. д. Для богатых людей правительства устраивали обмен не раз. Почему же не хочет нынешнее правительство-устроить обмен для эмигрантов? Потому, что оно хочет отрезать ряду борцов возможность участвовать в революционной борьбе» 18°.
Сам план проезда через Германию был выдвинут не большевиками. На совещании представителей трех партий — эсеров, меньшевиков и бундовцев — по инициативе меньшевика Л. Мартова было решено добиться пропуска эмигрантов в Россию через Германию в обмен на интернированных в России немецких и австрийских пленных. В таком духе и были посланы телеграммы в Петроград.
Две недели ждали ответа, но он не приходил. Убедившись еще раз, что ни Англия, ни Временное правительство не желают возвращения эмигрантов-интернационалистов, решили для организации переезда через. Германию обратиться к помощи швейцарских социалистов. Федеральный советник Р. Гримм начал переговоры с швейцарским министром, но тот заявил, что Швейцария не может официально вмешаться, ибо английское правительство признало бы это нарушением нейтралитета. Тогда Гримм связался с германским представителем в Швейцарии. Германия согласилась пропустить эмигрантов независимо от их политических взглядов. Об этом Гримм сообщил представителям всех направлений политической эмиграции, заявив, что это единственно возможный в данный момент путь. Заграничная коллегия ЦК постановила принять этот вариант и оповестила всех членов партии о немедленном выезде 181. Постановление было доведено до сведения Русского бюро ЦК в Петрограде. Оттуда последовало согласие: «Ульянов должен тотчас же приехать» 182.
Одновременно с подготовкой отъезда Ленин проводил кипучую работу по пропаганде своих взглядов. Он выступал с докладами, составлял листовки, писал статьи в местную левую социал-демократическую газету, стараясь осведомить интернационалистские круги во всем мире о большевистской тактике. Он рассылал копии своих «Писем из далека» заграничным секциям партии большевиков «для осведомления, для спевки», как
178 «Речь», 3 февраля 1915 г.
179 «М. Ковалевский. Ученый, государственный и общественный деятель и гражданин». Пг., 1917, стр. 41—42.
180 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 228.
181 См. там же, стр. 83—84.
182 «Ленинский сборник», XIII, стр. 270.
59
СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПЛАН ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ
писал Ленин В. А. Карпинскому 183. 5 марта Ленин выступил в рабочем центре Швейцарии городе Ла-Шо-де-Фон с рефератом на тему «Пойдет ли русская революция по пути Парижской Коммуны?» В Народном доме в Цюрихе 27 (14) марта 1917 г. он сделал доклад на собрании швейцарских рабочих «Русская революция, ее значение и ее задачи» 184.
В германском плену томилось до 2 млн. русских солдат. От имени Комиссии помощи пленным, созданной большевиками еще в начале войны, Ленин обратился с воззванием «Товарищам, томящимся в плену», в котором сообщал, что рабочие Петрограда и Москвы выступили застрельщиками великого освободительного движения. Увлекая за собой солдат, рабочие проявили чудеса героизма и свергли царизм. Но плоды их победы захватили буржуазия и помещики. Временное правительство, образованное ими и состоящее из представителей либеральных капиталистов и крупных земельных собственников, не даст народу ни мира, ни земли, ни хлеба, ни свободы. Но рядом с этим правительством постепенно организуется другое правительство, созданное рабочими и крестьянами,— Советы рабочих и солдатских депутатов. Они могут допускать ошибки на первых порах, но они неминуемо придут к тому, чтобы дать народу мир, хлеб и демократическую республику. Надо поддерживать это действительно народное представительство. «Враги российской свободы иногда рассчитывают па вас,— писал Ленин.—Они говорят: в плену находится около 2 миллионов солдат; если они, вернувшись па родину, перейдут на сторону царя, мы можем еще опять посадить па трон Николая или его ,,возлюбленного41 братца. В истории бывало и так, что вчерашний неприятель, помирившись с низвергнутым царем, отдает ему его пленных солдат, чтобы они помогли ему бороться против собственного народа...» 185 В. И. Ленин призвал пленных создавать свои комитеты, Пороться с попытками использовать их против революции, заявлять о своем несогласии с царем. «Вернитесь в Россию,— писал Ленин,— как армия революции, как армия народа, а не как армия царя. И в 1905 году пленные, вернувшиеся из Японии, стали лучшими борцами за свободу» 18в.
Воззвание Ленина было издано отдельной листовкой и распространялось среди пленных. Оно легло в основу работы большевиков среди пленных и, несомненно, серьезно подорвало попытки германских империалистов организовать среди русских пленных контрреволюционное движение.
В своих выступлениях и статьях того времени Ленин неоднократно подчеркивал, что «русским рабочим выпала на долю честь и счастье первым начать революцию», что русская революция есть начало мировой революции. «Да здравствует начавшаяся всемирная рабочая революция!» — так закончил Ленин свой доклад для швейцарских рабочих в Цюрихском Народном доме 187.
Между тем переговоры о возвращении в Россию затягивались. Выяснилось, что Гримм ведет себя уклончиво: в ответ па телефонный за-
183	В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 410.
184	Автореферат доклада был опубликован в швейцарской «Volksrecht», а позже, когда Ленин прибыл в Стокгольм, его напечатали с небольшими сокращениями в в газете шведских левых социал-демократов «Politiken» (см.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 636, 637).
185	В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 65.
486 Там же, стр. 66.
*87 Там же, стр. 67, 78.
ГЛАВА ПЕРВАЯ
60
прос Ленина о ходе переговоров Гримм сообщил, что он прерывает переговоры до получения ответа от Временного правительства. Большевики решили отказаться от услуг Гримма и уполномочили продолжить переговоры левого циммервальдиста, секретаря Швейцарской социал-демократической партии Ф. Платтена.
В то же время Ленина не покидала надежда, что ему удастся проехать через Англию. Он писал Я. С. Ганецкому с просьбой сообщить, согласится ли английское правительство пропустить его и ряд других большевиков на следующих условиях: первое — швейцарский социалист Платтен получает право провезти через Англию любое число лиц независимо от их политических взглядов; второе — Платтен отвечает за состав провозимой группы в вагоне, который пользуется правом экстерриториальности; третье — из английского порта Платтен перевозит группу эмигрантов на пароходе любой нейтральной страны. Ленин добавлял, что надо выяснить, какие гарантии даст Англия для исполнения этих условий и не возражает ли она против их опубликования. Однако все эти попытки остались без результата. Ленин вынужден был окончательно оставить план проезда через Англию. Выяснилось, что правительство Англии не соглашалось пропустить не только большевиков, но вернуло во Францию лидера партии эсеров В. Чернова, будущего министра земледелия Временного правительства.
«Англия,— телеграфировал Ленин Я. С. Ганецкому,— никогда меня не пропустит, скорее интернирует. Милюков надует. Единственная надежда — пошлите кого-нибудь в Петроград, добейтесь через Совет рабочих депутатов обмена на интернированных немцев» 188.
В. И. Ленин понимал, что русские капиталисты и английская империалистическая буржуазия, допустившие переезд через Германию либеральных буржуа, будут обвинять его в том, что он возвращается через враждебную страну. Поэтому он потребовал, чтобы каждый шаг переговоров тщательно протоколировался и был засвидетельствован представителями левых циммервальдистов.
Ф. Платтен завершил переговоры с германскими властями о пропуске русских эмигрантов на условиях, совпадавших с теми, которые Ленин предлагал добиться от Англии 189.
Условия поездки были запротоколированы и засвидетельствованы левыми циммервальдистами: от Германии — П. Леви (П. Гартштейн), от Франции — Ф. Лорио и А. Гильбо, от Польши — М. Г. Вронским, от Швейцарии — Ф. Платтеном. От их имени был подготовлен документ для
188 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 418.
189 Некоторые зарубежные «специалисты» по истории СССР пытаются протащить мысль о том, что правительства союзных России стран не чпнили особых препятствий возвращению Ленина и его группы (Я. W. Dewey. Lenin’s Journey in the Sealed Train.— «New York Times Magazine», 1967, March 26, sect. 6, p. 39; S. R. Tompkins. The Triumph of Bolshevism. Revolution or Reaction? Norman, 1967, p. 259). Даже когда Ленин уже находился в Стокгольме, уверяют они, союзные представители могли оказать давление на шведские власти и «остановить русских эмигрантов», но, поразмыслив, решили не вмешиваться. Эту позицию союзников упомянутые авторы объясняют, в частности, тем, что Временное правительство «санкционировало возвращение его (Ленина.— И. М.) группы», не «блокировало» ее приезд. Так реакционные «советологи» хотят подкрепить клеветническую версию о связях большевиков с правительством Вильгельма. См., например, М. Pearson. The Sealed Train. New York, 1975.
61
СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПЛАН ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ
опубликования в печати. Он был также подписан в Стокгольме левыми социал-демократами Швеции (К. Линдхагеном, Ф. Стрёмом, К. Н. Карль-соном, К. Чильбумом и Т. Нерманом) и Норвегии (А. Г. Хансеном). Заявление было напечатано в газете левых социал-демократов Швеции «Politiken». Подписавшие сообщали, что им известны препятствия, которые чинит английское правительство русским эмигрантам, и те условия, на которых разрешили германские власти проезд в Швецию. Они полагают, что русские эмигранты «не только вправе, но обязаны воспользоваться представившимся им случаем проезда в Россию. Мы желаем им наилучшего успеха в их борьбе против империалистской политики русской буржуазии,— борьбе, которая является частью нашей общей борьбы за освобождение рабочего класса, за социалистическую революцию» 19°.
Перед отъездом Ленин написал «Прощальное письмо к швейцарским рабочим». Оно было обсуждено и утверждено 8 апреля (26 марта) на собрании большевиков, уезжавших в Россию. В своем письме Ленин выразил революционным социал-демократам Швейцарии, с которыми большевики работали солидарно, глубокую признательность за товарищеское отношение к эмигрантам и выразил пожелание обратиться через швейцарских рабочих к германским, французским и итальянским рабочим.
В. И. Ленин остановился на задачах русской революции. Напомнив заявление партии, опубликованное в «Социал-демократе» в 1915 г. («Несколько тезисов»), Ленин указал, что партия остается верна своему обещанию решительно бороться и с республиканским правительством России, если оно будет продолжать империалистическую войну. Ленин напомнил те условия мира, которые партия выдвинула в «Социал-демократе» в 1915 г. Партия большевиков отдавала себе отчет в том, что эти условия также неприемлемы и для монархической, и для республиканской буржуазии Германии, как и для капиталистических правительств Англии и Франции.
«Нам,— писал Ленин,— пришлось бы вести революционную войну против немецкой и не одной только немецкой буржуазии. М ы повели бы ее. Мы не пацифисты. Мы противники империалистских войн из-за раздела добычи между капиталистами, но мы всегда объявляли нелепостью, если бы революционный пролетариат зарекался от революционных войн, которые могут оказаться необходимыми в интересах социализма» 190 191.
Изложив платформу большевиков, как она была сформулирована в предыдущих статьях и письмах, Ленин закончил свое письмо выражением уверенности в том, что русская революция начнет мировую революцию. «Он,— писал Ленин о русском пролетариате,— может облегчить обстановку для вступления в решительные битвы своего главного. самого верного, самого надежного сотрудника, европейского и американского социалистического пролетариата» 192.
В. И. Ленин был глубоко убежден в том, что дело не в субъективном желании, а в самом объективном ходе событий. «Объективные условия империалистской войны,— писал он,— служат порукой в том, что рево
190 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 524.
191 Там же, стр. 91.
192 Там же, стр. 93.
ГЛАВА ПЕРВАЯ
62
люция не ограничится первым этапом русской революции, что революция не ограничится Россией» 193.
Когда в начале войны большевики выдвинули лозунг превращения империалистической войны в гражданскую, правые социал-демократы встретили его злобными насмешками, выступили против него.
«Теперь, после марта 1917 года,— писал Ленин,— только слепой может не видеть, что этот лозунг верен. Превращение империалистской войны в войну гражданскую становится фактом.
Да здравствует начинающаяся пролетарская революция в Европе!» 194
9 апреля (27 марта) Ленин с группой эмигрантов выехал из Цюриха и 13 апреля (31 марта) прибыл в столицу Швеции Стокгольм. Всего в вагоне находилось 30 эмигрантов разных партий, среди них 19 большевиков, 6 бундовцев и 3 сторонника меньшевистско-троцкистской газеты «Наше слово», издававшейся в Париже. В дороге немецкие правые социал-демократы пытались войти в вагон, но Ленин категорически отказывался говорить с ними.
В Стокгольме Ленина встретили левые социал-демократы и эмигранты-большевики. Было созвано совещание, на котором Ленин сообщил об обстоятельствах переезда через Германию. Состоялось подписание левыми социал-демократами документа о переезде, который был опубликован в газете «Politiken». Ленин передал в газету коммюнике «Проезд русских революционеров через Германию» 195.
В Стокгольме было организовано Заграничное бюро ЦК партии большевиков. Из Стокгольма Ленин послал телеграмму председателю Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов о необходимости обеспечить группе политических эмигрантов беспрепятственный проезд из Стокгольма в Россию. В тот же день, 13 апреля (31 марта), Ленин и другие эмигранты выехали из Стокгольма в Россию через Финляндию.
1 апреля В. П. Ногин выступил на заседании Всероссийского совещания Советов, рассказал о тех препятствиях, которые чинят интернационалистам, желающим возвратиться в Россию через Англию, процитировал часть письма Ленина Ганецкому по этому вопросу и предложил резолюцию с требованием к Временному правительству обеспечить возвращение эмигрантов на родину. Революция была принята Всероссийским совещанием.
На шведско-русской границе эмигранты были задержаны и допрошены английскими офицерами. Временное правительство фактически передало в их руки контроль над русской границей, показав тем самым, как далеко зашла зависимость России от иностранных империалистов. Понимая, что английские агенты могут отобрать материалы у эмигрантов и, извратив их, использовать против революции, Ленин оставил все документы о проезде в Россию в Стокгольме.
193 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 93.
*94 Там же, стр. 94.
495 Там же, стр. 487—488.
63
СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПЛАН ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ^
3
АПРЕЛЬСКИЕ ТЕЗИСЫ В. И. ЛЕНИНА
Обоснование В. И. Лениным стратегического плана партии
3 апреля 1917 г. Ленин приехал в Петроград. Был второй день пасхального праздника. Газеты не вышли, предприятия не работали. Петербургский комитет успел сообщить в районы о приезде вождя по телефону и через партийных работников. Позвонили в Кронштадт, просили прислать моряков. Из крепости ответили, что начался ледоход: вряд ли* моряки успеют прибыть.
Казалось, достойной встречи Ленину организовать не успеют. Но весть о приезде Ленина быстро распространилась по городу. К вечеру вся площадь перед Финляндским вокзалом была заполнена многотысячной толпой. Ленина встречали члены Русского бюро ЦК, Петербургского комитета, представители районных комитетов. Заводы прислали многочисленные делегации с красными флагами и приветственными плакатами. Пришло много солдат гарнизона. Среди приветствовавших были первые отряды Красной гвардии, к созданию которой Ленин призывал с первых дней революции. К вокзалу прибыли два броневика. Подошел отряд моряков 2-го Балтийского флотского экипажа195а. Моряки со своим оркестром построились на перроне, составив почетный караул. Эта радостная встреча ярко свидетельствовала о влиянии партии, об огромной любви трудящихся к своему вождю.
Поезд подошел около полуночи. На ступеньках вагона показался Владимир Ильич Ленин. Он прошел вдоль строя моряков и обратился к ним с краткой речью. Закончив речь под громкое «ура!», Ленин направился в помещение вокзала. Здесь его ждала делегация Исполкома Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов во главе с Чхеидзе. Он обратился к Ленину с приветствием, в котором призвал идти вместе с эсеро-меньшевистскими лидерами Совета. «Я полагаю,— говорил менторским тоном Чхеидзе,— что нам надлежало бы идти сомкнутыми рядами для закрепления сделанных революционным народом завоеваний и для дальнейшего успешного развития и победоносного завершения революции» 19в. Это было не столько приветствие, сколько нравоучение. Нетерпеливо выслушав меньшевистское напутствие, Владимир Ильич вышел на площадь, освещенную прожекторами. Рабочие встретили Ленина восторженным «ура!» Ему помогли подняться на броневик. Ленин приветствовал революционный русский пролетариат и революционную русскую армию, которые не только освободили Россию от царского деспотизма, но и положили начало «социальной революции в международном масштабе». Он подчеркнул, что «пролетариат всего мира с надеждой смотрит на смелые шаги русского пролетариата» 197.
195аС. С. Хесин. Октябрьская революция и флот. М., 1971, стр. 125.
196 «Известия Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов», 5 апреля 1917 г.
197 «Правда», 5 апреля 1917 г.; В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31,. стр. 98.
ГЛАВА ПЕРВАЯ
64
Броневик, сопровождаемый рабочими, матросами и солдатами, наира* вился к дворцу Кшесинской, где размещались Русское бюро ЦК и Петербургский комитет большевиков. Несколько раз Ленин выступал с балкона перед все новыми и новыми демонстрациями, подходившими к Дворцу.
Поздно ночью с 3 па 4 апреля Ленин рассказал о своих планах дальнейшего развития революции собравшимся партийным работникам. Участники этого партийного собрания вспоминают, что это был не доклад, а задушевная беседа вождя партии со своими соратниками, с рабочими-большевиками Петрограда. Разошлись на рассвете. Речь Ленина не была застенографирована или записана. Но участники встречи единодушно говорят, что Ленин здесь впервые изложил Апрельские тезисы198.
На следующий день В. И. Ульянову было выдано удостоверение для пропуска в Таврический дворец 199.
Днем 4 апреля на втором этаже Таврического дворца, где обычно проходили заседания большевистской фракции, Ленин сделал свой доклад об Апрельских тезисах членам ЦК, Петербургского комитета партии и большевистским делегатам, приехавшим в Петроград на Всероссийское совещание Советов рабочих и солдатских депутатов.
В. И. Ленин прежде всего остановился на самом жгучем вопросе революции — вопросе о войне. Он подчеркнул, что большевики вовсе не являются пацифистами, противниками всякой войны. Все дело в том, какой класс ведет войну. Класс капиталистов, связанный с банками, с монополиями, не может вести иной войны, кроме империалистической. Поэтому в данных условиях, когда войну ведут капиталисты, призывать к революционному оборончеству, как это делают меньшевики и эсеры, значит на деле поддерживать империалистическую войну. Рабочий класс в принципе не отказывается от революционного оборончества и может пойти на революционную войну, но только при определенных условиях.
«На революционную войну, действительно оправдывающую революционное оборончество,— говорил Ленин,— сознательный пролетариат может дать свое согласие лишь при условии: а) перехода власти в руки пролетариата и примыкающих к нему беднейших частей крестьянства; б) при отказе от всех аннексий на деле, а не на словах; в) при полном разрыве на деле со всеми интересами капитала» 200.
Основная задача — терпеливо разъяснять народным массам неразрывную связь капитала с империалистической войной, доказывать им, что нельзя кончить войну демократическим миром без свержения капитала, всячески поощрять братание солдат на фронте.
Из своего анализа Ленин делал вывод: никакого доверия, никакой поддержки Временному правительству, особенно в вопросе о войне. Необходимо разоблачать империалистический характер правительства, а не сеять вредные иллюзии, будто можно потребовать, чтобы Временное правительство отказалось от аннексий, перестало быть империалистическим.
198 Н. К. Крупская. Воспоминания о Ленине. М., 1957, стр. 281; М. Ульянова. Приезд. — «Воспоминания родных о В. И. Ленине». М., 1955, стр. 151; «Ленин в Октябре». Воспоминания. М., 1957, стр. 55, 68.
199 ГАОРСС ЛО, ф. 7384, оп. 9, д. 325, л. 73. ~
ло° В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 113—114.
65	СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПЛАН ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ
Осветив вопрос о войне, Ленин перешел к характеристике политического положения. В России после революции, говорил он, сложилась своеобразная ситуация. Характерная особенность ее состоит в том, что рядом с Временным правительством — диктатурой буржуазии — возник Совет — диктатура рабочих и крестьян.
Еще в 1905 г. большевики доказывали, что доведением до конца буржуазно-демократической революции будет создание революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства.
Революция 1905 г. создала органы, которые должны были осуществлять эту диктатуру,— Советы рабочих депутатов.
Февральская революция подтвердила старый большевистский анализ, ибо революция и была совершена теми классами, о которых большевики говорили в 1905 г.: пролетариатом и крестьянством. Это и было закреплено в организации Советов. Советы рабочих и солдатских депутатов — это и есть «осуществленная жизнью „революционно-демократическая диктатура пролетариата и крестьянства41»,—говорил Ленин201. Но революционно-демократическая диктатура пролетариата и крестьянства в силу ряда причин сама себя ограничила, войдя в добровольное соглашение с Временным правительством о передаче ему формальной власти. Получилось чрезвычайно оригинальное переплетение двух властей.
«Своеобразие текущего момента в России,— говорил Ленин,— состоит в переходе от первого этапа революции, давшего власть буржуазии в силу недостаточной сознательности и организованности пролетариата,— ко второму ее этапу, который должен дать власть в руки пролетариата и беднейших слоев крестьянства» 202. Это означало передачу всей полноты власти в руки Советов рабочих и солдатских депутатов.
Ранее марксисты рассматривали парламентскую республику как политическую форму перехода к социализму. Однако на основе изучения опыта Парижской Коммуны и особенно революции 1905 г., подтвержденного Февральской революцией, Ленин пришел к выводу, что Советы являются лучшей формой политической организации общества в борьбе за построение социализма. Это был новый шаг вперед в области теории марксизма.
Обобщив гигантский опыт народных масс, Ленин призвал трудящихся не возвращаться назад, к изжитым формам власти, а идти вперед, к созданию новой, советской формы власти.
Лозунг «Вся власть Советам!» был рассчитан на ликвидацию двоевластия путем передачи всей полноты власти Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Речь шла о переходе власти к данным Советам, т. е. к тем, которые организовались в ходе революции рядом с правительством Гучковых и Милюковых и в которых пока преобладали партии мелкой буржуазии: эсеры и меньшевики.
Однако лозунг «Вся власть Советам!» и на данном этапе вовсе не означал простого создания министерства из партий большинства Советов. Такое министерство лишь более «тонкими» методами продолжало бы проводить старую политику оборончества и соглашения с буржуазией, ибо ему было бы легче на время отвлечь внимание трудящихся от решения коренных вопросов революции революционной фразой.
2,1 Там же, стр. 134.
202 Там же, стр. 114.
3 П. И. Минц, т. II
ГЛАВА ПЕРВАЯ
66
Мало того, если бы кто-либо из министров, выдвинутых эсеро-меньшевистскими Советами, попытался провести какую-нибудь демократическую меру, то при сохранении старого аппарата управления он встретил бы сопротивление всей министерской машины. Фактическое управление находилось в руках чиновников, тысячью нитями связанных с господствующими классами. Это были либо прямые выходцы из буржуазнопомещичьих слоев, либо экономически тесно зависящие от них, особенно верхи чиновничества, прямые участники прибылей крупных предприятий, владельцы акций, директора банков и правлений. При царизме крупные чиновники часто оставляли свои департаменты и переходили в какое-либо акционерное общество, не теряя при этом прежних связей и влияний. В то же время банковские воротилы нередко назначались на ответственные чиновничьи посты. В тенетах такого аппарата любая демократическая мера застряла бы надолго или приняла вид самой скромной и мелкой реформы.
Сохранение старого аппарата с любым министром во главе, хотя бы и выдвинутым Советом, означало бы и сохранение полного влияния буржуазии. Ход революции полностью подтвердил эту мысль Ленина. Известно, что ряд министров — ставленников Совета — после нескольких месяцев безуспешных попыток провести тот или иной демократический законопроект принужден был уйти из правительства. Достаточно вспомнить Чернова и Пешехонова.
Лозунг «Вся власть Советам!» означал прежде всего полную ликвидацию старого чиновничьего аппарата, передачу всех функций управления демократическим Советам, тесно связанным с массами, с выборными чиновниками, находящимися под постоянным контролем снизу. Он означал создание нового государства типа Парижской Коммуны. «„Министерство из партий советского большинства44,— писал Ленин, разъясняя позже лозунг „Вся власть Советам!44,— это значит личная перемена в составе министров, при сохранении в неприкосновенности всего старого аппарата правительственной власти, аппарата насквозь чиновничьего, насквозь недемократического, не способного провести серьезные реформы, которые в программах даже эсеров и меньшевиков значатся.
„Власть Советам44 — это значит радикальная переделка всего старого государственного аппарата, этого чиновничьего аппарата, тормозящего все демократическое, устранение этого аппарата и замена его новым, народным, т. е. истинно демократическим аппаратом Советов, т. е. организованного и вооруженного большинства народа, рабочих, солдат, крестьян, предоставление почина и самостоятельности большинству народа не только в выборе депутатов, но и в управлении государством, в осуществлении реформ и преобразований» 203.
Само собой разумеется, что сам факт передачи власти соглашательским Советам мало что изменил бы в существе мелкобуржуазных партий, их колебания продолжались бы, но они происходили бы непосредственно на глазах широких масс трудящихся, имеющих право прямого отзыва колеблющихся, не оправдавших доверия представителей из состава Совета. Колебания мелкобуржуазных партий и вождей, их неспособность выполнить задачи, стоявшие перед революцией, в этом случае быстро дискредитировали бы их, быстро разоблачили их антиреволюционную
203 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 202.
67	СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПЛАН ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ
сущность. Массы мелкой буржуазии, массы крестьянства на собственном опыте изживали бы свои иллюзии и быстрее переходили бы на сторону пролетариата, единственно способного выполнить их требования.
«Не парламентарная республика,— возвращение к ней от С. Р. Д. было бы шагом назад,— говорил Ленин,— а республика Советов рабочих, батрацких и крестьянских депутатов по всей стране, снизу доверху.
Устранение полиции, армии и чиновничества.
Плата всем чиновникам, при выборности и сменяемости всех их в любое время, не выше средней платы хорошего рабочего» 204.
Обосновав необходимость передачи всей власти Советам, Ленин подробно остановился на вопросе о формах борьбы. В тот период лозунг «Вся власть Советам!» не означал призыва к немедленному свержению Временного правительства, к вооруженному восстанию.
В. И. Ленин придавал огромное значение правильному выбору форм борьбы. Он указывал, что при их выборе следует руководствоваться двумя требованиями. Во-первых, марксизм не «выдумывает», не изобретает формы борьбы, а «лишь обобщает, организует, придает сознательность тем формам борьбы революционных классов, которые возникают сами собою в ходе движения» 205 *. Во-вторых, марксизм требует исторического подхода к формам борьбы. «В различные моменты экономической эволюции,— писал Ленин,— в зависимости от различных условий политических, национально-культурных, бытовых и т. д., различные формы борьбы выдвигаются на первый план, становятся главными формами борьбы, а в связи с этим, в свою очередь, видоизменяются и второстепенные, побочные формы борьбы» 20в.
В. И. Ленин учил, что нужно уметь использовать все формы борьбы п выбрать как раз ту форму, которая больше всего соответствует решению главной стратегической задачи.
При этом особенно важно отдавать себе отчет в том, что формы политической борьбы значительно сложнее, чем способы ведения войны, ибо здесь приходится иметь дело с большим разнообразием самих способов ведения борьбы и с несравненно более сложной обстановкой.
После свержения самодержавия большевистская партия, взявшая курс на ликвидацию капиталистического строя, не могла призывать массы к немедленному свержению буржуазного Временного правительства, не могла стать на путь немедленного восстания. Почему? Потому, что весной 1917 г. в стране сложилось двоевластие: власть находилась в руках Временного правительства, но фактически сила была у Советов, объединявших рабочих и солдат, имевших в руках оружие. Временное правительство могло управлять, только опираясь на Советы, эсеро-меньшевистские лидеры которых призывали оказывать ему доверие. Оно не было в состоянии применять насилия; Россия после переворота пользовалась максимумом свободы по сравнению с любой другой капиталистической страной.
Изменения, которые произошли после Февральской революции, заключались также в том, что в политику были вовлечены десятки миллионов людей. Эти массы, мелкобуржуазные по классовому происхождению,
204 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 115.
235 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 14, стр. 1.
238 Там же, стр. 2.
3*
ГЛАВА ПЕРВАЯ
68
не имевшие еще политического опыта, были заражены «революционным оборончеством», которое резко отличалось от оборончества мелкобуржуазных партий и их вождей. Под «оборончеством» большевики понимали сознательное участие некоторых групп и классов — зажиточных крестьян, части мелкой буржуазии и т. п.— в защите буржуазного отечества. Экономической базой их оборончества была заинтересованность этих групп в сверхприбылях, получаемых империалистами от войны, от грабежа слабых народов. Рабочие же и трудящиеся крестьяне совсем не были заинтересованы ни в капиталистической сверхприбыли, ни в империалистических войнах. Вовлеченные в политику резким поворотом от самодержавия к свободе, подвергаясь постоянному воздействию буржуазных газет и листовок, не будучи к тому же связанными с пролетарской партией, эти слои поддались влиянию оборончества. Такое оборончество было, как отмечал Ленин, результатом добросовестного заблуждения в отличие от классового оборончества соглашательских партий.
Все эти условия и создали крайне редкую в истории революций ситуацию: возможность мирного перехода всей власти Советам. Лозунг «Вся власть Советам!» в первый период революции не означал немедленного свержения буржуазного Временного правительства. Это был лозунг пропаганды и агитации большевистской партии. Надо было убедить массы в правоте большевистских идей. Надо было показать массам противоречие между их классовым положением и временным заблуждением, надо было разъяснить, что революцию совершили они, а результаты ее победы присвоили другие классы. Подчеркивая в своих тезисах, что большевистская партия в большинстве Советов рабочих и солдатских депутатов составляет пока меньшинство перед блоком всех мелкобуржуазных партий, поддающихся влиянию буржуазии, Ленин писал: «Разъяснение массам, что С. Р. Д. есть единственно возможная форма революционного правительства и что поэтому нашей задачей, пока это правительство поддается влиянию буржуазии, может явиться лишь терпеливое, систематическое, настойчивое, приспособляющееся особенно к практическим потребностям масс, разъяснение ошибок их тактики» 207. Тут нет и тени «вспышкопускательства» или перепрыгивания через не изжитые массами этапы развития.
Мирное развитие революции означало не только мирный переход власти к Советам, но и то, что дальнейшее перерастание буржуазнодемократической революции в социалистическую может идти мирным путем.
«Будь у них полнота власти,— разъяснял Ленин лозунг „Вся власть Советам!11,— главный недостаток мелкобуржуазных слоев, главный грех их, доверчивость к капиталистам, изжился бы на практике, критиковался бы опытом их собственных мероприятий. Смена классов и партий, имеющих власть, могла бы внутри Советов, на почве их единовластия и всевластия, идти мирно; связь всех советских партий с массами могла бы оставаться прочной и неослабленной. Нельзя ни на минуту упускать из виду, что только эта теснейшая и свободно растущая вширь и вглубь связь советских партий с массами могла бы помочь мирно изжить иллюзии мелкобуржуазного соглашательства с буржуазией» 208.
207 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 115.
298 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 11—12.
69
СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПЛАН ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ
.. Л^“0ЖН0СТЬ мирного развития революции в смысле перехода власти ' М И В смысле Дальнейшей борьбы за социалистическую рево-•™ЦМ Ю °?На,ала’ что па₽тия на время снимала лозунг, выдвинутый во р мя воины, превращение империалистической войны в войну гражданскую. Точнее, для данного этапа революции, происходившей в России кл^ТюНроХТндТ^^^ <<В МИ₽НуЮ’ длительнУю и терпеливую ;РасьЖДмыКтУепРпГ0В0РИЛ: <<Н° В Р°ССИИ Первая Аданская война кончилась, мы теперь переходим ко второй войне — между империализмом и вооруженным народом, и в этот переходный период, пока вооруженна^ сила у солдат, пока Милюков и Гучков еще не применили насилия, эта гражданская война превращается для нас в мирную, длительную и терпеливую классовую пропаганду» 21 °.
В тезисах была дана и экономическая платформа большевиков.
В области промышленности Ленин выдвигал требования контроля над производством и распределением, слияния всех банков в один и его национализации, национализации ряда наиболее концентрированных синдикатов и т. п. Наряду с национализацией земли эти преобразования еще не означали социализма, но «в своей сумме и в своем развитии эти шаги были бы переходом к социализму, который непосредственно, сразу, без переходных мер, в России неосуществим, но вполне осуществим и насущно-необходим в результате такого рода переходных мер» 21
В области аграрной Ленин намечал следующие меры: перенесение центра тяжести на Советы батрацких депутатов; конфискация помещичь
их земель; национализация всех земель в стране; распоряжение землею местными Советами батрацких и крестьянских депутатов. Ленин считал необходимым выделение Советов депутатов от беднейших крестьян и создание из каждого крупного имения (в размере от 100 до 300 десятин, с учетом местных условий) образцового хозяйства под руководством Советов батрацких депутатов и на общественный счет 212.
О некоторых из этих мер Ленин уже писал ранее. Конфискация помещичьих земель без выкупа и национализация всех земель в стране еще до Февраля стала программным требованием большевизма.
Но в обстановке, сложившейся после Февральской революции, ряд вопросов аграрной политики большевистской партии приобретал иное значение — конкретный ход действительности требовал дальнейшего развития крестьянской политики партии. На первый план выдвигалась подготовка расслоения внутри уже существующей «революционно-демократической диктатуры», раскола между пролетарскими и полупролетарскими элементами, с одной стороны, и кулацкими верхами крестьянства с другой, «ибо интересы и политика наемного рабочего и хозяйчика на деле уже разошлись, притом по такому важнейшему вопросу, как .,оборончество“, как отношение к империалистской войне» 213. Расходились они и по вопросу об аграрных преобразованиях в деревне. Батрак,
В. И, Ленин, Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 351.
:1° Там же.
211 Там же, стр. 56.
-- Там же, стр. 115.
::3 Там же, стр. 141.
"ГЛАВА ПЕРВАЯ
70
если бы и получил землю, все равно хозяйства создать не мог. Нужно было поэтому добиваться организации на общественный счет из крупных имений образцовых хозяйств, передать их под контроль Советов (батрацких депутатов.
Не раскалывая немедленно и обязательно Советов крестьянских депутатов, следовало разъяснять необходимость особых Советов батрацких депутатов п Советов беднейших (полупролетарских) крестьян или особых классовых групп и фракций в Советах крестьянских депутатов.
Настаивая особенно на организации Советов батрацких депутатов, Ленин подчеркивал, что в деревне в процессе борьбы за социалистическую революцию развернется борьба за мелкое и частично среднее крестьянство, причем помещики, опираясь на кулацкую часть крестьян, постараются подчинить его себе, большевистская же партия, опираясь на сельских рабочих и бедноту, будет вести его к союзу с пролетариатом. Подчеркивая новые моменты в аграрной программе большевизма, Ленин писал: «Я... прямо и точно формулирую аграрную программу с учетом нового явления: более глубокого раскола батраков и беднейших крестьян с крестьянами-хозяевами» 214.
Сверх того, Советы батрацких депутатов при предстоящем земельном преобразовании, отстаивая интересы своего класса, обеспечивали бы передачу земли трудящимся, а не только верхушке крестьянства. Ленин особо подчеркивал: «Всю землю крестьянам — это осуществимо и без революции против к[апита]ла, путем блока, союза к[апита]-листов с богатыми крестьянами. Всю землю трудящимся — это неосуществимо без р[е]в[олю]ции против к[апита]ла» 215 216.
В отличие от всех партий, в том числе и эсеровской, утверждавшей, что именно она представляет интересы крестьянства, Ленин призвал трудящееся крестьянство не ждать Учредительного собрания, а организованно брать землю в свои руки немедленно. «...Я безусловно за то,— писал Ленин,— чтобы батрацкие и крестьянские Советы тотчас брали всю землю, но строжайше соблюдали сами порядок и дисциплину, не допускали ни малейшей порчи машин, построек, скота, ни в каком случае не расстраивали хозяйства и производства хлеба, а усиливали его, ибо солдатам нужно в д во е больше хлеба, и народ не должен голодать» 21в. Что общего имело это с разнузданной клеветой на большевиков, обвиняемых политическими противниками в стремлении к анархии, хаосу, разорению хозяйства? Напротив, аграрная политика партии большевиков была направлена на то, чтобы немедленно реализовать вековые крестьянские чаяния, сохранить и увеличить производство хлеба, удовлетворить насущные нужды армии и народа, не на словах, з на деле покончить с голодом.
Дальнейшее развитие аграрной политики большевиков в новых условиях означало переход к новому лозунгу по отношению к крестьянству. В период буржуазно-демократической революции 1905—1907 гг. партия выдвинула лозунг: вместе со всем крестьянством против царизма, нейтрализуя буржуазию; после Февральской революции: в союзе с беднотой при нейтрализации середняка, против буржуазии в городе и деревне.
214 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 136.
215 «Ленинский сборник», IV, стр. 296.
216 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 136.
71
СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПЛАН ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ
«Нейтрализовать» среднего крестьянина значило привлечь его на сторону пролетариата или по крайней мере не допускать его перехода в лагерь врагов.
«...Лучшие представители социализма старого времени,— отмечал Ленин,— когда они еще верили в революцию и служили ей теоретически и идейно — говорили о нейтрализации крестьянства, т. е. о том, чтобы сделать из среднего крестьянства, если не активно помогающий революции пролетариата, то, по крайней мере, не мешающий ей, нейтральный,, не становящийся на сторону наших врагов общественный слой» 217.
По вопросам партийного строительства Ленин в своих тезисах предлагал созвать съезд для принятия новой программы партии. Он наметил направления, по которым должна идти переработка программы партии. Ленин считал нужным внести изменения в анализ исторической эпохи, дать характеристику империализма и империалистической войны, обосновать отношение большевиков к государству и требование «государства-коммуны», Советского государства.
Далее Ленин считал, что настало время изменить название партии: называть себя не социал-демократами, а коммунистами, как это предлагали еще Маркс и Энгельс. В пользу этого предложения Ленин выдвигал следующие доводы: во-первых, название «социал-демократия» не научно, ибо хотя от капитализма общество может перейти непосредственно только к социализму, т. е. к общему владению средствами производства и к распределению продуктов каждому по труду, но социализм неизбежно должен постепенно перерасти в коммунизм с его девизом: «каждый по способностям, каждому по потребностям»; во-вторых, неверна и вторая часть названия — «демократия», ибо демократия есть одна из форм государства вообще, а марксисты (в отличие от анархистов) признают необходимость государства в переходный период к социализму г и (в отличие от оппортунистов вроде Каутского и Плеханова) не обычного парламентского буржуазного государства, а государства типа Парижской Коммуны, Советов рабочих и солдатских депутатов 1905 и 1917 гг.
«Слово демократия,— писал Ленин,— не только научно неверно в применении к коммунистической партии. Оно теперь, после марта 1917 года, есть шора, одеваемая на глаза революционному народу и мешающая ему свободно, смело, самочинно строить новое: Советы рабочих, крестьянских и всяких иных депутатов, как единственную власть в „государстве44, как предвестник „отмирания44 всякого государства» 21*-
Еще один довод Ленина в пользу изменения названия партии сводился к тому, что большинство социал-демократических вождей и парламентских представителей изменили социализму, перешли на сторону своей национальной буржуазии. Сохранение старого названия партии? тормозило высвобождение масс из-под их влияния. На каждом шагу., в каждой фракции, в Советах и других учреждениях рабочие и солдаты могли видеть и слышать людей, которые, как и большевики, называла себя социал-демократами, но стояли за соглашение с буржуазией, за единство с социал-шовинистами.
117 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 38, стр. 128—129.
218 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 181.
-ГЛАВА ПЕРВАЯ
72
В. И. Ленин требовал полного разрыва со всеми разновидностями ^социал-шовинизма и создания нового Интернационала.
Мы остановились подробно на предложении Ленина об изменении названия партии, чтобы подчеркнуть, насколько тесно были связаны ^между собой все отдельные звенья, насколько едина была вся система взглядов, составлявших ленинский стратегический план борьбы партии за социалистическую революцию.
Апрельские тезисы Ленина развивали марксизм в новых конкретных условиях. Но именно потому, что они были дальнейшим развитием, творческим применением марксизма к новым условиям, они явились новым словом в марксизме, научным открытием непреходящего значения. Новыми Апрельские тезисы были не в том смысле, что порывали с прошлой постановкой вопроса. Напротив, они были подготовлены всем предшествующим развитием большевизма. Они базировались на ленинском учении о перерастании буржуазно-демократической революции в социалистическую, они были выводом из теории Ленина об империализме как кануне социалистической революции. Они являлись воплощением учения Ленина о возможности победы социализма в одной, отдельно взятой стране 219.
Но Апрельские тезисы не только обобщили опыт большевизма, но и давали перспективу дальнейшей борьбы в новых условиях крутого перелома в истории страны.
Основоположники марксизма дали общее учение о переходе от капитализма к социализму, они наметили общие задачи для этого периода, не претендуя на определение политики партии для конкретной экономической и политической обстановки разных стран и в разные периоды. Ленин впервые в истории марксизма применил это учение в конкрет-
219 Вопреки подлинным фактам историки-антикоммунисты пытаются представить Апрельские тезисы Ленина совершенно неожиданным документом, шедшим вразрез с прежней линией партии. До приезда Ленина, ппшет Л. Шапиро, «политика, проводимая партией по двум наиболее жгучим вопросам — отношению к войне и Временному правительству, была весьма отличной от того, что имел в виду Ленин» (L. Schapiro. The Communist Party of the Soviet Union. New York, 1960, p. 161). «Хотя требование немедленной социалистической революции, даже в форме перехода всей власти в руки Советов,— уверяет он далее,— в неясной форме (!) и выражалось Лениным еще в 1905 г., если не раньше, но никогда прежде оно не было сформулировано так прямо, и партийные руководители были поражены» (там же, стр. 163—164). Дж. Кармайкл, характеризуя реакцию партии на Апрельские тезисы, применяет еще более «сильные» термины. Ленинская идея о взятии власти пролетариатом, заявляет он, «ошеломила всю партию». «Они (большевики.— И. М.),— пишет он далее,— были ошарашены его (ЛенинаИ. М.) внезапным отходом от того, о чем они говорили и писали в течение пяти недель с тех пор, как началась революция... Теперь их лидер резко потребовал от них совершенно другого курса деятельности» (7. Carmichael. A Short History of the Russian Revolution. London, 1966, p. 75—76).
Стремясь «доказать», что «новый курс» был чуть ли не «навязан» партии Лениным, зарубежные антисоветчики и антикоммунисты пытаются приписать большевизму волюнтаристский характер, доказать, что партия представляла со-бой группу заговорщиков, послушное орудие воли и желаний своего руководителя, его «личную организацию». А это, по их расчетам, помогает «обосновать» идейку о том, что поворот событий от Февраля к Октябрю был определен главным образом субъективными факторами (подробнее об этом см.: Г. 3. Иоффе. Февральская революция 1917 г. в англо-американской буржуазной историографии. М., 1970, стр. 212—248; Б. И. Марушкин, Г. 3. Иоффе, Н. В. Романовский. Три революции в России и буржуазная историография. М., 1977, стр. 167—185).
73
СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПЛАН ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ
ных условиях и на основе точного учета соотношения классов данного исторического момента.
Апрельские тезисы Ленина имеют всемирно-историческое значение. В них теоретически обоснован конкретный план борьбы за переход от буржуазно-демократической революции к социалистической. С предельной ясностью Ленин определил движущие силы пролетарской революции, этапы и перспективы ее развития, формы и тактические основы борьбы партии за перерастание буржуазно-демократической революции в социалистическую.
Разрывая империалистическую цепь, революция в России являлась началом и составной частью мировой революции. Обобщив весь опыт международного революционного движения и особенно богатейший опыт революционной борьбы русского пролетариата, Ленин определил новую форму политической власти — республику Советов как политическую форму диктатуры пролетариата. В руки революционного класса было дано оружие для ликвидации старого общественного и государственного строя и построения нового, социалистического общества.
Тезисы Ленина — образец стратегии и тактики для коммунистических партий разных стран, конкретный план борьбы за переход к построению социализма с учетом условий, места и времени.
Обсуждение Апрельских тезисов
В. И. Ленин обосновывал свои тезисы два часа без перерыва. Как только он кончил, ему сообщили, что собравшиеся внизу меньшевистские делегаты Всероссийского совещания Советов просят повторить доклад.
Собрание, на которое пригласили Ленина, происходило в том самом полукруглом зале Таврического дворца, где в день восстания 27 февраля под председательством М. В. Родзянко депутаты Думы обсуждали вопрос о том, как справиться с революцией.
Оно состоялось по инициативе группы социал-демократических делегатов Всероссийского совещания Советов с целью обсудить вопрос о возможности объединения меньшевиков всех течений с большевиками. Кроме делегатов мартовского совещания Советов, были приглашены представители руководящих центров большевистских, меньшевистских и национальных организаций РСДРП, бывшие социал-демократические депутаты Государственных дум всех созывов, социал-демократы — члены Исполкома Петроградского Совета, а также представители петроградских социал-демократических организаций и социал-демократических газет.
От имени инициаторов собрания выступили И. П. Гольденберг (Мешковский), во время войны перешедший от большевиков к меньшевикам, и В. С. Войтинский, уже известный нам по партийному совещанию большевиков, на котором он поддерживал меньшевистские резолюции. Они заявили, что многие местные организации настаивают на объединении меньшевиков и большевиков, и сами высказались за создание единой партии. Их поддержал меньшевик И. Г. Церетели, предложивший немедленно создать центр, который занялся бы подготовкой созыва съезда. После этого слово было предоставлено Ленину. Когда он делал доклад, как вспоминают участники, «в зале не было равнодушных». Он снова повторил свои тезисы.
ГЛАВА ПЕРВАЯ
74
Его доклад вызвал резкие возражения со стороны меньшевиков. Против Ленина выступили виднейшие лидеры меньшевиков: И. Г. Церетели, Н. С. Чхеидзе, Ф. И. Дан. Возражали Ленину И. П. Гольденберг, В. С. Войтинский, П. Н. Севрук, Ю. М. Стеклов, Ю. Ларин и др. Несогласие с тезисами высказал также представитель межрайонцев К. К. Юренев.
Основной довод возражавших сводился к тому, что Россия еще не созрела для социалистической революции. «Н. Ленин,— говорил Церетели,— даже не задался вопросом, созрели ли условия для диктатуры пролетариата и крестьян. Если бы власть была бы захвачена в первые дни, то в ближайшем будущем революция кончилась бы величайшим пора-хжением» 220.
Особенно решительно выступил Церетели против предложения Ленина о прекращении войны. Церетели грозил, что такая политика кончится разгромом России. «Расторжение договоров с союзниками,— уверял Церетели,— повело бы нас к разгрому извне». Он доказывал, что политика Ленина привела бы к гибели социалистического движения не только в России, но и во всем мире. «Глубокая реакция против социализма,— говорил лидер меньшевиков,— воцарилась бы в Европе, Интернационал чбыл бы раздавлен».
Гольденберг бросил Ленину обвинение в анархизме, в бунтарстве. «С этой кафедры водружено знамя гражданской войны в среде револю-щионной демократии»,— говорил он. Эту фразу подхватила и стала зачтем смаковать вся буржуазная и мелкобуржуазная печать 221.
Войтинский признал, что поднятая меньшевиками кампания за объединение ставит своей целью помешать большевикам возглавить революцию. Он уверял, что раскола в партии нет, есть якобы только отказ Ленина от партии. «Мы все объединимся против него и против его программы, придуманной в вагоне»,— говорил Войтинский.
Так меньшевики снабжали всю контрреволюцию «доводами» против Ленина, начиная с клеветы о призыве к гражданской войне и кончая «открытием», что теория большевиков наспех составлена «в вагоне».
В поддержку Апрельских тезисов выступила А. М. Коллонтай.
Сначала Ленин слушал прения, записывал возражения, а потом вышел из зала. Вслед за ним вышли и другие большевики. Оставшиеся
220 «Единство», 5 и 6 апреля 1917 г.; «Известия Совета рабочих и солдатских депутатов», 9 апреля 1917 г.; «Рабочая газета», 6 апреля 1917 г.
221 Современные буржуазные историки, повторяя меньшевистские «доводы», на все лады стараются доказать, что Апрельские тезисы Ленина означали «призыв к гражданской войне» (см., например: D. Shub. Lenin, a biography. New York, 1962, p. 110; D. Goodspeed. The Conspirators, A Study of Coup d’Etat. Toronto, 1962, p. 76, 77; B. Abramovitch. The Soviet Revolution. 1917—1939. London, 1962, p. 30). Для обоснования этого тезиса некоторые авторы не гнушаются и прямой фальсификацией документов. В одной из таких фальсификаций были уличены бывший премьер А. Ф. Керенский и его коллега по составлению трехтомной публикации «Русское Временное правительство» Р. Браудер. Считая, что тезисы Ленина содержали призыв к гражданской войне, они, поместив в своем сборнике их текст, «отрезали» от него всю часть, следующую после 10-го пункта тезисов (Ю. И. Игрицкий, Г. 3. Иоффе. В. И. Ленин, 1917 год и новейшая буржуазная историография.— «История СССР», 1970, № 2, стр. 206—210). А ведь именно здесь, в этой части Ленин дал ответ «господам из буржуазии», обвинявшим его в том, что он якобы водрузил знамя гражданской войны в среде революционной демократии. «...О ней,— писал Ленин,— нет ни слова в тезисах, не было ни слова в докладе!» (В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 117).
75
СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПЛАН ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ
продолжали заседание, сосредоточившись главным образом па вопросе об объединении. Подводя итоги собранию, Чхеидзе заявил, что «вне революции останется один Ленин, а мы же пойдем своим путем». Меньшевики всех толков решили создать Оргбюро по объединению партии..
Представитель Бюро ЦК заявил, что большевики не считают нужным входить в намечаемое Оргбюро. С меньшевиками осталась небольшая группа во главе с Войтинским и Севруком, поведение которых говорило о том, что они порвали с партией.
Через два дня после собрания, 6 апреля, в «Правде» была напечатана заметка «К сведению товарищей». В ней говорилось: «Сторонники „Правды4' на собрании 4 апреля, посвященном вопросу об объединении c.-д., в голосовании не участвовали». От имени ЦК РСДРП было сделано заявление, что большевики «никакого участия в этих попытках не принимают». Чего стоят после этого утверждения фальсификаторов истории о том, будто редакция «Правды» высказывалась за объединение' с меньшевиками и большевистская партия была чуть ли не накануне' объединения с ними?
Несмотря на официальный отказ большевиков, члены избранного 4 апреля Оргбюро по созыву Объединенного съезда И. Бэр, И. Голь-денберг и В. Войтинский уже на И апреля назначили свое заседание, пригласив на него также по одному представителю от Центрального и Петербургского комитетов большевиков 222. Но в этот день в «Правде» Центральным Комитетом большевиков было опубликовано сообщение: «В собрании „объединителей44, устраиваемом в Таврическом дворце социал-шовинистами Гольденбергом и К°, ЦК и сторонники „Правды44., разумеется, не участвуют» 223.
Тезисы Ленина вызвали известные разногласия и в среде большевик ков. Центральный Комитет признал «целесообразным открыто продискутировать эти разногласия» и тем самым дать материал для намеченной в 20-х числах апреля Всероссийской конференции партии 224.
Апрельские тезисы были напечатаны в «Правде» 7 апреля. Затем они были перепечатаны в московском «Социал-демократе», в киевском «Голосе социал-демократа», в харьковском «Пролетарии», в екатеринославской «Звезде», в «Бакинском рабочем», в тифлисском «Кавказском рабочем»,, в «Красноярском рабочем», в уфимской газете «Вперед». Партийные* организации по всей стране приступили к обсуждению тезисов.
В «Правде» со статьей «Наши разногласия» против Ленина выступил? Каменев. Он утверждал прежде всего, что тезисы «представляют личное-мнение т. Ленина». Каменев далее доказывал, что Ленин критиковал не только соглашательских лидеров Петроградского Совета, но и выступления «Правды», а ее линия была намечена в резолюциях Русского бюро ЦК, принятых делегатами-большевиками мартовского совещания Советов рабочих и солдатских депутатов. «Впредь до каких-либо новых решений' ЦК и постановлений общероссийской конференции партии,— подчеркивал Каменев,— эти резолюции остаются нашей платформой, которую мы^
222 «Известия», 9 апреля 1917 г.
223 «Правда», И апреля 1917 г.
224 В. И. Ленин передал свои тезисы 4 апреля для немедленной публикации в-«Правде», по вследствие поломки машины в типографии они были напечатаны ( 7 апреля. Об этом редакция «Правды» предупредила читателей 6 апреля 1917 г*.
ГЛАВА ПЕРВАЯ
76
и будем отстаивать как от разлагающего влияния „революционного оборончества", так и от критики т. Ленина» 223.
Свою ошибочную позицию Каменев выдавал за официальную политику партии, а идеи Ленина противопоставлял позиции партии. В заявлении Каменева что ни слово, то грубое извращение фактов. Прежде всего партия и до приезда Ленина резко осуждала Каменева и требовала партийного суда над ним. Далее, Ленин в своих тезисах критиковал не политику партии, которую он признавал верной по всем принципиальным вопросам, а определенные ошибки «Правды», «колебнувшейся к каутскианству».
Что касается самой сути разногласий, то Каменев свел их к следующим коренным вопросам: во-первых, он считал тезисы Ленина неприемлемыми, поскольку они исходят «от признания буржуазно-демократической революции законченной»; во-вторых, поскольку они рассчитаны «на немедленное перерождение этой революции в революцию социалистическую; в-третьих, поскольку они превращают партию из партии «революционных масс пролетариата» «в группу пропагандистов-коммунистов» 225 226.
Основное, принципиальное разногласие сводилось, следовательно, к тому, что Каменев выступил против ленинской постановки вопроса о переходе к социалистической революции в России, утверждая, будто буржуазно-демократическая революция далеко еще не закончилась.
В статье «О тезисах Ленина» Каменев так и сформулировал суть своих возражений: «Но шаги к социализму, к свержению капитала могут делать только рабочие. А они отдают себе отчет, что обстановка незавершенной демократической революции в самой отсталой экономически стране Европы, в момент, когда деревня еще не ликвидировала даже крепостничества,— что эта обстановка и этот момент отнюдь не соответствуют „решительным шагам" к социализму» 227. Это рассуждение Каменева полностью совпадает с тем, что говорил меньшевик Церетели на собрании 4 апреля, с общей платформой всех буржуазных и соглашательских критиков тезисов Ленина.
Основа ошибок Каменева — неверие в социалистическую революцию, в возможность победы социализма в России. Не следует думать, что Каменев в этом вопросе оставался на позициях, которые партия занимала в период революции 1905 г. Первую русскую революцию партия считала не только и не просто буржуазно-демократической, но и первой революцией эпохи империализма, неизбежно перерастающей в революцию социалистическую.
В. И. Ленин выступил в «Правде» со статьями, обосновывавшими Апрельские тезисы («Луиблановщина», «О двоевластии» и др.), а затем опубликовал отдельным изданием брошюру «Письма о тактике», в которой вместе с разъяснением своей точки зрения подверг критике ошибки Каменева.
В. И. Ленин показал, что Каменев порывает с марксизмом в вопросе о законченности революции. Марксизм требует анализа соотношения классов и выявления конкретных особенностей каждого исторического
225 «Правда», 8 апреля 1917 г.
126 Там же.
*'227 Там же, 12 апреля 1917 г.
77	СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПЛАН ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ
момента. До революции государственная власть в России была в руках крепостников-помещиков, после революции она перешла в руки другого класса — буржуазии. С этой точки зрения буржуазно-демократическая революция закончилась, ибо власть перешла в руки нового класса. «Переход государственной власти,— писал Ленин,— из рук одного в руки другого класса есть первый, главный, основной признак революции как в строго-научном, так и в практически-политическом значении этого понятия» 228.
Но в России революция зашла дальше обычной буржуазно-демократической революции. Жизнь всегда сложнее любой схемы. Рядом с буржуазной властью образовалась в зародыше и другая власть — революционно-демократическая диктатура пролетариата и крестьянства, добровольно вступившая в соглашение с Временным правительством. «Существует рядом,— писал Ленин,— вместе, в одно и то же время и господство буржуазии (правительство Львова и Гучкова) и революционно-демократическая диктатура пролетариата и крестьянства, доброволь-н о отдающая власть буржуазии, добровольно превращающаяся в придаток ее» 229.
На очередь дня выдвигалась новая задача. Ленин напомнил соответствующее место из своей работы «Две тактики социал-демократии в демократической революции», опубликованной в 1905 г., о том, что революционно-демократическая диктатура пролетариата и крестьянства имеет прошлое — борьба с самодержавием, крепостничеством, монархией и будущее — борьба против частной собственности, борьба наемного рабочего с хозяином, борьба за социализм.
Наша задача, писал он,— переход к борьбе за это будущее. Перед этой задачей остановился Каменев, цепляясь лишь за прошлое.
В. И. Ленин разоблачил и вторую ошибку Каменева, приписывавшего ему требование немедленного перехода буржуазно-демократической революции в социалистическую. Напротив, в тезисах Ленин предостерегал против этого, настаивая на терпеливом разъяснении необходимости перехода всей власти к Советам. При этом Ленин снова подчеркивал, насколько опасен субъективизм, желание «перепрыгнуть» через незавершенное крестьянское движение. «Если бы я сказал: „без царя, а правительство рабочее11,— писал Ленин,— эта опасность мне бы грозила. Но я сказал не это, я сказал иное. Я сказал, что другого правительства в России (не считая буржуазного) не может быть помимо Советов рабочих, батрацких, солдатских и крестьянских депутатов... а в них как раз преобладает крестьянство, преобладают солдаты, преобладает мелкая буржуазия...» 230
Решительно возражал Ленин и против заявления Каменева, будто большевикам грозит превращение в группу «пропагандистов-коммунистов», против противопоставления «партии масс» «группе пропагандистов». Каменев глубоко ошибочно оценивал момент. Он не понимал, что, когда массы поддались угару революционного оборончества, оставаться с ними в этом вопросе значило поддаваться общему угару. Каменев смешивал большевистскую партию с обычной социалистической партией,
228 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 133.
223 Там же, стр. 135.
2М Там же, стр. 137.
ГЛАВА ПЕРВАЯ
78
не хотел понять, что большевики — партия нового типа, главная задача которой не приспособляться к временно заблуждающимся массам, а вести их вперед, высвобождать их из-под влияния оборонческих иллюзий. «Не является ли работа именно пропагандистов,— писал Ленин,— как раз в настоящий момент центральным пунктом для высвобождения пролетарской линии из „массового41 оборонческого и мелкобуржуазного угара? Именно слитость масс, и пролетарских и непролетарских, без разбора классовых различий внутри масс, явилась одним из условий оборонческого поветрия» 23 \
Так Ленин шаг за шагом разоблачал оппортунистические ошибки Каменева. Статьи Ленина оказали огромное влияние на партийные массы и содействовали быстрому усвоению партией нового курса.
Петербургский комитет обсуждал тезисы Ленина на второй день после их публикации — 8 апреля. Против тезисов с докладом выступил С. Я. Багдатьев, тот самый, который спустя две недели, в дни апрельской демонстрации, выдвинул авантюристический лозунг «Долой Временное правительство!» И тут повторилась одна из закономерностей развития оппортунизма — правые взгляды переходят в «левые». Багдатьев поддерживал доводы Каменева о незаконченности буржуазной революции и невозможности победы социализма в одной, отдельно взятой стране. В этом вопросе он прямо призывал оставаться на старых позициях II Интернационала 231 232.
С контрдокладом на заседании Петербургского комитета выступил В. Н. Залежский, поддержавший тезисы Ленина. В его выступлении и прениях подчеркивалась подготовленность партии к принятию тезисов. Н. К. Антипов говорил, например, «что тезисы Л[енина] — лишь ясное и точное изложение того, что в запутанном виде в жизнь проводится нами» 233. Однако на этом заседании большинство Петербургского комитета еще не приняло тезисов Ленина: видимо, сказалось то, что обсуждение в партийных организациях еще широко не развернулось. Обсуждение тезисов Ленина перешло в районные организации. Один за другим районные комитеты и партийные организации заводов Петрограда единодушно принимали тезисы.
6 апреля состоялось общее собрание большевиков Петроградского района. На собрании присутствовало много рабочих и солдат. Собрание единодушно приняло резолюцию в духе тезисов Ленина 234.
9 апреля общее собрание Пороховского района заслушало доклад Л. Н. Сталь «Современный момент и тезисы Ленина». Собрание избрало делегатов на общегородскую конференцию, поручив пм голосовать за платформу Ленина. 10 апреля общее собрание Василеостровского района, заслушав доклад Залежского, приняло следующий наказ делегатам, избранным на конференцию: «Обсудив тезисы Ленина, собрание считает их в общем и целом правильными и поручает своим представителям отстаивать их, но в результате дебатов на конференцип могут вносить те или иные частные поправки» 235.
Тезисы обсуждались и на беспартийных собраниях рабочих. Были
231 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 144.
232 «Первый легальный Петербургский комитет большевиков в 1917 г.», стр. 83.
233 Там же, стр. 87.
234 «Правда», И апреля 1917 г.
235 Там же.’ 16 апреля 1917 г.
79
СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПЛАН ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ
случаи, когда петроградские солдаты, уже приняв резолюцию, ознакомившись с Апрельскими тезисами Ленина, просили «Правду» дополнить резолюцию новым пунктом. Так, солдаты 1-го пулеметного полка, а потом и солдаты 1-й автомобильной роты потребовали добавить к старой резолюции, принятой несколько дней назад, новый пункт: «У нас должно быть единовластие в лице Всероссийского Совета рабочих, крестьянских и солдатских депутатов» 236. В течение одной недели ленинские тезисы были обсуждены и приняты всей столичной организацией партии большевиков.
Обсуждение и принятие Апрельских тезисов происходило во всех партийных организациях страны.
На I Московской областной конференции, открывшейся 19 апреля, ленинские тезисы поддержали Г. А. Усиевич, Р. С. Землячка, И. Ф. Арманд, В. С. Попов, А. Я. Аросев 237. Они выступили против оппортунистических заявлений П. Г. Смидовича и А. И. Рыкова 238.
Московская организация дала отпор оппортунистическим взглядам отдельных руководителей. На районных собраниях Москвы тезисы были полностью одобрены. В Лефортовском районе состоялось собрание, которое заслушало доклад о 30-летней деятельности Ленина в рядах партии и обсудило его тезисы. Собрание постановило «приветствовать т. Ленина как передового борца революционного пролетариата, как выдающегося вождя Интернационала, всегда верно указывавшего пути для движения рабочего класса и для дела революционной социал-демократии» 239.
Там, где отдельным руководителям удавалось навязать партийным комитетам свою резолюцию против тезисов Ленина, общепартийные собрания выправляли линию комитета и голосовали за Ленина. Так было в Киеве, где комитет под влиянием Г. Пятакова, выступавшего по ряду проблем против Ленина еще до революции, принял резолюцию против тезисов Ленина. Но общее собрание Киевской большевистской организации дало отпор Пятакову и полностью одобрило ленинские тезисы. Выше уже говорилось, что «Апрельские тезисы» обсуждались в массах. Они оказывали влияние на моряков и солдат, которых с тезисами знакомили большевистские агитаторы. Один из беспартийных солдат из гарнизона Таллина (Ревель) писал в местную газету о своих впечатлениях об «Апрельских тезисах»: «Я не ленинец, но говорю прямо, что в ленинских тезисах большинство является необходимым и ценным» 239а.
Партия сплотилась вокруг вождя. Это ярко показала уже Петроградская общегородская конференция РСДРП (б), на которой было 57 делегатов от районов, в том числе 5 — от национальных организаций (2 —
238 Там же, 15 апреля 1917 г.
237 «Очерки истории Московской организации КПСС», стр. 230.
238 П. Г. Смидович заявил: «Наше движение вперед встретит в будущем противодействие и со стороны крестьян. Пока земля не в руках крестьянства, оно идет вместе с нами. Но наступит момент, когда земля будет в руках крестьянства, тогда оно оторвется и пойдет против нас». Смидович отстаивал оппортунистическую позицию «давления» на Временное правительство. На этой же конференции выступил и А. И. Рыков, который заявил, что у пролетариата нет союзников: «В момент переворота крестьянство оказалось политическим нулем, и к этому нулю до сих пор прибавилось очень мало» («Пролетарская революция», 1929, № 10 (93), стр. 141—142).
239 С. Агурский. Борьба за Октябрь в Москве. М., 1933, стр. 19.
239а «Свободное слово солдата и матроса», 26 мая 1917 г.
ГЛАВА ПЕРВАЯ
80
от финской, 1 — от эстонской, 3 — от латышской, 1 — от польской и 1 — от литовской) ,2 — от Военной организации и 2 — от межрайонного комитета 240. Они представляли около 12 тыс. членов партии241. Заседания конференции проходили с 14 до 22 апреля с перерывом, вызванным политическим кризисом в стране.
По основному вопросу с докладом выступил Ленин, изложивший свои тезисы. В порядке дня его доклад так и назывался: «Задачи дня — текущий момент (в основе тезисы т. Ленина)». По докладу развернулись прения. Подавляющее большинство конференции высказалось за тезисы Ленина. «Приняв лозунги Ленина,— говорила Л. Н. Сталь,— мы сделали то, что нам подсказывает сама жизнь». «Речь Ленина,— говорил делегат А. И. Слуцкий (польский социал-демократ, большевик с 1917 г.),— есть речь революционного практика». М. И. Калинин говорил, что «картина, набросанная т. Лениным, цельная, полная» 242.
Каменев, не выступая по докладу, взял слово при обсуждении резолюции Ленина. Он возражал и по-прежнему пытался обвинить Ленина в призыве немедленно свергать Временное правительство. «Эта резолюция,— уверял Каменев,— указывая контрреволюционный характер Временного правительства, делает вывод для народа — свергай Временное правительство. Если же Совет рабочих депутатов связан с этим Временным правительством, то свергай и его» 243. Каменев настаивал на внесении в резолюцию требования контроля над правительством вместо лозунга «Вся власть Советам!» Он внес также ряд поправок, ведущих в сторону политики Чхеидзе: не указывать на попустительство монархистам со стороны Временного правительства, снять обвинение в затягивании ими созыва Учредительного собрания.
Все поправки Каменева были отклонены. Резолюция Ленина об отношении к Временному правительству была принята подавляющим большинством: 33 за, 6 против, при 2 воздержавшихся. Конференция приняла еще три резолюции, написанные Лениным: о коммунальных выборах, об отношении к партиям эсеров, меньшевиков, партии так называемых «нефракционных» социал-демократов и о войне. Все эти резолюции были приняты единогласно, причем резолюцию о войне решено было предложить Всероссийской конференции 244.
Ленинская резолюция об отношении к Временному правительству, принятая Петроградской конференцией, была опубликована в «Правде» 18 апреля.
Значение конференции петроградских большевиков выходило далеко за рамки столицы, она повлияла и на решения других организаций.
19—21 апреля состоялась I Московская областная конференция, объединявшая партийные организации 13 губерний Центрального промышленного района. В ней участвовал 61 делегат с правом решающего и 48 — с правом совещательного голоса. Конференция отвергла проект резолюции Смидовича об отношении к Временному правительству и при
240 «Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (большевиков)», стр. 7.
241 Сведения даются по докладу мандатной комиссии, сообщившей, что на конференцию делегаты избирались по одному от каждых 200 членов партии.
242 «Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (большевиков)», стр. 8, 15, 16, 18.
243 Там же, стр. 35.
244 Там же, стр. 37, 48—49, 53.
81
СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПЛАН ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ
няла за основу резолюцию Ленина, утвержденную на Петроградской конференции, добавив пункт о контроле над Временным правительством 245.
Меньше чем за три недели тезисы Ленина были приняты всей партией, работавшей на огромных просторах страны. Вряд ли могут быть более убедительные свидетельства теоретического и организационного единства партии, готовности ее к восприятию идей Ленина.
Важно подчеркнуть, что это необычайно быстрое сплочение происхо’ дило в условиях бешеной травли Ленина, партии большевиков и ее центрального органа, «Правды».
Борьба против клеветы на В. И. Ленина и большевиков
Временное правительство и правительства Англии и Франции приняли все меры, чтобы не допустить великого вождя трудящихся на Родину, но не сумели этого добиться. С тем большей ненавистью пытались они помешать Ленину развернуть свою деятельность в России. Еще 3 апреля, в день, когда ожидался приезд Ленина, английское посольство сообщало в русское Министерство иностранных дел: «Ленин — хороший организатор и крайне опасный человек, и, весьма вероятно, он будет иметь многочисленных последователей в Петрограде» 246. Французское посольство в свою очередь предупредило о проезде Ленина через Германию. Товарищ министра иностранных дел А. А. Нератов на этих документах наложил резолюцию о том, что все эти сведения «нужно поместить в газетах завтра же, не указывая источников, и подчеркнуть благожелательность германского правительства к Ленину и пр.» 247.
И действительно, уже 5 апреля официальный орган кадетской партии газета «Речь» начала травлю Ленина, утверждая, будто он германофил, что его поездка «полезна германским интересам» и т. д.
О том, с каким пристальным вниманием следили международные империалисты за деятельностью Ленина и как опасались его влияния на массы, можно судить по одному характерному признанию российского посла во Франции А. П. Извольского. 21(8) апреля 1917 г., т. е. через два-три дня после публикации в буржуазной и мелкобуржуазной прессе России сообщений о якобы неудачных выступлениях Ленина с Апрельскими тезисами, Извольский телеграфировал, что правительственные круги в Париже крайне взволнованы тревожными слухами о «положенип в России», о «неминуемом будто бы заключении нами отдельного мира». А дальше посол добавил: «Со вчерашнего дня волнение успокаивается. Этому способствуют также агентские телеграммы из Петрограда... о неудачах выступлений Ленина...» 248
Контрразведка союзных держав активно включилась в провокационную работу и сфабриковала фальшивки против большевиков и Ленина. По признанию сотрудника русской контрразведки полковника Б. В. Ни
245 «Очерки истории Московской организации КПСС», стр. 231.
248 А. Л. Попов. Дипломатия Временного правительства в борьбе с революцией.— «Красный архив», 1927, т. 1 (20), стр. 11.
247 Там же, стр. 12.
АВПР, ф. Канцелярия, оп. 470, ч. 71, т. 1, 1917 г., л. 274.
ГЛАВА ПЕРВАЯ
82
китина, к нему явился капитан французской миссии Пьер Лоран и передал секретный материал о связях большевиков с Германией 249.
Вслед за тем французский министр вооружения социалист Альбер Тома, прибывший в Россию 10 апреля, по признанию Керенского, «сообщил о связи Ленина с германским правительством» 25°. Вспоминая об этом через много лет, Керенский писал: «Мне неудобно было обнародовать этот источник информации раньше, так как Альбер Тома лично просил меня не раскрывать его участия в этом деле до его смерти» 251. В клеветническую кампанию включился и виднейший лидер II Интернационала, стремившийся, правда, сохранить в тайне свое участие в столь позорном деле.
На основании полученных «сведений» Временное правительство уже в апреле приступило к подбору антибольшевистских материалов. К этому времени относится появление провокатора прапорщика Ермоленко, завербованного немцами из числа военнопленных в Германии и переброшенного в Россию якобы для связи с большевиками. Дело было поручено министру иностранных дел Терещенко и министру почт и телеграфа Некрасову. В курсе были также премьер-министр Львов и министр юстиции Керенский 252. С самого начала кампания клеветы против большевиков была организована на государственные средства и поднята на уровень государственной политики.
Приехавшие в Россию большевики на следующий День, 4 апреля, сообщили Исполкому Петроградского Совета о сговоре Временного правительства с английским и французским правительствами против возвращения эмигрантов-интернационалистов, об организации проезда через Германию и просили добиться освобождения соответствующего числа германских пленных. У Исполкома Совета рабочих и солдатских депутатов, большинство которого составляли меньшевики и эсеры, не нашлось никаких возражений и замечаний по поводу переезда; никто не увидел в нем ничего предосудительного. Исполком постановил «немедленно обратиться к Временному правительству и принять меры к немедленному пропуску всех эмигрантов в Россию независимо от их политических взглядов и отношения к войне» 253.
Ни одна правая газета не напечатала ни доклада о проезде эмигрантов, ни постановления Исполкома Совета. Напротив, и кадетская «Речь», и октябристское «Новое время» опубликовали статьи с намеками на связи большевиков с германским генеральным штабом. А газета «Русская воля», основанная бывшим царским министром А. Д. Протопоповым, открыто призвала громить большевиков.
Правые газеты, накаляя обстановку, писали о связях большевиков с германским правительством, о том, что Ленин проводит «идеи гражданской войны, а следовательно, и войны против русской революции» 254. Клеветническая кампания была развернута не только в столице, но и по всей стране, в том числе и в армии.
249 В. V. Nikitin. The Fatal Years, Fresh Revelation on a Chapter of Underground History. London, 1938, p. 94.
250 A. Kerensky. The Crucifixion of Liberty. New York, 1934, p. 321.
251 «International Affairs», October 1956, vol. 32, № 4, p. 182.
252 Там же.
253 «Известия», 5 апреля 1917 г.
254 «День», 7 апреля 1917.
83	СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПЛАН ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ
Она была подхвачена буржуазной и правой социал-демократической печатью также за рубежом. Газеты антантовского лагеря повторяли те же инсинуации, что и правая печать России. Печать германского блока писала о большевиках как о возможных посредниках в заключении сепаратного мира между Россией и Германией.
В целях опровержения клеветы только швейцарская социалистическая газета «Berner Tagewacht», которая публиковала материалы Интернациональной социалистической комиссии, избранной Циммервальд-ской конференцией, напечатала 23(10) апреля заявление левых социалистов 255 256. Как уже указывалось выше, заявление было подписано левыми социалистами в Берне 7 апреля (25 марта) 1917 г., перед отъездом Ленина и других эмигрантов из Швейцарии; шведские социалисты подписали его в Стокгольме.
Дело не ограничивалось только статьями в газетах. Буржуазные партии организовывали митинги в казармах и на улицах, призывая к борьбе с большевиками, с Лениным.
Мелкобуржуазные партии также включились в эту кампанию.
Меньшевистская «Рабочая газета» в передовой под названием «Опасность с левого фланга» утверждала, что выступление Ленпна с Апрельскими тезисами оказывает услугу реакции. «Всякий значительный успех Ленина,— писали меньшевики,— будет успехом реакции, и всякая борьба с контрреволюционными стремлениями и происками будет безнадежной борьбой, пока мы не обеспечим себя с левого фланга, пока мы решительным отпором не сделаем политически безвредным то течение, глашатаем которого явился Ленин» 25в. Все отличие от правых заключалось только в том, что меньшевики назвали свою передовую «Опасность с левого фланга», а буржуазная газета «День» озаглавила свою антибольшевистскую статью «Контрреволюция слева». Вслед за буржуазными газетами меньшевики писали о росте анархии в стране, о дезорганизации революции. «Но этому движению, идущему на пользу контрреволюции,— клеветала меньшевистская газета,— не хватало до сих пор объединяющего центра, не хватало внутренней силы. Теперь этот центр нашелся — в лице Ленина» 257.
Однако в силу своей мелкобуржуазной природы эсеры и меньшевики и тут проявили колебания: то они выражали опасение, что погромная агитация против Ленина может распространиться и на Советы, то поддавались влиянию буржуазии и снова поворачивали в фарватер погромщиков.
10 апреля Исполком Петроградского Совета обсудил вопрос «о предполагаемом аресте Волынским полком товарища Ленина». Было принято решение послать делегацию, чтобы предотвратить нежелательные выступления 258“259.
В «Известиях» (органе Совета), где верховодили эсеры и меньшевики, была даже помещена передовая, в которой говорилось: «Не было бы Ленина — начали бы с другого какого-либо конца, выдумали бы какой-нибудь другой, новый предлог». Передовая отмечала, что травля Ленина
255 «Berner Tagewacht», 23.IV 1917.
256 «Рабочая газета», 6 апреля 1917 г.
257 Там же, 9 апреля 1917 г.
258-259 «Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов. Протоколы заседа-
ний...», стр. 99—100.
ГЛАВА ПЕРВАЯ
84
нужна для того, чтобы начать травлю против «социалистов вообще, а потом перейти и против Советов рабочих и солдатских депутатов, а далее авось, мол, удастся все повернуть по-старому» 2в0.
15 апреля Исполком Совета снова обсуждал внеочередное заявление о том, что какая-то группа матросов намеревается арестовать Ленина. Исполком постановил выделить двух членов для принятия необходимых мер по предотвращению этих событий. Вместе с тем решено было опубликовать резолюцию об отношении к платформе Ленина и к намерению его арестовать. Церетели предложил ввести в резолюцию следующие три положения: «1) резко отрицательное отношение к платформе Ленина; 2) недопустимость применения какого-либо насилия над личностью Ленина и его единомышленниками; 3) недопустимость применения со стороны группы Ленина насилий по отношению к некоторым группам населения» 2<н.
Тот же самый Исполком, который пять дней назад безоговорочно выступил против погромной агитации и даже послал делегацию, чтобы защитить Ленина, сейчас поставил дополнительное условие: считать недопустимым «насилие со стороны группы Ленина». Но о каком насилии можно было говорить, имея в виду людей, подвергавшихся травле?
16 апреля газеты опубликовали резолюцию исполнительной комиссии солдатской секции Совета, где преобладание соглашателей было еще сильнее, чем в рабочей секции Совета. Исполнительная комиссия специально обсудила вопрос о пропаганде большевиков и признала «эту пропаганду не менее вредной, чем всякая контрреволюционная пропаганда справа». Исполнительная комиссия, сочтя невозможным принимать
260 «Известия», 17 апреля 1917 г.
281	«Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов. Протоколы заседаний...», стр. 10. В свете этих фактов следует вновь возвратиться к вопросу о датировке записки Ленина на имя Каменева. Она была найдена 9 августа 1917 г. при ооыске, произведенном милицией Временного правительства на квартире у Н. К. Крупской. В ней говорилось: «Entre nous: если меня укокошат, я Вас прошу издать мою тетрадку: «Марксизм о государстве» (застряла в Стокгольме). Синяя обложка, переплетенная. Собраны все цитаты из Маркса и Энгельса, равно из Каутского, против Паннекука. Есть ряд замечаний и заметок, формулировок. Думаю, что в неделю работы можно издать. Считаю важным, ибо не только Плеханов, но и Каутский напутали. Условие: все сие абсолютно entre nous!» (В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 444).
Историки, готовившие к печати 49-й том Полного собрания сочинений В. И. Ленина, полагают, что записка была написана после июльских дней. Но не исключена возможность, что она была написана как раз в разгар клеветнической кампании против Ленина в апрельские дни. Ленин по возвращении в Россию несколько раз просил ускорить присылку «синей тетради», которую оставил в Стокгольме вместе с другими документами, из опасения, что они могут попасть в руки правительственных агентов. Насколько нам известно, последний раз он обратился с такой просьбой 21 апреля (там же, стр. 438). В августе 1917 г. «синяя тетрадь», о которой В. И. Ленин писал в своей записке, что она «застряла в Стокгольме», находилась уже у него в руках. Есть данные, что в июне 1917 г. Ленин выписывал книги из Петроградской публичной библиотеки для работы над «Государством и революцией» («Ленинский сборник», XXI, стр. 81).
После июльских дней, когда Ленин находился в шалаше на берегу озера Разлив, «синяя тетрадь» была уже в его распоряжении. «Там же у стога,— писал А. Шотман, не раз бывавший летом 1917 г. у Ленина.- он делал пометки в обычной формы школьную тетрадь и, как впоследствии оказалось, записывал основные мысли, развитые затем в известной книге «Государство и революция»» (А. Шотман. Ленин в подполье. Июль —октябрь 1917 г. М., 1932, стр. 10).
85
СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПЛАН ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ
репрессивные меры против большевистской пропаганды, в то же время обратилась в Исполком Петроградского Совета с просьбой начать с ней планомерную борьбу.
Все противники большевиков с радостью подхватили эту резолюцию. Они торжествовали, уверяя, что Ленин изолирован от масс, что пропаганда его взглядов запрещена. Американский консул в Петрограде Н. Уин-шип выразил свое удовлетворение в телеграмме государственному секретарю США Лансингу, посланной 30(17) апреля, на второй день после принятия резолюции солдатской секцией Петросовета. Консул сообщал в Вашингтон: «...одним из наиболее благоприятных признаков недели была резолюция Совета рабочих и солдатских депутатов, резко осуждающая максималиста Ленина и его сторонников, именующихся «ленинцами». Ленинская пропаганда была объявлена опасной и контрреволюционной. Надо полагать, что это дает благоприятный результат, так как вынудит Ленина и его последователей открыто стать в оппозицию Совету рабочих и солдатских депутатов, что лишит их авторитета в широких массах рабочих и солдат» 2в1а.
Впопыхах консул спутал исполком солдатской секции с Петросове-том в целом, но суть в другом: налицо признание международного характера ленинской пропаганды; ее боялись не только российская буржуазия, но и мировой империализм.
О том, что поведение Церетели и лидеров эсеров не было случайным, можно судить по их отношению к своим же соратникам. В руках соглашательских руководителей Исполкома Петроградского Совета были телеграммы от находившихся за границей эмигрантов — меньшевиков и эсеров. В конце марта газеты опубликовали телеграмму Л. Мартова, в которой он признал тщетными все усилия вернуться в Россию через Англию и Францию. «Только давление товарищей в России могло бы нас освободить»,— телеграфировал Мартов и добавил: «Мы смущены противоречивыми известиями о позиции, запятой нашими друзьями» 2в2.
Через несколько дней пришла вторая телеграмма, в которой Мартов от имени сотен эмигрантов сообщил «об абсолютной невозможности проехать через Англию», тогда как Плеханов и другие откровенные оборонцы были пропущены. «Уже две недели,— телеграфировал Мартов,— как этот вопрос поставлен перед вашим т. председателя Керенским. Если он не хочет или не может заставить принять наш проект обмена на интернированных немцев,— а этот проект только и может решить этот вопрос,— то мы считаем себя вправе искать другие пути...» 263
Таким образом, Мартов, который сразу после революции выдвинул предложение об обмене эмигрантов на германских пленных и который затем испугался своей решимости и предложил ждать согласия лидеров Исполкома, теперь вновь вернулся к своему старому предложению как единственно возможному решению вопроса. Еще через несколько дней газеты напечатали коллективную телеграмму, подписанную среди других такими видными меньшевиками, как Л. Мартов, П. Б. Аксельрод, и одним из эсеровских лидеров, М. А. Натансоном, также признавшими
2в1э Papers Relating to the Foreign Relations of the United States. Russia. 1918, vol. I, Washington, 1931, p. 34.
282	«Рабочая газета», 30 марта 1917 г.
283	«Правда», И апреля 1917 г.; «Рабочая газета», И апреля 1917 г.
ГЛАВА ПЕРВАЯ
86
«абсолютную невозможность вернуться в Россию через Англию». Все-они видели выход только в обмене русских эмигрантов на соответствующее число интернированных немцев 264.
Приведя такие телеграммы двух групп эмигрантов — меньшевиков и эсеров, «Правда» спрашивала: «Отчего бы господам из „Русской воли44 и „Единства44 не объявить германскими агентами и этих эмигрантов?»
По сути дела, поведение Церетели и его коллег явилось первой массовой политической кампанией после революции, в которой лидеры меньшевиков и эсеров открыто перешли на сторону буржуазии, поддержав погромную травлю большевиков 265.
Большевики стойко и мужественно встретили кампанию клеветы. Обливаемые потоками брани, измышлений, лжи, подвергаясь нередко физическому насилию, большевики настойчиво и смело вели разъяснительную
264 «Правда», 16 апреля 1917 г. Забегая вперед, скажем, что более 200 эмигрантов различных политических взглядов вернулись в Россию через Германию. Меньшевики и эсеры, принимавшие участие в травле Ленина, не только не обвинили своих соратников, а, наоборот, заявили, что они «исполняли свой партийный и революционный долг». Всероссийская меньшевистская конференция, обсудив вопрос о возвратившихся эмигрантах, призвала всех «всемерно бороться против всяких клеветнических наветов на этих товарищей за проезд через Германию» («Рабочая газета», 10 мая 1917 г.).
265 Современные фальсификаторы то и дело прибегают к гнусной клевете на большевиков, обвиняя их в «связях» с германскими империалистами. Не брезгует ею и бывший «социалист» В. Войтинский, один из виновников расстрела июльской демонстрации в 1917 г. и активный организатор контрреволюции (W. S. Wo it у risky. Stormy Passage. A Personal History Through Two Russians Revolutions to Democracy and Freedom. 1905—1960. New York, 1961, p. 264). Повторил эту клевету и один из ведущих фальсификаторов истории КПСС, Л. Шапиро (L. Schapiro. The Communist Party of the Soviet Union, p. 177).
Особую возню затеяли фальсификаторы вокруг публикации германских документов, захваченных английскими войсками после разгрома гитлеровцев («Germany and the Revolution in Russia», 1915—1918. London — Oxford — New York,. 1956). Между тем в сборнике нет никаких фактов, не считая намека в одном из донесений германского министра иностранных дел фон Кюльмана. В нем говорится о средствах, затраченных на подрывную деятельность в России, и утверждается, что только с их помощью у большевиков появилась возможность воссоздать свой орган — «Правду». О том, что это явная фальшивка, свидетельствует уже тот факт, что донесение Кюльмана датировано 3 декабря 1917 г., т. е. почти годом спустя после Февральской революции. Кроме того, это не оригинал, а машинописная копия. Германское правительство еще в 1921 г. официально сообщало, что не нашло в архивах своего Министерства иностранных дел никаких документов о финансовой поддержке большевиков. Что касается «Правды», то общеизвестно, что она вышла буквально через пять дней после победы Февральской революции и, когда ей понадобились средства на типографию, рабочие в несколько дней собрали необходимые деньги. Последняя по времени попытка оживить гнусную версию о «немецких субсидиях» принадлежит английскому фальсификатору Дж. Каткову, который посвятил ей целую главу («Германская политическая интервенция», стр. 63-117) в своей книге «Россия 1917. Февральская революция» (G. Katkov. Russia 1917. The February Revolution. London, 1972). Ничего нового для подтверждения старой клеветы Катков привести, конечно, не мог. Все те же ссылки на пресловутое «донесение Кюльмана», «многозначительные» упоминания имен Парвуса и некоего Кескюлы, через которых якобы шло «субсидирование» большевиков, и т. п. В своей слепой ненависти к революции Катков договорился до утверждений, которых не позволяла себе даже царская охранка. Он уверяет, будто все рабочее движение в России, начиная с 1915 г., субсидировалось и направлялось немцами. Нелепость подобных «аргументов» настолько очевидна, что их отмечают и некоторые буржуазные историки (см., например: A. Senn. Myth of German Money During the First World War.— «Soviet Studies», 1976, vol. 28, № 1).
g7	СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПЛАН ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ
работу. Большевикам запрещали появляться в казармах — они агитировали солдат на улицах, в трамваях. Газеты большевиков бойкотировали, киоски отказывались их брать для распространения — большевики сами шли с газетами на заводы, разносили по рабочим квартирам, раздавали на улицах.
Партия обращалась к народу с листовками и воззваниями. «Правда» и другие большевистские газеты публиковали статьи против клеветников. Петроградская общегородская конференция большевиков приняла 14 апреля написанное Лениным воззвание «Против погромщиков» 26в.
Активную работу развернула Военная организация большевиков (Во-енка). Она постановила вызвать из Кронштадта моряков для разъяснения солдатам положения дел в крепости (клеветники распространяли слух об «анархии» в Кронштадте, о «резне» офицеров, о решении крепости «отложиться» от России и т. п.). Военка решила также направить в воинские части работников Петроградского комитета 2в7.
Ленин неоднократно выступал на митингах, в доступной форме пропагандируя большевистские лозунги. 10 апреля он выступил на митинге в Измайловском полку. Ленин говорил о необходимости перехода всей власти к Советам, которые одни могут дать народу мир, землю, спасти от гнета капитала. «Чтобы вырваться из этой ужасной войны,— говорил Ленин,— и заключить действительно демократический, не насильнический мир, есть только один путь: переход всей государственной власти в руки Советов рабочих и солдатских депутатов» 288.
Достоинством большевистской агитации, неизменно приводившим к успешным результатам, было умение сочетать частный, хотя и очень важный, вопрос с общеполитическими проблемами.
15 апреля Ленин выступил на митинге солдат броневого дивизиона в Михайловском манеже. Рассказав о переезде и о травле большевиков, организованной буржуазией, Ленин спросил: «В чем же здесь дело?» — и ответил:
«В том, что та война, которая теперь уносит сотни тысяч жизней в месяц, ведется капиталистами,— им выгодна война, она им приносит выгоду, и потому всех тех, кто хочет и добивается мира, капиталисты всех стран, и в их числе разбойник и грабитель Вильгельм, сажают в тюрьмы и сеют ложь и клевету на социалистов». Далее Ленин говорил о причинах войны, о классовом характере Временного правительства, о Советах и призвал поддерживать и помогать не Временному правительству, а «единственно законному правительству — Совету рабочих и солдатских депутатов...» 268 269
17 апреля, на следующий день после того, как Ленин узнал о резолюции исполнительной комиссии солдатской секции Совета, он выступил на заседании этой секции в Таврическом дворце.
Возражая против объявления большевистской пропаганды «не менее вредной, чем всякая контрреволюционная пропаганда справа», Ленин остановился не только на погромной агитации. В простой и ясной форме Ленин рассказал об основных положениях большевистской платформы о
268 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 227—230.
287 «Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (большевиков)», стр. 23.
283 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 189.
289 Там же, стр. 269.
ГЛАВА ПЕРВАЯ
88
земле, о государственном устройстве и о войне. «Вот наши взгляды,— закончил Ленин.— Мы твердо уверены, что большинство народа не назовет их „не менее вредными, чем всякая контрреволюционная пропаганда справа44» 270. По окончании речи Ленин ответил на вопросы, а затем беседовал с солдатами.
Большевики организовывали митинги, принимавшие резолюции протеста против травли. 16 апреля состоялась массовая демонстрация рабочих, солдат и матросов против травли Ленина. Демонстранты направились к дворцу Кшесинской. Ленин выступил перед ними с балкона дворца с речью о текущем моменте.
Резолюции протеста печатались в большевистских газетах. Приведем несколько типичных резолюций. Общее собрание рабочих Русско-Балтийского механического завода при участии делегатов 180-го запасного пехотного полка протестовало против поведения «черных воронов из редакции „Русской воли44» и заявило: «„Правду44 же мы считали и считаем единственно последовательной выразительницей революционной пролетарской мысли» 271. Пулеметчики 2-го пулеметного полка, прислав 50 руб., собранные на типографию для «Правды», писали в резолюции: «Мы протестуем против той травли, которую буржуазная печать подняла против „Правды44 и Ленина, которого мы глубоко уважаем и ценим как старого борца, пострадавшего за свои убеждения» 272.
Наглядным свидетельством начавшегося поворота масс в сторону большевистской партии была та быстрота, с которой были собраны средства на типографию большевистской газеты. 13 апреля «Правда» обратилась к рабочим и солдатам собрать (в пять дней!) 75 тыс. руб. Сборы начались 14 апреля. Каждый день «Правда» печатала списки пожертвовавших деньги, сообщала о концертах, сборы с которых также шли на типографию. Уже через неделю редакция сообщила, что деньги собраны 273. А ведь сборы происходили в условиях неслыханной травли партии!
В эти дни большевистская партия не поредела. Напротив, ее рост продолжался по всей стране.
Задуманная п подготовленная общими усилиями иностранных империалистов и российской контрреволюцией провокация провалилась: почувствовав угрозу, нависшую над своей партией, не только рабочие, но и солдаты теснее сплачивались вокруг нее.
«Буржуазия (4-Плеханов) бешено травят нас за проезд через Германию,— писал Ленин в одном из писем.— Пытаются натравить солдат. Пока не удается: есть сторонники и верные» 274. Эти верные сторонники из рабочих и солдат были первыми отрядами той политической армии, которую собирала и формировала партия большевиков для реализации своего стратегического плана.
270 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 282.
271 «Правда», 13 апреля 1917 г.
272 Там же, 21 апреля 1917 г.
273 Там же, 13 и 23 апреля 1917 г. Типографию купить тогда не удалось, так как в последний момент предприниматель отказался ее продать. На покупку более дорогой типографии не хватало 70 тыс. руб. Сборы продолжались, и деньги были собраны.
274 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 437.
ГЛАВА ВТОРАЯ
ПЛАНЫ БУРЖУАЗНЫХ
И МЕЛКОБУРЖУАЗНЫХ ПАРТИИ
1
РАСЧЕТЫ БУРЖУАЗИИ
И КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ ПОМЕЩИКОВ
Кадеты — главная партия контрреволюционного лагеря
До Февральской революции у власти в России стояли крепостники-помещики в теснейшем союзе с магнатами капитала. Либеральная буржуазия во главе с кадетами была в оппозиции к царизму.
Февральская революция вызвала классовые сдвиги в стране. Она свергла самодержавие и поставила у власти либеральную буржуазию во главе с кадетами. Место оппозиции, мечтавшей о разделе власти с буржуазией, заняли соглашательские партии. «Кадеты заняли место монархии,— писал Ленин,— Церетели и Черновы заняли место кадетов. Пролетарская демократия заняла место действительно революционной демократии» *.
Более 10 лет, если считать с формального образования партии в октябре 1905 г., кадеты добивались власти путем соглашения с самодержавием, не помышляя о его свержении. В самые критические для царизма дни, когда трон Романовых затрещал под натиском восставших рабочих и солдат, они предпринимали все меры, чтобы спасти если не самодержавие, то хотя бы монархию. Революция сорвала эти планы, свергла царя, а с ним и монархию вообще. На гребне революционной волны кадеты поднялись к власти и превратились в правящую партию. «Партия „кадетов**,— писал Ленин впоследствии,— главная партия капиталистов, стояла на первом месте, как правящая и правительственная партия буржуазии» 1 2.
По существу она руководила всей работой Временного правительства, хотя в его составе находились представители и других буржуазных и помещичьих партий. ЦК кадетов предварительно решал все те основные вопросы, которыми занималось правительство: обсуждал вопросы внешней и внутренней политики, подбирал министров, товарищей министров, начальников департаментов, рекомендовал правительственных комиссаров и прокуроров на места и т. п.
В литературе (белоэмигрантской и современной «советологической») утвердился тезис, согласно которому после февральского разгрома монархические партии, стоявшие правее кадетов (т. е. партии октябристской
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 32, стр. 386.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 58.
ГЛАВА ВТОРАЯ
90
и главным образом откровенно черносотенной окраски) фактически перестали существовать. Конечно, могучий удар Февральской революции 1917 г. отбросил их с политической арены, но это не означает, что они исчезли раз и навсегда. Новые исследования показывают, что даже сторонники самодержавия, группировавшиеся вокруг придворной камарильи последних Романовых, представители так называемых «темных сил», не были погребены под обломками свергнутого царизма. Как впоследствии вспоминал Н. Е. Марков 2-й, несмотря на то, что в первое время после Февраля нельзя было и думать «о начинании гражданской войны», все же к лету 1917 г. началось «восстановление порванных связей... уяснение дальнейших способов действия. Это было время тайного сбора на костях ужасного разгрома». Основные усилия черносотенцев сосредоточились в это время на подготовке освобождения Николая II и организации его бегства. Главную роль тут играли упомянутый Марков 2-й, Вырубова и др.3
Предпринимали попытки консолидации и октябристско-столыпинские политические деятели. Их центрами (тоже приблизительно к весне и лету 1917 г.) становились так называемые частные совещания членов Государственной думы и позднее— Совещания общественных деятелей. В этой среде все явственнее ощущалась тоска по рухнувшему царизму, росло сознание «греховной ответственности» за его падение, крепло стремление к установлению «сильной власти» для борьбы с революцией. Однако в силу сложившейся обстановки крайне правые, монархисты, пока не могли действовать открыто. Как отмечал В. И. Ленин, черносотенномонархическая, собственно царистская контрреволюция не представляла еще сколько-нибудь значительного политического фактора. Реакция вынуждена была придерживаться другой тактики. Скрыв свои истинные цели, монархисты внезапно «полевели» и теснее стали сплачиваться со своими недавними соперниками — с партией кадетов, в свою очередь быстро терявшей остатки либерализма и подававшейся вправо. Возникал монархическо-кадетский блок, в котором главную роль играли кадеты, но за спиной которых постепенно зрела и собиралась с силами черносотенно-монархическая реакцияЗа.
Кадеты нашли поддержку у контрреволюционного генералитета и офицерства. В их ряды вступали крупные промышленники, торговцы, биржевики (А. И. Коновалов, П. А. Бурышкин, С. А. Смирнов и др.) 4. Лидеры буржуазных представительных организаций — Совета съездов объединенной промышленности, Всероссийского союза торговли и промышленности, Биржевого комитета — согласовывали свои политические выступления с ЦК партии кадетов. Представители буржуазной интеллигенции — профессора, адвокаты и т. д.— также вступали в кадетскую партию. В деревне вокруг кадетского знамени собирались, кроме помещиков, духовенство, известная часть кулачества, хотя значительные его слои, претендовавшие на помещичьи земли, примыкали к эсерам.
Сами кадеты не отрицали, что в их партию вступают представители правых группировок. Кадет Вернадский в статье «О партии» писал, что
3 Подробнее см.: Г. 3. Иоффе. Крах российской монархической контрреволюции. М., 1977, стр. 59—62.
За Подробнее см. там же, стр. 68—72.
4 «Красный архив», 1928, т. 6 (31), стр. 28.
91
ПЛАНЫ БУРЖУАЗНЫХ И МЕЛКОБУРЖУАЗНЫХ ПАРТИЙ
ъ рядах партии народной свободы оказались октябристы и часть правых. «Серьезно нужно подумать об этой правой опасности»,— предупреждал он 5. Милюков также выражал сожаление по поводу отсутствия партий, стоящих правее кадетов, которые могли бы принимать на себя удары революционных масс и тем облегчали бы кадетам лавирование. «Положение кадет затруднено тем,— говорил он в мае на VIII съезде партии,— что правее партии кадет нет другой партии, которая смогла бы действовать открыто» 6.
Сплочение всех правых вокруг кадетов происходило отнюдь не только в результате сложившейся обстановки и было вызвано не одними тактическими соображениями — невозможностью для крайне правых действовать открыто и необходимостью сохранять и концентрировать свои силы. Вся прежняя политика кадетов предопределила их превращение в главную партию буржуазии. Они в основном поддерживали внутреннюю политику царизма, критикуя лишь наиболее бросающиеся в глаза проявления средневековья. Они не возражали против финансовой и промышленной политики правившего блока крепостников-помещиков и магнатов финансового капитала, добиваясь только более «справедливого» распределения прибыли между всеми группами крупной буржуазии. Они стояли за столыпинскую аграрную политику, по-барски морщась лишь от излишне част ого применения «столыпинского галстука»: виселиц, расстрелов и других полицейских мер принуждения. Кадеты в основном поддерживали великодержавную политику царизма в национальном вопросе и горой стояли за внешнюю политику царизма, превратившись, особенно во время войны, в воинствующую партию российского империализма. Все это и создавало ту базу, на которой происходило сплочение вокруг кадетов всех правых партий. Ленин неоднократно отмечал: «Кадеты объединяют всех правых, всю контрреволюцию, всех помещиков и капиталистов» 7.
Кадеты стали ведущей силой контрреволюционного лагеря еще и потому, что они были самой многочисленной партией эксплуататорских классов; сеть их организаций покрывала если не всю страну, то во всяком случае ее основные районы, и они, следовательно, могли отстаивать интересы буржуазии и капиталистических помещиков в общероссийском масштабе.
Кадеты почти не подвергались репрессиям царизма. Перед ними не стояла задача восстановления партии. Но новая обстановка потребовала и от них большей организованности. Уже в марте кадеты (раньше любой другой партии России) созвали свой съезд. На нем были представлены организации 52 губерний и областей 8. В мае, по данным кадетского еженедельника, местные организации партии имелись уже в 68 губернских и областных городах, 114 уездных городах, 7 селах и станицах9.
Статистические данные о численности партии не публиковались. Но по попавшим в печать сведениям о численности местных ячеек можно судить, что в организациях уездных городов состояло в среднем около 100 человек, а в организациях губернских и областных городов — 200— 300 человек, хотя в отдельных случаях число членов партии было значи
5 «Вестник партии народной свободы», 1917, К® 6.
6 Там же, № 20, стр. 20.
7 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 32, стр. 69.
8 «Вестник партии народной свободы», 1917, № 1, стр. И.
9 Там же, 1917, № 3, стр. 17—20.
ГЛАВА ВТОРАЯ
92
тельно больше (обе столицы) или меньше. Однако, вопреки усилиям ее руководства, кадетская партия не стала массовой 9а. Фактически она не вышла за пределы городов, в которых объединяла капиталистов, капиталистических помещиков и буржуазную интеллигенцию.
Кадеты взяли на себя мобилизацию сил контрреволюции. В этом их ревностно поддержала вся буржуазия.
Всероссийский чрезвычайный съезд представителей биржевой торговли и сельского хозяйства в целях концентрации сил предложил реформировать существовавшие до сих пор представительные и совещательные учреждения по торговле и промышленности «на началах принудительного участия в них всего торгово-промышленного класса» 10. Решение съезда было поддержано в Москве, а затем и в ряде провинциальных городов, где буржуазия также созывала свои съезды.
Попутно с мобилизацией сил буржуазии шла подготовка боевых сил контрреволюции: организация офицерских союзов под разными названиями, различных обществ и групп, ставивших своей целью поддержку Временного правительства. В марте оформилась так называемая «Военная лига». Она объединяла ряд контрреволюционных организаций: «Союз воинского долга», «Добровольную дивизию», «Армию чести», «Союз спасения родины», «Союз георгиевских кавалеров» и т. д. Все эти организации получали субсидии от правительства. «Военная лига» сразу же обратилась во Временный комитет Государственной думы с просьбой выделить деньги на газету «Наша сила» ll.
В апреле возник «Союз добровольцев народной обороны». Он открыл двери всем признающим девиз «Союза»: «Война на фронте, мир и согласие в тылу, свобода и порядок» 12.
В мае был создан «Республиканский центр», выдвинувший следующие требования: поддержка сильной власти в стране и водворение порядка, восстановление дисциплины в армии, доведение войны «до победного конца в согласии с союзниками» 13.
Империалисты Антанты и США, их представители в России прилагали все усилия, чтобы укрепить Временное правительство, причем особые надежды возлагались на его «умеренное» правокадетско-октябристское крыло. Отношение союзников к правительству хорошо выразил французский посол М. Палеолог, заявивший в беседе с английским и итальянским коллегами: «С Милюковым и умеренными Временного правительства у нас есть еще шансы задержать успехи анархии и удержать Россию в войне» 14. Английский посол Дж. Бьюкенен также писал в своих мемуарах, что его симпатии были на стороне «умеренной» части правительства, к которой принадлежал Милюков, и что он сочувствовал требованиям кадетов «от всего сердца» 15.
9а Максимальная численность кадетской партии в 1917 г. советскими авторами оценивается примерно в 60—70 тыс. чел. (см.: Л. М. Спирин. Крушение помещичьих я буржуазных партий в России (начало XX в.—1920 г.). М., 1977, стр. 323; X. М. Астрахан. Большевики и их политические противники в 1917 г. Л., 1973, стр. 187).
10	«Торгово-промышленная газета», 10 марта 1917 г.
11	ЦГИА СССР, ф. 5, on. 1, д. И, лл. 69—70.
12	Там же, д. 4, л. 35.
13	Там же, л. 60.
14	М. Палеолог. Царская Россия накануне революции. Пг., 1923, стр. 437.
15	Дж. Бьюкенен. Мемуары дипломата. М., [б. г.], стр. 233, 252.
93
ПЛАНЫ БУРЖУАЗНЫХ И МЕЛКОБУРЖУАЗНЫХ ПАРТИЙ
Таким образом, поддержкой справа кадеты были обеспечены, но для того чтобы добиться полноты власти, необходима была поддержка масс путем «расширения налево». Этому, однако, препятствовало превращение кадетов в открытый центр притяжения всей контрреволюции. В целях прикрытия обмана народа они приняли соответствующие меры. На съезде, состоявшемся в марте, они объявили себя республиканской партией. Тот же съезд провозгласил тактику «левого блока», т. е. союза с мелкобуржуазными партиями. Чтобы выдать себя за партию «демократическую», кадеты пошли на такой шаг: они предложили перевезти в Россию прах великого революционного демократа А. И. Герцена. Монархисты по убеждению, верные слуги царизма решили представить себя последователями дела Герцена, посвятившего всю свою жизнь разоблачению либерального угодничества и соглашения с царизмом. В целях «расширения налево» в состав первого правительства и был введен Керенский. По постановлению Временного правительства он председательствовал на заседаниях в случае отсутствия министра-председателя, т. е. фактически являлся заместителем Г. Е. Львова16.
Русская буржуазия, так сказать, на ходу обучалась тем формам управления (обман, лавирование), которые ее иностранные коллеги применяли у себя в течение десятилетий.
Кадетский план укрепления капиталистической системы
24 февраля, когда стачки в столице перерастали во всеобщую политическую стачку и в городе уже шла стрельба, кадеты отмечали 11-ю годовщину своего центрального органа — газеты «Речь». Собрались в ресторане «Медведь». Шампанское лилось рекой. Но, как вспоминал один из участников банкета, «празднество было похоже больше на панихиду... Шампанское не могло разогнать угрюмого настроения, развязать языки. Не о чем было спорить и говорить, и неловко было смотреть в глаза друг другу, поставить вопрос, что значат доносившиеся с улицы выстрелы» 16а.
Эта зарисовка с натуры как нельзя более ярко показывает то настроение, которое переживали верхи кадетской партии в февральские дни. Они готовы были сменить монарха и даже проявили известную активность в этом. Они не прочь были пересесть с депутатских скамей Государственной думы в министерские кресла, однако, как образно выразился В. В. Шульгин, под охраной императорской гвардии. Но революция опрокинула вместе с царским троном и их первоначальные расчеты. Приходилось думать о спасении всего, что еще можно было сохранить от старого. Основной задачей было, конечно, спасение капитализма. Ради этого можно было бы даже пожертвовать помещичье-крепостнической частью системы, но беда заключалась в том, что она была тесно связана с капитализмом.
Трудности состояли еще и в том, что надо было считаться со своими недавними соперниками из правого лагеря, внезапно нахлынувшими в кадетскую партию. Противоречия между различными группами буржуазии не исчезли и не могли исчезнуть. Борьба между разными слоями и груп-
16 ЦГИА СССР, ф. 1278, оп. 10, д. 9, л. 188.
1ва Я. Гессен. В двух веках. Берлин, 1937, стр. 355.
ГЛАВА ВТОРАЯ
94
памп эксплуататоров не прекратилась, она лишь временно отодвинулась на второй план. И все же на первый план вышли общие интересы. Расчеты кадетов превращались в общий план буржуазии.
Разумеется, говорить в этом случае о плане можно лишь условно: скорее следовало бы сказать о главном направлении в решении коренных вопросов. Основным после проблемы власти был вопрос о войне. Решение его для кадетов было чрезвычайно сложным и трудным делом. Кадеты знали, что народные массы устали от войны, что желание покончить с войной было одной из причин революции. Но кадеты как партия буржуазии не могли отречься от себя, не могли не отстаивать интересов буржуазии, развязавшей войну и требовавшей ее продолжения. О сложности и трудности решения вопроса о войне говорит тот факт, что в первой своей декларации Временное правительство обошло его молчанием. Но это не означало, что буржуазия не имела своей военной программы: она боялась лишь открыто и сразу выступить со своими планами и хотела выиграть время. Связанное с интересами империализма, буржуазно-помещичье правительство Львова, Гучкова, Милюкова продолжало разбойничью войну вопреки интересам широких трудящихся масс.
Кроме того, война в значительной мере велась на деньги англо-французских капиталистов; у них брались миллиардные займы, которыми оплачивались заграничные военные поставки. В войну в апреле 1917 г. вступили США, которые готовы были открыть Временному правительству свой золотой мешок. Свержение царизма не покончило с экономической зависимостью России от иностранного капитализма. Временное правительство сохранило в силе старые царские договоры, подтвердив тем самым свое стремление активно участвовать в империалистической войне. А это все туже затягивало петлю зависимости России от иностранного империализма.
Наконец, продолжение войны требовало единства руководства. Во всех, даже самых «демократических», капиталистических странах во время войны резко усилилась роль военного командования. Продолжение войны Россией также вело к концентрации власти в руках военщины, что означало переход к насилию над массами, к подавлению революционного движения. Под предлогом войны можно было к тому же отложить (с тем, чтобы потом и совершенно снять) решение таких вопросов, как вопрос о земле и 8-часовом рабочем дне. Продолжение войны становилось, таким образом, важнейшим средством ликвидации революции. Об этом кадеты откровенно говорили в своем кругу. «Я припоминаю,— писал В. Набоков в своих мемуарах,— как в одну из моих поездок куда-то в автомобиле вместе с Милюковым я ему высказал свое убеждение, что одной из основных причин революции было утомление войной и нежелание ее продолжать. Милюков с этим решительно не согласился. По существу же он высказался так: кто его знает, может быть, еще благодаря войне у нас еще кое-как держится, а без войны скорее бы расползлось» 17.
Те же классовые интересы определяли позицию буржуазии и в аграрном вопросе. Дать землю крестьянам означало не только нанести удар по помещичьей собственности, но и по собственности капиталистической Огромная масса помещичьей земли была заложена и многократно переза*
17 В, Набоков. Временное правительство.— «Архив русской революции», т. I. Берлин, [б. г.], стр. 41.
95
ПЛАНЫ БУРЖУАЗНЫХ И МЕЛКОБУРЖУАЗНЫХ ПАРТИЙ
ложена в капиталистических банках. Конфискация помещичьих латифундий изымала поэтому миллиарды и из буржуазных карманов. Главной задачей кадетов была, следовательно, защита помещичьей собственности в деревне. ЦК партии кадетов на заседании 10 марта решил сохранить свою старую аграрную программу 18. Эта программа отстаивала прусский путь развития капитализма в сельском хозяйстве России 19. Анализируя аграрные программы кадетов в первых двух Государственных думах, Ленин подчеркивал, что обе они опираются на «три кита»: 1) выкуп; 2) сохранение помещичьих хозяйств; 3) сохранение помещичьих привилегий 20. В них делалась и ставка на «крепкого хозяина», т. е. на кулака. Но идти с такой программой в деревню, где большинство крестьян ждали земли, значило потерять всякую надежду на руководство деревней. Поэтому кадеты попытались сначала уйти от ответа: ни в декларации правительства от 3 марта, ни в его воззвании от 6 марта о земле не говорилось ни слова. Однако долго держаться на «позиции умолчания» в эпоху революции было невозможно: начавшиеся крестьянские выступления ясно показывали, что деревня требует ответа на вопрос о земле. На мартовском съезде кадетов, где большинство принадлежало обуржуазившимся помещикам, раздавались голоса о необходимости пересмотреть аграрную программу21. Но на это партия кадетов не пошла: решено было внести лишь некоторые поправки в старую программу. Позднее, как казалось кадетским лидерам, был найден ловкий выход. Кадеты выдвинули проект «трудового землепользования». Смысл его сводился к тому, что земля должна принадлежать не трудящемуся крестьянству, а всему «трудовому земледельческому населению», т. е. и капиталистическим помещикам, и кулакам. По этому проекту, принудительному отчуждению подлежали только те помещичьи земли, на которых владельцы не вели хозяйства, да и то при условии обязательного выкупа этих земель государством (т. е. за счет налогоплательщиков) 22. Но, выдвинув с целью обмана широких масс крестьянства такой проект, кадеты подчеркивали, что решение аграрного вопроса должно быть предоставлено «воле народной» в Учредительном собрании, созыв которого был обещан, но срок созыва не указывался.
Требуя отложить вопрос о земле до Учредительного собрания — «хозяина земли русской», как усиленно поднимали его авторитет в печати и в речах, кадеты играли на собственнических инстинктах зажиточного крестьянства. Крестьянская верхушка, увлекая за собой некоторые слои середняков и слабо разбирающихся в политике бедняков, рассуждала нередко так: самовольно брать землю нельзя, по закону — надежней.
Особое внимание пропаганде этого лозунга кадеты уделяли в армии. Тут этот лозунг, если можно так сказать, нес двойную нагрузку: во-первых, армия противопоставлялась тылу, направлялась против тыла, который якобы собирается решать социальные вопросы, в том числе и аграрный, без солдат; во-вторых, солдат успокаивали: воюйте, без вас землю не тронут, это дело передается в руки Учредительного собрания. По указанию кадетского центра в армию и в деревню были направлены в каче
18 «Речь», 12 марта 1917 г.
19 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 16, стр. 220.
20 См. там же, стр. 221.
21 «Речь», 28 марта 1917 г.
22 «Вестник партии народной свободы», 1917, № 2, стр. 9, 10.
ГЛАВА ВТОРАЯ
96
стве агитаторов и организаторов члены Государственной думы всех созывов, работники земств и городских самоуправлений, студенты, офицеры. В деревне были мобилизованы духовенство, сельская интеллигенция. Впервые в истории своего существования кадетская партия — эта чисто городская организация — стала создавать сельские ячейки, куда вербовались кулаки, столыпинские хуторяне. Сами кадеты писали, что в партию вступали «крестьяне, приобретшие в собственность небольшой участок частновладельческой земли, а также хуторяне» 23. На местах рекомендовалось поддерживать вновь создаваемые организации, сами названия которых говорили об их классовой направленности: «Союз земельных собственников», «Союз крестьян-собственников», «Союз хлеборобов» на Украине, «Союз крупных и мелких землевладельцев и арендаторов» и т. п. Все эти организации, как правило, примыкали к партии кадетов или поддерживали ее программу.
Кадетская политика в аграрном вопросе сводилась к успокоению крестьян путем обещаний земли в будущем, после созыва Учредительного собрания, путем примирения крестьян с помещиками при сохранении помещичьей собственности на землю. Но о каких-либо радикальных мерах в разрешении аграрного вопроса кадеты не говорили даже в своих пышных обещаниях, раздаваемых направо и налево.
На старых позициях оставались кадеты и в национальном вопросе. Национально-колониальная политика царизма являлась той областью, где особенно близко сходились интересы буржуазии и крепостников-помещиков. Подавление нерусских национальностей внутри страны и захватническая внешняя политика царизма обеспечивали буржуазии рынки и возможность безгранично эксплуатировать трудящихся. Если и существовали известные разногласия между буржуазией и царизмом, то они касались лишь методов проведения национально-колониальной политики. «Только белыми перчатками да более дипломатически осторожными оборотами»,— так определил Ленин отличие национализма кадетов от национализма крепостников-помещиков 24.
Поддерживая царистскую политику «единой неделимой России», кадеты до Февральской революции выдвигали в своей национальной программе требование «свободного культурного самоопределения наций». В этой формуле не было и намека на требование политического самоопределения наций. Речь шла только о равенстве перед законом, о праве получать начальное образование на родном языке, создавать за свой счет школы и культурные учреждения, частично пользоваться своим языком в суде. Во всех случаях русский язык оставался обязательным общегосударственным языком и пользовался преимуществом.
С такой национальной программой добиться поддержки угнетенных наций было невозможно. Сами кадеты — представители нерусской буржуазии — выражали ею недовольство и требовали внести в нее изменения. Руководство кадетской партии пыталось уйти от ответа, настаивая на отсрочке решения национального вопроса до Учредительного собрания. Основной их довод сводился к тому, что удовлетворение требований нерусских народов во время войны ослабит Россию. Но национально-освободительное движение ширилось, охватывая все народы. В такой обста
23 «Вестник партии народной свободы», 1917, № 17-18, стр. 18.
24 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 22, стр. 157.
97
ПЛАНЫ БУРЖУАЗНЫХ И МЕЛКОБУРЖУАЗНЫХ ПАРТИЙ
новке кадетам пришлось приступить к выработке новой национальной программы. Проект был разработан лишь к маю, к VIII съезду кадетской партии. Смысл ее сводился к предоставлению автономных прав в вопросах хозяйственной, культурной и национальной жизни губернским или областным органам самоуправления, но при сохранении за общегосударственной властью права контролировать соответствующую деятельность этих органов, вплоть до отмены постановлений. Ни о какой действительной автономии говорить здесь не приходилось. Милюков сам определил суть кадетской национальной программы как полный отказ от какой бы то ни было автономии. «Сохранение государственного единства России,— говорил он на VIII съезде,— это тот предел, которым диктуется крайнее решение партии. Разложение государства на суверенные независимые единицы представляется ей совершенно невозможным» 25. Правда, эту программу «провинциальной автономии губерний» кадеты пытались представить как временную, до радикального укрепления центральной государственной власти, но дать какие-либо конкретные обещания на будущее они отказывались. В таком слегка «подкрашенном» виде на съезде кадетов восторжествовала царистская идея «единой неделимой России».
Не приходилось ожидать от буржуазии и действительно радикальных мер в деле обеспечения народа хлебом, хотя капиталисты и считали его нехватку главной причиной февральских событий.
Без революционных мер против капитала нечего было и думать о предоставлении хлеба трудящимся. Нельзя было вырваться из тисков голода, нависшего над страной, оставаясь целиком на почве буржуазных отношений, не двигаясь вперед, не делая шагов по пути к социализму. Но буржуазия и капиталистические помещики, став у власти, и слышать не хотели о том, чтобы хотя бы частично поступиться своими прибылями. Они решительно выступали против малейших посягательств на святая святых своего существования — частную собственность.
Кадеты ставили своей целью не допустить углубления революции, остановить ее развитие с тем, чтобы отобрать основные завоевания масс и сохранить власть в руках буржуазии. Для этого требовалось прежде всего ликвидировать двоевластие и сосредоточить полноту власти в своих руках. Добиться этого можно было, только оттеснив Советы от власти, разогнав их, в крайнем случае сохранив за ними роль узкоклассовых профессиональных институтов. В первой же своей речи к солдатам и офицерам в день победы Февральского восстания Милюков категорически высказался против двоевластия. С появлением Петроградского Совета, писал впоследствии Милюков, «сразу стал вопрос об отношении к Советам». Было ясно, «что борьба продолжается и надо создать свою собственную властную организацию» 26.
Но в условиях революции, при том значении, какое приобрели Советы, было рискованно открыто вступить с ними в борьбу. К тому же само Временное правительство фактически получило мандат на власть из рук соглашательских лидеров Совета. Любопытно в этом отношении то своеобразное разделение труда, которое проявилось на кадетском съезде в марте 1917 г. Министры-кадеты, связанные соглашением с меньшевиками и эсерами, на съезде не касались вопроса о двоевластии и даже убеждали
25 «Речь», 10 и 12 мая 1917 г.
26 П. Н. Милюков. История второй русской революции, т. I, ч. 1. Киев, 1919, стр. 26.
4 И. И. Минц, т. II
ГЛАВА ВТОРАЯ
98
своих разбушевавшихся соратников не бояться Советов, а делегаты съезда шумно выступали против двоевластия, против раздела власти с Советами и настойчиво требовали «единовластия» Временного правительства. Руководящий штаб кадетов считал более правильным повести пока скрытую борьбу с Советами для того, чтобы выиграть время и, собрав силы, открыто выступить против революции.
Одновременно силы кадетов были сосредоточены на восстановлении и укреплении частично разрушенного или расшатанного революцией старого государственного аппарата, на восстановлении полиции, сохранении старого чиновничества и особенно армии.
Таковы были расчеты главной партии буржуазии. Они были подтверждены VII съездом кадетов, собравшимся в Петрограде в конце марта 1917 г.
VII съезд кадетской партии
Повестка дня съезда включала почти все важнейшие вопросы, которые составляли содержание стратегического плана кадетов: о государственном строе России, об Учредительном собрании, об отношении к войне, о положении на местах, аграрный вопрос, тактика партии, организационные дела.
Принцип демократизма при созыве съезда был нарушен. Почти треть его делегатов прошла не в результате выборов на местах, а как члены ЦК или как депутаты царской Государственной думы.
Работа съезда нередко напоминала театральный спектакль: устраивали шумные овации кадетским министрам, произносили прочувствованные речи, заслушивали приветствия, пели панегирики «доблестным союзникам» и т. д. Одновременно с этой шумихой, под ее, так сказать, аккомпанемент шла серьезная работа — обсуждение важнейших проблем, в ходе которого наметились разногласия между консервативным и «левым» направлениями внутри партии, позднее проявившиеся еще более остро.
Первой задачей съезда было спешно «преобразовать» партию из монархической в республиканскую. Член ЦК Ф. Ф. Кокошкин в докладе о государственном строе России обосновал необходимость этого «преобразования» фактом крушения монархии, изменением народной психологии, желанием создать возможность для широкого всенародного объединения и способствовать агитации за войну под лозунгом борьбы с монархией Гогенцоллернов. Позицию кадетской партии в этом вопросе В. И. Ленин в одной из своих работ охарактеризовал следующим образом: «Когда Гучковы казались силой, кадеты были за то, чтобы посадить на трон брата или сына Николая, а когда народ стал казаться силой, кадеты против» 27.
Съезд исправил соответствующую часть прежней программы, высказавшись за демократическую парламентарную республику с президентом и ответственным министерством. «Самозванным» Советам была противопоставлена «испытанная» на Западе буржуазная парламентская демократия. При этом съезд не стал связывать себя обязательствами в отношении системы выборов или числа законодательных палат.
27 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 196.
99	ПЛАНЫ БУРЖУАЗНЫХ И МЕЛКОБУРЖУАЗНЫХ ПАРТИЙ
Кадеты не зарекались навсегда и от монархии, соглашаясь подчиниться «святой воле» Учредительного собрания. Как сформулировал докладчик, для них монархия или республика было вопросом «не принципа, а политической целесообразности».
Позиция ЦК на съезде была атакована украинским делегатом, внесшим поправку о необходимости федеративной республики. Руководство съезда тотчас приняло меры, чтобы замять обсуждение поднятого вопроса. Было указано, что ЦК решил создать особую комиссию, которая должна разработать к следующему съезду вопрос об областной автономии (а не федерации). Решено было также просить ЦК представить следующему съезду доклад об однопалатной или двухпалатной системе в связи с вопросом о федеративном правлении28.
По докладу того же Кокошкина съезд поддержал лозунг «скорейшего» созыва Учредительного собрания, видя в нем традиционный путь к установлению буржуазно-парламентского строя. Место и время созыва собрания, однако, не указывались. Буржуазные политиканы, очевидно, готовы были предпочесть Петрограду более «спокойную» старую столицу. Что касается времени — то и докладчик, и сам съезд дали в чуть замаскированном виде установку на всемерное затягивание срока созыва Учредительного собрания. При этом ссылались на необходимость участия в голосовании действующей армии, населения оккупированных областей, проведения учета населения, развертывания агитации и т. п.29
На второй день работы съезда обсуждался вопрос об отношении к войне. Собственно, основной лозунг партии «Война до полной победы!» был провозглашен еще при открытии съезда в приветственной речи П. Д. Долгорукова, встреченной шумными аплодисментами делегатов 30. Докладчик от ЦК А. А. Корнилов посвятил свое выступление защите внешней политики П. Н. Милюкова от обвинений в империализме и ан-нексионизме. Он охарактеризовал эту политику как «самую национальную и самую либеральную». Корнилов утверждал, что победа нужна не буржуазии, а всей стране, так как поражение означало бы десятилетия разорения и экономическое рабство, от чего больше всего пострадал бы именно пролетариат. Хотя основные положения доклада получили поддержку в ряде выступлений, обсуждение внешнеполитической программы прошло не вполне гладко. Представитель мусульман С. Н. Максудов выступил против планов раздела Турции, захвата Константинополя и проливов. Делегат Н. А. Гредескул предложил исключить из резолюции слова о недопущении «никакого ущерба для жизненных интересов и прав России», так как в этих словах «скрыт спорный вопрос относительно Константинополя». Все же предложенная ЦК резолюция о необходимости войны до победы в полном единении с союзниками была принята подавляющим большинством голосов 31.
Корнилов выступил с кратким докладом по аграрному вопросу. ЦК ставил этот вопрос лишь в предварительном и установочном порядке, предлагая перенести обсуждение по существу на другой, специальный съезд. Докладчик развил две основные идеи: 1) коренные аграрные пре
28 «Речь», 26 марта 1917 г.
29 Там же, 28 марта 1917 г.
30 Там же, 26 марта 1917 г.
31 Там же, 28 марта 1917 г.
4*
ГЛАВА ВТОРАЯ
100
образования во время войны, когда большинство крестьян находится в армии, преждевременны; 2) кадетская программа по аграрному вопросу нуждается в некоторых поправках.
Многие делегаты с мест в прениях настаивали на неотложности обсуждения этой острой проблемы. Однако съезд в целом стал на позиции затягивания в определении кадетской линии в аграрном вопросе. Была избрана особая комиссия с целью внесения в аграрную программу партии необходимых коррективов 32.
Много внимания было уделено тактике партии. По этому вопросу съезд заслушал два доклада (М. М. Винавера и Д. И. Шаховского) и принял соответственно две резолюции. В первой из них рекомендовалось стремиться к объединению вокруг кадетской партии всех классов, сословий и народностей. Соглашаясь на время отсутствия «народного представительства» с существованием различных новых организаций, кадеты требовали, чтобы они не претендовали на функции исполнительной власти. Этот пункт был, несомненно, направлен против Советов, против существования второй конкурирующей с Временным правительством власти. Съезд высказался за поддержку Временного правительства, подчеркнув, что оно не должно в своих действиях предрешать воли Учредительного собрания. Правительству Львова подсказывали, что неотложными вопросами, которыми следует заняться, являются реформа городского и местного самоуправлений и установление «нормальных» взаимоотношений между центральной и местными властями 33.
Вторая резолюция была целиком посвящена тактике блока с другими партиями. Собственно, в докладе Шаховского обосновывалась лишь возможность «левого» блока. Он указывал, что не только кадеты сделали шаг навстречу «левым» партиям, высказавшись за республику, но и сами эти партии «в значительной мере тоже сдвинулись со своей прежней позиции и приблизились к нам» (имелась в виду проводившаяся меньшевиками и народническими партиями политика соглашательства). Шаховской не скрывал антибольшевистской направленности предлагаемого блока. «Несомненно, что одной из наших целей ближайшего будущего явится борьба со всякого рода максимализмом и большевизмом»,— заявил он под аплодисменты съезда. Платформа «левого» блока была определена в докладе следующим образом: продолжение войны, признание единства верховной власти и необходимость минимальной социальной программы 34.
Шаховской не обосновывал необходимости другого блока — направо, но не потому, что она не признавалась кадетами, а наоборот, потому, что эта потребность представлялась естественной и не нуждалась в разъяс* нениях. О претензиях кадетов стать связующим центром двух блоков — правого и «левого» — прямо заявил в заключительной речи председатель съезда Винавер. «Пускай мы будем той серединой, которая скрепляет два фланга и создает единый отряд борцов, внушающий бодрость и веру в себя и отстаивающий народную свободу». Принятая резолюция также говорила о соглашениях не только с «левыми», но и со всеми «демократическими» партиями. Конкретные формы соглашений предоставлялось определить Центральному Комитету. Подчеркивалось, что совместная с други
32 «Речь», 28 и 29 марта 1917 г.
33 Там же, 28 марта 1917 г.
34 Там же, 29 марта 1917 г.
101
ПЛАНЫ БУРЖУАЗНЫХ И МЕЛКОБУРЖУАЗНЫХ ПАРТИЙ
ми партиями деятельность не исключает необходимости кадетской агитации в широких слоях населения 35 *.
На съезде обсуждался также организационный вопрос. Однако соответствующий доклад и прения не были опубликованы. Из краткого газетного отчета видно, что речь шла в основном об использовании всех форм, предоставленных новым строем, для развития партийной агитации и о финансовой поддержке местными организациями центральных учреждений партии. Кем-то из делегатов было внесено предложение о переименовании партии, получившее некоторую поддержку. Однако подавляющее большинство высказалось за сохранение названия, под которым партия «боролась» в составе всех четырех Государственных дум и стала известной народу зв.
Съезд одобрил планы главной партии буржуазии и в том числе ее тактику выжидания, лавирования и соглашений «налево». Те, на кого рассчитывала буржуазия,— соглашатели из лагеря эсеров и меньшевиков — охотно шли навстречу маневру.
2
ПЛАНЫ ЭСЕРО-МЕНЬШЕВИСТСКОГО БЛОКА
Партия меньшевиков после Февральской революции
В годы первой мировой войны большинство меньшевиков занимало оборонческие позиции. Это привело к значительному ослаблению репрессий со стороны царской полиции и дало меньшевикам возможность сохранить наряду с нелегальными центрами (Организационный комитет в Петрограде и Заграничный секретариат в Стокгольме) и легальные центры? фракцию меньшевиков в Государственной думе, которую возглавляли Н. С. Чхеидзе и М. И. Скобелев, и Рабочую группу Центрального военно-промышленного комитета во главе с К. Гвоздевым (большинство деятелей рабочей группы ЦВПК было арестовано примерно за месяц до начала Февральской революции); легально действовали и организация меньшевиков, сложившаяся вокруг редакции петроградской газеты «Наше дело», и некоторые другие. Все это позволило меньшевикам сохранить к Февральской революции свои кадры. Однако степень организованности меньшевиков не следует преувеличивать: меньшевистские вожди накануне Февраля представляли собой генералов без армии. Лучше всего об этом сказали сами меньшевики. В обращении Организационного комитета РСДРП «Ко всем партийным организациям» они писали: «Революция застала наши организации разбитыми и распыленными при полном отсутствии связи между городами и промышленными центрами. Положение в этом смысле было хуже, чем в худшие времена подпольного существования» 37.
35 Там же, 28 марта 1917 г.
38 Там же.
37 «Рабочая газета», 12 марта 1917 г.
ГЛАВА ВТОРАЯ
102
Но уже в первые дни революции лидеры меньшевиков попытались объединить все меньшевистские течения в Петрограде и Москве. Была установлена связь между партийными центрами обеих столиц, налажено издание двух ежедневных газет: «Рабочей газеты» в Петрограде и «Вперед» в Москве.
В первом же номере «Рабочей газеты» сообщалось, что «ввиду состоявшегося объединения всех меньшевиков организации отдельных меньшевистских течений (инициативная группа, группа содействия при Рабочей группе) прекращают свое существование» 38. В Петрограде вне объединения остались сторонники Троцкого, часть меньшевиков-партийцев и большевиков-примиренцев, которые входили в организацию «межрайонцев», а также группа «Единство».
К середине марта уже существовал своеобразный руководящий центр партии меньшевиков, но что он собой представлял, лучше всего видно из воспоминаний меньшевика Б. Николаевского: «Этот центр в те дни был невероятно громоздким и пестрым по составу. Жизнь так перепутала все параграфы партийных конституций, что никто не мог разобрать, кто обладает правом участия в центре, кто его потерял. Принятое решение было поистине соломоновым: было признано, что в состав Временного ОК имеют право входить все меньшевики, когда-либо включенные в состав партийных центров, т. е. члены ОК 1905 года, Ц. К-тов 1906 и 1907 годов, ОК 1912 года и все, кто в них был введен путем кооптации, хотя бы на короткое время. В результате набралось около трех десятков членов, с амплитудой колебания взглядов от сотрудников сборников „Самозащита44 до крайних „интернационалистов44...» 39
Создание этого центра вовсе не означало сплочения меньшевиков па общей платформе. Для меньшевиков всегда было характерно дробление на большое число групп и группок. Не исчезли они и после победы Февральской революции.
На крайнем правом фланге меньшевизма, но вне единой меньшевистской организации продолжала находиться группа Плеханова — Алексинского — Бурьянова, издававшая газету «Единство». Ярый шовинизм и злобный антибольшевизм делали позицию группы «Единство» практически не отличимой от позиции буржуазных партий.
На позициях открытого оборончества стояла также группа меньшевиков, издававших сборник «Самозащита». Ее руководителями были А. Потресов и М. Либер. В отличие от плехановцев Потресов и К° входили в партию меньшевиков, находясь на ее правом фланге.
Далее следовал меньшевистский «центр» (Ф. Дан, Н. Чхеидзе, И. Церетели). Эта группа меньшевиков именовала себя интернационалистами и циммервальдистами, но, приняв на вооружение формулу «революционного оборончества», на деле смыкалась с группой Потресова. «Центр» в свою очередь делился на «правый» и «левый», но, как правило, тон задавали деятели более правого толка.
На левом фланге меньшевистской партии находилась группа меньшевиков-интернационалистов. Они выступали с критикой как открытых, так и «революционных» оборонцев, но не шли дальше обычных пацифист-
88 «Рабочая газета», 7 марта 1917 г.
89 Б. Николаевский. П. А. Гарви в России.— «П. А. Гарви. Статьи о жизни и деятельности П. А. Гарви». Нью-Йорк, 1946, стр. XXIII—XXIV.
103	ПЛАНЫ БУРЖУАЗНЫХ И МЕЛКОБУРЖУАЗНЫХ ПАРТИЙ
ских заявлений, так как не связывали вопрос о борьбе за мир с задачами свержения капитализма. Возглавляли эту группу Л. Мартов и А. Мартынов.
Наконец, несколько особняком стояла группа меньшевиков-интернационалистов, издававших газету «Новая жизнь» (Н. Суханов, В. Базаров, В. Строев). Она мало чем отличалась от группы Мартова, но в несколько большей степени склонялась к соглашению с большевиками. В марте отдельные члены этой группы даже собирались сотрудничать в «Правде» 40.
Как видим, идейное разномыслие в рядах меньшевиков было очень велико, и лучшим его показателем являлся состав сотрудников «Рабочей газеты», объявленный в ее первом номере. Здесь объединились внепартийные социал-демократические литераторы, ярые социал-шовинисты А. Потресов и П. Маслов, думские социал-демократы М. Скобелев и Н. Чхеидзе, окисты Ф. Дан и Б. Богданов, бундовцы Д. Заславский и Г. Эрлих, интернационалисты А. Ерманский и Ю. Ларин. В числе сотрудников были объявлены не вернувшиеся еще из-за границы П. Аксельрод, Л. Мартов, А. Мартынов и др., приехавший из ссылки И. Церетели, председатель Рабочей группы Центрального военно-промышленного комитета К. Гвоздев и др.
В «Рабочей газете» ежедневно появлялись сообщения об учредительных собраниях социал-демократов — меньшевиков различных районов Петрограда.
Партия меньшевиков стала быстро расти. «Кого только здесь не было! — писал Б. Николаевский.— И старые члены партии, когда-то игравшие в ней заметную роль, но уже давно отошедшие от всякой работы и числившиеся, так сказать, в партийном резерве; и долголетние обитатели тюрем и ссылок; и молодежь, впервые революцией разбуженная к политической активности; рабочие и интеллигенты, студенты и солдаты... Было немало и карьеристов, смотревших на партию как на трамплин для продвижения вверх по социальной лестнице...» 41 Рост партии за счет разношерстных элементов ставил перед меньшевиками сложные задачи. «Освоить» всю эту пеструю массу было трудно и для крепкой партии, хорошо слаженной в организационном и идеологическом отношениях. А у меньшевиков в 1917 г., по словам Б. Николаевского, «не было ни того, ни другого...»
Отсутствие твердой идеологической позиции особенно ярко проявилось в вопросе об объединении социал-демократических организаций.
В течение всего марта и начала апреля среди меньшевиков, особенно в провинции, существовала тенденция к объединению с большевиками. Характерно в этом отношении сообщение из Самары:
«22 марта состоялось общее собрание меньшевиков, посвященное вопросу об объединении всех социал-демократических течений для дружной совместной работы, настоятельно необходимой особенно в данный момент...
Меньшевистская группа признала, что к объединению надо приступить немедленно, не дожидаясь Всероссийского съезда, и постановила
40 «Вопросы истории КПСС», 1962, № 3, стр. 151.
41 Б. Николаевский. П. А. Гарви в России, стр. XXIII.
ГЛАВА ВТОРАЯ
104
предложить всем существующим в Самаре течениям созвать общее Учредительное собрание РСДРП на следующей неделе» 42.
В ряде мест это стремление встречало сочувствие и среди большевиков, как об этом уже говорилось в предыдущей главе. На ряде заводов в столице и в провинции принимались резолюции с пожеланием объединить всех социал-демократов. Следует, однако, подчеркнуть, что, настаивая на объединении, рабочие часто указывали и его платформу: единое отношение к войне в духе Циммервальда и Кинталя. В. П. Анто-нов-Саратовский писал, что в Саратове «массовые собрания рабочих железнодорожных мастерских требовали объединения всех большевистских и меньшевистских групп и даже избирали комиссии для исследования газет и самих комитетов — кто, мол, из них на деле стоит на „площадке Циммервальд — Кинталя11» 43.
Меньшевистские органы охотно публиковали резолюции об объединении и всячески подогревали и раздували «объединительные настроения». Готовность, с которой меньшевики принимали «объединительные» резолюции, и обилие статей и выступлений о необходимости объединения проливают свет на планы лидеров меньшевизма в организационной области. Своя организация у них была крайне слаба, на создание всероссийской партии нужно было немалое время. Поэтому, эксплуатируя инстинктивную тягу рабочих к единству и «объединительные настроения» в низовых ячейках, меньшевики стремились использовать в собственных целях крепкие, тесно связанные с массами организации большевиков. В то же время, всячески афишируя «необходимость» объединения и «готовность» к нему, лидеры меньшевиков предварительно сплачивали свои ’Силы, вырабатывали свою платформу с тем, чтобы навязать ее будущей объединенной организации.
Организационный комитет считал, что оформление партийной организации во всероссийском масштабе может произойти на съезде, однако до общего съезда нужно организовать меньшевистское общественное мнение на определенной тактической платформе, для чего необходимо созвать общеменьшевистскую конференцию, на которую пригласить чисто меньшевистские организации, а также объединенные, готовые принять меньшевистские лозунги.
«Мы решили, по соглашению с комитетом Петроградской организации РСДРП и редакцией „Рабочей газеты44,— говорилось в обращении Организационного комитета „Ко всем партийным организациям44,— созвать предварительную общероссийскую конференцию, которая в свою очередь увеличит возможности к скорейшему созыву партийного съезда» 44.
Среди вопросов, которые должна была обсудить конференция, Организационный комитет выдвигал «прежде всего вопросы организационные, время и способы созыва съезда, возможность объединения с большевистской организацией» 45. В то же время Организационный комитет считал возможным и желательным контакт с большевиками по ряду вопросов;
42 «Рабочая газета», 1 апреля 1917 г.
43 В. Антонов-Саратовский. Саратов с Февраля по Октябрь 1917 г.— «Пролетарская революция», 1924, № 4 (27), стр. 193.
44 «Рабочая газета», 12 марта 1917 г.
45 Там же.
105	ПЛАНЫ БУРЖУАЗНЫХ И МЕЛКОБУРЖУАЗНЫХ ПАРТИЙ
в частности, при составлении общего муниципального списка кандидатов, «ибо здесь разногласий быть не может» 46.
Организационный комитет принял меры к скорейшему созыву конференции и к партийному оформлению меньшевизма.
Представители Организационного комитета в связи с подготовкой к Всероссийской конференции посетили Москву, Тулу, Самару, Саратов* Пермь, Нижний Тагил, Мотовилиху и некоторые другие пункты на Урале* Харьков, Киев, Екатеринослав, Ростов-на-Дону, Донецкий район. 13 апреля была оформлена меньшевистская фракция внутри Петроградского Совета. По этому поводу «Рабочая газета» писала: «Только будучи объединенными, меньшевики смогут влиять на беспартийную часть Совета* смогут поставить и вопрос о совместной работе в нем всех действительно социал-демократических элементов...» 47
Меньшевики в спешном порядке приступили к созданию своих ячеек на предприятиях столицы. Оформлялись организации и в провинциальных городах. Создавались также областные объединения меньшевистских организаций. Например, в конце апреля в Киеве состоялось областное совещание 32 партийных организаций и было положено основание областной организации. Киев был признан областным партийным центром Киевской, Черниговской, Полтавской, Подольской и Волынской губерний* а также Юго-Западного фронта 48.
1 апреля состоялась Всероссийская конференция Бунда, на которой присутствовало 83 делегата: 63 с правом решающего и 20 с правом совещательного голоса. Были организованы областные комитеты Бунда49.
Деятельность большевиков, Апрельские тезисы Ленина и решения конференции большевиков рассеяли иллюзии о возможности объединения и показали, что большевики сплотились вокруг ленинской программы, В статье «Большевистская конференция» один из лидеров меньшевизма, отметив, что делегаты Апрельской конференции приняли резолюции, которые в развернутом виде излагали те же мысли, что и в Апрельских тезисах, писал: «Итак, надежда некоторых товарищей на то, что новоявленная секта коммунистов отпугнет значительную часть бывших большевиков от Ленина... эта надежда не оправдалась... И тем более настоятельной является серьезная идейная борьба с ленинизмом во всех его проявлениях» 50 51.
Вехой в этой борьбе послужила Всероссийская конференция меньшевистских и объединенных организаций РСДРП, состоявшаяся 6—12 мая.
На конференции меньшевиков присутствовало 89 делегатов с правом решающего и 35 с правом совещательного голоса. Было представлено 58 организаций, насчитывавших 45 тыс. членов, из них половина объединенных, остальные исключительно меньшевистскиеи. Из меныпевист-
46 Там же, 1 апреля 1917 г.
47 Там же, 14 апреля 1917 г.
48 «Партийные известия», 1917, № 1, стр. 24.
49 Там же, стр. 31.
50 «Рабочая газета», 14 апреля 1917 г.
51 Несколько делегатов, видимо, приехали, когда конференция уже заседала. К 7 мая на конференции было представлено только 55 организаций, в том числе 27 объединенных и 28 меньшевистских, общей численностью в 44 830 членов (ЦПА ИМЛ, ф. 275, on. 1, д. 7, л. 1). Кавказские организации решили не участвовать в конференции, настаивая на созыве общего объединительного съезда. По тем же мотивам не прислала делегатов Тульская организация.
ТЛАВА ВТОРАЯ
106
ских организаций наиболее крупными были: петроградская (7200 членов), московская (3000), киевская (2500), харьковская (2000), саратовская (1300), самарская (1000), крымский союз (Симферополь) (1000) и др. Из объединенных организаций наиболее крупными были: пермь-мотовилихская (1500), севастопольская (1000), витебская (800), смоленская (730), нижегородская (600), сормовская (600 членов) и др.
Участие представителей некоторых объединенных организаций в конференции меньшевиков вовсе не означало их перехода в лагерь меньшевизма. Скорее всего здесь проявлялись те объединительные тенденции, о которых говорилось выше. Так, минская объединенная организация была представлена на Апрельской конференции большевиком С. Г. Могилевским S2 *, а на конференции меньшевиков в мае ее представлял меньшевик Мунблитвз. Аналогичное положение было и в Сормовской организации, от которой на Апрельской конференции присутствовал большевик С. К. Козлов 54, а на конференции меньшевиков — меньшевик Н. Быхов-ский55. Особенно интересно, что Быховский направлялся на конференцию с императивным мандатом — предложить большевистские резолюции 56. Все это следует учитывать при попытках установить численность меньшевиков к моменту созыва конференции. Если примерно половина ^организаций, представленных на конференции, были объединенными, а в них значительную часть (до половины) составляли большевики, то отсюда следует сделать вывод, что число меньшевиков было по крайней мере на h меньше, чем число членов партии, представленных на конференции. Иначе говоря, число представленных на конференции меньшевиков вряд ли превышало цифру в 30—35 тыс. Конечно, следует учитывать, что на майской конференции не были представлены некоторые меньшевистские и объединенные организации, но это обстоятельство вряд ли серьезно изменит общую цифру.
Ряд участников конференции имел право совещательного голоса. Среди них было два представителя ЦК Бунда, два представителя Латышской социал-демократической организации и один представитель «левицы» ППС.
С самого начала конференции в среде ее участников выделилось интернационалистское меньшинство. Группа эта насчитывала 11 делегатов с правом решающего голоса. В числе ее было 6 делегатов Петроградской организации (вся делегация состояла из 9 человек).
При обсуждении вопроса об отношении к Временному правительству группа интернационалистов высказалась против участия в нем, считая
52 «Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (большевиков). Апрель 1917 года. Протоколы». М., 1958, стр. 329.
33 «Всероссийская конференция меньшевистских и объединенных организаций РСДРП», стр. 30.
54 «Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (большевиков)», стр. 328.
55 «Всероссийская конференция меньшевистских и объединенных организаций РСДРП», стр. 29.
56 В архиве сохранилось письмо Быховского в президиум конференции, в котором говорилось: «Будучи послан на конференцию с двумя большевистскими резолюциями (по вопросам о войне и Временном правительстве), напечатанными в «Правде», я сим заявляю, что буду выступать здесь от своего собственного имени и от имени меньшинства, а голосовать буду согласно наказу за резолюцию ^Правды» по этим двум вопросам» (ЦПА ИМЛ, ф. 275, он. 1, д. 7, л. 38).
107
ПЛАНЫ БУРЖУАЗНЫХ И МЕЛКОБУРЖУАЗНЫХ ПАРТИН
это равнозначным неприемлемому «гражданскому перемирию». Небольшая часть признавала участие в правительстве необходимым, независимо от условий момента ввиду «общенационального характера» революции. Почти вся конференция стояла за поддержку нового Временного правительства и принятой им программы. За известную, хотя и не столь решительную, поддержку правительства высказывалась и группа делегатов, принципиально отрицавшая допустимость вхождения в правительство. Резолюция Организационного комитета была принята большинством в 51 голос, против голосовало 12, воздержалось 6.
По вопросу о войне выявились три точки зрения: интернационалисты (те же, что высказывались против участия в правительстве), «революционные оборонцы» и открытые социал-шовинисты. Резолюция о войне была принята 47 голосами, против голосовало 5, воздержалось И.
Таким образом, конференция осталась на позиции «революционного оборончества», поддержки Временного правительства и коалиции с буржуазией.
Конференция обсудила также вопрос о созыве международной социалистической конференции в Стокгольме. Председатель Бернской интернациональной комиссии Роберт Гримм предлагал, чтобы в Стокгольмской конференции имели право участвовать лишь те социалистические партии и фракции, которые заранее заявят о своем согласии признать формулу «мир без аннексий и контрибуций, на основе самоопределения народов» и откажутся от «бургфридена», т. е. гражданского мира. Однако Организационный комитет выступил против этих требований. Резолюция комитета «О восстановлении Интернационала» (речь идет о II Интернационале) была принята конференцией единогласно при одном воздержавшемся.
Острые прения вызвал вопрос об объединении РСДРП. На конференции преобладали объединительные тенденции. О ходе обсуждения и принятии резолюции по этому вопросу в брошюре Организационного комитета, посвященной работе конференции, говорится следующее: «В этом единственном вопросе конференция разошлась и с Организационным комитетом. Последний, учитывая реальное положение вещей, предложил конференции положить в принципиальную основу возможного объединения партии выработанную конференцией тактическую платформу. Но конференция отвергла это предложение и, указав на положительное значение принятой ею платформы, постановила в сфере объединения российской социал-демократии, как и в сфере объединения Интернационала, отбросить всякие ограничительные моменты, могущие стать препятствием к возможно более полному объединению партии» 57. Конференция поручила избранному меньшевистскому центру приложить все усилия к тому, чтобы войти в соглашение с ЦК большевиков о созыве общепартийного съезда на основе программы и устава партии и только после исчерпания всех возможностей в этом направлении приступить к объединению партии без большевистских организаций. Но и в этом случае рекомендовалось «образовать специальное бюро с участием тех социал-демократических организаций, которые пожелают объединиться на основе программы к устава».
7 «Всероссийская конференция меньшевистских и объединенных организаций РСДРП», стр. 15, 16.
**ЛАВА ВТОРАЯ	JQg
Кроме этих главных вопросов, обсуждались и некоторые другие. По национальному вопросу решение не было принято (отложено до съезда).
На конференции было оглашено «заявление 16-ти», в том числе 6 делегатов петроградской организации, а также 4 из 5 бывших членов Заграничного секретариата меньшевиков (Л. Мартов, А. С. Мартынов, И. С. Астров и С. Ю. Семковский). В заявлении говорилось: «Ряд решений настоящей конференции меньшевистских и объединенных организаций, продолжающих политическую линию, проводившуюся меньшевистским центром в течение последних двух месяцев, во многих существенных пунктах отступает от принципов классовой борьбы и Интернационала».
Отметив ошибочность позиции руководства, группа пришла к следующему выводу: «Таким образом, работа конференции не создала условий для нормальной организационной жизни меньшевизма, ибо за утвержденную конференцией политическую линию интернационалистическая часть .российских меньшевиков не может нести политическую ответственность -и не будет связывать себе рук в своей деятельности теми из решений ^конференции, которые будут сталкиваться с жизненными интересами пролетариата» 58.
Еще до подачи этого заявления «интернационалистическая часть» конференции отказалась принимать участие в выборах центральных учреждений партии.
В Организационный комитет были избраны: П. Б. Аксельрод, К. М. Ермолаев, П. А. Бронштейн (Гарви), Б. И. Гольдман (Горев), А. Н. Смирнов, В. Н. Крохмаль, Ф. И. Дан, В. Егоров, Батурский, М. С. Панин, Ф. Юдин, Б. О. Богданов, А. Ерманский, Л. М. Хинчук, И. А. Исув, А. Романов, С. М. Зарецкая 59.
Конференция поручила Организационному комитету образовать редакцию центрального органа партии — «Рабочей газеты» 60 *.
Определяя перспективу партийного строительства и ближайшие задачи, Организационный комитет писал: «Борьба социал-демократии с „ле-шинизмом“: — вот продолжение той линии партийного строительства за пределами меньшевизма, которая внутри меньшевизма предуказана борьбой за мир и восстановление Интернационала» е1.
После конференции Организационный комитет обратился, в осуществление решения конференции, в ЦК большевиков с предложением образовать совместно бюро по созыву съезда. Ответа на это письмо не последовало: ЦК большевиков и Апрельская конференция РСДРП (б) еще ранее несколько раз решительно высказались против объединения.
По сути дела, меньшевикам так и не удалось создать своей единой партии. Почти 20% делегатов конференции отказались проводить в жизнь политику Организационного комитета меньшевиков, признав ее противоречащей жизненным интересам пролетариата. В числе не согласных с по
58 «Рабочая газета», 14 мая 1917 г.
59 Там же, 12 мая 1917 г.
60 Однако комитет петроградской организации меньшевиков отказался направить своих представителей в редакцию, «так как этот акт должен был бы быть истолкован в смысле разделения политической ответственности за линию, идущую вразрез с традициями и линией меньшевизма» («Всероссийская конференция меньшевистских и объединенных организаций РСДРП», стр. 26).
31 «Партийные известия». 15 июля 1917 г.
IQ9	ПЛАНЫ БУРЖУАЗНЫХ И МЕЛКОБУРЖУАЗНЫХ ПАРТИИ
литической линией меньшевистских лидеров было 2/з представителей крупнейшей организации — петроградской. 4/5 прежнего секретариата меньшевистского центра также объявили себя свободными от подчинения партийной дисциплине. Среди остальных делегатов не было единства по коренным вопросам. Все это свидетельствовало о том, насколько сильны были центробежные силы в партии меньшевиков. Дальнейший ход революции неминуемо вел к активизации этих сил.
Меньшевистская оценка революции
Взгляды меньшевиков на характер русской революции сложились задолго до 1917 г. Несмотря на различие в оттенках, все они сходились в одном: революция в России может быть только буржуазной, и ее гегемоном должна стать буржуазия.
И. Г. Церетели, представитель «центра» и один из вождей официального меньшевизма, писал впоследствии: «...революция в России не могла совершить прыжка от полуфеодального строя к социалистическому... пределом возможных завоеваний для революции являлась полная демократизация страны на базе буржуазно-хозяйственных отношений» в2.
Практически не отличима от точки зрения Церетели была и позиция А. Н. Потресова, который со свойственной правым меньшевикам прямолинейностью еще резче подчеркнул необходимость гегемонии буржуазии в революции. «Даже в наше время, являющееся предисловием к мировой социалистической истории,— писал он,— в общественно-отсталой стране, в особенности же в такой исключительно отсталой, как Россия, к моменту буржуазной революции, социально и психологически подготовленной для решения общенациональных задач оказывается все та же буржуазия. То есть все тот же класс, которому на ближайший, хотя бы и короткий, период истории, на время укрепления в стране порядка развитого капиталистического строя уготовлена роль хозяина-распорядителя» вз.
Даже левые меньшевики, вождем которых был Мартов, во многом расходившийся с официальным меньшевизмом, в этом вопросе практически смыкались с ним. В мае 1917 г. Мартов, выступая против Ларина, обосновал свой отказ идти на разрыв с меньшевиками аргументом об общности основной оценки социально-экономического содержания русской революции. Позже Мартов снова повторял, что веры в возможность построения социализма в России у него никогда не было и что этот вопрос никогда не определял линии внутрипартийных расхождений в4.
Н. Н. Суханов, которого многие меньшевики в первый период революции считали «полубольшевиком», писал в своей книге: «Власть, идущая на смену царизма, должна быть только буржуазной. Трепова и Распутина должны и могут сменить только заправилы думского „Прогрессивного блока44. На такое решение необходимо держать курс. Иначе переворот не удастся, и революция погибнет» 62 63 64 65.
62 И. Г. Церетели. Воспоминания о Февральской революции, кн. 1. Париж, 1963. стр. 22.
63 «Дело». (Пг.), 1917, № 3.
64 Б. Николаевский. П. А. Гарви в России, стр. XXXV.
65 Н. Суханов. Записки о революции, кн. 1. Пг., 1919, стр. 17.
ГЛАВА ВТОРАЯ
110
Таким образом, именно в этом основном вопросе проходил водораздел между большевиками и всеми оттенками мелкобуржуазной демократии. Признание возможности перехода к социалистической революции означало разрыв со всеми видами мелкобуржуазного социализма. Отказ признать такую возможность сразу отбрасывал всех сторонников этой точки зрения в болото соглашательства с буржуазией вв.
Оценка характера революции меньшевиками определяла их отношение к органам власти, возникавшим в ходе революции. Приняв за аксиому, что власть, идущая на смену царизму, должна быть буржуазной, меньшевики отсюда делали вывод, что буржуазное Временное правительство заслуживает поддержки. В своем первом номере официальный орган меньшевиков «Рабочая газета» писала: «Не бороться за его (Временное правительство.— И. М.) устранение, не бороться за его замену правительством, состоящим из представителей демократии, но оказать на него максимальное давление для проведения демократических требований и звать к этому давлению, организующему демократию» в7. А менее недели спустя «Рабочая газета» развивала эту точку зрения: «Наше дело помочь ему (Временному правительству,— И. М.) довести революцию до конца и в то же время препятствовать попыткам с его стороны эту революцию задержать или повернуть назад. Но и вторую задачу мы лучше всего осуществим не криками об измене (со стороны Временного правительства.— И. М.) и не попытками захвата власти пролетариатом, а организованным давлением на правительство и неустанной проповедью наших взглядов в отсталых слоях населения» 68 *.
G позицией меньшевиков по отношению к Временному правительству было тесно связано и их отношение к Советам.
Совет рабочих депутатов, писал А. Н. Потресов в конце марта, «смотрит за властью, но он сам при всей своей властности — отнюдь не есть власть» в9.
Особенно полно взгляды меньшевиков на задачи Советов изложены в воспоминаниях Церетели. «В Советах рабочих и солдатских депутатов мы видели не органы, конкурирующие с правительством для захвата власти, а центры сплочения и политического воспитания трудящихся классов, созданных для обеспечения влияния этих классов на ход революции» 70. Иначе говоря, по мнению Церетели и других меньшевиков, Советы рабочих и солдатских депутатов отнюдь не должны были являться органами власти. Советы должны были стать той формой организации, через которую можно было осуществлять давление на Временное правительство, толкая его по пути демократических преобразований. Этой точки зрения меньшевики придерживались в марте и апреле.
68 Намечая свой политический курс, руководители буржуазных партий учитывали трусливую позицию соглашателей. П. Н. Милюков пишет: «Социалисты принципиально не хотели брать власть с самого начала, оставляя это для следующей „стадии44. Нам великодушно предоставлялась отсрочка, и весь вопрос для нас был, как ею воспользоваться. Я и сам разделял это мнение о психологии всех революций. Я только не намеревался складывать рук в ожидании, пока наступит следующая стадия» (П. Н. Милюков. Воспоминания (1859—1917), т. 2. Нью-Иоок. 1955, стр. 274).	F
87 «Рабочая газета», 4 марта 1917 г.
88 Там же, 10 марта 1917 г.
89 «Вперед», 23 марта 1917 г.
70 IL Г. Церетели. Воспоминания о Февральской революции, кн. 1, стр. 23.
Ill
ПЛАНЫ БУРЖУАЗНЫХ И МЕЛКОБУРЖУАЗНЫХ ПАРТИЙ
Положение несколько изменилось к маю, когда в результате апрельского кризиса буржуазия, убедившись в невозможности управлять страной, не имея за собой поддержки масс, потребовала вхождения мелкобуржуазных лидеров в состав Временного правительства. На ультиматум буржуазии, грозившей уйти от власти, меньшевики, не мыслившие буржуазной революции без буржуазии, ответили согласием.
Отвергнув выход из кризиса путем перехода всей власти к Советам, они на майской конференции так аргументировали свою новую позицию: «...отказ революционной социал-демократии от активного участия во Временном правительстве... грозил бы распадом революции...» 71
Один из меньшевиков, М. Кричевский, еще откровенней объяснял тактику соглашателей в мае 1917 г.: «Могла ли она (демократия.— И. М.) отказаться от контроля власти (в данном случае автор имел в виду участие в правительстве.— И. М.) и таким своим отказом решить вопрос о своем уходе в небытие, предоставив массам ринуться в лавину, как это и произошло в октябре 1917 г.» 72. Итак, меньшевики вступили в правительство, чтобы помешать массам развивать и углублять революцию.
Вопрос об отношении к Временному правительству был решен меньшевиками уже в первые дни революции. Сложнее обстояло дело с их отношением к вопросам войны и мира. Понимая, что революция направлена против войны, меньшевики не могли открыто поддержать военную программу буржуазии. Они много говорили о мире без аннексий и контрибуций на основе самоопределения народов. Но все это было только ширмой, за которой пышным цветом распускались идеи «революционного оборончества». Первыми прямо заявили об этом московские меньшевики. Выступая 6 марта на совещании меньшевиков Петрограда, представитель московской организации Л. М. Пумпянский говорил: «Вопрос о войне поставлен в новой плоскости. Он связан с защитой революции. Это положение должно быть обязательным для всякого мыслящего социал-демократа» 73.
Пумпянского поддержал Потресов. Он выступил против лозунга «Долой войну!» на том основании, что масса может понять его «по-своему», а именно: «Брошенный в нее голый лозунг „Долой войну!11 может быть понят как призыв помешать войне активно» (а этого Потресов, как видно, боялся больше всего). В противовес этоЖГу призыву Потресов предлагал выдвинуть «положительный» лозунг. «Таким лозунгом,— говорил он,— может быть только такой, который определил бы условия мира: мир без аннексий и контрибуций и т. д.». С ним Потресов предлагал обратиться к Временному правительству и правительствам враждебных коалиций74. Окончательно на оборонческую позицию петроградская организация меньшевиков встала в середине марта. 21 марта Церетели, выступая от имени руководства меньшевиков в Исполкоме Петроградского Совета, потребовал указать в резолюции на необходимость вооруженного отпора внешнему врагу, поддержки армии, работы на оборону в тылу,
71 «Всероссийская конференция меньшевистских и объединенных организаций РСДРП», стр. 35-36.
72 М. Кричевский. Опыты освещения истории русской революции.— «Мысль» (Харьков), 1919, июнь.
73 «Рабочая газета», 8 марта 1917 г.
74 Там же.
ГЛАВА ВТОРАЯ
112
мобилизации «всех живых сил» на защиту революции от внешнего разгрома 75 76. С этого времени «революционное оборончество» стало одним из официальных лозунгов меньшевизма. К апрелю дело дошло до того, что «Рабочая газета» даже выступила против требования аннулировать или пересмотреть договоры, заключенные с союзниками еще при царе. «Было бы величайшей ошибкой,— говорилось в этой статье,— предлагать попросту расторгнуть эти обязательства на том основании, что они были заключены еще при старом режиме... Цель революционной демократии не в том, чтобы добиться скорейшего мира для России, а в том, чтобы совместно с демократией всего мира установить прочный мир во всем мире» 7в.
Всем этим выступлениям различных меньшевистских организаций и органов печати подвела итог резолюция о войне, принятая на майской конференции меньшевиков. В качестве главного метода достижения все-общего< мира конференция выдвигала обращение к пролетариату всех воюющих стран с призывом «оказывать энергичное давление на свои правительства и парламенты, чтобы побудить их присоединиться к программе российского Временного правительства и тем сделать возможным как пересмотр союзных договоров, так и открытие мирных переговоров» 77. Мало того, что эта программа не отличалась реализмом. Даже если бы она и была принята буржуазными правительствами, она не дала бы демократического мира; она открывала путь к заключению империалистического мира и создавала широкие возможности сговора правительств воевавших стран.
Еще показательнее был другой пункт резолюции. В нем говорилось: «...пока войне не положен конец усилиями международного пролетариата, вся революционная демократия обязана всемерно содействовать укреплению боеспособности русской армии для всесторонней защиты страны от угрожающих ей внешних опасностей» 78. Это означало, что, пока будет идти закулисная подготовка к мирным переговорам, меньшевики будут поддерживать продолжение империалистической войны. Так это и поняло Временное правительство, подготовившее при участии мелкобуржуазных политиков наступление на фронте.
Колебания меньшевиков в сторону буржуазии особенно ярко сказались в рабочем вопросе. По всей стране явочным порядком вводился 8-часовой рабочий день, а меньшевистская «Рабочая газета» выступила со статьей против общего введения 8-час. рабочего дня79.
На Всероссийской конференции меньшевиков была принята специальная резолюция по рабочей политике, в которой меньшевики звали рабочих отказаться от «радикальной реформы» в области рабочего законодательства. «Такие требования,— разъяснялось в резолюции,— могут быть использованы контрреволюционными силами в целях политической изоляции рабочего класса путем противопоставления его классовых интересов общенародному делу» 80.
75 Н. Суханов. Записки о революции, кн. 2, стр. 339.
76 «Рабочая газета», 23 апреля 1917 г.
77 «Всероссийская конференция меньшевистских и объединенных организаций РСДРП», стр. 38.
78 Там же.
79 «Рабочая газета», И марта 1917 г.
80 Там же, 12 мая 1917 г.
113
ПЛАНЫ БУРЖУАЗНЫХ И МЕЛКОБУРЖУАЗНЫХ ПАРТИЙ
Меньшевики ставили рабочую политику в зависимость от интересов господствующих классов: размер требований, выдвигаемых рабочими, должен быть таким, чтобы не пугать буржуазию, не отталкивать ее от «общенародного» дела.
Буржуазные тенденции в меньшевистской политике проявились и в предлагаемом ими решении аграрного вопроса. Меньшевики сохранили свою аграрную программу 1906 г.— программу муниципализации земли. По их мнению, муниципализация должна была обеспечить наиболее быстрое развитие капитализма в сельском хозяйстве. «Новое» было внесено только в вопрос о конфискации помещичьей собственности. Меньшевистский теоретик аграрного вопроса П. Маслов, у которого К. Каутский черпал доводы для критики большевиков, выступил с кадетским предложением выкупа помещичьей земельной собственности (вместо прежнего требования ее конфискации). Его поддержал другой меньшевик, Н. Рожков 81.
Майская конференция меньшевиков не рискнула открыто поддержать эту точку зрения, уклонившись от принятия резолюции по аграрному вопросу. Она лишь подчеркнула, что земельная реформа может быть проведена только всероссийским Учредительным собранием, а это было простым повторением буржуазных требований отсрочки всех социальных реформ до Учредительного собрания, срок созыва которого даже не был намечен.
Конференция призвала всех партийных работников «энергично бороться против анархических захватов земли и всяких других способов самочинного разрешения вопроса, разъясняя крестьянской массе, что решение аграрного вопроса подобными методами способно только вызвать междоусобицу в рядах самих крестьян и проложить дорогу контрреволюции» 82.
Таким образом, уже в мае меньшевики открыто выступили как союзники буржуазии и помещиков в борьбе против революционного решения аграрного вопроса.
Взгляды меньшевиков на национальный вопрос нашли отражение в проекте резолюции, разработанной специальной секцией майской конференции меньшевиков. Проект этот не обсуждался из-за недостатка времени и не был принят, но не подлежит сомнению, что идеи проекта типичны для настроений в меньшевистской среде. В этом документе нет ни слова о праве народов России на самоопределение, зато подчеркивалось, что существование тенденций централизма и сепаратизма угрожает величайшей опасностью для революции83. Что касается конкретных предложений меньшевиков в области решения национального вопроса, то они сводились к двум пунктам. Для областей, отличающихся «как национальными и этнографическими, так и культурно-историческими и социально-экономическими» условиями, предлагалась «широкая политическая автономия». Границы этой автономии должно было установить Учредительное собрание. А национальным меньшинствам предлагались «гарантии культурного развития», под которыми меньшевики понимали авто
81 Н. А. Рожков. Экономические и социальные задачи революции. М., 1917, стр. 23—24.
82 «Всероссийская конференция меньшевистских и объединенных организаций РСДРП», стр. 50—51.
83 Там же, стр. 53.
ГЛАВА ВТОРАЯ
114
номию школьного дела и право употребления родного языка в суде и различных государственных учреждениях.
Характерно также настойчивое стремление руководства меньшевистской партии оттянуть решение национального вопроса до Учредительного собрания. Вот что писала 15 июня «Рабочая газета»: «Вопрос об организации формальной совместной жизни многочисленных народностей России чрезвычайно труден. Только Учредительное собрание всей России, в котором будут представлены все ее национальности, может правильно поставить и правильно решить этот вопрос» 84. Меньшевики осудили решение Украинской Центральной рады об автономии Украины, утверждая, что оно означает узурпацию прав Учредительного собрания. Точно так же, по их мнению, не мог быть решен вопрос о независимости Финляндии. «Конечно,— писала «Рабочая газета»,— Временное правительство не может до Учредительного собрания решить по собственному почину вопрос о государственной независимости Финляндии»85 86. Таким образом, для национальной политики меньшевиков было характерно сочетание выдержанных в весьма умеренных тонах деклараций о правах народов России и решительных выступлений против всех попыток воспользоваться этими правами.
Забегая вперед, скажем, что только 29 июля был, наконец, опубликован проект меньшевистской платформы по национальному вопросу. В нем говорилось, что меньшевики будут добиваться областного самоуправления «вплоть до автономии», причем особо подчеркивалось их намерение отстаивать «целостность, неделимость, единство» России. Кроме того, выдвигался принцип культурно-национальной автономии 8в.
Партия эсеров после Февральской революции
Накануне Февральской революции партия эсеров находилась в состоянии полного разброда. «Собственно говоря, о партии как о целом,— писал впоследствии один из видных ее членов,— невозможно было тогда и говорить: она была разгромлена, имелось всего с десяток жалких организаций, не существовало в России и Центрального Комитета партии»87. Интересно в связи с этим привести документы Департамента полиции, свидетельствующие о том же самом. «Партия социалистов-революционеров,—говорится в одном из документов,— вследствие распыленности, по обстоятельствам военного времени, ее сил находится в сравнительно дезорганизованном виде, и хотя отдельные представители ее стремятся к образованию сплоченных организаций, но благодаря внимательному наблюдению розыскных органов попытки эти в большинстве случаев пресекаются в самом корне» 88. Департамент полиции стремился подчеркнуть свои заслуги в борьбе против эсеровских организаций, однако на самом деле главным препятствием на этом пути были не полицейские
84 «Рабочая газета», 15 июня 1917 г.
85 Там же, 25 июня 1917 г.
86 Там же, 29 июня 1917 г.; Н. В. Рубан. Октябрьская революция и крах меньшевизма (март 1917—1918 г.). М., 1968, стр. 196.
87 «Каторга и ссылка», 1931, кн. 2 (75), стр. 23.
88 «Былое», 1918, № 13, кн. 7, июль, стр. 95.
115	ПЛАНЫ БУРЖУАЗНЫХ И МЕЛКОБУРЖУАЗНЫХ ПАРТИЙ
репрессии, а то состояние идейного и организационного развала, в котором находилась партия эсеров.
В идейном отношении к прежним раздорам добавились разногласия по вопросу об отношении к войне. Большинство лидеров партии, находившихся в эмиграции (Н. Д. Авксентьев, А. А. Аргунов, Н. И. Фунда-минский (Бунаков), И. А. Рубенович, Б. Савинков, Слетов), оказались в лагере социал-шовинистов. Лишь немногие из эсеровских вождей (В. М. Чернов, М. А. Натансон) участвовали в Циммервальдской конфе-ренции, занимая там правые позиции. Раскололись и эсеры, находившиеся в России. В Петрограде большинство эсеровски мыслящей интеллигенции заняло позиции шовинизма. Только отдельные группы эсеров в Харькове, Воронеже, Иркутске и некоторых других городах заняли более или менее последовательные интернационалистские позиции. Как правило, на этих позициях стояли и небольшие группки рабочих, находившихся под влиянием эсеровской партии 89.
Еще до войны, когда партия эсеров находилась в тяжелом кризисе, связанном с разоблачением Азефа, один из членов ее ЦК, В. Зензинов, объехав некоторые провинциальные комитеты партии, заявил: «Мы старались прежде всего, чтобы тлеющий огонек нашей партии не погас окончательно». Однако, как писал впоследствии А. В. Луначарский, «этот тлеющий огонек не погаснул. Он не только вспыхнул, но и загорелся было ярким пламенем после Февральской революции. Это произошло потому, что в костер было подброшено невероятное количество мелкобуржуазного мусора» 90.
Действительно, после революции начался бурный рост эсеровской партии. На III съезде эсеров Б. Д. Камков прямо заявил: «Наша партия стала модной» 91. В партию записывались массами, целыми ротами, даже полками и деревнями. Вот как описан этот процесс разбухания партии эсеров в статье «Пути и средства борьбы», опубликованной уже в 1919 г.: «Вернулись в партию все отчаявшиеся и разочарованные годами реакции 92. Вошли вновь (т. е. впервые.— И. М.) все, кто, поверхностно воспринимая боевые лозунги партии, искал в ее рядах лишь практической работы, чуждый ее революционной психологии, без сколько-нибудь серьезного изучения и понимания ее программы. Среди этой массы тонули единицы старых партийных работников, ее настроениями определялась тактика партии, часто до неузнаваемости искажалось ее истинное лицо. Партия не являлась монолитом, спаявшим идейно единые элементы. в ее рядах смешались все элементы революции, от буржуазно-демократических слоев кооперации до анархических сподвижников большевизма». Общую характеристику состояния своей партии после Февральской революции лидеры дали верную. Их партия действительно была «пестрым конгломератом из всех течений, выплывших на поверхность революционной России» 93. Появился даже особый термин: «мартовский эсер». Эсеров «мартовского призыва» один из местных работников партии характеризовал так: «Случайный элемент, сплошь и рядом не только не проник
89 Там же, стр. 9, 10, 13.
90 А. Луначарский. Бывшие люди. Очерк истории партии эсеров. М., 1922, стр. 17—18.
91 «Третий съезд партии социалистов-революционеров». Пг., 1917, стр. 403.
92 В тексте: «годами революции». Восстановлено по смыслу: «годами реакции».
93 Цит. по кн.: А. Луначарский. Бывшие люди, стр. 22.
ГЛАВА ВТОРАЯ
116
нутый духом партии, но и не знакомый с ее программой. При открытом, свободном вступлении в партию нередко попадают в ее ряды элементы просто недоброкачественные...» 94 Вот один, но, по-видимому, довольно типичный пример, приведенный в газете «Земля и воля»: «В Колпино пять лет существовал подпольный кружок ПСР из 10 человек. С 5 марта началась запись в партию. В середине марта Колпинская организация насчитывала 839 чел[овек], во главе ее стоит РК из 21 человека»95. Тогда, в марте, об этом сообщалось еще с гордостью, но уже через несколько месяцев эсеры центра спорили с левыми эсерами о том, за кем идут «мартовские эсеры», причем те и другие старательно отрекались от «чести» быть их представителями.
2 марта состоялась конференция петроградских социалистов-революционеров; 3 марта — московская конференция эсеров; 6 марта — собрание эсеров в Нижнем Новгороде; 7 марта — в Екатеринбурге, затем в Киеве, Красноярске, Самаре, Саратове, Астрахани и т. д. В Москве образовалось временное Организационное бюро партии эсеров, которое совместно с МК партии эсеров обратилось ко всем партийным работникам с призывом восстановить местные партийные организации и готовиться к партийному съезду.
15 марта вышел первый номер газеты «Дело народа» — фактического центрального органа партии социалистов-революционеров; редактором-издателем ее был С. П. Постников. Газета издавалась при ближайшем участии А. И. Гуковского, В. М. Зензинова, Р. В. Иванова-Разумника, А. Ф. Керенского, С. Д. Мстиславского, Н. И. Ракитникова, Н. С. Русанова (Н. Е. Кудрина), Мих. Радлова, П. А Сорокина, В. М. Чернова и др. Таким образом, вокруг нее объединились такие разношерстные элементы, как трудовик Керенский, старые лидеры Зензинов и Чернов, интернационалист Мстиславский и т. д.
21 марта вышел первый номер ежедневной газеты «Земля и воля», издававшейся Петроградским областным комитетом партии эсеров.
На объединение в единой партии с эсерами не пошли максималисты. Организационное собрание социалистов-революционеров — максималистов приняло 21 марта резолюцию: «Приняв во внимание чрезвычайно робкое и недостаточно определенное отношение петроградской организации эсеров, проявляющееся в вопросах переустройства народнохозяйственной жизни на социалистических началах, собрание постановило: образовать самостоятельную организацию петроградских социал-революционеров — максималистов и избрало Временный исполнительный комитет из пяти лиц» 96.
В течение апреля процесс организационного оформления эсеровской партии продолжался. По соглашению Временного организационного бюро с группой эсеров из МК и ПК партии эсеров была образована комиссия по созыву партийного съезда. 30 апреля в Москве состоялся VI совет партии эсеров, который принял решение о созыве III съезда на 25 мая.
К этому времени в партии, особенно в петроградской организации, уже явно определилось наличие довольно сильного левого крыла, руководимого М. А. Спиридоновой, Б. Д. Камковым и М. А. Натансоном-Бобро
94 «Дело народа», 24 сентября 1917 г.
95 «Земля и воля», 30 марта 1917 г.
56 Там же, 31 марта 1917 г.
117
ПЛАНЫ БУРЖУАЗНЫХ И МЕЛКОБУРЖУАЗНЫХ ПАРТИЙ
вым. Их линия по основным вопросам революции отличалась от официальной линии партии, однако была недостаточно последовательна; кроме того, организационно они продолжали оставаться в одной партии, и это единство ставили пока превыше всего.
3 апреля открылась II петроградская конференция эсеров. На ней присутствовало 152 делегата с правом решающего и 142 с правом совещательного голоса. В президиум были избраны А. Гоц, В. Зензинов и Н. Русанов, т. е. представители официальной линии партии; они и определяли направление работы конференции.
Разногласия вызвал вопрос о войне. По докладу Гоца была предложена оборонческая резолюция. Содокладчиком от левых, или, как они тогда назывались, интернационалистов, выступил Камков. Он высказался против оборончества и охарактеризовал позицию Гоца как «социал-патриотическую с интернациональным антуражем». Внесенная им резолюция была передана в комиссию. Комиссия представила конференции согласованную резолюцию, кроме последнего пункта. У Гоца были слова: «оборона», «защита», а у Камкова — «поддержание боеспособности армии». Большинством голосов была принята формулировка Гоца 97.
С. Мстиславский от имени группы членов конференции, оказавшихся в меньшинстве по вопросу о войне, сделал внеочередное заявление о том, что меньшинство считает своим долгом не идти на раскол и в расхождении по вопросу о войне не видит препятствий к дружной работе всей партии над разрешением основных вопросов программы98. В заключение единогласно был избран ПК, в который наряду с Русановым, Гоцем и Зензиновым вошли также Камков и Мстиславский.
Немного позднее в состав ПК были кооптированы Н. Д. Авксентьев, В. М. Чернов и Н. И. Фундаминский (Бунаков), сформированы редакции газет «Дело народа» и «Знамя труда», в которые были введены по одному-два представителя меньшинства и избраны представители в исполком Совета рабочих и солдатских депутатов: Гоц, Авксентьев и Зензинов.
12 апреля оформился блок народнических партий в Петроградском Совете рабочих и солдатских депутатов (эсеры, народные социалисты и трудовики). Во главе блока стояло бюро в составе 15 человек. Была установлена строгая дисциплина и выработана единая платформа по земельному вопросу ".
В связи с апрельским кризисом произошло дальнейшее обострение разногласий внутри партии эсеров. 3 мая состоялось объединенное заседание членов ПК, членов Областного комитета Северной области, представителей партии в Исполкоме Петроградского Совета, бюро фракции эсеров в Совете рабочих и солдатских депутатов и районных комитетов партии. С докладом о необходимости вступления эсеров в коалиционное правительство выступил Авксентьев; ему возражал Камков. 172 голосами против 37 при 5 воздержавшихся была принята резолюция Авксентьева.
25 мая в Москве состоялся III съезд партии социалистов-революционеров. Мы не располагаем пока данными о численности партии эсеров к этому времени. Однако анализ анкетных листов, заполненных делегатами съезда, позволяет сделать определенные выводы о составе руководящего
97	«Дело народа», 7 апреля 1917 г.
98	Там же, 13 апреля 1917 г.
99	Там же, 14 апреля 1917 г.
ГЛАВА ВТОРАЯ
118
ядра партии. По данным мандатной комиссии, на съезде присутствовало 306 делегатов с правом решающего и 40 с правом совещательного голоса 10°. Заполнили анкеты далеко не все делегаты: всего было возвращено 245 анкетных листов 101. Наиболее интересны данные о социальном составе делегатов съезда. Эсеры стремились представить свою партию защитницей интересов трудящихся, в первую очередь крестьянства. Но среди делегатов съезда оказалось только 4 крестьянина. Несколько больше было рабочих — 36. Кроме того, 7 делегатов в графе анкеты «занятия» назвали себя «профессиональными революционерами». Все остальные делегаты съезда были представителями различных слоев буржуазной и мелкобуржуазной интеллигенции.
Решения съезда по основным вопросам революции вполне соответствовали составу съезда. Резолюции, принятые съездом, одобряли политику большинства партии, направленную на сотрудничество с буржуазией, поддерживали общую линию соглашательского блока. Однако в ходе съезда активизировались и левые. Они выступалы против коалиции с буржуазией и империалистической внешней политики Временного правительства. В частности, по вопросу о войне резолюция Гоца была принята большинством в 190 голосов против 33 при 35 воздержавшихся102. При выборах в ЦК голосами левых и части «центра» (группа Коган — Бернштейн) был забаллотирован Керенский. Брешко-Брешковская, занимавшая крайне правую позицию, в знак протеста отказалась войти в ЦК. В. И. Ленин по этому поводу в статье «Расхлябанная революция» писал: «Трещит по всем швам единство даже внутри каждой отдельной из этих „дражайших половин44 (т. е. меньшевиков и эсеров, входивших в социалистический блок.— И. М.): у эсеров их съезд 136 голосами против 134 „прокатил44 Керенского, что вызвало уход из ЦК самой „бабушки44 и разъяснение ЦК о том, будто не выбрали Керенского исключительно ввиду его переобремененности (не в пример Чернову) министерскими обязанностями. „Правые44 эсеры в „Воле народа44 ругают свою партию и ее съезд, левые ютятся в „Земле и Воле44, дерзая говорить о том, что массы не хотят войны, продолжают считать ее империалистской» 103.
В секретариат ЦК были избраны Веденяпин, Зензинов и Рихтер: в редакцию центрального органа, которым было признано «Дело народа»,— Зензинов, Лункевич, Иванов-Разумник, Ракитников, Русанов, Чернов, секретарем редакции — Постников 104.
Во время съезда левые эсеры сделали шаг по пути своего организационного оформления, избрав Организационное бюро левого крыла партии социалистов-революционеров; однако они не порывали с оборонцами.
Эсеровская оценка революции
В отличие от меньшевиков у эсеров не было четкой оценки характера Февральской революции. Идеологи эсеров считали, что революция, в результате которой будет ликвидирована монархия и установлена демокра-
100	«Третий съезд партии социалистов-революционеров», стр. 135.
101	Сводные таблицы, составленные на основании анкет, помещены там же. стр. 211—213.
102	«Третий съезд партии социалистов-революционеров», стр. 356.
103	В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 32, стр. 382.
104	«Дело народа», 13 июня 1917 г.
119	ПЛАНЫ БУРЖУАЗНЫХ И МЕЛКОБУРЖУАЗНЫХ ПАРТИЙ
тическая республика, создает тем самым условия для построения социалистического общества. Необходимость еще одной, социалистической революции эсеры отрицали, полагая, что постепенное преобразование общества в социалистическое произойдет путем проведения отдельных реформ. Так, один из будущих руководителей левых эсеров, В. Трутовский, говорил на III съезде, что «русская революция и является отчасти буржуазной, но при полном развертывании нашей программы ее можно значительно приблизить к нашему идеалу — социализму» 105. Внешне это существенно отличалось от признаваемого меньшевиками положения, в соответствии с которым в далеком будущем Россию ожидает еще одна революция — социалистическая. Но это различие в условиях 1917 г. оставалось чисто теоретическим. Дело в том, что в важнейшем вопросе — об отношении к буржуазному Временному правительству — и меньшевики и эсеры выступали практически солидарно. Обе петроградские конференции эсеров (городская и областная), проходившие в первые дни марта, записали в своих решениях: «Так как опасность контрреволюции еще не устранена, в силу чего очередная задача момента состоит в закреплении политических завоеваний революции, то конференция считает настоятельно необходимой поддержку Временного правительства, поскольку оно будет выполнять объявленную им политическую программу...»106 Так эсеры с первых же дней революции выступили за укрепление власти Временного правительства.
III съезд эсеров обсуждал вопрос об отношении к Временному правительству в несколько изменившейся обстановке, когда после Апрельского кризиса представители меньшевиков и эсеров вошли в его состав 107. Большинство съезда исходило из того, что «если не удержится это правительство, то не удержится и власть организованной демократии. Если из рук правительства упадет власть, это значит, что власть ускользнет и из рук самой демократии» 108.
Съезд принял резолюцию, в которой хотя и выражалась уверенность в том, что с ростом сил социалистической демократии соотношение сил во Временном правительстве может еще измениться в пользу социалистов, но в то же время подчеркивалось, что «до тех пор, пока... группа министров-социалистов остается в составе Временного правительства.., последнему обеспечивается самая энергическая поддержка в проведении его мероприятий...» 109 Таким образом, съезд, правда с оговорками, заявил о полной поддержке Временного буржуазного правительства. Предложение группы левых о том, чтобы взять курс на создание советского правительства, съездом было отвергнуто. Советам эсеры оставляли лишь сферу контроля за деятельностью Временного правительства.
Подобный взгляд на Советы выразили в своих решениях II и III конференции петроградской организации эсеров, проходившие в апреле и
105 «Третий съезд партии социалистов-революционеров», стр. 39. Правда, на съез* де высказывалась и иная точка зрения, что русская революция — обычная буржуазная со всеми ее чертами, присущими революциям в других странах (стр. 82). Но она не пользовалась особым распространением.
108 «Дело народа», 15 марта 1917 г.
107 Керенский, хотя и принимал участие во Временном правительстве с момента его возникновения, вначале не имел на это надлежащего мандата от партии, да и его принадлежность к партии эсеров многими подвергалась сомнению.
108 «Третий съезд партии социалистов-революционеров», стр. 83.
109 Там же, стр. 478—479.
ГЛАВА ВТОРАЯ
120
мае. На ту же позицию встал и III съезд эсеров, назвавший в резолюции об отношении к Временному правительству Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов «нашим рабочим предпарламентом» 110. Кстати, это было единственное прямое упоминание о Советах в резолюциях съезда.
Эволюция взглядов эсеров на войну во многом была сходна с соответствующим процессом у меньшевиков. В первые дни марта полной ясности в вопросах войны и мир!а у эсеров не было. Это нашло отражение в том, например, факте, что в резолюциях, принятых 2 и 4 марта городской и областной конференциями петроградской организации эсеров, о войне и мире не было сказано ни слова 1И. В то же время в статье, подводившей итоги конференциям, газета «Дело народа» отмечала, что все решения этих конференций «говорили о поддержке партией эсеров Временного правительства, ведущего войну (разрядка наша.— И. М.) и развернувшего программу широких демократических реформ» 111а.
К концу марта тенденция к «революционному» оборончеству еще более окрепла.
Заметный шаг в сторону превращения «революционного оборончества» в официальную партийную доктрину был сделан на II петроградской городской конференции эсеров, о которой говорилось выше.
Споры об отношении к войне продолжались и на III съезде эсеров, где с докладом по этому вопросу выступил все тот же Гоц. Он признал, что явно утопической, несбыточной мечтой является стремление лишить современную войну ее империалистического характера, что в связи с этим долг революционной демократии — не позволять никому превращать русскую революционную армию в слепое орудие чьих бы то ни было империалистических стремлений, в средство для достижения захватнических целей какой бы то ни было буржуазии. И тут же по каким-то неисповедимым путям соглашательской логики Гоц призывал к возрождению и укреплению русской армии. Гоц выступал и против опубликования тайных договоров на том смехотворном основании, что они-де давно уже стали достоянием империалистической прессы 112.
Оппонентом Гоца выступил Б. Д. Камков. Он указал, что, «как бы искренне [мы] ни заявляли, что мы не хотим порабощения, мы являемся все-таки членами определенной империалистической коалиции, и, принимая участие в этой войне, мы ведем империалистическую войну» 113. Камков наивно призывал заставить союзников России «дать тот или иной ответ на ясно формулированное предложение, согласны ли вы мириться завтра, послезавтра, если центральные монархии примут условия мира, продиктованные Советом рабочих и солдатских депутатов». Камков высказал мысль о том, что России необходима боеспособная армия не только для защиты от империалистических Германии и Австрии, но и от империализма ныне союзных стран, «поскольку нам ясно, что русской революцией намечены еще и дальнейшие этапы, которые далеко будут не по сердцу буржуазии...» 114
110	«Третий съезд партии социалистов-революционеров», стр. 479.
111	Правда, влияние оборончества отразилось на резолюции по аграрному вопросу, в которой говорилось о поставках хлеба в армию, «проливавшую кровь за всю Россию» («Дело народа», 15 марта 1917 г.).
,11а Там же.
112	«Третий съезд партии социалистов-революционеров», стр. 109—110.
113	Там же, стр. ИЗ.
114	Там же, стр. 114.
121
ПЛАНЫ БУРЖУАЗНЫХ И МЕЛКОБУРЖУАЗНЫХ ПАРТИЙ
Резолюция, принятая съездом, была выдержана в духе выступления Гоца. В ней, между прочим, говорилось: «Пока эта война продолжается, революционная Россия идет навстречу необходимости стратегического единства фронта с союзниками и выдвигает в то же время необходимость единства фронта политического, считая их двумя необходимыми сторонами одного и то же дела — прокладывания дороги миру на основе самоопределения национальностей и отказа от политики аннексий и контрибуций» 115 116. О наступлении на фронте резолюция говорила уклончиво. В ней отвергалась «безответственная пропаганда шовинистической прессы в пользу форсирования наступления во что бы то ни стало», но подчеркивалось, что съезд считает недопустимым «внесение в армию демагогической проповеди отказа от всякого движения вперед из окопов и неповино-вение распоряжениям революционного правительства» 11в.
Особое место в программе эсеров занимал аграрный вопрос. И. А. Прилежаев, выступавший с докладом о социально-экономической политике партии на III съезде, прямо говорил, что «земельный вопрос — коренной вопрос нашей революции» 117. Еще в решениях петроградских конференций эсеров, состоявшихся в начале марта, хотя и подтверждалось, что эсеры не признают частной собственности на землю и что земля должна принадлежать трудовому народу, но тут же содержался призыв отложить решение этого вопроса до Учредительного собрания. Резолюции предостерегали против попыток захвата частновладельческих земель118.
Но крестьянство не хотело ждать. Нужно было что-то сделать, чтобы остановить аграрное движение. В этих условиях и возник проект создания земельных комитетов, в руки которых должны быть переданы до Учредительного собрания все подлежащие конфискации земли. Однако те комментарии, которыми эсеровские теоретики сопроводили свой проект, показывали, что пока помещикам нечего бояться. Лучше всего об этом говорит резолюция по аграрному вопросу, принятая на III съезде эсеров. Резолюция эта, как и решения петроградских конференций эсеров, начиналась с программных положений о том, что «всякая собственность на землю должна быть уничтожена» и что «земля должна перейти в общенародное достояние без выкупа для уравнительного трудового пользования» 119. Но тут же начинались оговорки. Так, в резолюции указывалось, что основной закон о земле должен быть издан Учредительным собранием, что всякие частные захваты отвергаются. Понимая, что на этом точку поставить нельзя, авторы резолюции намечали ряд мер, которые эсеры должны были проводить в жизнь до Учредительного собрания. Среди них на первом месте стоял пункт о переходе всех земель в ведение земельных комитетов. Казалось, тем самым эсеры в какой-то
115 Там же, стр. 478.
116 Там же.
117 Там же, стр. 50.
118 «Дело народа», 15 марта 1917 г.
119 «Третий съезд партии социалистов-революционеров», стр. 480. Важно отметить, что эсеры готовы были отказаться от уравнительности. Так, в комиссии по подготовке земельной реформы было принято решение: если в хозяйстве нанимался один работник, то хозяин мог иметь двойную потребительски-трудовую норму землепользования, не считая, разумеется, аренды земли. (См.. Труды комиссии по подготовке земельной реформы. Вып. III, Пг., 1917, стр. 69—70.)
ГЛАВА ВТОРАЯ
122
мере шли навстречу требованиям крестьян. Но один из последующих пунктов резолюции предлагал «взятие на учет и, в случае надобности, в общественное заведование уездных или губернских земельных комитетов тех культурных хозяйств, которым грозит разрушение или обесценение как вследствие корыстных действий владельцев, так и по каким-либо другим причинам». Что касается всех остальных имений, то их земли, по смыслу резолюции, оставались в распоряжении владельцев. Так, подчеркивает современный исследователь В. В. Комин, «еще в период двоевластия у партии эсеров наметилась линия отказа от своей аграрной программы, линия измены крестьянству» 120. И с этим выводом нельзя не согласиться.
В заключение охарактеризуем взгляды эсеров на национальный вопрос. Программа эсеров, написанная задолго до революции, хотя и провозглашала право наций на самоопределение, но не содержала четко разработанного перечня требований партии в этой области. После победы Февральской революции под влиянием буржуазно-шовинистической пропаганды положение программы о праве наций на самоопределение стало подвергаться сомнению. Один из делегатов III съезда эсеров рассказывал, что «нашлись на последней конференции люди, которые чуть ли не большинством голосов постановили исключить это из программы партии, которые отрицают за национальностями право самоопределения и предпочитают российскую централизованную демократическую республику». Резолюция по национальному вопросу, принятая III съездом, страдала давним недостатком эсеровской программы — отсутствием конкретности. Съезд в принципе высказался за создание в России «федеративной демократической республики с территориально-национальной автономией в пределах этнографического расселения народностей и с обеспечением основными законами страны... прав национальных меньшинств». Для «наций без территории и национальных меньшинств» резолюция предлагала создание органов национально-культурной автономии. Однако осуществление всей этой программы государственного устройства России откладывалось до Учредительного собрания 121. Кроме того, резолюция давала только общее направление политики, оставляя без ответа многие конкретные вопросы. Признавали это и делегаты съезда.
«Приходится с болью сказать,— говорил делегат М. С. Раскин,— что реальной программы у партии нет. И когда посмотрите на нашу резолюцию, вы увидите, что здесь нет национальной реальной политики, здесь энциклопедия национальной политики, здесь и федерация, автономия и экстерриториальность. Пробуждение национального сознания идет сейчас всюду, и конкретизировать социалистическую программу — программу партии эсеров — необходимо» 122. Однако конкретизировать свою программу эсеры так и не смогли. Народные массы требовали революционного решения национального вопроса — права самоопределения вплоть до отделения, а буржуазия цепко держалась за прежнюю царскую политику
120 В. В. Комин. Банкротство буржуазных и мелкобуржуазных партий России в период подготовки и победы Великой Октябрьской социалистической революции. М, 1965, стр. 243.
121 «Третий съезд партии социалистов-революционеров», стр. 303—304, 481—482.
122 Цит. по кн.: В. В. Комин. Банкротство буржуазных и мелкобуржуазных партий России в период подготовки и победы Велакой Октябрьской социалистической революции, стр. 250.
123
ПЛАНЫ БУРЖУАЗНЫХ И МЕЛКОБУРЖУАЗНЫХ ПАРТИЙ
«единой и неделимой России». Признание революционных требований масс вело к разрыву с буржуазией, а открытое соглашение с кадетской политикой сохранения царской тюрьмы народов означало потерю доверия масс. Очутившись между двумя противоположными силами, эсеры и тут попытались уйти от ответа.
Но в революционную эпоху, когда втянутые в политику народные массы требовали немедленного ответа на все жгучие вопросы действительности, отказ от ответа играл на руку противнику, т. е. буржуазии.
Знакомство с оценкой революции меньшевиками и эсерами, с их планами и расчетами показывает, что обе партии хотели занять особую позицию, вести самостоятельную политику — ни большевистскую, ни кадетскую. На практике ни меньшевикам, ни эсерам не удалось сыграть роль третьей силы: обе партии уже летом 1917 г. скатились в лагерь буржуазии и вместе с ней расстреливали рабочих и солдат.
Но и в теории им не удалось проводить самостоятельную линию. По всем коренным вопросам великой битвы между буржуазией и пролетариатом они колебались, занимали позиции, о которых говорят: «нельзя пе сознаться, но необходимо и признаться». Они признавали Советы, призывали к их созданию, но пропагандировали идеи, что Советы не должны брать в свои руки власть. Они критиковали империализм, всячески открещивались от его преступлений, но и слышать не хотели о ликвидации одного из самых кровавых его преступлений — империалистической войны. Они хвастали, что представляют революционную демократию, но писали и аргументировали против практического осуществления таких элементарных требований демократии, как право наций самим устраивать свою судьбу. Даже беглый анализ меньшевистской и эсеровской программ показывает, что ничего социалистического в них не было. Меньшевики называли себя марксистской партией, клялись в верности марксизму, хвастали своим классовым подходом к общественным явлениям, но дальше повторений общих положений не шли. Применить положения марксизма к конкретной, быстро меняющейся действительности они не умели и, выступая против социалистической революции в России, повторяли лишь старые схемы соотношения классов из других эпох и другой обстановки. Эсеры и раньше не были социалистами, а после Февраля практически выбросили вон и свою пресловутую идею «социализации земли», хотя до этого они уверяли, что ушли дальше социал-демократов, ибо стояли-де за немедленное введение социализма и в деревне. Вскрывая социальную суть программ меньшевиков и эсеров, Ленин писал: «И вот эта политика меньшевиков и эсеров на наших глазах доказывает окончательно наше положение, что считать их социалистами — ошибка. Социалистами они были только, пожалуй, по фразеологии и по воспоминаниям, а на деле это есть мелкая русская буржуазия» ,28.
Ничего революционного в политических платформах партий меньшевиков и эсеров не осталось. Они не призывали трудящиеся массы к дальнейшему углублению революции, к революционным мерам разрешения основных проблем действительности, а, напротив, пропагандировали
123 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 37, стр. 211.
ГЛАВА ВТОРАЯ
124
необходимость отложить их решение до всероссийского Учредительного собрания. По самым основным для народа вопросам — о мире, земле и хлебе — меньшевики и эсеры шли против народа и все больше склонялись в сторону буржуазии, т. е. предавали интересы не только социализма, но и демократии. Сами программы меньшевиков и эсеров подтверждали, что обе партии политически представляли собой как бы левое, мелкобуржуазное крыло либеральной буржуазии.
Их политические идеи объективно, независимо от личной искренности отдельных лиц из партий меньшевиков и эсеров, вели к позициям буржуазии. В то время как буржуазия за спиной народа собирала своп силы для дальнейшего наступления, меньшевики и эсеры выступали перед широкими массами. Они по сути дела помогали проводить в жизнь стратегический план буржуазии, прикрывая его фиговым листочком «демократических» фраз. Имея большинство в Советах и фактическую возможность взять власть в свои руки, соглашатели не хотели, боялись решать вопросы о мире, хлебе и земле. Они откладывали решение всех жгучих вопросов до Учредительного собрания, но сами при этом, как и буржуазия, не торопились с его созывом.
Соответственно с курсом на сохранение буржуазной диктатуры план меньшевиков и эсеров требовал поддержать Временное правительство, сохранить коалицию с буржуазией и тем самым подчинить рабочий класс и трудящиеся массы крестьянства ее руководству.
Создание мелкобуржуазного блока
Если суммировать все вышесказанное, нельзя не прийти к выводу о томг что, несмотря на известное различие в программах, рассчитанных на длительный период, в конкретных условиях революции 1917 г. партии меньшевиков и эсеров по существу стояли на одних и тех же идейных позициях. Впоследствии, осенью 1918 г., в статье «Ценные признания Питирима Сорокина» В. И. Ленин писал: «Что это — одно течение, что разница между меньшевиками и эсерами, с точки зрения их отношения к борьбе между буржуазией и пролетариатом, несущественная, это доказали особенно убедительно и особенно наглядно события русской революции с февраля 1917 года. Меньшевики и эсеры — разновидности мелкобуржуазной демократии, такова экономическая сущность п основная политическая характеристика данного течения» 124.
Идейная близость между меньшевиками и эсерами стала складываться еще до Февральской революции, в годы первой мировой войны. Церетели,, описывая свое пребывание в сибирской ссылке, отмечал: «Особую от нас, но такую же сплоченную компанию представляла эсеровская ссылка, группировавшаяся вокруг А. Р. Гоца. Разногласий по вопросам актуальной политики с этой эсеровской ссылкой у нас не было. Наоборот, под влиянием общих условий жизни, встреч и обмена мыслей между нами существовало полное политическое единомыслие». И далее: «Группа эсеров с А. Р. Гоцем во главе держалась тех же воззрений, что и мы». Таким образом, ко времени Февральской революции известные основы для сближения этих партий были уже заложены. Говоря о совместной рабо
124 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 37, стр. 189-190.
125
ПЛАНЫ БУРЖУАЗНЫХ И МЕЛКОБУРЖУАЗНЫХ ПАРТИЙ
те меньшевиков и эсеров в Иркутске после Февраля, Церетели пишет: «Предыдущая наша работа, постоянный обмен мыслей о задачах будущей революции создали между нами тот политический контакт, общность воззрений и настроений, которые в дни революции определили одинаковость восприятия событий и согласованность в работе» 125 126.
Все это вовсе не значит, что точка зрения руководящего ядра меньшевиков и эсеров не изменилась после Февраля, просто эволюция от «умеренного интернационализма» к «революционному оборончеству» в обеих партиях происходила одновременно. Но если общность взглядов на основные вопросы революции выявилась сравнительно рано, то в организационном оформлении эсеро-меньшевистского блока можно выделить несколько этапов.
Сначала, во второй половине марта, произошло сплочение всех народнических партий. А несколько позже, 30 марта, в дни работы Всероссийского совещания Советов собралось совместное заседание фракций меньшевиков и эсеров, на котором была согласована резолюция совещания об отношении к Временному правительству. В результате уже в Апрельских тезисах Ленин писал о блоке «всех мелкобуржуазных оппортунистических... элементов от народных социалистов, социалистов-революционеров до ОК (Чхеидзе, Церетели и пр.), Стеклова и пр. и пр.» 12в, а несколькими днями позже анализу идейных позиций и политики этого блока он посвятил специальную статью «Политические партии в России и задачи пролетариата» 127. Вступление представителей меньшевиков и эсеров во Временное правительство, возложившее на эти партии коллективную ответственность за его политику, завершало образование мелкобуржуазного блока.
В статьях, написанных в мае июне 1917 г., Ленин неоднократно подчеркивал, что блок эсеров и меньшевиков есть правящая партия в России, что они ответственны и за то, что в правительстве большинство министров из партии контрреволюционной буржуазии, и за противоречия в политике Временного правительства, и т. п.128 129 В то же время в целом ряде работ Ленин выявил особенности этого мелкобуржуазного блока. Одна из них заключалась в том, что правящий эсеро-меньшевистский блок добровольно делил власть с другим блоком, состоявшим из кадетов и монархистов-помещиков. «Два блока,— писал Ленин,— вот кто правит Россией, блок эсеров с меньшевиками и блок этого блока с кадетами, которые в блоке со всеми, стоящими правее их, политическими партиями» 12Э.
Другая особенность эсеро-меньшевистского блока состояла в том, что его существование не ликвидировало ни межпартийных разногласий, ни внутрипартийной грызни, происходившей в рядах этого блока. «Социал-блоковцы не верят друг другу: эсеры не верят меньшевикам и обратно»,— писал Ленин 130. А сам факт союза этого блока с буржуазной коалицией только усиливал все эти разногласия и противоречия в лагере партий меньшевиков и эсеров.
125 И. Г. Церетели, Воспоминания о Февральской революции, кн. 1, стр. 4, 13, 23.
126 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 114—115.
127 См. там же, стр. 191—206.
128 См.: В. И, Ленин. Полное собрание сочинений, т. 32, стр. 355—356.
129 См. там же, стр. 382.
130 Там же.
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
ВРЕМЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО В БОРЬБЕ
ЗА ЕДИНОВЛАСТИЕ
1
ВНУТРЕННЯЯ ПОЛИТИКА
Стремление сохранить старый аппарат власти
Революция углублялась. Повсюду смещались старые власти, арестовывались губернаторы, крупные чиновники. С устранением земских начальников и стражников никакой правительственной власти в деревне фактически не оказалось. В ряде мест Советы брали на себя руководство продовольственным делом, а часто и управление всей жизнью города или района.
Реализуя стратегический план буржуазии, Временное правительство прежде всего поставило перед собой задачу отстоять старый государственный аппарат, сохранить или восстановить под различными названиями полицию, укрепить армию. «Главное для помещиков и капиталистов в настоящее время, когда они убедились в силе революционных масс,— писал Ленин,— отстоять наиболее существенные учреждения старого режима, отстоять старые орудия угнетения: полицию, чиновничество, постоянную армию» 4.
4 марта Временное правительство постановило: 1. Временно отстранить от должности губернаторов и вице-губернаторов. 2. В губерниях, где было введено земское положение, обязанности губернаторов временно возложить на председателей губернских земских управ, присвоив им наименование «губернские комиссары Временного правительства». 3. В уездах председателей уездных земских управ назначить уездными комиссарами 1 2.
Все в постановлении «временно»: подписано оно Временным правительством, обязанности губернаторов возлагались на председателей губернских земских управ временно, да и устранение губернаторов и вице-губернаторов тоже было временным. Все это, конечно, не было случайным: такой характер правительственного распоряжения облегчал возможность возврата к старому.
1 В. И. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 286—287.
2 «Революционное движение в России после свержения самодержавия». Документы и материалы. М., 1957, стр. 422. Обстоятельный анализ политики Временного правительства и партии кадетов см.: А. М. Мальков. Разгром большевиками кадетской контрреволюции в 1917 г. (февраль — октябрь). Докт. дисс. М., 1954.
127
ВРЕМЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО В БОРЬБЕ ЗА ЕДИНОВЛАСТИЕ
Только 21 апреля, в разгар Апрельского кризиса, Временное правительство признало, что губернаторы, вице-губернаторы, начальники областей, градоначальники и их помощники не могут более оставаться на своих постах и с 1 мая 1917 г. должны подать в отставку. Им устанавливалась пенсия 3.
Председатели земских, губернских и уездных управ автоматически назначались губернскими и уездными комиссарами Временного правительства. За время войны земские и городские управы перешли в руки буржуазии. В. И. Ленин называл их «совсем готовым аппаратом» буржуазии. В Тамбовском уезде пост председателя земской управы занимал Лу-женовский — брат известного карателя крестьян Луженовского, казненного эсеркой Марией Спиридоновой. Но дело не только в том, что это был брат карателя, а в том, что он проводил такой же террор по отношению к крестьянам. Многие деревни выступили с протестом против назначения Луженовского. Но Министерство внутренних дел не согласилось заменить его на том основании, что губернский комиссар сообщал, будто Луженовский — «искренний сторонник нового правительства» 4. В Ямбург-ском уезде Петроградской губернии комиссаром был назначен предводитель дворянства граф Сиверс, незадолго до революции утвержденный председателем земской управы. Из Ямбурга посыпались требования отстранить правительственного комиссара, но Министерство внутренних дел откладывало решение вопроса до конца апреля 5 6.
Приказ правительства о назначении председателей земских управ правительственными комиссарами встретил серьезное сопротивление на местах. В ряде мест Советы отказывались признавать таких комиссаров. Отдел Временного комитета Государственной думы по сношению с провинцией вынужден был признать, что, например, население Юго-Западного края «недовольно своими комиссарами, состоящими сплошь из крупных землевладельцев» в.
Временное правительство постановило оставить в силе законы, прошедшие в порядке ст. 87, т. е. чрезвычайные законы, принятые царем без Государственной думы 7.
На местах с первых же дней революции стали возникать общественные комитеты под различными названиями. Многие из этих комитетов брали в свои руки власть, изменяли состав городских дум и земств, не считались с губернскими и уездными комиссарами и т. и. Чтобы не допустить углубления революции и не позволить народу создавать действительно демократические органы власти, Временное правительство приказало объединить все существующие и вновь возникаю щие комитеты в губернские, уездные и волостные, а в крупных центрах —- городские в поселковые комитеты 8. Эти комитеты создавались не путем избрания их населением, а из представителей земств, городских дум и других общественных организаций. Для того чтобы обеспечить преобладание в них буржуазных элементов, запрещалось проводить перевыборы земств и го
3 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, М., 1957, стр. 534.
4 ЦГАОР СССР, ф. 398, оп. 2, д. 144, лл. 102-107.
5 Там же, д. 127, л. 190.
6 Там же, д. 43, л. 12.
7 ЦГИА СССР, ф. 1278, оп. 10, д. 9, л. 195-195 об.
8 «Речь», 14 марта 1917 г.
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
128
родских дум до издания соответствующих законов. По приказу правительства комитеты не заменяли органы местного самоуправления, а должны были действовать в контакте с ними, «играя роль общественно-организующих местных центров, с которыми согласуют свою деятельность местные комиссары Временного правительства» 9.
Однако на местах многие органы самоуправления, черносотенные по своему составу, были разогнаны трудящимися. На их место всеобщим голосованием были избраны новые органы. В ряде городов демократизация городских дум осуществлялась путем пополнения их прежнего состава. В Пензенской губернии земская управа была избрана на губернском учредительном съезде; в Екатеринославе городская дума была пополнена представителями от Советов (45 человек), от союза служащих (5 человек) и др. В Бузулуке Комитет народной воли решил «устранить всех прежних земских гласных и избрать вновь гласных по одному человеку от каждой тысячи населения» 10 11. В Борисоглебске было решено организовать земское собрание, пополнив его состав представителями широких кругов населения в числе, равном старому составу и. В Томске делами городского самоуправления ведало городское народное собрание, избранное всеобщим, прямым и тайным голосованием 12. В Витебске оказались две городские думы — старая и вновь избранная.
Буржуазия явно теряла контроль над городскими самоуправлениями. А по замыслу Временного правительства местные самоуправления должны были противостоять Советам. Министерство внутренних дел сначала запрещало всякие перевыборы, но по мере углубления революции оно пошло на некоторые уступки: министерство считало возможным пополнить самоуправления «представителями местных демократических организаций в числе, обеспечивающем доверие к ним населения» 13.
По мере развития революции положение дел в деревне вызывало все большую тревогу правительства. Поэтому оно уделяло ему особое внимание. В деревнях на выборах комитетов избиратели не допускали в них помещиков. Создавалась угроза, что многие волостные комитеты окажутся антиправительственными. Отдел Временного комитета Государственной думы по сношению с провинцией настойчиво требовал скорейшей организации власти в деревне. «Организующим центром народной воли,— говорится в докладной записке Отдела министру внутренних дел,— должен быть признан не уезд, а волость. Здесь гнездо недоверия и обособленности крестьянства... Момент настолько серьезный, что не следовало бы даже останавливаться перед расходом на посылку временных правительственных комиссаров во все волости губерний Европейской России, и чем скорее, тем лучше» 14. Временное правительство приняло срочные меры. 19 марта по телеграфу было разослано указание о создании волостных комитетов, на которые возлагались функции волостных правлений. Они не избирались, а составлялись из председателей различных общественных организаций. При создании волостных комитетов рекомендовалось опираться на существующие волостные продовольственные коми
9 ЦГАОР СССР, ф. 398, он. 2, д. 144, л. 182.
10 Там же, д. 139, л. 74.
11 Там же, д. 144, л. 120.
12 Там же, д. 67, лл. 87, 88.
13 Там же, on. 1, д. 144, л. 182.
14 Там же, д. 43, л. 21—21 об.
129
ВРЕМЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО В БОРЬБЕ ЗА ЕДИНОВЛАСТИЕ
теты, на кооперативные организации, на попечительства «по призрению нижних чинов». Телеграмма требовала привлекать к работе комитетов «местных землевладельцев и все интеллигентные силы деревни» 15.
Правительственные волостные комитеты, образованные по сословному принципу, в прямое и явное нарушение каких бы то ни было демократических принципов, должны были служить главной опорной базой буржуазии в деревне. «Обстоятельства настоящего момента,— писал в упомянутой телеграмме князь Львов,— побуждают правительство обратить особое внимание на правильную организацию волостных комитетов в целях безостановочного хода дела снабжения армии, поддержания общественного порядка и сохранения в целости зданий и всего делопроизводства волостных правлений» 1в.
Классовый смысл распоряжения правительства раскрыл сам Львов в интервью с председателем бюро печати при правительстве. «В этих комитетах,— говорил он,— я вижу фундамент, на котором должно держаться местное управление до создания новых его органов» 17.
Реорганизуя сельский аппарат власти, Временное правительство не могло оставить в деревне земских начальников, ненавидимых всем населением. 19 марта должность земских начальников была упразднена; их административные дела передавались уездным комитетам, а судебные функции возлагались на временных судей, назначаемых губернскими комиссарами и утверждаемых Министерством юстиции 18. Формально должность земских начальников была упразднена, но все их функции по-прежнему сохранялись в руках помещиков и буржуазии.
Временное правительство пыталось сохранить полицию. В столицах и на местах полиция была разогнана. Все жандармы, как и многие чины полиции, были арестованы. Но Временное правительство уже в первом приказе об организации власти от 4 марта объявило, что полицейские, добровольно явившиеся и признавшие новую власть, не будут арестованы. Им выдавалось свидетельство на «свободное проживание». Во многих местах царская полиция получала прежнее содержание.
Правительство сохранило за полицией даже старое название. Так, 3 апреля было утверждено положение о Временном управлении по делам полиции Министерства внутренних дел 19. Это была не случайная оговорка: старое название «полиция» фигурировало во всех первых проектах и положениях правительства. Изменив позже название «полиция» на «милиция», Временное правительство направляло в милицию прежних полицейских.
Правительство приняло все меры к сохранению института чиновничества. Весь царский бюрократический аппарат был оставлен на местах без сколько-нибудь существенных изменений. Само правительство и не скрывало своего намерения. В том же приказе об организации власти от 4 марта было записано: «Признать желательным сохранение, в пределах возможности, всего существующего административного механизма в целях поддержания нормального хода жизни в стране» 20. Было решено сохра-
15	ЦГИА СССР, ф. 1278, оп. 10, д. 9, л. 130-130 об.
18	Там же.
17	«Речь», 19 марта 1917 г.
18	ЦГИА СССР, ф. 1278, оп. 10, д. 9, л. 130.
19	Там же, л. 155.
20	Там же, л. 57 об.
5 И. И. Минц, т. II
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
130
нить все назначенные для этого пенсии. Новое правительство продолжало платить огромные суммы представителям царских властей и устанавливало новые пенсии.
Среди получавших пенсии числились епископы, председатели военных судов, генерал-губернаторы, начальники тюремных управлений, начальники тюрем, послы, посланники и т. д. Только на восьми своих заседаниях правительство приняло решения отпустить на уплату пенсий 1200 тыс. руб.21
В Министерстве иностранных дел не произошло почти никаких изменений, кроме самых верхушечных, хотя чиновники этого министерства были наиболее черносотенными. Специальный комиссар, посланный для ознакомления с составом заграничных посольств, докладывал Временному правительству, что многие чиновники посольств отрицательно относятся к Временному правительству и надеются на скорое восстановление монархии 22.
В борьбе за сохранение старого аппарата Временное правительство особое внимание уделяло Государственной думе. Она сохранилась, хотя и не в полном своем составе, и собиралась на «частные совещания». Роль ее стала в известном смысле даже большей, чем при царизме. Временный комитет Государственной думы не был распущен, хотя с организацией правительства его функции кончились. Комитет стремился сохранить руководство правительством, и последнее охотно принимало это руководство. Когда правительство, по предложению министра земледелия, решило перейти к реквизиции хлеба у владельцев, имеющих свыше 50 десятин земли, Временный комитет Государственной думы 17 марта направил князю Львову протест и буквально сделал выговор правительству за то, что указанные меры были приняты им «без предуведомления о них Временного комитета вопреки состоявшегося соглашения...» 23 Следовательно, между думским комитетом и Временным правительством было заключено специальное соглашение, по которому правительство обязывалось получать санкцию от комитета на важные мероприятия 24.
Сохраняя Государственную думу и поддерживая ее авторитет, Временное правительство имело свой расчет: ее держали в качестве запасного центра на тот случай, если положение правительства пошатнется.
Временное правительство разослало по стране членов Государственной думы в качестве своих представителей. Они были посланы в большинство губерний страны: в Прибалтику, на Украину, на Дальний Восток, в Туркестан. Сибирь была разделена на пять округов, в каждый из которых от имени правительства были посланы члены Государственной думы.
Правительство использовало членов Государственной думы в таком числе, что Временный комитет 7 апреля сообщал об отсутствии у него свободных членов для командировок, ибо значительная часть их послана на фронт, «где деятельность их представляется крайне необходимой» 25.
21 «Красный архив», 1925, т. 1 (8), стр. 250.
22 Там же, 1927, т. 20, стр. 29.
23 ЦГИА СССР, ф. 1278, оп. 10, д. 9, лл. 35, 36.
24 Подробнее об этом см.: Д. В. Ознобишин. Временный комитет Государственной думы и Временное правительство.— «Исторические записки», т. 75.
25 ЦГАОР СССР, ф. 398, оп. 2, д. 43, л. 3.
131
ВРЕМЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО В БОРЬБЕ ЗА ЕДИНОВЛАСТИЕ
Многие из членов Государственной думы, командированных на места, были назначены губернскими и областными комиссарами правительства: в Кубанской и Терской областях, в Области Войска Донского, в Черноморской, Ставропольской, Владимирской и Пензенской губерниях, в Приамурье и т. п.2в
Временное правительство не только не упразднило Государственный совет, но даже расширило его функции, предоставив ему право отменять решения Сената.
В неприкосновенности остался Правительствующий сенат. Все постановления правительства, как и при царе, опубликовывались через Сенат. Реформа Сената ограничилась введением в его состав кадетов и меньшевиков.
Точно так же был сохранен судебный аппарат царизма. Изменения свелись лишь к смене некоторых крупных чиновников.
В марте правительство создало специальное Юридическое совещание, куда направлялись все законы и мероприятия, намечаемые правительством. Юридическое совещание, во главе которого стояли кадеты, превратилось в дополнительный фильтр, задерживавший все, что шло вразрез с основной задачей правительства — сохранить как можно больше от старого режима.
Временное правительство превращало некоторые буржуазные общественные учреждения в правительственные. Так, 16 марта правительство обсудило вопрос о признании Союза земств и городов правительственным учреждением 26 27. Сохраняя старое, Временное правительство боролось против новых организаций, созданных народным творчеством. Оно отказывало в каких бы то ни было средствах Советам рабочих и солдатских депутатов.
В тот же самый день, когда правительство признало Земгор правительственным учреждением, по просьбе Исполнительного комитета Петроградского Совета оно решало вопрос о выделении 10 млн. руб. на содержание Совета. Было постановлено передать вопрос в Министерство финансов, но министерство так и не выделило необходимых средств Совету. 3 апреля правительство второй раз обсуждало вопрос о выделении 10 млн. руб. Совету. Прежде чем дать деньги, было решено выяснить: на какие потребности они нужны, какие расчеты приняты при определении суммы, основания и порядок последующей проверки расходов государственным контролем. 21 апреля Временное правительство снова обсуждало вопрос об отпуске средств Совету и другим общественным организациям. Было решено выдавать средства только тем учреждениям, «которые исполняют, по поручению Временного правительства или его представителей — комиссаров, обязанности органов правительственной власти на местах». На этом заседании было постановлено не выдавать средств партийным, классовым, профессиональным или иным общественным организациям. Государственному казначейству запрещалось брать на себя гарантии займов вышеуказанных учреждений 28.
В ответ на просьбу местных Советов финансировать их через общественные комитеты Временное правительство отдало распоряжение воздер
26 Там же, лл. 60, 61.
27 ЦГИА СССР, ф. 1278, оп. 10, д. 9, л. 105.
28 Там же, лл. 105, 108, 155, 155 об., 277 об.
5*
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
132
жаться от всякого финансирования, так как Советы являются «партийными организациями».
Правительство не согласилось предоставить членам Советов отсрочки от службы в армии и рекомендовало им обращаться на общих основаниях в Главный комитет по отсрочкам; в то же время многие тысячи работников Союза земств и городов и тысячи членов городских и земских управ были освобождены от призыва в армию.
3 апреля Временное правительство заслушало сообщение П. Н. Милюкова о назначении Исполнительным комитетом Совета своих представителей для постоянной связи с отдельными ведомствами. Было решено, что в переговорах с Советом участвует Временное правительство в полном составе. Назначение отдельных лиц относится «к внутреннему распорядку Совета и как таковое не может иметь официального значения для ведомств» 29.
Буржуазия ставила перед собой задачу дискредитировать, оттеснить Советы и таким путем ликвидировать двоевластие. «...Капиталисты сознательнее других классов и сразу поняли значение Советов,— писал Ленин,— сразу напрягли все свои силы до последней степени, пустили в ход все и вся, пустились во все тяжкие, дошли до неслыханных приемов лжи и клеветы, до военных заговоров, чтобы сорвать Советы, свести их на нет, проституировать их (при помощи меньшевиков и эсеров), превратить их в говорильни, утомить крестьян и рабочих месяцами и месяцами пустейшей словесности и игры в революцию» 30.
Поставив перед собой задачу отстоять важнейшие учреждения старого порядка, Временное правительство уделяло чрезвычайное внимание положению в армии.
Вопрос об армии имел совершенно исключительное значение. Под ружьем находилось свыше 10 млн. человек, в подавляющем большинстве трудящихся города и деревни. От того, кого поддержит эта огромная масса вооруженных людей, зависел исход революции.
Военная политика Временного правительства в марте охарактеризована в первом томе данной работы. В апреле власти активизировали борьбу с большевистской пропагандой в войсках. В армию снова посылались члены Государственной думы, чтобы поднять боевой дух солдат. Но члены Государственной думы, посетившие одни и те же части в марте и апреле, сталкивались с совершенно различным положением. В апреле в полках вовсе не говорили о наступлении, речь шла только об обороне, да и то с оговоркой: не защищать американских, английских и французских капиталистов3l.
В 11-й армии, куда депутаты Государственной думы 15 апреля прибыли на армейский съезд, их встретили большевистскими речами. «Съезд с трудом принял,— отмечали депутаты,— формулу перехода о войне в редакции Совета рабочих и солдатских депутатов» 32. Буржуазный деятель лишний раз тут подтвердил, что декларация Совета, о которой будет сказано далее, была приемлема для буржуазии.
В Тобольском полку 10-й дивизии командир полка заявил, что деви-
29 ЦГИА СССР, ф. 1278, оп. 10, д. 9, л. 159 об.
80 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 328.
81 ЦГИА СССР, ф. 1278, оп. 10, д. 7, лл. 224-226.
82 Там же, л. 217.
133
ВРЕМЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО В БОРЬБЕ ЗА ЕДИНОВЛАСТИЕ
зом полка служит требование: «Война до победного конца без аннексий и контрибуций».
Члены Государственной думы сами убедились в том, насколько глубоко идеи большевизма проникли в солдатские массы. «Чувствуется деятельная пропаганда большевиков»,— подводили итог своим наблюдениям в 11-й армии члены Государственной думы 33.
Депутаты, посетившие Северный фронт, выдвинули ряд мер для поднятия боеспособности: послать литературу, объясняющую происшедшее; организовать постоянные поездки членов Государственной думы в войска, выделив для каждой группы отдельный район. Положение, по их мнению, могло бы выправиться, если бы немцы начали наступать, «чего они умышленно, к сожалению, не предпринимают» 34. А раз не предпринимают наступления немцы, то остается только одно средство: «наше наступление».
Эсеро-меньшевистские комитеты в свою очередь вели самую решительную борьбу с большевистской пропагандой. Члены Государственной думы дали высокую оценку соглашателям. «В смысле боеспособности,— писали депутаты, посетившие Особую армию,— солдаты хоть и ставят девизом «без аннексий и контрибуций», тем не менее, несомненно, в наступление пойдут. Объясняется это интенсивной борьбой комитетов с пропагандой большевиков» 35.
Комитетчики Особой армии носились с идеей созыва совещания делегатов всех армий, но не в Петрограде, а в Москве или другом городе зв.
Все депутаты отмечали усиление братания. Командование повело с ним решительную борьбу, не ограничиваясь лишь запретными приказами, убеждениями. Буржуазия с помощью меньшевиков и эсеров делала все возможное, чтобы сохранить за собой армию и бросить ее в бой.
На страже помещичьей земли
Основной задачей в аграрном вопросе Временное правительство считало сохранение помещичьей земельной собственности. Ни в декларации от 3 {марта, ни в воззвании от 6 марта оно ни словом не обмолвилось о необходимости передачи земли крестьянам. Но крестьяне сами заговорили о земле.
Было уже сказано, что Временное правительство создало легенду, будто бы в марте крестьянское движение носило случайный характер и превратилось в массовое лишь в апреле 37. Председатель правительства князь Г. Е. Львов (он же министр внутренних дел) в своем докладе правительству о состоянии аграрного движения писал, что «в апреле появились первые признаки перемены в крестьянском правосознании по отношению к разрешению земельного вопроса» 38.
Классовый смысл этой «периодизации» чрезвычайно прост. Временное правительство хотело показать, что аграрное движение начало распро-
83	Там же, л. 218.
84	Там же, л. 226.
85	Там же, л. 217.
88	Там же, л. 223.
37	И. И. Минц. История Великого Октября, т. 1. М., 1977, стр. 722—727.
88	ЦГАОР СССР, ф. 6, оп. 2, д. 64, л. 46.
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
134
страняться только с приездом Ленина, только в результате большевистской агитации в деревне. Миф, созданный со специальной целью правительством, исчезает при соприкосновений с действительностью.: крестьяне отнюдь не сохраняли спокойствия и в марте.
Сведения о крестьянских выступлениях поступали из Тверской, Новгородской, Тамбовской, Воронежской, Рязанской, Курской, Харьковской, Пермской, Саратовской, Самарской, Казанской, Курляндской, Полтавской и других губерний. Только по 10 губерниям в марте, по нашим подсчетам, было вдвое больше «аграрных беспорядков», чем указано Министерством внутренних дел. А всего, по далеко не полным данным, крестьянским движением было охвачено 47 уездов европейской части России и 2 уезда азиатской части страны. Уже в марте Временное правительство в отдельных случаях начало посылать карательные экспедиции в деревню. Но в то время насилие не могло быть главным методом воздействия. Временное правительство решило применить другие меры. Передав 12 марта в казну кабинетские, а 16 марта удельные земли, т. е. земли бывшей царской фамилии, Временное правительство рассчитывало внести в деревню успокоение. Оно обратилось также с воззванием к народу, в котором признало недопустимым решение вопроса о земле «путем насилия и захвата». Земельный вопрос, заявляло оно, может быть решен только Учредительным собранием.
Не имея достаточно сил для борьбы с крестьянским движением, Временное правительство, опираясь на соглашателей, старалось примирить крестьян с помещиками.
28 марта правительство образовало при Министерстве земледелия Совещание для разработки вопроса об учреждении на местах «особых примирительных земельных камер для устранения возникающих среди населения недоразумений по земельным делам» 39. В деревнях и волостях создавались примирительные камеры из трех человек: один представитель от крестьян, один — от владельцев, а третий избирался или первыми двумя, или волостным исполнительным комитетом. В уездах создавались специальные аграрные комиссии, решения которых были обязательны для примирительных камер. Аграрные комиссии состояли из пяти человек: один — от землевладельцев, один — от уездного комитета общественных организаций, один — от Совета крестьянских депутатов, один — от Совета рабочих депутатов; председатель избирался уездными комитетами общественных организаций. Такой состав комиссий гарантировал интересы помещиков.
Вся буржуазная и эсеро-меньшевистская печать указывала на решение о примирительных камерах как на свидетельство «демократичности» Временного правительства. Всюду подчеркивалось, что примирительные камеры — основной метод успокоения крестьян, но само Временное правительство вскоре раскрыло классовый смысл этого мероприятия. 13 апреля князь Львов разослал циркуляр всем губернским комиссарам о недопустимости аграрных беспорядков. В нем говорилось: «Указывая [на] желательность устройства примирительных комиссий из землевладельцев при волостных и уездных комитетах, прибегая [к] поездкам губернских и уездных комиссаров и особо командируемых лиц для разъяснения [на] месте недопустимости самоуправства, благоволите тем не менее всей си
39 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 445.
£35	ВРЕМЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО В БОРЬБЕ ЗА ЕДИНОВЛАСТИЕ
лой закона прекращать проявление всякого насилия и грабежа, руководствуясь неоднократными указаниями, что вы, являясь в губернии главным представителем власти Временного правительства, несете вместе с местными общественными комитетами ответственность [за] сохранение [в] губернии порядка всеми теми мерами, которые вы сочтете нужным принять» 40.
Здесь с неприкрытым цинизмом подчеркнуто, что создание примирительных камер не означало отказа от применения силы.
Посылка команд и применение оружия только усиливали крестьянское движение. Пермский губернский комиссар, например, сообщал 29 марта, что в семи волостях Осинского уезда произошли аграрные беспорядки и пришлось обратиться к начальнику пермского гарнизона с просьбой «командировать хотя 50 солдат [в] дополнение [к] ранее посланным туда 50 для поддержания порядка» 41.
И апреля Временное правительство приняло закон «Об охране посевов». Помещичьи имения ставились под охрану продовольственных комитетов. Незасеянные помещичьи земли могли быть переданы в ведение продовольственных комитетов, а последние должны были сдавать эту землю в аренду крестьянам. Арендная плата шла помещикам. В случае если помещики терпели убытки от крестьянских волнений, государство обязалось компенсировать эти убытки за счет казны.
Закон преследовал двоякую цель: с одной стороны, передача пустующих земель в аренду крестьянам должна была внести некоторое успокоение в деревню, с другой — правительство возмещало помещику убытки от крестьянских волнений.
Но и этот закон оказался бессильным успокоить деревню.
Выше мы уже писали, что для поддержания своей аграрной политики кадеты, партия так сказать городская, впервые в истории своего существования предприняли своего рода «хождение в народ» — двинули своих агитаторов в деревню вовлекать новых членов в свою партию и создавать организации, поддерживающие партию. Среди таких организаций особое место занял Союз земельных собственников. Он был создан еще в 1905 г. для борьбы с крестьянским движением, принявшим бурный характер. Но когда царизму удалось вслед за подавлением рабочих восстаний отбить и натиск крестьян, Союз земельных собственников почтп совсем распался. В 1916 г. во время первой мировой войны, когда появились явные признаки нарастания крестьянского движения, Союз вновь возродился, а после победы Февральской революции стал откровенно помещичьим институтом.
Кадеты после Февральской революции превратились в главную партию буржуазии: в ее состав влились или группировались вокруг нее все правые партии. Но это не значило, что между ними полностью исчезли классовые разногласия. Более правые партии и организации видели известные колебания кадетов «налево», вызываемые давлением народных масс, и принимали некоторые меры сдерживания. Важнейшим «органом сдерживания» и выступал Союз земельных собственников. При всяких попытках «заигрывания» налево, как и вообще при всяких политических
40 «Революционное движение в России в апреле 1917 г. Апрельский кризис». Документы и материалы. М., 1958, стр. 310.
41 ЦГАОР СССР, ф. 406, оп. 2, д. 215, л. 6.
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
136
начинаниях, неугодных помещикам, немедленно раздавался окрик Союза земельных собственников. Можно сравнить роль и положение Союза при Временном правительстве с деятельностью реакционнейшего Совета объединенного дворянства при царизме. Организации Союза быстро росли: уже на первом его учредительном съезде в мае 1917 г. присутствовали представители отделов, созданных в 31 губернии, а в дальнейшем его отделения были организованы почти во всех губерниях 41а. Отделы Союза земельных собственников били тревогу по поводу каждого выступления крестьян, направляя протесты и требуя «принятия мер» нередко в четыре-пять инстанций: в министерства внутренних дел и земледелия, в Ставку, в Совет крестьянских депутатов и непосредственно во Временное правительство.
Будучи помещичьей организацией, Союз земельных собственников широко привлекал в свой состав кулаков, отрубников, хуторян, пугая возможностью потери ими земель и обещая поддержку против подымающихся крестьян. Многие местные кулацкие организации либо вливались в Союз земельных собственников, либо устанавливали с ним самые тесные связи.
Временное правительство, стремясь расколоть крестьянство и получить дополнительную опору в деревне, поощряло создание различных организаций «земельных собственников». Вот, например, устав Союза крестьян-собственников: Союз примыкает к партии кадетов; земельный вопрос будет разрешен Учредительным собранием; Союз обещает полную поддержку Временному правительству; земельная собственность неприкосновенна, Союз признает необходимым отобрать казенные, кабинетские, удельные земли, а монастырские и церковные — с согласия схода; частновладельческие земли могут отчуждаться только по справедливой оценке; по примеру Америки, Англии и Франции оставить земледельцам-собственникам землю на праве собственности с правом применения наемного труда.
Когда крестьяне на местах по собственной инициативе стали организовывать земельные комитеты, правительство, боясь нежелательного развития событий, решило взять их создание в свои руки. 21 апреля Временное правительство утвердило представленные министром земледелия А. И. Шингаревым проект положения о земельных комитетах и воззвания об их образовании (подробнее об этом рассказывается в восьмой главе). В воззвании, подписанном А. И. Шингаревым 1 мая 1917 г., подчеркивалось, что земельный вопрос решит Учредительное собрание, а на земельные комитеты только возлагается обязанность собрать предварительные сведения для реформы42.
*1а Во всех работах, посвященных аграрному движению в 1917 г., говорится о деятельности Союза земельных собственников. Сведения о нем имеются в книге О. Чаадаевой, вышедшей еще в 1928 г., «Помещики и их организации в 1917 г.». Но особенно обширный материал с привлечением архивных данных содержится в книге Т. В. Осиповой «Классовая борьба в деревне в период подготовки и проведения Октябрьской революции» (М., 1974) и в ее статье «Всероссийский союз земельных собственников (1917)» — «История СССР», 1976, № 3. Дополнительный материал имеется в монографии Л. М. Спирина «Крушение помещичьих и бур жуазных партий в России (начало XX в,— 1920 г.)». М., 1977.
42 «Революционное движение в России в апреле 1917 г. Апрельский кризис», стр. 328—329.
137
ВРЕМЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО В БОРЬБЕ ЗА ЕДИНОВЛАСТИИ
Эти меры, по мнению правительства, должны были внести успокоение в среду крестьян. Когда Временный комитет Государственной думы обратился к министру земледелия Шингареву с вопросом, что сделано для предупреждения аграрных беспорядков, тот ответил, что правительством приняты законы об охране посевов и о земельных комитетах. «Издание приведенных узаконений,— писал Шингарев,— к широкому распространению коих в среде населения мною приняты меры, является, с моей точки зрения, самым действительным средством борьбы с аграрными волнениями...» Шингарев выражал уверенность, что вместе с мероприятиями Министерства внутренних дел «дальнейшему распространению беспорядков на почве земельных отношений будет положен предел»4Э. Тем самым Временное правительство раскрывало классовый смысл своего аграрного законодательства — все сделать для того, чтобы сохранить помещичье землевладение.
Крестьянское движение, однако, сметало все это на своем пути, как весенний паводок сносит наспех насыпанные плотины.
Крестьяне захватывали землю помещиков, монастырей и церквей, отбирали в прокатное пользование частновладельческий живой и мертвый инвентарь, рубили помещичьи и казенные леса, лишали землевладельцев рабочей силы, удаляя из имений военнопленных, батраков и служащих. Крестьянские комитеты в несколько раз понижали арендную плату и обязывали землевладельцев увеличить размер площади, передаваемой в пользование крестьянам. Незначительная часть имений была взята в заведование крестьянскими комитетами.
Наряду с первой социальной войной в деревне — борьбой всего крестьянства с помещиками — усиливалась вторая социальная война — борьба деревенской бедноты с кулачеством. Бедняки ликвидировали хутора и отруба, захватывали землю у кулаков-общинников.
В ряде мест помещики отстранялись от ведения хозяйства, у помещиков отбирали живой инвентарь и передавали его нуждающимся. Толька за 20 апреля в Главное управление по делам милиции поступили сведения об аграрных беспорядках во Владимирской, Екатеринославской, Херсонской, Рязанской, Пензенской, Самарской, Симбирской губерниях, Области Войска Донского, где, по сведениям губернского комиссара, «представителями волостных и сельских комитетов высылаются, арестовываются помещики, управляющие, снимаются рабочие, захватывается земля, устанавливается произвольная аренда, начинается движение общинников против отрубников. Посылаемые [губернским] исполнительным комитетом делегаты становятся на сторону крестьян» 44.
Даже по официальным, явно преуменьшенным данным, в апреле произошло 205 крестьянских выступлений. О силе и характере крестьянского движения и вместе с тем о направлении и целях политики Временного правительства дают представление события, происходившие в Рязанской и Петроградской губерниях. Первые характерны для крестьянской губернии, вторые — как пример соединения рабочего и крестьянского движения под руководством пролетариата. Крестьянское движение в Рязанской губернии, начавшееся в марте, сразу приняло столь широкие размеры, что вызвало переполох среди властей.
43 Там же, стр. 327.
44 ЦГАОР СССР, ф. 3, on. 1, д. 31, лл. 13, 26, 29, 36.
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
138
25 марта 1917 г. состоялось заседание Раненбургского временного исполнительного комитета, на котором присутствовало 38 человек. Обсудив вопрос о положении на местах, о посеве яровых хлебов в уезде, комитет постановил: «1) все поля должны быть обязательно засеяны; 2) земля помещиков сдается крестьянам по оценке; 3) размер арендной платы вычисляется из 5,5% с суммы, значащейся в окладных листах; 4) помещикам оставляется такое количество земли, какое они сами могут обработать под яровое без найма рабочих и военнопленных; 5) постановление № 3 применяется ко всем землевладельцам без всякого исключения» 45 46.
Инвентарь предлагалось покупать у помещиков по средней его стоимости за последние три года. Если помещик откажется продавать, инвентарь реквизируется, точно так же реквизируются запасы семян. Помещику оставляются рабочие только для ухода за скотом и усадьбами. Число рабочих определяется волостным комитетом. Безлошадным крестьянам и солдаткам должны прийти на помощь сельские исполнительные комитеты и кредитные товарищества. Волостным комитетам поручалось следить за правильной и своевременной обработкой полей. Постановление было отпечатано в типографии и разослано по волостям.
Получив это постановление, волостные комитеты немедленно приступили к делу. Они стали рассылать местным помещикам выписку из постановления с требованием дать обязательство, что решение будет выполнено. Правда, 31 мая уездный комитет в результате протестов не только помещиков, но и соглашательских партий отменил постановление Исполнительного комитета и сделал его значительно менее радикальным. Но крестьяне на местах осуществляли те решения, какие им лучше подходили.
Движение не ограничилось Раненбургом. В Данковском уезде Рязанской губернии местные волостные комитеты стали действовать так же, как и в Раненбурге. Мураевинский волостной комитет установил 19 марта таксу на муку, рожь, овес, картофель, пшено, мясо4в. Несколько дней спустя тот же волостной комитет постановил обложить помещиков налогом по 64 копейки с десятины на нужды комитета. Комитет запретил помещикам продавать хлеб без его ведома, а за нарушение постановления грозил арестом. Словом, волостной комитет действовал как власть. Мураевинский комитет принял свое решение еще до раненбург-ских постановлений, а это значит, что в данном случае можно говорить не о заимствовании, а об общих настроениях и поведении: развитие классовой борьбы приводило к одинаковым действиям.
Комитет обратился к помещикам с предложением добровольно «сдать принадлежащие им земли в арендное пользование гражданам Мураевин-ской волости впредь до разрешения аграрного вопроса в Учредительном собрании», оставив себе «земли ровно столько, сколько это будет нужно» 47.
Местные помещики отказались от добровольного соглашения. Тогда 30 марта Мураевинский волостной комитет принял специальное решение,
45 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 689— 691.
46 ЦГАОР СССР, ф. 406, оп. 2, д. 224, л. 26.
47 Там же. л. 22 об.
[jg	ВРЕМЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО В БОРЬБЕ ЗА ЕДИНОВЛАСТИЕ
в котором говорилось: «Отобрать у помещиков необходимое количество десятин земли, которой распорядиться по своему усмотрению, т. е. комитет распределит землю равно между пахарями» 48.
4 апреля Данковский уездный временный комитет по охране порядка и спокойствия утвердил это решение и признал его целесоообразным для всех волостей. По сообщению уездных властей, «смута перебросилась [в] соседний Скопинский уезд». Местные помещики выступили с протестом против деятельности волостных и уездных исполнительных комитетов. В Министерство внутренних дел посыпались жалобы из Раненбургского, Скопинского, Михайловского и других уездов.
2 апреля группа землевладельцев Раненбургского уезда телеграфировала сразу в четыре адреса: Министерству внутренних дел, Министерству земледелия, Министерству юстиции и председателю Государственной думы. Сообщив содержание постановлений Раненбургского исполнительного комитета, помещики требовали прекратить «самоуправство»: «Положение частных владельцев безвыходно» 49.
Временное правительство быстро откликнулось на протесты рязанских помещиков. 5 апреля оно предложило министру земледелия обратиться к председателю Раненбургского временного исполнительного комитета с указанием на недопустимость «самовольного разрешения земельного вопроса, подлежащего урегулированию в общей форме Учредительным собранием, и на предстоящее в ближайшие времена образование на местах, при волостных продовольственных комитетах, примирительных земельных камер для установления добровольных соглашений между земледельцами и землевладельцами» 50.
Кроме того, Временное правительство просило комитет Государственной думы выслать в Раненбургский уезд комиссара — члена думы.
На следующий день Временное правительство обсудило телеграмму министра земледелия в Раненбург и постановило обнародовать ее «во всеобщее сведение» sl.
Министерство внутренних дел и Министерство земледелия отменили постановление Раненбургского комитета. От губернского комиссара потребовали отмены распоряжения и других уездных исполнительных комитетов, но последний ответил, что ввиду состоявшегося постановления губернского съезда принять «в Скопинском, Раненбургском, Михайловском уездах какие-либо меры лишен возможности»52. Действительно, 12 апреля в Рязани состоялся делегатский съезд губернского, уездных, городских, волостных комитетов, представителей земств, городов, Крестьянского союза, кооперативов, Советов рабочих и солдатских депутатов. Съезд постановил:
1) Признать вопросом государственной необходимости полное и правильное использование земли в 1917 г.; 2) временно, впредь до решения земельного вопроса Учредительным собранием, передать в распоряжение волостных и городских комитетов (под контролем уездных) все земли,
48 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 701— 702.
49 ЦГАОР СССР, ф. 406, оп. 2, д. 224, л. 8.
60 «Революционное движение в России в апреле 1917 г. Апрельский кризис» стр. 304.
51 ЦГИА СССР, ф. 1278, оп. 10, д. 9, л. 231.
52 ЦГАОР СССР, ф. 398, оп. 3, д. 6, л. 41.
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
140
которые не могут быть засеяны самими владельцами; 3) установить принудительную аренду по постановлению комитетов; 4) реквизировать ин-вентарь; 5) признать недействительными старые арендные договора; 6) местные комитеты принимают все меры к обсеменению полей; 7) просить Временное правительство запретить куплю и продажу земли; 8) племенное хозяйство и рассадники оставляются владельцам и.
Решение губернского съезда свидетельствует о том размахе, какое приняло крестьянское движение уже в начале апреля: спасти помещиков можно было только, передав их земли в ведение земельных комитетов. Это решение было, разумеется, только маневром. Размах движения испугал местные власти, но они надеялись выиграть время, чтобы перейти затем в наступление против крестьян.
Председатель губернского комитета стал постепенно отменять принятые раньше решения: отменил принудительную аренду помещичьей земли, требовал от волостных комитетов добровольного соглашения крестьян с помещиками и т. п. Он сообщал, что аграрные беспорядки прекращены, но брожение еще не улеглось.
События в Рязани показали, как нарастает крестьянское движение и как властям приходится изменять тактику в борьбе с ним.
В Шлиссельбургском уезде на крестьянское движение оказали влияние близость революционного Петрограда и наличие в уезде сильной пролетарской прослойки. Местные рабочие широко были представлены в поселковых и уездных комитетах. Шлиссельбургский комитет отрицательно отнесся к приказу Временного правительства, по которому председатель уездной земской управы назначался уездным комиссаром. 14 марта на объединенном собрании членов волостных и поселковых комитетов Шлиссельбургского уезда был избран уездный комиссар инженер П. П. Сытенко.
Председатель земской управы Стырикович на следующий день собрал торговцев, попов, волостных старшин и заявил, что ему «смешна деятельность каких-то комитетов» 53 54.
Министерство внутренних дел отказалось утвердить избрание Сытенко на том основании, что из 10 волостей на совещании якобы было представлено только 3, и настаивало на выполнении общего распоряжения правительства, по которому председатель уездной земской управы одновременно является и уездным комиссаром. 15 марта Шлиссельбургский исполнительный комитет отказался принять назначение комиссаром Сты-риковича «как осколка свергнутого режима». 6 апреля на собрании представителей всех волостных комитетов было подтверждено избрание Сытенко 55.
Дело не ограничилось конфликтом с правительством. 16 апреля на собрании делегатов волостей и поселков, фабрик и заводов было решено арестовать губернского комиссара Яковлева, временного комиссара Сты-риковича и всех членов земской управы за недоставку семенного овса, а доктора Всеволожского, помещиков Медема и Корфа — за антиобщественную агитацию. Собрание делегатов переименовало себя в Шлиссель-
53 ЦГАОР СССР, ф. 3, on. 1, д. 31, лл. 81, 82; «Революционное движение в России в апреле 1917 г. Апрельский кризис», стр. 588—589.
54 ЦГАОР СССР, ф. 398, оп. 2, д. 127, л. 96; «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 262.
55 ЦГАОР СССР, ф. 398, оп. 2, д. 127, лл. 93, 103.
[41	ВРЕМЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО В БОРЬБЕ ЗА ЕДИНОВЛАСТИЕ
бургский уездный революционный комитет. Не прекращая деятельности продовольственного комитета, революционный комитет избрал комиссию для рассмотрения продовольственного положения. Было также решено избрать начальника милиции и двух его помощников, при волостных комитетах создать волостные суды и временный уездный суд. Представленную в комиссию по земельному вопросу резолюцию «о временном •отчуждении церковных, монастырских, удельных, кабинетских и частновладельческих земель» впредь до разрешения земельного вопроса Учредительным собранием постановили принять к исполнению и опубликовать 5в. 17 апреля начальник шлиссельбургской милиции направил выписку из постановления петроградскому общественному градоначальнику о просьбой арестовать губернского комиссара Яковлева.
На основании решения комитета крестьяне стали отбирать у помещиков землю. Помещики выступили с протестом. Буржуазные и соглашательские газеты стали кричать об «анархии», об «отпадении» уезда и т. д.
Князь Львов послал 24 апреля шлиссельбургскому уездному комиссару приказ: «Все сообщенные решения уездного комитета как незаконные, совершенно не соответствующие указаниям правительства, сим отменяются и никакой обязательной силы иметь не могут. Так как, по-видимому, вы не считаете возможным быть представителем правительства в уезде для проведения его указаний, считаю вас отрешенным от должности уездного комиссара» 57.
Шлиссельбургский Совет рабочих и солдатских депутатов, возмущенный приказом Львова, заявил 26 апреля, что «всеми доступными средствами будет противодействовать всяким назначениям, откуда бы они ни исходили» 58.
Комиссия Петроградского Совета ездила расследовать дело на месте, но ничего предосудительного не нашла. Весь май Шлиссельбургский комитет категорически протестовал против назначения комиссара, сохраняя за собой право выборного начала. Правительство отказывало Шлиссельбургу в выдаче каких бы то ни было средств, власти перестали посылать указания.
Оставшись без средств, Шлиссельбургский комитет вынужден был пойти на переговоры. Он согласился отстранить избранного комиссара и допустить к исполнению обязанностей другого, выдвинутого комитетом кандидата Н. Ф. Пополева. Временное правительство продолжало тянуть с ответом вплоть до середины сентября, когда отвело кандидата Шлиссельбургского комитета «как не имеющего образовательного ценза»59.
Конфликт между Шлиссельбургом и Временным правительством затянулся почти до Октябрьской революции. Стойкость, проявленная Шлиссельбургским комитетом, объяснялась руководством рабочих. В докладе губернского комиссара Яковлева о положении дел в Шлиссельбурге подчеркнуто, что все произошло «по настоянию получивших внешнее преобладание местных рабочих кругов» в0.
58 Там же, л. 106.
57 Там же, л. 112.
58 Там же, л. 118. '8® Там же, л. 173. юо Там же, л. 140.
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
142
Эти два примера весьма типичны. Они чрезвычайно ярко характеризуют аграрную политику Временного правительства, направленную на защиту помещичьей земельной собственности.
Разгул буржуазного мародерства
Февральская революция принесла русской буржуазии огромные экономические выгоды. Если до революции буржуазия вынуждена была делиться своими доходами с царской бюрократией, то после революции огромные военные прибыли стали поступать исключительно в ее собственные карманы. Вместе с тем буржуазия, став у власти, глубоко запустила руку в государственную казну, которой она теперь почти полностью распоряжалась.
Буржуазные организации радостно приветствовали образование «своего» правительства. Это выражалось не только в потоке приветственных телеграмм и словесных заверений в поддержке, но и в денежных пожертвованиях «на нужды, вызываемые текущим моментом»61. Между крупной буржуазией и Временным правительством с самого начала установились взаимопонимание и тесный деловой контакт. Представление об этом дает совещание лидеров буржуазии с министром торговли и промышленности А. И. Коноваловым, состоявшееся 16 марта. Целью совещания была разработка будущей политики Министерства торговли и промышленности. Инициатива встречи исходила от Совета съездов представителей промышленности и торговли. Коновалов «признал желательным принять участие в закрытом заседании при участии ограниченного числа лиц и исключительно по деловым вопросам».
Участники совещания говорили о необходимости продолжения войны и поддержания уровня военных заказов. Все ораторы, с которыми согласился и министр, признали, что «сокращение работ и производительности заводов теперь совершенно недопустимо, так как это убьет оборону». Главный докладчик от промышленников фон Дитмар ориентировал правительство на затягивание созыва Учредительного собрания и высказывался за разрешение назревших вопросов промышленной жизни в порядке текущей деятельности. «При всем желании поскорее созвать Учредительное собрание,— говорил он,— до его созыва пройдет не менее года, а за это время необходимо, чтобы правительство не прекращало созидательной работы по общему устроению промышленности».
В ряду подлежащих разрешению вопросов Дитмар на первое место поставил взаимоотношения между трудом и капиталом. Особое внимание собравшихся привлекла проблема 8-часового рабочего дня, введение которого было единодушно признано «несвоевременным». Далее следовали такие пожелания: организация «торгово-промышленного класса» на началах самоуправления; обновление акционерного законодательства (открытие акционерных обществ явочным порядком, свобода эмиссий, неограниченное право приобретения недвижимости и т. д.); пересмотр горного за-
в1 Так, синдикат «Продамета» пожертвовал Временному правительству 500 тыс. руб. «на потребности по ближайшему его усмотрению», совещание представителей акционерных коммерческих банков —1,5 млн. руб. и т. д. 9 марта из пожертвованных денег был образован особый фонд (ЦГИА СССР, ф. 1278, оп. 10» д. 9, л. 78).
143
ВРЕМЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО В БОРЬБЕ ЗА ЕДИНОВЛАСТИЕ
конодательства; пересмотр торгового устава; оказание капиталистам помощи при будущей демобилизации промышленности; облегчение порядка получения ими иностранной валюты. Член Совета съездов П. Козакевич предложил учредить при министерстве особый Совет по делам торговли и промышленности в составе представителей различных отраслей промышленности.
Все пожелания капиталистов встретили благосклонное отношение Коновалова. Министр закончил совещание указанием, что часть внесенных предложений уже выполнена или выполняется, а другая часть намечается к выполнению 62.
В столь же тесном единении министра финансов М. И. Терещенко и представителей банковских кругов разрабатывалась программа финансовых мероприятий.
Позднее для поддержания постоянного контакта с буржуазией при разработке проектов экономических преобразований были учреждены Совещание по вопросам развития производительных сил страны, Временное особое совещание по горным делам и Совещание по финансовым вопросам. Привлечение в состав совещаний представителей Советов, как правило находившихся в меньшинстве, не меняло сущности этих консультативных органов буржуазии.
Предпринимательские организации были также широко представлены в созданных при экономических министерствах советах и отделах. Они учреждали у себя специальные комитеты, дублировавшие те или иные направления деятельности ведомств. Словом, крупная буржуазия получила широкие возможности оказывать решающее воздействие на государственный аппарат.
Как же лидеры русского капитализма представляли себе задачи экономического развития страны и намечали пути их решения? Прежде чем ответить на этот вопрос, напомним, что к моменту революции народное хозяйство России находилось в состоянии разрухи. Преодоление тяжелого и разностороннего кризиса экономики было одной из главных общедемократических задач. Февральская революция, приведя к власти новый класс и разбудив творческую активность сплотившихся в свои организации народных масс, как будто создала благоприятные предпосылки для ее решения. Однако разруха зашла так далеко, что справиться с ней можно было лишь путем разрыва с империалистической войной и осуществления ряда революционных преобразований. На это буржуазия пойти не могла, да она и не считала преодоление разрухи первоочередной задачей. Вопросом момента, по мнению воротил капитала, было закрепление их господствующего положения в экономике.
В 3 часа дня 3 марта, т. е. сразу же после победы Февральской революции, комитет Совета съездов представителей промышленности и торговли,— этот «штаб» монополистов — постановил ходатайствовать перед новой властью:
«1) о восстановлении нормальной работы особых совещаний и о принятии мер к согласованию деятельности отдельных совещаний;
62 Там же, ф. 32, on. 1, 1905—1918 гг., д. 28, лл. 22—23, 32—33 об.; «Торгово-промышленная газета», 17 марта 1917 г.; «Промышленность и торговля», 1917, т. 19, стр. 240. Подробнее см.: П. В. Волобуев. Экономическая политика Временного правительства. М., 1962.
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
144
2) о немедленной посылке специальных правительственных эмиссаров в отдельные районы страны с самыми обширными полномочиями для согласования деятельности различных ведомств на местах» 63 64 65. Крупная буржуазия, таким образом, не требовала ломки созданной при царизме системы учреждений, ведавших хозяйственной жизнью. Она и при царизме умела направлять деятельность этой системы в основном по линии своих интересов. Поэтому для крупной буржуазии достаточно было поставить во главе Особых совещаний и соответствующих министерств своих людей, послать доверенных лиц возглавить дело на местах, чтобы считать свои интересы обеспеченными. Напротив, ломка старых учреждений или полное их обновление в условиях революции и широкой активности народных масс могли иметь нежелательные для буржуазии последствия.
Ходатайство промышленников и банковских воротил было принято Временным правительством к руководству. Из четырех Особых совещаний три (по обороне, топливу и перевозкам) сохранились вплоть до Октябрьской революции. Реформе подверглась лишь организация продовольственного дела. Руководство Особых совещаний (председательствующий и его заместители, председатели комиссий) обновилось, перейдя целиком в руки буржуазных элементов.
По-иному обстояло дело с основным составом совещаний. Обновление состава Особого совещания по топливу Временное правительство затянуло на четыре месяца. При выработке и принятии нового положения об «Остоп» грубо игнорировались мнения учредительного съезда районных совещаний по топливу и Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов. Новым положением большинство в Совещании обеспечивалось буржуазии и чиновникам. В составе Совещания по-прежнему оставались представители учреждений царского режима — Государственного совета и Государственной думы. В то же время для поддержания соглашательских настроений масс в Совещание было введено ничтожное по числу представительство Советов рабочих и солдатских депутатов. Что касается главного для буржуазии Совещания по обороне, то его основной состав почти не изменился до самой осени 1917 г., и в нем заседали такие лица, как националист Чихачев, экс-министры царского правительства Тимашев, Тимирязев и т. п.
По ходатайству крупной буржуазии и, в частности, синдиката «Прода-мета» Временное правительство решило объединить руководство снабжением металлами и топливом, возложив его на одного из товарищей министра торговли и промышленности ®4.
В целях согласования всей работы по снабжению 28 марта было учреждено Совещание товарищей министров во главе с представителем военного ведомства.
В марте правительство учредило два новых органа: Временный комитет Донецкого бассейна и Временный комитет Уральского горнозаводского района в5. Комитеты должны были принимать меры к подъему производства, увеличению снабжения предприятий топливом, улучшению рабо-
63 ЦГИА СССР, ф. 32, on. 1, 1905—1918 гг., д. 27, л. 42—42 об.
64 «Экономическое положение России накануне Великой Октябрьской социалистической революции». Документы и материалы, ч. I, М.—Л., 1957, стр. 246—248.
65 Компетенция первого из них охватывала горные и горнозаводские предприятия Екатеринославской, Харьковской, Таврической, Херсонской губерний и Области Войска Донского, а второго — аналогичные предприятия уральских губерний.
[45	ВРЕМЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО В БОРЬБЕ ЗА ЕДИНОВЛАСТИЕ
ты транспорта. Распоряжения комитетов имели обязательную силу. Председатели комитетов назначались министром торговли и промышленности. Председатель мог противопоставить свое мнение постановлению комитета и перенести спорный вопрос на разрешение министра. В состав каждого комитета, кроме председателя и уполномоченных по обороне, топливу, перевозкам и по продовольствию, входили губернские комиссары или их заместители, представители крупнобуржуазных организаций и представители Совета рабочих депутатов. Последние находились в меньшинстве даже по отношению к представителям буржуазной «общественности» вв. Учреждение комитетов, как показывают их функции, было» следствием развития государственно-монополистических тенденций.
Первое время после победы революции в кругах крупной буржуазии выдвигались проекты углубления вмешательства государства в хозяйственную жизнь, из чего монополисты рассчитывали при «своем» правительстве извлечь выгоды. На известном нам совещании лидеров промышленников с Коноваловым член Совета съездов Козакевич «высказался за желательность монополизации каменного угля и нефти, отметив, что в. прежнее время промышленники против этого возражали, но теперь при общественном правительстве они, несомненно, отнесутся к этому иначе» ®7. Министерство торговли и промышленности занялось изучением вопросов введения государственных монополий в топливной промышленности и металлургии.
Однако выявившаяся неустойчивость власти, страх капиталистов перед большой активностью масс и их стремление использовать саботаж в экономике в качестве орудия политической борьбы привели к изменению* настроений буржуазии. Это сказалось, разумеется, на деятельности правительства. В конечном итоге был завершен лишь проект государственной монополии на торговлю донецким углем, которую первоначально предполагалось ввести с 1 июля. В кредитовании угольной монополии существенную роль должны были играть крупнейшие банки, соглашавшиеся предоставить правительству 100 млн. руб. на тяжелых для казны условиях в8.
Правительство договаривалось и о привлечении группы банков-монополистов к кредитованию государственных заготовок сахара. Важно отметить, что доля участия отдельных банков в кредитовании планируемых монополий и государственных заготовок зависела от позиций, которые ошг занимали в данной отрасли промышленности. Так, в сахарной промышленности наибольшее влияние имел Русский для внешней торговли и Международный банки. Им же отводилась первостепенная роль в кредитовании государственных заготовок66 * 68 69. Осуществление государственных монополий и заготовок, таким образом, закрепляло позиции банков в соответствующих отраслях.
Ряд менее значительных мер хозяйственного регулирования под давлением экономической необходимости был осуществлен. Постановлением
66 ЦГИА СССР, ф. 381, оп. 4, 1917 г., д. 30002, л. 33—33 об.; «Экономическое положение России накануне Великой Октябрьской социалистической революции», ч. I, стр. 245, 246.
87 «Промышленность и торговля», 1917, т. 19, стр. 240.
68 «Торгово-промышленная газета», 22 июня 1917 г.
89 ЦГИА СССР, ф. 597, оп. 2, д. 111, л. 67; «Экономическое положение России накануне Великой Октябрьской социалистической революции», ч. I, стр. 266—267.
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
146
правительства от 21 апреля провозглашалась государственная монополия на некоторые виды кож, в связи с чем учреждался Главный комитет по кожевенным делам 70. По своим функциям он напоминал некоторые сырьевые распределительные комитеты при Министерстве торговли и промышленности, созданные в военное время при царизме (Центрохлопок и др.; кстати сказать, все они сохранились при Временном правительстве). В составе комитета преобладали представители буржуазных организаций, ведомств и районных комитетов. Видное место принадлежало организации кожезаводчиков. Кожевенная монополия была неполной71 и имела целью лучшее удовлетворение запросов капиталистов кожевенного производства и нужд армии. Она не сопровождалась государственным регулированием распределения обуви.
Новое было внесено в дело распределения металла. На совещании в Ставке 28 марта с участием генерала М. В. Алексеева, Г. Е. Львова и П. И. Пальчинского (один из главных помощников Коновалова, тесно связанный с банковскими сферами и воротилами угольной промышленности) договорились о создании единой системы распределения, в которой фронт выступал одним из потребителей (через «Фронто-металл»). При сохранении Металлургического комитета была создана специальная организация для распределения южного металла— «Югомета». На местах учредили районные совещания по металлу, принявшие на себя соответствующую часть функций заводских совещаний 72 *.
Подновленная система органов распределения металлов находилась, как и прежде, в зависимости от синдикатов «Продамета», «Кровля», «Медь». В связи с обуржуазиванием состава регулирующих органов зависимость эта еще более возросла. Синдикаты представляли центральным регулирующим учреждениям сведения о производимом и наличном металле. Они же распределяли заказы с учетом списков потребностей, получаемых от центральных ведомств. Не только частные, но и ведомственные заказы не исполнялись синдицированными заводами без санкции головной компании. Районные уполномоченные могли распределять металл, принадлежавший синдикатам, лишь по их указанию.
В области транспорта было осуществлено слияние Временного распорядительного комитета по железнодорожным перевозкам с Центральным комитетом по регулированию массовых перевозок грузов по железным дорогам.
Одновременно расширились права и компетенция Центрального комитета и в небольшой мере — порайонных комитетов. Как в объединенном центральном, так и в местных органах по регулированию перевозок преобладали представители ведомств, частных железных дорог, съездов промышленной и торговой буржуазии, биржевых комитетов и земств.
Указанные новые шаги в «регулировании» хозяйства капиталистическим государством шли ненамного дальше мер, принимавшихся царским правительством. Но при Временном правительстве еще ярче выявилось, что главная цель государственного «регулирования» состоит в обеспечении монополистической буржуазии более высоких прибылей. Дорвавшись
70 «Особые совещания и комитеты военного времени». Пг., 1917, стр. 91—93.
71 Она распространялась на сырые кожи крупного рогатого скота, лошадей и верблюдов на территории Европейской части России и Кавказа.
72 «Стенографический отчет заседания Экономического совета при Временном пра-
вительстве», № 3, 24 июля 1917 г., стр. 3—7.
147
ВРЕМЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО В БОРЬБЕ ЗА ЕДИНОВЛАСТИЕ
до власти, капиталистические акулы с невиданной жадностью принялись расхищать народное достояние. В. И. Ленин писал: «Промышленники всю Россию ограбили за два месяца после революции. Капитал наживал сотни процентов прибыли, каждый отчет говорит об этом» 73.
Важнейшим средством обогащения оставались оборонные заказы. За март — апрель только через Особое совещание по обороне прошло 75 новых заказов и сделок, включая 10 заграничных. Авансов и дополнительных авансов по ним лишь в 29 случаях74 было выдано на 286 млн. руб.75
В марте председатель Особого совещания по обороне принял решение «в целях облегчения финансового положения заводов, работающих на оборону»: а) допустить более свободные нормы денежного субсидирования таких предприятий, как-то: увеличение размера авансов, выдачу авансов под заготовляемые материалы, освобождение от залогов и т. п.; б) предложить довольствующим учреждениям принять меры к ускорению расчетов с такими предприятиями; в) признать желательным изменение в законодательном порядке правил о расчетах по казенным заказам в смысле упрощения требуемых формальностей и ускорения процедуры расчетов. Эти положения предлагалось применить и к расчетам по заграничным заказам 7в.
Меры к увеличению прибылей буржуазии от казенных заказов принимались по ее прямой указке. Так, председатель Особого совещания по обороне в соответствии с предложением Совещания от 15 марта постановил просить Совет съездов представителей промышленности и торговли разработать программу общих мероприятий по облегчению финансового положения заводов, работающих на оборону, и представить ее на обсуждение Особого совещания по обороне 77.
После прихода к власти Временного правительства в министерства стали во все возрастающем числе поступать ходатайства как отдельных компаний, так и буржуазных организаций и монополий о повышении контрактных и предельных цен, выдаче дополнительных авансов и иных льгот. Эти обращения не остались без ответа. Так, уже 12 марта угольная секция «Остоп» постановила временно (вплоть до выяснения данных о себестоимости) повысить цену на донецкий уголь на 6 коп. с 1 января 1917 г., т. е. с обратной силой в 2,5 месяца, а всего за первые два месяца углепромышленники получили от правительства повышение цен на 11 коп.78, или на 50—60% по сравнению с дореволюционным уровнем. Для сравнения укажем, что за время войны при царском правительстве цены на уголь поднялись на 10 коп. Забота о прибылях углепромышленников станет понятнее, если учесть заинтересованность в этой отрасли ряда крупнейших банков.
78 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 32, стр. 96.
74 Во многих случаях сумма аванса в журнале Совещания и решении председателя не приводилась, а давался лишь процент аванса без указания размера заказа.
75 ЦГВИА, ф. 369, on. 1, д. 376, лл. 133, 137, 160-162; д. 377, лл. 36, 37; д. 299, лл. 29—59.
78 Там же, д. 376, лл. 148—149.
77 Там же, л. 149.
78 «Торгово-промышленная газета», 12 марта и 22 апреля 1917 г.; «Стенографический отчет заседания Экономического совета при Временном правительстве», № 2, 22 июля 1917 г., стр. 27—28.
1ГЛАВА ТРЕТЬЯ
148
По инициативе Коновалова Временное правительство в мае приняло ^решение о повышении договорных цен для синдиката «Продамета». По старым заказам «Продамета» поставляла сортовое железо по 1,5—2 руб. ва пуд с доставкой. Согласно предложению Коновалова, казна должна была заплатить синдикату за сортовой металл, погруженный с 1 июня 1916 г. по 20 февраля 1917 г., по 2 руб. 70 коп. и с 21 февраля по день введения новых твердых цен — по 3 руб. 10 коп. за пуд (без доставки), т. е. происходило повышение цен в 1,5—2 раза с обратной силой в год! Соответствующим образом увеличивались цены и на другие изделия «Про-даметы». Такой щедрости в разбазаривании казенных средств буржуазия не видела и при царском правительстве 7в.
Государственная нормировка цен также способствовала обогащению буржуазии. С 1 апреля были введены временные твердые цены на чугун и железо, выгодные для «Продамета». В мае постоянная комиссия по установлению высших предельных и твердых цен на металлы подготовила новый проект нормировки цен. На этот раз монополия сочла их недостаточно выгодными и добилась отказа комиссии от осуществления проекта 79 80.
Первые месяцы после революции ознаменовались быстрым ростом цен на черный металл. По сообщению «Известий Петроградского Совета», -стоимость пуда железа увеличилась с 2 руб. 70 коп. в феврале до 3 руб. 75 коп. в мае81.
Повышение цен коснулось продукции не только тяжелой, но и легкой промышленности, что видно из справки, хранящейся в делах Особого совещания по обороне 82.
В расчете на повышение цен монополии придерживали товары. На заседании Экономического совета 22 июля представитель Московского районного комитета снабжения Вейцман привел такой факт: в Москве на «складах Мешкова и Калинского были обнаружены огромные запасы кровельного железа. Значительная часть товара пролежала без употребления более года, в то время как страна испытывала острый недостаток в железе. Московский уполномоченный по металлам сообщил, что он бессилен что-либо сделать, так как имеет приказ главноуполномоченного распределять это железо только по указанию синдиката «Кровля» 83. Аналогичный случай приводился в сообщении уполномоченного Особого совещания по обороне по Нижегородскому району Скрябина84.
По-прежнему процветала спекуляция. Докладная записка журналиста И. И. Курицкого министру Коновалову от 19 апреля рисует картину хищничества столичных фирм по торговле мануфактурой. В результате проведенного Курицким обследования «выяснилось, что каждая фирма практикует свою систему надбавок на товар, не вызываемых никакими обстоятельствами». Фирмы перепродавали товары потребителю по ценам, в 2,5—3 раза более высоким, нежели те, по которым они сами приобретали
79 «Торгово-промышленная газета», 16 мая 1917 г.
90 «Промышленность и торговля», 1917, т. 19, стр. 358.
81 «Известия Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов», 17 мая 1917 г.
«2 ЦГВИА, ф. 369, оп. 9, д. 30, лл. 16-17.
83 «Стенографический отчет заседания Экономического совета при Временном правительстве», № 2, 22 июля 1917 г., стр. 26.
“ ЦГВИА, ф. 369, оп. 16, д. 466, л. 117 об.
149
ВРЕМЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО В БОРЬБЕ ЗА ЕДИНОВЛАСТИЕ
шх у фабрик85 *. Гвозди при нормированной цене в 3 руб. за пуд проволоки продавались в мае по 10 руб. 50 коп.88 *
В связи с наплывом ходатайств о пересмотре контрактных цен Особое совещание по обороне выступило инициатором создания Комиссии по вопросам об изменении цен по заказам на оборону. Комиссия занималась разработкой принципов пересмотра цен. Тем временем цены повышались решениями председателя Особого совещания по обороне и других ответственных руководителей снабжения армии.
6 апреля было решено образовать при управлениях, ведающих подрядами и поставками для нужд обороны, особые комиссии по рассмотрению ходатайств о пересмотре контрактов, заключенных на нужды обороны, всего И комиссий87.
Кроме повышения договорных и иных цен, Временное правительство практиковало выдачу ссуд на льготных для капиталистов условиях. Крупная сумма (20 млн. руб.) была отпущена на краткосрочные ссуды углепромышленникам Донбасса. Размер ссуды мог достигать 15 коп. на пуд угля, добытого за предыдущий месяц. Выдачей ссуд ведал главноуполно-’моченный по донецкому топливу88. Центральный военно-промышленный комитет получил через Особое совещание по обороне 15 млн. руб. в качестве оборотных средств8в. Сахарозаводчики получили от государства аванс до 1 июня 1917 г. по 300 руб. на засеянную десятину90.
Временное правительство сохранило установленные царизмом гарантии прибыльности частных железных дорог91, что в условиях развала транспорта имело для железнодорожных капиталистов важное значение.
Меры содействия буржуазии со стороны Временного правительства не могли не привести к росту государственных расходов. Характерно, ягто возросла роль военных расходов в общегосударственных затратах. Если за 1915—1916 гг. расходы на оборону составили почти 80% всех расходов, то за 1917 г. они превысили 85% общих расходов92. Ежедневные траты на войну составляли в 1915 г. 24,1 млн. руб., в 1916 г.— 40 млн., в марте — апреле 1917 г.— 54 млн., в мае — июне — 61 млн. руб.93 Рост военных расходов отражал обогащение буржуазии, работавшей «на оборону», ибо значительная часть их оседала в карманах капиталистов в виде прибылей по военным заказам.
Расхищая национальное достояние, буржуазия маскировалась обещанием «ограничить» свои прибыли в будущем.
Отказавшись от обложения военных прибылей, Временное правитель-отво пошло по пути, избранному царским правительством. Разница была •только в том, что старые, испытанные средства применялись в еще ббль-
85 «Экономическое положение России накануне Великой Октябрьской социалистиче-
ской революции», ч. I, стр. 323.
88 «Известия Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов», 17 мая 1917 г.
ЦГВИА, ф. 369, оп. 9, д. 30, лл. 67—69.
188 «Торгово-промышленная газета», 22 апреля и 1 июля 1917 г. ЦГВИА, ф. 369, оп. 16, д. 439, лл. 91—92 об.
*° ЦГАОР СССР, ф. 351, оп. 4, д. 40, лл. 1—2.
91 А. П. Погребинский. Очерки истории финансов дореволюционой России (XIX— XX вв ). М., 1954, стр. 251—252.
«Народное творчество в 1916 г.», вып. VII. Пг., 1922, стр. 163.
3. С. Каценеленбаум. Война и финансово-экономическое положение России. М., 19174 стр. 19; см. также: ЦГИА СССР, ф. 560, оп. 26, д. 865, л. 223.
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
150
ших масштабах. Принимавшиеся меры косвенно или прямо служили делу обогащения буржуазии. В течение первых нескольких месяцев после Февральской буржуазно-демократической революции возросли косвенные налоги. Казенный денатурированный спирт вздорожал на 30%, пассажирские билеты на железных дорогах — на 50%, тариф на провоз груза по железным дорогам удвоился 94.
Но самым тяжелым косвенным налогом был безудержный выпуск бумажных денег. В среднем в марте — июне выпускалось 803 млн. бумажных рублей в месяц против 261 млн. руб. в период с июля 1914 по февраль 1917 г. включительно 95. Выпуск бумажных денег ложился всей своей тяжестью на плечи рабочих, получавших заработную плату обесцененными деньгами, и трудящихся крестьян, с которыми расплачивались бумажными знаками за обязательные поставки. Напротив, для капиталистов обесценение денег представляло выгоды. «Цена их фабрик и машин удесятерилась,— писала «Правда»,— цены акций их предприятий растут не по дням, а по часам, прибыль и дивиденды никогда не достигали такой высоты, как теперь» 96. Выигрывали также помещики и крестьяне, имевшие возможность торговать хлебом, т. е. главным образом кулачество.
Другим средством покрытия государственных расходов, также выгодным для буржуазии, были займы. Правда, удельный вес их в покрытии государственных расходов в 1917 г. по сравнению с 1915—1916 гг. значительно понизился (на первое место вышла бумажно-денежная эмиссия), но абсолютный рост государственной задолженности был выше уровня не только 1915, но и 1916 г.
Наиболее крупным, хотя и неудавшимся мероприятием Временного правительства в области займовой политики был выпуск «займа свободы». Условия его разрабатывались Временным правительством в тесном контакте с Комитетом съездов представителей акционерных коммерческих банков. Между министром финансов и представителями 31 банка был заключен специальный договор о размещении «займа свободы». Банки — участники договора образовали синдикат для реализации операции. Условия займа были выгодны для банкиров. Пятипроцентный заем сроком на 55 лет выпускался по курсу 85. Общая сумма подписки не была точно определена заранее. Временное правительство рассчитывало до 1 июня разместить облигаций на 3 млрд, руб., в том числе не менее чем на 1,5 млрд. руб. через частные банки. Однако синдикат банков не нес никакой ответственности, в случае если бы не удалось разместить заем на эту сумму. Синдикат банков выговорил себе по договору с министром финансов 0,5% с нарицательной суммы займа «в возмещение расходов» по реализации. Банки предполагали нажиться и на спекуляции облигациями 97.
Срок действия синдиката устанавливался по 31 декабря 1917 г., из чего видно, что Временное правительство договорилось с банками о выпуске в дальнейшем новых займов (или серий «займа свободы»).
94	«Правда», 22 июня 1917 г.
95	В марте бумажных денег было выпущено на 1123,6 млн. руб., в апреле — на 476,2 млн., в мае — на 738,5 млн. и в июне — на 874,8 млн. руб. (А. Гусаков. Очерки по денежному обращению России. М., 1946, стр. 38).
96	«Правда», 31 марта 1917 г.
97	В этих видах ст. 3-я договора об образовании синдиката уполномочивала управление синдиката «скупать облигации этого займа и вновь их продавать п о цене, им определяемой...» (разрядка наша.—И. М.).
|51	ВРЕМЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО В БОРЬБЕ ЗА ЕДИНОВЛАСТИЕ
Временное правительство и буржуазия надеялись использовать оборонческие настроения масс и политику соглашательских партий в целях привлечения к подписке широких слоев мелкой буржуазии и даже рабочих. С этой целью было выпущено большое число облигаций сравнительно мелкого достоинства (сначала 50-рублевых, а несколько позднее — 40- и 20-рублевых). О надеждах, возлагавшихся буржуазией на успех «займа свободы», свидетельствует тот факт, что к синдикату банков примкнули на правах подучастников еще 36 банков, обществ взаимного кредита, банкирских домов и контор 98 99.
Однако «заем свободы» ожидал провал. В намеченный срок сумма подписки достигла лишь 1202 млн. руб., в том числе через частные банки только 720 млн. руб. Еще до истечения срока подписки Временному правительству пришлось продлить его до 15 июля. Но и в дополнительные 1,5 месяца не удалось достигнуть даже первоначально запланированной суммы ".
Неуспех «займа свободы» объяснялся причинами двоякого рода. С одной стороны, доверие масс к Временному правительству постепенно утрачивалось.
Наиболее сознательная часть пролетариата шла за большевистской партией, решительно выступавшей против «займа свободы». Большевистская печать разоблачала «заем» как средство продолжения империалистической войны. «Правда» разъясняла трудящимся, что займы (и бумажные деньги) выпускаются потому, что буржуазные классы не желают платить налогов и стремятся гарантировать себе прибыль на долгие годы после войны 10°.
Другим и более важным обстоятельством, определившим неуспех «займа свободы», было отношение к нему самой буржуазии — главного обладателя свободных средств. Буржуазия скоро убедилась в недостаточной выгодности займа по сравнению с акционерным учредительством. Сказалось и ее недовольство неспособностью правительства «навести порядок» в производстве, т. е. подавить проявления инициативы масс.
Не добившись размещения займа на нужную сумму в два намеченных срока, Временное правительство объявило о продлении периода подписки до созыва Учредительного собрания. Наряду с «займом свободы» продолжался выпуск краткосрочных обязательств государственного казначейства. На частном внутреннем денежном рынке было размещено краткосрочных обязательств казначейства на 1 января 1917 г. 346 млн. руб., а в конце июля — 3950 млн.101.
Огромные прибыли наживали капиталисты на учредительской операции.
98 Каждый из подучастников должен был взять на себя размещение облигаций не менее чем на 3 млн. руб.
99 На 17 июля сумма подписки составила 2227 млн. руб., в том числе через частные банки —1161 млн., не считая 786 млн. руб., приобретенных в фонд сберкасс, что ни на копейку не увеличивало средств государственного казначейства. Материал о «займе свободы» почерпнут из следующих источников: ЦГИА СССР, ф. 583, оп. 19, д. 79, л. 1—3; «Торгово-промышленная газета», 28 и 30 марта, 1 июня и 19 июля 1917 г.; см. также: «Экономическое положение России накануне Великой Октябрьской социалистической революции», ч. II, стр. 395—399.
100 «Правда», 8 и 26 апреля 1917 г.
3. С. Каценеленбаум. Война и финансово-экономическое положение России, стр. 39.
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
152
Одним из первых своих актов Временное правительство облегчило капиталистам условия акционерного учредительства. Министру торговли и промышленности были предоставлены права: а) утверждать своей властью уставы вновь возникавших акционерных обществ и товариществ на паях и изменения в действовавших уставах 102; б) разрешать акционерным обществам и товариществам на паях отсрочки по собиранию как основных капиталов, так и дополнительных, до шести месяцев. Отменялись содержавшиеся в прежнем законодательстве ограничения в отношении учредительных прав иностранных подданных и евреев 103. Ликвидировался и целый ряд давно устаревших положений 104.
Размах акционерного учредительства после Февральской революции представляет интерес и сам по себе, и как известный показатель масштабов обогащения буржуазии. Покажем его по сравнению с соответствующим периодом предыдущих лет (табл. 1) 105 106.
Таблица 1 Число акционерных компаний в 1913—1917 гг.										
Год	Число «ожикших и увеличивших основной капитал акционерных компаний					Их основной капитал, .млн. руб.				
	март |	апрель	май	июнь	всего	март	| апрель	май	июнь	всего
1917	24	73	124	143	364	102,50	168,85	256,85	403,53	931,73
1916	45	35	62	50	192	71,26	47,80	82,20	85,15	286,41
1915	16	22	18	21	77	22,95	44,83	18,26	13,85	99,89*
1914	37	25	20	32	114	59,93	30,67	25,68	56,77	173,05-
1913	44	32	36	33	145	71,08	29,05	51,64	40,19	191,96
Как видно из данных табл. 1, только за четыре послереволюционных месяца буржуазия смогла обратить на учредительство 931,73 млн. руб. против 286,41 млн. в 1916 г. и 191,96 млн. в 1913 г.
Учредительская горячка 1917 г. в еще большей степени, чем раньше,, носила спекулятивный характер, происходя в условиях падения производства. Активное участие в учредительских операциях принимали крупнейшие банки, все более тесно сращивавшиеся с промышленностью. Об этом свидетельствует рост операций банков с процентными бумагами. Так, ссуды частных банков под процентные бумаги составляли на 1 января 1916 г. 1011 млн. руб., на 1 января 1917 г.— 1487 млн. и на 1 апреля 1917 г.— 1933 млн. руб.10®
Крупнейшие банки патронировали десятки компаний. Так, по неполным данным, Русско-Азиатский банк был заинтересован в 60 компаниях, Русский торгово-промышленный — в 28, Петроградский международ-
102 Прежде уставы новых обществ проходили через Совет министров и нуждались в санкции императора.
108 Одновременно вводились (закреплялись) ограничения в отношении прав подданных воюющих с Россией держав.
104 «Торгово-промышленная газета», 14 марта 1917 г.; «Экономическое положение России накануне Великой Октябрьской социалистической революции», ч. I, стр. 215—216.
105 «Промышленность и торговля», 1917, т. 20, стр. 297.
106 ЦГАОР СССР, ф. 3631, on. 1, д. 3, л. 24.
153
ВРЕМЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО В БОРЬБЕ ЗА ЕДИНОВЛАСТИЕ
ный —• в 23, Сибирский — в 22 и т. д.107 Подчеркиваем, что речь идет не обо всех финансируемых, а именно о контролируемых банками компаниях.
Банки как аккумуляторы средств также дают представление об обогащении буржуазии в 1917 г. За восемь месяцев 1917 г. вклады в текущие счета частных банков и кредитных учреждений возросли на 1,7 млрд, руб., что несколько меньше, чем за соответствующий период 1916 г., но значительно больше, чем за весь 1915 г., не говоря уже о 1914 г.108
К учредительской горячке поспешили примкнуть иностранные, особенно французские, капиталисты109.
Известный русский буржуазный экономист В. Зив так характеризовал положение рынка биржевых ценностей после Февральской революции:
«В первые месяцы после совершившегося политического переворота торгово-промышленные предприятия лихорадочно приступили к увеличению своих основных капиталов... Несмотря на то что частные биржевые сделки отсутствовали и капитальный рынок вообще находился в сравнительно неблагоприятном положении, новые выпуски акций и паев получили легкое размещение. Правда, что многие новые дивидендные ценности вследствие ограниченности рынка остались в руках сравнительно небольшого числа крупных финансовых групп» ио. В оценке Зива наиболее интересно указание на особую роль сравнительно небольшого числа крупных финансовых групп, что является дополнительным свидетельством роста влияния финансового капитала после Февральской революции.
Экономическая политика Временного правительства способствовала укреплению и развитию монополий. Крупнейшие банки, привлекавшиеся к участию в финансировании главных хозяйственных мероприятий правительства, все чаще выступали совместно во главе со своим Комитетом съездов. Дело не ограничивалось предъявлением казначейству согласованных условий участия в финансировании государственных экономических мероприятий. 12 июня Комитет съездов одобрил циркулярное сообщение об установлении обязательных для всех акционерных банков-участников минимальных норм комиссии по операциям с ценными бумагами 1И. Такая тенденция не исключала, разумеется, борьбы между отдельными банками и банковыми группами.
С весны 1917 г. шла работа по созданию финансовой группы в составе Русского торгово-промышленного, Петроградского международного и Рус-
107 «Экономическое положение России накануне Великой Октябрьской социалистической революции», ч. I, стр. 100—110, 152—155.
108 ЦГАОР СССР, ф. 3631, on. 1, д. 3, лл. 19—29.
109 Любопытным документом в этой связи представляется циркулярное письмо Особой канцелярии по кредитной части правлениям коммерческих банков, относящееся к концу марта. В письме сообщалось о жалобах французских акционеров российских компаний на игнорирование их интересов при выпусках новых акций и принятии решений на общих собраниях. Письмо признавало подобное отношение к французским акционерам «безусловно нежелательным» и способным нанести значительный ущерб общеэкономическим интересам России. В заключение канцелярия просила правления банков «оказать влияние на те предприятия, которые находятся в наиболее тесных деловых отношениях с банком, дабы впредь не могли иметь место справедливые нарекания французских акционеров» («Торгово-промышленная газета», 22 марта 1917 г.). Приведенный документ говорит не только об активности французского капитала в России, но и о весьма предупредительном отношении к нему Временного правительства.
4110 «Торгово-промышленная газета», 31 августа 1917 г.
ЦГИА СССР, ф. 634, on. 1, 1917 г., д. 13, л. 118.
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
154
ского для внешней торговли банков 112. О развитии процессов концерниро-вания свидетельствует пример Южно-Русского днепровского металлургического общества. Из докладной записки, представленной обществом Высшему совету народного хозяйства в декабре 1917 г., видно, что на 12 предприятиях общества объединялись такие виды производств, как добыча железной и марганцевой руды, каменного угля, выплавка чугуна, коксование угля, производство прокатных изделий, металлических изделий (паровых котлов, железных конструкций и др.), проволоки, строительство товарных вагонов и химическое производство оборонного значения 113. Расширяло свою деятельность товарищество «Иван Стахеев и К°», тесно связанное с крупными московскими и петроградскими банками 114.
В 1917 г. возникла монополия «Снарядосоюз», объединившая 19 крупнейших поставщиков снарядов из числа частных компаний 115. При содействии одной русской финансовой группы сложилось объединение типа треста в составе крупных судоходных и транспортных компаний: «Восточное общество товарных складов», «Кавказ и Меркурий», «Российский Ллойд», «Мариинское пароходство», «Экспедиторское дело Форостовского», «Свирское пароходное общество» 11в. Были продлены синдикатские договоры монополий «Продвагон» и «Продамета».
Резюмируя все сказанное, можно сделать вывод, что в послефевраль-ской России происходило дальнейшее развитие государственно-монополистических тенденций и явлений, когда сила монополий соединяется с силой подчиняемого ими государства в один механизм с целью увеличения прибылей финансового капитала. Но в России 1917 г. этот процесс имел свои особенности, для понимания которых необходимо обратиться к ходу классовой борьбы в стране.
Маневры буржуазии в экономической области
Первостепенная задача буржуазии заключалась в том, чтобы ввести рабочее и народное движение в приемлемые для нее рамки и затем, укрепив, свою власть, сделать военную каторгу для трудящихся еще более тяжелой. Вопросы труда стояли в центре внимания буржуазных организаций с первых дней революции. Капиталисты рассчитывали добиться своих целей широкими посулами и маленькими уступками, активно используя государственный аппарат. Они стремились применить для обмана масс средства, заимствованные из арсенала их более опытных собратьев па классу в западных странах.
В то же время буржуазия не хотела поступиться хотя бы частью своих прибылей и тем самым, как правильно отмечает П. В. Волобуев, «сузила возможности сознательного маневрирования, ограничила „лимит4' необходимых и возможных уступок» 117. Позиция буржуазии определила характер политики Временного правительства в области труда.
112	«Экономическое положение России накануне Великой Октябрьской социалистической революции», ч. I, стр. 149—152.
113	Там же, стр. 46—47.
114	Там же, стр. 81—87.
115	Там же, стр. 72—75.
1,8	«Торгово-промышленная газета», 24 сентября 1917 г.
117 П. В. Волобуев. Пролетариат и буржуазия России в 1917 г. М., 1964, стр. 190.
155
ВРЕМЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО В БОРЬБЕ ЗА ЕДИНОВЛАСТИЕ
В течение первых двух месяцев после Февральской революции вопросы труда находились в ведении Министерства торговли и промышленности. Вступив в должность министра, Коновалов обратился с широковещательным воззванием к трудящимся. Он сообщил о создании в составе Министерства отдела труда в качестве коллегиального органа с участием рабочих, предпринимателей и общественных организаций. Министр высказался за широкое развитие профсоюзов, обещал, что немедленно будет приступлено к разработке законопроектов о продолжительности рабочего дня, охране труда, страхований, примирительных камерах, биржах труда и других законов, «направленных к поднятию благосостояния трудящихся». Вся эта демагогия понадобилась Коновалову для того, чтобы потребовать энергичного содействия рабочих, ибо, доказывал он, в интересах завершения обновления России и отпора внешнему врагу «требуется немедленное восстановление правильной работы» И8. Напомним, что в момент обращения Коновалова рабочие многих предприятий и целых городов не приступали к работе, добиваясь удовлетворения своих насущных требований. Обращение министра имело, таким образом, целью помочь буржуазии уклониться от реальных уступок рабочим, отделавшись обещаниями.
Отдел труда 118 119 сразу занялся подготовкой большого количества законопроектов, по всей видимости, для того, чтобы создать у рабочих впечатление заботы об их интересах. На деле спешно разрабатывались лишь те положения, проведение которых считала срочным крупная буржуазия. Управляющий Отдела труда М. В. Бернацкий поддерживал в этих целях контакт с Советом съездов представителей промышленности и торговли 12°.
Проведение закона о профессиойальных обществах и союзах в устраивавшей буржуазию редакции натолкнулось на сопротивление рабочей группы в комитете при Отделе труда 121. Тогда Временное правительство
118 «Торгово-промышленная газета», 8 марта 1917 г.
119 Видимость демократизма этому учреждению должен был придать Комитет для предварительного рассмотрения мероприятий, подлежащих ведению отдела. Комитет строился по принципу так называемого паритета, когда буржуазное большинство при формальном равенстве представительства от рабочих и предпринимателей создавалось за счет делегатов «общественных» организаций и чиновников. В данном случае буржуазия благодаря голосам представителей Всероссийских земского и городского союзов, Центрального военно-промышленного комитета и председателя располагала полуторным превосходством. Группа предпринимателей в комитете состояла из посланцев крупнобуржуазных организаций — Совета съездов представителей промышленности и торговли, Петроградского и Московского обществ заводчиков и фабрикантов. Рабочих представителей делегировал Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов (ЦГИА СССР, ф. 381, оп. 41, 1917 г., д. 30002, лл. 25, 26).
120 Там же, ф. 32, on. 1, 1905—1918 гг., д. 28, лл. 46, 47.
421 Представители рабочих отказались обсуждать законопроект в министерской редакции и представили свой контрпроект. Затем Комитет труда создал комиссию, которая выработала компромиссный законопроект, содержавший предложения о некоторых ограничениях деятельности профсоюзов. Но буржуазия считала эти ограничения недостаточными. Комитет Совета съездов представителей промышленности и торговли сообщил министру торговли и промышленности, что считает необходимым внести в проект ряд изменений: подчинить обязательной регистрации все общества и союзы, запретить профсоюзам вступать в международные федерации без разрешения правительства, исключить положение о ненаказуемости профсоюзов за убытки, причиняемые приостановкой работ вследствие стачки, и др. Свой проект закона выдвигал также Совет рабочих и солдатских депутатов.
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
156
издало 12 апреля закон о собраниях и союзах, подготовленный Министерством юстиции. Формально этот закон провозглашал свободу профсоюзов^ Но права юридических лиц союзы получали лишь после регистрации их судебными органами, с чем не были согласны представители рабочих. Порядок регистрации должно было определить особое постановление. Оно« появилось уже после июльских событий и носило реакционный характер 122.
Правительство приняло 23 апреля также закон «О рабочих комитетах в промышленных заведениях», ограничивающий деятельность создаваемых по инициативе масс фабзавкомов. Согласно положению, создание рабочих комитетов не было обязательным, но зависело от инициативы рабочих (не менее */1С общего числа) или администрации. В ведении комитетов были: а) представительство рабочих перед администрацией по вопросам, касающимся их взаимоотношений; б) разрешение вопросов о-внутренних взаимоотношениях между рабочими предприятия; в) представительство рабочих перед правительственными и общественными учреждениями; г) заботы о культурно-просветительной деятельности среди рабочих.
Участие комитетов в решении производственных вопросов, таким образом, исключалось. Каждый комитет должен был выработать инструкцию, определявшую его состав, функции и порядок деятельности. Положения инструкции, определявшие взаимоотношения между комитетом и администрацией (т. е. самое важное в инструкции), предварительно обсуждались на совместном заседании комитета и представителей администрации и устанавливались взаимным соглашением обеих сторон. Другая гарантия интересов капиталистов заключалась в том, что все споры между администрацией и рабочими по применению положения должны были передаваться, по желанию одной из сторон, на рассмотрение примирительных учреждений 123.
Буржуазное большинство в Комитете труда не без основания считало, что «сам по себе этот закон... не заключает в себе каких-либо элементов,-способных создавать почву для конфликтов» 124. И не вина авторов закона, что рабочее движение перехлестнуло его узкие рамки.
Проводя кампанию по организации примирительных учреждений, буржуазия готовила и соответствующий закон. «Таким путем,— докладывал председатель комиссии по социальному законодательству при Обществе фабрикантов и заводчиков А. Ф. Бринк,— вводя в определенное русло и локализуя экономические столкновения, предполагалось достичь возможности обеспечить хозяйственную жизнь предприятий от постоянных потрясений (читай: карман предпринимателей от убытков.—Я. М.), возникающих вследствие обычного в настоящее время смешения политических и экономических требований» 125. Буржуазия рассчитывала провести положение об обязательности решений примирительных камер для спорящих сторон. Когда же это не удалось, она предпочла затормозить прог-движение законопроекта до лучших времен.
122 ЦГИА СССР, ф. 32, on. 1, 1917 г., д. 28, лл. 47, 66—67; 3. Лозинский. Экономическая политика Временного правительства. Л., 1929, стр. 185—186.
123 ЦГИА СССР, ф. 23, оп. 27, д. 360. л. 140 об.
124 ЦГАОР СССР, ф. 4100, on. 1, д. 96, л. 12.
125 Там же.
157	ВРЕМЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО В БОРЬБЕ ЗА ЕДИНОВЛАСТИЕ*
Если нужные или приемлемые для буржуазии законы разрабатывались сравнительно быстро, то рассмотрение поставленного по инициативе* рабочих кардинального вопроса о 8-часовом рабочем дне фактически саботировалось. Отдел труда смог передать созданному в начале мая Министерству труда лишь две записки, выражавшие противоположные точки зрения. Будучи вынужденной на практике во многих случаях примириться с 8-часовым рабочим днем, буржуазия рассматривала это как временную уступку и ни в коем случае не хотела допустить ее законодательного закрепления.
Взгляды буржуазного большинства были следующим образом резюмированы председателем комиссии по социальному законодательству: «Представляется необходимым, по возможности, и в настоящее время бороться за осторожное и сообразованное с силами промышленности введение 8-часового рабочего дня. При уступке в настоящее время дальнейшая отмена декрета 8-часового рабочего дня в законодательном собрании-после войны может оказаться чрезвычайно затруднена» 12в. Комментарии к этому заявлению, как говорится, излишни. Законопроект о 8-часовом рабочем дне был похоронен в недрах ведомств.
Не получили законодательного оформления и другие требования рабочих, включая и обещанные в обращении Коновалова.
Правительству капиталистов и помещиков приходилось маневрировать в продовольственном вопросе.
Накануне Февральской революции продовольственный кризис достиг таких размеров, что солдаты в окопах и рабочие в тылу оказались перед угрозой голода. Естественно, что Советы не могли пройти мимо продовольственного вопроса. Уже на первых заседаниях многих Советов обсуждались меры борьбы с голодом.
Буржуазия понимала, что если Советы возьмут в свои руки продовольственное дело, то это будет ударом по помещикам и кулакам, торговцам и спекулянтам. Стремясь сохранить продовольственное дело в руках помещиков и торговцев, Временный комитет Государственной думы 3 марта предписал губернским земским управам создать губернские продовольственные комитеты, которые в свою очередь должны были организовать городские, уездные, волостные и районные продовольственные комитеты. В Петрограде и Москве намечалось создать самостоятельные продовольственные комитеты. Они должны были составляться из представителей земских и городских общественных самоуправлений, местных районных союзов, производительных и потребительских кооперативов, а где их не было — губернских кооперативных совещаний, представителей местных Советов рабочих депутатов, больничных касс, профсоюзов, Советов крестьянских союзов и губернских сельскохозяйственных обществ126 127.
Эсеро-меньшевистские лидеры Петроградского, Московского и большинства провинциальных Советов и в продовольственном вопросе пошли на поводу у буржуазии. Нередко они создавали при Советах продовольственные комитеты, но одновременно принимали решение о совместной работе своего комитета и комитета, созданного буржуазным Временным правительством. Так, уже на вечернем заседании 27 февраля 1917 г. Пет
126 Там же, л. 14.
127 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 415— 416.
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
158
роградский Совет создал специальную продовольственную комиссию, которая должна была работать совместно с Временным комитетом Государственной думы 128.
Такая совместная работа означала на практике сохранение продовольственного дела в руках буржуазии. Вскоре эсеро-меньшевистские лидеры Петроградского Совета не только фактически, но и формально передали в руки буржуазии разрешение продовольственного вопроса: 9 марта продовольственные комиссии при Петроградском Совете и Временном комитете Государственной думы передали свои права и обязанности общегосударственному продовольственному комитету, созданному Временным правительством 129.
Председателем комитета был министр земледелия, причем все постановления комитета проводились его приказами. Министр должен был действовать по соглашению с комитетом 13°.
Состав новых местных продовольственных органов был регламентирован Временным правительством. Подавляющим большинством располагали в них буржуазия и помещики131. Незначительное рабоче-крестьянское представительство в продовольственных органах должно было маскировать передачу дела борьбы с голодом в руки тех, кто на голоде наживался.
Временное правительство начало продовольственную деятельность со снижения норм снабжения хлебом и ограничения потребления мяса, чем еще более ухудшило положение трудящихся города.
Еще 2 марта продовольственные комиссии Совета рабочих и солдатских депутатов и Временного комитета Государственной думы установили следующие нормы для населения Петрограда на ржаной хлеб. Для лиц интеллектуального труда — I1/* фунта, для занимающихся физическим трудом — 13/4 фунта и для солдат — 2,5 фунта132. Однако спустя несколько дней Петроградский продовольственный комитет решил сократить им же установленные нормы обеспечения хлебом населения города. 8 марта Петроградский продовольственный комитет на общем собрании постановил уменьшить норму потребления хлеба с 1‘/4 до 1 фунта (с 500 до 400 г) для лиц интеллектуального труда и с 13/4 до 11/4 фунта (с 700 до 500 г) — для лиц, занимающихся физическим трудом 133.
Продовольственное положение в столице ухудшалось с каждым днем. Только казармы Петрограда более или менее регулярно снабжались хлебом. Движимый чувством классовой солидарности, Петроградский гарни-
128 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 187.
129 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, стр. 254.
130 «Промышленность и торговля», 1917, т. 19, стр. 213.
131 На 34 члена губернского продовольственного комитета приходилось лишь 5 представителей от местного Совета рабочих депутатов и 5 — от местного крестьянского союза. Из 20 членов уездного комитета Советы делегировали 6. Наконец, в волостной комитет входили 3 землевладельца от уездного земства, 6 крестьян, 3 кооператора, 2 рабочих, 3 земских служащих и 1 представитель «торгово-промышленного» класса. Крестьяне и рабочие выбирались в уездный комитет помимо Советов (ЦГИА СССР, ф. 1278, оп. 10, д. 9, л. 201—201 об.).
132 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, стр. 38.
183 Там же, стр. 128.
£59	ВРЕМЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО В БОРЬБЕ ЗА ЕДИНОВЛАСТИЕ
зон решил передавать часть хлебного пайка голодающим рабочим города. 27 марта общее собрание 3-й роты гвардии Финляндского запасного батальона постановило ежедневно отчислять по полфунта хлеба от пайка солдат для бесплатной раздачи беднейшему населению Василеостровского района. На другой день солдаты 3-й минноподрывной роты запасного электротехнического батальона приняли решение ежедневно выделять из своего пайка по полфунта хлеба для бесплатной раздачи бедному населению Петрограда и обратились ко всему гарнизону с призывом последовать их примеру. Такое решение приняли солдаты и других частей Петроградского гарнизона. 29 марта делегация солдат 5-го маршевого эскадрона 20-го Финляндского драгунского полка принесла в Петроградский Совет 10 пудов хлеба, который солдаты просили раздать беднейшему населению города 134. Братская помощь солдат укрепляла их союз с пролетариатом, но не могла сколько-нибудь существенно улучшить продовольственное положение рабочих.
Не лучше обстояло дело с продовольствием в Москве, где соглашательские лидеры Совета передали продовольственный вопрос в ведение буржуазного комитета общественных организаций. Буржуазия же ничего не сделала для обеспечения Москвы хлебом. В марте месячная норма потребления хлеба городом равнялась 1279 вагонам (при пайке 3/4 фунта), а поступило в Москву всего 816 вагонов 135 *.
13 марта на заседании общегосударственного продовольственного комитета было решено с 18 марта ввести карточки на хлеб: 1 фунт — для лиц, не занимающихся физическим трудом, ГД фунта — лицам, занимающимся физическим трудом13в. Но только 29 апреля 1917 г. министр земледелия Шингарев приказом ввел в действие постановление общегосударственного комитета о введении карточной системы по всей стране и установлении норм обеспечения населения продуктами питания.
На территории всей страны, за исключением Закавказья и Туркестана, для городского населения вводились карточки и устанавливалась максимальная норма обеспечения хлебом: 30 фунтов муки и 3 фунта крупы в месяц. Лица, занимающиеся тяжелым физическим трудом, могли получить не более полуторной нормы. Местным продовольственным комитетам предоставлялось право определять нормы обеспечения хлебом населения своих городов.
В приказе говорилось, что «нормы снабжения являются максимальными и не составляют обязательства продовольственной организации доставить потребителю именно это количество продуктов» 137.
Рабочие страны требовали установления хлебной монополии. Соглашательские лидеры Петроградского Совета вынуждены были 16 марта высказаться за необходимость объявить весь хлеб и его продукты государственным достоянием, но рекомендовали, чтобы хлеб у землевладельцев отчуждался за справедливое вознаграждение 138.
Помещики и капиталисты и слышать не хотели ни о какой хлебной монополии и твердых ценах на хлеб. В Москве 19—23 марта состоялся
184 Там же, стр. 305, 314, 320.
135 Там же, стр. 340.
138 Там же, стр. 183.
137 «Собрание узаконений 1917 г.», № 105, стр. 581.
138 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, стр. 212.
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
160
Всероссийский торгово-промышленный съезд, на котором был создан Всероссийский союз торговли и промышленности. Съезд отверг предложения ю хлебной монополии и твердых ценах 139.
Правительство шло к хлебной монополии, введение которой диктовалось обстановкой, с большими колебаниями. 10 марта оно постановило просить министра земледелия разработать положение о введении хлебной монополии «при условии повышения существующих твердых цен на хлеб...» 140
Правительство просило А. И. Шингарева вступить в переговоры с союзом землевладельцев о выполнении старых договоров на поставку хлеба «при более точном определении цен» (очевидно, намек на возможность повышения.— И. М.) и уменьшении выдаваемых авансов.
Лишь убедившись в неуспехе указанных шагов, правительство 25 марта приняло закон о передаче хлеба урожая прошлых лет и будущего 1917 г. в распоряжение государства по новым твердым ценам. Все запасы хлеба сверх определенной нормы подлежали сдаче под угрозой принудительного отчуждения с понижением цены на 50%. Действие закона распространялось на всю страну, кроме Закавказья и Туркестана141.
Однако это постановление было направлено не столько против помещиков и торговцев, сколько против Советов, боровшихся за обеспечение трудящихся хлебом. Постановление объявляло, что весь хлеб, взятый на учет государством, может быть отчуждаем только при посредстве государственных продовольственных органов 142.
Устанавливаемая Временным правительством хлебная монополия не была серьезным ударом по помещикам и кулакам и потому, что она предоставляла им право самим определять, какое количество хлеба они должны сдать государству по твердым ценам: учет должен был производиться на основе сведений, которые подавал сам владелец хлеба (об имеющихся у него запасах, количестве десятин посева хлеба, едоков и скота) 143.
Вводя хлебную монополию, правительство всячески стремилось оградить интересы владельцев хлебных запасов. Заинтересованные банки были привлечены к финансированию государственных закупок, что не только обеспечивало им прибыли, но и ставило в зависимость от них само осуществление монополии. Новые твердые цены превышали старые в среднем на 60%. Цены на пшеницу оказались в большинстве местностей выше рыночных, цены на рожь примерно соответствовали рыночным, и лишь цены на овес и ячмень отставали от рыночных 144.
В целях успокоения и обмана народных масс правительство объявило, что новые цены на хлеб останутся неизмененными до следующего года. Но это обещание, как увидим ниже, не было выполнено.
Провозглашение хлебной монополии отнюдь не положило предел спекуляциям на голоде еще и по причине самой организации дела. Практи-
’,39 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, стр. 240.
440 ЦГАОР СССР, ф. 6, оп. 2, д. 1, ч. I, л. 27.
141 Там же, лл. 110—122.
442 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, стр. 286.
143 Там же.
^44 3. Лозинский. Экономическая политика Временного правительства, стр. 137—138.
161
ВРЕМЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО В БОРЬБЕ ЗА ЕДИНОВЛАСТИЕ
ческое осуществление монополии возлагалось прежде всего на продовольственные комитеты. Но создание сети продовольственных комитетов, особенно низовых, затянулось на несколько месяцев, что способствовало бесконтрольности владельцев хлебных запасов. Да и с учреждением комитетов контроль оказался в руках самих заинтересованных лиц либо их собратьев по классу. «Торгово-промышленная газета» отмечала в июле, что фактически хлебной монополии не существует, так как аппарата для ее проведения еще не создано и учета наличных запасов не проведено145 *.
Вводя монополию, Временное правительство ничего не сделало для облегчения положения трудового крестьянства. Хлебная монополия не сопровождалась монополиями или хотя бы установлением твердых цен на предметы массового потребления. Правительство, правда, обещало приступить к установлению твердых цен на предметы первой необходимости и принять меры к доставке их населению «по возможно пониженным ценам» 14в. Но практически при первом Временном правительстве дело не пошло дальше создания соответствующей комиссии147.
Вскрывая особенности тактики буржуазии и Временного правительства в экономической области, В. И. Ленин писал: «Для капиталистов и для чиновников выгодно давать „безмерные обещания", отвлекая внимание народа от главного, именно: от перехода действительного контроля в руки действительно рабочих» 148.
Национальная политика
Империалистическая сущность Временного правительства ярко проявилась в его отношении к национальному вопросу. Угнетенные нации в России приобрели большой опыт борьбы еще в революции 1905—1907 гг. Были созданы национальные институты и политические партии, выступившие со своими программами разрешения национального вопроса. И уже тогда, в первой русской революции, явственно выделились две тенденции в национально-освободительном движении — буржуазная и революционно-демократическая.
Развитие национально-освободительного движения подтвердило верность классового подхода марксистов, правильность взглядов В. И. Ленина, учившего, что в каждой современной нации есть две нации, что в каждой национальной культуре есть две национальные культуры 149.
Опыт революции 1905—1907 гг. показал, что без помощи и руководства со стороны революционного пролетариата национально-освободительное движение не в состоянии привести к победе: подавив революцию, царизм потопил в крови и национально-освободительное движение.
Развитие империализма в России, как и во всем мире, усилило национальный гнет. Проникновение капиталистических отношений в национальные районы привело к увеличению числа национальных рабочих, выступавших в едином строю со всем пролетариатом в борьбе за ликвидацию всех форм угнетения — и социального, и национального. Империя-
145 «Торгово-промышленная газета», 8 июля 1917 г.
148 «Промышленность и торговля», 1917, т. 19, стр. 262.
147 ЦГАОР СССР, ф. 6, оп. 2, д. 1, ч. I, л. 316 об.
148 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 32, стр. 109.
149 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 24, стр. 129.
6 И. И. Минц, т. II
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
162
листическая война обострила национальный гнет до крайности, вызвав восстание ряда угнетенных наций. Все это обусловило большой размах национального движения после Февральской революции.
По своим формам это движение было крайне разнообразным. Основную массу его участников составляли крестьяне, а также мелкобуржуазные слои населения со своими партиями, колебавшиеся в ходе революции между пролетариатом и буржуазией. Эти последние классы боролись друг с другом за руководство национально-освободительным движением.
Национальная буржуазия после свержения царизма добивалась устранения или значительного ослабления преимуществ и соперничества русской буржуазии в национальных районах и получения возможности самостоятельной неограниченной эксплуатации местных трудящихся. Опираясь на свои материальные средства, обладая кадрами из числа буржуазнодемократической интеллигенции, эксплуатируя стремление к действительной национальной свободе масс, подвергавшихся классовому и национальному гнету, буржуазия шумно возвещала, что стоит во главе общенационального движения. На деле она возглавила национальные учреждения (Рады, национальные Советы, курултаи и т. п.), занимавшие авансцену национального движения, но не само национально-освободительное движение.
Крикливая буржуазно-националистическая пропаганда не могла скрыть той классовой борьбы, которая развертывалась внутри движения. Рабочие и трудящиеся крестьяне угнетенных наций наряду с освобождением от национально-колониального гнета ждали и требовали решения тех же животрепещущих вопросов, которые волновали всех: на разных языках звучали все те же требования мира, земли, хлеба, свободы. Вопреки стараниям национальной буржуазии социальные требования масс не отделялись от национальных. Две классовые тенденции открыто проявились в национально-освободительном движении уже в самом начале революции, углубляясь по мере ее развертывания. Мало того, в самих национальных институтах и учреждениях, отнюдь не являвшихся однородными, развертывалась острая борьба.
По всей стране и в армии стали возрождаться и создаваться новые национальные организации и политические партии. Многочисленные сообщения от этих организаций поступали в Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов и во Временное правительство. И уже в выборе адреса видны две тенденции в национально-освободительном движении: «общенациональные» институты адресовались обычно во Временное правительство, рабочие и солдаты писали в Совет. Белорусский национальный комитет сообщал Временному правительству о готовности поддержать его, требовал создания федеративного, демократпчески-республикан-ского строя и возвещал о своем стремлении «в контакте с Временным правительством организовать управление Белоруссией» 150. Белорусские трудящиеся Петрограда в приветствии Совету рабочих и солдатских депутатов поддерживали прежде всего его борьбу за реализацию общих демократических требований, т. е. на первый план выдвигали решение социальных вопросов, и добавляли, что, «помимо общегосударственных демократических требований, ставят еще непременным условием свобод-
150 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 739.
163	ВРЕМЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО В БОРЬБЕ ЗА ЕДИНОВЛАСТИЕ
ного развития всей России и, в частности Белоруссии, федеративное устройство России...» 151
Эстонские буржуазные деятели писали во Временное правительство о создании для управления Эстонией «Временного земского совета», который находился бы под их руководством152 153, а эстонские трудящиеся, проживавшие в Пскове, приветствовали Совет рабочих и солдатских депутатов «как носителя революционного пыла народного и упорного защитника принципов демократии и национального самоопределения» 15а.
3—4 марта в Киеве образовалась Украинская центральная рада. В нее вошли лидеры буржуазных и мелкобуржуазных партий, представлявших городскую и сельскую буржуазию, помещиков и националистическую интеллигенцию.
Центральная рада обратилась с телеграммой к председателю Временного правительства князю Львову, приветствуя в его лице «первое министерство свободной России», и высказала уверенность, что «справедливые требования украинского народа и его демократической интеллигенции будут удовлетворены полностью»154. Вряд ли можно считать случайностью это выделение украинской интеллигенции в качестве самостоятельной силы. Скорее это было вызвано тем руководящим положением и той преобладающей ролью, которую она играла в национальном движении. А это преобладание интеллигенции в свою очередь определило и классовые позиции Центральной рады. По своему классовому составу и классовым интересам она была мелкобуржуазной.
В особом воззвании к народу Центральная рада призывала поддерживать новый государственный строй 155 *. И уже в этом первом воззвании Рада обнаружила свое истинное классовое лицо: она выступила прямо и определенно против классовой борьбы, против углубления и развития революции. В глухой и неопределенной форме — и то в виде характеристики программы, за которую она до сих пор боролась,— Украинская рада говорила об автономии Украины. Необходимость поддержать Временное правительство Рада усиленно подчеркивала во всех своих дальнейших резолюциях. Характерна в этом отношении резолюция митинга, устроенного во время украинской манифестации в Киеве 19 марта15С.
6—§ апреля состоялся Украинский национальный конгресс. В нем приняли участие представители всех буржуазных и мелкобуржуазных националистических партий. Всеукраинский съезд высказался в принципе за автономию Украины, но в то же время подтвердил, что право организации нового государственного строя в России, в том числе утверждения автономии Украины, принадлежит всероссийскому Учредительному собранию. Съезд предложил, «идя навстречу желаниям Временного правительства», создать на Украине Краевой Совет из представителей украинских областей и городов, народностей и общественных слоев. Инициатива создания такого Совета возлагалась на избранную съездом взамен временной постоянную Украинскую раду. В ее состав было избрано около
151 ГАОРСС ЛО, ф. 7384, оп. 9, д. 180, д. 56.
152 «Революционное движение в России после свержения самодержавия^, стр. 725—726.
153 ГАОРСС ЛО, ф. 7384, оп. 9, д. 180, л. 55.
154 «Киевская мысль», 6 марта 1917 г.
155 Там же, 9 марта 1917 г.
4СЗ Там же, 21 марта 1917 г.
6*
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
164
150 человек. Возглавлял Центральную раду профессор М. С. Грушевский» один из лидеров украинской партии социалистов-революционеров (УП СР). Заместителями были избраны В. К. Винниченко и С. А. Ефремов 157 158 159.
Украинская рада в переписке с Временным правительством не оставляла никаких сомнений в своих намерениях. 14 апреля по поручению Центральной рады ее петроградские представители обратились с докладной запиской во Временное правительство. Сообщая о резолюциях съезда» особенно о предложении создать Краевой Совет, представители Рады писали: «В настоящее переходное время, когда открылись пути для проявления разнообразных антагонизмов между отдельными группами населения — национальными и классовыми, когда всколыхнулись самые глубокие слои народных масс со своими чаяниями и нуждами, правительство само будет нуждаться в организации управления, охватывающего весь комплекс интересов области, и в таком правительственном органе, который в управлении областью представлял бы общегосударственную точку зрения и в то же время мог бы быть для правительства выразителем потребностей населения всего края и источником правильного освещения возникающих в областном управлении вопросов» 1И. Вся эта замысловатая фраза означала одно: Временное правительство должно быть заинтересовано в создании органа, сдерживающего национальный и классовый антагонизм.
Получив письмо, Временное правительство поручило Министерству внутренних дел переговорить с представителями Центральной рады. Любопытно, что товарищ министра внутренних дел сразу понял, с кем имеет дело. На письме была написана резолюция: «Просят как можно скорее, дабы не упустить из рук умерен[ного] настроения».
Министерство внутренних дел запросило у Центральной рады дополнительные материалы. В ответе Рады указывалось, что правительственным органом могла бы быть сама Центральная рада, но она предпочитает «сохранить за собой руководительство национальной жизнью края», а для управления краем следует выделить специальный коллектив. В письме Рады выдвигались и дополнительные мотивы для создания такого правительственного органа: «В этой системе управления Киевский съезд (речь идет о Всеукраинском национальном съезде.— И. М.) ищм к лучший путь для предупреждения аграрных беспорядков, ибо, несомненно, мероприятия, принятые областным Советом, будут в большей мере согласованы с местными условиями и интересами, чем сепаратные способы разрешения возникающих затруднений для каждой губернии в отдельности» 15в. Сама Центральная рада раскрыла классовый смысл своей политики: сдерживать революцию, не допустить роста крестьянского движения.
В том же письме отмечены и те районы, которые должны входить в состав Украины: Киевская, Подольская, Волынская, Полтавская, Черниговская, Харьковская, Херсонская, Екатеринославская, прилегающие части Таврической, Воронежской, Курской губерний и Бессарабская губерния. Идеологи украинской империалистической буржуазии претендовали на эксплуатацию и тех районов, которые никакого отношения к Ук-
157 «Киевская мысль», 8 и 9 апреля 1917 г.
158 ЦГАОР СССР, ф. 389, оп. 3, д. 10, л. 1 об.
159 Там же.
165	ВРЕМЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО В БОРЬБЕ ЗА ЕДИНОВЛАСТИЕ
раине не имели. В заключение представители Центральной рады просили Временное правительство ускорить решение вопроса, пугая его тем, что в противном случае им не удастся сдержать движение украинского народа 1в0.
Решения Всеукраинского съезда и последующие обращения Центральной рады, с одной стороны, свидетельствовали о боязни революции, боязни народа, о стремлении украинских националистов к сговору с Временным правительством; с другой — говорили о стремлении украинской буржуазии оттеснить русскую буржуазию и русских помещиков и получить безраздельную возможность эксплуатации своих трудящихся. Украинские помещики, буржуазия, попы, часть интеллигенции националистическими лозунгами прикрывали свое стремление разъединить рабочих и крестьян, одурачить массы и за их спиной сговориться с помещиками и буржуазией господствующей нации.
В Белоруссии национальные учреждения с первого момента попали под прямое руководство помещиков и буржуазии.
25—27 марта в Минске состоялся съезд белорусских «общественных деятелей» при участии ксендзов, помещиков, адвокатов, видных инженеров и т. п., которые избрали Белорусский национальный комитет во главе с крупным помещиком Р. А. Скирмунтом. Съезд обещал полную поддержку Временному правительству.
Белорусский национальный комитет настаивал на установлении федеральных связей между Белоруссией и Россией, на введении земского самоуправления на местах, там, где его не было. В составе Белоруссии Национальный комитет требовал включить Минскую, Могилевскую, Витебскую, Гродненскую и Виленскую губернии, т. е. претендовал и на область с литовским большинством.
Комитет просил князя Львова назначить в органы народного просвещения людей, выдвигаемых национальными учреждениями, ввести в низшей школе преподавание белорусского языка, в учительских и духовных семинариях ввести преподавание истории Белоруссии, белорусского языка, белорусской литературы и краеведения, учредить высшие специальные заведения и университет с кафедрами белорусского языка, истории литературы и краеведения Белоруссии ш.
Классовый характер Белорусского национального комитета наиболее отчетливо проявился в постановлениях созванного им в апреле крестьянского съезда. «Земельный вопрос,— гласило постановление съезда,— должно решить Учредительное собрание. До этого решения самоуправство недопустимо, и ему нужно противодействовать» 1в2. Для противодействия «самоуправству», как помещики именовали борьбу крестьян за землю, предлагалось в каждой волости создать крестьянские союзы, а в губернских городах — губернские комитеты Крестьянского союза. До их открытия роль комитетов должны были исполнять организации Белорусского национального комитета. Тем самым помещичий комитет получал в свои руки руководство всей жизнью края, становился органом борьбы с крестьянским движением. По мере того, как выяснялась слабость Временного
180	Там же, л. 13—13 об.
181	ЦГАОР СССР, ф. 389, оп. 3, д. 12, лл. 1, 2; «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 746—747.
182	«Революция и национальный вопрос», т. III. М., 1930, стр. 267.
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
166
правительства в борьбе с революцией, среди деятелей Белорусского комитета появилась ориентация на польских помещиков.
В Прибалтике после революции были созданы Национальные советы.
Литва, за исключением некоторых уездов Виленской и Ковенской губерний, была занята немцами. Национальное движение началось среди литовцев, эвакуированных во время войны или еще до войны работавших в России. 13 марта в Петрограде был создан литовский Национальный совет. В его состав вошли представптелп различных буржуазных и мелкобуржуазных партий: Литовского католического национального союза, Литовской христианско-демократической партии, партии демократического союза национальной свободы, партии национального прогресса, демократической партии Литвы (народники-социалисты), социал-демократической партии Литвы.
Национальный совет требовал выделения Литвы в самостоятельную административную единицу и брал на себя подготовку выборов в литовское учредительное собрание, которое должно было установить форму правления Литвы. Совет выделил из своей среды литовский национальный комитет по управлению Литвой, предложив другим народностям, населявшим Литву (полякам, белорусам, русским и евреям), прислать своих представителей.
Комитет хотел взять в свое ведение все эвакуированные, все временно прекратившие свою деятельность и все вновь созданные административные, судебные, культурные, сельскохозяйственные, торгово-промышленные учреждения Ковенской, Виленской и Сувалкской губерний. 18 марта постановление об этом было вручено специальной делегацией председателю Временного правительства Львову 163.
Литовский национальный комитет немедленно приступил к деятельности. Он выделил кандидатов на пост попечителя Виленского округа, председателя Сувалкского окружного суда, комиссара Виленской губернии. Комитет особенно настаивал на включении Сувалкской губернии в состав Литвы.
6 мая состоялся съезд военнослужащих-литовцев. Делегаты выразили сожаление по поводу того, что правительство до сих пор не дало ответа на декларацию Национального совета, и протестовали против передачи дел Сувалкской губернии в ликвидационный комитет по делам Царства Польского. Съезд высказался за провозглашение свободы Литвы. Будущее Литвы должен был решить международный мирный конгресс164.
В марте усилилось национальное движение в Латвии. Буржуазно-националистические организации пытались возглавить его. 12—13 марта состоялся земский съезд четырех южных уездов Лифляндской губернии (Рижского, Венденского, Вольмарского и Валкского). Съезд признал необходимым объединить все латышские земли в Лифляндской, Курляндской и Витебской губерниях в единую Латвию, которая должна была стать автономной и нераздельной провинцией России с широкими правами самоуправления 165. Во главе Латвии предполагалось поставить сейм, облеченный законодательными правами по делам внутреннего устройства. Интересы Российского государства в Латвии должен был защищать на-
183	ЦГАОР СССР, ф. 398. оп. 3, д. И, лл. 1-4.
184	«Революция и национальный вопрос», т. III, стр. 226—227.
185	Там же.
167
ВРЕМЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО В БОРЬБЕ ЗА ЕДИНОВЛАСТИЕ
вкаченный генерал-губернатор. Для ведения дел местного самоуправления учреждался временный южновидземский земский совет из 48 членов. Предполагаемый состав земского совета показывал классовое лицо этого органа: от безземельных (а их было большинство) — всего 12 членов, от усадьбовладельцев — 12, от крупных землевладельцев — 4, от горожан — 8, от свободных профессий — 4, от кооперативных обществ — 8. Представители безземельных крестьян, тонули среди большинства помещиков, кулаков и буржуазной интеллигенции. Но еще откровеннее проявилась классовая суть земского съезда в его постановлении по аграрному вопросу и о положении сельскохозяйственных рабочих — батраков. Дальше общих разговоров о необходимости наделить землей безземельных крестьян съезд не пошел, но зато позаботился об интересах владельцев в вопросах найма и содержания рабочей силы, обеспечения хозяйств машинами и т. п.166
Постановления съезда вызвали протесты по всей Латвии. В предыдущем томе уже говорилось, что Центральный Комитет социал-демократов Латышского края вместе с Рижским Советом рабочих депутатов предложил созвать съезд безземельных крестьян всей Латвии. Съезд состоялся 16—18 апреля 1917 г. и среди других вопросов обсудил отношение к буржуазному земскому съезду и выбранному им временному земскому совету. Было постановлено считать его «организацией только имущих сельскохозяйственных классов»; поэтому он не имел права решать вопросы всего населения 167.
Эстонские буржуазные партии хотели в будущем устройства Эстонии на принципе федеративных связей с Россией. Пока же они предложили Временному правительству поставить во главе Эстонского края генерального комиссара с чрезвычайными полномочиями, образовав при нем временный совет из представителей от уездов и городов по одному на каждые 15 тыс. жителей. В компетенцию временного совета должны были войти: выработка правил управления краем впредь до принятия соответствующих законов всероссийским Учредительным собранием, установление налогов и т. п. Для разрешения местных вопросов самоуправления и администрации рекомендовалось учредить для Эстляндии и Северной Лиф-ляндии временные земские советы, а на местах создать уездные земские советы. Для покрытия своих расходов временный земский совет, как и уездные, присвоил себе право устанавливать временные сборы 168.
В целях поддержки своих требований эстонские буржуазные деятели решили организовать демонстрацию, придав ей общенародный характер. Эстонские большевики обратились к рабочим и солдатам с призывом, опубликованным в «Правде», отказаться от участия в демонстрации «ввиду ее националистического характера». С протестом выступили и эстонские рабочие организации 169.
Временное правительство не посчиталось с протестами и приняло 30 марта постановление об устройстве управления Эстляндской губернии.
188 «Революционное движение в России после свержения самодержавие), стр. 717—721.
187 И. И. Минц. История Великого Октября, т. 1, стр. 762—763; «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 767.
188 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 725—727.
188 Там же, стр. 738-739, 743.
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
168
в основу которого был положен проект эстонских буржуазных кругов. Управление губернией, в которую включались и пять уездов ‘Лифляндской губернии, поручалось губернскому комиссару Временного правительства. При нем создавался губернский временный земский совет, а в уездах — временные уездные земские советы170. Язык делопроизводства определялся земскими советами. Каждый имел право обратиться и получить ответ на русском или одном из местных языков, но между центральными и местными правительственными учреждениями переписка велась только на русском языке. Во временный земский совет буржуазным партиям удалось провести большую часть своих представителей. Рабочие организации выступили с протестами против постановления Временного правительства, требуя от Петроградского Совета отмены этого недемократического акта и выработки другого закона «с учетом интересов рабочего класса» 17i. Местные Советы рабочих депутатов требовали перевыборов земского совета.
Февральская революция всколыхнула мусульман России. На местах стали создаваться мусульманские комитеты, посылавшие агитаторов в деревни. Начались выступления крестьян. Они требовали решить земельный вопрос до Учредительного собрания, «пока не отобрано у солдат оружие»172. По инициативе мусульман — членов IV Государственной думы — в Петрограде 15—17 марта состоялось совещание мусульман — депутатов Думы — и лиц, приглашенных с мест. Совещание постановило создать в Петрограде Временное центральное бюро российских мусульман, поручив ему созыв Всероссийского мусульманского съезда.
Центральное бюро оповестило мусульманское население о предполагаемом съезде. Само содержание оповещения говорило о классовом смысле затеи. «У нас ничтожное количество представителей капитала и представителей крупного землевладения,— писали инициаторы созыва съезда,— наш пролетариат только что стал образовываться. Классовая дифференциация в мусульманской среде слаба. В этом наш плюс и в этом наш минус. Классовая дифференциация ведет к интенсивной политической жизни — ив этом ее плюс, но она ослабляет общий напор нации — в этом ее минус. Ослабим же минус и усилим плюс» 17Э.
Задача создания общемусульманской организации сводилась к тому, чтобы не допустить классовой борьбы, отвлечь от нее внимание трудящихся.
На местах стали создаваться свои Национальные советы или курултаи, в которых руководящую роль играли буржуазные представители. Но и в этом движении рано стали вскрываться классовые противоречия, усиливались национально-демократические тенденции. Когда один из деятелей мусульманского движения, член Временного центрального бюро российских мусульман, С. Н. Максудов выступил 25 марта на съезде кадетов и заявил, что «тридцатимиллионное мусульманское население России шло в прошлом вместе с партией народной свободы (т. е. с кадетами.— И. М.) и впредь будет идти с ней», 15 членов бюро выступили с резким протестом. В их заявлении подчеркивалось, что «кредит партии
170 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 445— 447.
171 Там же, стр. 745—746.
172 ЦГИА СССР, ф. 1278, оп. 10, д. 44, л. 194.
173 «Революция и национальный вопрос», т. III, стр. 293.
j(59	ВРЕМЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО В БОРЬБЕ ЗА ЕДИНОВЛАСТИЕ
кадетов у мусульман России в процессе великой борьбы народов подорван окончательно теми империалистическими лозунгами, которые звучали в устах ее вождей и в недавнее мрачное время царского деспотизма, и теперь, в светлые дни свободной России»174. Как ни различны были мотивы авторов заявления, принадлежавших к различным течениям, но империалистическую суть правящей партии в России, к которой принадлежало большинство министров Временного правительства, они охарактеризовали верно.
В районы с преобладанием мусульман были посланы члены Государственной думы. Один из них, Ахтямов, прибыл в Уфу и, застав нарастающее революционное движение, потребовал от президиума местного мусульманского комитета агитационной работы в духе поддержки Временного правительства. Была составлена специальная инструкция для агитаторов, и сам состав агитаторов пересмотрен с целью изгнания оттуда тех, кто поддерживал революционную борьбу крестьян.
14—18 апреля в Уфе проходил мусульманский съезд, который принял резолюцию по текущему и земельному вопросам в духе предложений президиума мусульманского комитета: было выражено доверие Временному правительству175.
В решениях о поддержке Временного правительства всеми «общенациональными» учреждениями народным массам внушалась мысль, что свержение царизма автоматически ведет к ликвидации национального гнета. Совершенно затушевывался тот факт, что на смену царизму пришла империалистическая буржуазия. Национальная буржуазия, боясь саморазоблачения, не хотела указывать на классовый характер новой власти, надеясь столковаться с ней и использовать ее поддержку в борьбе со своими революционными массами. Рука руку моет...
Что касается Временного правительства, то оно, как и в вопросе о войне, не собиралось радикально пересматривать содержание царской национальной политики. 7 марта Временное правительство восстановило в Финляндии конституцию, «дарованную» еще Александром I. Все законы, ограничивавшие конституцию, были отменены. Была объявлена политическая амнистия. Временное правительство также подтверждало сохранение за Финляндией ее внутренней самостоятельности. Наконец, разрешено было созвать Финляндский сейм, не собиравшийся с начала войны. Финляндскому сейму поручалось войти во Временное правительство с предложениями о восстановлении нарушенных конституционных прав.
В требованиях финского народа речь шла о возвращении Финляндии тех прав, которыми она пользовалась до присоединения к России, т. е. о полной автономии, а правительство, не считаясь с этим, восстановило куцую конституцию, данную одним царем и попранную его преемниками. Это было насильственное удержание малого народа в рамках единого государства.
Такова была и вся национальная политика Временного правительства. Под давлением развертывающейся революции правительство издало 20 марта декрет об отмене вероисповедных и национальных ограниче
174 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 739—740.
175 ЦГИА СССР, ф. 1278, оп. 10, д. 44, л. 195.
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
170
ний. Декрет отменял ограничения в выборе места жительства, передвижении, приобретении собственности, занятиях ремеслами и торговлей, поступлении в учебные заведения, на государственную службу, а также употреблении местных языков (или, как говорилось в декрете, наречий), но только в делопроизводстве частных обществ, при преподавании в частных учебных заведениях и при ведении торговых книг 176.
Этот декрет далеко не отвечал требованиям угнетенных народностей. В нем не только ничего не говорилось об автономии, а тем более о самоопределении народов, вплоть до отделения, но не было ни слова об употреблении родного языка в государственных учреждениях или учебных заведениях.
Декрет не являлся результатом инициативы Временного правительства и, в частности, творчества его министра юстиции Керенского, как это утверждают современные антикоммунисты и в том числе — сионисты. Достаточно напомнить, что лидеры Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов уже во время переговоров 1 марта 1917 г. с Временным комитетом Государственной думы о создании правительства настаивали на принятии закона об отмене сословных, вероисповедных и национальных ограничений. Московский Совет рабочих депутатов и многие другие Советы поддержали это требование. За Советами стояли народные массы — это они выдвинули идею о равноправии народов. Ее фактически осуществила победа рабочих и солдат в Февральской революции. Даже такая черносотенная газета, как «Новое время», признала, что национальные ограничения, и в том числе ограничения для евреев, были устранены уже в тот час, «когда народ, без различия наций и веры, вырвал на петербургских улицах власть у защитников старого режима».
Следует, однако, сказать, что даже этот куцый декрет вызвал недовольство буржуазных кругов. Так, например, сионисты и представители кадетствующей еврейской «народной партии» убеждали Временное правительство воздержаться от принятия декрета 17ва.
17 марта Временное правительство опубликовало декларацию о независимости Польши. Учитывая, что в 1916 г. германские империалисты в целях отрыва Польши от России объявили независимость так называемой конгрессовой Польши 177, Временное правительство не могло уже го-
178 «Вестник Временного правительства», 22 марта 1917 г.
17ва По предложению А. Керенского, И марта в Петрограде было созвано совещание представителей еврейской «общественности» для обсуждения проекта декрета. На нем присутствовали еврейские депутаты IV Государственной думы, сионисты, кадеты—евреи, руководители еврейской общины столицы и др. Подавляющее большинство кадетско-сионистского собрания приняло предложение М. М. Ви-навера — одного из лидеров кадетов, послать делегации во Временное правительство с ходатайством не принимать декрета о равноправии, ограничившись общей декларацией. Сам Винавер в тот же день вскрыл буржуазно-классовый смысл сионистского саботажа этого декрета: трудящиеся евреи еще больше будут вовлечены в революционные события, и позиции еврейской буржуазии в лице сионистов могут ослабеть. Позже это не помешало М. М. Винаверу утверждать, что именно ему принадлежало авторство проекта декрета о равноправпи, якобы решившего еврейский вопрос, и клеветать вместе с сионистами, что все виды национального гнета были ликвидированы не Великой Октябрьской революцией, а буржуазным Временным правительством (См. А. Ф. Иерусалимский. Эмансипация евреев и сионистские фальсификаторы.— «Совьет геймланд», 19... Перевод статьи любезно предоставлен мне автором. И. М.).
177 Конгрессовой Польшей назывались польские территории, переданные России в 1815 г. по решению Венского конгресса.
ВРЕМЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО В БОРЬБЕ ЗА ЕДИНОВЛАСТИЕ
ворить о сохранении Польши в пределах России. В декларации, в противовес германскому обещанию, объявлялось о создании в будущем «независимой Польши» с включением в нее всех польских земель, в том числе захваченных Германией и Австро-Венгрией до войны.
Каждая из империалистических держав давала обещания за счет другой. Но для того чтобы сделать Польшу орудием в руках России, декларация навязывала Польше идею «свободного военного союза» с Россией.
Вскрывая империалистический характер этой декларации, Ленин на Апрельской конференции говорил: «...наше правительство выпустило манифест о независимости Польши, напичкав последний ничего не говорящими фразами. Они написали, что Польша должна находиться в свободном военном союзе с Россией. В этих трех словах только и заключается правда. Свободный военный союз маленькой Польши с огромной Россией есть на деле полное военное порабощение Польши. Политически он может давать свободу, все равно границы ее будут определены военным союзом» 178.
Временное правительство учредило так называемую ликвидационную комиссию по делам Царства Польского. Перед ликвидационной комиссией была поставлена задача: выявить имущество Царства Польского, находящееся в России, ликвидировать государственные учреждения, эвакуированные из Польши, выработать проект взаимоотношений России и Польши, заняться вопросом о военнопленных поляках и т. д.179
Еще меньше изменений было внесено в положение народов Средней Азии. Здесь прежде всего предстояло решить вопрос о принудительной мобилизации мусульманского населения, начатой царизмом 18°. В январе 1917 г. Ставка потребовала дополнительно прислать не менее 170 тыс. мобилизованных. Всего до марта было «реквизировано», т. е. мобилизовано, 225 тыс. человек.
8	марта Ставка обратилась к Временному правительству с просьбой приостановить «реквизицию» под предлогом затруднительности подвоза. Но в объяснительной записке была указана действительная причина отказа от мобилизации. «К этому,— писал помощник военного министра генерал А. А. Маниковский,— побуждает еще и то важное соображение, что означенная реквизиция вызвала крупные волнения среди некоторых инородческих племен и что эти волнения и до сего времени не улеглись в некоторых местностях, особенно в Тургайской области».
14	марта Временное правительство решило приостановить дальнейшую мобилизацию, а 5 мая постановило возвратить на родину всех «реквизированных» 181.
В административное управление Средней Азии никаких изменений Временное правительство не внесло. В Ташкенте объединенный президиум Ташкентского Совета рабочих и солдатских депутатов арестовал царского генерал-губернатора А. Н. Куропаткина, его помощника и начальника штаба. Получив сообщения об этом, Временное правительство 1 апреля постановило отозвать указанных лиц из Ташкента, предложив Ташкентскому Совету предоставить Куропаткину возможность свободного проезда. Комиссаром Туркестана был назначен член Государственнсй
178	В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 392.
179	ЦГИА СССР, ф. 1278, оп. 10, д. 9, л. 101—101 об.
180	И. И. Минц. История Великого Октября, т. 1, стр. 350—351.
181	ЦГАОР СССР, ф. 6, оп. 2, д. 135, лл. 16, 17, 22, 58.
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
172
думы Н. Н. Щепкин, а временно исполняющим обязанности командующего войсками Туркестанского военного округа утвержден полковник Л. Н. Черкес 182.
Уже это решение об освобождении карателя народов Средней Азии генерала Куропаткина свидетельствовало о линии Временного правительства.
5 апреля был создан Туркестанский комитет под председательством Н. Н. Щепкина, в состав которого были введены члены Государственной думы всех созывов от Средней Азии: А. Букейханов, М. Ганьшбаев, С. Н. Максудов, В. С. Елпатьевский, П. И. Преображенский и генерал А. А. Давлетшин. Туркестанскому комитету поручалось действовать от имени Временного правительства в пределах всего края (Самаркандской, Сыр-Дарьинской, Ферганской, Закаспийской и Семиреченской областей, а также Хивы и Бухары) 183.
В Тургайской области комиссаром Временного правительства был наз' начен член Государственной думы Букейханов 184.
Для управления Кавказом 9 марта был создан Особый Закавказский комитет (ОЗАКОМ) из членов Государственной думы, которому было поручено действовать от имени и с правами Временного правительства. Деятельность Особого комитета распространялась и на занятые русскими войсками территории Турции 185 *.
Стараясь внести как можно меньше изменений в управление национальными районами, Временное правительство наметило фактическое восстановление наместничества или генерал-губернаторства на Кавказе. 1 апреля Временное правительство телеграфировало В. А. Харламову, председателю Закавказского комитета, что считает нужным сосредоточить всю власть в руках бывшего председателя II Государственной думы Ф. А. Головина как представителя Временного правительства на Кавказе, а в Петрограде предполагается назначить особое лицо для ведения делопроизводства по кавказским делам 18в.
Сведения о восстановлении генерал-губернаторства вызвали протесты, и Временное правительство поторопилось опровергнуть слухи о восстановлении генерал-губернаторства, но это «опровержение» только под^ тверждало планы правительства. В «опровержении» говорилось, что ни Временное правительство, ни кто-либо из министров вообще не принимал никаких мер без соглашения с Закавказским комитетом, что в правительстве не возникало и мысли о восстановлении генерал-губернаторства, объединяющего военную и гражданскую власть. Однако, находя, что высшая исполнительная власть в крае, включая Северный Кавказ, «должна быть в интересах дела объединена в одном лице, снабженном надлежащим административным аппаратом, но опирающемся на комитет и все общественные организации края», Временное правительство, намечая Головина, предполагало сообщить комитету проект положения, согласованный с Н. С. Чхеидзе и другими деятелями187. В конце мая была учреждена должность комиссара по делам Кавказа и при нем — «совет сведущих
182 ЦГИА СССР, ф. 1278, оп. 10, д. 19, л. 153—153 об.
188 Там же, д. 9, л. 227.
184 Там же, л. 128.
185 «Вестник Временного правительства», 10 марта 1917 г.
188 ЦГИА СССР, ф. 1278, оп. 10, д. 9, лл. 153 об., 154.
487 Там же, л. 154.
173	ВРЕМЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО В БОРЬБЕ ЗА ЕДИНОВЛАСТИЕ
лиц». Все сношения с Кавказом должны были идти только через комиссара 188.
Временное правительство было крайне встревожено расширяющимся массовым национально-освободительным движением, ибо видело его неразрывную связь с классовой борьбой трудящихся всей России.
Временное правительство знало, что национальная буржуазия боится революции, и понимало, что ее национальные организации поддержат его. Но притязания национальной буржуазии, неоднократные конфликты с ней ослабляли власть, расшатывали позиции правительства, втягивали массы в борьбу. Временное правительство, сосредоточивая все силы на борьбе с народным движением, не хотело идти и на сколько-нибудь значительные уступки национальной буржуазии. Оно не прочь было покончить с наиболее реакционными проявлениями царской национальной политики, но стремилось отстоять ее основу и сохранить великодержавный принцип «единой и неделимой России». Это неизбежно приводило к использованию старых методов натравливания одной нации на другую, разжигания национальной вражды. В апреле 1917 г., после приезда В. И. Ленина, Ставка разослала за подписью генерала Скалона телеграмму, в которой сообщалось, что, «по агентурным сведениям англичан», в Копенгагене 9 марта состоялось «секретное совещание» русских евреев, решивших «вернуться в Россию и вести пропаганду в русских войсках против войны с Германией». «Все они германофилы»,— заканчивал свою телеграмму генерал. От этой провокационной выходки несло таким отвратительным черносотенным духом, что из многих воинских частей последовали решительные протесты против «погромной попытки» Ставки. 23 апреля общее собрание комитетов всех частей 1-й Кавказской стрелковой дивизии обратилось в Петроград к Совету рабочих и солдатских депутатов с требовани-ем привлечь к уголовной ответственности погромщиков. «Душители евреев были и нашими палачами,— говорилось в резолюции,— и мы все, собравшись здесь, глубоко оскорбленные повторением старых приемов самодержавного правительства, направленных к разрушению единства, открыто и прямо заявляем, что у нас нет русских, поляков, евреев и других обособленных национальностей, а есть только равные свободные граждане единой демократической России» 189.
Разжигание национальной вражды отнюдь не было делом отдельных представителей власти; оно носило систематический характер.
Временное правительство, не собираясь ликвидировать национальный гнет, тормозило проведение в жизнь минимальных требований угнетенных наций. Правительство и его сторонники кричали о сепаратизме, доказывали, что национальное движение ведет «к распаду государства», к гибели революции и т. п., чтобы этим оправдать и прикрыть свою политику «тащить и не пущать». Решение национального вопроса, как и других жгучих вопросов, откладывали до Учредительного собрания.
В этой великодержавной политике Временное правительство находило поддержку у эсеров и меньшевиков. Когда финские представители, требовавшие не отделения Финляндии, а только ее полной автономии, посетили Организационный комитет меньшевиков, прося помощи, руководители партии ответили, что вопрос об автономии должен решиться согла*
188 «Вестник Временного правительства», 11 августа 1917 г.
189 ГАОРСС ЛО, ф. 7384, оп. 9, д. 236, л. 49.
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
174
шением финского сейма с Учредительным собранием. До тех пор Финляндия должна оставаться в составе России.
И в национальном вопросе развитию революции противостоял блок от Родзянко до Церетели. Политика эсеров и меньшевиков в национальном вопросе полностью отвечала их общей политике защиты капиталистического строя.
2
ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИЙ КУРС ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА
«Воинствующая республика» сменяет «воинствующую монархию»
Уже 4 марта, на второй день пребывания на посту министра иностранных дел, Милюков подписал циркуляр русским дипломатическим представителям за границей, в котором сообщал, что Временное правительство «будет относиться с неизменным уважением к обязательствам, принятым павшим режимом», и «добиваться окончательного торжества возрожденной России и ее доблестных союзников» 19°. В тот же день Милюков заявил дипломатическим представителям стран Антанты, что в продолжении войны «до конца, до победы» он видит спасение России. Послы хотели публичного, официального заявления об этом. Особенно настаивал на скорейшем издании такого документа посол Франции Палеолог. В резкой форме он требовал от Милюкова немедленного опубликования манифеста, в котором достаточно определенно говорилось бы о продолжении войны до победы и о верности союзникам 190 191.
Английский посол Бьюкенен со своей стороны заявил Милюкову, что раньше, чем Англия признает Временное правительство, она хочет «получить уверенность, что новое правительство готово продолжать войну до конца и восстановить дисциплину в армии» 192 193.
6 марта правительство обратилось с воззванием к населению, в котором вполне определенно указывалось, что Временное правительство будет свято хранить «связывающие его с другими державами союзы» и «приложит все силы к обеспечению нашей армии всем необходимым, чтобы довести войну до победного конца» 1вз.
По мнению послов Антанты, воззвание было все же слишком осторожным. Палеолог явился к Милюкову и буквально прочитал ему нотацию: в декларации не сказано о решимости продолжать войну до полной победы, не названа Германия как враг, нет даже намека на прусский милитаризм. Милюкову чуть ли не диктовали, что должно быть сказано в заяв
190 Н. Л. Рубинштейн. Внешняя политика Временного правительства. М., 194&, стр. 4.
191 А. Е. Иоффе. Русско-французские отношения в 1917 г. М., 1958, стр. 71.
192 Дж. Бьюкенен. Мемуары дипломата. М., [б. г.], стр. 210.
193 «Речь», 7 марта 1917 г.
|75	ВРЕМЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО В БОРЬБЕ ЗА ЕДИНОВЛАСТИЕ
лении русского правительства 194. Министр и сам охотно сделал бы все, что от него требовали, но боялся возмущения народа. Однако окрик более сильного партнера, вполне, впрочем, соответствовавший интересам правительства, оказался, как увидим ниже, сильнее боязни масс.
9 марта США первыми из всех держав признали Временное правительство. Через несколько часов последовало «устное» признание Временного правительства Францией, Англией и Италией. 22 марта за ними последовали Япония и малые союзные страны 194а. Соревнование в быстроте признания нового русского правительства само по себе свидетельствовало о соперничестве в лагере союзников: американское правительство торопилось опередить других, чтобы обеспечить себе более выгодные позиции во взаимоотношениях с Россией. Вместе с тем признание Временного правительства показывало, что его политика продолжения войны встретила одобрение. Но в отличие от недавнего времени, когда внешняя политика находилась в руках царских властей, сговор союзников не мог остаться в недрах министерств и посольств. Февральская революция приподняла завесу над тайной дипломатией и открыла больше возможностей для осведомления народных масс.
Откровенно выраженное стремление продолжать империалистическую войну встревожило рабочих и солдат. Этого не могли не заметить лидеры мелкобуржуазных партий. Они обязались вести новую политику, а между тем правительство, которому эсеры и меньшевики передали власть, открыто выступило за продолжение войны. Соглашатели понимали, что жаждущие мира массы предъявят к оплате векселя, выданные им. Приходилось отступать от принятой тактики умолчаний и выступать с обещаниями борьбы за мир. К тому же соглашатели хотели показать, что проводят собственную линию, отличную от большевистской и от кадетской.
14 марта эсеро-меньшевистское большинство Петроградского Совета постановило обратиться с декларацией «К народам всего мира». От имени рабочих и солдат Петроградский Совет заявил, что «наступила пора начать решительную борьбу с захватными стремлениями правительств всех стран; наступила пора народам взять в свои руки решение вопроса о войне и мире». Совет обещал «всеми мерами противодействовать захватной политике господствующих классов».
Но в декларации не было указано, каким образом лидеры Петроградского Совета собираются «противодействовать захватной политике». Выступая на словах за мир, против захватнической политики, декларация призывала русских рабочих и солдат защищать «собственную свободу» от внутренних и внешних врагов. Соглашатели призывали рабочих Германии и Австро-Венгрии к свержению своих помещиков и капиталистов и к прекращению войны, но ни словом не обмолвились о необходимости свержения русским пролетариатом своих помещиков и капиталистов. Тем самым декларация прикрывала империалистический характер Временного правительства, порождала в массах иллюзии, будто можно добиться демо
194 М. Палеолог. Царская Россия накануне революции. М.— Пг., 1923, стр. 373. То, что французский посол оказывал открытое давление на Милюкова, признает и такой видный историк, как П. Ренувен (Р. Renouvin. Le Gouvernement fran-cais et les tentat ves de paix on 1917.— «La revue de deux mondes», 15 Oktobre 1964, p. 499).
*94аЛ. В. Игнатьев. Внешняя политика Временного правительства. М., 1974, стр. 126—129.
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
176
кратического мира без свержения власти империалистов. «На деле,— говорил Ленин о декларации соглашателей,— как будто не было ваших превосходных стремлений или желаний, ибо вы помогаете вести со стороны России ту же самую империалистическую войну, ту же самую захватную войну. Вы приходите в противоречие с теми массами, которые вы представляете...» 195
Эсеро-меньшевистские лидеры Совета рекомендовали Временному правительству принять на основе обращения Петроградского Совета свою декларацию и приступить к практическим шагам по проведению ее в жизнь.
Временное правительство понимало, что декларация 14 марта может быть использована в интересах продолжения войны. Но оно стремилось ослабить впечатление даже от тех туманных фраз о мире, которые в ней содержались, или истолковать их по-своему. В беседе с журналистами, опубликованной 23 марта, Милюков доказывал, что освобождение турецкой Армении, приобретение проливов и Константинополя — это не захваты и не посягательство на суверенные права Турции. «Владение проливом — это охрана дверей нашего дома»,— говорил лидер кадетов 196.
Эсеры и меньшевики раздували эти маленькие разногласия. Они говорили о «глубокой, принципиальной» борьбе с империалистическими министрами правительства. Вся буржуазная и мелкобуржуазная печать несколько дней писала о борьбе между Советом и правительством. Все было сделано для того, чтобы создать впечатление, будто соглашательские лидеры выступают против империалистической политики Временного правительства. На деле вся эта шумиха прикрывала тот сговор, который шел за кулисами.
27 марта Временное правительство приняло декларацию, текст которой был согласован с соглашательскими лидерами Совета. Декларация содержала заверение об отказе от захватов и борьбе за мир на основе самоопределения народов, но вместе с тем (по настоянию Милюкова) подчеркивала, что внешняя политика правительства будет проводиться «при полном соблюдении обязательств, принятых в отношении наших союзников».
Эта декларация предназначалась для «внутреннего употребления», т.е. для обмана своего народа. Что касается формулировки, вставленной в декларацию Милюковым, то она могла быть и действительно была истолкована так, как это хотелось Временному правительству.
Выпросив декларацию у Временного правительства, эсеро-меньшевистские руководители Совета стали кричать о победе над империализмом Милюкова, но на деле это была победа империалистов, прикрывавшихся дымовой завесой туманных, неопределенных фраз о борьбе за мир.
По-своему истолковали декларацию союзники. Они увидели возможность в случае победы не давать России ранее обещанных территорий. «Заявляя об отказе от оккупации иностранных территорий,— писал парижский официоз,— русское правительство тем самым говорит вопреки предшествовавшим заявлениям министра иностранных дел об отказе от приобретения Константинополя и проливов» 197. В английской буржуаз-
195 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 32, стр. 278.
19< «Речь», 23 марта 1917 г.
197 «Temps», 12. IV 1917.
177
ВРЕМЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО В БОРЬБЕ ЗА ЕДИНОВЛАСТИЕ
ной прессе также писали, что новый русский министр иностранных дел якобы сократил притязания России к Турции. Подобное мнение, как сообщал русский представитель в Англии Набоков, сложилось и в Форин Оф-фис 198.
Но при всех попытках «своего» толкования документа бесспорным было одно: решение Временного правительства активно участвовать в войне. Практически в условиях марта — апреля 1917 г. это означало подготовку к проведению большого наступления на фронте. Оно должно было начаться во второй половине апреля, согласно обязательствам, взятым на себя царским правительством на Петроградской конференции союзников.
Однако новое наступление на фронте требовало морально-политической и материально-технической подготовки. Могло ли осуществить такую подготовку Временное правительство?
12 марта генерал Алексеев сообщал Гучкову, что положение на фронте внушает серьезные опасения. Снабжение боеприпасами и продовольствием резко ухудшилось. Боеспособность армии понизилась «вследствие проникающей в ряды (армии.— И. М.) пропаганды идей, нарушающих установившийся веками военный порядок».
Сейчас, признавал Алексеев, ясно, что в ближайшие четыре месяца армия должна отказаться от проведения каких бы то ни было широких операций 199.
Алексеев обратился к князю Львову с просьбой организовать в Ставке совещание с участием представителей ведомств: военного, морского, торговли и промышленности, земледелия, внутренних дел и путей сообщения. Львов ответил, что совещание назначается на 18 марта, добавив, что на него нужно пригласить и министра иностранных дел 20°. Однако в назначенный срок совещание не смогло собраться в намеченном составе.
18 марта состоялось совещание представителей центральных управлений армии. Оно пришло к выводу, что продовольственное снабжение, укомплектование людьми и железнодорожный транспорт находятся в чрезвычайно тяжелом состоянии. Балтийский флот потерял боеспособность. Армии понадобится не менее двух-трех месяцев для того, чтобы наладить отношения между офицерами и солдатами. Боеспособность армии понизилась настолько, что весной 1917 г. намеченных активных операций проводить было нельзя. Требовалось перейти к обороне.
Совещание постановило принять самые срочные меры для «уменьшения едоков» на фронте и сообщить союзным правительствам, что русская армия не в состоянии выполнить обязательств, принятых на конференциях в Шантильи и Петрограде 201.
Таким образом, по авторитетному признанию военных специалистов, русская армия не могла перейти в наступление.
Тем не менее Временное правительство продолжало считать наступление на фронте необходимым, а союзники не переставали требовать его скорейшего начала.
Курс на продолжение империалистической войны как одно из важнейших средств борьбы с революцией составлял основное содержание
198 Л. В. Игнатьев. Русско-английские отношения накануне Октябрьской революции.
М., 1966, стр. 159.
199 «Разложение армии в 1917 г.». М., 1925, стр. 28, 29.
200 ЦГАОР СССР, ф. 6, оп. 2, д. 135, лл. 6, 13, 24 , 40.
201 «Разложение армии в 1917 г.», стр. 10—11.
ГЛАСА ТРЕТЬЯ
внешней политики русской буржуазии, но, разумеется, не исчерпывал ее. Российский империализм преследовал в войне свои захватнические цели. Он стремился сокрушить своих главных соперников в Европе и на Ближнем Востоке — Германию и Австро-Венгрию, завладеть всей Польшей, всей Украиной, всей Арменией, прибрать к рукам черноморские проливы, упрочить свое влияние на Балканах. Между царской Россией и союзными ей державами были заключены секретные договоры и соглашения, участники которых признали правомерность основных притязаний друг друга к противнику. Вот почему империалистическая буржуазия, придя к власти, в основном унаследовала или во всяком случае попыталась унаследовать аннексионистскую программу царизма. Новый министр иностранных дел, один из лидеров и идеологов русской буржуазии, считал «неизбежным» идти по стопам свергнутого режима — «продолжать и войну, и политику» 202.
Отсюда вытекали две задачи: получить подтверждение уже данных царизму обещаний со стороны союзников и одновременно обманом побудить рабочих и крестьян России продолжать сражаться за чуждые им цели. 8 марта Милюков в секретной телеграмме российским представителям в Париже, Лондоне, Риме и Токио предложил им добиваться, чтобы «союзники равным образом подтвердили обязательность для них всех ранее заключенных с Россией соглашений» 203. Такие заверения, хотя и не сразу от всех держав, были получены. Вскоре, однако, возникли новые осложнения в виде толков в союзной печати об отказе нового русского правительства от обладания черноморскими проливами. Милюков энергично протестовал по дипломатическим каналам. Он ставил себя в заслугу, что до последнего дня своего пребывания на министерском посту «не дал возможности союзникам иметь право говорить, что Россия отказалась от проливов» 204.
Труднее оказалось обманывать народные массы страны. Временное правительство при поддержке мелкобуржуазных лидеров уклонилось от опубликования секретных договоров с державами Антанты, ссылаясь на необходимость сохранения военной тайны и союзнических уз. В официальных заявлениях правительства и Милюкова империалистические цели войны маскировались фразами об освобождении народностей Австро-Венгрии, ликвидации турецкого гнета и т. п. Позднее таким документам пришлось придавать двусмысленный характер: в них стали «мирно» уживаться заявления об отказе от захватов (для «внутреннего пользования») с уверениями в соблюдении прежних договоров (для союзников). В конце концов, как увидим ниже, формулировка целей войны явилась поводом к первому острейшему политическому кризису в стране в апреле 1917 г.
Как ни хотелось русским империалистам сохранить в неприкосновенности основные элементы внешнеполитической программы царизма, обстановка в стране заставила внести в нее существенный корректив. Царское правительство выступало с планом создания «целокупной» Польши под русским сюзеренитетом. Временному правительству, как говорилось выше, пришлось выступить с воззванием о будущем образовании независимого польского государства из всех земель, населенных поляками. Вы-
292 П. Н. Милюков. Воспоминания (1859—1917), т. 2. Нью-Йорк, 1955, стр. 339.
203 АВПР, ф. Канцелярия, 1917 г., д. 97, т. I, л. 34.
204 «Речь», И мая 1917 г.
179	ВРЕМЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО В БОРЬБЕ ЗА ЕДИНОВЛАСТИЕ.
полнение этого обещания, помимо того, что оно предполагало победу над противником, было обусловлено согласием российского Учредительного собрания.
Зато при первом Временном правительстве едва ли не большее значение, чем прежде, придавалось захвату черноморских проливов. По признанию самого Милюкова, «приобретение» проливов «в суверенное обладание Россией» было его «руководящей нитью» 205 *. В первый же свой приезд в Ставку в марте министр договорился с морским командованием о подготовке десантной операции в проливах к 1 мая 1917 г.20в Задаче завоевания проливов служил и план Милюкова привлечь Болгарию на сторону Антанты.
Вокруг этой программы министр надеялся сплотить довольно широкие слои русского общества, рассчитывая на заинтересованность кулака и мелкого хозяйчика в обладании «воротами» для вывоза хлеба 207 208 *.
Правительство Львова унаследовало от царизма не только основы внешнеполитической программы, но и определенную систему международных связей, в которой на первом месте стоял давний союз с Францией, важную роль играли отношения с Англией и новый союз с Японией. Все эти узы правительство капиталистов и обуржуазившихся помещиков считало нужным сохранить, хотя и внесло в прежнюю политику некоторые поправки. Прежде всего оно придавало особое значение укреплению связей с Англией, которую русская буржуазия считала к тому времени более ценным союзником, чем истощенную Францию. К тому же от позиции Англии в большей мере, чем от любой другой державы Антанты, зависело получение Россией черноморских проливов. Русская буржуазия и Временное правительство радостно приветствовали вступление в войну США, расценивая их как могучую силу, в первую очередь экономическую, содействие которой обеспечит окончательный успех Антанты в войне. С помощью США можно было рассчитывать на ослабление становившейся все более чувствительной экономической зависимости от Англии. К вопросу о союзе с Японией Милюков подходил очень осторожно, не желая нанести какого-либо ущерба отношениям России с Англией и США 20S.
Политика Временного правительства в сопредельных полуколониальных странах Востока также имела империалистический характер. В инструктивной телеграмме поверенному в делах в Тегеране от 17 марта Милюков прямо писал, что линия России в Персии «не потерпит никакого изменения» и по-прежнему будет базироваться на «полном взаимодействии» с Англией. Единственный нюанс состоял в том, что, опасаясь, как бы открытое выступление «против либеральных веяний в Персии» не вызвало возмущения в России, Милюков предписывал русскому посланнику предоставлять инициативу подобных действий английскому коллеге, «оказывая ему со своей стороны поддержку в его начинаниях» 20’. Воинствующая монархия в России была заменена воинствующей буржуазной республикой, правительство которой осуществляло политику продолжения империалистической войны.
205 «Речь», И мая 1917 г.
208 «Константинополь и проливы. По секретным документам б. Министерства иностранных дел», т. 2. М., 1926, стр. 393—395.
207 А. В. Игнатьев. Внешняя политика Временного правительства, стр. 117.
208 Там же, стр. 143—145.
289 АВПР, ф. Канцелярия, 1917 г., д. 97, т. I, л. 176.
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
180
Финансовая зависимость от союзников растет
Временное правительство, как и царизм, не могло обойтись без внешних займов, шедших главным образом на оплату военных поставок и погашение прежней задолженности.
Срок действия финансового соглашения с главным ростовщиком, Англией, истек 19 марта. Фактически Англия значительно сократила кредиты русскому союзнику уже в последние месяцы существования царизма. На Петроградской конференции стран Антанты были условно намечены некоторые основы нового англо-русского финансового соглашения. Но хотя Временное правительство объявило о принятии на себя всех финансовых обязательств царизма 210, Англия не пожелала реализовать достигнутой в Петрограде договоренности. Она оттягивала заключение нового финансового соглашения с Россией и резко сократила текущие кредиты даже по сравнению с январем — февралем 1917 г.211 Позиция Англии определялась рядом соображений: стремлением оказать давление на Временное правительство и побудить его к более энергичным мерам по «наведению порядка» в стране и соблюдению военных обязательств перед союзниками, неуверенностью в прочности положения Временного правительства, желанием предварительно разрешить в своих интересах проблему финансовой помощи странам Антанты со стороны США.
Финансовые отношения России с Францией строились на основе заключенных при царском правительстве соглашений. Но не говоря о том, что кредиты по соглашениям предоставлялись французской стороной не вполне аккуратно, их далеко не хватало для оплаты заказов в самой Франции 212.
Временное правительство возлагало особые надежды на финансовую поддержку со стороны США. Ответственные руководители заграничного снабжения лелеяли мечту о получении от нового богатого союзника на первых порах 1,5 млрд. долл. (3 млрд, руб.), что позволило бы избавиться от дорогостоящей английской опеки на американском рынке. Но этим радужным планам не суждено было осуществиться. Вместо большого займа США предпочли давать Временному правительству отдельные подачки, позволявшие на короткий срок залатать наиболее безобразные дыры в финансовых расчетах. До июльских дней США открыли Временному правительству два кредита: в 100 и 75 млн. долл. Первый из них предназначался для размещения в Америке заказа на подвижной состав, второй позволял Временному правительству выйти из затруднительного положения с платежами в Финляндии, создавшегося в результате конфликта с сеймом213 *. В конечном итоге Россия получила лишь небольшую часть американских кредитов странам Антанты. К тому же заокеанский союзник сразу же показал, что обладает не менее цепкой хваткой, чем английский ростовщик. Но Временному правительству не приходилось быть особенно разборчивым.
210 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 421.
211 «Экономическое положение России накануне Великой Октябрьской социалистической революции», ч. II, стр. 493—494.
212 «Экономическое положение России накануне Великой Октябрьской социалисти-
ческой революции», ч. II, стр. 556.
113 Там же, стр. 535—536.
181
ВРЕМЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО В БОРЬБЕ ЗА ЕДИНОВЛАСТИЕ
Внешняя задолженность России при Временном правительстве продолжала возрастать, хотя и медленнее, чем в 1916 г. Из доклада директора департамента Государственного казначейства Г. Д. Дементьева Экономическому совету следует, что по 1 июля 1917 г. Россия получила от союзников займов на 7555 млн. руб.214 Внешние займы, принося большие барыши иностранным капиталистам, усугубляли подчиненное положение России по отношению к странам Антанты. «Ни для кого не тайна,— признавал в дни Апрельского кризиса министр финансов Терещенко,— в какой зависимости и в военном отношении, и в вопросе о средствах на дальнейшее ведение войны мы находимся от наших союзников и главным образом от Америки» 215.
Союзники требуют наступления
Антанта, не считаясь с реальным положением дел на русском фронте, продолжала требовать наступления, которое должно было облегчить ей активные операции на Западе. Между Петроградом, Лондоном и Парижем шла оживленная переписка. Французский главнокомандующий Ни-вель требовал «начать наступление русских войск около первых или средних чисел апреля» (по новому стилю.— И. М.). Он настаивал на том, чтобы русское наступление было рассчитано «на длительный период» и «доведено до конца». С мнением русской Ставки французы не желали считаться. Они упорно твердили о том, что необходим «возможно скорый переход» русских войск в наступление 216.
Английское командование, не очень верившее в успех планов Нивеля, сначала отнеслось к отсрочке русского наступления на Восточном фронте более сдержанно. Зато оно энергично добивалось продолжения активных операций войск Кавказского фронта, действия которых облегчали продвижение английской армии в Месопотамии. Временное правительство поспешило заверить англичан, что их пожелание будет выполнено. Действительно, одновременные наступательные операции англичан и русских на Ближнем Востоке продолжались в течение всего марта и увенчались рядом успехов. В конце марта трудности снабжения войск и массовые заболевания вынудили русское командование приостановить наступление. Английский генеральный штаб настаивал на развитии совместных операций в направлении на Мосул. Временное правительство и Ставка вопреки мнению командования Кавказского фронта обещали англичанам содействие русских войск, но смогли оказать его лишь в июне217.
После неудачи наступления Нивеля английское правительство и командование стали настойчиво добиваться наступательных операций русских армий против Германии и Австро-Венгрии. Англия и Франция сообщили русской Ставке, что намерены продолжать «давление» на противника, и подчеркнули, что если Россия не включится снова в общую борьбу, то в критический момент она сама рискует остаться без поддержки 218.
114 «Стенографический отчет заседания Экономического совета при Временном пра-
вительстве», № 5, 31 июля 1917 г., стр. 3.
215 «Торгово-промышленная газета», 22 апреля 1917 г.
218 А. Е. Иоффе. Русско-французские отношения в 1917 г., стр. 168, 170.
117 Н. Г. Корсун. Первая мировая война на Кавказском фронте. М., 1946, стр. 79—83.
Г8 «Стратегический очерк войны 1914—1918 гг.», ч. VII. М., 1923, стр. 149.
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
182
Были приведены в действие всевозможные рычаги давления на Временное правительство: посылка различных миссий, сокращение военно-экономической помощи и др. Настойчивость союзников диктовалась не только и, может быть, даже не столько военными соображениями, сколько их надеждами на то, что наступление ускорит и облегчит торжество буржуазной контрреволюции в России.
Правда, у Антанты возникали сомнения, способно ли Временное правительство организовать успешное наступление. Среди «пессимистов» были глава французской миссии на Петроградской конференции П. Думер и почти все представители Франции в России. Английский посол Бьюкенен сообщал в конце марта члену военного кабинета А. Мильнеру: «Военные перспективы в высшей степени неутешительны, и лично я потерял всякую надежду на успешное русское наступление весной» 21#. К концу марта 1917 г., признает П. Ренувен, «было невозможно больше рассчитывать на участие русских сил в большом наступлении союзников, которое было предусмотрено конференцией в Шантильи, в мае паралич русской армии был очевиден» 219 220.
По сведениям, полученным русским поверенным в делах в Берне иэ местного неофициального источника, между правительствами Англии, Франции, Италии и Японии в апреле (разумеется, совершенно секретно) состоялся обмен мнениями «по вопросу об образе действий на случай, если русская армия окажется неспособной к наступательным действиям». Россию должна была заменить Япония «путем посылки войск на итальянский и французский фронты». За это от России в пользу Японии должны были быть отторгнуты обширные территории на Дальнем Востоке 221.
Не исключена была и возможность сделки западных партнеров с Германией и Австро-Венгрией за счет России. Слухи о зондирующих переговорах в этом направлении циркулировали в нейтральной печати. В дальнейшем они были подтверждены воспоминаниями и дневниками государственных деятелей той эпохи. Англия и Франция весной 1917 г. втайне от России вели переговоры о сепаратном мире с Австрией 222. Последняя, и это важно отметить, согласовывала свои «мирные» маневры с Германией.
Как свидетельствует дневниковая запись видного австрийского политического деятеля, затем премьер-министра Австрии Реддлиха, «мирная политика Чернина» была «основана на мысли о том, что Австрия лучше, чем Германия, может договориться с Англией о мире. Но для этого необходимо, чтобы Австрия, по крайней мере внешне, являлась независимой от Германии, чтобы можно было вызвать доверие Антанты к Вене. Это, сказал Чернин, все обсуждено с Вильгельмом и Т. Бетманом-Гольвегом. Но, добавил О. Чернин, он скорее выбросится на мостовую с третьего этажа, чем откажется от Германии!» 223. То же подтверждают и германские источники. Канцлер Бетман-Гольвег писал в своих воспоминаниях:
219 Дж. Бьюкенен. Мемуары дипломата, стр. 224.
220 Р. Rcnouvin. Les buts de guerre du gouvernement fran^ais (1914—1918).— «Revue historique», janvier— mars 1966, p. 20.
221 АВПР, ф. Канцелярия, 1917 г., on. 470, д. 84, т. I, стр. 273.
222 Д. Ллойд-Джордж. Военные мемуары, т. IV. М., 1935, стр. 173, 182, 190. Подробнее об этом см.: А. Е. Иоффе. Русско-французские отношения в 1917 г., стр. 154.
223 J. Reddlich. Schiksalsjahre Osterreichs. 1908—1919. Das politische Tagebuch. BcL II. Koln, 1954, S. 208.
183	ВРЕМЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО В БОРЬБЕ ЗА ЕДИНОВЛАСТИЕ
«...граф Чернин сообщил мне 13 мая, что Англия, Франция и Италия предложили Австро-Венгрии сепаратный мир при уступке Трентино и некоторых островов Италии (уступки только на Западе! — И. М.). Такой мир,— заключал граф,— нам не повредит. Освободившиеся с итальянского фронта войска могли бы быть переброшены на защиту нашего Восточного фронта...» 224
Германская дипломатия и разведка тоже не дремали. «Независимо от австрийского демарша,— продолжал Бетман-Гольвег,— весной 1917 года, впервые за время войны, появились признаки того, что Антанта готова вести переговоры о мире. Было установлено, что влиятельные лица Бельгии и Франции не откажутся от встречи с нами» 225. Таким образом, возможность антирусского сговора воюющих держав отнюдь нельзя сбрасывать со счета.
Избежать полного падения престижа и потери территорий русские империалисты могли только при помощи успешного наступления. «Возобновление боевой деятельности па нашем фронте является первым и непременным условием для восстановления доверия к нам союзников»,— признал Терещенко в письме поверенному в делах русского правительства в Лондоне 226.
Требуя наступления, союзники плохо помогали его материально-технической подготовке. 1 мая на совещании командующих фронтами в Ставке говорилось о «сокращении до минимума» военных поставок союзников. 16 июня на очередном совещании в той же Ставке Терещенко сообщил, что союзники не выполнили еще 15% заказа 227.
Английское казначейство из месяца в месяц сокращало кредиты Временному правительству на оплату военных заказов за границей. В мае размер этих кредитов уже находился на уровне самых худших дней царского правительства, а в июне еще уменьшился 228.
Не оправдывались и надежды на США. Даже то военное имущество, которое было изготовлено в счет русских заказов, нельзя было доставить, ибо английские и американские власти предоставляли очень ограниченный тоннаж: не было и трети требовавшегося фактически 229 230. Причины задержек были не только и не столько технические: сокращение военных поставок России диктовалось в первую очередь политическими мотивами.
Лорд Мильнер откровенно заявил представителям Временного правительства в Лондоне, что Англия не считала «возможным посылать военные грузы в Россию в то время, как не было достаточной уверенности в том, что они достигнут своего конечного назначения и будут своевременно использованы на фронте ввиду общей неорганизации, вполне понятной после революции» 23°.
224 Bethman — Hollweg, Betrachtungen zum Weltkriege. Zweites Teil. Berlin, 1921, S. 203.
225 Там же , стр. 206.
228 АВПР, ф. Канцелярия, 1917 г., оп. 470, д. 84, т. I, л. 273.
227 А. Е. Иоффе. Русско-французские отношения в 1917 г., стр. 190.
228 А. В. Игнатьев: Русско-английские отношения накануне Октябрьской революции, стр. 226.
229 АВПР, ф. Канцелярия, 1917 г., оп. 470, д. 97, т. II, л. 674.
230 «Исторический архив», 1955, № 3, стр. 168.
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
184
Временное правительство отстаивало во внешней политике интересы буржуазии и капиталистических помещиков. Но его международным расчетам именно в силу их классовой ограниченности не суждено было сбыться: внешняя политика империалистической буржуазии не учитывала объективной необходимости выхода России из войны, игнорировала волю народных масс страны к скорейшему демократическому миру. Сохранение в силе экономических и политических соглашений с союзниками вело к углублению зависимости России от держав Антанты и США. Все это предопределяло неизбежность ее поражений на международной арене и политических кризисов внутри страны231.
231 В 1961 г. Гуверовский институт войны, мира и революции (США) выпустил под редакцией профессора Колорадского университета Р. Браудера и бывшего премьера Временного правительства А. Ф. Керенского (они же являются и составителями) трехтомный сборник документов «Русское Временное правительство. 1917 г.» («The Russian Provisional Government, 1917. Documents». Selected and edited by R. P. Browder and A. F. Kerensky. In 3 vols. Stanford, Cal., 1961).
Сборник представляет собой откровенную апологетику деятельности Временного правительства. Основная его цель состоит в том, чтобы доказать, что это правительство, «опираясь на поддержку всех слоев общества» (там же, т. I, стр. 154), делало все возможное, чтобы создать демократическое общество в России (там же, стр. IX). Демократические преобразования, которые действительно были осуществлены в результате свержения царизма революционными массами, Керенский и Браудер приписывают «работе» Временного правительства. «Основные гражданские свободы,— уверяют они,— были установлены законом, и большое число национальных, религиозных, классовых и других ограничений было отменено или ликвидировано другим законодательством» (там же, стр. 154). На подтверждение этого тезиса «брошена» масса «источников», подавляющую часть которых составляют официальные материалы, вышедшие из правительственных канцелярий, извлечения из буржуазных и соглашательских газет, а также обширные отрывки из воспоминаний «бывших русских». Документы, исходившие из революционного лагеря и разоблачавшие антидемократическую, антинародную политику Временного правительства, в трехтомник, конечно, не вошли, как не вошли и документы самого правительства, раскрывающие классовый характер его деятельности.
Подбор документов в публикации Браудера и Керенского оказался настолько односторонним и тенденциозным, что это было отмечено зарубежными историками, отнюдь не стоящими на марксистских позициях (см., например: W, Е, Mosse. Interlude; The Russian Provisional Government.— «Soviet Studies», 1964, vol. 15, N 4; R. Schlesinger, Kerensky and the Russian Provisional Government.— «Science and Society», 1964, vol. 28, N 3 и др.).
Критический анализ сборника см. в статье Л. С. Гапоненко, Г. Л. Соболева, Ю. С. Токарева «Американская публикация документов о Временном правительстве» («Вопросы истории», 1963, № 5).
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СОВЕТОВ КАК ОРГАНОВ РЕВОЛЮЦИОННОЙ ВЛАСТИ ПОСЛЕ ФЕВРАЛЯ
1
СОВЕТЫ И БОРЬБА РАБОЧИХ ЗА УЛУЧШЕНИЕ МАТЕРИАЛЬНОГО ПОЛОЖЕНИЯ И УСЛОВИЙ ТРУДА
За введение 8-часового рабочего дня
Двоевластие, образовавшееся в России после Февральской революции, выразилось в существовании наряду с Временным правительством и его органами Советов рабочих и солдатских депутатов как новой революционной власти, власти рабочих и крестьян. В литературе долгое время основное внимание уделялось Временному правительству — официальной власти и очень мало рассказывалось о деятельности народной власти, о правотворчестве трудящихся \ Между тем деятельность Советов, особенно в первые месяцы революции, когда их лидеры официально еще не делили власть с буржуазией, была всеобъемлющей. Советы вторгались буквально во все области жизни страны.
Их деятельность прежде всего оказала влияние на рабочее движение, на борьбу трудящихся за ликвидацию всех остатков царизма, за дальнейшее развитие революции. На первое место в рабочем движении после победы Февральской революции встала задача осуществления 8-часового рабочего дня — общеполитического требования пролетариата. Оно было сформулировано еще в первой программе РСДРП, принятой на III съезде в 1903 г., и являлось одним из «трех китов», трех главных лозунгов партии наряду с лозунгами свержения царизма, установления демократической республики и конфискации помещичьей земли. Этот лозунг был выдвинут большевиками в Манифесте Центрального комитета, выпущенном в день вооруженного восстания в Петрограде 27 февраля. О нем говорилось во многих других листовках и резолюциях, изданных местными организациями большевиков 1 2.
1 Только в последние годы появились работы на эту тему: Ю. С. Токарев. Народное правотворчество накануне Великой Октябрьской социалистической революции. Март — октябрь 1917 г. М.—Л., 1965; А. М. Андреев. Советы рабочих и солдатских депутатов накануне Октября. М., 1967; Г. И. Злоказов. Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов в период мирного развития революции. М., 1969; Г. Л. Соболев. Революционное сознание рабочих и солдат Петрограда в 1917 году. Л., 1973; В. Ф. Шишкин. Великий Октябрь и пролетарская мораль. М., 1976; Ю. С. Токарев. Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов в марте — апреле 1917 г. Л., 1976, и др.
1 «Революционное движение в России после свержения самодержавия». Документы
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
186
Рабочие, совершившие чудеса героизма в революции, справедливо, полагали, что их требование будет немедленно реализовано. Но их ждало разочарование. В то время как большевики призывали рабочих добиваться немедленного введения 8-часового рабочего дня, меньшевики и эсеры, исходя из своей линии соглашения с буржуазией, старались удержать рабочих от борьбы за это требование.
Лидеры Петроградского Совета, обсуждая с Временным комитетом Государственной думы вопрос об организации Временного правительстваг не включили в проект соглашения пункт об установлении 8-часового рабочего дня. Увидев в этом поддержку интересов буржуазии, Временное правительство 3 марта 1917 г. в декларации о своем составе и задачах в свою очередь не сочло нужным даже обмолвиться о 8-часовом рабочем дне.
5 марта лидеры меньшевиков и эсеров выступили в Советах Петрограда и Москвы с предложением прекратить всеобщую стачку. Такое одновременное выступление говорило о согласованности, о единой линии обеих соглашательских партий. Несмотря на протесты большевиков и передовых беспартийных рабочих, эсеро-меньшевистским лидерам Петроградского и Московского Советов на пленарных заседаниях 5 марта 1917 г. удалось провести решения о прекращении всеобщей стачки в столицах с утра 6 марта. Следуя этому примеру, меньшевики и эсеры в тех городах, где были объявлены всеобщие политические стачки, также добились в Советах решения об их прекращении.
Но передовые рабочие не захотели возобновлять работу на прежних условиях.
7 марта на» пленарных заседаниях Петроградского и Московского Советов обсуждался вопрос о выполнении рабочими решений Советов о прекращении всеобщей стачки. В Москве рабочие многих, а в Петрограде даже большинства предприятий не сразу приступили к работе. Они продолжали стачку, чтобы в ходе ее добиться улучшения своего экономического положения. Из 107 предприятий Петрограда, данными о которых мы располагаем, 6 марта работа была возобновлена на 2, 7 марта — на 28г 8 марта — на 32, 9 марта — на 27, а 10 марта и позже — на 18 заводах и фабриках3. В Москве на ряде крупных заводов и фабрик стачка продолжалась до 10—12 марта.
Рабочие на опыте убеждались, что правительство буржуазии не ущемит интересов своего класса и не введет 8-часового рабочего дня и что соглашатели плетутся за буржуазией. Оставалась одна возможность: продолжать борьбу. Но ее характер после революции на какой-то период существенно изменился. Сложившиеся условия позволяли широко использовать, кроме стачек, другие формы рабочего движения. На стороне трудящихся была реальная власть, в их руках находилось оружие. Буржуазия не могла применить насилия. Массы были организованы вокруг Советов, пользовавшихся огромным авторитетом. С их помощью можно
и материалы. М., 1957, стр. 3—7; «Подготовка Великой Октябрьской социалистической революции на Украине». Киев, 1955, стр. 203, 204; «Борьба за власть Советов на Киевщине». Киев, 1957, стр. 10; «Известия Саратовского Совета рабочих и солдатских депутатов», 12 марта 1917 г.
8 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 569— 574.
157	ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СОВЕТОВ КАК ОРГАНОВ РЕВОЛЮЦИОННОЙ ВЛАСТИ
было заставить хозяев отступить. Эти обстоятельства, кстати, были основными причинами, объяснявшими, почему число стачек сократилось вскоре после революции. Дело не в том, что рабочие истощили свои силы в гигантской стачечной борьбе накануне и в ходе революции и нуждались в накоплении сил. Многие рабочие полагали, что организованная сила Советов может сломить сопротивление предпринимателей.
Ряд Советов уже в начале марта 1917 г. выступил в поддержку рабочих требований. Так произошло в Таллине (Ревеле), Нарве, Кронштадте, Екатеринбурге4 и других городах. Например, Екатеринбургский Совет рабочих и солдатских депутатов 23 марта 1917 г. на первом своем заседании в специальной резолюции предложил «всем фабрикантам, заводчикам, владельцам предприятий и начальникам железных дорог и железнодорожных мастерских Екатеринбургского района ввести с 1 апреля 8-часовой рабочий день».
Совет предупреждал, что сокращение рабочего дня «ни в коем случае не должно уменьшать заработка работников».
Действуя как подлинный орган новой революционной власти, Екатеринбургский Совет рабочих и солдатских депутатов потребовал от предпринимателей, чтобы они сообщили ему о переходе своих заводов и фабрик на 8-часовой рабочий день 5 *.
Но таких Советов было немного. Рабочим приходилось преодолевать упорное сопротивление не только капиталистов, но и меньшевиков и эсеров, засевших в Советах.
В Петрограде 6 марта 1917 г. общее собрание рабочих шести заводов (Эрлиха, «Якорь», Липина, Вегмана, Аспера, Варсмана) заявило, что Совет принял преждевременное решение о прекращении стачки, и постановило, чтобы не вносить раскол в ряды пролетариев Петрограда, к работе приступить, но ввести немедленно 8-часовой рабочий день, а сверхурочную работу запретить. Аналогичное решение было принято рабочими завода В. В. Барановского 8 и ряда других предприятий.
7 марта 1917 г. на заседании рабочей секции Петроградского Совета выяснилось, что на фабрике Максвелла, на заводах «Сименс-Шуккерт», «Сименс и Гальске» и Кабельном рабочие решили возобновить работу лишь при условии введения 8-часовой смены, а рабочие Франко-Русского, Адмиралтейских заводов, Гребного порта, Русско-Балтийского и Ижорского заводов, мастерских Северо-Западных железных дорог постановили приступить к работе после похорон жертв революции и опять-таки ввести явочным порядком 8-часовой рабочий день 7.
В тот же день на пленарном заседании Петроградского Совета депутаты сообщали, что на большинстве заводов и фабрик стачка продолжается. Там же, где рабочие вернулись к станкам, они либо уже явочным путем ввели 8-часовой рабочий день, либо в ультимативной форме требовали немедленного осуществления этой меры.
4 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I. М., 1957, стр. 56; «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 213.
5 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 366.
° «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, стр. 101—102.
7 Там же, стр. 116—117.
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
188
Большевики настойчиво добивались установления 8-часового рабочего дня. 7 марта Петербургский комитет РСДРП (б) принял резолюцию, предлагавшую «исполнительному комитету Совета рабочих и солдатских депутатов немедленно ввести декретом 8-часовой рабочий день во всех областях наемного труда» 8. Лидерам Петроградского Совета стало ясно, что не сегодня, так завтра все рабочие города явочно введут 8-часовой рабочий день, а депутаты Совета проголосуют за эту резолюцию большевиков. Боясь потерять влияние в рабочих массах, лидеры Совета решили вырвать инициативу из рук большевиков. Тайком они начали переговоры с Петроградским обществом заводчиков и фабрикантов по вопросу о переходе промышленности города на сокращенный рабочий день.
7 марта состоялось общее собрание Общества заводчиков и фабрикантов Петрограда. На этом собрании предприниматели сообщали, что рабочие требуют немедленного введения 8-часового рабочего дня и угрожают в противном случае ввести его самочинно. Многие ораторы категорически высказались против сокращения рабочего дня. Общее собрание постановило: «...признать, что затронутый вопрос имеет значение для всей России, потому 8-часовой рабочий день не может быть установлен в отдельных предприятиях или в предприятиях одного фабрично-заводского района, впредь до общего разрешения этого вопроса» 9.
Но остановить резолюцией революционное движение оказалось так же невозможным, как преградить путь разбушевавшейся реке песчаной плотиной. На следующий день снова состоялось общее собрание заводчиков и фабрикантов. Выяснилось, что рабочие явочным порядком, притом не на отдельных заводах, а на многих, вводят новый порядок работы. На трех заводах рабочие, приступившие было к работе, остановили станки, едва узнали, что хозяева отказались сократить рабочий день. Общее собрание заводчиков и фабрикантов, напуганное явочным введением 8-часового рабочего дня, постановило вступить в переговоры с Советом рабочих и солдатских депутатов — «единственным органом, имевшим влияние на рабочую среду», как значится в документе. О своем постановлении Общество заводчиков и фабрикантов предупредило Министерство торговли и промышленности.
Движение за введение сокращенного рабочего дня явочным порядком продолжало бурно нарастать. Это был уже не ропот недовольства, не проявление нетерпения, а грозное требование: введите 8-часовой рабочий день, иначе работать не станем. Временный комитет Общества заводчиков и фабрикантов решил созвать общее собрание на 10 марта и предложить ему пойти на уступки, чтобы успокоить и ограничить движение: «...ввести 8-часовой рабочий день в виде временной меры, впредь до разрешения этого вопроса общим порядком» 10. Сами предприниматели проявили инициативу, убедившись в безнадежности сопротивления.
Настойчивость и упорство рабочих вызвали у соглашательских лидеров Совета рабочих и солдатских депутатов не меньшее замешательство, чем у предпринимателей: движение явно вырывалось из-под руководства меньшевиков и эсеров. Представители Совета рабочих и солдатских депутатов, меньшевики К. А. Гвоздев и Г. Г. Панков, явились 10 марта, до
8 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событии», т. I, стр. 116.
• ЦГАОР СССР, ф. 4100, on. 1, д. 95, л. 108 об.
10 Там же, л. 109.
189	ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СОВЕТОВ КАК ОРГАНОВ РЕВОЛЮЦИОННОЙ ВЛАСТИ
начала общего собрания Общества заводчиков и фабрикантов, на заседание его временного комитета. Не скрывая беспокойства и тревоги, они, как сказано в протокольной записи, сообщили, что «крайне озабочены скорейшим установлением правильного хода работ в предприятиях, но лишены [возможности] влиять на рабочие массы силой одних воззваний, без ссылок на реальные результаты, достигнутые совершившимся переворотом и дающие рабочим то или иное облегчение по сравнению с прежним бесправным состоянием». Вопросами, требующими немедленного разрешения, заявили Гвоздев и Панков, являются 8-часовой рабочий день, повышение заработной платы и урегулирование внутренней жизни заводов. В этом заявлении меньшевиков, переданном сухим протокольным языком, бросается в глаза признание, что лидеры Советов светят отраженным светом (их признают, пока они не расходятся с насущными интересами рабочих масс), и цинизм, с которым представители Советов говорили с фабрикантами (как торгаш с торгашом). Характер торгашеской сделки выступает еще ярче, когда в записи переговоров знакомишься с дополнительными аргументами пришедших. «Но в переживаемый острый период,— говорили они,— необходимо немедленно договориться предпринимателям с рабочими, хотя бы по самому главному вопросу (Разрядка наша.— И. М.) — о сокращении рабочего дня. Делегаты выразили уверенность, что уступка со стороны Общества заводчиков и фабрикантов в этом вопросе внесет успокоение в рабочие массы и даст возможность Совету рабочих и солдатских депутатов, опираясь на конкретный факт, разрешить прочие вопросы в менее спешном порядке и в процессе нормальной заводской жизни» и.
«Уступите нам в одном вопросе, и мы введем взбаламученную реку в русло» — таков был прямой и откровенный смысл предложения соглашателей. Предприниматели согласились с этими доводами. По словам председателя Петроградского общества заводчиков и фабрикантов А. А. Бачманова, «немедленное введение 8-часового рабочего дня было единственной мерой, которая могла внести успокоение в разбушевавшееся море, ибо не было „иных средств успокоить массу"» иа.
10 марта на общем собрании Общества заводчиков и фабрикантов, где присутствовало до 300 предпринимателей, представитель Министерства торговли и промышленности высказался за введение, по сути дела, уже введенного 8-часового рабочего дня, но выразил опасение, что это может отразиться на производительности труда оборонных заводов. Общее собрание согласилось уступить «из опасения анархии», но выдвинуло ряд условий: потребовало, чтобы 8-часовой рабочий день исчислялся по времени действительных работ, настаивало на сверхурочных работах.
В тот же день соглашение было подписано. Лидеры Совета приписывали эту победу себе. На деле, как мы видели, они плелись в хвосте событий. Победу одержали рабочие, заставившие хозяев уступить.
В соглашении говорилось:
1.	Впредь до издания закона о нормировке рабочего дня на всех фабриках и заводах вводится 8-часовой рабочий день (8 часов действительного труда) во всех сменах.
11 Там же, л. 109 об.; д. 63, л. 24.
иа Г. И. Злоказов. Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов в период мирного развития революции, стр. 78—79.
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
190
2.	Накануне воскресных дней работа производится в течение 7 часов.
3.	Сокращение часов работы не должно влиять на размер заработка рабочих.
4.	Сверхурочные работы допускаются с согласия фабрично-заводских комитетов
В соглашение вошли оговорки предпринимателей: оно было временным (впредь до издания закона), касалось только столицы, в нем признавалась сверхурочная работа, а 8 часов работы должны были исчисляться как «действительный труд», при этом ничего не говорилось о том, кто же будет определять «действительность труда». По-видимому, это должно было стать компетенцией предпринимателей.
Кроме того, в соглашении предусматривалось учреждение на всех предприятиях «фабрично-заводских комитетов (советы старост)», в задачи которых входили: «а) представительство рабочих данного предприятия в их сношениях с правительственными и общественными учреждениями, б) формулировка мнений по вопросам общественно-экономической жизни рабочих данного предприятия, в) разрешение вопросов внутренних взаимоотношений между рабочими и г) между рабочими и предпринимателями» .
По точному смыслу соглашения фабрично-заводские комитеты из боевых революционных органов, какими их мыслили большевики и какими они являлись в дни революции, должны были превратиться чуть ли не в хозяйственные комиссии, не имевшие права касаться общих вопросов политики.
На заводах учреждались также «примирительные камеры» из равного числа представителей рабочих и предпринимателей для разрешения возникавших между ними недоразумений. Идея организации примирительных камер была выдвинута соглашателями. Они старались внушить рабочим, что революция кончилась и теперь можно мирным путем добиваться соглашения с капиталистами. Поняв смысл создания примирительных камер, петроградские капиталисты охотно согласились с их организацией на своих предприятиях.
30 марта 1917 г. в Петрограде состоялось первое заседание Центральной примирительной камеры (ЦПК), на котором был принят временный устав. Согласно уставу, ЦПК была создана для выработки соглашений общего характера между предпринимателями и рабочими Петрограда и его окрестностей, для руководства работой примирительных камер отдельных предприятий, для разрешения споров между рабочими и предпринимателями, которые не могли быть разрешены примирительными камерами отдельных предприятий. В ЦПК входило по 16 представителей от рабочих и предпринимателей. Уставом было предусмотрено содержание ЦПК на средства, отпускаемые Министерством торговли и промышленности 12 13.
По примеру Петрограда провинциальные Советы в марте принимали решения о создании заводских и центральных городских примирительных камер.
12 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 243.
13 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, стр. 327—328.
191
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СОВЕТОВ КАК ОРГАНОВ РЕВОЛЮЦИОННОЙ ВЛАСТИ
Несмотря на то, что формально в примирительных камерах оба класса — пролетариат и буржуазия — были представлены равным числом мест, на деле во всех примирительных камерах фабриканты и заводчики имели большинство голосов. На должность председателей примирительных камер, особенно городских, приглашались «нейтральные» лица: врачи, учителя, адвокаты, т. е. представители буржуазной интеллигенции,, обычно голосовавшие совместно с представителями заводчиков. Среди представителей рабочих в примирительных камерах преобладали меньшевики и эсеры.
Для рабочих передача вопроса в примирительную камеру означала,, что дело положено в долгий ящик; нередко то или иное требование рабочих месяцами обсуждалось по инстанциям: цеховой, заводской и городской примирительными камерами.
Предприниматели старались всячески ослабить значение своей уступки, сделанной соглашением 10 марта. Через два дня после подписания соглашения Временный комитет Общества заводчиков и фабрикантов разослал циркуляр всем предпринимателям, в котором просил сообщать обо всех требованиях рабочих, которые не могут быть решены на месте. «В особенности,— говорилось в циркуляре,— не подлежат отдельному разрешению на заводах вопросы о повышении расценок, об оплате милиции и т. п.». Иначе говоря, предприниматели предупреждались, что какие-либо уступки являются делом всего класса капиталистов, а не отдельных владельцев. Через два дня, 14 марта, был разослан новый циркуляр с «руководящими указаниями». В нем разъяснялось, что 8-часовой рабочий день вводится во время войны, поэтому нужно требовать повышения производительности труда, «дабы не оставить солдата без боевого снаряжения, а гражданина — без необходимых в обыденном быту предметов» и. Хозяевам рекомендовалось повысить требования к рабочим, усилить их эксплуатацию под предлогом необходимости работы на оборону.
Особенно характерны рекомендации циркуляра по вопросу о создании фабрично-заводских комитетов. «Необходимо обращать внимание рабочих,— говорилось в нем,— что только осторожный выбор лиц может установить добрые отношения между сторонами; выбор лиц облегчается тем, что отныне советы старост будут призваны к рассмотрению лишь вопросов, касающихся бытовой жизни рабочих (Разрядка наша.— И. М.), вопросы же общеполитической жизни страны отойдут в те свободные организации рабочих, к существованию коих препятствий более нет» 14 15.
Капиталисты хотели свести роль фабзавкомов к бытовым комиссиям, ликвидировать их революционнее значение, подобно тому, как генералы в армии хотели свести комитеты к роли хозяйственных комиссий при командовании.
Что касается примирительных камер, то их сущность раскрывалась 4-м пунктом соглашения от 10 марта, набранным, кстати, курсивом: «Удаление мастеров или лиц администрации без разбора дела в примирительной камере, а тем более насильственное удаление (самосуд) недопустимы». Так, сами капиталисты разъясняли, какой ценой оплатили мень-
14 ЦГАОР СССР, ф. 4100, on. 1, д. 63, лл. 2, 3.
15 Там же, л. 3 об.
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
192
шевики соглашение: из рабочего движения пытались выхолостить его революционный характер.
Дорого обошлась бы рабочему классу уступка, буквально выторгованная меньшевиками и эсерами у капиталистов, если бы он, как ему советовали соглашатели, прекратил борьбу и молча ждал, когда сговаривающиеся за его спиной подпишут соглашение. Но рабочие и в столице, и по всей стране продолжали борьбу и после опубликования соглашения.
В Москве борьба за 8-часовой рабочий день была еще более напряженной и длительной, чем в Петрограде. Здесь пролетарии многих крупных заводов и фабрик не подчинились решению Совета рабочих депутатов и продолжали стачку, стремясь в ходе ее добиться улучшения своего экономического положения. Когда 5 марта 1917 г. Совет обсуждал вопрос о прекращении стачки, представитель Лефортовского района заявил, что рабочие района готовы встать к станкам лишь при условии введения 8-часового рабочего дня 1в.
5 марта во Введенском народном доме с 10 часов утра до 12 часов дня и с 8 часов вечера до 12 часов 30 минут ночи прошло два митинга, на каждом из которых присутствовало более 3 тыс. рабочих. Участники обоих митингов потребовали установления 8-часового рабочего дня16 17.
На состоявшемся в начале марта в Рогожском районе митинге 2 тыс. рабочих завода Военно-промышленного товарищества собравшиеся высказались против прекращения стачки и приняли обращение к Московскому Совету рабочих депутатов и к Московскому Совету солдатских депутатов с предложением объявить о немедленном введении 8-часового рабочего дня явочным порядком 18.
В авангарде борьбы за 8-часовой рабочий день шли рабочие крупных металлообрабатывающих предприятий, на которых еще в годы войны было сильно влияние большевиков. Первыми в Москве решение о введении 8-часового рабочего дня явочным порядком приняли рабочие завода Михельсона. На общезаводском митинге 8 марта 1917 г. михельсо-новцы заявили, что «Совет рабочих депутатов отстает от событий революции, мы вводим 8-часовой рабочий день с 17 марта и требуем от Совета рабочих депутатов вынести резолюцию о его введении, а Временное правительство поставить свой штемпель»19. 9 марта явочно ввели 8-часовую смену соседи михельсоновцев — рабочие завода Бромлея» 20.
Большевики Москвы призывали рабочих немедленно вводить 8-часо-вой рабочий день. Так, 16 марта Московский комитет РСДРП (б) организовал митинг рабочих на фабрике металлических изделий С. Аркинца. Собравшиеся подтвердили свое решение о введении 8-часового рабочего дня явочным порядком и об отмене сверхурочных работ 21.
Не боясь репрессий со стороны хозяев, передовые рабочие наглядно показывали своим товарищам, как надо явочным порядком проводить в
16 Е. Игнатов, Московский Совет рабочих депутатов в 1917 г. М., 1925, стр. 28.
17 «Подготовка и победа Октябрьской революции в Москве». Документы и материалы. М., 1957, стр. 16—17.
18 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, стр. 90.
19 «1917 год в Москве». М., 1957, стр. 45; М. Ахун, В, Петров. 1917 год в Москве (Хроника революции). М., 1934, стр. 25.
20 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 479.
21 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, стр. 214.
193	ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СОВЕТОВ КАК ОРГАНОВ РЕВОЛЮЦИОННОЙ ВЛАСТИ
жизнь решение о 8-часовом рабочем дне. 13 марта рабочие завода «Гужон» также ввели на заводе 8-часовой рабочий день. Первым, отработав 8 часов, в табельную направился рабочий Е. Туманов. К нему подбежал заведующий цехом. «Ты почему уходишь?— закричал он.— Разве не знаешь, что на оборону надо работать, война еще не кончилась. Это дезертирство». Туманов отмахнулся и ушел, а за ним ушли и остальные рабочие. Так и повелось: ровно через 8 часов раздавался гудок, и рабочие кончали работу 22.
В Москве, как и в Петрограде, рабочие некоторых заводов и фабрик приступили к работе, но после отказа предпринимателей перейти на сокращенную смену снова объявляли забастовку. 14 марта 1917 г. в защиту своего требования забастовали рабочие механического завода Павлова и обувной фабрики «Меркурий» 23. Рабочие завода «Мотор» забастовкой добились согласия Военного ведомства на введение на заводе 8-часового рабочего дня. Когда же администрация завода решила отправить на фронт руководителей забастовки, рабочие вновь прекратили работу и добились оставления своих товарищей на заводе 24.
Следуя примеру соглашательских лидеров Петроградского Совета, эсеро-меньшевистское руководство Московского Совета не захотело своим постановлением вводить 8-часовой рабочий день, а затеяло переговоры с Торгово-промышленным комитетом Москвы. Предприниматели дали было согласие на введение 8-часового рабочего дня, но затем 14 марта категорически отказались. Свой отказ они мотивировали тем, что вопрос о 8-часовом рабочем дне не может рассматриваться как вопрос взаимного соглашения между предпринимателями и рабочими, так как он имеет государственное значение; кроме того, 8-часовой рабочий день, утверждали они, вызовет сокращение производства, недопустимое в условиях продолжающейся войны.
Московские капиталисты отказались последовать примеру петроградских и заключить с Советом рабочих депутатов соглашение о введении 8-часового рабочего дня на предприятиях города. Московские капиталисты знали, что силой принудить пролетариат трудиться на прежних условиях невозможно, но они были уверены, что Временное правительство скоро возьмет всю власть в свои руки и возглавит наступление на рабочих. Им уже были известны циркуляры Петроградского общества заводчиков и фабрикантов, звавшие к саботажу соглашения. Московские промышленники надеялись и на соглашателей из Моссовета, выступавших против установления новых условий труда. Но большевистские депутаты сорвали эти расчеты: на заседании Московского Совета 16 марта большевики предложили немедленно ввести на предприятиях 8-часовой рабочий день. Предложение большевиков встретило яростный отпор со стороны соглашательского руководства Совета. Лидеры меньшевиков предлагали другой путь: потребовать от Временного правительства издания декрета о введении 8-часового рабочего дня, на всех фабриках и заводах Москвы организовать собрания рабочих для принятия резолюций, подтверждающих это требование; в случае, если Временное правительство будет тянуть с положительным разрешением вопроса, призвать рабочих устраи-
22	«Свет над заставой». М., 1959, стр. 98.
23	«Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 519.
24	Там же, стр. 515; «Октябрь в Замоскворечье». М.—Л., 1957, стр. 139—140.
7 И. И. Минц, т. II
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
194
вать демонстрации исключительно в поддержку только одного этого требования, если же правительство откажется, выступить с предложением созвать съезд представителей Советов рабочих депутатов и на нем обсудить меры борьбы за удовлетворение экономических требований пролетариата.
Такой сложный и длительный путь вел не только к затягиванию вопроса, но обрекал его на провал. Опасаясь, однако, что подобное решение вызовет взрыв негодования рабочих, меньшевики и эсеры включили в свой проект резолюции положение: до издания закона Временным правительством на предприятиях города надо сокращать продолжительность рабочего дня, но дату начала этой меры установить лишь на следующем заседании Совета. Пока же введение 8-часового рабочего дня явочным порядком воспрещалось25 26.
Очередное пленарное заседание Московского Совета состоялось спустя два дня, 18 марта. Фракция большевиков добилась того, что вопрос о 8-часовом рабочем дне был поставлен первым пунктом повестки дня 2в.
Из выступлений с мест выяснилось, что на многих заводах и фабриках Москвы к 18 марта рабочие уже ввели явочным порядком новый порядок работы. Об этом говорили представители Замоскворечья, Лефортовского, Благушинского и Хамовнического районов27. В Басманном и Рогожском районах большинство крупных предприятий, а в Пресненском треть всех заводов и фабрик уже работали по 8 часов в смену.
Представитель Пресни заявил, что депутатам райсовета с большим трудом удается удерживать рабочих от немедленного введения явочным порядком 8-часового рабочего дня, а представители Благушинского и Бутырского райсоветов и полуторатысячного коллектива завода «Добровы и Набгольц» (Замоскворечье) предупредили Московский Совет, что делегировавшие их рабочие решили с 20 марта начать явочным порядком трудиться в смену только 8 часов.
В выступлениях многих ораторов звучало предостережение эсероменьшевистскому руководству Московского Совета. «Малейшее промедление со стороны Совета рабочих депутатов в проведении 8-часового рабочего дня,— говорил депутат от рабочих Сокольнического района,— вызовет громадные осложнения и затруднения». Представитель Хамовнического района сказал, что «введение 8-часового рабочего дня у них уже предрешено и отрицательное решение Совета рабочих депутатов не будет проведено в жизнь, что страшно подорвет авторитет Совета рабочих депутатов» 28.
Эсеро-меньшевистское большинство Совета вынуждено было 18 марта проголосовать за введение в Москве 8-часового рабочего дня.
Резолюция, принятая Московским Советом, была составлена на основании резолюций районных Советов, зачитанных их представителями на пленарном заседании Совета 18 марта. В ней говорилось:
25 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, стр. 214; Д. Антошкин. Рабочие Трехгорной мануфактуры в 1917 г.— «История пролетариата СССР». 1931, № 8, стр. 68—69.
26 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 269f 761 (прим. 83).
27 «Подготовка и победа Октябрьской революции в Москве», стр. 27—30; А. Мельникова. Из истории образования районных Советов в Москве.— «Москва в двух революциях». М., 1958, стр. 135—136.
28 «Подготовка и победа Октябрьской революции в Москве», стр. 30.
195
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СОВЕТОВ КАК ОРГАНОВ РЕВОЛЮЦИОННОЙ ВЛАСТИ
«1. Признать необходимым введение 8-часового рабочего дня во всей стране, обратиться к Временному правительству с требованием о немедленном издании соответствующего декрета и призвать все Советы рабочих депутатов поддержать это требование об издании декрета о введении 8-часового рабочего дня.
2.	В Москве же, не дожидаясь издания такого декрета, ввести 8-часовой рабочий день, а в ночных сменах — 7-часовой с 21 марта...
5.	Существующий размер заработка не может быть изменен при введении 8-часового рабочего дня. Сверхурочные часы работы оплачиваются по двойной расценке.
6.	Вопрос о допущении сверхурочных работ разрешается фабрично-заводскими комитетами при участии районных Советов рабочих депутатов» 29.
Выражая чувства пролетариев Москвы, рабочие завода Военно-промышленного товарищества писали в резолюции, принятой на митинге 19 марта, что введение 8-часового рабочего дня они считают «не только экономическим завоеванием, но рассматривают его как факт огромной политической важности в борьбе за освобождение рабочего класса» 30.
Победа пролетариев Петрограда и Москвы усилила борьбу рабочих всей страны за немедленное введение 8-часового рабочего дня.
Но соглашательские лидеры местных Советов также старались оттянуть принятие решения о 8-часовом рабочем дне, выдвигая различные «доводы» против его немедленного введения. Так, в Екатеринославе и Коломне меньшевики и эсеры попросту повторяли «довод» капиталистов: введение 8-часового рабочего дня в условиях войны подорвет обороноспособность страны31. В ряде городов соглашатели уверяли, что 8-ча-совой рабочий день может быть осуществлен только законодательным путем.
Такую же соглашательскую позицию в вопросе о 8-часовом рабочем дне заняло и Московское областное бюро Советов, которое на своем первом заседании 13—15 апреля постановило, что вопрос о введении 8-часового рабочего дня должен рассматриваться в примирительных камерах, причем до разрешения последними этого вопроса прекращаются выступления обеих сторон 32.
С большими трудностями столкнулось рабочее движение за 8-часовой рабочий день на юге страны. Меньшевикам и эсерам, господствовавшим в Киевском Совете рабочих депутатов, в течение всей первой половины марта 1917 г. удавалось предотвратить обсуждение в Совете вопроса о 8-часовом рабочем дне. 15 марта в ответ на обращение представителей рабочих 1-го участка тяги Южной железной дороги о немедленном введении трехсменной работы Киевский Совет рабочих депутатов заявил, что нельзя спешить с улучшением экономического положения рабочих
29 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 269—270.
80 «От Февраля к Октябрю». Сборник статей, воспоминаний и документов, вып. I. М., 1923, стр. 172.
31 «Революционное движение в России в апреле 1917 г. Апрельский кризис». Документы и материалы. М., 1958, стр. 167; И. Астахов, И, Петухов, П. Соболев. Октябрь в Коломне.— «За власть Советов». М., 1957, стр. 381, 382.
82 «Протоколы пленарных заседаний Московского областного бюро Советов рабочих и солдатских депутатов». М., 1917.— См. ЦГАОР СССР, ф. 6978, on. 1, д. 412, л. 2.
7*
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
196
«в момент устройства всех функций государственной жизни», и призывал их «не нарушать обычного хода работы» 33.
Но рабочие Киева понимали, что, когда буржуазия «устроит все функции государственной жизни», им, рабочим, будет труднее бороться за свои права. С каждым днем усиливалась борьба пролетариев Киева за немедленное нормирование рабочего времени. Эсеро-меньшевистские лидеры Киевского Совета не могли дальше оттягивать обсуждение этого вопроса в Совете. 18 марта на пленарном заседании Киевского Совета развернулась бурная дискуссия. От имени большевистской фракции Совета выступил член Киевского комитета РСДРП М. А. Петров (Савельев). Разоблачив доводы меньшевиков, он призвал рабочих к энергичной борьбе за немедленное введение 8-часового рабочего дня на предприятиях города. Этот призыв большевиков прозвучал и в предложенной ими резолюции. Однако эсеро-меньшевистским лидерам Совета все же удалось протащить свою резолюцию. За нее голосовало 195 человек, а за резолюции большевиков — только 67 депутатов 34.
Вопреки решению Совета рабочие стали проводить в жизнь 8-часовой рабочий день явочным порядком. 20 марта решение о немедленном его проведении в жизнь принял объединенный комитет арматурщиков заводов и мастерских Киева, а 22 марта — собрание уполномоченных рабочих типографий и переплетных мастерских. К 28 марта, по сообщениям местных газет, более половины предприятий Киева перешло уже на 8-ча-совой рабочий день 35 36.
Там, где эсеро-меньшевистские Советы отказывались принять резолюцию о его введении или даже запрещали проводить 8-часовой рабочий день явочным порядком, рабочие действовали помимо Советов.
Выступая 13 апреля на заседании Московского областного бюро Советов рабочих и солдатских депутатов, представитель Орловского Совета рабочих депутатов заявил, что «8-часовой рабочий день вводится явочным порядком при слабом участии Совета» зв.
Если в Киеве и Орле 8-часовой рабочий день был введен без участия местных Советов, то в большинстве городов страны под напором рабочих масс соглашательское большинство Советов, не дожидаясь издания декрета Временным правительством, вынуждено было принимать решения о введении 8-часового рабочего дня на заводах и фабриках, т. е. действовать как органы новой власти.
И марта 1917 г. Нижегородский Совет рабочих депутатов принял резолюцию о переходе предприятий города на 8-часовой рабочий день. Эта резолюция активизировала борьбу рабочих губернии. Под давлением рабочих 27 марта Нижегородский Совет рабочих депутатов принял резолюцию, содержавшую требование о немедленном переходе предприятий всей губернии на 8-часовой рабочий день 37.
24 марта конференция 17 крупнейших Советов Южного Урала, Среднего и Нижнего Поволжья выдвинула перед Временным правительством
33 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, стр. 207.
34 Там же, стр. 233.
35 Там же, стр. 250, 266, 316.
36 «Революционное движение в России в апреле 1917 г. Апрельский кризис», стр. 208.
37 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. 1а стр. 165, 309.
197	ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СОВЕТОВ КАК ОРГАНОВ РЕВОЛЮЦИОННОЙ ВЛАСТИ
требование немедленно издать декрет о 8-часовом рабочем дне и рекомендовала «до проведения этой реформы в жизнь» вводить сокращенный рабочий день «на местах через согласительные комиссии представителей Совета рабочих и солдатских депутатов и предпринимателей» 37а.
В решениях о введении 8-часового рабочего дня на предприятиях своих городов большинство Советов указывало, что сверхурочная работа допускается или даже вменяется в обязанность как рабочим, так и капиталистам оборонных заводов и предприятий, производящих предметы народного потребления, но капиталисты обязаны оплачивать сверхурочную работу по повышенным расценкам. Обычно Советы устанавливали, что каждый час сверхурочной работы оплачивается не менее чем в полуторном размере 38.
Под давлением рабочих Советы выносили решение, что только за организациями рабочих (Советами, фабзавкомами) или примирительными камерами, составленными из равного числа представителей от рабочих и капиталистов, признается право определять, на каких предприятиях необходимо продлить продолжительность рабочего дня и сколько часов рабочие должны трудиться сверхурочно.
В решениях Советов указывалось, что 8-часовой рабочий день вводится немедленно или, что было чаще, через несколько дней. Только в Риге почти месяц отделял день принятия Советом решения о введении восьмичасового рабочего дня (22 марта 1917 г.) от установленной Советом даты выполнения своего решения (18 апреля) 39.
В ходе борьбы за 8-часовой рабочий день пролетарии страны лишь в исключительных случаях прибегали к стачкам. Теперь, после победы Февральской революции, рабочие в борьбе с капиталистами использовали прежде всего мощь созданных ими организаций — фабзавкомов, проф-союзов и главное Советов, объединявших рабочих целого города.
Многие Советы в резолюциях о 8-часовом рабочем дне предлагали рабочим в случае, если капиталист откажется выполнить решение Совета, не объявлять стачку, а ставить в известность свой Совет, который немедленно примет соответствующие меры (Подольск, Екатеринбург и другие города) 40.
В Москве некоторые капиталисты отказывались ввести 8-часовой рабочий день на своих предприятиях, ссылаясь на постановления Общества фабрикантов и заводчиков. В Пресненском районе три капиталиста отказались провести на своих предприятиях сокращение рабочего дня. Пресненский районный Совет рабочих депутатов постановил с 21 марта 1917 г. ввести на этих предприятиях 8-часовую смену41.
Рабочий завода Тильманса большевик Ф. Шеногин вспоминает, что после принятия Московским Советом решения о переходе всех предприятий города на 8-часовой рабочий день ему, секретарю Пресненского райсовета, поручили руководить в районе борьбой с капиталистами, не согла-
3	7а «Саратовский Совет рабочих депутатов». Сборник документов. М.- Л., 1931, стр. 64.
88	Иногда Советы указывали, что за сверхурочную работу капиталист не должен давать больше 20% обычной платы.
39	«Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, стр. 264.
40	«Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 282, 366.
41	Там же, стр. 283-288.
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
198
вившимися выполнить решение Совета. «Когда я,— писал Шеногин,— предлагал им явиться в Совет, то Совет действовал на них довольно внушительно, и они на наши требования соглашались» 42.
Пресненский райсовет поручил депутату Моссовета п Пресненского райсовета большевику Н. Меркулову заняться вопросом о скорейшем введении 8-часового рабочего дня на фабрике Мамонтова.
Советы других городов тоже помогали рабочим проводить в жизнь свои решения о переходе на 8-часовой рабочий день. Так, 30 марта 1917 г. в Харькове на заводе «Герлях и Пульст» возник конфликт между рабочими и администрацией. Рабочие требовали, чтобы при 8-часовом рабочем дне заработок их не понижался. Администрация не соглашалась удовлетворить это требование. Только посредством вмешательства исполнительной комиссии Совета рабочих депутатов удалось урегулировать конфликт. Администрация согласилась при 8-часовом рабочем дне платить так же, как оплачивались 9 с половиной часов работы 43. .
В 1917 г. почти все предприятия страны в той или иной степени работали на оборону или занимались производством предметов широкого потребления. Поэтому на большинстве заводов и фабрик страны и после введения 8-часового рабочего дня рабочие продолжали трудиться прежнее число часов. Но теперь все часы сверх восьми считались сверхурочными, подлежащими оплате в полуторном или двойном размере. Советы всегда устанавливали, что при переходе на 8-часовой рабочий день остается старый размер заработной платы.
В марте — апреле большинство рабочих страны через Советы явочным порядком ввело 8-часовой рабочий день. В написанных 25—26 апреля «Набросках к тезисам резолюции о Советах» В. И. Ленин отмечал: «В ряде местных центров, особенно рабочих, роль Советов оказалась особенно большой». Здесь «сокращен рабочий день при неуменыпенном производстве» 44.
Рабочие добились успеха в борьбе против буржуазии. Им пришлось преодолеть и сопротивление соглашателей, колебавшихся в сторону буржуазии. Принципы меньшевиков и эсеров вступили в противоречие с конкретным ходом действительности. Их программные положения тянули к соглашению с буржуазией, а конкретные интересы масс, от имени которых выступали соглашатели, требовали разрыва с буржуазией, толкали к борьбе с капиталистами. «Желающего судьба ведет, не желающего — тащит» — эту поговорку не раз приводил В. И. Ленин. Пятясь, сопротивляясь, нехотя, вопреки своим теориям, соглашательские лидеры вынуждены были идти за массами. В этом сказалась классовая суть Советов как органов власти трудящихся. И в этом нашла подтверждение правильность большевистской линии, верность ленинского лозунга «Вся власть Советам!». Если бы Советы взяли полностью власть и порвали с буржуазией, то изживание соглашательства «добровольно заблуждавшимися» массами и переход руководства к большевикам происходили бы несравненно быстрее.
42 Ф. Шеногин. Тильманс готов.— «Красная Пресня в 1905—1907 гг.». М., 1930, стр. 443.
43 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, стр. 331.
44 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 382.
199	ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СОВЕТОВ КАК ОРГАНОВ РЕВОЛЮЦИОННОЙ ВЛАСТИ
Капиталисты не хотели примириться с введением 8-часового рабочего дня на своих заводах и фабриках. Некоторые из них уже в первые дни революции стали прибегать к локаутам, надеясь костлявой рукой голода заставить рабочих трудиться по-старому.
Не довольствуясь локаутами, о борьбе с которыми будет сказано ниже, буржуазия развернула политическую кампанию против введения 8-часового рабочего дня. На страницах буржуазных газет появились десятки и сотни статей, в которых заявлялось, что сокращение продолжительности рабочего времени приведет к сокращению производства вообще и выпуска боеприпасов в частности. Буржуазная пресса называла рабочих «эгоистами», лишенными чувства патриотизма, а их борьбу за 8-часовой рабочий день объявляла предательской по отношению к солдатам, день и ночь сидящим в окопах и нуждающимся в боеприпасах.
С помощью этой грязной клеветнической кампании буржуазия пыталась натравить солдат на рабочих с тем, чтобы ликвидировать или хотя бы ослабить единство движущих сил революции.
В ответ на начатую буржуазией кампанию травли рабочих большевики призвали к усилению агитационной работы среди солдат. На заводских митингах, собраниях представителей заводов и фабрик, на заседаниях Советов принимались специальные резолюции, адресованные солдатам.
Во многих резолюциях рабочие указывали, что после перехода на 8-часовой рабочий день производительность труда не понизилась, а в ряде случаев даже повысилась. Об этом сообщали 26 марта 1917 г. рабочие московского завода Военно-промышленного товарищества, в начале апреля — представители всех заводских комитетов Екатеринослава, 13 апреля — рабочие снаряжательной мастерской в Твери 45 46.
Нередко рабочие приглашали к себе на завод представителей солдат, чтобы те могли наглядно убедиться, что размеры производства не сократились после введения 8-часового рабочего дня.
29 марта 1917 г. Временный исполнительный комитет Петроградского патронного завода пригласил на предприятие делегацию от солдат 265-го Вышневолоцкого пехотного полка и отчитался перед делегацией о работе завода. 8 марта на заводе был введен 8-часовой рабочий день. Но по-прежнему две смены в общей сложности работали 21 час в сутки, считая 5 часов сверхурочными. С 8 по 29 марта на заводе выпуск патронов в сутки сократился на 2,5%, что было вызвано исключительно общим расстройством производства 4в.
31 марта митинг солдат и офицеров запасного батальона гвардии Финляндского полка в единогласно принятой резолюции протестовал против буржуазной прессы, «устроившей травлю товарищей-рабочих, обвиняя их в нежелании работать на оборону», и предупредил, что «мы, солдаты, не направим наших штыков против братьев-рабочих, а при дальнейшей травле мы не ручаемся, что не может произойти взрыв мести против буржуазной прессы» 47.
45 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, стр. 300; «Революционное движение в России в апреле 1917 г. Апрельский кризис», стр. 356—357, 159—160.
46 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 575— 576.
47 Там же, стр. 656.
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
200
В первых числах апреля Сокольнический районный Совет рабочих депутатов Москвы обратился к солдатам с призывом прислать своих представителей в Совет и в исполнительную комиссию, которая занялась бы проверкой работы на заводах и фабриках с целью разоблачения клеветы буржуазной прессы4R.
Большевики разоблачали цели буржуазии, начавшей кампанию травли рабочих. 1 апреля 1917 г. в «Правде» была помещена статья «8 часов», в которой говорилось, что начатая буржуазией клеветническая кампания преследует цель «подорвать силу и значение органа революции — Совета рабочих и солдатских депутатов..., натравить солдатскую массу на рабочих» 48 49.
В том же номере «Правды» была опубликована резолюция команды крейсера «Аврора». Экипаж «Авроры» протестовал против гнусной клеветы буржуазной прессы на рабочий класс: «Рабочий класс может всегда рассчитывать на поддержку революционного флота в борьбе с врагами внутри и извне» 50.
На многих митингах рабочие и солдаты принимали решения бойкотировать столичные и провинциальные буржуазные газеты, па страницах которых велась клеветническая кампания против рабочих.
31 марта в резолюции, принятой на 10-тысячном митинге, путиловцы постановили: «Считая, что буржуазные газеты „Русская воля44, „Новое время14, „Вечернее время44, „Биржевые ведомости44, „Речь44, „Маленькая газета44 и „Копейка44 являются в руках буржуазии могучим оружием, бойкотировать эти буржуазные газеты, всячески стараясь поддерживать и распространять нашу рабочую печать.
Товарищей рабочих всех остальных заводов, фабрик и мастерских Петрограда просим присоединиться к нашему постановлению и поддержать наш бойкот.
Название бойкотируемых газет, как и резолюцию, печатать в „Известиях Совета рабочих и солдатских депутатов44, „Правде44, „Рабочей газете44, „Земле и воле44, „Деле народа44» 51.
Эта резолюция путиловцев была единодушно поддержана собранием военной организации Петербургского комитета РСДРП, на котором присутствовало 30 представителей воинских частей.
В конце апреля 1917 г. на огромном митинге рабочих Охтинских пороховых заводов, па котором от большевистской партии выступал А. Е. Бадаев, в принятом постановлении наряду с другими пунктами было записано: «Ввиду травли, лжи и клеветы, распускаемых буржуазной печатью против революционных социал-демократов — противников войны — и их газеты „Правда44, решено бойкотировать буржуазные газеты, распространять рабочую прессу и сделать сбор в пользу газеты „Правда44» 52.
Депутаты — рабочие и солдаты — добивались от Советов вынесения резолюций протеста против действий буржуазной прессы и объявления
48 «Революционное движение в России в апреле 1917 г. Апрельский кризис», стр. 183.
49 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, стр. 345.
50 Там же, стр. 345-346.
51 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 580.
52 «Революционное движение в России в апреле 1917 г. Апрельский кризис», стр. 410.
201
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СОВЕТОВ КАК ОРГАНОВ РЕВОЛЮЦИОННОЙ ВЛАСТИ
бойкота тем центральным и провинциальным буржуазным газетам, на страницах которых велась травля рабочих.
В подавляющей своей массе солдаты на фронте и в тылу выступали в поддержку борьбы рабочих за 8-часовой рабочий день. В объединенных Советах рабочих и солдатских депутатов депутаты-солдаты вместе с депутатами-рабочими голосовали за принятие резолюций о 8-часовом рабочем дне.
В ходе борьбы за 8-часовой рабочий день укрепился союз рабочих и солдат, выросло их политическое сознание.
За повышение заработной платы
Сразу же после победы Февральской революции рабочие развернули борьбу за повышение заработной платы и улучшение условий труда. Непосредственно на предприятиях ее возглавляли фабзавкомы. Они требовали установления гарантированного минимума заработной платы, позволяющего рабочему и его семье хотя бы не умереть с голоду во время войны, когда баснословно поднялись цены на продукты питания.
7 марта 1917 г. фабком Невской фабрики механической обуви, а 13 марта фабком «Скорохода» определили гарантированный минимум заработной платы. Оба фабкома потребовали, чтобы все рабочие получали на дороговизну 100% надбавки к основному заработку. Кроме того, по решению фабкомов администрация обязана была выплачивать рабочим гарантированный минимум заработной платы и в том случае, если по вине администрации рабочий не смог выработать своей нормы 53.
Фабзавкомы устанавливали также размеры заработной платы для различных категорий рабочих. Специальная расценочная комиссия, созданная рабочими железопрокатного завода в Нижне-Днепровске, 6 апреля 1917 г. установила новые расценки и добилась их признания администрацией 5А. В Донбассе рудничный комитет шахты № 2 Фоминовского антрацитового рудника (Боково-Хрустальский район) установил в апреле 1917 г. следующие расценки: забойщикам — 11 руб., крепильщикам и коногонам — 9 руб. в день ”.
Администрация казенных заводов вынуждена была также идти па уступки. 7 марта общее собрание рабочих и служащих Ижорского завода выработало и через Временный комитет предъявило исполняющему обязанности начальника завода требования о повышении заработной платы и улучшении условий труда. Уже на следующий день администрация объявила о своем согласии выполнить требования рабочих ”.
Обычно в тех случаях, когда фабзавкомам не удавалось добиться удовлетворения экономических требований рабочих, они не объявляли забастовок, а передавали свои требования в Совет и просили его помочь им в борьбе с предпринимателями.
11 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 470,491. и И. Ш, Черномаз, Борьба рабочего класса Украины за контроль над производством (март 1917 г.—март 1918 г.). Харьков, 1958, стр. 36.
11 Там же, стр. 37.
16 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 475— 477.
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
202
20 марта рабочие Московского механического завода «Феникс» узнали, что администрация отказывается удовлетворить их требования об увеличении заработной платы на 20% и выплате всем работающим по 8 коп. в час на дороговизну. В тот же день рабочим Московского трубочного завода также стало известно, что администрация предприятия согласна увеличить заработную плату в гораздо меньших размерах, чем того добивались рабочие. Рабочие обоих заводов решили согласовать свои действия с Московским Советом и, не объявляя стачки, передать свои требования на рассмотрение Совета, прося его поддержать их.
Инструктор провинциального отдела Московского Совета Я. Э. Руд-зутак докладывал Совету, что 19 марта объединенное собрание фабзавко-мов Щелковского района Московской губернии постановило, чтобы «все конфликты, возникающие между хозяевами и рабочими, если их не удастся ликвидировать фабричным комитетом, перенести в местный Совет рабочпх депутатов» 57.
Опасаясь разрастания конфликтов, Петроградский Совет обсудил 20 марта вопрос о повышении заработной платы. Призвав рабочих воздержаться от разрозненных выступлений, Совет принял предложение представителей рабочих ряда предприятий о выработке общего для Петрограда минимума заработной платы для низкооплачиваемых категорий труда. С 24 апреля в Петрограде и его окрестностях был введен такой минимум для чернорабочих в заявленных рабочими представителями пределах 58.
Так Советы, большинство которых в марте — апреле шло за меньшевиками и эсерами, вынуждены были с самого начала заниматься вопросами повышения заработной платы рабочим. Рабочие добивались увеличения заработной платы и улучшения условий труда в упорной борьбе не только с капиталистами, но и с меньшевиками и эсерами.
При многих Советах или их исполкомах в марте 1917 г. были созданы специальные комиссии для руководства экономической борьбой местного пролетариата: при Петроградском и Московском Советах — отделы труда, при Воронежском Совете рабочих и солдатских депутатов — комиссия по расчету заработка рабочим города, при Тульском Совете рабочих и солдатских депутатов — комиссия труда и т. д.59
Экономические комиссии существовали при 23 из 65 Советов рабочих депутатов Центральной России, представленных на I областной конференции Советов рабочих и солдатских депутатов в Москве 25—27 марта 1917 г."
Нередко требования об увеличении заработной платы предъявлялись капиталистам не фабзавкомами, а городскими или районными Советами. Так, 18 марта Исполнительный комитет Совета рабочих депутатов далеких Ленских приисков направил телеграмму постоянной совещательной конторе золото- и платинопромышленников. Указывая на крайне бедственное положение рабочих на приисках Витимского и Олекминского гор-
•7 «Революционное движение в России в апреле 1917 г. Апрельский кризис», стр. 524.
•• П. В. Волобуев. Пролетариат и буржуазия в 1917 г. М., 1964, стр. 128, 137;
Г. И. Злоказов. Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов в период мирного развития революции, стр. 83—84.
59 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 334,350.
•° Там же, стр. 316.
2Q3	ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СОВЕТОВ КАК ОРГАНОВ РЕВОЛЮЦИОННОЙ ВЛАСТИ
ных округов, он потребовал повышения заработной платы рабочих на 70%
Кизеловский Совет рабочих, солдатских и крестьянских депутатов (Пермская губерния) 28 марта 1917 г. направил администрации Кизелов-ского горного округа детально разработанную программу экономических требований рабочих предприятий князя С. С. Абамелек-Лазарева. Эта программа охватывала все стороны жизни рабочих от вопросов заработной платы, предоставления квартир до вопросов повышения культуры и устройства приюта для сиротв2.
Обычно Советы боролись за повышение заработной платы рабочих не одного предприятия, а всех заводов и фабрик своего города.
Представитель Иркутского Совета рабочих депутатов, выступая на I съезде Советов рабочих и крестьянских депутатов Восточной Сибири в Иркутске 8 апреля 1917 г., сообщил, что Иркутский Совет в марте принял решение повысить всем рабочим города зарплату на 50% 63.
На заседании Московского областного бюро Советов 13 апреля 1917 г. представитель Иваново-Вознесенского Совета рабочих и солдатских депутатов сообщил, что под давлением Совета на разных фабриках повышается заработная плата рабочим °4.
Борясь за повышение заработной платы для всех рабочих своего города, Советы обычно собирали сведения по отдельным предприятиям, а затем вырабатывали единое экономическое требование. Так, Кронштадтский Совет рабочих депутатов на основе сведений фабзавкомов установил 27 марта 1917 г. наименьшую плату 175 руб., наибольшую — 225 руб., ученикам — минимально 75 руб., максимально 85 руб. в месяц. Все градации между наибольшей и наименьшей заработной платой устанавливались местными комитетами.
Советы не только вырабатывали единые экономические требования, но и добивались от капиталистов, чтобы эти требования были полностью выполнены и распространены па всех рабочих города.
Выступая на Апрельской конференции РСДРП (б), представитель Московской окружной организации партии Ефимов (Е. И. Бумажный) говорил, что в Орехово-Зуеве, «когда стал организовываться Совет рабочих депутатов, то фабриканты прибавили 20% и наградных, а Совет потребовал 50%. Рабочие предъявили общие требования относительно повышения заработной платы, правление фабрик объявило 25% надбавок. Сейчас работа производится, но рабочие считают свои требования в силе. Все зависит от рабочих на местах» в5.
Если Советы маленьких городов видели, что у них не хватает ни сил, ни опыта для успешной борьбы с местными капиталистами, они обычно обращались за помощью в вышестоящие Советы. Так, в середине марта 1917 г. митинги рабочих фабрики «Лабзинская мануфактура» в Павловском посаде и на фабрике фарфоровых изделий Кузнецова на станции Дулево Казанской железной дороги, а также Богородский Совет рабочих
81 Там же, стр. 277—278.
82 Там же, стр. 368—371.
83 ЦГАОР СССР, ф. 6978, on. 1, д. 412, л. 2.
84 «Революционное движение в России в апреле 1917 г. Апрельский кризис», стр. 190—191.
88 «Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (большевиков). Апрель 1917 года. Протоколы». М., 1958, стр. 135.
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
204
депутатов решили: «В интересах успешной организации рабочего класса доводить до сведения Московского Совета рабочих депутатов о всех случаях давления па рабочих со стороны администрации и хозяев и в случае надобности поднять вопрос об организованной борьбе с ними»вв.
29 марта совещание рабочих, служащих и администрации горных заводов Урала постановило: «Вопросы о повышении заработной платы разрешаются на заводах Советами рабочих депутатов по соглашению с администрацией, если же соглашение не состоится, вопрос передается Уральскому областному Совету рабочих депутатов, а пока такового нет — Екатеринбургскому Совету рабочих депутатов» 67.
Советы крупных пролетарских центров страны создавали при своих исполкомах провинциальные или иногородние отделы. Эти отделы посылали на места инструкторов, которые помогали рабочим и солдатам сплачивать свои ряды, организовывать Советы и налаживать их работу.
Среди инструкторов провинциального отдела Московского Совета было много большевиков и сочувствовавших им беспартийных.
В Богородском районе Московской губернии 23 марта ткачи фабрики Филатовой, а 27 марта ткачи фабрики Исаева потребовали, чтобы на каждый рубль, заработанный в 1916 г., первым было выплачено 5%, а вторым — 10% надбавки. Оба фабриканта отказались выполнить требования рабочих и закрыли свои предприятия. Ткачи обратились за помощью в Московский Совет, который послал в Богородский район своего специального инструктора. 4 апреля инструктор Московского Совета собрал на митинг ткачей фабрики Исаева, а 6 апреля — рабочих фабрики Филатовой. На обоих митингах по предложению инструктора рабочими были созданы фабричные комитеты, которые потребовали от владельцев немедленно удовлетворить экономические требования рабочих. После этого требования рабочих были сразу удовлетворены ь8.
Огромную работу в марте — апреле 1917 г. провел в ряде уездов Московской, Владимирской, Костромской и Ярославской губерний инструктор провинциального отдела Московского Совета Я. Э. Рудзутак. Он, как и другие большевики — посланцы Совета, собирал данные о положении рабочих, помогал им создавать Советы и фабзавкомы и активизировать экономическую борьбу. Рабочие часто обращались в Московский Совет с просьбой прислать к ним инструктора провинциального отдела Совета.
Стремление низовых Советов к согласованию своих действий с губернскими и городскими Советами и создание последними специальных отделов, комиссий для связи и помощи местным Советам свидетельствовало об очень интересном и важном процессе: постепенно складывалась система Советов, вырабатывалась единая для всей страны общая советская организация. Это не только облегчало передачу опыта, оказание помощи и т. п., но и закладывало основу для создания в будущем единой государственной организации, приводило к тому, что в руках пролетариата мало-помалу сосредоточивался готовый аппарат власти. Наличие такого готового аппарата власти послужило потом одной из основных причин быстрой победы Октябрьской революции.
•• «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 304. 47 Там же, стр. 566.
«Революционное движение в России в апреле 1917 г. Апрельский кризис», стр. 348—349.
205	ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СОВЕТОВ КАК ОРГАНОВ РЕВОЛЮЦИОННОЙ ВЛАСТИ
Рабочие добивались не только повышения заработной платы, но и равной платы за равный труд всем рабочим, независимо от национальности и пола.
12 марта о событиях в Петрограде узнали рабочие заводов и рудников английского акционерного общества «Спасские медные руды» в Акмолинской области. Большевиками было организовано собрание рабочих, длившееся два дня. После бурных прений был избран рабочий комитет из семи человек, из них четыре от рабочих и три от администрации. Собрание постановило ввести 8-часовой рабочий день, повысить заработную плату, улучшить положение казахских рабочих.
Дирекция заводов и рудников отказалась удовлетворить требования собрания, что вызвало взрыв негодования рабочих. Собрание 15 марта распустило старый комитет, избрало новый из девяти человек и приняло постановление об уравнении заработной платы казахских и русских рабочих, об увольнении ненавистных служащих, о запрещении детского труда в шахтах и др.69
28 марта рабочие промысла товарищества братьев Нобель (промысел находился в Саратовско-Астраханском горном округе) потребовали от управляющего выдать пособие на дороговизну всем рабочим без различия национальностей по 32 руб. семейным и по 20 руб. холостым70.
В эти же дни рабочие промысла Доссор Уральско-Каспийского нефтяного общества также выдвинули требование о 20-процентной надбавке к жалованию и выдаче наградных в размере 10% годового заработка. Администрация промысла, желая расколоть единство русских и казахских рабочих, заявила о готовности установить надбавку лишь русским рабочим. Однако под давлением рабочих администрации пришлось согласиться распространить надбавку и на рабочих-казахов, а также всем рабочим, независимо от национальности, выдавать квартирные деньги и нефть для отопления и освещения домов 71.
Рабочие Сулюкты при выработке наказа по составлению коллективного договора указывали, что квартиры равным образом должны быть и для постоянных киргизских рабочих72.
В связи с участившимися во второй половине апреля 1917 г. случаями увольнения рабочих-персов в Астрахани Совет рабочих и солдатских депутатов принял специальную резолюцию, в которой подчеркивалось, что «персы как особенно закабаленные рабочие должны иметь поддержку от нас...» 73 Совет предложил направить к ним «товарищей, говорящих по-персидски, приглашать их в профессиональные союзы, а в союзах выяснить, какую работу они могут вести и какую не могут». Документ заканчивался призывом к рабочим как можно шире распространить эту резолюцию 74.
49	П. М. Пахмурный. Победа Великой Октябрьской социалистической революции в Акмолинской области.— «Установление Советской власти в областях Казахстана». Алма-Ата, 1957, стр. 53.
74	«Победа Великой Октябрьской социалистической революции в Казахстане 1917— 1918 гг.», Алма-Ата, 1957, стр. 46—47.
71	«Победа Великой Октябрьской социалистической революции в Казахстане 1917— 1918 гг.», стр. 92—93.
72	А. Г. Зима. Советы в Киргизии в 1917 г. Фрунзе, 1962, стр. 70.
73	«Революционное движение в России в апреле 1917 г. Апрельский кризис», стр. 411—412.
74	«Луч» (Астрахань), 7 мая 1917 г.
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
206
Особо тяжелой эксплуатации на заводах и фабриках России подвергались женщины и подростки, труд которых оплачивался намного ниже, чем такой же труд рабочего мужчины.
В годы войны было отменено фабричное законодательство, лишь в ничтожной степени ограничивавшее эксплуатацию женщин и подростков.
Рабочие не ждали, пока Временное правительство восстановит хотя бы действовавшее до войны фабричное законодательство. Они явочным порядком устанавливали женщинам за равный с мужчинами труд одинаковую плату и проводили меры по охране женского и детского труда.
Проходившее в Петрограде 9 марта 1917 г. общее собрание представителей восьми табачных фабрик города потребовало, чтобы на табачных фабриках запретили «таскать тяжести женщинам, несовершеннолетним и слабосильным, наняв для этой цели специальных рабочих» 75.
14 марта собрание уполномоченных маслобойных заводов Саратова решило, что «женщины и малолетние, исполняющие ту же работу, что и мужчины, должны получать наравне с ними» 76.
19 апреля Богородский Совет рабочих и солдатских депутатов постановил, что «за одинаковую работу с мужчинами на фабриках и заводах женщины должны получать одинаковую плату. От тяжелых работ женщины должны быть освобождены» 77.
Выступая на VII (Апрельской) конференции, представитель большевиков города Геленджика заявил, что рабочие сумели добиться полного уравнения в заработной плате женщин с мужчинами78.
Под давлением рабочих многие Советы страны обсуждали меры по охране женского и детского труда и принимали по этому вопросу развернутые постановления.
I конференция Советов Московской области (25—27 марта 1917 г.) в резолюции о 8-часовом рабочем дне высказалась за немедленное восстановление отмененного в годы войны законодательства об ограничении женского и детского труда. Проходивший в Ташкенте в середине апреля I краевой съезд Советов рабочих и солдатских депутатов Туркестана принял развернутое решение, в котором указывалось, что «детский труд в школьном возрасте до 16 лет недопустим. Работа подростков в возрасте от 16 до 18 лет ограничивается 6 часами в день с безусловным запрещением для них ночных работ. Женский труд в предприятиях, где таковой может быть вредным для организма, нежелателен. Женский труд в предприятиях, где женщины заняты трудом одинаково с мужчинами, должен оплачиваться одинаково. С целью охраны материнства женщины-работницы должны быть освобождены от работы в течение четырех недель до и шести недель после родов с сохранением полной обычной платы за все время. Необходимо устройство яслей для грудных детей за счет предпринимателей с правом матерей периодически посещать своих детей. Ночной труд для женщин безусловно недопустим» 79.
75 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 484.
76 «Известия Саратовского Совета рабочих и солдатских депутатов», 22 марта 1917 г.
77 «Революционное движение в России в апреле 1917 г. Апрельский кризис», стр. 244.
78 «Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (большевиков)», стр. 162.
79 «Подготовка и проведение Великой Октябрьской социалистической революции в Узбекистане». Ташкент, 1947, стр. 49.
207
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СОВЕТОВ КАК ОРГАНОВ РЕВОЛЮЦИОННОЙ ВЛАСТИ
Соглашатели старались через Советы удержать рабочих от экономической борьбы. В марте в ответ на многочисленные запросы с мест Петроградский Совет разработал инструкцию местным Советам, в которой, в частности, предлагал удерживать рабочих от выступлений за улучшение экономического положения, ибо это якобы вредит революции80.
Соглашатели, господствовавшие в Уральском Совете рабочих и солдатских дупутатов, приняли специальное решение, в котором указали, что вопрос о гарантированном минимуме заработной платы «нельзя назвать вопросом сегодняшнего дня и разрешение его должно быть сделано лишь в порядке специального законодательства» 81.
2 апреля на заседании Уральского Совета рабочих и солдатских депутатов с докладом о деятельности Исполкома Совета выступил член Исполкома, заявивший, что «когда началась революция, рабочие стали предъявлять экономические требования и требования об удалении администрации. Комитет относился к этому движению чрезвычайно осторожно. Он считает, что вести войну на два фронта в данный момент нельзя. Прежде всего должны быть закреплены политические требования, после этого можно будет поставить во всей широте наши экономические задачи. С этой целью, кроме личного участия, комитет отпечатал и распространил ряд воззваний, призывавших воздержаться от отдельных разрозненных выступлений» 82.
На заседании Совета деятельность его Исполкома подвергалась жестокой критике со стороны большевиков — представителей Лысьвенского Совета. Однако соглашательское большинство депутатов Уральского Совета выступило в поддержку своего Исполкома.
И все же под давлением масс эсеро-меньшевистское руководство многих Советов вынуждено было добиваться от капиталистов удовлетворения экономических требований рабочих.
Борьба рабочих за увеличение заработной платы и улучшение условий труда в ряде случае носила крайне острый характер.
Так, 11 марта 1917 г. Исполнительный комитет Донского Совета рабочих депутатов телеграфировал министру торговли и промышленности о том, что в течение трех месяцев рабочим Криндачевского горнопромышленного товарищества не выплачивается заработная плата, что местный комитет по ходатайству рабочих и с согласия Донского Исполкома постановил продать рудник для того, чтобы выдать рабочим заработную плату83.
12 мая на объединенном заседании Совета рабочих депутатов и общезаводского комитета сормовских заводов был рассмотрен вопрос о дальнейшей борьбе за предъявленные заводоуправлению требования об увеличении заработной платы. Было принято постановление «настаивать на удовлетворении их (этих требований.— И. М.) включительно до реквизиции заводов в пользу государства» 84.
80 «Организация и строительство Советов рабочих депутатов в 1917 г.». Сборник документов. М., 1928, стр. 54—56.
81 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 396.
82 Там же, стр. 392.
88 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, стр. 164.
«Документы Великой Октябрьской социалистической революции в Нижегородской губернии». Горький, 1945, стр. 50, 51.
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
208
31 марта состоялось заседание Совета рабочих и солдатских депутатов Надеждинского завода по вопросу о повышении расценок. Директор завода Постников заявил, что не имеет полномочий на ведение переговоров. Совет признал необходимым вызвать из столицы членов правления завода, представителей Петроградского Совета и Временного правительства, чтобы, проверив отчетность правления, принять решение вплоть до отобрания завода в казну85 *.
Иногда Советы, чтобы добиться положительного и быстрого ответа на выдвинутые рабочими экономические требования, предупреждали капиталистов, что, в случае отказа, Советом будут предприняты репрессивные меры против них лично.
В марте Исполком Совета рабочих депутатов рудника Екатерининского горнопромышленного общества (Луганский район Донбасса) издал специальный приказ, по которому управляющий рудниками обязывался увеличить заработную плату всем рабочим и служащим на 30%, принять меры к улучшению вентиляции и технического надзора, не рассчитывать рабочих без ведома Исполкома Совета. Исполком предупредил управляющего, что он будет арестован, если откажется выполнить указанные требования. Так как он все же отказался удовлетворить требования рабочих, то Совет отстранил его от управления рудниками 8в.
В том же Донецком бассейне Совет рабочих депутатов Щербиновско-го рудника повысил заработную плату шахтерам. На заседании 22 апреля 1917 г. Щербиновский Совет предупредил шахтовладельцев, что всех тех, кто откажется признать новые расценки, Совет будет «отдавать на военную службу, а невоеннообязанных подвергать аресту как уклоняющихся от исполнения своего гражданского долга. Шахты же взять в руки комитетов» 87.
В свопх воспоминаниях бывший рабочий Московского завода «Га-кенталь» большевик А. Цихон пишет, что в конце марта или в первых числах апреля «рабочие предъявили хозяину требования, которые он сначала отказался удовлетворить; тогда его посадили под домашний арест и продержали восемь часов. После этого предприниматель удовлетворил все наши требования» 88.
Однако в марте — апреле 1917 г. капиталисты редко оказывали упорное сопротивление рабочим, требовавшим увеличения заработной платы и улучшения условий труда.
Стачечное движение
Обстановка, сложившаяся в стране после Февральской революции, вынуждала фабрикантов и заводчиков идти на уступки и удовлетворять требования рабочих. Политическая сила пролетариата оказалась столь значительной, что позволяла ему добиваться уступок от капиталистов и без применения старого оружия — стачек. Капиталисты знали, что теперь рабочие сплочены, как никогда раньше, что местный Совет в случае стач
85 ЦГАОР СССР, ф. 6978, on. 1, д. 458, л. 9.
88 Я. Ш. Черномаз. Борьба рабочего класса Украины за контроль над производством, стр. 32.
87 Там же, стр. 37.
88 А. Цихон. Наши силы растут.— «За власть Советов», стр. 88.
209
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СОВЕТОВ КАК ОРГАНОВ РЕВОЛЮЦИОННОЙ ВЛАСТИ
ки окажет бастующим материальную и моральную помощь. Знали капиталисты и то, что теперь казаки не будут нагайками разгонять стачечников и что нет полиции, которая арестовала бы руководителей забастовки, а ее рядовых участников отправила в окопы или выслала этапом на «родину», в деревни.
Рабочие объявляли теперь стачку обычно лишь после того, как фаб-завкомам и Советам не удавалось добиться от капиталистов удовлетворения своих требований. Поэтому о размахе рабочего движения с марта 1917 г. нельзя судить по числу стачек и забастовщиков.
Сколько-нибудь полных данных о числе стачек по стране в марте — апреле нет. Имеющиеся сведения касаются лишь предприятий, подчиненных фабричной инспекции. Они крайне неполны и не включают в себя данных по важнейшим промышленным и пролетарским центрам страны: Петрограду, Уралу, Петроградской и Нижегородской губерниям. За март нет данных также по Москве и Московской губернии.
В девяти губерниях страны (Владимирской, Вологодской, Костромской, Минской, Саратовской, Таврической, Тульской, Херсонской и Эст-ляндской), по сведениям фабричной и горной инспекции, в марте произошло 152 забастовки, в которых участвовало 114 306 человек. Из общего числа забастовок 125 были политическими, объявленными рабочими в дни Февральской революции. В этих политических стачках участвовало 102 048 рабочих. Из остальных 27 забастовок, являвшихся чисто экономическими, 2 были объявлены в поддержку требования о сокращении продолжительности рабочего дня, 24 — в защиту выдвинутых требований о повышении заработной платы; 1 стачку вызвали другие экономические требования рабочих. В экономических стачках участвовало 12 258 рабочих89.
В апреле политических забастовок не происходило. За этот месяц, по данным фабричной инспекции, на предприятиях, подчиненных ее надзору, произошла 41 экономическая забастовка; в них участвовало 12 392 человека. 24 стачки были объявлены в поддержку требования о повышении заработной платы, 8 — после отказа предпринимателей ввести 8-часовой рабочий день и 9 — в поддержку других экономических требований90.
По сведениям горной инспекции, в марте 1917 г. было по одной экономической стачке в Ангарском и Московском горных округах. Обе стачки, в которых участвовало в общей сложности 297 рабочих, были объявлены в поддержку требования о немедленном нормировании продолжительности рабочего дня. В Ангарском округе стачка закончилась полной, а в Московском — частичной победой рабочих91.
Характерно, что в марте — апреле почти все экономические стачки кончались полной или частичной победой рабочих. В марте лишь 2 стачки оказались безрезультатными для бастующих, в апреле из 41 экономической стачки 13 стачек окончились полной, а 24 — частичной победой рабочих 92.
89 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 592— 593.
00 «Революционное движение в России в апреле 1917 г. Апрельский кризис», стр. 476—477.
01 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 598— 599.
92 «Революционное движение в России в апреле 1917 г. Апрельский кризис», стр. 476—477.
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
210
В марте — апреле буржуазия была еще не в состоянии применить насилие против пролетариата, пролетариат же использовал против буржуазии завоеванные в революции свободы, силу своей классовой солидарности, мощь созданных им народных органов власти — Советов.
Начав стачку, рабочие, как правило, объявляли свои места под бойкотом и просили местный Совет или комитет большевиков поместить в своих газетах извещение об этом.
Под влиянием рабочих даже те профсоюзы, которые еще шли за меньшевиками, а также соглашательские Советы должны были выступать в поддержку стачечников. 16 марта 1917 г. профсоюз рабочих кожевенного производства Московского промышленного района через газету «Социал-демократ» обратился к рабочим с призывом оказать материальную помощь бастующим обувщикам фабрики «Меркурий» 93.
В мае забастовали шахтеры Сулюкты в ответ на отказ предпринимателей улучшить бытовые условия рабочих. Предприниматели пытались обвинить их в анархии и в срыве работ. Совет рабочих депутатов Сулюкты и уездный Ходжентский Совет солдатских и рабочих депутатов встали на сторону рабочих и поддержали их требования. Ходжентский Совет, заслушав письменное заявление сулюктинских рабочих, немедленно направил на шахты свою комиссию, а уже на следующий день, заслушав доклад своих делегатов, признал «требования рабочих Сулюктинских копей справедливыми и законными». Совет потребовал от администрации копей обеспечить рабочих квартирами, годной для питья водой и устроить бани 94 95 *.
Если вопрос о стачке не был предварительно согласован с местным Советом, то, начав ее, рабочие немедленно обращались за помощью в Совет.
В Москве 23 марта рабочие фабрики торгового дома Милованова потребовали от хозяина выдачи 10% надбавки на дороговизну. Хозяин отказал и объявил о закрытии фабрики. Тогда рабочие собрались на митинг, где постановили начать забастовку, предъявив хозяину следующие требования: выдать наградные на заработанный рубль в количестве 20%, установить плату за квартиру в размере 3 руб., устроить для всех рабочих баню и больницу при фабрике, а также принять на прежнее место уволенного монтера. Одновременно рабочие обратились в Исполнительный комитет Московского Совета с просьбой воздействовать на торговый дом Милованова м.
В случае объявления забастовки за помощью в Московский Совет обращались не только рабочие города, но и Подмосковья.
Получив отказ повысить крайне низкую заработную плату, 20 марта забастовали рабочие фабрики Гаффари и Дюмона, находившейся недалеко от Москвы, в Шелепихе по Александровской железной дороге. В день объявления стачки рабочие направили двух членов фабричного комитета за помощью в провинциальный отдел Московского Совета рабочих депутатов 9в.
93 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, стр. 215.
94 А. Г. Зима. Советы в Киргизии в 1917 г., стр. 80—81.
95 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 582— 583.
•• Там же, стр. 527.
211
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СОВЕТОВ КАК ОРГАНОВ РЕВОЛЮЦИОННОЙ ВЛАСТИ
Когда капиталисты отказывались выполнить требования Совета об улучшении экономического положения рабочих, Совет призывал рабочих начать стачку.
Нередко в таких случаях Советы или профсоюзы брали в свои руки подготовку и руководство стачкой. Это приводило к тому, что забастовка быстро заканчивалась полной победой рабочих. Лишь в тех случаях, когда рабочие еще не успели сплотиться и создать свои организации, забастовки оказывались безрезультатными.
Из 70 экономических стачек, происшедших, по данным фабричной и горной инспекции, в марте — апреле 1917 г., только 6 окончились безрезультатно для бастующих. В 64 случаях капиталисты должны были пойти на уступки рабочим, которых в отличие от прошлых лет поддерживали не только рабочие других заводов и фабрик, но и профсоюзы, а главное органы новой, народной власти — Советы. Увеличения заработной платы и улучшения условий труда добились рабочие не отдельных предприятий, а целых городов и даже промышленных районов. Делегаты 30 и 65 Советов рабочих депутатов, представленных на проходившей в конце марта 1917 г. I конференции Советов рабочих и солдатских депутатов Московской области, заявили, что рабочие их городов уже добились частичного улучшения своего экономического положения 97.
В ходе борьбы за улучшение своего экономического положения все новые и новые тысячи рабочих осознавали, что им нечего ждать от буржуазного Временного правительства, что добиться увеличения заработной платы и улучшения условий труда можно только в упорной борьбе с капиталистами и их правительством.
Важнейшим политическим итогом экономической борьбы пролетариата в марте — апреле 1917 г. было то, что в рядах рабочих ширилось сознание необходимости немедленной передачи всей власти в руки Советов.
Против скрытых локаутов капиталистов
Вынужденные отступать, капиталисты лихорадочно искали средства, способные, на их взгляд, остановить рабочее движение. Все чаще фабриканты и заводчики стали прибегать к скрытому локауту.
«После первых недель революции произошла какая-то странность,— рассказывали представители рабочих на I Петроградской конференции фабзавкомов,— то на одном, то на другом заводе не оказывается каменного угля, нефти, керосина, сырья, заказов и даже денег. А главное, администрация не предпринимает каких-либо шагов к тому, чтобы добывать все необходимое для нормального хода работы. По всему видно, что администрация завода проводит итальянскую забастовку, которая в данный момент равносильна саботажу...» 98
Под самыми различными предлогами капиталисты свертывали или даже на время вовсе прекращали производство. Искусственно сокращая производство, они хотели уволить со своих предприятий наиболее революционно настроенных рабочих, а остальных под страхом увольнения заста
97 Там же, стр. 317.
98 А. М. Панкратова. Фабзавкомы и профсоюзы в революции 1917 г. М.—Л., 1927, стр. 36.
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
212
вить отказаться от борьбы за улучшение своего экономического положения.
По всей стране капиталисты начали кампанию массовых увольнений рабочих. В марте 1917 г. в одном только Московском промышленном районе капиталисты выбросили на улицу более 50 тыс. человек”. В первую очередь расчет получали самые передовые, революционно настроенные рабочие.
В Саратове безработица обрушилась прежде всего на активных участников профсоюзного движения. Подрядчики на строительных работах, владельцы складов, администрация завода «Петроль», хозяева паровых мельниц рассчитали за первые месяцы революции не менее 5,5 тыс. рабочих, что составило около 17% общего числа пролетариев города.
Пролетарии видели, что локаут — это месть хозяев за вырванные у них 8-часовой рабочий день и прибавки к заработной плате, что увольнением их передовых товарищей капиталисты хотят ослабить, дезорганизовать их ряды.
Пролетариат повел решительную борьбу против начатой капиталистами кампании массовых увольнений. В авангарде этой борьбы шли большевики.
Когда в конце марта под Москвой хозяин Раменской мануфактуры наметил к увольнению 500 рабочих, на их защиту встала большевистская организация недалеко расположенного Люберецкого завода. Представители люберецких большевиков совместно с членами фабричного комитета мануфактуры в течение двух дней вели с хозяином переговоры, закончившиеся успешно для рабочих. Эта победа большевиков еще сильнее укрепила их влияние среди ткачей Раменской мануфактуры 100.
20 марта 1917 г. в Москве на заседании Исполкома Московского Совета рабочих депутатов большевики внесли предложение о реквизиции предприятий в случае, если промышленники в борьбе против 8-часового рабочего дня пойдут на локаут.
По требованию рабочих Советы, действуя как органы народной власти, запрещали капиталистам сокращать производство и увольнять рабочих.
Иногда Советы требовали конфискации заводов у капиталистов, проводивших массовые увольнения рабочих. Так, 15 марта 1917 г. Совет рабочих и солдатских депутатов Бердянска направил в Петроградский Совет телеграмму, в которой потребовал, чтобы Петроградский Совет добился от Министерства торговли и промышленности реквизиции принадлежащего английскому консулу Гриевзему завода, с которого владелец увольнял 250 рабочих 101.
Когда капиталисты объявляли рабочим, что из-за отсутствия сырья или топлива они вынуждены на время закрыть предприятие, фабричные или заводские комитеты организовывали специальные комиссии для проверки, насколько заявление капиталиста соответствует действительности.
В начале апреля 1917 г. Прохоров, владелец Трехгорной мануфактуры в Москве, объявил рабочим, что «из-за отсутствия топлива» он «вы-
•• «1917 год в Москве», стр. 62.
100 А. Егорова. Профсоюзы и фабзавкомы Москвы в период подготовки Октября, стр. 231—232.
191 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I. стр. 208-209, 249.
213
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СОВЕТОВ КАК ОРГАНОВ РЕВОЛЮЦИОННОЙ ВЛАСТИ
нужден» на время закрыть фабрику. Фабричный комитет немедленно создал специальную комиссию из пяти человек и поручил ей проверить наличие топлива на фабричных складах. Комиссия установила, что по Александровской железной дороге в адрес фабрики с 30 марта по 11 апреля прибыло 274 вагона дров, угля и нефти. Выяснилось, что значительная часть угля со складов фабрики передается Прохоровым другим капиталистам. Заведующий топливным складом заявил комиссии, что фабрике для работы на полную мощность требуется в день 14 вагонов топлива.
11 апреля 1917 г. на заседании фабричного комитета «Трехгорки» комиссия доложила, что ею обнаружены такие запасы топлива, которые позволят фабрике в течение месяца работать на полную мощность. Фабричный комитет и фабричный Совет рабочих депутатов «Трехгорки» постановили: предложить администрации немедленно возобновить работу и вызвать из деревень трехгорцев, оставивших фабрику после ее закрытия 102.
Еще более упорную и длительную борьбу с фабрикантом-саботажником вели ткачи Ликинского района Московской губернии. Участник этой борьбы В. Петров вспоминает: «В марте Ликинский Совет рабочих депутатов (Московская губерния) предъявил требования фабриканту Смирнову о введении на фабрике 8-часового рабочего дня, о пересмотре расценок на сдельные работы и об увеличении заработной платы всем рабочим до уровня заработной платы морозовских текстильщиков. Также был поставлен перед хозяином вопрос об увеличении единовременного пособия с 7 до 12% с заработанного рубля, которое выдавалось ежегодно к пасхе в качестве наградных.
Хозяева фабрики категорически отказались выполнить постановление Совета рабочих депутатов. А через некоторое время администрация фабрики вывесила объявление об остановке фабрики на месяц» 103.
24 марта 1917 г. рабочие фабрики Смирнова сообщили Орехово-Зуевскому Совету рабочих депутатов, что администрация фабрики объявила о закрытии предприятия с 25 марта по 2 мая 1917 г. и что рабочие ничего не будут получать за время простоя. Орехово-Зуевский Совет потребовал от администрации фабрики Смирнова объяснения причины прекращения работы 104.
Остановить фабрику Смирнову не удалось. Однако он не унялся. Б апреле администрация вывесила второе объявление об остановке 280 ткацких станков под предлогом отсутствия вигоневой пряжи и недостатка топлива. Ликинский Совет рабочих депутатов совместно с представителями Орехово-Зуевского Совета и Покровского уездного исполкома заставил администрацию фабрики открыть склады, где было обнаружено достаточное количество пряжи.
Поведение хозяина и администрации фабрики возмутило рабочих и работниц. На общем собрании было принято постановление об увольнении с фабрики трех главных администраторов за саботаж и неподчинение Совету рабочих депутатов. Это постановление в трехдневный срок было приведено в исполнение. Уволенные с их семьями были выселены из занимаемых квартир. Дом директора прядильной фабрики был занят для об
102 «Революционное движение в России в апреле 1917 г. Апрельский кризис», стр. 360-361.
,es В. Петров. Ликинские текстильщики.— «За власть Советов», стр. 418, 419.
‘•4 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 314.
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
214
щественных организаций: в нем разместились Совет рабочих депутатов с его комиссиями и профсоюзные организации. На этом же собрании на должность директора фабрики был выбран активный общественник инженер К. В. Иванов 105.
Заводской комитет Сулинского металлургического завода обнаружил,, что администрация умышленно сокращала производство, ссылаясь на отсутствие угля. Выявив большой запас топлива, спрятанного саботажниками, комитет обратился к рабочим. Приближались нерабочие дни, но рабочие заявили, что готовы работать. Заводской комитет, подхватив инициативу рабочих, организовал доставку угля и заставил администрацию возобновить работу на заводе. Сообщая об этом на совещании рабочих металлообрабатывающей промышленности Юга России и промышленников в апреле 1917 г., рабочие заявили, что они пришли к следующему выводу: «Должен быть на местах контроль. Контроль этот все будет видеть и не допустит сокращения производства. Горьким опытом мы пришли к этому» 106.
Часто рабочие требовали от Советов, чтобы те проверяли, насколько соответствуют действительности объявленные капиталистами причины закрытия предприятия. Для этого Советы создавали временные (для проверки какого-нибудь конкретного заявления) или постоянные комиссии.
Так, 29 марта 1917 г. Екатерпнославский Совет рабочих депутатов создал специальную контрольную комиссию для проверки положения в железнодорожных мастерских, администрация которых намеревалась закрыть их под предлогом необходимости переоборудования 107.
Аналогичные комиссии работали при Самарском, Саратовском и Царицынском Советах. Их деятельность приносила реальные плоды.
Саратовскому Совету удалось предотвратить локаут на фабриках Халфена, Колесникова, обеспечить работой мельничных рабочих заведения Шумилина108. Самарский Совет воспрепятствовал остановке Жигулевского завода 10*.
8 апреля Богородский Совет рабочих депутатов просил Московский Совет прислать своих представителей в следственную комиссию Богородского Совета. В Богородске под предлогом отсутствия топлива были закрыты Богородско-Глуховская мануфактура Морозова (13 тыс. рабочих) в фабрика братьев Шибаевых (4 тыс. рабочих). Рабочие обеих фабрик заявили Совету, что топливо есть. Это и должна была проверить созданная Советом специальная следственная комиссия 110.
Нередко рабочие видели, что капиталисты, подготавливая закрытие предприятий, вывозили запасы сырья. Рабочие добивались от Советов запрещения вывозить сырье и привлечения к ответственности тех, кто таким путем останавливал производство.
8 апреля заводской комитет Петроградского вагоностроительного завода обратился в Исполком Петроградского Совета с просьбой помочь ра
105 В. Петров. Ликинские текстильщики, стр. 418, 419.
100 И. Ш. Черномаз. Борьба рабочего класса Украины за контроль над производством, стр. 49.
107 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, стр. 324.
108 Госархив Саратовской обл., ф. 468, д. 17, л. 3 (документ предоставлен автору А. И. Разгоном).
109 «Известия Самарского Совета рабочих депутатов», 20 апреля 1917 г.
110 «Революционное движение в России в апреле 1917 г. Апрельский кризис»5, стр. 189.
215
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СОВЕТОВ КАК ОРГАНОВ РЕВОЛЮЦИОННОЙ ВЛАСТИ
бочим завода выяснить и прекратить незаконные действия администрации, сводящиеся к вывозу с завода сырья, в котором и так ощущалась резкая нехватка 1И.
За день до этого через Исполком районного Совета в Петроградский Совет обратились рабочие парусинной фабрики И. Г. Кебке. В тот день, 7 апреля 1917 г., фабрика встала, ибо утром по распоряжению администрации с ее складов были вывезены все запасы парусины. Рабочие просили Исполком Петроградского Совета создать специальную комиссию с целью проверки действия администрации фабрики 111 112.
Во многих городах страны, когда капиталисты объявляли, что из-за отсутствия заказов они вынуждены сокращать производство и увольнять рабочих, те обращались в Совет с просьбой изыскать заказы для их предприятия.
Одной из форм скрытого локаута была попытка многих капиталистов не возобновлять работу сразу по окончании пасхальных праздников, приходившихся в 1917 г. на начало апреля. Советам ряда городов пришлось вести упорную борьбу за то, чтобы сразу после пасхи заработали все заводы и фабрики.
30 марта 1917 г. Иваново-Вознесенский Совет рабочих и солдатских депутатов предложил фабрикантам и заводчикам сразу после пасхи пустить в ход фабрики и заводы 113. 16 апреля Исполнительный комитет Совета рабочих и солдатских депутатов Иваново-Вознесенска, обсудив вопрос о времени начала работ на фабриках в Иваново-Вознесенске, постановил обратиться к Обществу фабрикантов и заводчиков с требованием: 1) возобновить работы на всех фабриках к 24 апреля; 2) принять на работу всех рабочих, работавших до пасхи; 3) предприниматель, не возобновивший работ на фабрике 24 апреля, обязан уплачивать своим рабочим полный заработок со всеми надбавками, какие были сделаны на других фабриках; 4) предприниматель, отказавшийся принять на фабрику часть работавших у него до пасхи рабочих, обязан уплачивать им полный заработок со всеми надбавками, какие были сделаны на других фабриках, или же должен дать им соответствующие места. Для контроля за осуществлением этих требований Исполнительным комитетом была избрана специальная комиссия 114.
Эти решительные действия Иваново-Вознесенского Совета заставили капиталистов пустить фабрики в ход. На заседании Московского областного бюро Советов, проходившем 1 мая, делегат от Иваново-Вознесенска доложил, что в городе работают все предприятия 115 *.
Капиталисты прибегали к локауту как средству борьбы с пролетариатом, но рабочие нередко превращали локаут в своего рода бумеранг, разящий самих капиталистов. Прочитав объявление хозяина о закрытии предприятия, рабочие принимали решение требовать выплаты им заработной платы за все время простоя.
111 Там же, стр. 346.
112 Там же, стр. 342.
113 «1917 год в Иваново-Вознесенском районе (Хроника)». Иваново-Вознесенск, 1927,
стр. 52.
1,4 «Революционное движение в России в апреле 1917 г. Апрельский кризис», стр. 228.
113 ЦГАОР СССР, ф. 6978, on. 1, д. 412, л. 2.
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
216
Так, ткачи Воскресенской фабрики акционерного общества «Циндель» собрались на митинг 27 марта 1917 г. и потребовали, чтобы администрация уплатила за все время намечавшегося закрытия фабрики (29 марта — 1 мая 1917 г.) всем рабочим 75% заработной платы, полностью военную надбавку и квартирные деньги И6.
11 апреля фабричный комитет и фабричный Совет рабочих депутатов Трехгорной мануфактуры в Москве заявили, что если Прохоров, несмотря на наличие топлива, не хочет возобновить работу, то он обязан выплачивать рабочим за все время простоя полностью заработок и все военные-и другие надбавки117.
Такой способ борьбы с локаутами был весьма успешным. Перспектива выдавать рабочим заработную плату во время простоя фабрики вынуждала капиталистов срочно «находить» сырье и топливо и пускать фабрики в ход. Например, Прохоров отказался заплатить рабочим за дни простоя, но не возражал против немедленного возобновления работы. По-решению фабкома и фабричного Совета депутатов «Трехгорки» фабрика заработала с 15 апреля. Это была первая крупная победа ткачей «Трехгорки» 118.
Чтобы отбить у капиталистов охоту прибегать к локаутам, Советы иногда предупреждали владельцев фабрик и заводов, что если они не в состоянии обеспечить работу своих предприятий, то таковые будут у них отобраны.
На VII (Апрельской) конференции РСДРП (б) делегат Подмосковного района, говоря о борьбе Орехово-Зуевского Совета с попытками капиталистов сорвать работу, сообщил: «Характерна история с торфом. Мы заявили капиталистам, что если они не дадут топлива, не создадут возможности работать, мы фабрику отчуждаем...» 119 120
В конце марта 1917 г. общее собрание организационного бюро железнодорожников Московского узла, обсудив вопрос о саботаже капиталистов, решило просить Московский Совет «по согласованию с Петроградским Советом рабочих и солдатских депутатов довести до сведения Временного правительства о необходимости принять меры к предотвращению злонамеренного сокращения предпринимателями работ, не останавливаясь перед реквизицией предприятий и перед привлечением виновных руководителей предприятий к ответственности за измену перед Родиной» 12°.
Когда владельцы закрывали предприятия, Советы стремились добиться передачи этих фабрик и заводов в казну или в ведение органов местного самоуправления и т. п.
29 апреля Исполком Петроградского Совета постановил: «Исполнительный комитет Совета рабочих и солдатских депутатов, находя, что закрытие фабрик и заводов, не вынужденное отсутствием сырья и топлива, нарушает интересы государства и, кроме того, способно вызвать ряд конфликтов и столкновений, которые несомненно, будут иметь разлагающее влияние не только на местную экономическую жизнь, но и на жизнь
118 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 590.
117 «Революционное движение в России в апреле 1917 г. Апрельский кризис»,, стр. 361.
118 Д. Антошкин. Рабочие Трехгорной мануфактуры в 1917 г., стр. 74.
119 «Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (большевиков)», стр. 134.
120 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 579..
217
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СОВЕТОВ КАК ОРГАНОВ РЕВОЛЮЦИОННОЙ ВЛАСТИ
всего округа, всецело поддерживает ходатайство Боровического Совета рабочих и солдатских депутатов (Новгородская губерния) о временной передаче некоторых фабрик и заводов г. Боровичи и его уезда в ведение местных муниципальных учреждений» 121.
Иногда рабочие объявляли стачки, чтобы таким путем предотвратить готовившееся капиталистами увольнение рабочих или даже закрытие предприятий.
В Москве 15 апреля владелец швейной фирмы Леви удовлетворил предъявленные ему накануне экономические требования своих рабочих. Однако 17 апреля по настоянию союза хозяев Леви заявил, что закрывает фабрику, а рабочие должны отработать две недели на старых условиях, после чего они будут рассчитаны. В ответ рабочие забастовали. Профессиональный союз портных Москвы обратился ко всем швейникам города с призывом поддержать забастовавших товарищей122.
Но как и в борьбе за 8-часовой рабочий день и увеличение зарплаты, так и борясь с локаутами, рабочие редко прибегали к стачке, а использовали силу Советов, профсоюзов и фабзавкомов.
Искусственно сокращая производство, капиталисты хотели восстановить солдат против рабочих, т. е. добиться того, чего им не удалось достичь своей кампанией клеветы на пролетариат, вводивший явочным порядком 8-часовой рабочий день. Большевики усилилиработу в казармах, разъясняя солдатам, за что борются рабочие и какие цели преследуют капиталисты, прибегая к локауту.
28 марта в Москве на заседании Совета солдатских депутатов 55-го полка присутствовали делегаты рабочих Даниловского и Серпуховского подрайонов. Представители рабочих сообщили о саботаже и локаутах капиталистов, о прекращении работы на ряде фабрик и заводов. Собрание постановило: «Довести до сведения всех фабрикантов и заводчиков, что •если они будут злоумышленно приостанавливать и сокращать производство..., то солдатами будут приняты самые решительные меры воздействия к тому, чтобы фабрики, заводы и капиталы таких лиц были реквизированы, сами же фабриканты и заводчики, как враги Отечества и свободы, были арестованы, и по отношению к ним были бы применены самые строгие меры наказания до каторжных работ включительно» 123.
Совместный митинг солдат 55-го полка и рабочих делегатов потребовал, чтобы принятая ими резолюция была опубликована во всех газетах, независимо от их политического направления. Кроме того, митинг постановил направить делегации в другие казармы и призвать солдат Московского гарнизона присоединиться к их резолюции.
Солдаты других частей Московского гарнизона быстро и дружно откликнулись на призыв митинга солдат 55-го полка и рабочих Замоскворечья. Обсудив приведенную выше резолюцию, полковой комитет 251-го полка решил обратиться в Московский Совет с требованием создать специальную комиссию, которая расследовала бы причины закрытия предприятий 124.
121 «Революционное движение в России в апреле 1917 г. Апрельский кризис», стр. 280.
122 Там же, стр. 449—450.
<2S А. Мельникова, Из истории образования районных Советов в Москве, стр. 125.
С24 Там же.
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
218
Большевики возглавили движение солдат по оказанию помощи рабочим в борьбе с локаутами. Состоявшееся 29 марта 1917 г. расширенное заседание Московского комитета и Московского областного бюро ЦК РСДРП (б) постановило: «Совместно с Советом солдатских депутатов образовать контрольную комиссию для борьбы с локаутами» 125 *.
Все же капиталисты не отказывались от локаутов как формы борьбы с рабочим движением в новых условиях, когда буржуазия была еще не в состоянии применить прямое насилие против пролетариата.
Рабочим не всегда удавалось предотвратить закрытие фабрик и заводов. По статистическим данным, в марте 1917 г. в стране было закрыто 74, а в апреле — 55 предприятий 12в.
Рабочие начинали сознавать, что только совместными усилиями и под руководством Советов они смогут успешно бороться с локаутами.
По требованию рабочих 30 марта 1917 г. провинциальный отдел Московского Совета обратился с письмом к Советам рабочих депутатов Центрального промышленного района. В письме отмечалось, что повсеместно капиталисты на малейшее требование рабочих улучшить их экономическое положение угрожают закрыть предприятие, а нередко даже осуществляют свою угрозу.
«Рабочим необходимо,— говорилось в письме,— бороться с этим опасным явлением, но бороться не разрозненно, а организованно и планомерно, целыми районами или даже областью, заранее сговорившись с нами. Но чтобы бороться совместно, надо прежде всего знать, что делается на местах. В частности, по вопросу о стремлении фабрикантов закрывать фабрики у нас имеются лишь случайные сведения. Этим письмом мы просим вас, товарищи, сообщить нам сведения об этом явлении в вашем месте. Сведения лучше всего собирать по отдельным фабрикам приблизительно по нашему опросному листу. Но они должны быть проверены и обсуждены в заседании Совета рабочих депутатов».
Московский Совет предупреждал рабочих, что «явление массовых закрытий фабрик слишком грозное, оно влечет за собой не только безработицу, но часто и приостановку работ на оборону, что безусловно будет потом использовано буржуазией в борьбе политической. Она постарается всю вину свалить на нас».
Московский Совет предлагал рабочим срочно обсудить в своих Советах это письмо, а о случаях закрытия предприятий немедленно телеграммами извещать его провинциальный отдел 127.
Местные Советы сообщали Петроградскому, Московскому и другим Советам о случаях закрытия предприятий. Центральные Советы помогали им в борьбе с саботажем и локаутами капиталистов. Эта борьба длилась вплоть до национализации промышленности, осуществленной уже после победы Октябрьской революции.
125 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 162.
128 «Народное хозяйство СССР в цифрах (1860—1938)». М.—Л., 1940, стр. 60.
127 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 380.
I
219	ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СОВЕТОВ КАК ОРГАНОВ РЕВОЛЮЦИОННОЙ ВЛАСТИ
:	2
ПЕРВЫЕ ШАГИ ПО УСТАНОВЛЕНИЮ к	РАБОЧЕГО КОНТРОЛЯ НАД ПРОИЗВОДСТВОМ
Контроль над наймом и увольнением рабочих
Локауты капиталистов были одной из причин, вынуждавших пролетариат начать борьбу за установление рабочего контроля над производством. Первым шагом в этом направлении было введение контроля над наймом и увольнением рабочих. Сразу же после своей организации фабзавкомы стали требовать от администрации, чтобы прием и увольнение рабочих проводились с согласия комитетов.
Еще 7 марта 1917 г. Совет старост Харьковского завода Всеобщей электрической компании постановил, что «прием и расчет рабочих производятся с согласия и разрешения Совета старост» 128.
21 марта в Петрограде организационное заседание заводского комитета Невского судостроительного и механического завода вынесло постановление учредить в составе комитета приемную комиссию, которая должна будет осуществлять прием и увольнение рабочих вне зависимости ст желания администрации и владельцев предприятия 129 130.
Фабзавкомы требовали, чтобы им объявляли число наличных вакансий. Часто они сами принимали заявления от желающих получить работу и после испытания («пробы») удовлетворяли или отклоняли просьбу просителя.
Рабочие добивались, чтобы никто из них не был уволен ранее того, как фабричный или заводской комитет проверит все мотивы увольнения и вынесет решение. Фабзавкомы и Советы требовали, чтобы в случае сокращения производства или закрытия предприятия владельцы выплачивали увольняемым рабочим двух- или трехнедельный заработок. В некоторых районах страны, особенно страдавших от безработицы, фабзавкомы, профсоюзы, Советы настаивали на выплате увольняемым еще более крупных «выходных пособий».
Капиталисты яростно боролись против установления фабзавкомами своего контроля над наймом и увольнением рабочих. Показательна в этом отношении борьба рабочих с администрацией московского завода Розенталя. Здесь 21 марта рабочие потребовали от администрации увеличить заработную плату и не проводить наем и увольнение рабочих без ведома заводского комитета. Администрация завода частично удовлетворила требования рабочих о повышении заработной платы, но категорически отказалась признать за завкомом право контролировать наем и увольнение рабочих. В ответ рабочие 22 марта объявили забастовку 13°.
Нередко фабзавкомы добивались полного прекращения увольнения рабочих на своих предприятиях.
128 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 482.
129 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, стр. 254.
130 Там же, стр. 257.
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
220
Выступая на конференции фабзавкомов Харькова, представитель завода ВЭК с гордостью отмечал, что благодаря усилиям завкома (с марта по июль) с завода не был уволен ни один рабочий, хотя администрация предприятия неоднократно хотела провести массовые увольнения131.
Наряду с борьбой за контроль над наймом и увольнением рабочие требовали возвращения с фронта на свои заводы и фабрики всех рабочих, мобилизованных за участие в стачках. Фабзавкомы добивались от капиталистов принятия на работу бывших стачечников, а также вернувшихся из ссылки рабочих-революционеров. Так, комитет рабочих Перовских железнодорожных мастерских (под Москвой) в первых числах марта добился принятия на работу всех своих товарищей, уволенных или отбывших тюремное заключение за стачку в декабре 1916 г.132
21 марта Совет рабочих депутатов Нарвского района Петрограда постановил предложить администрации Путиловского завода оставить ив числа 3 тыс. свободных рабочих мест, имевшихся на заводе, 1 тыс. мест для рабочих, взятых на военную службу за стачку в феврале 1916 г.г о возвращении которых Совет ходатайствовал перед военными властями 133.
В апреле заводской комитет завода «Шодуар» (Екатеринослав) добился приема на завод группы рабочих, вернувшихся из Сибири, куда они были сосланы за участие в революционном движении 134.
Нередко фабричные и заводские комитеты добивались признания за ними права нанимать и увольнять не только рабочих, но и служащих.
В Петрограде 7 марта фабричный комитет Невской фабрики механической обуви постановил, что все мастера и администрация фабрики выбираются рабочими 135.
15 марта в Самаре рабочими трубочного завода была избрана комиссия, которая, в частности, должна была заниматься вопросом переизбрания низших чинов администрации 136.
Проходившая в Петрограде 15 апреля конференция представителей рабочих государственных предприятий столицы приняла инструкцию о деятельности заводских комитетов, в которой указала, что «все распоряжения, касающиеся приема, увольнения рабочих и служащих, отпуска им и т. д., должны исходить из общезаводского комитета с уведомлением о том начальника завода или начальников отдельных отделов» 137.
Конференция настаивала па том, чтобы все административные лица (начальник завода, начальники отделов и мастерских, все технические классные чины и все другие административные лица) принимались на службу с согласия общезаводского комитета. Сведения о приеме hobitx Лиц комитет должен объявить или на общем собрании всего завода, илл
131 И. Ш. Черномаз. Борьба рабочего класса Украины за контроль над производством, стр. 35.
132 «Подготовка и победа Октябрьской революции в Москве», стр. 19—20.
133 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, стр. 255.
134 И. Ш. Черномаз. Борьба рабочего класса Украины за контроль над производством, стр. 36.
135 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 470;
1зв % д Блюменталь. Революция 1917—1918 гг. в Самарской губернии. Хроника событий, т. I, Самара, 1927, стр. 36.
137 «Революционное движение в России в апреле 1917 г. Апрельский кризис»., стр. 384-385.
221	ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СОВЕТОВ КАК ОРГАНОВ РЕВОЛЮЦИОННОЙ ВЛАСТИ
по мастерским. За комитетом остается право отвода тех лиц из администрации, которые не в состоянии установить нормальных отношений с рабочими 138.
В апреле 1917 г. Совет старост Харьковского паровозостроительного завода отменил решение заводской администрации о приеме мастеров, изгнанных рабочими других предприятий за грубость 139.
В результате упорной борьбы в марте — апреле 1917 г. многие рабочие комитеты добились, что наем и увольнение проходили исключительно через фабзавкомы и Советы или контролировались ими. Такой контроль ограничивал для капиталистов и администрации казенных заводов возможность увольнять с предприятий наиболее революционно настроенных рабочих.
Увольнение с предприятии приверженцев старого режима
Сразу же после победы Февральской революции повсеместно рабочие стали изгонять с предприятий, а иногда и арестовывать мастеров, инженеров, управляющих и директоров, бывших приверженцами царского строя или отличавшихся особой жестокостью по отношению к рабочим.
Собравшись утром 7 марта на митинг, рабочие Петроградского патронного завода решили 8 марта возобновить работу, но не допускать на завод большую часть заводской администрации 14°.
В тот же день, 7 марта, на заседании рабочей секции Петроградского Совета депутаты сообщили, что рабочие трубочного, Франко-Русского, Ижорского, Русско-Балтийского и Адмиралтейского заводов, а также рабочие Гребного порта, мастерских Северо-Западной железной дороги и типографий Петрограда потребовали немедленного отстранения администрации 141. В течение марта были удалены сотни административно-технических работников на различных заводах Петрограда: Путиловском, «Треугольнике», Патронном и др.
Действия рабочих вызвали панику у столичных капиталистов. По их настоянию меньшевики, как уже упоминалось, включили в соглашение, заключенное 10 марта 1917 г. Исполкомом Петроградского Совета и Обществом фабрикантов и заводчиков, следующие условия: не удалять представителей администрации без разбора дела в примирительной камере, а тем более не изгонять их насильственно i42.
Рабочие Петрограда не подчинились этому решению Совета. Меньшевик Б. О. Богданов вынужден был заявить 18 марта на заседании рабочей секции Петроградского Совета, что по-прежнему наблюдаются случаи «удаления администрации без предварительного рассмотрения вопроса в примирительных камерах» 143.
138 «Революционное движение в России в апреле 1917 г. Апрельский кризис», стр. 384-385.
139 И. Ш. Черномаз. Борьба рабочего класса Украины за контроль над производством, стр. 35.
140 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 575.
141 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, стр. 116—117.
i42 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 243.
143 Там же, стр. 284.
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
222
Чистка заводской администрации проходила не только в Петрограде, но и по всей стране. Комиссар Пермской губернии Калугин 14 марта сообщал министру внутренних дел Временного правительства, что в губернии рабочие многих заводов и рудников добиваются от заводоуправлений увольнения управителей и других старших служащих 144.
По требованию трудящихся Ижевского завода в марте Временный исполнительный комитет, в котором было очень сильно влияние рабочих, арестовал помощников начальников Ижевского оружейного и Ижевского сталеделательного заводов и ряд других лиц административного персонала. Все арестованные находились под стражей до назначения над ними следствия 145.
На казенных предприятиях борьба рабочих за отстранение заводской администрации приняла такой широкий размах, что 15 марта военный министр Гучков вынужден был издать специальный приказ, запрещающий рабочим казенных артиллерийских заводов отстранять от работы мастеров и административных лиц 146.
Отстраняли и арестовывали чинов заводской администрации не только рабочие крупных металлургических предприятий, но и рабочие мелких заводов и фабрик. Так, 12 апреля в селе Дятьково Брянского уезда Орловской губернии по требованию рабочих были подвергнуты домашнему аресту пять старших служащих управления Мальцевскими заводами, а также управляющий Дятьковской хрустальной фабрикой и мастер этой фабрики. Управление Мальцевских заводов создало каторжные условия труда для рабочих, установив заработную плату в несколько раз меньшую, чем на соседних предприятиях, и монополизировало подвоз и продажу продовольствия. Кроме того, рабочие знали, что управляющий П. И. Шестаков был организатором заводской черной сотни в 1905— 1906 гг., а остальные арестованные тоже были заведомыми реакционерами, грубо обращавшимися с рабочими 147.
Изгоняя с заводов и фабрик ненавистных мастеров, инженеров и управляющих, рабочие проявляли исключительную выдержку и высокую сознательность. Они не допускали физического насилия по отношению к своим бывшим притеснителям. Фабзавкомы старались, чтобы борьба носила организованный характер.
В Екатеринославе по инициативе большевиков трубного завода фаб-завком принял резолюцию: «Вполне присоединяясь к постановлению общего собрания об удалении с завода мастера Васильева..., протестуем одновременно против вывоза Васильева на тачке ввиду того, что у организованных рабочих есть много средств организованной борьбы, помимо позорящего рабочих „вывоза на тачке“» 148.
Рабочие изгоняли с предприятий не только наиболее жестоких администраторов, ярых монархистов, черносотенцев, но и саботажников, нерадивых и некомпетентных руководителей.
144 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 501.
145 Там же, стр. 372.
146 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, стр. 204.
147 «Революционное движение в России в апреле 1917 г. Апрельский кризис», стр. 462.
148 И. Ш. Черномаз. Борьба рабочего класса Украины за контроль над производством, стр. 34.
223	ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СОВЕТОВ КАК ОРГАНОВ РЕВОЛЮЦИОННОЙ ВЛАСТИ
4 марта в Петрограде экстренное собрание заводского комитета 1-й электрической станции единогласно, без прений, постановило выразить недоверие членам правления как ставленникам старого правительства и, признав их «техническую бесполезность», решило удалить их и просить Совет рабочих и солдатских депутатов санкционировать это решение 149.
В апреле в Москве рабочие телефонной фабрики Всероссийского земского союза потребовали удаления двух инженеров, мотивируя это требование тем, что они «обнаружили слабую теоретическую подготовку в высшем учебном заведении и совершенно недостаточное практическое знакомство с делом» 15°. Требование рабочих было удовлетворено.
В Харькове 23 апреля завком завода ВЭК постановил изгнать с завода директора за умышленное сокращение производства. Это решение завкома одобрило общее собрание рабочих. Выполнение решения было возложено на заводскую Красную гвардию. Красногвардейцы явились на квартиру к директору и потребовали, чтобы он с семьей немедленно убрался с завода151.
Рабочие Луганского патронного завода прогнали генерал-директора, который не принимал мер, чтобы обезопасить завод от затопления. Весной 1917 г., когда наводнение было особенно сильным, на заводе не оказалось никаких средств для борьбы с ним. Только благодаря активным действиям самих рабочих завод был спасен 152.
Рабочие также изгоняли с заводов и фабрик мастеров и рабочих, уличенных в воровстве, особенно беспощадно боролись они с расхитителями на казенных предприятиях. После революции рабочие стали смотреть на эти заводы как на общенародную собственность.
Прогоняя с предприятий саботажников, неумелых и нерадивых администраторов, рабочие назначали на их места новых лиц.
В Петрозаводске 8 марта был создан комитет рабочих и служащих Александровского завода и служащих Олонецкого горного правления. На первом своем заседании этот комитет постановил предложить начальнику завода сдать дела и назначил нового начальника завода, а также смотрителя завода и его заместителя 153.
В Казахстане 30 марта рабочие предприятий Экибастузских копей, на которых работало много казахов, арестовали управляющего копямп и мастера цинкового завода и назначили на их должности новых людей из числа инженерно-технического персонала 154.
В Томском горном округе 29 апреля совместное заседание Совета рабочих и солдатских депутатов и союза служащих Судженских копей приняло следующую резолюцию: «Рассмотрев со всех сторон деятельность
149 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, стр. 71.
150 «Революционное движение в России в апреле 1917 г. Апрельский кризис», стр. 468.
151 В. Астахов, Ю. Кондуфор. Пролетариат Харькова в борьбе за победу Октября. Харьков, 1958, стр. 67.
152 И. Ш. Черномаз. Борьба рабочего класса Украины за контроль над производством, стр. 33.
153 «Борьба за установление и упрочение Советской власти в Карелии». Петрозаводск, 1957, стр. 14—15.
154 Т. Елеуов. Установление и упрочение Советской власти в Казахстане. Алма-Ата, 1958, стр. 155.
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
224
высшей администрации копей, халатное, даже преступное отношение к своим обязанностям, благодаря чему копи должны стать через две недели, также преступное пренебрежение к интересам рабочих и служащих, Совет рабочих и солдатских депутатов и союз служащих, сознавая громадное государственное значение копей, понимая всю серьезность момента и своего решения, отставилп эту администрацию с копей... Управление копями с 30 апреля передается особому Совету из 18 лиц, который назначен совместным собранием Совета рабочих и солдатских депутатов и союза служащих, комитета порядка п безопасности... Этот Совет работает под непосредственным контролем рабочих и солдатских депутатов» 155.
Эти примеры, а они отнюдь не носят единичного характера, показывают, как у рабочих повышалась ответственность за производство. Это был дальнейший шаг в росте классового самосознания — сам ход борьбы подводил рабочих к убеждению в непзбежности перехода власти в руки трудящихся.
Все эти процессы вызывали большую тревогу капиталистов. Со всех сторон посылались жалобы на Советы и фабзавкомы. Капиталисты и их печатные органы распространяли версию, будто действия рабочих приводят к резкому сокращению производства.
В последних числах марта в Главпом артиллерийском управлении состоялось совещание представителей рабочпх и администрации казенных оборонных заводов. Представители администрации обвиняли рабочих в том, что следствием отстранения лиц административного персонала явилось резкое сокращение производства на этих заводах. Но представители рабочих разоблачили эту клевету. В частности, они указывали, что на Петроградском пороховом заводе, где рабочие оставили только незначительную часть старой администрации, брак сократился вдвое; то же самое было на других заводах. Мешало работе как раз Главное артиллерийское управление, где нашли себе приют изгнанные с заводов чины администрации. Совещание постановило добиваться ликвидации ГАУ и вести дела непосредственно с военным ведомством 15в.
Отстранение враждебной рабочим администрации приняло широкий размах и в большинстве случаев шло на пользу производству.
Начало борьбы за рабочий контроль над производством
Уже 9 марта во втором «Письме из далека» Ленин указывал, что рабочие должны устанавливать свой контроль за общественным производством и распределением продуктов 157.
Требование рабочего контроля над производством рассматривалось Лениным и партией в тесной связи с борьбой за власть Советов.
В работе «О задачах пролетариата в данной революции» Ленин отмечал: «Не „введение11 социализма, как наша непосредственная задача, а переход тотчас лишь к контролю со стороны С.Р.Д. за общественным производством и распределением продуктов» 158.
155	«Революционное движение в России в апреле 1917 г. Апрельский кризис», стр. 287—288.
156	«Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 581.
157	См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 33.
158	Там же, стр. 116.
225	ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СОВЕТОВ КАК ОРГАНОВ РЕВОЛЮЦИОННОЙ ВЛАСТИ
Во всем объеме рабочий контроль мог быть установлен только при диктатуре пролетариата, но борьбу за его установление партия начала немедленно после Февральской революции. Борьба за рабочий контроль в период подготовки социалистической революции должна была ускорить переход власти в руки Советов, ослабить саботаж капиталистов и научить рабочих управлению производством. Фабзавкомы, в которых было сильно влияние большевиков, возглавили борьбу на предприятиях за установление рабочего контроля над производством.
Капиталисты сразу выступили против любых попыток рабочих установить такой контроль. Отношение капиталистов к рабочему контролю четко выразило проходившее 9 марта закрытое заседание съезда горнопромышленников Урала. Горнозаводчики решили «идти навстречу всяким пожеланиям рабочих в смысле их организации (выбора старост, примирительных камер и пр.), но никоим образом не допускать вмешательства в управление заводом...» 159.
Меньшевики и эсеры фактически помогали капиталистам отстаивать эту позицию. Лидеры Петроградского Совета включили в текст соглашения от 10 марта 1917 г. между Советом и Петроградским обществом фабрикантов и заводчиков пункт об организации на всех предприятиях города фабрично-заводских комитетов. Однако в круг деятельности фаб-завкомом не входил контроль над производством. Комитеты рабочих должны были лишь посредничать между рабочими и хозяевами 1в0.
Ограничение деятельности фабзавкомов посредничеством между владельцами предприятия и рабочими вполне устраивало капиталистов. Поэтому, когда, наконец, Временное правительство 23 апреля решило узаконить фабзавкомы, положение об их введении почти дословно было переписано с соглашения от 10 марта.
Но жизнь не позволяла ограничивать деятельность фабзавкомов простым посредничеством между капиталистами и рабочими. С первых же дней своего существования фабзавкомы стали принимать меры к установлению контроля над производством.
Делегаты I конференции фабрично-заводских комитетов Петрограда, открывшейся 30 мая, отмечали, что, вернувшись после Февральской революции на свои заводы и фабрики, они увидели многие предприятия, в частности Путиловский завод, брошенными администрацией на произвол судьбы. «Пришлось на таких заводах,— говорил представитель Пути-ловского завода Левин,— приступить к работе без администрации. Но как? И тут заводы немедленно избрали заводские комитеты, с помощью которых стала устанавливаться нормальная жизнь на фабриках и заводах» 1в1.
В условиях господства капитализма рабочие не были в состоянии долгое время удерживать заводы и фабрики в своих руках — капиталисты экономической блокадой задушили бы предприятие, перешедшее в управление рабочих. В марте — апреле 1917 г. рабочие не только крайне редко, но и на очень непродолжительное время брали в свои руки управление
159	«Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 480. 160 Там же, стр. 243.
181	А. И. Букатко, М. Я. Лукашев, История борьбы за рабочий контроль на конференциях фабрично-заводских комитетов Петрограда в период подготовки Октябрьской революции.—«Ученые записки Ленинградского государственного педагогического института им. А. И. Герцена», т. 195. Кафедра истории КПСС, вып. 2. Л., 1958, стр. 103-104.
8 И. И. Минц, т. II
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
226
предприятиями. Непосредственной задачей было установление рабочего контроля, а не управления производством.
Характерен пример Петроградского патронного завода. На общем собрании рабочих 7 марта было решено старую администрацию на завод не допускать, а для управления заводом избрать путем представительства от мастерских временный исполнительный комитет 162 163.
Этот комитет пустил завод и руководил им вплоть до последних чисел марта, когда по соглашению с Главным артиллерийским управлением комитет передал руководство заводом избранному рабочими начальником завода генерал-майору Дорошину. Передавая всю власть на заводе новому начальнику, временный исполнительный комитет патронного завода заявлял, что «оставляет за собой функции наблюдательно-совещательного» органа» 1вз. Комитет требовал, чтобы без его согласия администрация патронного завода не нанимала и не увольняла рабочих, не определяла размеры их заработной платы и продолжительность рабочего дня. Что касается хозяйственной деятельности завода, то комитет оставлял за собой лишь «право контроля по мере надобности» 164 165.
Завкомы 12 государственных предприятий Петрограда, объединявших около 100 тыс. рабочих, приняли 15 апреля на конференции составленную членом редколлегии журнала «Работница» К. Н. Самойловой инструкцию 164а, которая определяла функции контроля следующим образом: «Все распоряжения, касающиеся внутреннего распорядка завода (как-то: нормировка рабочего времени и заработной платы, прием, увольнение рабочих и служащих, отпуска им и т. д.), должны исходить из общезаводского комитета с уведомлением о том начальника завода пли начальников отдельных отделов...
Все получаемые заводоуправлением циркуляры п официальные документы, касающиеся данного завода, откуда бы они ни исходили (от Главного артиллерийского управления, Военного ведомства и т. д.), могут быть распространяемы на заводе лишь с ведома и после предварительного ознакомления с ними общезаводского комитета за подписью председателя общезаводского комитета или одного из его членов».
Контроль вводился не только на отдельных предприятиях, но и над казенными предприятиями города в целом. В инструкции записано: «Все общезаводские комитеты государственных предприятий и заводов выбирают по три представителя в главный комитет, который как центр, объединяющий представителей всех общезаводских комитетов, руководит жизнью всех государственных предприятий и заводов и контролирует деятельность администрации государственных предприятий и заводов» 1е\ Каждый пункт этой инструкции являлся итогом многообразного опыта и исканий петроградских рабочих. Разработанная на основе ленинских предначертаний, инструкция намечала конкретные пути борьбы за рабо-
162 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 575— 576.
163 Там же, стр. 577.
164 «Революционное движение в России в апреле 1917 г. Апрельский кризис», стр. 358.
164а М. Л. Иткин. Возникновение фабрично-заводских комитетов Петрограда и первые шаги их деятельности (февраль—июль 1917 г.).—«Ученые записки Ишимского пед. ин-та», т. 2, Тюмень, 1958, стр. 7, 12.
165 Там же, стр. 385—386.
227	ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СОВЕТОВ КАК ОРГАНОВ РЕВОЛЮЦИОННОЙ ВЛАСТИ
чий контроль и служила руководством для фабзавкомов не только Петрограда, но и всей страны в проведении революционных мероприятий.
Рабочий контроль принимал новый характер, он делал следующий шаг в своем развитии: это был контроль уже не над одним, а над несколькими предприятиями, рабочие приобретали навык в управлении системой предприятий.
Капиталисты сопротивлялись любым попыткам фабзавкомов установить свой контроль непосредственно над производством. Часто заводчики пли управляющие казенными предприятиями были не в состоянии отклонить требование рабочих об установлении их комитетами контроля над производством. В таких случаях капиталисты старались превратить контроль в пустую видимость, только усыплявшую бдительность рабочих.
Так, 7 марта общее собрание рабочих и служащих Ижорского завода выработало и через временный комитет предъявило исполняющему обязанности начальника завода требование о предоставлении временному комитету функций контрольного органа на заводе. Уже на другой день исполняющий обязанности начальника завода объявил о предоставленных комитету правах:
«1. Впредь до установления соответственных общих законоположении об управлении заводами Морского ведомства признать комитет из выборных представителей от рабочих и служащих завода как контрольный орган, не задерживающий, однако, нормального течения работы на заводе, на следующих основаниях:
а)	предоставить комитету право контролировать всю финансовую сторону завода, не задерживая течения всех денежных операций, ведомых под управлением начальника завода и соответственной администрации;
б)	предоставить комитету право контролировать цены, по которым заказы принимаются заводом к исполнению» 166 *.
Естественно, что никакого действенного контроля не могло быть, если комитет рабочих и служащих Ижорского завода не имел права задерживать течение «всех денежных операций, ведомых под управлением начальника завода», и вообще задерживать нормальный, с точки зрения администрации, ход работы на заводе.
Капиталисты все чаще прибегали к саботажу и локауту. Это вынуждало рабочих переходить к действенному контролю над производством. В Харькове рабочие машиностроительного завода Н. Ф. Дитмара узнали, что владелец намеревается по спекулятивным ценам распродать сырье с тем, чтобы закрыть предприятие, а рабочих выбросить па улицу. 8 апреля общее собрание рабочих и служащих завода постановило создать контрольную комиссию и поручить ей установить надзор за заводскими вкладами сырья 1С7.
Александровский Совет заслушал 13 апреля отчет члена президиума Совета о причинах остановки работы на ткацко-набивиой и красильной фабрике Беляева. На заседании Совета выяснилось, что фабрикант совершал спекулятивные сделки сырьем. Совет постановил «поручить фабричному комитету фабрики Беляева избрать комиссию для наблюдения
166 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 475.
*67 «Революционное движение в России в апреле 1917 г. Апрельский кризис», стр. 317.
8*
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
228
за производством фабрики и ее торговыми операциями и для. сношения с Советом рабочих и солдатских депутатов тех фабрик, где вырабатывается пряжа для фабрики Л. Беляева» 168.
19 апреля Совет рабочих депутатов Чусовского завода постановил возложить на заводской комитет обязанность регистрации «отправляемых, прибывающих и находящихся в заводских складах материалов: обработанных, сырых, горючих и вспомогательных» 169 170 171.
На ряде заводов и фабрик рабочие создали сторожевые посты, следившие за тем, чтобы с предприятия не вывозилось сырье.
Когда в апреле администрация завода К. Г. Шиманского (Харьков) объявила о закрытии сталелитейного цеха ввиду якобы отсутствия сырья, заводской комитет организовал охрану завода. Через несколько дней сторожевой пост сообщил заводскому комитету, что предприниматель стремится вывезти с завода запасы стали и чугуна. Завком запретил вывоз сырья и добился возобновления работы в литейном цехе 17°.
В Петрограде на одном из кожевенных заводов, принадлежавших фирме «И. А. Осипов и К0», заводской комитет задержал отправку шести подвод с сырыми кожами, а заводоуправлению было заявлено, что оно не может без разрешения завкома вывозить с завода что бы то ни было 17Ч
В письме Орехово-Никольского исполнительного комитета начальнику станции Орехово (2 мая) указывалось: «Исполнительный комитет предлагает вам не принимать к отправке грузы от фабрик Саввы Морозова, сына и К0 и Викулы Морозова без разрешения контрольной комиссии при Орехово-Зуевском Совете рабочих депутатов и делегатов от Владимирского и Покровского гарнизонов» 172.
Но мало было установить контроль над наличными запасами сырья. Разруха народного хозяйства усиливалась буквально с каждым днем. Сырья и топлива не хватало. Кроме того, капиталисты, прибегая к локауту, умышленно не снабжали свои предприятия сырьем. Все это вынуждало фабзавкомы устанавливать свой контроль над снабжением предприятий.
31 марта совет старост Петроградского металлического завода создал контрольно-хозяйственную комиссию и возложил на нее обязанность следить за поступлением на завод сырья, а в исключительных случаях и добывать его для завода 173. Такие же обязанности в середине апреля были возложены на следственную комиссию, созданную при Совете рабочих депутатов Людиновского машиностроительного и горного завода 174.
Проявляя заботу о производстве, Советы и особенно фабзавкомы нередко сами принимали меры к обеспечению заводов и фабрик необходимым сырьем и топливом. Так, Исполком Саратовского Совета рабочих и солдатских депутатов 24 марта обсудил вопрос о недостатке сырья и угля
168 «Революционное движение в России в апреле 1917 г. Апрельский кризис», стр. 211.
189 Там же, стр. 243.
170 И. Ш. Черномаз. Борьба рабочего класса Украины за контроль над производством, стр. 49.
171 А. И. Букатко, М. Я. Лукашев. История борьбы за рабочий контроль на конференциях фабрично-заводских комитетов Петрограда, стр. 106.
172 «Революционное движение в России в апреле 1917 г. Апрельский кризис», стр. 292.
173 «Октябрьская революция и фабзавкомы», ч. 1. М., 1927, стр. 19—20.
174 «Революционное движение в России в апреле 1917 г. Апрельский кризис», стр. 252.
229	ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СОВЕТОВ КАК ОРГАНОВ РЕВОЛЮЦИОННОЙ ВЛАСТИ
на заводе «Титаник» и решил настаивать перед городским общественным исполнительным комитетом о передаче этому предприятию 1 тыс. пудов угля 175 *.
В начале апреля из-за отсутствия свинцовой проволоки должно было остановиться производство завода «Пулемет». Делегация рабочих была послана на завод-поставщик — петроградский «Русско-американский завод» — и обратилась за помощью в заводской комитет. Завком «Русско-американского завода» установил, что во всем виновата администрация завода, умышленно не выполнявшая невыгодный заказ. Завком постановил принять все меры для производства и отгрузки заводу «Пулемет» 80 пудов свинцовой проволоки в день 17в.
6 апреля заводской комитет механического завода «Добровы п Наб-гольц» (Нижегородская губерния) обсуждал вопрос о прекращении работы в литейном цехе завода из-за нехватки кирпича. Заводской комитет выделил из своего состава специальную комиссию, которая занялась вопросом обеспечения завода сырьем. Усилиями комиссии кирпич на завод был отправлен 177.
Иногда фабзавкомы брали под свой контроль техническую сторону производства. Охтинский завод взрывчатых веществ в Петрограде, Глу-ховская мануфактура под Москвой принимали меры к увеличению производства. Выступая 28 марта на заседании Московского Совета, представитель Бутырского райсовета Певцов сообщил, что рабочие трамвайного депо, установив контроль над выходом на линию, добились, чтобы вместо 60 вагонов ежедневно из депо выходило 130 моторных и 80 прицепных вагонов 178.
Таким образом, уже в марте — апреле рабочие многих фабрик, заводов и рудников, ломая сопротивление капиталистов и соглашателей — меньшевиков и эсеров, явочным порядком устанавливали свой контроль над производством. На VII (Апрельской) конференции РСДРП (б) делегаты, прибывшие со всех концов страны, сообщали о больших успехах в борьбе за рабочий контроль. А. С. Бубнов говорил, что «в Иваново-Вознесенске и Самаре мы имеем целый ряд фактов, которые говорят, что Советы накладывают руку на общественное производство и на распределение продуктов... То же самое делается в Юрьеве (Юрьеве-Польском Владимирской губернии.— И, М.): там осуществляется непосредственный контроль и ставится вопрос и о реквизиции тех предприятий, которые их хозяева хотят остановить» 179 180. В докладе о работе организаций Кавказа представитель большевиков отметил, что в городе Геленджике «учреждена контрольная комиссия над заводом» 18°.
Представитель Поволжья сообщил, что в Саратове «в области промышленности осуществлен контроль над производством и распределением
175 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, стр. 283.
|7в «Революционное движение в России в апреле 1917 г. Апрельский кризис», стр. 338.
177 Тал< же, стр. 351—352.
178 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. оо4.
179 «Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (большевиков)», стр. 94.
180 Там же, стр. 162.
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
230
материалов. Создалась особая „контрольная заводская комиссия44: рабочие являются фактическими хозяевами трубочного завода» 181.
Представитель Донецкого бассейна рассказал делегатам, что в Екате-ринославе «на некоторых заводах установлен контроль над производством» 182, а в Макеевском районе Донбасса «шахтеры всюду установили контроль... Шахтеры — полноправные хозяева рудников» 183.
На Урале, говорил Я. М. Свердлов, «контроль над производством... осуществляется почти везде», а «на некоторых заводах дошли до захвата предприятия в свои руки...» 184.
В. И. Ленин высоко оценил успехи пролетариата, одержанные уже в марте — апреле в борьбе за установление рабочего контроля. В написанных 25—26 апреля 1917 г. «Набросках к тезисам резолюции о Советах» он отмечал: «В ряде местных центров, особенно рабочих, роль Советов оказалась особенно большой..., начат контроль за производством и распределением» 185.
Рабочий контроль над производством был новой формой классовой борьбы пролетариата, выдвинутой объективным ходом экономического и политического развития России, новым шагом в развитии социалистического сознания рабочих.
Введение явочным порядком рабочего контроля над производством развивало активное творчество трудящихся масс, просвещало их политически, поднимало их классовое самосознание, убеждало массы в правильности политики партии большевиков, превращало массу рабочих в самоотверженных борцов за свержение капитализма.
Рабочий контроль был шагом к диктатуре пролетариата, ибо он подрывал власть капиталистов на предприятиях. Через контроль над производством фабзавкомы под руководством большевиков готовили кадры из рабочих, способные после победы социалистической революции управлять фабриками и заводами.
3
СОВЕТЫ В БОРЬБЕ С ГОЛОДОМ
Продовольственный кризис в стране усиливался с каждым днем. Рабочие все яснее осознавали, что только собственные революционные действия могут спасти их и их семьи от голода.
1 марта 1917 г. рабочие завода «Айваз» организовали продовольственную комиссию и питательный пункт 133. В тот же день заводской комитет
181 «Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (большевиков)», стр. 157.
182 Там же, стр. 159.
183 Там же.
184 Там же, стр. 124—125.
18 ’ В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 382.
165 '< Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, с-р. 25.
231
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СОВЕТОВ КАК ОРГАНОВ РЕВОЛЮЦИОННОЙ ВЛАСТИ
петроградского кабельного завода решил «предложить общему собранию избрать правление из служащих и рабочих для управления заводской лавкой». Заводоуправление сразу согласилось передать заводскую лавку в руки рабочих и служащих 187.
На своем первом заседании 2 марта продовольственную комиссию создал завком петроградской станции «Общества электрического освещения», 3 марта так же поступили рабочие петроградского чугунолитейного и механического завода «Сан-Галли» t88.
В это же время многие фабзавкомы Екатеринослава установили свой контроль над заводскими и фабричными лавками 189.
Но основную часть продуктов питания большинство рабочих страны приобретало не в заводских или фабричных, а в городских продовольственных лавках. В этих городских лавках полки пустели с каждым днем, а цены на товары росли.
Рабочие требовали, чтобы Советы немедленнно занялись разрешением продольственного вопроса. Выше мы уже отмечали, что эсеро-меньшевистские лидеры Советов, вынужденные пойти на создание при Исполкомах специальных продовольственных органов — комитетов и комиссий, в то же время оставляли по существу продовольственное дело в руках буржуазии. Однако напор масс нередко опрокидывал планы соглашателей, и многие Советы в первые же дни своей деятельности старались взять в свои руки распределение продуктов и контроль за продовольствием. Особенно активно действовали те Советы, в продовольственных комитетах которых были большевики. Таким, например, был продовольственный комитет Саратогского Совета. В его состав входили два большевика (Черномордик и А. П. Галактионов) и левый эсер (Садаев).
Советы, особенно провинциальные, учитывали и реквизировали товары, вводили карточки, устанавливали твердые цены и, наконец, брали все продовольственное дело в свои руки. Советы занимали в продовольственном вопросе тем более последовательную революционную позицию, чем сильнее было давление на них рабочих и солдатских масс.
В Ижевске 6 марта Совет обратился ко всему населению города с призывом давать сведения особой продовольственной комиссии о спрятанных запасах хлеба. Поступило много заявлений о спекуляции торговцев и сокрытии большого запаса разного рода товаров. Совет произвел обыски и обнаружил такое количество муки, что его хватило бы для обеспечения 150-тысячного населения в течение длительного времени. Совет обязал торговцев Ижевска дать сведения о наличии всех запасов продовольствия и предметов широкого потребления, как уже находящихся на складах, так и закупленных в других местах страны. Местные торговцы по указанию Совета вынуждены были снизить цены на мануфактуру на 20—25%, на галоши — на 30% 19°.
10 марта во Владимире временный Исполком Совета предложил городской управе немедленно ввести карточки на хлеб 191. Под давлением
187	«Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 456. 188 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, стр. 37, 53.
189	«Революционное движение в России в апреле 1917 г. Апрельский кризис», стр. 168.
190	«Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 372.
191	«Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, стр. 154.
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
232
рабочих Иваново-Вознесенский революционный комитет общественной безопасности постановил с 20 марта выдать населению города карточки на муку.
13 апреля на первом пленарном заседании Московского областного бюро Советов представитель Совета рабочих и солдатских депутатов Костромы заявил, что «продовольственное дело находится исключительно в руках Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов...» 192.
3 марта 1917 г. в Енисейске при активном участии политических ссыльных был организован общественный комитет, под руководством которого была проведена перепись запасов продовольствия193.
Большую работу по налаживанию снабжения населения продуктами питания и предметами первой необходимости провел Красноярский Совет рабочих и солдатских депутатов, в котором было очень сильно влияние большевиков. 3 апреля на экстренном заседании Исполкома Красноярского Совета решили поручить президиуму принять все необходимые меры к скорейшему учету продуктов питания и предметов первой необходимости. Было создано 20 партий учетчиков, причем комиссар каждой партии был снабжен подробной инструкцией. На следующий день на заседании Исполкома Совета доклад по продовольственному вопросу сделал председатель Совета Я. Ф. Дубровинский. Выступая в прениях, член Совета большевик А. И. Окулов подчеркнул, что «беря в свои руки это дело (продовольственный вопрос.— И. М.), Совет рабочих и солдатских депутатов усиливает свой авторитет среди населения, вовлекает новые массы в революцию, своим примером революционизирует их и укрепляет власть революции» 194. Было решено провести учет товаров в магазинах и на складах, определить и выработать норму и порядок отпуска товаров.
Совет создал учетно-оценочную комиссию, которая осуществляла контроль над торговлей, организацию и нормировку отпуска товаров по потребительским нормам и т. д. Комиссия пришла к заключению, что торговцы продавали товар по слишком высоким ценам. Были обнаружены большие запасы товаров. Комиссия ввела карточки на хлопчатобумажные ткани и издала правила продажи товаров 195 196.
Вслед за Красноярским Советом в апреле произвели учет товаров и установили твердые цены Советы Канска, Минусинска, Енисейска 1Э6.
10 мая Петропавловский Совет специальным постановлением предложил союзу служащих и рабочих Петропавловска спешно приступить к нормированию цен на торговых предприятиях города. Совет также постановил в дальнейшем проводить проверку, как торговая сеть будет выполнять его решение о торговле по твердым ценам 197.
Борясь за снижение цен на предметы первой необходимости, Советы
192 «Революционное движение в России в апреле 1917 г. Апрельский кризис», стр. 207.
193 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, стр. 68.
194 «Известия Красноярского Совета рабочих и солдатских депутатов», 7 апреля 1917 г.
195 Г. А. Белоусов. История создания и упрочения Красноярского Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов и его роль в борьбе за установление Советской власти в Сибири. Канд. дисс. Л., 1955, стр. 114, 115.
196 Там же, стр. 115.
197 Т. Елеуов. Установление и упрочение Советской власти в Казахстане, стр. 131.
233	ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СОВЕТОВ КАК ОРГАНОВ РЕВОЛЮЦИОННОЙ ВЛАСТИ
иногда применяли репрессивные меры против торговцев, искусственно завышавших цены. 31 марта Исполнительный комитет Совета рабочих депутатов Астрахани арестовал купцов, взвинчивающих цены на товары 198.
Выше мы рассказывали, что соглашательские лидеры Московского Совета передали продовольственный вопрос в руки буржуазного комитета общественных организаций. Сам же Московский Совет, вплоть до середины апреля не предпринял никаких решительных мер для облегчения продовольственного положения в городе. Иначе вели себя в этом вопросе районные Советы Москвы. Во многих из них со дня организации было сильно влияние большевиков.
Уже на пленарном заседании Московского Совета 3 марта представители Замоскворечья и района Крестовской заставы сообщили, что митинги рабочих поручили районным Советам заняться разрешением продовольственного вопроса. Замоскворецкий и Рогожский райсоветы решили незамедлительно заняться этим делом. Симоновский районный Совет уже создал продовольственную комиссию и поручил ей войти в контакт с кооперативами 199.
Районные Советы Москвы прежде всего стали налаживать хлебопечение в городе и установили свой контроль над пекарнями. Выступая 28 марта на пленуме Московского Совета, представитель Бутырского района сообщил, что «комитет старается так или иначе контролировать выпечку и получение муки во всех местах, где она выпекается и получается. Для этого вынесена резолюция. Согласно этой резолюции, впредь наш комиссариат организует это дело. Вчера были организованы булочники по распределению муки по булочным. Сегодня организованы извозчики для перевозки муки» 20°.
Под давлением масс и Московский Совет вынужден был принять некоторые меры, в частности был установлен контроль над пекарнями201, Но это не могло сколько-нибудь существенно улучшить продовольственного положения города. Одна за другой закрывались пекарни из-за отсутствия муки. Рабочие Москвы все настойчивее требовали от Московского Совета принятия самых решительных мер в борьбе с голодом. 19 апреля Исполком Московского Совета рабочих депутатов принял решение о посылке своих представителей в губернии для ускорения отправки продовольствия в промышленные центры 202.
И в Петрограде районные Советы действовали более решительно, чем городской. Еще в конце марта районный Совет Петроградской стороны потребовал от городского Совета рассылки эмиссаров на места для сбора продовольствия и отправки его в промышленные центры страны 203. Однако Петроградский Совет оставил тогда это предложение без ответа. Но под нажимом рабочих и солдат Петроградский Совет принял и 22 агь реля разослал всем местным Советам следующее постановление:
198 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, стр. 337.
199 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 197.
200 Там же, стр. 364.
201 «Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (большевиков)», стр. 147.
202 «Революционное движение в России в апреле 1917 г. Апрельский кризис», стр. 254, 860 (прим. 62).
203 «Организация и строительство Советов рабочих депутатов в 1917 г.», стр. 76,
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
234
«Принимая во внимание, что существующие продовольственные органы, очевидно, бессильны справиться с предстоящей задачей, необходимо, чтобы Советы рабочих и солдатских депутатов вмешались в это дело и организовали мобилизацию запасов на местах. Для этого необходимо послать во все крупные экономии и села представителей Советов, которые должны также получить полномочия и от председателя общероссийского продовольственного комитета. Эмиссары должны выяснить на местах наличные свободные запасы и организовать подвоз их к станциям железной дороги для вывоза в городские центры, на фронт и к мельницам» 204.
В этом постановлении сказалась соглашательская сущность Петроградского Совета.
Будучи вынужденным признать, что буржуазные продовольственные комитеты фактически ничего не сделали для ослабления продовольственного кризиса, Петроградский Совет и не подумал взять продовольственное дело в свои руки, напротив, он посылал эмиссаров на места в помощь местным буржуазным продовольственным органам и требовал, чтобы эмиссары имели мандаты, подписанные не только Советами, но и председателем общероссийского продовольственного комитета. Однако выступление Совета даже с такой полумерой имело большие последствия, во всяком случае несравненно более положительные, чем обращение к крестьянам и помещикам Временного комитета Государственной думы с призывом сдавать хлеб.
В ответ на просьбу о помощи, с которой к ним обратились два центральных Совета страны — Петроградский и Московский, крестьяне хлебородных районов, проявляя высокую революционную сознательность и свою солидарность с пролетариатом, сдали представителям Советов большое количество зерна.
Выступая 1 мая на II пленарном заседании Московского областного бюро Советов, представители Воронежского и Курского Советов рассказали, как их Советы организовали сбор и отправку продовольствия в Москву.
В марте — апреле 1917 г. Воронежский Совет рабочих депутатов послал в уезды инструкторов по продовольствию. Погрузка хлеба па станциях ускорилась 205 * *.
Представитель Курского Совета военных делегатов заявил: «...на днях по получении телеграммы из Москвы об остром кризисе продовольствия, совпавшей с такой же телеграммой с фронта, наш Военный совет послал немедленно по всем волостям губернии 114 эмиссаров с горячим убеждением к крестьянам, купцам и помещикам о подвозе хлеба и фуража к железнодорожным станциям для удовлетворения нужд фронта и Москвы; и население, не справляясь о ценах, двинуло такую массу хлеба и фуража, что на железнодорожной станции не хватило для приема ни складов, ни приемных агентов. И тут нам Совет пришел тоже на помощь, послав на станцию до 50 человек приемщиков...» 208
204 «Революционное движение в России в апреле 1917 г. Апрельский кризис», стр. 254.
205 ЦГАОР СССР, ф. 6978, on. 1, д. 412, л. 2.
208 «Организация и строительство Советов рабочих депутатов в 1917 г.», стр. 83—
85; ЦГАОР СССР, ф. 6978, on. 1, д. 412, л. 2.
235	ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СОВЕТОВ КАК ОРГАНОВ РЕВОЛЮЦИОННОЙ ВЛАСТИ
Хотя в результате деятельности провинциальных Советов и особенно благодаря активной помощи крестьян в мае в Петрограде и Москве положение с хлебом несколько улучшилось, тем не менее продовольственное положение оставалось еще весьма напряженным. Несмотря на это, эсероменьшевистские Советы Петрограда и Москвы продолжали вести соглашательскую политику е продовольственном вопросе.
Иначе обстояло дело в провинции. Здесь буржуазия была несравненно слабее, чем в столицах, а некоторые Советы по своему составу нередко более пролетарскими. Под давлением рабочих и солдат даже эсеро-меньшевистские провинциальные Советы вынуждены были проводить не только отдельные мероприятия по ослаблению продовольственного кризиса, но и полностью брать в свои руки продовольственный вопрос и налаживать снабжение населения продуктами питания. Большая работа по обеспечению населения продовольствием была проведена Советами Донбасса 206а.
Борьба провинциальных Советов с голодом в марте — апреле 1917 г. особенно ярко видна на примере деятельности Советов Туркестана.
Царизм превратил Среднюю Азию в базу сырья для русской текстильной промышленности. В Туркестанском крае посевы зерновых культур насильственно заменялись посадками хлопчатника. Мука ввозилась из Сибири и Поволжья. В годы войны подвоз хлеба в Туркестанский край почти полностью прекратился. В 1916 г. в крае был сильный недород. Как русское, так и коренное население Средней Азии вынуждено было голодать. С осени 1916 г. по весну 1917 г. цены на пуд пшеницы увеличились в 15 раз 207.
После Февральской революции власти Туркестанского края посылали одну за другой телеграммы министру земледелия Временного правительства Шингареву. Сссылаясь на продовольственный кризис в центре страны, министр отказал Туркестану в помощи и предложил использовать внутренние ресурсы, организовав в крае продовольственные комитеты. Повсеместно в крае возникли буржуазные продовольственные комитеты. Эсеро-меньшевистские Советы Туркестана передоверили буржуазии разрешение продовольственного вопроса и, не создавая своих продовольственных комитетов, ограничились лишь тем, что направили своих представителей в буржуазные продовольственные органы.
К середине апреля 1917 г. восемь представителей Ташкентского Совета входили в городской, шесть — в областной и трое — в краевой продовольственные комитеты 208.
На деле в этих комитетах численный перевес и влияние были на стороне буржуазии, и ташкентские, как и другие продовольственные комитеты, мало сделали для ослабления голода в крае.
С 7 по 15 апреля в Ташкенте проходил I краевой съезд Советов, поч^ ти все делегаты которого были меньшевиками или эсерами. Съезд обсудил продовольственное положение в крае, но не принял никаких решительных мер для его улучшения. Соглашательские лидеры Советов Тур-
206а Ю. М. Гамрецъкий. Ради рабитничпх депутатов УкраТни в 1917 р. (перюд двувладдя). К., 1966, стр. 129—130.
207 «История Узбекской ССР», т. II. Ташкент, 1957, стр. 15.
208 «Революционное движение в России в апреле 1917 г. Апрельский кризис», стр. 256; «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 295.
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
236
кестана вновь обратились за помощью к Временному правительству, прося его прислать муку и ввести на территории края хлебную монополию 209.
Антинародную политику в продовольственном вопросе осуществляли баи и представители местной национальной буржуазии, в руках которых были производство хлеба и торговля им. Так, в мае Ферганский областной съезд Шуро-Исламия снял с обсуждения продовольственный вопрос, ссылаясь на имеющееся якобы различное понимание и толкование шариата по вопросам реквизиции и учета хлебных злаков и их таксировки 21°. Буржуазные националисты не выступили даже против колониальной политики, проводившейся в продовольственном вопросе и после Февральской революции.
Только большевики выступили в защиту голодающего коренного населения. Им удалось добиться от I краевого съезда Советов решения, чтобы впредь все население края, независимо от национальной принадлежности, в равной мере снабжалось продовольствием211.
Однако пока продовольственное снабжение находилось в руках буржуазии, это решение съезда оставалось на бумаге.
Возмущенное бездействием продовольственных комитетов, население Ташкента все настойчивее требовало от Совета принятия решительных мер по борьбе с надвигавшимся голодом.
1 мая под председательством социал-демократа-интернационалиста А. Я. Першина состоялось заседание Ташкентского Совета, которое было целиком посвящено продовольственному вопросу212. В это же время во дворе дома Свободы, где заседал Ташкентский Совет, проходил митинг трудящихся Ташкента. Выступавшие па митинге ораторы «в один голос заявляли, что за дело продовольствия должен взяться Совет солдатских и рабочих депутатов п что только этой, истинно демократической, организации доверяет население». Ораторы отмечали, что недемократические областной и городской продовольственные комитеты, перевыборы которых не были еще проведены, не хотят принять радикальных мер по решительной борьбе с голодом. Такой радикальной мерой собравшиеся считали проведение повальных обысков с целью выявления спрятанных запасов зерна. «Спекулянты,— заявляли ораторы,— нередко зарывали зерно в землю, а чтоб его не могли найти, устраивали на месте тайника посевы хлопка» 213.
Соглашательское большинство Ташкентского Совета вынуждено было выполнить все требования, выдвинутые на митинге жителей города. Ташкентский Совет, наконец-то, решил взять в свои руки продовольственное дело и с этой целью 1 мая в специальной резолюции, принятой по продовольственному вопросу, постановил: учредить комиссию, поручить ей произвести мобилизацию хлебных запасов в городе Ташкенте и
109 «Подготовка и проведение Великой Октябрьской социалистической революции в Туркменистане». Сборник документов. Ашхабад, 1954, стр. 72—73.
110 «История Узбекской ССР», т. II, стр. 15.
211	«Подготовка и проведение Великой Октябрьской социалистической революции в Туркменистане», стр. 73.
212	«Мужественные борцы за дело коммунизма». Ташкент, 1957, стр. 115—116.
213	«Победа Великой Октябрьской социалистической революции в Узбекистане». Сборник документов. Ташкент, 1947, стр. 9—12.
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СОВЕТОВ КАК ОРГАНОВ РЕВОЛЮЦИОННОЙ ВЛАСТИ
Ташкентском уезде, предоставив комиссии исключительное право реквизиции, не останавливаясь в нужных случаях перед производством повальных обысков 214.
Ташкентский Совет призвал население к широкой самодеятельности по организации контроля на местах и сообщению имен лиц, скрывающих хлебные запасы. Он поручил созданной им комиссии в пятидневный срок провести реорганизацию и демократизацию старых продовольственных комитетов215 *. За этими реорганизованными комитетами Совет оставил продовольственное дело в Ташкентском уезде и в Сыр-Дарьинской области в целом. Хотя Ташкентский Совет и осуществлял действенный контроль над работой продовольственных комитетов, все же борьба с голодом была бы гораздо более эффективной, если бы Ташкентский Совет взял полностью в свои руки все продовольственное дело.
Выступая в Совете И мая, заместитель председателя Краевого Совета сообщил о первых успехах, достигнутых в борьбе с голодом. «Только Советы рабочих и солдатских депутатов,— говорил он,— работают над организацией общественной жизни. Представьте себе, даже враги наши, только на минуту, что было бы, если бы были распущены Советы рабочих и солдатских депутатов? Какая анархия началась бы, с которой никому не справиться; все здесь присутствующие знают, что, взявшись за продовольственное дело в Ташкенте, мы устранили хвосты в три-четыре дня, установив наше дежурство в очереди...
Областной продовольственный комитет явился к нам, а не к Туркко-мптету, потому что знает, что в нашем распоряжении сила не в 10 тыс. штыков, а в 10 тыс. граждан, проникнутых демократическими началами в способных проводить их в жизнь.
Если в Черняеве задерживают хлеб, то приходят к нам, а не к Турк-комитету, ибо Турккомитет не опирается на демократические организации и бессилен что-либо сделать, а мы делаем» 21в.
Не только в Ташкенте, но и в других районах страны, где в марте — апреле 1917 г. по требованию рабочих масс Советы брали продовольственное дело в свои руки, они наглядно доказывали, что «рабочие, солдаты и крестьяне лучше, чем чиновники, лучше, чем полицейские, справятся с практическими трудными вопросами об усилении производства хлеба, о лучшем распределении его, о лучшем обеспечении солдат и пр. и т. п.» 217 *
Рабочие на деле убеждались, что чем сильнее они воздействуют на свои Советы, тем активнее Советы борются с голодом и добиваются больших результатов. Подводя итог деятельности Советов в марте — апреле 1917 г., Ленин отмечал, что в ряде местных рабочих центров, где роль Советов оказалась особенно большой, население обеспечено продовольст-
214 «Революционное движение в России в апреле 1917 г. Апрельский кризис», стр. 285—286.
215 «Победа Великой Октябрьской социалистической революции в Узбекистане», стр. 9—12.
218 В. А. Сапегина. Борьба за создание советского государственного аппарата в Туркестане (февраль 1917 г.— апрель 1918 г.). Ташкент, 1956, стр. 65.
217 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 143.
818 См. там же, стр. 382.
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
238
В ходе борьбы за хлеб, так же как и в борьбе за 8-часовой рабочий день, за улучшение условий труда, за контроль над производством, новые-сотни и тысячи рабочих страны осознавали необходимость передачи всей власти Советам.
4
НАЧАЛО СЛОМА ГОСУДАРСТВЕННОГО АППАРАТА ВЛАСТИ
Организация народной милиции.
Создание рабочей милиции
В дни Февральской революции из рабочих, солдат, а в ряде мест и студентов стали создаваться отряды милиции, которые арестовывали царских чиновников, разоружали и арестовывали полицейских и жандармов^ и устанавливали революционный порядок в городе. Рабочие и солдаты требовали ареста всего командного состава полиции и жандармерии и отправки на фронт всех рядовых полицейских и жандармов 219 220.
Буржуазия же всеми силами старалась сохранить полицию, верой и правдой служившую ей во времена царизма.
Однако, несмотря на сопротивление буржуазии, рабочие и солдаты в начале марта практически уничтожили царскую полицию и жандармерию.
Сразу после победы революции повсеместно встал вопрос об организации постоянной милиции для охраны порядка в городах. И буржуазия, и передовые рабочие прекрасно понимали, какое значение для них имеет вопрос о том, кто возьмет в свои руки дело организации постоянной милиции, из кого она будет состоять и в чьем подчинении находиться.
Большевики призывали рабочих и солдат вооружаться и создавать подлинно народную милицию. На многочисленных митингах и собраниях рабочие и солдаты принимали резолюции, требовавшие от Советов вооружения народа.
В своем наказе Нижегородскому Совету рабочих депутатов рабочие завода «Фельзер п К°» писали, что «для отстаивания указанных требований (демократической республики, конфискации помещичьих земель, свободы веры, всеобщего начального образования, равноправия наций) и для закрепления уже сделанных рабочими и солдатами завоеваний мы, рабочие завода, призываем наших депутатов к организации народной милиции. Вооруженный народ сможет сделать для осуществления программы рабочего класса все. Невооруженный народ потерпит поражение и снова будет опутан крепкими цепями» 22°.
219 В частности, такое требование выдвинули 20 марта 1917 г. проходивший во Введенском народном доме митинг солдат Московского гарнизона, а 23 марта — солдаты 185-го запасного полка Московского гарнизона («Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 641; «Великая Октябрьска- социалистическая революция. Хроника событий», т. I, стр. 272).
220 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 558— 559.
239	ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СОВЕТОВ КАК ОРГАНОВ РЕВОЛЮЦИОННОЙ ВЛАСТИ
Как же ответили Советы, большинство которых в то время шло за соглашательскими партиями, на требования рабочих о немедленном вооружении народа?
В ночь на 28 февраля, когда в Таврическом дворце проходило первое заседание Исполкома Петроградского Совета, на улицах города революционные рабочие и солдаты ликвидировали последние очаги сопротивления приверженцев старого строя. Учитывая обстановку в городе, соглашательский Исполком Петроградского Совета постановил: «Рабочим на фабриках и заводах организовать милицию по 100 человек на 1000 рабочих. Милиция стройными рядами должна направиться к сборным пунктам, смотря по времени получения настоящего сообщения, к 9—10—11 часам дня. На эти пункты Совет рабочих депутатов пришлет свои указания» 221.
Рабочие дружно откликнулись на призыв Совета вступать в милицию. Раньше всего отряды милиции появились на крупных металлообрабатывающих заводах. Уже утром 28 февраля для наружной охраны Петроградского патронного завода из рабочих завода была создана милиция 222.
1 марта организовали отряд милиции в 200 человек рабочие завода «Айваз» 223. В тот же день на другом крупном предприятии Петрограда, кабельном заводе, на заседании заводского комитета первым обсуждался вопрос об организации рабочей милиции. Выступивший член заводского комитета сообщил, что «в районе Гавани образовался временный комитет по охране порядка, куда вошли выборные от матросов 2-го флотского экипажа. В этот районный комитет должны входить и выборные от заводских комитетов. А в самом заводе нужно из каждой тысячи избрать 100 человек в народную милицию» 224. Комитет обсудил этот вопрос и решил устроить заводское собрание, на котором произвести запись желающих. Решено было записывать в милицию как мужчин, так и женщин, начиная с 18 лет 225.
2	марта создали отряды милиции заводской комитет петроградской станции «Общества электрического освещения» и рабочие Адмиралтейского судостроительного завода. На Адмиралтейском заводе в милицию вступило 228 рабочих 22е.
3	марта отряд милиции был организован на петроградском чугунолитейном и механическом заводе «Сан-Галли» 227.
Какой широкий размах уже в первую неделю после революции приняла организация рабочей милиции в Петрограде, видно на примере Петроградского района города.
8	марта на 7 предприятиях района (на заводах «Вулкан», «Керстен», «Лангензипен», Фефеловском заводе, заводах военно-врачебных изготов-
1121 «Революционное движение в России после свержения самодержавия»,^ стр. 189. Подробнее см.: В. Старцев. Очерки по истории Петроградской Красной гвардии и рабочей милиции. М.—Л., 1965.
222	Там же, стр. 575.
223	«Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, стр. 25.
224	«Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 456. 225 Там же.
228 Там же, стр. 457.
227 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I» стр. 53.
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
240
лений и беспроволочного телеграфа, а также на Заречной водопроводной станции) уже были созданы отряды рабочей милиции 228.
Отряды рабочей милиции заводов и фабрик Петрограда нередко насчитывали по нескольку сот человек. Так, отряд милиции на «Новом Парвиайнене» насчитывал 300 человек, на «Новом Лесснере» и «Старом Лесснере» — по 500, на заводах «Эриксон» и «Айваз» — по 300, на «Рено» — 1000, на «Сименс-Шуккерт» — 120, на Балтийском заводе — 170 и т. д.
Но соглашательские лидеры Петроградского Совета поспешили передать дело организации милиции в руки буржуазии. Члены Исполкома Петроградского Совета потребовали от Временного комитета Государственной думы, чтобы организующееся Временное правительство создало народную милицию для несения службы по охране порядка с подчинением ее местным самоуправлениям 229.
Передача милиции в руки «местных органов самоуправления» вполне устраивала буржуазию. Поэтому Временное правительство охотно выполнило требование Исполкома Петроградского Совета и 3 марта в декларации о своем составе и задачах предписало заменить «полицию народной милицией с выборным начальством, подчиненным органам местного самоуправления» 23°. Это постановление ярко вскрывает тактику буржуазии: лавировать, обещать, идти на временные уступки, чтобы усыпить, успокоить революционные массы, выиграть время для перехода в наступление. В самом деле, правительство обещало создать «народную» милицию, но не призвало к поголовному вовлечению в нее граждан. Оно называло милицию «народной», но поставило ее под начало городских дум и земств, избранных по царским законам и находившихся под руководством помещиков и буржуазии. Правительство даже не обязало хозяев платить милиционерам за время, затраченное на выполнение своих обязанностей.
«Вот где зарыта собака,— писал В. И. Ленин.— Вот каким путем достигает помещичье и капиталистическое правительство Гучковых и Милюковых того, что „народная милиция11 остается на бумаге, а на деле восста-новляется помаленьку, потихоньку буржуазная, противонародная милиция...» 231
Городская дума Петрограда выработала план организации подчиненной ей городской милиции по типу буржуазной национальной гвардии в странах Западной Европы. Каждое домовладение должно было посылать в милицию определенное число людей. Буржуазии в лице домовладельцев было дано право определять, кто станет милиционером. Соглашатели поддержали эти мероприятия. 7 марта Исполком Петроградского Совета высказался за необходимость «объединить рабочую милицию с общегородской». На деле Исполком Петроградского Совета не только подчинял бур
228 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 230— 231.
229 Там же, стр. 195.
230 Там же, стр. 419. 4 марта 1917 г. Временное правительство приняло постановление об упразднении охранных отделений, отдельного корпуса жандармов и железнодорожной полиции. 10 марта 1917 г. Временное правительство постановило упразднить Департамент полиции и учредить Временное управление по делам общественной милиции.	. ,<j
231 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 41.
241
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СОВЕТОВ КАК ОРГАНОВ РЕВОЛЮЦИОННОЙ ВЛАСТИ'
жуазии отряды рабочей милиции, но и попросту приступил к их ликвидации. Исполком Совета запрещал рабочим носить оружие и требовать от заводоуправлений оплаты труда милиционеров 232. Рабочие же, чьим единственным источником существования был их труд, не могли бесплатно служить в милиции.
Решение буржуазной городской думы Петрограда и особенно постановление Исполкома Совета вызвали взрыв негодования у рабочих Петрограда.
12 марта рабочие кабельного завода на митинге заявили, что видят в действиях городской думы «стремление буржуазии ослабить пролетарскую’ мощь». Рабочие вынесли решение, что «рабочая милиция должна быть поставлена во главе всей народной обывательской милиции» 233.
Рабочие Петрограда часто не подчинялись решению Исполкома Совета об объединении двух милиций. В городе продолжали существовать отряды рабочей милиции. Правда, обязанности по охране порядка в городе стала выполнять подчиненная буржуазной городской думе «обывательская милиция».
Большевистская и соглашательская линии в вопросе о пролетарской милиции сталкивались повсюду.
В Харькове первое общегородское легальное собрание большевиков 3 марта «нашло необходимым в данный момент всеобщее вооружение народа, еще не закрепившего занятых позиций» 234. Было решено немедленно приступить к всеобщему вооружению народа, создать боевые дружины как из членов партии, так и беспартийных рабочих на заводах. Вновь избранному комитету было поручено создать комиссию по организации боевых дружин.
Многотысячный митинг рабочих и солдат Харькова в принятой резолюции предложил Совету рабочих депутатов немедленно приступить к организации рабочей милиции на заводах 235 * *.
В Харьковском Совете было сильно влияние соглашательских партий, однако в вопросе организации пролетарской городской милиции депутаты-рабочие пошли за большевиками, и Совет вечером 3 марта принял решение создать милицию из рабочих. Практические предложения по этому вопросу было поручено разработать и внести на рассмотрение Совета специальной комиссии, избранной на заседании Совета.
7 марта на предприятиях города начались выборы милиционеров по разверстке Исполкома Совета. Большевики взяли это важное дело в свои руки. Через три дня на пленарном заседании Харьковского Совета начальник милиционной комиссии большевик Кин заявил, что рабочая милиция основывается главным образом для ликвидации возможных попыток контрреволюционного переворота, и предложил укрепить боевые дружины на фабриках и заводах, а также усилить общегородскую рабочую милицию, уже насчитывавшую 600 человек.
232 «Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов. Протоколы заседаний Исполнительного комитета и бюро ИК». М.—Л., 1925, стр. 120.
233 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 488.
234 Там же, стр. 69—70.
235 «Подготовка Великой Октябрьской социалистической революции на Украине»,
стр. 198, 200—201; «Харьков в Великой Октябрьской социалистической револю-
ции». Сборник документов (февраль — декабрь). Харьков, 1947, стр. 24.
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
242
Несколько позднее соглашателям и здесь удалось провести в Совете решение о передаче городской милиции в ведение буржуазного комитета общественной безопасности.
Орган местных эсеров газета «Земля и воля» выступила с лицемерным заявлением, что теперь, когда продолжается война, отвлечение от работы 600 квалифицированных рабочих не может не отражаться на снабжении армии боеприпасами. Под влиянием социал-соглашателей Совет постановил считать пребывание рабочих в милиции временным и по возможности заменить их солдатами из команд выздоравливающих 23в.
Но в Харькове, как и в Петрограде, рабочие во многих случаях не подчинялись решению своего соглашательского Совета и не распустили отряды рабочей милиции. Наиболее крупные отряды рабочей милиции существовали на заводах ВЭК, Шиманского, «Герлях и Пульст» 237.
Если в Петрограде и Харькове соглашательские Советы по требованию большевиков сначала приняли решения об организации рабочей милиции, а спустя несколько дней под нажимом своих эсеро-меньшевистских лидеров постановили ликвидировать боевые дружины рабочих, то большинство соглашательских Советов страны не принимало никаких решений о вооружении рабочих и сразу передавало дело организации милиции в руки буржуазии.
В Москве в ходе Февральской революции создавались отряды милиции из рабочих, солдат и студентов, подчинявшиеся в своих действиях Московскому Совету. Рабочие и солдаты Москвы требовали от Совета, чтобы он немедленно принял решение о вооружении народа. Этого потребовали: 2 марта — общее собрание служащих Московского союза потребительских обществ; 3 марта — митинг солдат, рабочих и студентов Замоскворечья 238 239; 5 марта — два митинга рабочих и солдат во Введенском народном доме 23Э; 6 марта — митинг рабочих деревообделочного завода Вар-шавера; 7 марта — Хамовнический районный Совет рабочих депутатов240.
На пленарном заседании Московского Совета 3 марта ряд депутатов требовал немедленно вооружать рабочих. Председатель Московского Совета меньшевик А. М. Никитин выступил против вооружения рабочих, -ссылаясь на отсутствие оружия, которое, по его словам, в дни революции в Москве попало в руки всякого рода сомнительных элементов и мальчишек. Эсеро-меньшевистское большинство Московского Совета решило не обсуждать на этом заседании вопроса о вооружении рабочих 241.
В первых числах марта московский буржуазный комитет общественных организаций потребовал от Московского Совета передать дело организации постоянной милиции в его руки. Меньшевистские лидеры Совета согласились. Комитет общественных организаций предложил председате
238 «Подготовка Великой Октябрьской социалистической революции на Украине», стр. 100.
237 В. А стахов, Ю. Кондуфор. Пролетариат Харькова в борьбе за победу Октября, стр. 43—44; «Харьков в Великой Октябрьской социалистической революции», стр. 24.
238 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», ст. 457, 459.
239 «Подготовка и победа Октябрьской революции в Москве», стр. 16—17.
240 Там же, стр. 18, 514 (прим. И).
241 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, стр. 57—58.
243
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СОВЕТОВ КАК ОРГАНОВ РЕВОЛЮЦИОННОЙ ВЛАСТИ’
лю Совета меньшевику Никитину стать начальником городской милиции Буржуазия хотела руками Никитина создать антинародную милицию, прикрыв ее буржуазный характер именем первого председателя Совета.. Никитин сразу согласился поменять пост председателя Московского Совета на должность начальника городской милиции. Ссылаясь на нехватку оружия, Никитин в первую очередь вооружал выходцев из буржуазной: среды. В результате рабочие стали уходить из милиции2;2.
Лидеры Московского Совета проходили мимо того, что городская милиция становилась все более буржуазной по своему составу. Заслушав 1 апреля доклад Никитина о состоянии городской милиции, Совет ограничился указанием на необходимость реорганизации существующей милиции и создания «специальной рабочей милиции», но не принял конкретных шагов для реализации этого постановления 242 243.
По-другому действовали районные Советы Москвы.
2 марта Москворецкий, Рогожский и Симоновский районные Советы обсуждали вопрос о вооружении рабочих и создании районной народной милиции. В Симоновском районе было решено принимать в милицию-только лиц, имевших рекомендацию заводского комитета 244.
В итоге в Москве в марте 1917 г. фактически существовали две милиции: непролетарская городская милиция, находившаяся в ведении комитета общественных организаций, и рабочая милиция, подчиненная районным Советам или непосредственно заводским комитетам своих предприятий.
Если обычно соглашательские Советы передавали дело организации городской милиции местным органам буржуазной власти, то Саратовский Совет рабочих депутатов освободил буржуазию от этой заботы, передав ей уже сформированные отряды милиции. 6 марта Саратовский Совет рабочих депутатов принял решение «для самоохраны народа и нормального течения жизни» организовать из рабочих народную милицию. Согласно решению Совета, милиция в Саратове делилась на: «а) милицию по охране города, населения, службы, взамен устраненной полиции; б) милиционные дружины по охране фабрик и заводов». Как общегородская милиция, так и милиционные дружины по охране фабрик и заводов передавались в распоряжение городского буржуазного исполнительного комитета. Этот комитет назначал начальника милиции, двух его заместителей, а также участковых комиссаров взамен участковых приставов. Совет рабочих депутатов оговаривал за собой лишь право назначать из своего состава одного из двух заместителей участковых комиссаров 245.
Борясь против требования организации пролетарской милиции, меньшевики и эсеры нередко проводили через Совет решения о вхождении рабочих в созданную буржуазией милицию, где рабочие-милиционеры заведомо составляли бы меньшинство.
Так, 9 марта Киевский Совет рабочих депутатов одобрил план, выработанный накануне его милиционной комиссией. Согласно этому плану, рабочие вместе со студентами, уже организовавшими отряды милиции,
242 «История Москвы», т. 6, кн. 1. М., 1957, стр. 28.
243 Там же.
244 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, стр. 58.
245 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 222—
223.
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
244
составляли обособленную часть городской милиции, подчиненную городской управе. Милиционеры — рабочие и студенты — выбирали комиссаров, составлявших милиционный совет, который формировал отряды и определял порядок несения службы 24в.
Это была лишь иллюзия автономии, а на деле все милиционеры Киева подчинялись буржуазной городской управе. Большевистский орган Киевского комитета РСДРП (б) «Голос социал-демократа» отмечал: «Совет рабочих депутатов постановил образовать рабочую запасную милицию. Но этого далеко не достаточно, ибо такая милиция 1) слишком малочисленна, 2) недостаточно независима пли, вернее, слишком зависима от буржуазной милиции» 246 247.
Там, где буржуазия получала в свои руки дело организации милиции, она старалась протащить в ее ряды как можно больше бывших полицейских. Городская дума Тифлиса и Временный исполнительный комитет Асхабада распорядились нацепить красные банты на левую руку городовых 248 249. Таким путем бывшие царские полицейские были здесь превращены в «народных» милиционеров.
17 марта исполнительный комитет Теджена расформировал старую полицию, а ее членов зачислил в новую городскую милицию 240.
Так же поступила буржуазия в Иваново-Вознесенске, Чите, в Амурской области, Валковском уезде Харьковской губернии и во многих других местах 250.
В Туркестанском крае почти все приставы в сельской местности были переименованы в участковых комиссаров милиции. Андижанский комитет общественной безопасности заявил, что невозможно найти замену бывшим приставам 251.
Обычно буржуазные временные исполнительные комитеты и комитеты общественной безопасности объявляли, что в милицию могут записаться все желающие, на деле же буржуазия всячески старалась не допустить туда рабочих. Нередко в городской милиции вовсе не было рабочих. Так было в Костроме, где только в конце апреля Совет поставил вопрос об участии рабочих в городской милиции 252.
Часто основную массу милиционеров составляли солдаты местного гарнизона или солдаты нестроевых частей и так называемых слабосильных команд.
Нередко буржуазия вербовала в состав милиции босяцкие и попросту уголовные элементы, надеясь использовать их против рабочих и солдат. Эти вчерашние уголовники пьянствовали, дебоширили и даже грабили население.
246 «Борьба за власть Советов на Киевщине», стр. 17; «Подготовка Великой Октябрьской социалистической революции на Украине», стр. 158—159.
247 «Борьба за власть Советов на Киевщине», стр. 81.
248 Г. В. Хачапуридзе. Борьба за пролетарскую революцию в Грузии. Очерки 1917— 1921 гг. Тбилиси, 1936, стр. 46.
249 «Туркменоведение», 1929, № 1, стр. 21.
250 «1917 год в Иваново-Вознесенском районе», стр. 41; В. П. Малышев. Борьба за власть Советов на Амуре. Благовещенск. 1961, стр. 53; С. Цыпкин. Дальне* восточные большевики на путях к Октябрю. Хабаровск, 1934, стр. 46; В. Астахов, Ю. Кондуфор. Пролетариат Харькова в борьбе за победу Октября, стр. 54
251 «Подготовка и проведение Великой Октябрьской социалистической революции в Узбекистане», стр. 97, 99.
252 ЦГАОР СССР, ф. 6978, on. 1, д. 412, л. 2.
245
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СОВЕТОВ КАК ОРГАНОВ РЕВОЛЮЦИОННОЙ ВЛАСТИ
Так, прокурор Ташкентского окружного суда вынужден был признать, что с самого начала население ненавидело милицию, созданную Ташкентским городским исполнительным комитетом. Милиционеры не только не были в состоянии бороться с преступниками, но и сами пьянствовали даже во время дежурства, а производя обыски, крали у населения вещи. Были даже случаи, когда милиционеры под пьяную руку убивали ташкентцев 253.
Структуру организации городской милиции буржуазия заимствовала у полиции. Город, как и прежде, разбивался на участки, штат же милиционеров соответствовал числу бывших полицейских. Участковыми комиссарами милиции, как правило, назначались присяжные поверенные или офицеры-инвалиды. На национальных окраинах командный состав «народной» милиции нередко комплектовался из местных баев 254.
Но буржуазии так и не удалось полностью восстановить полицию как особую, отделенную от народа и противопоставленную ему организацию вооруженных людей. Значительную часть милиционеров составляли солдаты, не порывавшие связей с казармой, с гарнизонным Советом солдатских депутатов. В ряде мест эсеро-меньшевистские лидеры Советов не успели слить рабочие дружины с подчиненной буржуазии городской милицией. Рабочие — члены таких дружин — не порывали связи со своими предприятиями, с Советом рабочих депутатов. Несмотря на активную поддержку меньшевиков и эсеров, буржуазия не везде сумела подчинить себе милицию.
Большевики боролись за организацию пролетарской городской милиции, подчиненной Совету, и во многих местах они достигали этой цели. Красноярский Совет, в котором было сильно влияние большевиков, 3 марта постановил немедленно распустить полицию и создать рабочую городскую милицию. Уже на следующий день в городе появились первые отряды народной милиции, которые к 7 марта разоружили полицию и жандармерию и арестовали губернатора, полицмейстера, а также офицеров жандармерии и полиции. К середине марта Красноярский Совет мог опереться на рабочую милицию, насчитывавшую несколько сот хорошо вооруженных и организованных бойцов 255.
4 марта в Минске был создан Совет рабочих депутатов. В тот же день Исполком Совета рабочих депутатов избрал М. В. Фрунзе начальником рабочей милиции города; Самойленко, гражданский комендант города, а с 5 марта минский губернский комиссар, вынужден был издать приказ об официальном назначении Фрунзе на эту должность.
Ядром рабочей милиции Минска были боевые дружины рабочих, которые создавались под руководством большевиков на предприятиях города. Рабочая милиция сразу начала разоружение полиции, жандармов и освободила политических заключенных 256. 7 марта в «Известиях Минского
253 «Подготовка и проведение Великой Октябрьской социалистической революции в Узбекистане», стр. 85—92.
254 Там же, стр. 31—32; «Туркменоведенио», 1929, № 1, стр. 14.
255 Г. А. Белоусов. История создания и упрочения Красноярского Совета..., стр. 82, 86, 107.
256 Л. С. Гапоненко. Солдатские массы Западного фронта в борьбе за власть Советов. М., 1953, стр. 31; В. Г. Ивашин. Великий Октябрь в Минске. Минск, 1957, стр. 13.
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
246
Совета» было опубликовано воззвание начальника минской милиции Фрунзе, в котором говорилось: «Охрана общественной безопасности должна находиться в руках рабочих. Верные слуги старого строя будут делать попытки вернуть выгодный для них старый порядок. Нужно рабочему классу следить за ними, быть наготове в любой момент подавить малейшую попытку темных сил». Воззвание заканчивалось словами: «...трудовые силы Минска должны организоваться и выделить из своей среды товарищей на почетную работу в милиции... Записывайтесь, товарищи,, в милицию» 257.
На другой день, 8 марта, на страницах газеты «Минский голос» было помещено новое воззвание Фрунзе, в котором начальник минской милиции сообщал населению, что руководимая им «гражданская милиция уже разоружила полицию и жандармерию и заняла городское полицейское управление и полицейские участки. Жандармское управление ликвидировано...» 258
В первых числах марта 1917 г. в Луганске по решению городского комитета партии большевиков на заводах Гартмана, патронном, в железнодорожных мастерских стали создаваться боевые дружины из рабочих. Вскоре эти заводские дружины слились в общегородскую рабочую дружину, насчитывавшую в своих рядах к апрелю свыше 500 человек 259 260.
9 марта в Луганске боевая дружина рабочих арестовала начальника жандармского управления. Рабочие при поддержке солдат местного гарнизона взяли под свой контроль почту, телеграф, телефон, организовали вооруженную охрану города2в0. Ядром луганской общегородской боевой7 дружины были большевики, среди них: А. Цптович, П. Мальцев, В. Гусаров, П. Шелковый, М. Тимченко, К. Кишкин, Ф. Кравцов, Ф. Чекме-нев, Е. Набпвач и др.261 262
5 марта рабочие Саранска под руководством прпбывших в город посланцев сормовских большевиков создали Совет рабочих депутатов и рабочую милицию из 50 дружинников, вооруженных конфискованным со склада гарнизона и у населения оружием 2в2.
В Риге в дни Февральской революции рабочие разоружили жандармов и полицейских. Совет рабочих депутатов сформировал здесь городскую милицию, не позволив буржуазной городской думе создавать «народную» милицию из бывших полицейских, пожарных и т. п.263
Советы создали городскую милицию в Лысьве, Невьянске (Урал), Щербиновке, Горловке, Нелеповке (Донбасс), в Мелитополе, Одессе, По
257 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I,. стр. 121.
258 Там же, стр. 132.
259 Н. Гончаренко. Октябрь в Донбассе. Луганск, 1961, стр. 48.
260 С. Н. Кихтев. Коммунисты Донбасса в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции. Киев, 1954, стр. 21.
261 Там же. стр. 23; Н. Гончаренко. Октябрь в Донбассе, стр. 22. О Красной гвардии на Украине наиболее полные данные по периоду двоевластия см.: П. И. Горче в. Червона гвард!я УкраТнп у Жовтпевш революцй. КпТв, 1969.
262 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I. стр. 94.
233 В. А. Штейнберг. Революционное движение в Латвии в период первой мировой войны и Февральской революции (1914 г.—март 1917 г.). Рига, 1954, стр. ИЗ—
247	ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СОВЕТОВ КАК ОРГАНОВ РЕВОЛЮЦИОННОЙ ВЛАСТИ
дольске, Туле, Нижнем Новгороде, в Верхнеудинске и других городах 264. Там, где милиция находилась в руках Советов, последние создавали при своих исполкомах специальные милиционные комиссии, ведавшие организацией милиции и руководившие ее работой. Такие комиссии в марте 1917 г. существовали, например, при Нижегородском и Одесском Советах 265. Милицейские комиссии были созданы при 10 из 65 Советов рабочих депутатов, представленных в конце марта 1917 г. на I Московской областной конференции Советов рабочих и солдатских депутатов 266.
Некоторые Советы под давлением рабочих и солдат отбирали у буржуазных органов власти городскую милицию и подчиняли ее себе. Так было в Оренбурге и в Иваново-Вознесенске. Выступая 23 марта в Саратове на I областном съезде Советов Урала и Поволжья, представитель Оренбургского Совета рабочих депутатов сообщил, что «борьба за милицию между городской думой и Советом рабочих депутатов окончилась в пользу последнего, который постановил распустить думу» 267.
Хотя в Иваново-Вознесенске Совет шел за большевиками, он допустил ошибку, передав дело организации милиции в руки комитета общественной безопасности города. В середине марта, когда в Иваново-Вознесенск из ссылки возвратилась большевичка В. А. Каравайкова и ее избрали секретарем Совета рабочих и солдатских депутатов, положение дел изменилось268. Каравайкова возглавила борьбу рабочих за чисто пролетарскую городскую милицию, подчиненную Совету .^Вскоре Совет отстранил начальника милиции кадета Соколова и вместо него назначил начальником милиции большевика В. С. Бубнова (брата А. С. Бубнова), а его заместителем — большевика В. А. Зубкова 269. Выступая 13 апреля на первом пленарном заседании Московского областного бюро Советов, представитель Иваново-Вознесенска мог сообщить, что милиция, насчитывающая 300 человек, находится в руках Совета.
Милиция, находившаяся в подчинении Советов, обычно состояла как из рабочих, так и из солдат. Нередко в промышленно отсталых городах в милиции преобладали солдаты 27°.
Советы следили за тем, чтобы в милицию принимались только проверенные лица. Саратовский Совет и Симоновский районный Совет Москвы требовали, чтобы кандидатуры рабочих, желающих стать милиционерами, обсуждались на заводских комитетах 271.
264 ЦГАОР СССР, ф. 697Я. on. 1, д. 412. л. 2: «Московская провинция в 1917 г.». Сборник. М.—Л., 1928, стр. 132; «Ашхабад». 14 марта 1917 г.; ЦГА ТССР, ф. 117, on. 1, д. 22, л. 4; «I съезд Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов Восточной Сибири в г. Иркутске. 1917 г.». Иркутск, 1918, стр. 9.
265 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 325, 327.
266 Там же, стр. 316—317.
267 Там же, стр. 310.
268 Там же, стр. 312.
2,69 А. А. Осинкин. Незабываемый год.— «В дни Октября». М., 1957, стр. 174—175.
270 Например, в Туркестане, где пролетариат был крайне малочислен, Советы городов Скобелева, Оша и Ходжента постановили создать милицию из солдат («Подготовка и проведение Великой Октябрьской социалистической революции в Узбекистане», стр. 45; «История Киргизии». Фрунзе, 1956, стр. 15; К. Е. Жито в. Победа Великой Октябрьской социалистической революции в Узбекистане. Ташкент, 1957, стр. 33).
271 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. стр. 223.
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
248
17 марта Гомельский Совет утвердил временное положение о городской милиции, которая должна была состоять из рабочих, солдат, представителей социалистических партий, а также членов временной милиции, образованной в дни революции. Гомельский гарнизон выбрал в милицию 103 солдат. Совет рассмотрел их кандидатуры и после утверждения просил начальника гарнизона города отчислить поименованных солдат для несения милиционной службы 272.
Подводя итог работе Советов по организации подлинно народной милиции, В. И. Ленин 25 апреля писал, что «в ряде местных центров, особенно рабочих, ...буржуазия разоружена полностью и сведена к полному подчинению» 273.
Кроме городской рабочей милиции, подчинявшейся Советам, пролетариат по инициативе большевиков создал рабочие дружины на фабриках и заводах или фабрично-заводскую милицию. Даже в тех городах, где милиция находилась в руках буржуазии, рабочие имели свои боевые силы на предприятиях. Так было в Петрограде, Москве, Харькове и других городах страны.
В Донбассе боевые дружины рабочих существовали не только в Луганске, но и на многих шахтах и рудниках. Районный Совет Должанки (Таганрогский округ Донской области) 8 мая принял специальное решение о создании на каждом руднике боевых дружин для борьбы с контрреволюцией 274.
В Ревеле в марте на крупных заводах рабочие по инициативе большевиков создали фабрично-заводскую милицию и отстояли ее в борьбе с фабрикантами, неоднократно пытавшимися ее ликвидировать. На вагоностроительном заводе «Двигатель» рабочие выбрали начальниками милиции членов большевистской партии, которые обучали рабочих обращению с оружием 275 276.
На предприятиях Урала также стала создаваться в начале марта заводская рабочая милиция, котора'я строилась по опыту 1905—1907 гг. в форме боевых отрядов или боевых дружин 27в.
В Поволжье отряды рабочей милиции были созданы на предприятиях Саратова, Нижнего Новгорода и его пригорода Канавпна, а также Царицына. Здесь 3 марта на французском металлургическом заводе состоялось собрание уполномоченных цехов. Был избран заводской исполнительный комитет из 10 человек, организована милиция, в которую каждый цех послал по 5 человек. Всего в милицию было выделено 70 человек 277.
В Ташкенте в главных мастерских Средпе-Азиатской железной дороги был сформирован отряд рабочей милиции, который во главе с депутатами Ташкентского Совета от этих мастерских — А. Першиным, А. Казаковым и Сорокиным арестовал начальника Ташкентского жандармского отделения и его подчиненных 278.
272 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 282.
273 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 382.
274 Н. Гончаренко. Октябрь в Донбассе, стр. 64.
275 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, стр. 339.
276 Г. Рычкова. Красная гвардия на Урале. Свердловск, 1947, стр. 1.
277 Г. Т. Гаврилов. 1917 год в Сталинградской губернии (Хроника событий). Сталинград, 1927, стр. 5—6.
278 «Октябрьская социалистическая революция и гражданская война в Туркестане». Сборник статей. Ташкент, 1957, стр. 125—126, 158.
249
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СОВЕТОВ КАК ОРГАНОВ РЕВОЛЮЦИОННОЙ ВЛАСТИ
В постановлении революционного комитета Сестрорецка об организации рабочей милиции, принятом 21 марта, точно отражены цели и задачи фабрично-заводской милиции. Рабочие создавали отряды своей милиции прежде всего для того, чтобы, как говорилось в этом постановлении, «по первому зову выступить с оружием в руках на защиту завоеванных прав, проводить в жизнь и укреплять народовластие и ни на минуту не забывать — демократическая республика всем гражданам, населяющим Россию» 279.
Рабочая фабрично-заводская милиция организовывалась также для охраны предприятий, «для ограждения от всяких случаев, могущих послужить во вред правильной... работе на заводе» 28°, как заявляли в своем решении 5 апреля рабочие московского завода Ф. Гакенталя.
Сразу после организации пролетарской милиции перед рабочими повсеместно со всей остротой встал вопрос об изыскании оружия. Рабочие вооружались оружием, захваченным в дни революции на военных складах и отнятым у полиции.
Известно, что в Петрограде в дни Февральской революции только из военных цейхгаузов рабочие взяли до 40 тыс. винтовок и 30 тыс. револьверов. На Сестрорецком оружейном заводе рабочие в ночь на 28 февраля изъяли со склада 15 тыс. винтовок и 190 тыс. патронов. Значительная часть винтовок была отправлена рабочим Петрограда.
Однако даже в столице оружия не хватало. Часть отрядов рабочей милиции Петрограда либо вовсе не имела оружия, либо была очень плохо вооружена.
Н. В. Стрелков, секретарь ячейки большевиков на московском заводе Михельсона, вспоминал, как 3 марта возглавляемые им большевики завода добыли оружие для заводской боевой дружины.
«Мы пронюхали, что на Рязано-Уральском вокзале в складах Сибирского банка лежит оружие, эвакуированное варшавской полицией, и решили его взять. Организовали группу товарищей совместно с некоторыми студентами Коммерческого института, и нам удалось завладеть несколькими сотнями винтовок, маузеров, браунингов, смит-вессонов и патронами к ним. Все это мы сложили на грузовые автомобили и развезли сперва в несколько мест, а потом решили спрятать оружие у себя на заводе, причем обставили дело так, что знали о нем немногие даже в ячейке.
Стены нового корпуса завода имели двойную стенку; туда-то ночью мы запрятали все винтовки и патроны, периодически по ночам чистили и смазывали их» 281.
Особенно остро ощущали нехватку оружия рабочие провинции. Организация большевиков Канавина в конце апреля сообщала в Центральный Комитет партии большевиков, что в городе существует милиция только рабочая, заводская, но оружия почти нет 282. Рабочие изыскивали различные пути для вооружения своих боевых дружин.
279 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 293.
280 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, стр. 377.
281 Н. В. Стрелков. За власть Советов. М., 1957, стр. 498; см. также: «От Февраля к Октябрю», вып. I, стр. 188.
282 «Переписка Секретариата ЦК РСДРП (б) с местными партийными организациями (март—октябрь 1917 г.)». М., 1957, стр. 119—120.
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
250
В марте 1917 г. в Орехово-Зуеве был создан крупный отряд рабочей милиции, однако оружия не было. Тогда местные большевики решили получить оружие через армейских офицеров. Сделали это они очень своеобразно.
«Однажды Совет рабочих депутатов пригласил господ офицеров в Орехово-Зуево, — вспоминает М. Петраков,— В летнем парке им устроили прием, дня три их угощали, одарили всякими вещами. В результате мы получили документ на выдачу 300 итальянских винтовок... и 60 тыс. патронов. Той же ночью все было доставлено в Орехово-Зуево» 283.
Несмотря, однако, на все усилия рабочих добыть оружие, пролетарская милиция и боевые дружины в марте — апреле 1917 г. были вооружены слабо.
В. И. Ленин и партия большевиков призывали рабочих, не теряя пи одного дня, изучать оружие и военное дело. Отряды рабочей милиции стали усиленно заниматься стрелковым делом, знакомились с тактикой уличных боев, готовя себя к предстоящим сражениям с буржуазией. Рабочие милиционеры и члены пролетарских боевых дружин вскоре становились инструкторами, обучавшими военному искусству своих товарищей рабочих.
В вопросе об оплате милиционеров рабочие полностью шли за большевиками. 1 марта завком Петроградского кабельного завода потребовал от заводоуправления, чтобы оно выплачивало рабочим за службу в милиции их средний заработок. В тот же день заводоуправление удовлетворило требование рабочих 284 285. 14 апреля 1917 г. «Правда» в корреспонденции из Канавпна сообщала, что «почти на всех заводах введена милиция из рабочих, оплачиваемая заводоуправлением» 235.
В. И. Ленин придавал огромное значение рабочей милиции как боевой силе пролетариата в революции. Он внимательно следил за ее формированием на местах. 20 апреля в своей статье «О пролетарской милиции», опубликованной в «Правде», Ленин писал, что введение рабочей милиции имеет гигантское, решающее значение, как практическое, так и принципиальное: «Революция не может быть гарантирована, успех ее завоеваний не может быть обеспечен, дальнейшее развитие ее невозможно, если эта мера не станет всеобщей, не будет доведена до конца и проведена во всей стране» 286. Ленин призывал следовать примеру канавинских товарищей, добившихся успехов в деле организации милиции, активизировать борьбу рабочих страны за создание оплачиваемой капиталистами рабочей милиции.
Нередко рабочие устанавливали, сколько должен получать рядовой п начальствующий состав рабочей милиции, и требовали от заводоуправления, чтобы милиционерам выплачивалась именно эта сумма. Так, 21 апреля в Московском уезде завком Даниловского сахаро-рафинадного завода создал милицию из 24 рядовых и одного начальника и распорядился, чтобы каждый милиционер дежурил через день по четыре часа, получая за дежурство 3 руб. Постоянный же начальник милиции должен был полу
283 М. Петраков, Орехово-Зуевская Красная гвардия.— «За власть Советов», стр. 402.
284 ^Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 456.
285 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий»,, т. I, стр. 462.
288 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 286.
251	ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СОВЕТОВ КАК ОРГАНОВ РЕВОЛЮЦИОННОЙ ВЛАСТИ
чать 75 руб. в месяц. Такой же оклад для начальника милиции установили и рабочие Усть-Катавского железоделательного и вагоностроительного завода 287.
В первые два месяца после победы Февральской революции в пролетарских центрах страны появились отряды рабочей милиции и боевые дружины рабочих. В резолюции Бюро ЦК они назывались «Красной гвардией». Революционный комитет Сестрорецка уже 21 марта назвал созданный им отряд рабочей милиции Красной гвардией. Вскоре рабочие и других городов страны стали также называть свои боевые отряды Красной гвардией. Готовясь к социалистической революции, рабочие множили ряды Красной гвардии, добывали для нее оружие. Классовый инстинкт, отвечающий интересам дальнейшего развития революции, понимание своих задач вели рабочих по тому пути, который намечал В. И. Ленин еще в своих «Письмах из далека». Рабочие требовали организации действительно народной милиции с вовлечением в нее поголовно всех взрослых граждан и оплаты капиталистами времени, затраченного на выполнение общественных обязанностей милиционерами. В такой милиции объективно обеспечивалось руководящее положение рабочих, их влияние на все слои трудящихся. Вооруженные отряды рабочих превращались в исполнительные органы Советов: они производили обыски у капиталистов, прятавших товары и искусственно создававших хозяйственные и продовольственные затруднения, арестовывали спекулянтов, заставляли хозяев выполнять постановления Совета, следили за правильными распределением продуктов и т. п. Рабочая милиция (Красная гвардия) сочетала в своей деятельности обязанности стражи заводов, поддержания порядка на предприятиях и в городе; тем самым она превращалась в орган государственного порядка и государственного управления. Рабочие вступали на путь ломки старого государственного аппарата власти и создания новой формы государственной власти, власти Советов.
Советы п начало демократизации городских дум, земств, судебных органов
В ходе подготовки социалистической революции важно было заменить городские думы, избранные на основе антинародных царских законов и ставшие своего рода центрами по сплочению буржуазии, действительно демократическими органами.
По всей стране рабочие требовали от своих Советов, чтобы те немедленно приняли меры по демократизации городских дум. Однако меньшевики и эсеры помогали буржуазии сохранять старые городские думы.
Например, соглашательское большинство Саратовского Совета отклонило предложение большевиков переизбрать думу. Старая дума не была распущена. Совет решил установить лишь контроль над городской думой до ее реорганизации. Однако дата новых выборов не была назначена, и еще в середине апреля 1917 г. никаких шагов по демократизации Саратовской городской думы не было предпринято.
287 «Революционное движение в России в апреле 1917 г. Апрельский кризис», стр. 406, 474.
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
252
Меньшевики и эсеры обычно проводили через Советы решение о вхождении представителей Совета в городские думы в качестве полноправных гласных.
В марте — апреле 1917 г. ввелп своих представителей в состав городских дум Советы Архангельска, Воронежа, Грозного, Иваново-Вознесенска, Киева, Курска, Орла, Риги, Тамбова, Ташкента и ряда других городов 288. Обычно представители Советов составляли ничтожную часть гласных думы. Так, в Грозном из 84 гласных городской думы только 12 человек были членами Грозненского Совета рабочих, солдатских и казачьих депутатов 289.
Иногда Советы добивались, чтобы их представители получали половину или даже большинство мест в старой городской думе. В Тамбове, по сообщению делегата Совета рабочих п солдатских депутатов на заседании Московского областного бюро 1 мая, городская дума была демократизирована путем пополнения ее старого состава па 100% гласными от демократических слоев населения 29°.
5 апреля Иваново-Вознесенский общественный комитет под давлением рабочих постановил пополнить состав городской думы с целью ее демократизации 25 представителями рабочих и 15 представителями других трудящихся291. 22 апреля председатель Иваново-Вознесенского Совета В. Я. Степанов сообщал, что в Иваново-Вознесенске «25 апреля созывается городская дума, в состав которой вошли более 50% нецензовых гласных, в числе которых 25 человек членов Совета рабочих и солдатских депутатов» 292. Представители рабочих и солдат составили в Иваново-Вознесенской городской думе социалистическую группу 293.
Буржуазия упорно сопротивлялась вхождению представителей рабочих и солдат в городские думы. 7 апреля буржуазный Московский губернский исполнительный комитет разослал всем уездным комитетам губернии следующее постановление: «1. Недопустимо какое-либо пополнение или изменение состава существующих земских собраний, городских дум или собраний уполномоченных революционным путем. 2. Также недопустимо изменение личного состава управ (городских старост) помимо постановления об этом земских собраний или городских дум (собраний уполномоченных) 294.
Иногда Советы только в результате упорной борьбы добивались от городских дум, чтобы те включили в свой состав представителей Советов на правах полноправных гласных. Такая борьба происходила в марте 1917 г. между Архангельским Советом рабочих и солдатских депутатов и городской думой. На своем втором заседании 6 марта Архангельский Совет потребовал от городской думы, чтобы она ввела в свой состав всех членов Исполкома Совета — 12 человек и сверх того 20 депутатов Совета. Городская дума отказалась выполнить требование Совета. Но на следую
288 ЦГАОР СССР, ф. 6978, on. 1, д. 420, л. 12.
289 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 324.
290 ЦГАОР СССР, ф. 6978, on. 1, д. 412, л. 2.
291 «1917 год в Иваново-Вознесенском районе», стр. 57—Ь8.
292 «Революционное движение в России в апреле 1917 г. Апрельский кризис», стр. 251.
293 ЦГАОР СССР, ф. 6978, on. 1, д. 412, л. 2.
294 «Октябрь в Москве». М.—Л., 1932, стр. 84.
253
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СОВЕТОВ КАК ОРГАНОВ РЕВОЛЮЦИОННОЙ ВЛАСТИ
щий день она вынуждена была согласиться на вхождение в ее состав уже 33 представителей Совета 295 296.
Но обычно буржуазия отчетливо понимала, что в новых условиях невозможно сохранить в неприкосновенности городские думы и нужно создать видимость их обновления. Поэтому нередко городские думы сразу соглашались ввести в свой состав депутатов Совета или даже сами предлагали Совету прислать своих представителей. Так, в Красноярске 14 марта городская дума решила ввести в свой состав как представителей Совета рабочих и солдатских депутатов, так и членов комитета общественной безопасности29в.
Понимая, что вхождение нескольких членов Совета в городскую думу не изменит ее буржуазного характера, но посеет у трудящихся иллюзию демократизации городской думы, Исполком Красноярского Совета 16 марта отклонил предложение городской думы 297.
Шедшие за большевиками Советы, а также некоторые Советы, в которых преобладали меньшевики и эсеры, под давлением трудящихся боролись не за вхождение своих представителей в городские думы, а за роспуск старых и организацию новых, подлинно демократических дум.
В ряде мест городские думы распускались. Шедший за большевиками Нарвский Совет рабочих и солдатских депутатов в первые же дни революции упразднил старую городскую думу Нарвы и возложил ее обязанности на местный общественный комитет 298.
В Армавире 2 марта был создан Совет рабочих депутатов, который в тот же день распустил городскую думу 299 300 301.
10 марта по требованию трудящихся Ростово-Нахичеванский комитет общественной безопасности, председателем которого был председатель городского Совета П. Петренко, распустил городскую думу, взяв на себя исполнение ее обязанностей 30°.
Выступая 28 марта в Саратове на I областном съезде Советов Поволжья, представители Оренбурга и Самары сообщили, что Советы их городов распустили городские думы30 \
Упорную борьбу за демократизацию городского самоуправления вели трудящиеся Латвии. 18 марта Рижский Совет по требованию большевистской фракции постановил: «Выразить недоверие... городской думе и управе и поручить Совету рижских общественных организаций упразднить существующую думу, управу и взять управление городом в свои руки». Было решено, что городской голова должен избираться только по предложению Совета. Состав Рижской городской думы был демократизирован.
295 «1917—1920. Октябрьская революция и интервенция на Севере». Сборник 4» Архангельск, 1927, стр. 20—21.
296 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. стр. 198.
297 Там же, стр. 217.
298 ЦГАОР СССР, ф. 1235, оп. 53, д. 26, л. 22.
299 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I,. стр. 49.
300 ЦГАОР СССР, ф. 6978, on. 1, д. 385, л. 5; Я. Н. Раенко. Хроника исторических событий на Дону, Кубани и Черноморье, вып. 1. Ростов-на-Дону, [б. г.], стр. 15..
301 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 309— 310
/ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
254
Новые городские думы были избраны на демократической основе также в Резекне, Валке и других городах 3)2.
Обычно, распустив старую думу, Совет проводил на демократических началах выборы в новую думу. По сообщению делегата Совета рабочих депутатов на заседании Московского областного бюро 1 мая, в Канавине были проведены выборы в районную думу, в которую прошли представители социалистических организаций. В самом Нижнем Новгороде Совет избрал особую комиссию для создания блока социалистических организаций по выборам в городское самоуправление S03.
Барнаульский Совет рабочих депутатов телеграфировал 13 апреля Петроградскому Совету, что в городе заканчивается предвыборная кампания по выборам в городскую думу, в губернское и уездное народные собрания. Барнаульский Совет просил содействия Петроградского Совета, опасаясь, что Временное правительство может отменить выборы 302 303 304. 5 мая народное собрание было созвано и избрало исполнительный комитет 305 306 307.
Иногда Совет, разогнав старую думу, не объявлял выборов в новое городское самоуправление, а просто назначил гласными новой думы своих депутатов и представителей других городских организаций. Так, в конце .марта 1917 г. Луганский Совет потребовал от местного комитета общественной безопасности роспуска Луганской городской думы. Вместо упраздняемой думы Совет предложил комитету общественной безопасности сформировать новую думу из 40 гласных — поровну от Совета рабочих депутатов и от городского комитета общественной безопасности. Луганский комитет общественной безопасности, половину мест в котором занимали представители Совета, принял требование Совета. Следовательно, в новом составе Луганской городской думы из 40 гласных 30 должны были быть представителями Совета 3?'\
Временное правительство не было в состоянии помешать проводимой революционным путем демократизации городских самоуправлений. Единственно, что Временное правительство смогло сделать и делало, защищая интересы капиталистов и помещиков, это объявлять новые думы незаконными. В марте 1917 г. Временное правительство отказалось признать новые городские думы Нарвы и Ростова ;'07.
8 мая бывший городской голова Барнаула Бирюков получил телеграмму от Министерства внутренних дел Временного правительства о том, что выборы в народное собрание отменяются и постановления его будут считаться недействительными. Однако это распоряжение запоздало, так как старая дума не могла сохранить порядок нормальной жизни в городе 308.
В марте — апреле Советы не развернули еще достаточно интенсивной борьбы за демократизацию городских дум. В большинстве городов
302 В. А. Штейнберг. Революционное движение в Латвии в период первой мировой войны и Февральской революции, стр. ИЗ.
303 ЦГАОР СССР, ф. 6978, on. 1, д. 412, л. 2.
304 Там же, д. 445, л. 37.
305 Там же, лл. 42—45, 49—49.
306 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, стр. 301.
307 ЦГАОР СССР, ф. 1235, оп. 53, д. 26, л. 22; ф. 6978, on. 1, д. 385, л. 5.
308 Там же, ф. 6978, on. 1, д. 445, лл. 42—45.
255
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СОВЕТОВ КАК ОРГАНОВ РЕВОЛЮЦИОННОЙ ВЛАСТИ
страны буржуазии с помощью меньшевиков и эсеров удалось сохранить старые думы, введя в их состав ограниченное число представителей местного Совета.
Еще менее интенсивно шел процесс демократизации земств. Лишь в отдельных губерниях (в Тверской, Курской) Советы выносили решения об обновлении земств на демократических началах.
Как мы указывали, после Февральской революции буржуазия стремилась сохранить в неприкосновенности старый суд, верно защищавший интересы эксплуататоров. Меньшевики и эсеры фактически помогали в этом буржуазии. В марте — апреле только в пролетарских центрах страны, где сильно было влияние большевиков, Советы боролись за демократизацию суда.
В Нарве в первые дни революции был создан временный суд из рабочих. Одним из первых решений возникшего 3 марта Нарвского Совета был приказ всем фабрикантам и заводчикам оплачивать труд членов этого временного суда 309.
Созданная в марте при Лысьвенском Совете судебная комиссия «разбирала вместо волостного суда все недоразумения» 31°.
Делегат Донбасса на VII (Апрельской) конференции РСДРП (б) отмечал, что в Макеевке шахтеры «занимают даже должности судей»311.
Борьба Советов с бюрократическим аппаратом
Временного правительства
Сразу же после прихода к власти Временное правительство, как отмечалось, возложило обязанности свергнутых революцией губернаторов и исправников соответственно на председателей губернских и уездных земских управ, т. е. на тех же помещиков и капиталистов и послало на места своих комиссаров. Правительство капиталистов и обуржуазившихся' помещиков так же, как до него царское правительство, насаждало чиновников сверху, стараясь создать и укрепить свой буржуазный бюрократический аппарат власти.
Большевистски настроенные Советы, а также некоторые соглашательские Советы под нажимом трудящихся отказывались признать власть назначенных Временным правительством комиссаров.
Выступая 13 апреля 1917 г. на заседании Московского областного бюро Советов, представитель Костромского Совета заявил, что «комиссара мы не приняли, а учредили комиссариат из трех лиц — представителей крестьян, солдат и рабочих» 312.
Уже отмечалось, что 16 апреля делегаты волостей, фабрик и заводов. Шлиссельбургского уезда Петроградской губернии, указав на то, что в результате действий уездного комиссара и ряда членов уездной земской управы поля в уезде остались незасеянными, постановили: «Уездное
3,19 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 213—
310	Там же, стр. 394.
311	«Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (большевиков)», стр. 160.
312	«Революционное движение в России в апреле 1917 г. Апрельский кризис»., стр. 207.
'ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
256
собрание делегатов с сего числа именовать Шлиссельбургским уездным революционным комитетом. С сего числа вся инициативно-исполнительная власть уезда должна находиться в распоряжении комитета» 313.
24 апреля Енисейский Совет направил в Красноярск соединенному бюро следующую телеграмму: «Совет рабочих и солдатских депутатов, заслушав телеграмму министра Львова № 539 [на] имя назначенного [в] Енисейской губернии Крутовского. присланную [в] Енисейск [к] руководству, мы протестуем против желания ввести опять чиновничество; заявляем:
1)	не допустим управлять нами назначаемыми чиновниками;
2)	изгнанным крестьянским начальникам возврата нет;
3)	признаем только органы, созданные [в] Енисейском уезде самим народом;
4)	назначаемые чиновники смогут повелевать только через наши трупы» 314.
В. И. Ленин, приведя текст телеграммы, писал: «Енисейский Совет рабочих и солдатских депутатов тысячу раз прав и практически и принципиально. Возврата изгнанных крестьянских начальников допускать не следует. Введения „назначаемого44 чиновничества терпеть нельзя. Признавать следует „только органы, созданные самим народом44 в данной местности» 315.
Часто Временное правительство назначало на ответственные посты заведомых реакционеров. Многие комиссары злоупотребляли властью. Таким представителям Временного правительства трудящиеся не могли и не хотели верить. Они требовали от местных Советов, чтобы те добились немедленного отстранения этих комиссаров и правительственных чиновников. Под давлением трудящихся соглашательские Советы вынуждены были требовать от Временного правительства отстранения неугодных населению правительственных комиссаров или даже самим устранять их п назначать других.
8 марта Временное правительство назначило управляющим Лифлянд-ской губернией ярого реакционера Красткална, который был еще и рижским городским головой. А несколькими днями позже он был утвержден губернским комиссаром, т. е. официальным представителем Временного правительства в Лифляндии. Красткалн запретил до «законного срока» переизбирать на территории Латвии все так называемые выборные учреждения; городские думы, земства, волостные правления и т. д.31в 18 марта Рижский Совет рабочих и солдатских депутатов по требованию большевистской фракции Совета постановил выразить недоверие губернскому комиссару. Было решено, что губернский комиссар Временного правительства должен избираться только по предложению Совета.
22 марта председатель Петроградского Совета Чхеидзе сообщил министру внутренних дел, что Рижский Совет рабочих и солдатских депутатов и Совет общественных организаций Риги вместо комиссара Временного правительства Красткална избрали комиссаром бывшего члена
313 «Революционное движение в России в апреле 1917 г. Апрельский кризис», стр. 231.
-314 Там же, стр. 259.
315 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 463—464.
916 В. А. Штейнберг. Революционное движение в Латвии в период первой мировой войны и Февральской революции, стр. 113—115.
257	ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СОВЕТОВ КАК ОРГАНОВ РЕВОЛЮЦИОННОЙ ВЛАСТИ
III Государственной думы А. И. Предкална. Петроградский Совет просил министерство содействовать в утверждении его Временным правительством 317. 3 апреля по решению Исполкома Рижского Совета, комитета депутатов латышских стрелков и Совета рижских общественных организаций Красткалн был арестован и выслан за пределы Латвии318.
В Петергофе (Петроградская губерния) в марте Исполком Совета выделил своего кандидата на пост уездного комиссара, и Временное правительство утвердило его кандидатуру319.
30 марта на экстренном собрании Нарвского Совета (Ямбургский уезд Петроградской губернии) был выдвинут новый кандидат на пост городского комиссара в связи с тем, что старый комиссар препятствовал действиям Совета в демократизации городского управления. Старый комиссар вынужден был сложить свои полномочия 32°.
25 марта на заседании Ровенского Совета рабочих депутатов и 30 марта на заседании Совета солдатских депутатов обсуждался вопрос о деятельности комиссара Ровенского уезда Андро; было признано, что комиссар неправильно реквизирует хлеб, спекулирует им, бездеятелен в организации уездного крестьянского населения. Советы потребовали его ухода и направили по этому поводу телеграммы в Петроград Керенскому и Совету рабочих и солдатских депутатов321. 6 апреля 1917 г. в новой телеграмме председателя временного уездного комиссариата из Ровно в Петроград говорилось, что ввиду недоверия комиссару Андро, выраженного широкими кругами населения, общее собрание офицерских, солдатских и рабочих депутатов постановило устранить комиссара, временно передав дела комиссии. Комиссия просила спешно назначить уездного комиссара, предлагая своего кандидата 322. 17 апреля председатель Исполкома Петроградского Совета обратился в Министерство внутренних дел с просьбой уладить вопрос о назначении комиссара в Ровно 323.
Все эти обращения с просьбами о замене различных чиновников наталкивались на явное или скрытое сопротивление Временного правительства, особенно если они исходили от Советов. Ссылаясь на отсутствие каких-либо поводов для смещения комиссаров и прочих лиц, становясь на путь затяжек и проволочек в утверждении кандидатур, выдвигаемых Советами и другими местными организациями, Временное правительство стремилось сохранить и укрепить свой бюрократический аппарат власти.
317	ЦГАОР СССР, ф. 1235, оп. 53, д. 26, л. 8; И. И. Минц. Об освещении некоторых вопросов истории Великой Октябрьской социалистической революции.— «Вопросы истории КПСС», 1957, № 2, стр. 24.
318	М. И. Капустин. Солдаты Северного фронта в борьбе за власть Советов. М., 1957, стр. 42.
319	П. С. Семенов. Борьба большевиков за Советы в уездах Петроградской губернии в период подготовки и проведения Великой Октябрьской революции. Канд. дисс. Л., 1950, стр. 90.
320	Там же, стр. 78—79.
321	ЦГАОР СССР, ф. 1235, оп. 53, д. 61, лл. 16-17.
322	Там же, л. 20.
323	Там же, д. 26, л. 36; И. И. Минц. Об освещении некоторых вопросов истории Великой Октябрьской социалистической революции, стр. 24. Улаживая трения между провинциальными Советами и органами Временного правительства на местах, соглашательское руководство Петроградского Совета требовало от Советов проводить тактику единения и сотрудничества с буржуазными организациями и правительственными учреждениями (Г. И. Злоказов. Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов в период мирного развития революции, с. 146).
9 И. И. Минц, т, II
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
258
Соглашательские Советы боролись против тех или иных лиц, назначаемых Временным правительством, а не против самого правительства и бюрократической государственной системы. Эти Советы искали соглашения с правительством и его органами власти на местах.
Большевистски настроенные Советы не только более радикально и последовательно боролись за отстранение неугодных населению правительственных чиновников, но и разоблачали антинародный характер Временного правительства. Для Советов, шедших за большевиками, борьба с тем или иным комиссаром Временного правительства была лишь частью борьбы за единовластие Советов.
5
СОВЕТЫ — РЕВОЛЮЦИОННАЯ ВЛАСТЬ РАБОЧИХ
И КРЕСТЬЯН
В Советах сталкивались две концепции, две противоположные идеи, Меньшевики и эсеры утверждали, что Россия не созрела для перехода к социализму, что в ней произошла буржуазная революция, гегемоном которой должна быть буржуазия. Исходя из этой общей предпосылки, они считали, что Советы не должны превращаться в государственные органы, ибо это поведет к устранению буржуазии от власти, к преждевременному переходу власти в руки пролетариата и крестьянской бедноты.
Большевики доказывали возможность и необходимость перехода к социалистической революции. В этом онп видели единственный путь спасения от катастрофы, от голода, от грабительской войны, от угрозы раздела страны империалистами. Большевики считали, что Россия переживает процесс перерастания буржуазной революции в социалистическую, а этот процесс немыслим без превращения Советов в органы государственной власти, которые должны заменить подлежащий ликвидации буржуазный аппарат власти.
Обе концепции сталкивались на практике, на каждом шагу, при решении любого вопроса, будь то сокращение рабочего дня, повышение заработной платы, спасение от голода или борьба за мир. Обе точки зрения сталкивались непримиримо и постоянно с такой яркостью, что освещали народным массам выбор дальнейшего пути борьбы.
Меньшевики и эсеры на практике превращали Советы из органов борьбы с буржуазией в органы примирения с ней и тем самым вели Советы к подчинению буржуазии.
Большевики добивались превращения Советов в органы борьбы угнетенных масс против власти буржуазии. Большевики призывали Советы на деле бороться с эксплуататорами, на деле бороться за полное освобождение рабочих, на деле вести революцию вперед.
Советы представляли всех рабочих всех отраслей промышленности. Они охватывали всех солдат, все трудящиеся и беднейшие слои населения. Советы, по своему классовому составу крайне заинтересованные в
259	ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СОВЕТОВ КАК ОРГАНОВ РЕВОЛЮЦИОННОЙ ВЛАСТИ
решении важнейших вопросов в пользу трудящихся, вторгались во все области жизни России. Сам ход борьбы за мир, хлеб, землю, свободу неизбежно и каждодневно подводил их вплотную к вопросу о власти, к превращению их в государственные органы. Без этого нельзя было двигаться вперед, без этого Советы топтались на месте, ограничивались речами и постановлениями, которыми соглашатели подменяли и в которых топили живое дело.
В некоторых районах страны после Февральской революции сразу установилось единовластие народа.
Так, в первых числа марта в Аша-Балашевске, Миньяре, Симе (Южный Урал) и на Надеждинском заводе (Пермская губерния) были созданы пролетарские по своему составу временные исполнительные комитеты и комитеты общественной безопасности (комитет в Симе с самого начала был большевистским).
25 марта на заседании комитета общественной безопасности Надеждинского завода было решено заменить комитет Советом, не производя, однако, выборов в Совет, т. е., иными словами, переименовать комитет общественной безопасности в Совет. Уже 29 марта 1917 г. состоялось первое заседание Совета рабочих и солдатских депутатов Надеждинского завода. Председателем Совета был избран бывший председатель комитета общественной безопасности 324.
В Миньяре организация большевиков из 70 человек была воссоздана 19 марта, а в Аша-Балашевске партийный комитет был организован 30 марта. Сразу же после создания партийных комитетов большевики возглавили работу по организации Советов рабочих депутатов. 4 апреля в Миньяре, а 9 апреля в Аша-Балашевске были образованы Советы рабочих депутатов. Большинство мест в обоих Советах получили большевики 325.
Шедшие за большевиками Советы повели борьбу за ограничение власти буржуазных комитетов общественной безопасности. В ряде мест страны большевистские, а под давлением масс и некоторые соглашательские Советы ликвидировали комитеты общественной безопасности и стали единственными органами власти в своих городах.
В Луганске буржуазный комитет общественной безопасности был создан на несколько дней раньше, чем Совет. Между Советом и комитетом общественной безопасности сразу развернулась борьба за власть в городе. Уже 10 марта Луганский городской Совет рабочих депутатов, по предложению большевиков, принял решение об ограничении власти общественного комитета 326.
25 марта состоялось совещание исполкома комитета общественной безопасности Надеждинского завода совместно с представителями Исполкома Уральского Совета, Совета Богословска, а также представителями Турьинского рудника, Сосьвинского завода и Масягинского лесничества. Совещание решило создать Советы там, где они еще отсутствовали. Коми
324 ЦГАОР СССР, ф. 6978, on. 1, д. 458, лл. 6, 8.
325 С. М. Васильев, В. П. Чемерис. На путях к Октябрю. Краткий очерк рабочего движения в Башкирии в 1914—1917 гг. Уфа, 1960, стр. 45—46.
326 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, стр. 155; С. Н. Кихтев. Коммунисты Донбасса в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции, стр. 26 и 28.
9*
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
260
теты же общественной безопасности должны были существовать обособленно от Советов и подчиняться им в своей деятельности 327.
Верхнеудинский Совет рабочих и солдатских депутатов по вопросу о взаимоотношении Совета и комитета общественных организаций 28 марта вынес постановление, в котором указывалось, что Совет рабочих и солдатских депутатов контролирует действия комитета общественных организаций и следит за тем, чтобы мероприятия комитета не шли вразрез с интересами демократических слоев населения, а если понадобится, то Совет «силой, находящейся в его распоряжении», принудит комитет провести в жизнь демократические требования 328.
В Кимрах находившийся под влиянием большевиков Совет рабочих и солдатских депутатов спустя некоторое время после победы революции распустил местный буржуазный комитет общественного порядка 329.
Так же 16 апреля поступил с местным комитетом общественной безопасности большевистский Краматорский Совет рабочих, солдатских и крестьянских депутатов 33°.
Верненский Совет рабочих и солдатских депутатов, «признав, что Верненский Исполнительный комитет, состоявший преимущественно [из] чиновников, [в] течение двухмесячного функционирования выявил себя бездеятельным, не способным на проведение в жизнь новых начал, [в] сложном вопросе продовольствия оказался нежизнеспособным, передав разрешение такового Совету рабочих и солдатских депутатов, 7 мая постановил: действия Верненского Исполнительного комитета прекратить, работу принять [в] своп рукп...» 331
Если в Верном, Кимрах и Краматорске Советы распустили буржуазные комитеты общественной безопасности, то в Астрахани, Кронштадте, Орехово-Зуеве и Пензе в марте — апреле буржуазные комитеты уцелели, но вся полнота власти в городе находилась в руках революционных Советов.
В Астрахани, по сообщению делегата Астраханского Совета на I областном съезде Советов Поволжья 27—28 марта, «властью в городе является Исполком Совета рабочих и солдатских депутатов... Решение всех местных вопросов принадлежит Исполнительному комитету Совета» 332.
На VII (Апрельской) конференции РСДРП (б) делегаты большевиков ряда районов страны рассказывали о единовластии своих Советов. Делегат Донбасса сообщил, что в Макеевке «вся организация в руках шахтеров, поэтому шахтеры — полноправные хозяева рудников» 333, представитель Кронштадта А. М. Любович заявил, что «вся власть, административная и оборонная, фактически в руках Советов рабочих и солдатских депутатов» 334. Представитель большевиков Пензы В. В. Кураев говорил, что «в Пензенском уездном Совете солдатских, рабочих и
827 ЦГАОР СССР, ф. 6978, on. 1, д. 458, л. 6.
328	«История Бурят-Монгольской АССР«, т. 1, Улан-Удэ, 1951, стр. 549.
329	«Октябрь в Тверской губернии». Тверь, 1927, стр. 22, 23.
330	Н. Гончаренко. Октябрь в Донбассе, стр. 48.
331	В. А. Сапегина. Борьба за создание советского государственного аппарата в Туркестане, стр. 64.
332	«Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 308.
333	«Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (большевиков)», стр. 160.
334	Там же, стр. 135.
261
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СОВЕТОВ КАК ОРГАНОВ РЕВОЛЮЦИОННОЙ ВЛАСТИ
крестьянских депутатов преобладают большевики, и мы диктуем свою волю. Правительство не управляет и не может управлять в Пензенской губернии» 335.
Подводя итог борьбы Советов за свое единовластие в марте — апреле 1917 г., Ленин писал, что в тех промышленных центрах, где в Советах преобладали рабочие, роль Советов оказалась особенно большой: там создалось единовластие 336.
Говоря о Советах, следует отметить одну особенность — различие между провинциальными и столичными Советами. Ленин обратил на нее внимание уже в апреле 1917 г. после своего возвращения в Россию и тогда же объяснил причину этого явления. В столицах и ряде крупных городов состав Советов оказался менее пролетарским, так как в них входило много представителей мелкобуржуазных групп. В столицах были сосредоточены и наибольшие силы буржуазии. Там особенно активно проявлялась политика соглашательства. Все это ослабляло революционный почин масс, их творческую самодеятельность, их правотворчество. Такое положение в столичных Советах затрудняло переход в их руки государственной власти и представляло большую опасность, ибо эти Советы играли руководящую роль, являлись образцом и примером для провинции 337.
Советы в провинции, особенно в промышленных районах, в значительно меньшей степени испытывали на себе влияние отмеченных факторов, во всяком случае часть их. Здесь полнее и шире проявилась роль Советов. Трудящиеся свободнее разворачивали свои творческие силы. Они явочным порядком смещали старые власти, разгоняли полицию и создавали народную милицию, вводили 8-часовой рабочий день, повышали заработную плату, вводили контроль над производством и т. п.
Советы были непосредственной организацией трудящихся и эксплуатируемых масс. Это облегчало им возможность самим решать дела. Они обходились без бюрократической волокиты старого аппарата власти, без командования чиновников. Массы сами решали вопросы и сами приводили в исполнение свои решения. В Советах рабочие получали возможность руководить менее организованными массами, выступать в роли гегемона, передавать свой опыт борьбы и организации солдатам, наиболее активной части крестьянства.
В деятельности Советов уже на первых порах проявились те качества народной власти, которые ярко раскрылись, когда они стали единственной властью: подлинный гуманизм, выразившийся в требованиях уравнять заработную плату женщин и мужчин, запретить детский труд на заводах и шахтах; классовая солидарность (металлисты приходили на помощь текстильщикам, начавшим стачку); глубочайший интернационализм (рабочие требовали одинаковой заработной платы и жилищных условий независимо от национальных различий). Это были не отдельные факты, а принципы: шахтеры Сулюкты в Киргизии требовали одинакового отношения со стороны предпринимателей к русским и киргизам, а за тысячи километров в Астрахани русские рабочие заботились о рабочих-персах.
935 Там же, стр. 132.
530 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 382.
*37 См. там же, стр. 382, 385, 430—431.
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
262
В Советах, объединявших трудящихся всех наций, массы самим ходом борьбы подходили к правильному решению национального вопроса, воспитывались в интернациональном духе. В Советах народные массы приобретали навыки государственной деятельности. Собственный опыт убеждал народ в бесплодности политики примирения с буржуазией, отталкивал массы от соглашателей. Меньшевики и эсеры тянули в одну сторону, к примирению с буржуазией, а массы трудящихся толкали Советы к борьбе гс буржуазией по любому вопросу живой действительности. В этом процессе большевики отвоевывали на свою сторону не только беспартийные массы, но и низы соглашательских партий. Не желая потерять влияния, меньшевики и эсеры вынуждены были нередко идти за народными массами и вопреки своим идеям превращать Советы в органы власти.
Уже на= первом этапе революции (март — апрель 1917 г.) под влиянием революционного энтузиазма масс многие Советы становились подлинными органами новой, народной власти.
Один из лидеров эсеро-меньшевистского блока, М. И. Либер, выступая 4 июня |ра заседании I Всероссийского съезда Советов, вынужден был признатьухчто, когда после Февральской революпии Временное правительство передало обязанности исправников и губернаторов в руки председателей губернских и уездных земских управ, им никто не верил. В результате «единственная властная организация: местный Совет рабочих депутатов... Целый ряд функций правительственных органов в силу таких обстоятельств переходил в руки Советов рабочих и солдатских депутатов даже тогда, когда они этого не желали, устранялись...» 338
Соглашательские партии тормозили работу Советов, пытались сводить ее на нет, ограничить узкими рамками второстепенных дел, превратить Советы в профессиональные организации, чего так добивалась буржуазия, а трудящиеся выходили за пределы, начертанные эсеро-меньшевистскими лидерами, и превращали Советы в органы власти народа.
Характеризуя деятельность Советов в марте — апреле 1917 г., Ленин писал в «Набросках к тезисам резолюции о Советах» о создававшемся на местах единовластии: «...буржуазия разоружена полностью и сведена к полному подчинению; повышена заработная плата, сокращен рабочий день при неуменыпенном производстве; обеспечено продовольствие; начат контроль за производством и распределением; смещены все старые власти; поощряется революционная инициатива крестьян и в вопросе о власти (смещение всех старых и создание новых властей) и в вопросе о земле» 339.
Отсюда Ленин делал вывод: необходимо увеличивать число таких Советов, укреплять их силы, сплачивать в них пролетарские интернационалистские группы и в то же время усилить работу в столичных Советах в целях превращения их в государственные органы, в целях сосредоточения в них всей полноты власти.
Само образование Советов наряду с официальными государственными учреждениями уже было началом слома буржуазного аппарата власти. Советы всюду противопоставляли себя буржуазной государственной вла
338 «Первый Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов», т. I. М., 1930, стр. 48—49.
339 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 382.
263
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СОВЕТОВ КАК ОРГАНОВ РЕВОЛЮЦИОННОЙ ВЛАСТИ
сти, даже там, где их соглашательские лидеры не хотели этого,— объективный ход событий вел естественно и неизбежно к такому противопоставлению двух властей.
Вся деятельность Советов уже в первые месяцы после Февральской революции свидетельствовала о революционном содержании, заложенном в Советах, об их тесной связи с массами, о начавшемся процессе превращения их, несмотря на сопротивление соглашателей, в органы народной власти. Эта их деятельность еще и еще раз убеждала массы в правильности ленинского лозунга «Вся власть Советам!» Выше уже отмечалось, что в последние годы вышли работы, в которых освещается деятельность Советов, как органов революционной власти в период с марта по октябрь 1917 г. Кроме того, в общих работах о революциях 1917 г. приводится очень интересный материал о борьбе Советов за мир, за землю. И в настоящем труде в соответствующих главах речь идет об этих проблемах. Однако следует подчеркнуть, что остаются еще малоисследованными такие стороны деятельности Советов, как, например, их борьба за решение национального вопроса, за повышение культурного уровня и политической сознательности народных масс, деятельность Советов среди женщин и молодежи. Вообще необходимо привлекать новые материалы о всесторонней деятельности Советов, чтобы ярче и глубже раскрыть ленинское положение о Советах, как форме новой государственной власти. «Если бы народное творчество революционных классов,— говорил В. И. Ленин,— не создало Советов, то пролетарская революция была бы в России делом безнадежным...» 340
840 В. И. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 36, с. 6.
ГЛАВА ПЯТАЯ
ПЕРВЫЙ КРИЗИС ВЛАСТИ В АПРЕЛЕ 1917 Г.
1
АПРЕЛЬСКИЙ ЗАГОВОР БУРЖУАЗИИ
Напуганное ростом влияния Советов, их усиливающимся вмешательством во все области общественной жизни, Временное правительство все чаще возвращалось к мысли о подавлении революции силой.
Русская буржуазия мечтала задушить революцию вооруженной рукой буквально с начала восстания в Петрограде. Ради этого лидер октябристов Гучков в дни Февральского восстания ездил к командующему войсками Петроградского округа генералу Хабалову и его заместителю генералу Занкевичу. Ту же цель открыто провозгласил Временный комитет Государственной думы в первомартовском обращении к армии и флоту. Не оставили контрреволюционеры подобных замыслов и позднее. Около середины марта Гучков вызвал в столицу своего ближайшего соратника по организации несостоявшегося дворцового переворота генерала А. М. Крымова. Тот предложил Временному правительству «в два дня расчистить Петроград одной дивизией, конечно, не без кровопролития...» С ретивым генералом не согласился даже его патрон Гучков. Крымов уехал. Во главе Петроградского военного округа остался Л. Г. Корнилов. Он оценивал положение «так же, как и Крымов», и признавал «неизбежность жестокой расчистки Петрограда», но склонен был подождать, надеясь подчинить своему влиянию большую часть столичного гарнизона *.
Временное правительство с нарастающей тревогой следило за углублением революции. По всей стране росло недовольство масс его политикой. В «Правде» каждый день печатались резолюции рабочих собраний, солдатских митингов с требованием мира. Солдаты запасных полков отказывались выступать на фронт. Действующая армия была охвачена возбуждением. На фронте ширилось братание.
Иностранные послы буквально неистовствовали. 10 апреля Бьюкенен получил от своего правительства поручение организовать коллективное выступление всех послов и пригрозить Временному правительству прекратить поставки военных материалов, если не прекратится пропаганда
1 А. И. Деникин. Очерки русской смуты, т. 1, вып. 1. Париж, 1920, стр. 73,
265
ПЕРВЫЙ КРИЗИС ВЛАСТИ В АПРЕЛЕ 1917 Г.
мира. От этого шага Бьюкенена удержало только опасение, что такого рода выступление может усилить мирные стремления в России.
В середине апреля Бьюкенен посетил Милюкова и потребовал от него запретить Ленину агитацию. «Для правительства наступила пора действовать»,— требовал Бьюкенен 2 *. Милюков заверил посла, что правительство выжидает лишь психологического момента; по его мнению, момент этот не за горами.
Временное правительство боялось дальнейшего углубления революции, но ему казалось, что за два месяца кое-что уже подготовлено для обеспечения единовластия: созданы организации, поддерживающие правительство; укреплен государственный аппарат; Петроградский Совет в лице его эсеро-меньшевистского большинства приручен. Правительство полагало, что теперь можно перейти в открытое наступление против революции.
Однако внутри правительства существовали тактические разногласия. Группа откровенных империалистов, возглавлявшаяся Гучковым и Милюковым, предполагала спровоцировать стихийное выступление трудящихся столицы, использовав его для кровопускания пролетариату, разгона Совета и преследования левых партий. В качестве средства провокации было избрано наступление русской армии. Гучков во время интимной встречи с офицерами Генерального штаба в начале апреля прямо заявил им: «Господа, перед нами стоит еще более важная, еще более ответственная задача. Нужно восстановить в стране порядок, нужно спасти от разложения армию. Для этого мы должны собрать достаточные вооруженные силы и в первый благоприятный момент нанести удар»
Буржуазные заговорщики действовали в тесном контакте со Ставкой. За их спиной стояли банкиры и финансисты Петрограда и Москвы. О планах правительства «помериться силами с Советами» Гучков не замедлил известить союзников 4.
Другое течение в правительстве представляли Керенский, Терещенко и Некрасов. Они считали нужным продолжать курс на постепенное укрепление власти буржуазии и ослабление Советов, которые должны «умереть естественной смертью». «Триумвират» тоже стоял за наступление на фронте, но лишь после того, как идея активных операций получит поддержку соглашательских партий и через них будет внедрена в армию. Эта группа в свою очередь стремилась заручиться содействием союзников.
Державы Антанты после некоторых колебаний склонились к поддержке гучковско-милюковского крыла. Их позиция, кроме контрреволюционных симпатий, объяснялась тяжелым военным положением Антанты. Весной 1917 г. немецкая подводная война достигла своего апогея. Недавняя владычица морей — Англия оказалась на грани катастрофы. Франция была обескровлена в кровопролитных верденских сражениях. Правительства обеих держав стремились взять реванш в наступательных боях на суше и добиться внешнеполитических успехов, которые подняли бы дух населения. В такой обстановке перспектива добиться активизации русского фронта представлялась союзникам чрезвычайно соблазнительной.
2 Дж. Бьюкенен, Мемуары дипломата. М., [б. г.], стр. 228.
8 А. И. Верховский, На трудном перевале. М., 1959, стр. 228.
4 A. W. Knox, With the Russian Army, 1914—1917, vol. П. New York, 1921, p. 590.
ГЛАВА ПЯТАЯ
266
Оценивая влияние военных соображений на тактику союзников по отношению к России, «Таймс» писала: «С самого начала было ясно, что рано или поздно многовластие, сложившееся в первые дни революции, должно будет уступить место какому-либо единому исполнительному органу... Проблема заключалась лишь в том, как будет осуществлен процесс унификации и сколько времени он потребует. Из этих двух спорных вещей куда более важным был вопрос времени. Время — существо военной проблемы, которая стоит перед Россией и союзниками...» 5 6 7 8 *
Сочувствие союзных держав ободрило буржуазных заговорщиков. Но Временное правительство знало, что массы могут оказать сопротивление. Поэтому заранее были подготовлены соответствующие меры. В их числе на первом месте стояла борьба с большевистской партией — единственной партией, говорившей народу правду и раскрывавшей ему глаза на происходившие события.
Серьезная подготовка велась также по военно-организационной линии. Уже в середине марта Ставка перебросила в район Вольмар — Рига — Двинск два корпуса и две отдельные дивизии с Западного и Юго-Западного фронтов якобы для укрепления обороны столицы ввиду «окончательного развала Балтийского флота». Наращивание сил на Северном фронте продолжалось и в дальнейшем, хотя он и без того имел значительное численное превосходство над противникомв. Командующему фронтом был подчинен Балтийский флот 7. Для оправдания этих действий Временное правительство инспирировало шумную кампанию вокруг мнимой угрозы немецкого удара на Петроград. На самом деле и правительство, и командование прекрасно знали, что никакого германского наступления на столицу в марте — апреле не готовплось8.
Сообщая 14 апреля командующему Северным флотом Н. В. Рузскому об отправке в его распоряжение еще пяти дивизий, М. В. Алексеев признал, что это делается не в силу военной необходимости, а ради «нравственного успокоения за столицу» •.
Наряду со стягиванием «надежных» частей к Петрограду заговорщики готовили ударную силу в самом городе, делая ставку на казаков и артиллеристов. Выполнением этой части плана руководил Корнилов. Чтобы замаскировать подозрительную деятельность генерала, на него официально возложили задачу формирования Особой армии из войск Петроградского военного округа и тех, что размещались в Финляндии10.
На случай, если бы попытка переворота привела к гражданской войне, заговорщики готовили почву для сепаратного мира с Германией, который позволил бы им использовать более надежные фронтовые части. О тайных переговорах с Россией в Стокгольме в марте — апреле 1917 г. рассказал в своих воспоминаниях участвовавший в них с немецкой сто-
5 «Times», 12. V 1917.
6 «Стратегический очерк войны 1914—1917 гг.», ч. VII. М., 1923, стр. 54—62.
7 Приказом Алексеева от 1 апреля 1917 г. за № 54.
8 Об этом свидетельствуют разведывательные сводки штаба командующего Балтийским флотом за март и апрель (ЦГАВМФ, ф, 716, on. 1, д. 18, лл. 59 об.— 60, 75 об.— 76) и апрельская переписка Гучкова с генералом Алексеевым, в которой последний прямо признал, что Петрограду никакой немец «не грозит и долго еще грозить не будет в состоянии» (ЦГВИА, ф. 366, on. 1, д. 18, л. 70).
• А. Шляпников. Семнадцатый год, кн. 3. М.—Л., 1927, стр. 354—355 (прил. 37).
10 «Стенографический отчет делегатов фронта. Заседание 25 апреля». [Пг.], 1917, стр. 14.
267
ПЕРВЫЙ КРИЗИС ВЛАСТИ В АПРЕЛЕ 1917 Г.
роны М. Эрцбергер. Он свидетельствует, что в ходе встреч с русскими представителями обсуждались условия сепаратного мира и даже был составлен проект заключения перемирия между Германий и Россией. Однако настроение русского правительства было нерешительным, «особенно благодаря постоянному колебанию Милюкова» и.
Так был подготовлен совместный заговор русской и иностранной буржуазии против революции. Участниками его были Временное правительство, генералитет, иностранные послы, все буржуазные элементы, группировавшиеся вокруг правительства, которое прикрывалось соглашательским Советом. Целями заговора были: установление единовластия Временного правительства, восстановление полной власти офицеров в армии, оттеснение, а потом и ликвидация Советов, объяснение партии большевиков вне закона.
В соответствии с указанным планом Алексеев, как уже отмечалось, отдал 30 марта директиву о переходе в наступление в первых числах мая, т. е. в самый ранний срок, который позволяли климатические условия. Его решение было санкционировано прибывшей в Ставку группой министров во главе с Гучковым. Всячески приветствовали задуманную авантюру и союзники, которых сразу же информировали о новой директиве 11 12.
Однако с приближением срока наступления все яснее становились его военная бесперспективность и связанные с вероятной неудачей опасности. Даже оптимистически настроенный А. А. Брусилов «по долгу службы и совести» доносил, что ожидать от предстоящей операции больших результатов при сложившихся на фронте условиях не приходится 13. Провал наступления, как понимали Гучков и его соратники, грозил русской армии «самоуничтожением» 14. Выход из сложного положения подсказала заговорщикам развернувшаяся в то время борьба между Петроградским Советом и Временным правительством по вопросам внешней политики. Она показала, что для того, чтобы спровоцировать выступление масс, вместо перехода в наступление, достаточно будет правительственного заявления о стремлении «довести мировую войну до решительной победы».
13 апреля в Совете министров обсуждался вопрос о внешней политике. Было решено официально уведомить союзников о взглядах русского правительства на войну. На следующем его заседании Милюкову поручили подготовить соответствующий текст правительственного обращения. Предполагалось направить союзным державам декларацию Временного правительства от 27 марта, сопроводив ее соответствующей нотой, в которой было бы подчеркнуто стремление довести войну до окончательной победы совместно с союзниками. Днем отправки ноты, видимо, не случайно избрали праздник пролетарской солидарности 1 Мая.
По старому стилю он должен был состояться 18 апреля. Вопрос о нем обсуждался в Совете еще 9 апреля.
Положение соглашателей было затруднительным. Партии II Интернационала обоих враждующих лагерей постановили отказаться от пре
11 М. Эрцбергер. Германия и Антанта. Мемуары. М.—Пг., 1923, стр. 206.
12 ЦГВИА, ф. 2003, оп. 2, д. 152, лл. 4, 11.
13 «Стратегический очерк войны 1914—1917 гг.>, ч. VII, стр. 61.
14 ЦГВИА, ф. 2003, оп. 2, д. 152, л. 184.
ГЛАВА ПЯТАЯ
268
кращения работы в этот день. Но русские соглашатели не осмеливались внести предложение о работе в день 1 Мая: решено было работу прекратить. Буржуазная пресса критиковала соглашателей за призыв рабочих России праздновать 1 Мая, в то время как их заграничные товарищи продолжают работать. Тогда соглашатели предложили объявить день 1 Мая праздничным, но зато работать в ближайшее воскресенье.
Первомайская демонстрация состоялась 18 апреля. В ней приняли участие не только рабочие, но и солдаты, учащиеся, служащие.
На Марсовом поле на грузовых машинах были устроены трибуны, с которых выступали представители различных политических партий. Только кадеты не имели своей трибуны.
На большинстве знамен и плакатов было начертано требование демократического мира. Эсеры и меньшевики обещали народу добиваться мира путем давления на Временное правительство и воздействия на международный пролетариат. Только большевики открыто выступали с требованием передачи власти в руки Советов, которые одни могут дать настоящий мир.
С трибуны Центрального Комитета большевиков демонстрантов приветствовал Ленин. Второй раз в этот день Ленин выступил на митинге рабочих Охтинского завода.
Первомайская демонстрация прошла под лозунгом демократического мира. Это произвело большое впечатление на союзные правительства. Тогда Милюков срочно поручил российским представителям при правительствах союзных держав передать им ноту. То обстоятельство, что нота была послана как раз в день, когда народ демонстрировал свое отношение к миру, говорило о том, что Милюков не только сознательно провоцировал трудящихся столицы на выступление, но и стремился уменьшить впечатление от первомайской демонстрации. Милюков подчеркивал, что Временное правительство не собирается ослаблять роль России в общесоюзнической борьбе. «Совершенно напротив,— писал он,— всенародное стремление довести мировую войну до решительной победы лишь усилилось благодаря сознанию общей ответственности всех и каждого». Милюков подтверждал, что Временное правительство будет соблюдать все обязательства, принятые в отношении союзников.
Накануне и в день отправки ноты заговорщики вызвали в Петроград нужных для совершения переворота лиц: главнокомандующего Алексеева, адмирала Колчака, на которого хотели возложить задачу усмирения Балтийского флота, командующего Северным фронтом Рузского и некоторых других.	'
Текст ноты Милюкова поступил для публикации в редакции газет поздно ночью 19 апреля. Немедленно собрался Исполнительный комитет Совета. Никакого решения принято не было. Совещание предполагалось продолжить утром.
20 апреля трудящиеся Петрограда, только недавно требовавшие демократического мира, прочитали ноту Милюкова о продолжении войны.
Особое возмущение вызвала она у солдат. Первыми вышли на улицу с протестом солдаты Финляндского полка. Они несли плакаты с требованием: «Долой Милюкова!», «Милюкова в отставку!» По дороге к Мариинскому дворцу, где обычно заседало Временное правительство, Финляндский полк остановился у казарм Кексгольмского полка и призвал его присоединиться. После краткого митинга кексгольмцы вышли на улицу.
ПЕРВЫЙ КРИЗИС ВЛАСТИ в АПРЕЛЕ 1917 г.
269
Вслед за ними пришли моряки Второго флотского экипажа. К солдатам будто солдаты окружили Мариинский дворец, закрыли все входы вi вш _ ды из помещения и хотят арестовать не только	“ в ₽K.
питрльство 15 16 Комитет Финляндского полка обратился с письмом в редак цию Хы' «Известий», в котором сообщил, что выступление омело целью выразить протест против ноты г. Милюкова от 18 апреля «союз иым державам: нота эта вызвала вполне законное чувство демократических слоях населения» ". Никакого окружения Мариинского дворца или закрытия его входов и выходов не было. Демонстрац чалась по постановлению объединенного заседания полковых комитетов.
Ф. Ф. Линде, сыгравший большую роль в выводе полка, на вопрос корреспондента о целях выступления заявил, что о свержении Временного правительства не было и речи. «Народ не хочет завоеваний,— сказал он,— и Милюков не имел права публиковать подобной ноты» 17.
Уже вечером и в ночь на 20 апреля появились первые рабочие демонстрации. Рабочие правильней солдат оценили происшедшее. Среди них преобладал лозунг «Вся власть Советам!» Часть демонстрантов направлялась к Мариинскому дворцу. На улицах происходили митинги. Перед демонстрантами выступали большевики.
20 апреля собрался Центральный Комитет большевиков. В написанной Лениным резолюции ЦК разоблачал классовый характер Временно-
го правительства: оно насквозь империалистично и не может отказаться от аннексий. ЦК предостерегал против возможного маневра буржуазии и ее эсеро-меньшевистских союзников: они произведут известную перетасовку в составе правительства, уберут одного министра, заменят его другим, а в массах будут сеять иллюзии, будто изменилась сама политика правительства. «Всякие изменения личного состава данного правительства (отставка Милюкова, отзыв Керенского и т. п.),— указывалось в резолюции,— будут подражанием худшим приемам буржуазного парламентарного республиканизма, подменяющего борьбу классов соревнованием клик и личными перетасовками. ...Только взявши — при поддержке большинства народа — всю государственную власть в свои руки, революционный пролетариат совместно с революционными солдатами, в лице Советов рабочих и солдатских депутатов, создаст такое правительство, которому поверят рабочие всех стран и которое одно в состоянии быстро закончить войну истинно демократическим миром» 18.
Штабом буржуазных заговорщиков стала квартира военного министра, имевшая прямую телефонную связь со Ставкой и всеми фронтами. У сказавшегося больным хозяина собрались Алексеев, Колчак, Корнилов и некоторые другие высшие военные чины, а затем состоялось заседание Совета министров. Корнилов предложил правительству разогнать демонстрации трудящихся вооруженной рукой. Его поддержали Колчак и другие лидеры переворота. Часть министров колебалась, и правительство не пришло к единому мнению. После заседания с заговорщиками встрети
15 «Русское слово», 21 апреля 1917 г.
16 «Известия», 23 апреля 1917 г.
17 «Новая жизнь», 21 апреля 1917 г.
13 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 291, 292.
ГЛАВА ПЯТАЯ
270
лись американский посол Фрэнсис и корреспондент «Таймс» Вильтон. Фрэнсис заявил Милюкову и Гучкову, что, если немедленно не будут приняты меры к установлению «порядка», его правительство прекратит поддержку Временного правительства 1в.
Гучков, Милюков и их соратники не отказались от своих замыслов. Они думали осуществить предложение Корнилова о расстреле демонстраций, а затем, опираясь на авторитет созываемого 22 апреля «частного совещания» Государственной думы, провозгласить военную диктатуру 19 20. Алексеев отбыл в Ставку, чтобы организовать, если потребуется, выступление армии в поддержку переворота. Другие заговорщики стали действовать на отведенных им участках.
То, что речь шла именно о подготовке переворота и установлении военной диктатуры, подтверждает один из чпнов военно-морского штаба, В. Добротворский, в письме Колчаку в мае 1917 г.: «Могли ли Вы ожидать, что в последний Ваш приезд в Петроград произойдет правительственный кризис, причем почти что решенная военная диктатура будет заменена коалиционным министерством... (Разрядка наша.— И, М.)» 21. Для лидеров буржуазии и военной верхушки установление военной диктатуры в апреле 1917 г. было вопросом «почти решенным».
В ответ на стихийное выступление рабочих и солдат сторонники Временного правительства организовали контрдемонстрацию. Офицеры, домовладельцы, нарядные дамы шли по Невскому проспекту с лозунгами доверия Временному правительству. Руководили этими демонстрантами районные комитеты кадетской партии.
20 апреля в 7 часов вечера собралось экстренное заседание Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. Большевистская фракция выдвинула предложение о взятии власти Советами. Представитель столичного гарнизона потребовал удаления из правительства Милюкова. Однако большинство согласилось с предложением Чхеидзе: не принимать никаких решений «до окончательного выяснения Исполнительным комитетом положений вещей при личном обмене мнений с Советом министров», а пока членам Совета разъехаться по своим районам, «чтобы успокоить их и призвать к стойкости» 22.
Поздно вечером в Мариинском дворце было созвано совместное совещание правительства, Временного комитета Государственной думы, Исполкома Петроградского Совета. На заседании была организована настоящая осада лидеров Совета. Председатель правительства Львов охарактеризовал политическое положение в стране и потребовал полного доверия правительству со стороны Совета. Затем выступили один за другим с докладами военный министр, министр земледелия, министр финансов,
19 «Речь», 21 апреля 1917 г.; «Times», 7.V 1917; А. И, Верховский. На трудном перевале, стр. 245—247; А. Е. Кунина. Провал американских планов завоевания мирового господства в 1917—1920 гг. М., 1954, стр. 17.
20 ЦГВИА, ф. И, on. 1, д. 57, л. 45.
21 ЦГВИА, ф. 11, on. 1, д. 57, л. 45.
22 «Революционное движение в России в апреле 1917 г. Апрельский кризис», Документы и материалы. М., 1958, стр. 727; «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I. М., 1957, стр. 516—517; Подробнее о позиции Петроградского Совета см.: Г. И. Злоказов. Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов в период мирного развития революции. М., 1969; Ю. С. Токарев. Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов в марте — апреле 1917 г. Л., 1976.
271
ПЕРВЫЙ КРИЗИС ВЛАСТИ В АПРЕЛЕ 1917 Г.
министр путей сообщения. Все они требовали от Совета: окажите полную поддержку Временному правительству или берите власть в свои руки. Последним из министров говорил Милюков. Он подтвердил, что в ноте высказано не его личное мнение, а мнение всего правительства, и так же, как и его коллеги, требовал полного доверия. «Или поддерживайте правительство, или возьмите власть в свои руки,— требовал от имени ЦК партии кадетов М. С. Аджемов,— третьего положения нет» 23.
Представитель большинства Петроградского Совета уговаривал министров пойти на компромисс: не отменяя ноты, издать «разъяснение» некоторых ее пунктов в духе декларации от 27 марта. Взамен он обещал энергичную поддержку Временного правительства Советом. Большевистский оратор указал, что единственный выход из тупика состоит в переходе власти к новому классу.
Совещание закончилось к утру 21 апреля. Правительство обещало дать разъяснение отдельных пунктов ноты, а лидеры Совета обязались выпустить воззвание к народу с призывом к спокойствию и оказанию полной поддержки правительству.
Лидеры Совета рассылали на места своих представителей. Эсероменьшевистские «уговаривающие» призывали демонстрантов ждать ответа от правительства. Но этих уговоров никто не слушал. Демонстранты все в большем числе продвигались к центру столицы.
По призыву большевиков 21 апреля рабочие прекратили работу и вышли на улицы. Сторонники Временного правительства пытались приостановить шествие рабочих. Кадеты снова организовали контрдемонстрацию. К демонстрантам с речами обратились Гучков и Милюков. Рабочая демонстрация столкнулась с правительственной. Несколько офицеров и студентов бросились к толпе рабочих отбирать знамена. Произошла свалка. Один офицер рассек саблей голову рабочему. Раздались провокационные выстрелы.
Как явствует из сообщений милиционеров и показаний свидетелей, вызванных к прокурору, стрельба велась со стороны контрреволюционной демонстрации. Милиционер 1-го Спасского подрайона доносил о том, что стреляли по рабочей демонстрации. Был убит рабочий Путиловского завода П. Е. Селезнев 24.
Студент Института инженеров путей сообщения А. Л. Балыков показывал прокурору, что он насчитал около 40 выстрелов по рабочим25 *. Б. В. Авилов как очевидец утверждал, что стреляли из рядов контрреволюционной демонстрации 2в.
Эсеровские газеты поместили письмо участников демонстрации рабочих. 21 апреля около 3 часов дня, говорилось в нем, на Путиловской площади и на дворе завода «Треугольник» состоялся митинг. Часам к 4 вечера рабочие и работницы «Треугольника» направились к путиловцам и открыли совместный митинг. Обсуждался вопрос о том, идти или не идти на демонстрацию. В это время было доставлено воззвание кадетов с призывом поддержать Временное правительство. В настроении участников митинга произошел резкий перелом. «Как, нас гонят с улиц, наши знаме
23 «Речь», 22 апреля 1917 г.
24 ГИАЛО, ф. 487, on. 1, д. 2632, л. 24.
25 Там же, л. 137.
28 «Новая жизнь», 23 апреля 1917 г.
ГЛАВА ПЯТАЯ
272
на рвут, а мы будем молча, издали смотреть на это! Идем на Невский!» — призывали ораторы. Присутствующие проголосовали «за». Двинулись к центру города, поставив у знамени вооруженных людей. В пути на демонстрацию неожиданно напали буржуазные демонстранты, раздались выстрелы 27.
Но выстрелами приостановить шествие рабочих не удалось. Со всех сторон подходили новые демонстрации. Они пробивались к Невскому и оттуда на Марсово поле. Во главе демонстрации шли красногвардейцы.
Перед демонстрантами несколько раз выступал Ленин. Он звал демонстрантов добиваться передачи всей полноты власти Советам.
Заручившись поддержкой эсеро-меньшевистских лидеров, Временное правительство попыталось перейти к решительным действиям. Генерал Корнилов отдал распоряжение о вызове на Дворцовую площадь нескольких частей гарнизона. Михайловское артиллерийское училище получило приказание генерала выслать пушки. ЦК партии кадетов призывал своих сторонников к новой манифестации в защиту Временного правительства. Милюков позже, в речи на съезде кадетов, признал, что правительство решило «применить средства принуждения»28. Но солдаты отказались выполнить распоряжение Корнилова. Посыпались протесты в Исполком Петроградского Совета. Исполком предложил Корнилову воздержаться от вызова войск.
Вся буржуазная и мелкобуржуазная печать подняла крик, что большевики готовят гражданскую войну. Кадетские газеты клеветали, будто бы партия большевиков стоит за сепаратный мир с Германией. Центральный Комитет партии большевиков в тот же день, 21 апреля, принял резолюцию, написанную В. И. Лениным. Она распространялась в виде листовки на заводах и по полкам гарнизона. Центральный Комитет призывал всех агитаторов и ораторов опровергать гнусную ложь буржуазных газет и их эсеро-меныпевистскпх подпевал, будто бы большевики развязывают гражданскую войну. В такой момент, когда капиталисты еще не смеют применять насилие над массами, пока солдаты и рабочие могут выбирать и смещать все власти, бессмысленно говорить о гражданской войне; необходимо подчинение воле большинства населения. «...Если дело дойдет до насилия,— указывалось в резолюции,— ответственность падет на Временное правительство и его сторонников». Центральный Комитет предлагал устроить народное голосование по всем районам Петрограда и его окрестностям по вопросу об отношении к ноте правительства и о желательности того или иного правительства. С особым негодованием Центральный Комитет протестовал против гнусной клеветы, будто большевики стоят за сепаратный мир с Германией: «...Мы считаем Вильгельма II таким же коронованным разбойником, достойным казни, как и Николай II,— отмечалось в резолюции,— а немецких Гучковых, т. е. немецких капиталистов, такими же захватчиками, грабителями, империалистами, как и русские, английские и все иные капиталисты; мы против переговоров с капиталистами, мы за переговоры и братание с революционными рабочими и солдатами всех стран» 29. Считая политику эсеро-меньшевистского большинства Советов глубоко ошибочной, Центральный Комитет
27 «Дело народа», 25 апреля 1917 г.
28 «Речь», 10 мая 1917 г.
28 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 310.
273
ПЕРВЫЙ КРИЗИС ВЛАСТИ В АПРЕЛЕ 1917 Г.
призвал всех рабочих и солдат, признающих необходимым изменить политику Советов, проводить перевыборы своих делегатов в Совете и послать туда действительных представителей народа.
Только к вечеру 21 апреля Исполком Совета получил буквально вымоленный на коленях документ, в котором Временное правительство «разъясняло» ноту Милюкова. Во-первых, оно подтвердило, что эта нота была «предметом тщательного и продолжительного обсуждения Временного правительства, причем текст ее принят единогласно». Во-вторых, Временное правительство заявило, что нота Милюкова, говоря о решительной победе над врагом, ничего нового не прибавляет, а имеет в виду то же, что и декларация от 27 марта. В-третьих, что касается упомянутых в ноте «санкций и гарантий» прочного мира, то в данном случае Временное правительство якобы имело в виду ограничение вооружений, создание международного трибунала и пр.30
Разъяснение правительства было формальной отпиской. Это была попытка потопить в потоке фраз существо дела. Тем не менее Исполком Совета 34 голосами против 19 решил признать разъяснение правительства удовлетворительным и считать инцидент исчерпанным. Одновременно было постановлено немедленно принять решительные меры к усилению контроля над деятельностью Временного правительства и в первую очередь Министерства иностранных дел, добиться радикального изменения состава дипломатического представительства России за границей31. Но эти благие намерения остались на бумаге. Зато было сделано все, чтобы остановить движение протеста против империалистической внешней политики, бурно развертывавшееся в стране.
Исполком обратился с воззванием к населению, призывая к сохранению спокойствия, порядка и дисциплины. Солдатам предлагалось не выходить на улицу с оружием в руках без вызова Исполкома 32. Генерал Корнилов присоединился к этому распоряжению. Всем Исполкомам Советов городов, расположенных недалеко от Петрограда, была отправлена телефонограмма с предложением не посылать войска в столицу без письменного вызова Петроградского Совета, а прислать представителей гарнизонных Советов для осведомления о положении дел 33. В Москву была послана телефонограмма о срочной присылке представителей в Петроград для взаимного осведомления и координации действий34. Всем Советам, армейским и флотским комитетам по радио было предложено воздерживаться от самостоятельных выступлений.
Вечером 21 апреля собрался Совет, прпступивший к обсуждению событий. В это время в зале появились свидетели столкновений на Невском проспекте. Исполком явно поторопился, признав инцидент исчерпанным. Эсеры и меньшевики хотели свести все дело к «недоразумению» между ним и Временным правительством, уверяли себя, что массы выступили якобы для того, чтобы поддержать их в этом «недоразумении». Но народ
30 «Вестник Временного правительства», 22 апреля 1917 г.
31 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, стр. 530—531.
32 «Революционное движение в России в апреле 1917 г. Апрельский криаис», стр. 759.
33 Там же, стр. 760.
34 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, стр. 531.
ГЛАВА ПЯТАЯ
274
ные массы продолжали демонстрировать под лозунгом «Вся власть Советам!» Намеченный порядок работы был нарушен. Совет срочно постановил: запретить на два дня организацию каких бы то ни было демонстраций и митингов на улицах и площадях, осудить призыв к устройству вооруженных демонстраций, предложить всем членам Совета проводить в жизнь эти решения35. Вслед за этим Совет подавляющим большинством принял резолюцию, признающую «разъяснение» Временного правительства удовлетворительным и одобряющую поведение Исполкомазв. Резолюция Совета через несколько часов расклеивалась по городу. Городская дума также обратилась с воззванием к гражданам столицы, призывая к полному спокойствию.
Соглашатели ликовали. Они кричали, что добились огромного успеха. Официальный орган Совета, захлебываясь от восторга, уверял: «Перед напором демократии отступили буржуазно-империалистические круги. Под давлением Совета рабочих и солдатских депутатов Временное правительство опубликовало свой отказ от завоевательной политики» 37.
Поведение соглашателей было тем более опасным для дела революции, что, хотя первоначальный план буржуазных заговорщиков провалился, руководители переворота оставались на своих постах и готовились к новой пробе сил. Милюков в информационной телеграмме союзникам уверял даже, что правительство одержало победу, позволяющую ему тверже проводить провозглашенную ранее политику38. Союзники подсказывали, что следует нанести удар по большевистской партии.
Вечером 21 апреля американский посол Фрэнсис встретился с Милюковым и Гучковым, которых он считал «главными министрами». Посол требовал от них решительных мер. Если Временное правительство не даст «очевидных доказательств» своей прочности, угрожающе говорил американский посол, то он вынужден будет просить свое правительство обставить «особыми требованиями» предоставление кредитов или снаряжения. Фрэнсис возражал против ухода из правительства этих министров, а по поводу разговоров об установлении контроля Совета рабочих депутатов над Временным правительством заявил, что это приведет к потере уважения и со стороны русского народа, и со стороны всех союзников России. По словам посла, оба министра поспешили заверить его, что не собираются покидать своих постов 39.
Среди мер по борьбе с выступлениями масс, предпринятых Временным правительством, были и попытки объявить большевиков виновниками происшедших событий. В руках членов Временного правительства уже были «показания» прапорщика Ермоленко, сфабрикованные контрразведкой, о связи В. И. Ленина с генеральным штабом Германии. Вновь попробовали оживить ту кампанию клеветы, которая была поднята при участии и по инициативе представителей союзных держав после приезда Ленина в Россию. И в апрельские дни в этой кампании приняли активное
95 «Революционное движение в России в апреле 1917 г. Апрельский кризис», стр. 760. См. также: Ю. С. Токарев. Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов в марте—апреле 1917 г., стр. 19&—198.
98	Там же, стр. 762.
97	«Известия», 20 апреля 1917 г.
98	АВПР, ф. Секретный архив, д. 652/674, лл. 40—41.
99	«Papers Relating to the Foreign Relations of the United States, 1918, Russia», vol. 1. Washington, 1918, p. 40.
275
ПЕРВЫЙ КРИЗИС ВЛАСТИ В АПРЕЛЕ 1917 Г.
участие официальные представители империалистических правительств. Американский посол Фрэнсис, сообщая в Госдепартамент о причинах апрельской демонстрации, писал: «Эта оппозиция — Ленин и его сторонники, которые, по моему мнению, инспирированы и, вероятно, оплачены Германией» 40.
Но в тот период Временное правительство не столько постеснялось, сколько побоялось, что гнусная клевета не будет поддержана соглашателями: велись уже переговоры о проезде через Германию большой группы меньшевиков и эсеров, среди которых были Мартов, Аксельрод, Натансон и др. (они прибыли 9 мая) 41. Поэтому «показания» Ермоленко временно упрятали в сейф и вытащили их в июльские дни. Но Временное правительство возбудило судебное дело против большевиков. Их обвиняли в организации восстания. Чрезвычайный следователь по особо важным делам постановил, что поводом для такого обвинения являются плакаты с лозунгом «Долой Временное правительство!»
Такой лозунг действительно встречался у демонстрантов столицы, как и ряда других городов, что свидетельствовало о глубоком возмущении масс политикой Временного правительства. Партия большевиков не выдвигала этого лозунга, ибо революционный пролетариат еще не имел поддержки большинства трудящихся, а Советы, руководимые соглашателями, не хотели брать власть в свои руки. Но оказалось, что Петербургский комитет большевиков поручил одному из своих членов, С. Багдатьеву, составить листовку-обращение к трудящимся. Багдатьев, не согласовав воззвание с ПК, выдвинул этот авантюристический лозунг. 22 апреля утром Центральный Комитет принял предложенную Лениным резолюцию. В ней осуждался лозунг «Долой Временное правительство!»
«Лозунг: „Долой Временное правительство44 потому не верен сейчас,— писал В. И. Ленин,— что без прочного (т. е. сознательного и сорганизованного) большинства народа на стороне революционного пролетариата такой лозунг либо есть фраза, либо объективно сводится к попыткам авантюристического характера.
Только тогда мы будем за переход власти в руки пролетариев и полупролетариев, когда Советы рабочих и солдатских депутатов станут на сторону нашей политики и захотят взять эту власть в свои руки» 42 *.
Центральный Комитет призывал всех рабочих и солдат подчиниться постановлению Петроградского Совета о запрещении всяких митингов и манифестаций в течение двух дней. Центральный Комитет выдвигал сле
40 Там же.
41 «Рабочая газета», 10 мая 1917 г.
42 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 319—320. В связи с этой резолюцией организаторы массовых демонстраций (М. М. Лашевич, М. Д. Крымов, И. Ф. Маврин) по поручению большевистской фракции Петроградского Со-
вета 23 апреля обратились в редакцию «Правды» с письмом, в котором объяс-
нили, что они понимали лозунг «Долой Временное правительство!» «исключительно в том смысле, что вся власть должна перейти к Советам и что рабочие хотят взять власть, лишь завоевав большинство в Советах рабочих и солдатских депутатов». Помещая это письмо, Ленин от имени редакции написал, что «вовсе не против организаторов массовых демонстраций направлена резолюция ЦК и что при таком понимании указанного лозунга исключена всякая мысль о легкомыслии или авантюризме». Он считал «громадной заслугой», что удалось организовать и придать демонстрации «мирный и внушительный массовый характер» (В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 323).
ГЛАВА ПЯТАЯ
276
дующие лозунги момента: «1) разъяснение пролетарской линии и пролетарского пути к окончанию войны; 2) критика мелкобуржуазной политики доверия и соглашательства с правительством капиталистов; 3) пропаганда и агитация от группы к группе среди каждого полка, на каждом заводе, особенно среди самой отсталой массы, прислуги, чернорабочих и т. п., ибо особенно на них пыталась в дни кризиса опереться буржуазия; 4) организация, организация и еще раз организация пролетариата: на каждом заводе, в каждом районе, в каждом квартале» 43.
Резолюция Центрального Комитета снова призвала солдат и рабочих к перевыборам тех делегатов, которые не отражали настроения большинства.
Политический кризис в первой его стадии признавался законченным. Но одновременно в резолюции подчеркивалось: «Причины кризиса не устранены, и повторение подобных кризисов неизбежно» 44.
Ободренное поддержкой соглашателей, Временное правительство пыталось продолжать свою старую линию. Оно сделало было вид, будто ничего особенного не произошло. Инцидент исчерпан — подсказывали ему выход соглашательские лидеры Советов.
Временное правительство потребовало прежде всего поддержки Советом «займа свободы». Соглашатели колебались. Они знали о массовой кампании, организованной большевиками против займа как прямого ие-рехода к поддержке империалистической политики Временного правительства.
Колебания соглашателей вызвали раздражение в буржуазных кругах. От эсеров и меньшевиков требовали прямо ответить на вопрос, доверяют ли они Временному правительству или нет. «В последнем случае левые, лишая Временное правительство поддержки,— пугала соглашате лей газета крупных промышленников и биржевиков,—должны взять на себя не только контроль за его деятельностью, но и все бремя управления и ответственность перед народом и историей» 45 *. Боясь остаться у власти в одиночестве, соглашатели сдались. 22 апреля Петроградский Совет большинством голосов принял предложенную Исполкомом резолюцию о поддержке «займа свободы». Правительству это казалось недостаточным: Министерство финансов пригласило Исполком принять участие в Комитете содействия займу. Но настроение народных масс было таково, что Исполком не решился войти в Комитет содействия. Единственное, что было обещано,—это создание при Совете рабочих депутатов особого бюро, и то только для распространения среди населения резолюции Совета о поддержке займа. Но и это бюро не было создано.
Между тем политическая обстановка вновь обострилась. 22 апреля генерал Корнилов обратился с приказом к войскам округа, в котором сообщал о сосредоточении немцами больших сил на Северном фронте и о предстоящем десанте немцев поблизости от Петрограда. Частям гарнизона было приказано быть готовыми силой оружия отстаивать «гражданские свободы, а в случае движения противника к Петрограду — встретить и разбить его на подступах к столице» 48. Правительство хорошо знало,
43 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 320.
44 Там же, стр. 319.
45 «Финансовая газета», 17 апреля 1917 г.
48 «Солдатская правда», 26 апреля 1917 г.
277
ПЕРВЫЙ КРИЗИС ВЛАСТИ В АПРЕЛЕ 1917 Г.
что никакого десанта в это время немцы не готовили. Напротив, разведывательные данные свидетельствовали о перебросках немецких частей •с Восточного на Западный фронт.
Но попытка Корнилова подготовить военный путч разбилась о бдительность революционного народа. В тот же день собрание представителей Петроградского гарнизона постановило подчиняться только Петроградскому Совету, а Выборгский районный Совет потребовал от Исполкома расследовать дело о приказе Корнилова расстрелять демонстрацию на Дворцовой площади. Лидеры Петроградского Совета вынуждены были возбудить вопрос о контроле его представителей над распоряжениями Корнилова 47. Генералу пришлось покинуть свой пост.
Оставалась надежда на подход карательных частей с фронта. 25 апреля Гучков телеграфировал Алексееву, что Совет рабочих и солдатских депутатов якобы пытается захватить власть, и просил о вмешательстве армии 48. Министр не учел глубокого возмущения солдат нотой Милюкова, вследствие которого командование оказалось бессильным послать войска против Петроградского Совета. Алексеев попытался помочь своим друзьям в столице иным способом. 26 апреля он по телеграфу предложил командующим фронтами обратиться от лица всех высших начальников (от командира дивизии до главнокомандующего) с коллективным заявлением к Временному правительству, потребовав, чтобы оно «властно возвысило свой голос, проявило твердую власть и наладило порядок ради спасения Родины». Кроме этого ультиматума правительству, главнокомандующий подготавливал соответствующее обращение к русскому пароду49. Но Алексеев в свою очередь преувеличил возможности комсостава. Вместо ожидаемой единодушной поддержки он получил ответы, свидетельствовавшие о неуверенности командиров, которые не исключали того, что, выступив с подобным заявлением, они на другой день могут быть арестованы своими же солдатами. Генералы решили собраться на совещание в Ставке.
Видя растерянность командования, Гучков предпринял еще одну отчаянную попытку осуществить переворот: он предложил срочно назначить Корнилова командующим Северным фронтом в надежде, что тот сумеет двинуть войска на Петроград. Авантюру министра расстроил Алексеев, не веривший больше в осуществимость похода на столицу и пе хотевший назначением неопытного выскочки Корнилова ослаблять и без того низкую боеспособность армии 50.
Тогда Гучков прибег к последнему средству — демонстративной отставке. Министр-заговорщик надеялся вызвать правительственный кризис, который при содействии союзников и генералов разрешился бы в пользу сторонников переворота и позволил им продиктовать свои условия. Его соратник Милюков срочно выехал в Ставку, думая склонить Алексеева к пересмотру решения об отсрочке наступления. Незамедлительная активизация фронта, по расчетам заговорщиков, снискала бы им
47 ЦГВИА, ф. 366, on. 1. д. 18, л. 68—68 об.
48 «Революционное движение в России в апреле 1917 г. Апрельский кризис», стр. 324.
49 «Революционное движение в России в апреле 1917 г. Апрельский кризис», стр. 324.
50 ЦГВИА, ф. 336, on. 1, д. 18, лл. 55—66, 70—74.
ГЛАВА ПЯТАЯ
278
расположение союзников и явилась лучшим средством «для оздоровления страны и в особенности столицы» 5l.
На этот раз гучковцев ожидал окончательный провал. В Ставке Милюкову объяснили, что армия не сможет наступать ранее середины июня 52. Союзники, хотя и не без внутренней борьбы 53, решили не поддерживать более представителей воинствующих кругов во Временном правительстве. Их позиция объяснялась разочарованием в способности заговорщиков осуществить планы переворота и бросить русскую армию в бой, а также дошедшими до них сведениями о сепаратных переговорах России с противником 5\ Симпатии союзников в связи с голосованием Петроградского Совета за наступление, а Исполкома Совета — за коалицию стали склоняться на сторону группы Керенского — Терещенко — Некрасова.
Главная причина неудачи буржуазии заключалась, однако, в другом. Временное правительство явно не разобралось в событиях и переоценило свои силы. Как и предсказывал Ленин, окончание апрельской демонстрации в столице не означало окончания кризиса. Причины кризиса не были устранены. Силы, создавшие апрельский кризис, продолжали действовать.
2
МАССОВЫЙ ПРОТЕСТ В СТРАНЕ
Несмотря на запрещение Исполкома Совета устраивать демонстрации, со всех концов страны стали поступать сведения о бурных демонстрациях. События в столице всколыхнули трудящихся всей России.
Могучее движение протеста охватило весь прилегающий к Петрограду Северо-Западный район страны.
В Кронштадте уже 20 апреля состоялся гарнизонный митинг, на котором матросы и солдаты выступали против империалистической внешней политики правительства и выражали возмущение нотой Милюкова. На следующий день Кронштадтский комитет РСДРП (б) организовал ряд общегородских митингов протеста, в которых участвовало 26 тыс. человек. Митинги проходили также по воинским частям и предприятиям. На многих из них принималась подготовленная большевиками резолюция о необходимости перехода власти в руки Петроградского Совета. После митингов по городу прошла массовая демонстрация 55 *.
В Выборге собрание солдат разных частей гарнизона (около 700 человек) приняло 20 апреля резолюцию, в которой в связи с опубликова
51 ЦГВИА, ф. 2003, оп. 2, д. 147, л. 66 об.
52 Там же. лл. 64-66.
53 Посол Франции Палеолог и посол Италии Карлотти пытались отстаивать прежнюю ориентацию (М. Палеолог. Царская Россия накануне революции. М.—Пг., 1923, стр. 434, 436—437).
54 «Красный архив», 1927, от. 5 (24), стр. 131.
55 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I,
стр. 521, 534.
279
ПЕРВЫЙ КРИЗИС ВЛАСТИ В АПРЕЛЕ 1917 Г.
нием ноты Временного правительства констатировало, что цели и характер войны остались неизменными, а потому отказывало в поддержке «займу свободы» 56. На следующий день гарнизонный комитет выступил с протестом против ноты Милюкова и постановил организовать общую демонстрацию частей гарнизона57. Она состоялась 22 апреля, завершившись грандиозным митингом. Растерявшийся командующий 42-м корпусом генерал В. А. Орановский доносил штабу Северного фронта: «Все войсковые части вышли с флагами и плакатами, на которых было написано: „Долой Временное правительство Iй Нет ни власти, ни силы, которые были бы достаточно авторитетны, чтобы остановить этот ужас; напротив, дело идет хуже и хуже» 58.
Гельсингфорсский Совет депутатов армии, флота и рабочих постановил 21 апреля, что Временное правительство как не исполняющее воли народа должно уйти, и обещал Петроградскому Совету в любой момент поддержать это требование вооруженной силой59. Это решение Гельсингфорсского Совета было поддержано командами кораблей главных сил Балтийского флота.
Митинги рабочих, солдат и матросов прошли в Ревеле. Совет рабочих и воинских депутатов города под нажимом масс принял резолюцию о смещении Временного правительства и передаче власти Петроградскому Совету60. За немедленный переход всей полноты власти в руки Совета высказалось гарнизонное собрание солдат Юрьева (Тарту) 6l.
С протестом против ноты Милюкова выступили также рабочие Свеа-борга, Сестрорецка, Нарвы, батраки Лубанской волости Венденского уезда Лифляндской губернии, солдаты Павлослободского, Нейшлотского, Та-вастгутского гарнизонов, гарнизона города Пернова и др.
Повсюду на местах разъяснительную работу проводили большевики. Так, XIII конференция Социал-демократии Латышского края и латышских социал-демократических групп РСДРП (б) заявила, что «своей декларацией от 18 апреля Временное правительство бросило вызов революционному народу...» «В связи с этим,— говорилось в резолюции конференции,— мы еще раз подчеркиваем, что Временное правительство не в состоянии отказаться от империалистической захватнической политики, а значит, и от контрреволюционной политики; поэтому Советы рабочих, батраков, солдат и крестьян должны отказаться от какой бы то ни было связи с Временным правительством и пытаться самим стать на место Временного правительства» 62.
Широкий размах получило движение протеста в крупнейшем по численности пролетариата Центральном промышленном районе.
58 «Революционное движение в России в апреле 1917 г. Апрельский кризис», стр. 777.
57 Г. Н. Голиков, Ю, С. Токарев. Апрельский кризис 1917 г.— «Исторические записки», т. 57, стр. в5.
48 «Революционное движение в России в апреле 1917 г. Апрельский кризис», стр. 510.
59 Там же, стр. 783.
*• Г. Н. Голиков, Ю. С. Токарев. Апрельский кризис 1917 г., стр. 65—66.
61 «Революционное движение в России в апреле 1917 г. Апрельский кризис», стр. 786.
81 «Октябрьская революция в Латвии». Документы и материалы. Рига, 1957 стр. 34.
ГЛАВА ПЯТАЯ
280
Московский комитет партии большевиков, узнав о событиях в столице, предложил районным комитетам подготовиться к общей демонстрации и ждать указаний МК. Но в пролетарских районах Москвы 21 апреля уже начались демонстрации. Густые колонны рабочих направились к центру города. К рабочим стали присоединяться полки гарнизона. Демонстранты шли с теми же лозунгами, что и трудящиеся Петрограда: «Война войне!», «Долой Милюкова и Временное правительство!», «Передать власть Советам!» Более 20 тыс. демонстрантов подошли к зданию Московского Совета. На балкон вышли члены Исполкома, призывая рабочих сохранить спокойствие и быть готовыми к организованному выступлению, если понадобится сз. Во всех концах города проходили митинги. Особенно многочисленными они были на Театральной, Воскресенской и Серпуховской площадях. Наряду с этим были предприняты попытки устроить контрдемонстрации сторонников Временного правительства, приведшие к отдельным стычкам. В некоторых местах милиция пыталась отбирать знамена с антиправительственными лозунгами. В Пятницком участке возмущенные такими действиями демонстранты разоружили милиционеров и забрали все оружие, находившееся в участке. «Москва 21 апреля была неузнаваема,— писал корреспондент «Правды».— Она бурлила в котле политических страстей, она горячо старалась выработать свое отношение к развивающимся событиям... В этот день настроение Москвы напоминало кипящий Петроград» 63 64.
Московский комитет партии большевиков решил организовать на следующий день общую демонстрацию. Однако соглашательское большинство Исполкомов Совета рабочих депутатов п Совета солдатских депутатов, по просьбе Исполкома Петроградского Совета, сделало все, чтобы остановить движение. Исполкомы обратились к рабочим и солдатам города с воззванием, заклиная их «воздержаться от выступлений впредь до особого призыва Советов рабочих и солдатских депутатов» 65.
Ночью 21 апреля Московский Совет рабочих депутатов постановил запретить на два дня демонстрации. Большевики подчинились этому постановлению Совета и отказались от общей демонстрации. Но в районах еще продолжались выступления. 22 апреля 55-й полк вышел на улицы в полном составе. Вместе с солдатами шли тысячные толпы рабочих Замоскворечья. Демонстранты несли плакаты с лозунгами: «Единение солдат и рабочих!», «Долой Временное правительство!» Подойдя к Совету, демонстранты заявили, что они готовы с оружием в руках выступить на защиту Советов рабочих и солдатских депутатов. Другие районные демонстрации также были очень внушительными, в них принимали участие десятки тысяч рабочих и солдат. На собрании трудящихся во Введенском народном доме 3 тыс. человек единодушно проголосовали за резолюцию, требовавшую, чтобы Временное правительство уступило место представителям народа — Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Однако в тот же день большинством голосов сторонников соглашательских партий в Советах рабочих и солдатских депутатов Москвы решено было присоединиться к резолюции Петроградского Совета от
63 «Известия Московского Совета», 22 апреля 1917 г.
64 «Революционное движение в России в апреле 1917 г. Апрельский кризис», стр. 824.
65 Там же, стр. 786.
281
ПЕРВЫЙ КРИЗИС ВЛАСТИ В АПРЕЛЕ 1917 Г.
21 апреля и считать «конфликт с Временным правительством ликвидированным...» 66 Это постановление тормозило движение, хотя митинги протеста по заводам и фабрикам продолжались до конца апреля.
Если меньшевики и эсеры сознательно сдерживали народные выступления, то ленинская партия делала все, чтобы придать им еще больший размах, усилить сознательность и организованность их участников. Проходившая в дни апрельского кризиса Московская областная конференция РСДРП (б) постановила: «Организовать в городах и деревнях демонстрации революционных демократических слоев населения под лозунгами: «Война войне!», «Да здравствует мир и братство революционных народов!», «Долой правительство завоевателей — врагов революционного народа!»67 Это решение послужило руководством к действию большевистским организациям на местах.
Работа большевиков способствовала развертыванию движения. В ряде городов Центрального промышленного района (Иваново-Вознесенске, Нпжнем Новгороде, Сормове, Туле, Твери, Александрове) состоялись митинги и собрания, на которых рабочие и солдаты выносили резолюции недоверия Временному правительству и предлагали Петроградскому Совету усилить контроль над внешней политикой, активизировать борьбу за мир и даже взять власть 68.
В иногородном отделе Петроградского Совета только за 25 и 26 апреля было получено около 100 телеграмм с выражением протеста и недоверия Временному правительству69. Под воздействием масс с протестом против ноты Милюкова выступили Советы рабочих и солдатских депутатов большинства губернских городов центрального промышленного района (Ярославля, Нижнего Новгорода, Тулы, Твери, Костромы), а также ряда уездных центров (Подольска, Ростова, Осташкова, Кимр и др.) 70.
Не оставалось в стороне от борьбы и крестьянство. Так, собрание крестьян Каменской волости Козельского уезда Калужской губернии, обсудив 23 апреля вопрос о текущем моменте, выдвинуло требование смещения Временного правительства, «служащего только тормозом революционному делу», и передачи всей власти Совету, который, опираясь на революционный пролетариат, положит конец войне 71.
Активно отозвались на апрельские события в Петрограде пролетарские районы Украины. В Луганске, Краматорске, Горловке и других городах, поселках и рудниках Донбасса уже 21 апреля начались многочисленные демонстрации и митинги протеста, инициаторами которых
08 «Революционное движение в России в апреле 1917 г. Апрельский кризис», w стр. 788, 793, 794.
*7 «Коммунистическая партия Советского Союза в борьбе за победу социалистической революции в период двоевластия. 27 февраля — 4 июля 1917 г.» Сборник документов. М., 1957, стр. 238.
68 «Революционное движение в России в апреле 1917 г. Апрельский кризис», стр. 440, 458, 797; «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, стр. 554; Г. Н. Голиков, Ю. С. Токарев. Апрельский кризис 1917 г., стр. 63.
*9 «Правда», 28 апреля 1917 г.
70 «Революционное движение в России в апреле 1917 г. Апрельский кризис», стр. 294, 784, 789, 791, 792, 798, 814, 816; «Победа Октябрьской социалистической революции в Нижегородской губернии». Сборник документов. Горький, 1957, стр. 76.
-1 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, стр. 563.
ГЛАВА ПЯТАЯ
282
нередко выступали большевики. Советы Донбасса (Горловский, Краматорский и др.) посылали в столицу телеграммы, выражая готовность поддержать Петроградский Совет в его борьбе за интересы революционной демократии 72.
В Харькове соглашатели попытались ослабить взрыв возмущения масс, введя его в нужное им русло. Совет рабочих и солдатских депутатов города 21 апреля принял резолюцию протеста, требования которой были, однако, весьма половинчатыми: поставить вопрос о пребывании во Временном правительстве сторонников империалистической политики и опубликовать тайные договоры. Одновременно эсеровская, меньшевистская и большевистская организации города условились создать временный социалистический блок «на случай чрезвычайных событий» и не призывать трудящихся к общему выступлению 22 апреля; если же выступление все-таки произойдет, то постараться провести его под лозунгами немедленного опубликования военных договоров, прекращения боевых действий и начала мирных переговоров73. Несомненно, что лозунги, намеченные на случай возможного выступления, были ближе к требованиям большевиков, чем к платформам соглашательских партий. Тем не менее участие большевиков в соглашении, ограничивавшем их право выдвигать политические лозунги, представляется нам ошибочным. Однако эта ошибка была быстро исправлена.
Уже 22 апреля Харьковский комитет РСДРП (б) принял, а 25 апреля опубликовал в газете резолюцию, в которой давал четкую классовую-оценку политике Временного правительства, требовал его немедленного отстранения и сосредоточения всей полноты власти в руках Совета 74. На протяжении 22—30 апреля по заводам, фабрикам, железнодорожным мастерским города прошли митинги и собрания. Рабочие крупнейших предприятий — завода Всеобщей компании электричества, механического завода Шиманского, машиностроительного завода Дитмара — не только осудили Временное правительство, но и потребовали перехода власти к Совету 75.
В Киеве 22 апреля митинг рабочих Арсенала единогласно принял предложенную большевиками резолюцию, в которой осуждалась империалистическая политика правительства 76 77. За арсенальцами последовали рабочие Киевских железнодорожных мастерских и других крупных предприятий. Собрание членов рабочего клуба Печерского района города высказалось за немедленный переход всей полноты власти в руки Совета 7\
С осуждением ноты Милюкова выступили Советы и собрания трудящихся ряда других украинских городов — Екатеринослава, Елисаветгра-да, Кременчуга, Полтавы, а в отдельных случаях и сельское населе
72 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, стр. 538.
78 Там же.
74 «Коммунистическая партия Советского Союза в борьбе за победу социалистической революции в период двоевластия», стр. 239—240.
79 «Революционное движение в России в апреле 1917 г. Апрельский кризис», стр. 798, 807, 811.
78 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. Т, стр. 552.
77 «Великая Октябрьская социалистическая революция на Украине». Сборник документов и материалов, т. 1, Каев, 1957, стр. 89—90.
283
ПЕРВЫЙ КРИЗИС ВЛАСТИ В АПРЕЛЕ 1917 Г.
ние, например собрание крестьян сел Большие и Малые Основы, Вере* щаковки и Дикопевки Харьковской губернии ™.
Остро реагировал на апрельские события в столице фронт. Солдаты и матросы, непосредственно выносившие главные тяготы войны, увидели в ноте Милюкова стремление правительства буржуазии затягивать бойню во имя неизвестных и чуждых народу договоров с союзниками.
Проявлению классового сознания рабочих и крестьян, одетых в серые шинели, способствовало воззвание ЦК РСДРП (б) и редакции «Правды» к солдатам всех воюющих стран от 21 апреля, опубликованное в целом ряде большевистских газет: «Правде», «Солдатской правде», «Социал-демократе», «Волне» (Гельсингфорс), «Пролетарии» (Харьков), «Прикубанской правде» (Екатеринодар), «Кавказском рабочем» (Тифлис), «Известиях Красноярского Совета рабочих и солдатских депутатов». В этом документе давалась ленинская характеристика Временного правительства и ноты Милюкова и разъяснялось, что путь к миру лежит через переход власти «всецело и исключительно в руки Советов рабочих и солдатских депутатов» 79.
В действующей армии возможности для проведения массовых митингов, а тем более демонстраций были, естественно, ограниченны. Преобладающей формой протеста являлись здесь собрания небольших подразделений (рот, команд, батарей) или низовых солдатских комитетов (ротных, полковых), которые выносили резолюции с критикой Временного правительства и настоятельными пожеланиями, чтобы Петроградский Совет заставил министров опубликовать тайные договоры и добиваться скорейшего демократического мира. С письмами подобного же содержания нередко обращались в Совет группы более активных или просто грамотных солдат.
Одним из крупных событий в полосе действующих армий Северного фронта явился митинг солдат 2-й Сибирской стрелковой дивизии, состоявшийся 27 апреля. Его участники потребовали немедленно опубликовать тайные договоры, заявить союзникам о подлинной воле русского народа в отношении войны, приступить совместно с ними к выработке новой демократической программы мира и пересмотреть состав Временного правительства 80“81. Иногда возмущение солдат находило выход в отказе от выступления на позиции. Так, 7-й Латышский стрелковый полк, заявив о непризнании Временного правительства и его завоевательной политики, отказался выступить на позиции82. В то же время некоторые части и организации принимали большевистские по духу резолюции. Солдаты 436-го Новоладожского полка на митинге 22 апреля не только заклеймили внешнюю политику Временного правительства, но и осудили соглашательских лидеров за признание удовлетворительными разъяснений буржуазных министров и предложили Петроградскому Совету не идти на
w «Революционное движение в России в апреле 1917 г. Апрельский кризис», стр. 806.
79 «Коммунистическая партия Советского Союза в борьбе за победу социалистической революции в период двоевластия», стр. 58—60.
«°-81 «Революционное движение в России в апреле 1917 г. Апрельский кризис», стр. 821.
62 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, стр. 609.
ГЛАВА ПЯТАЯ
284
уступки буржуазии, обещая, если понадобится, «помочь штыками» 83 84. Состоявшееся в мае в Риге заседание Объединенного Совета латышских стрелковых полков приняло резолюцию о необходимости перехода власти к Советам8А.
В Минске, где находилась ставка Западного фронта, 1 мая произошла многотысячная демонстрация рабочих и солдат под лозунгами: «Долой войну!», «Опубликовать тайные договоры!», «Вся власть Советам!» Активную роль в подготовке этого выступления сыграли минские большевики, в том числе большевики — члены местного Совета рабочих и солдатских депутатов. В частях и подразделениях фронта прошли солдатские собрания и заседания комитетов, выносившие резолюции протеста 85 *. Некоторые из них, как, например, резолюция комитета 16-го гренадерского Мингрельского полка, носили большевистский характер 8в. Состоявшийся в мае съезд солдатских комитетов 10-й армии осудил ноту Милюкова, заявил о поддержке Петроградского Совета и потребовал, чтобы Временное правительство предложило союзникам опубликовать тайные договоры и выработать общее соглашение о готовности заключить мир без аннексий и контрибуций на основе самоопределения народов 87.
На Юго-Западном фронте произошли волнения солдат 627-го Шумского и 418-го Александровского пехотных полков. Причиной их, по донесению командования, послужило ознакомление солдат со статьями большевистского «Социал-демократа» от 23 апреля «Война без конца» и «Позорное дело». Солдаты на митинге постановили послать в Петроград по* 10 человек от роты с ружьями и пулеметами с целью разобраться в происходящем и привезти на фронт всех буржуев и солдат, не признающих лозунга «Долой войну!» 88
Другим крупным событием был массовый митинг солдат Юго-Западного фронта. В принятой резолюции от имени 30 тыс. солдат выдвигалось требование «приступить к скорейшим мирным переговорам, дабы далее ие лились потоки крови» 89. В поддержку Петроградского Совета и с осуждением ноты Временного правительства выступили съезд делегатов частей 17-го армейского корпуса 90 и другие солдатские собрания и организации.
На отдаленном Румынском фронте командование после того, как первомайские демонстрации солдат вызвали протест союзных миссий, приняло специальные меры с целью не допустить повторения подобных событий 91. Но резолюции и письма, клеймившие ноту Милюкова и политику затягивания войны, шли в Петроград и отсюда.
83 М. И. Капустин. Солдаты Северного фронта в борьбе за власть Советов. М., 1957, стр. 65.
84 ЦГВИА. ф. 94, on. 1, д. 38, лл. 437-438.
85 Л. С. Гапоненко. Солдатские массы Западного фронта в борьбе за власть Советов. 1917. М., 1953, стр. 40—41.
88 «Революционное движение в России в апреле 1917 г. Апрельский кризис»^ стр. 805.
87 «Великая Октябрьская социалистическая революция в Белоруссии». Документы и материалы, т. I. Минск, 1957, стр. 314.
88 «Революционное движение в России в апреле 1917 г. Апрельский кризис»» стр. 535.
89 Там же, стр. 828.
00 Там же, стр. 809.
91 ЦГВИА, ф. 366, on. 1, д. 18, л. 18.
285
ПЕРВЫЙ КРИЗИС ВЛАСТИ В АПРЕЛЕ 1917 Г.
Апрельский кризис охватил не только крупнейшие промышленные районы страны и фронт. Он всколыхнул буквально всю Россию за исключением самых отсталых ее уголков.
На севере Европейской части страны с осуждением ноты Милюкова и в поддержку Петроградского Совета выступили рабочие Вологды 92, Су-хопп, солдаты 216-го пехотного запасного полка (г. Остров). В Белоруссии против империалистической внешней политики правительства протестовали Советы рабочих и солдатских депутатов Минска и Слуцка, трудящиеся Витебска, в Латгалии — крестьяне Розенмуйжской волости Ре-жицкого уезда Витебской губернии 93.
В губерниях Черноземного центра резолюции с критикой Временного правительства вынесли Советы рабочих и солдатских депутатов Орла, Брянска, Тамбова, Моршанска, собрания трудящихся Воронежа. Все они выражали готовность оказать всемерную поддержку Петроградскому Совету в его борьбе с империалистическими стремлениями буржуазии 94.
Заявления о солидарности с Петроградским Советом пришли и с Юга — от Совета рабочих и солдатских депутатов Ростова-на-Дону95 96 97 и многотысячного митинга пролетариата и трудящихся Баку9в.
В Самару известия о петроградских событиях поступили 21 апреля в 6 часов вечера. Около 12 ночи открылось расширенное объединенное совещание Исполкомов Советов военных, рабочих и крестьянских депутатов. Жаркие прения продолжались до 4 часов утра. Предложение большевиков выразить недоверие Временному правительству не прошло, но и оказать доверие правительству собрание, несмотря на преобладание эсеров и меньшевиков, не решилось. Собрание высказалось за вывод из правительства автора ноты — Милюкова. 22 апреля собралось чрезвычайное заседание Советов военных, рабочих и крестьянских депутатов, которое приняло половинчатую резолюцию: с одной стороны, осудило внешнюю политику Временного правительства как противоречащую воле революционной демократии и призвало трудящихся сплотиться вокруг Советов, а с другой — приветствовало разъяснение ноты буржуазными министрами и цеплялось за старый соглашательский лозунг контроля Совета над правительством17. Передовые рабочие города не были удовлетворены этим решением.
На митинге рабочих крупнейшего трубочного завода было постановлено, что «единственной властью, которая может справиться с поставленными революцией задачами, являются Советы рабочих, солдатских и кре
92 «Революционное движение в России в апреле 1917 г. Апрельский кризис», стр. 817, 823; «Борьба за власть Советов в Вологодской губернии (1917— 1919 гг.)». Сборник документов. Вологда, 1957, стр. 53—55.
93 «Революционное движение в России в апреле 1917 г. Апрельский кризис», стр. 625, 789, 811, 828.
94 Там же, стр. 778, 799, 822; «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, стр. 524.
95 Там же, стр. 539.
96 «Революционное движение в России в апреле 1917 г. Апрельский кризис», стр. 800.
97 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, стр. 539; «Революционное движение в России в апреле 1917 г. Апрельский кризис», стр. 790.
ГЛАВА ПЯТАЯ
286
стьянских депутатов» 98 99. Нота Милюкова вызвала протесты также рабочих Казани и некоторых других центров Поволжья ".
Возмущение империалистическим актом Временного правительства выразили Советы рабочих и солдатских депутатов уральских городов. Митинг солдат Екатеринбургского гарнизона предложил Петроградскому Совету «готовить замену этого правительства, которое мы временно терпим, настоящим народным правительством» 10°.
Широкий отклик вызвали петроградские события в Сибири. Рабочие и солдаты Енисейска на общегородском митинге 23 апреля осудили «про-тивонародное правительство» и обещали поддерживать Петроградский Совет «до последней капли крови» 101. Выступление петроградских рабочих и солдат приветствовали общегородское собрание трудящихся Якутска и комитет общественной безопасности города. Объединенное заседание Совета рабочих и Совета солдатских депутатов Якутска в телеграмме в Петроград 30 апреля выразило готовность «всеми силами поддержать революционную деятельность Совета до конца» 102. Большевистскую позицию занял съезд солдат, собравшихся для выборов делегата на Всероссийский съезд Советов крестьянских депутатов от воинских частей Енисейской губернии. Делегаты съезда, представлявшие гарнизоны Красноярска, Канска, Ачинска и Енисейска, постановили требовать «удаления Временного правительства» и немедленной организации «Всероссийского Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, который должен взять на себя управление страной в данный критический момент и направить все усилия к заключению мира между трудящимися всех воюющих стран помимо и вопреки воле их капиталистических правительств...» 103
С протестом против ноты Милюкова и в поддержку позиции Петроградского Совета выступило бюро Советов рабочих и солдатских депутатов Восточной Сибири. В резолюции указывалось, что «прекращение войны — необходимое условие успешного завершения русской революции». Но из этой верной посылки делался вывод не о необходимости перехода власти к Советам, а о распространении среди воюющих народов требования русской демократии о мире без аннексий и контрибуций 104. Эту соглашательскую резолюцию поддержали солдаты Даурского гарнизона, солдатский комитет Александровска, Исполком Иркутского Совета рабочих и солдатских депутатов. Решения, требующие от Временного правительства согласовывать внешнюю политику с Петроградским Советом и отказаться от тайной дипломатии, приняли Советы Новониколаевска и Бийска 105. Крестьяне — уполномоченные восьми сельских обществ Вер-холенского уезда Иркутской губернии — осудили «ноту Милюкова» и
98 «Победа Великой Октябрьской социалистической революции в Самарской губернии». Документы и материалы. Куйбышев, 1957, стр. 50—51.
99 «Революционное движение в России в апреле 1917 г. Апрельский! кризис», стр. 794.
100 Там же, стр. 555.
101 Г. Н. Голиков, Ю. С. Токарев. Апрельский кризис 1917 г., стр. 67.
102 «Революционное движение в России в апреле 1917 г. Апрельский кризис», стр. 283.
103 «Революционное движение в России в апреле 1917 г. Апрельский кризис», стр. 543.
104 Там же, стр. 815.
105 Г. Н. Голиков, Ю. С. Токарев. Апрельский кризис 1917 г. стр. 67.
287
ПЕРВЫЙ КРИЗИС ВЛАСТИ В АПРЕЛЕ 1917 Г.
клятвенно обещали всеми силами «поддерживать авторитет Совета как органа революционного пролетариата и революционной армии, контролирующего действия Временного правительства» 10в.
Реакция страны на апрельские события в Петрограде продемонстрировала одновременно силу и слабость русской революции. С одной стороны, поддержка, полученная Временным правительством от различных буржуазных организаций, была ничтожна по сравнению с могучим протестом организованных рабочих и солдат. Заговор против революции провалился. Временное правительство, предполагавшее одним ударом добиться единовластия, оказалось, по сути, без власти. Самые ретивые его представители расписались в полной невозможности управлять страной прежними методами. С другой стороны, сознательность трудящихся в большинстве случаев еще не поднималась выше соглашательских понятий о более строгом контроле над Временным правительством, удалении самых одиозных министров. Лозунг РСДРП (б) о взятии всей власти Советами еще не получил поддержки большинства масс. Этим воспользовались господствующие классы.
3
СОЗДАНИЕ КОАЛИЦИОННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА
На помощь падающему в пропасть буржуазному правительству поспешили его иностранные союзники и мелкобуржуазные лидеры. Бьюкенен видел выход в немедленном введении в правительство эсеров и меньшевиков. В письме в Министерство иностранных дел в Лондон английский посол подчеркивал, что все его симпатии на стороне Милюкова и Гучкова. Уход их, несомненно, ослабит правую часть правительства, но эта потеря вознаграждалась, по его мнению, другими выгодами: Милюков одержим мыслью о захвате Константинополя, в то время как соглашатели ничего об этом не говорят 106 107. В пользу коалиции с соглашателями выступил и глава специальной французской миссии в России социал-шовинист А. Тома, который считал, что у Керенского и его сторонников гораздо больше шансов двинуть русскую армию в бой, чем у воинствующих империалистов Милюкова и Гучкова 108.
26 апреля Керенский обратился в ЦК партий эсеров и народных социалистов, в Петроградский Совет и во Временный комитет Государственной думы с предложением создать коалицию. В своем письме Керенский, между прочим, признал, что в начале марта он «на свой риск и страх» вошел в состав Временного правительства, т. е. всенародно разоблачил себя как самозванец. Керенский подчеркивал, что общее положение дел в стране осложнилось и что в этих условиях представите
106 «Революционное движение в России в апреле 1917 г. Апрельский кризис», стр. 826.
107 Дж. Бьюкенен. Мемуары дипломата, стр. 233.
108 М. Палеолог. Царская Россия накануне революции, стр. 436, 437, 456.
ГЛАВА ПЯТАЯ
288
ли трудовой демократии должны взять на себя бремя власти по уполномочию тех организации, к которым они принадлежат.
Одновременно московская городская дума приняла предложение кадета Н. И. Астрова о необходимости образовать коалиционное правительство и созвать Государственное совещание.
В тот же день, 26 апреля, председатель Совета министров князь Львов сообщил Родзянко, что он обратился к председателю Петроградского Совета Чхеидзе с просьбой о привлечении к работе в правительстве «тех активных творческих сил страны, которые доселе не принимали прямого и непосредственного участия в управлении государством» 109. Родзянко ответил Львову, что «вопрос этот может быть разрешен лишь при участии Временного комитета Государственной думы», а привлечение в состав правительства новых лиц «может быть произведено таким же порядком, каким произошло и назначение членов Временного правительства» 110. Таким образом, Родзянко напоминал, что Временное правительство было в начале марта сформировано Временным комитетом Государственной думы,, и настаивал на том, что и впредь всякие изменения в составе правительства должны происходить с ведома и утверждения думского комитета. Буржуазия заботилась о повышении роли бывшей помещичье-буржуазной Государственной думы в качестве противовеса Советам. 27 апреля в Таврическом дворце состоялось торжественное собрание бывших депутатов всех четырех дум в честь 11-летней годовщины создания Думы. Общий характер выступлений Родзянко, Шульгина и других членов Думы сводился к тому, что нужна сильная государственная власть.
В рядах соглашателей предложение буржуазии вызвало значительные колебания. Организационный комитет меньшевиков 26 апреля признал участие представителей социалистических партий или Совета рабочих и солдатских депутатов в коалиционном министерстве политически нецелесообразным 1Н. Против вхождения социалистов в состав Временного правительства выступил и Исполком Московского Совета рабочих депутатов. Он предложил взамен скорейший созыв Всероссийского съезда Советов, который выделил бы всероссийский центр революционной демократии для контроля над правительством и его поддержки 112. В то же время областной съезд эсеров в Москве высказался за активную поддержку Временного правительства и участие в нем представителей партиииз.
Исполком Петроградского Совета впервые обсуждал предложение правительства 28 апреля. В заседании участвовали представители Московского Совета рабочих депутатов. Настроение масс было столь явно не в пользу коалиции с буржуазией, что даже многие соглашатели не поддержали этой идеи. Против нее выступили большевики, часть меньшевиков-интернационалистов, часть эсеров и московские делегаты. 23 голосами против 22 при 8 воздержавшихся Исполком высказался против участия в правительстве 114. Решено было передать вопрос в комиссию.
7о7 цгиА СССР, 1278, оп. 10, д. 9, л. 122.
110	Там же, л. 123.
111	«Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, стр. 590.
112	«Известия Московского Совета», 27 апреля 1917 г.; Е. Игнатов. Московский Совет рабочих депутатов в 1917 г. М., 1925, стр. 140—150.
113	«Дело народа», 2 мая 1917 г.
114	«Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, стр. 607.
289
ПЕРВЫЙ КРИЗИС ВЛАСТИ В АПРЕЛЕ 1917 Г.
Дни и ночи шла закулисная возня. Печать судила и рядила о будущем составе правительства. Буржуазная пресса явно хотела создать впечатление, будто судьбы страны решаются той или иной комбинацией отдельных людей. Это было стремление отвлечь внимание масс от участия в революции.
Временное правительство решило пожертвовать Милюковым. Милюков настаивал на уходе всех кадетов-министров, но в ЦК своей партии не получил поддержки. На частном совещании членов Государственной думы 4 мая Милюков сообщил: «Я... говорил, что могу уйти, только уступая силе, но я не предвидел, что мне придется уйти, уступая не силе, а уступая желанию моих товарищей. Их, так сказать, большинству. Я с чистой совестью могу сказать, что я не ушел, а „меня ушли“. Так что моя совесть спокойна» 115. Милюков, однако, не добавил, что его коллеги вынуждены были принять это решение из опасения дальнейшего углубления революционного движения.
Немного раньше стало известно, что генералы Брусилов и Гурко подали заявления об отставке. 1 мая Исполком Петроградского Совета посетил представитель Генерального штаба, заявивший, что их примеру могут последовать и другие военачальники. Действительно, командующие фронтами, собравшись в Могилеве, приняли решение ехать в столицу и под угрозой коллективной отставки требовать создания авторитетного в глазах солдат правительства, которое приняло бы строгие меры для восстановления дисциплины и боевого духа в армии11в. Словом, со всех сторон на эсеров и меньшевиков шел нажим.
Вечером 1 мая состоялось новое экстренное заседание Исполкома по вопросу о коалиции. Для воздействия на членов Исполкома был специально приглашен Керенский. Он выступил с очередной демагогической речью, утверждая, что Россию может спасти только деятельное участие vреволюционной демократии в создании власти». После этого делегатов обрабатывали на фракционных совещаниях. Против вступления социалистов в правительство возражала только фракция большевиков. При окончательном голосовании большинством 44 против 19 при 2 воздержавшихся Исполком постановил принять участие в коалиционном правительстве 117.
Вхождение социалистов в правительство оправдывали ссылкой на выполнение условий Амстердамского конгресса II Интернационала, разрешившего подобное участие в буржуазном правительстве в исключительных случаях под контролем партии и на основе определенной программы.
Была выделена специальная комиссия для переговоров с Временным правительством. Она подготовила проект условий вступления соглашателей в правительство, который затем был одобрен Исполкомом Совета И8. Эти
115	«Буржуазия и помещики в 1917 г.», М.—Л., 1932, стр. 8.
118 «Стратегический очерк войны 1914—1917 гг.», ч. VII, стр. 134—151; A. A. Epij-силов. Мои воспоминания. М., 1946, стр. 239.
117 «Революционное движение в России в апреле 1917 г. Апрельский кризис», стр. 837. Подробнее о заседании Исполкома Петроградского Совета 1 мая см.: Г. И. Злоказое. Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов в период мирного развития революции, с. 201—202.
118 «Революционное движение в России в апреле 1917 г. Апрельский кризис, стр. 841.
I Всероссийский съезд депутатов, открывшийся 4 мая, в свою очередь выделил
1Э И. И. Минц, т. II
ГЛАВА ПЯТАЯ
290
условия включали восемь пунктов, излагавших всю внешнюю и внутреннюю политику предполагаемого коалиционного правительства: 1. Деятельная внешняя политика, открыто ставящая своей целью скорейшее достижение мира на началах самоопределения народов без аннексий и контрибуций. Правительство должно приступить к подготовке мирных переговоров на основе декларации от 27 марта 1917 г. 2. Демократизация армии, организация и укрепление боевой силы ее и способности к оборонительным и наступательным действиям для предотвращения возможного поражения России и ее союзников. 3. Борьба с хозяйственной разрухой путем установления контроля над производством, транспортом, обменом и распределением продуктов и организации производства в необходимых случаях. 4. Всесторонняя защита труда. 5. Аграрная политика, регулирующая землепользование в интересах народного хозяйства и подготовляющая переход земли в руки трудящихся. 6. Переустройство финансовой системы на демократических началах в целях переложения финансовых тягот на имущие классы. 7. Введение и укрепление демократического самоуправления. 8. Скорейший созыв Учредительного собрания в Петрограде И9.
Весь день 2 мая, с 9 часов утра до 8 часов вечера, на квартире у князя Львова велись переговоры между комиссией Исполкома Совета и Временным правительством. Обсуждались условия, на которых представители Совета соглашались вступить в правительство.
Вечером того же дня было созвано экстренное заседание Совета рабочих и солдатских депутатов. И. Г. Церетели доложил о решении Исполкома вступить в правительство и рассказал об условиях, выработанных комиссией. Против вхождения в правительство выступили большевики. Большинство Совета одобрило решение Исполкома и уполномочило его продолжить переговоры с Временным правительством об условиях создания коалиционного кабинета.
В переговорах неоднократно происходили перерывы, в течение которых Временное правительство совещалось с членами Временного комитета Государственной думы. Последние настаивали на сохранении единого фронта с союзниками, на полном доверии Временному правительству нового состава и на всей полноте власти правительства. Члены Временного правительства согласились отстаивать эти условия.
В переговорах с думским комитетом стал вопрос, от чьего имени должна проводиться реорганизация правительства. Временный комитет Государственной думы настаивал на своем приоритете, мотивируя это тем, что Дума должна сыграть такую же роль, как и в февральские дни. В конце концов решили, что назначение новых министров будет исходить от Временного правительства и пройдет через сенат. Но за Временным комитетом Государственной думы было сохранено право предварительного утверждения списка министров.
В процессе переговоров буржуазных министров с лидерами соглашателей не раз возникали критические ситуации. Кадеты все еще надеялись на возможность нанести решительный удар революционному движению в надежде застать врасплох разобщенные массы. «Сколько раз бы-
делегацию из пяти членов для переговоров с Временным правительством. Делегация присоединилась к комиссии Исполкома Петроградского Совета.
119 «Известия», 6 мая 1917 г.
291	ПЕРВЫЙ КРИЗИС ВЛАСТИ В АПРЕЛЕ 1917 Г.
вало в революциях,— писал Ленин,— что маленькая, но хорошо организованная, вооруженная и централизованная сила командующих классов, помещиков и буржуазии, подавляла по частям силу „большинства на-рода“, плохо организованного, плохо вооруженного, раздробленного» 120. 14 мая на собрании киевской организации кадетов Н. В. Некрасов рассказывал, что в ночь на 3 мая, когда шел торг из-за портфелей, думали даже провозгласить единоличную диктатуру. «Мы все сошлись на единственно возможном исходе создания личной диктатуры. Вся власть должна была перейти в руки одного человека» 121. Были уже вызваны знатоки государственного права, чтобы оформить новый порядок правления в виде указа сената Временному правительству. Некрасов добавил, что от личной диктатуры отказались, потому что договорились якобы о спорных портфелях. В действительности же все дело было в боязни нового революционного взрыва, а вовсе не в мелком споре о портфелях.
2 мая в печати было опубликовано заявление Гучкова об уходе из правительства, поданное им еще 30 апреля, в котором он сообщал, что не может «разделять ответственность за тот тяжкий грех, который творится в отношении Родины» 122. В тот же день в печати появился ответ Временного правительства Гучкову. Оно напомнило ему, что переговоры о включении соглашателей в правительство начались с ведома и согласия Гучкова, и снова признало, что для «спасения» положения необходимо привлечь «представителей демократии». «Отдавая себе ясный отчет,— говорилось в ответе,— в тех опасностях, которые стоят в настоящее время перед Родиной после испытанных ею потрясений, Временное правительство, по долгу совести, не считает себя вправе сложить с себя бремя власти и остается на своем посту» 123.
Опасаясь, что поведение гучковцев может сорвать уже подготовленное решение, Временное правительство организовало 3 мая заседание совместно с верховным главнокомандующим М. В. Алексеевым и главнокомандующими фронтов: А. А. Брусиловым, В. И. Гурко, А. М. Драгомировым и Д. Г. Щербачевым. Алексеев сделал доклад о состоянии армии и подчеркнул, что неподвижность фронта грозит полным его развалом. Генералы откровенно говорили, что, с их точки зрения, коалиция приемлема и нужна как средство повести русскую армию в наступление.
Переговоры о программе и составе правительства продолжались. Дважды — 3 и 4 мая — собирался Петроградский Совет, но безрезультатно: список министров все еще не был согласован. Затянувшиеся переговоры закончились только к 2 часам ночи на 5 мая.
Временное правительство в основном приняло условия соглашателей. Его декларация, опубликованная 6 мая124, состояла из тех же восьми пунктов, перечисленных в том же порядке. Внесены были сравнительно небольшие, хотя и существенные, поправки. Так, в начале 1-го пункта, говорившего о мире, была вставлена фраза: «отвергая в согласии со всем народом всякую мысль о сепаратном мире». В 3-м пункте о введе-
120 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 124.
121 «Киевская мысль», 16 мая 1917 г.
122 «Революционное движение в России в апреле 1917 г. Апрельский кризис», стр. 836.
123 Там же.
124 «Вестник Временного правительства», 6 мая 1917 г.
10*
ГЛАВА ПЯТАЯ
292
пии контроля было добавлено: «государственного и общественного». В 5-й пункт об аграрной политике добавили: «предоставляя Учредительному собранию решить вопрос о переходе земли в руки трудящихся». В 6-м пункте вместо категорического заявления о переустройстве финансовой системы было сказано менее решительно: «Временное правительство обратит особое внимание на усиление прямого обложения имущих классов». Наконец, в 7-м пункте опять-таки вместо прямой формулы «введение и укрепление демократического самоуправления» было сказано более уклончиво, что работы в этом направлении «будут продолжены со всей возможной настойчивостью и спешностью» 125.
Как видно, цель этих изменений заключалась в том, чтобы развязать рукп правительству и облегчить возможность отступлений от программы и маневров. Исполком Совета со своей стороны фактически принял условия Временного комитета Государственной думы. Он делегировал в состав Временного правительства своих представителей, обязав их отчитываться в своей работе перед Петроградским Советом впредь до создания Всероссийского Совета рабочих и солдатских депутатов. В состав Временного правительства вошли теперь пять представителей Совета: Л. Ф. Керенский (эсер), М. И. Скобелев (меньшевик), В. М. Чернов (эсер), И. Г. Церетели (меньшевик), А. В. Пешехонов (народный социалист). Первые четыре были товарищами председателя Совета, а пятый — членом Исполкома. Таким образом, во Временное правительство вошли не только виднейшие лидеры соглашательских партий, но и лидеры Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов.
Вечером 5 мая состоялось заседание Совета рабочих и солдатских депутатов. Меньшевики и народнические группы (эсеры, трудовики и народные социалисты) призвали одобрить вхождение их представителей в правительство. «Никаких опасений за последствия вхождения в состав министерства быть не должно,— приводил типичные для всех соглашателей аргументы эсер А. Р. Гоц.— Когда социалист-революционер Чернов идет в министры земледелия, то он делает это для того, чтобы там осуществить наш лозунг „Земля и воля“. Для таких же целей идут в министры Церетели, Скобелев и Пешехонов. Не в плен к буржуазии идут они, а занимать новую позицию выдвинутых вперед окопов революции» 126.
Большевики отстаивали свою позицию против вхождения в буржуазное правительство, за переход всей власти к Советам.
На заседании Совета выступил также только что вернувшийся из-за границы Л. Д. Троцкий. «Я не верю в чудо, которое может совершить министерство сверху,— заявил он.— Но от коалиционного министерства революция не погибнет. Нужно только помнить три заповеди: 1) недоверие к буржуазии, 2) контроль над собственными вождями и 3) доверие к собственной революционной силе». Таким образом, Троцкий не возражал против вхождения лидеров Совета во Временное правительство, он лишь рекомендовал обусловить это вхождение контролем над ними. Но на контроле и ответственности «советских» министров настаивали все соглашатели; это было оговорено в постановлении Совета. «Что же мы рекомендуем? — сказал Троцкий в заключение.— Я думаю, что следую
125 «Революционное движение в России в мае — июне 1917 г. Июньская демонстрация». Документы и материалы. М., 1959, стр. 229—230.
126 «Известия», 7 мая 1917 г.
293
ПЕРВЫЙ КРИЗИС ВЛАСТИ В АПРЕЛЕ 1917 Г.
щий ваш шаг — это будет передача власти всецело в руки рабочих и солдатских депутатов» 127.
По Троцкому, таким образом, выходило, что сначала нужно войти в буржуазное правительство, а только потом передать власть Советам. И здесь у Троцкого не было принципиального расхождения с соглашателями: в далекой перспективе, после того как укрепится буржуазная демократия, меньшевики и эсеры тоже допускали переход власти к Советам.
Зарубежные биографы Троцкого утверждают, что он якобы сразу поддержал линию большевиков и даже предвосхитил ленинские идеи. А на деле, как видно, Троцкий в первом своем политическом выступлении по возвращении в Россию занял позицию соглашателей. Этим и объясняется, почему в отличие от своего кратковременного сторонника В. А. Антонова-Овсеенко Троцкий не вступил тогда в партию большевиков, а остался с межрайонцами. Антонов-Овсеенко, быстро порвав с Троцким, вступил в партию большевиков, о чем и опубликовал письмо в «Правде» 128.
Большинством голосов Совет одобрил соглашение о введении его представителей во Временное правительство, потребовал их подотчетности Совету во всех своих действиях и выразил «новому Временному правительству свое полное доверие», призвав «демократию оказать этому правительству деятельную поддержку, обеспечивающую ему всю полноту власти» 129.
В состав первого коалиционного правительства вошли: министр-председатель и министр внутренних дел князь Г. Е. Львов (беспартийный, близкий к кадетам), военный и морской министр А. Ф. Керенский (эсер), юстиции — П. Н. Переверзев (трудовик), иностранных дел — М. И. Терещенко, путей сообщения — Н. В. Некрасов (кадет), торговли и промышленности — А. И. Коновалов (прогрессист), народного просвещения — А. А. Мануйлов (кадет), финансов — А. И. Шингарев (кадет), земледелия— В. М. Чернов (эсер), почт и телеграфа — И. Г. Церетели (меньшевик) , труда — М. И. Скобелев (меньшевик), продовольствия — А. В. Пе-шехонов (народный социалист), государственного призрения — князь Д. И. Шаховской (кадет), обер-прокурор синода В. Н. Львов (центр), государственный контролер И. В. Годнев (октябрист).
Как и было обусловлено раньше, министр-председатель Львов 4 мая сообщил Родзянко, что «на основании соображений, высказанных в совместном совещании Временного комитета Государственной думы и Временного правительства, имевшем место 2 мая с. г.», им составлено правительство. Князь Львов выразил надежду, что все новые кандидаты «встретят одобрение со стороны Временного комитета Государственной думы» 13°. Родзянко официально ответил, что Временный комитет Государственной думы одобрил состав правительства и все его мероприятия 131.
Коалиция была формальным закреплением того блока между буржуазией и мелкой буржуазией, который сложился уже в первый период
127 Там же.
128 «Правда», 6 июня 1917 г.
129 «Известия», 6 мая 1917 г.
130 ЦГИА СССР, ф. 1278, оп. 10, д. 5, л. 32.
131 Там же, л. 35—35 об.
ГЛАВА ПЯТАЯ
294
революции и проводился в жизнь. Ленин так определил значение коалиции: «Шестое мая было выигрышным днем для буржуазии. Ее правительство стояло на краю гибели. Массы были заведомо и безусловно, горячо и непримиримо против него. Одного слова народнических и меньшевистских вождей Совета было достаточно, чтобы правительство беспрекословно сдало свою власть, и Львов на заседании в Мариинском дворце вынужден был открыто признать это» 132. Но лидеры соглашательских партий отказались не только от взятия власти Советом: верные своей мелкобуржуазной сущности, они поспешили па помощь терявшему власть Временному правительству.
Русская «буржуазия,— писал Ленин,— пошла на искусный маневр, который в диковинку российским мелким буржуа, да и вообще широким массам в России, который опьянил интеллигентских вождей меньшевизма и народничества, который правильно учел их луиблановскую природу... Суть маневра состоит в том, чтобы поставить „отходящих44 от социализма и от революции вождей „социалистической демократии44 в положение безвредного для буржуазии придатка при буржуазном правительстве, заслонить это правительство от народа при помощи почти социалистических министров, прикрыть контрреволюционность буржуазии блестящей, эффектной вывеской „социалистического44 министериализма»133.
Так закончился первый кризис власти. Какое же место занимают апрельские события в общем развитии революции 1917 г.?
Выступления рабочих и солдат в апреле не были антиправительственной демонстрацией в обычном смысле этого слова — это было более сложное явление. «Противоправительственная демонстрация,— писал Ленин,— таково было бы, формально, наиболее точное описание событий. Но в том-то и суть, что это не обычная демонстрация, это нечто значительно большее, чем демонстрация, и меньшее, чем революция. Это — взрыв революции и контрреволюции вместе, это — резкое, иногда почти внезапное „вымывание44 средних элементов, в связи с бурным обнаружением пролетарских и буржуазных» 134.
Мелкобуржуазная масса, полная возмущения, колебнулась сначала от капиталистов к рабочим, но затем она в большинстве снова пошла за эсерами и меньшевиками, проповедовавшими доверие к капиталистам и соглашательство с ними. Все же многие из добросовестно заблуждающихся воочию убедились, что капиталисты затягивают войну и что только переход власти к пролетариату может привести к ее окончанию. В результате апрельской демонстрации произошли известное «вымывание» средних слоев, ускоренный переход заблуждающихся на сторону пролетариата. Демонстрация способствовала процессу перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую. Она ускорила процесс создания большевиками своей политической армии.
Апрельские события вызвали кризис Временного правительства. Он выразился в том, что буржуазия, в руках которой находилась власть вынуждена была при первом же массовом движении пролетариата и солдат отказаться от единоличного управления государством. Говоря о роли пролетариата в апрельских событиях, Ленин подчеркивал: «21-го ап
132 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 32, стр. 310.
133 Там же, стр. 311.
134 Там же, стр. 430.
295	ПЕРВЫЙ КРИЗИС ВЛАСТИ В АПРЕЛЕ 1917 г.
реля 1917 г. он свергнул единовластие империалистической буржуазии, передвинул власть в руки мелкобуржуазных соглашателей с буржуазией» 135. Возвращаясь к этим событиям позже, в 1918 г. на VII съезде большевистской партии, Ленин говорил: «Массы учились задачам революции из собственного опыта борьбы. События 20—21 апреля — своеобразное сочетание демонстрации с чем-то вроде вооруженного восстания. Этого было достаточно для падения буржуазного правительства» 136.
Развеялись по ветру все хитросплетения кадетских адвокатов о «преемственности власти», о получении власти буржуазией по «наследству» от старого порядка. Падение правительства в его чисто буржуазном составе подтверждало, что буржуазия держалась у власти соглашением с меньшевиками и эсерами, из рук которых она и получила власть. Даже иностранные наблюдатели понимали, что правительство держалось поддержкой соглашательских лидеров Совета. Американский консул в Петрограде Уиншип сообщал в одном из своих донесений в Госдепартамент: «Совет рабочих и солдатских депутатов мог бы теперь свергнуть Временное правительство в любой момент, если бы он этого пожелал» 137.
Следует отметить еще одно обстоятельство. В апрельских событиях приняли участие многие сотни тысяч рабочих и солдат. В одном Петрограде демонстрантов насчитывалось более 100 тыс. Большевиков в столице к тому времени было до 16 тыс. В составе демонстрантов, очевидно, были и рядовые эсеры, и меньшевики. Тут еще раз нашла свое подтверждение идея Ленина о преобладании в массе «добросовестно заблуждающихся», о необходимости просветить их и привлечь на сторону революции. Массовые представители оборончества, рабочие и крестьяне по своему классовому положению не были заинтересованы в войне. Их оборонческие настроения являлись результатом добросовестного заблуждения. Оборончество соглашательских партий и их вождей опиралось на заинтересованность в войне тех верхушечных слоев мелкой буржуазии, интересы которых представляли меньшевики и эсеры.
Апрельский кризис, как и всякий кризис, вывел наружу эти скрытые противоречия между «добросовестно заблуждающимися» и сознательными оборонцами. Немалая доля «добросовестно заблуждавшихся» прозрела и стала переходить в политическую армию большевиков. Это ускорение перехода, ускорение перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую, вызванное апрельскими событиями, ярко подтвердило правильность анализа хода и перспектив революции, данного В. И. Лениным в Апрельских тезисах и подтвержденного в резолюциях VII (Апрельской) Всероссийской конференции партии.
135 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 393.
136 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 36, стр. 3.
137 «Papers Relating to the Foreign Relations of the United States, 1918, Russia», vol. 1, p. 59.
ГЛАВА ШЕСТАЯ
VII (АПРЕЛЬСКАЯ) ВСЕРОССИЙСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП(б)
В дни острого политического кризиса, 24 апреля 1917 г., в Петрограде открылась VII Всероссийская конференция большевиков, имевшая значение съезда *. Она явилась важнейшим событием в истории большевистской партии, в истории перерастания буржуазно-демократической революции в России в революцию социалистическую.
Это была первая в России большевистская конференция, проводившаяся легально. На ней присутствовали 133 делегата с правом решающего и 18 — с правом совещательного голоса, представлявших до 80 тыс. членов партии.
Данные о количественном составе партии свидетельствовали о ее бурном росте: менее чем за два месяца с начала Февральской революции число членов партии удвоилось. В действительности членов партии было еще больше, чем представлено на конференции. Бакинская организация, например, не успела прислать своих делегатов, Гельсингфорс и Луганск прислали меньше делегатов, чем им полагалось. По новейшим подсчетам, число членов партии к Апрельской конференции превышало 100 тыс., а число партийных организаций увеличилось до 600 1 2 3.
Конференцию открыл В. И. Ленин, встреченный горячими аплодисментами. В краткой вступительной речи он подчеркнул, что конференция собралась в условиях не только русской, но и нарастающей международной революции. «На долю российского пролетариата,— говорил Ленин,— выпала великая честь начать, но он не должен забывать, что его движение и революция составляют лишь часть всемирного революционного пролетарского движения, которое, например, в Германии нарастает изо дня в день все сильнее и сильнее» ’.
Именно с этих позиций большевики должны были определить свои задачи.
Конференция утвердила следующий порядок дня: 1. Текущий момент (война и Временное правительство). 2. Мирная конференция. 3. Отношение к Советам рабочих и солдатских депутатов. 4. Пересмотр партийной
1 Открытие конференции намечалось на 22 апреля («Правда», 13 апреля 1917 г.), но из-за апрельских событий было перенесено на 24 апреля 1917 г.
2 «История Коммунистической партии Советского Союза», т. 3, кн. 1. М., 1967, стр. 24.
3 И И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 341.
297
VII (АПРЕЛЬСКАЯ) ВСЕРОССИЙСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП(б)
программы. 5. Положение в Интернационале и задачи партии. 6. Объединение социал-демократических интернационалистских организаций. 7. Аграрный вопрос. 8. Национальный вопрос. 9. Учредительное собрание. 10. Организационный вопрос. 11. Доклады по областям. 12. Выборы Центрального Комитета 4.
Вся работа Апрельской конференции проходила под влиянием идей исторических Апрельских тезисов Ленина. Делегаты были знакомы также с работой Ленина «Задачи пролетариата в нашей революции», а во время конференции получили только что вышедшие «Письма о тактике», содержавшие подробное разъяснение Апрельских тезисов и критику ошибок Каменева.
Партия имела возможность проверить правильность ленинского анализа политического положения на конкретном ходе революции и особенно на опыте апрельского кризиса. Перед VII Всероссийской конференцией прошел ряд областных и городских конференций в крупнейших промышленных центрах: Петроградская (14—22 апреля), Уральская (14—15апреля), Московская общегородская (3—4 апреля), Московская областная, представлявшая 13 губерний (19—21 апреля), Северо-Балтийская (16— 17 апреля), Юго-западная, представлявшая организации Киевской, Подольской, Волынской, Полтавской и Черниговской губерний (15—17 апреля), Иваново-Вознесенская (14 апреля), XIII конференция социал-демократов Латышского края (19—22 апреля) и др.5 На этих конференциях большая часть организаций партии обсудила Апрельские тезисы и задачи партии. Поэтому Ленин, выступивший с докладом по первому вопросу, сосредоточил свое внимание на резолюциях, предложенных им Петроградской и теперь Апрельской конференциям. В докладе Ленин говорил по трем вопросам: об отношении к Временному правительству, о войне и о текущем моменте.
В. И. Ленин подчеркнул, что по своему классовому характеру Временное правительство является органом господства помещиков и буржуазии. Оно и представленные им классы экономически и политически неразрывно связаны с англо-французским империализмом. Временное правительство осуществляет даже провозглашенную им самим программу неполно, лишь под давлением революционного пролетариата и отчасти мелкой буржуазии. Под прикрытием и при попустительстве Временного правительства организуются силы буржуазной и помещичьей контрреволюции, которые уже начали выступление против революционной демократии. Временное правительство оттягивает выборы в Учредительное собрание, препятствует всеобщему вооружению народа, противодействует переходу земли в руки народа, навязывает помещичий способ решения аграрного вопроса, мешает введению 8-часового рабочего дня, организует командный состав армии против солдат. В своей деятельности оно опирается на доверие и поддержку Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, объединяющего большинство рабочих и солдат, т. е. крестьянства. Но каждый шаг Временного правительства и во внешней, и во внутрен
4 «Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (большевиков). Апрель 1917 года. Протоколы». М., 1958, стр. 64. В повестке дня конференции, предложенной Центральным Комитетом и опубликованной в «Правде» 13 апреля 1917 г„ содержались пункты 1, 3—7, 12. Остальные были включены на предварительном совещании делегатов 23 апреля в 2 часа дня (там же, стр. 314—316).
5 «История Коммунистической партии Советского Союза», т. 3, кн. 1, стр. 62—63.
ГЛАВА ШЕСТАЯ
298
ней политике будет открывать глаза на истинный классовый характер его власти не только пролетариям и полупролетариям, но и широким слоям мелкой буржуазии.
Для перехода власти в руки Советов, выражающих волю большинства народа, указывал Ленин, «...необходима длительная работа по прояснению классового пролетарского сознания и сплочение пролетариев города и деревни против колебаний мелкой буржуазии, ибо только такая работа служит действительным залогом успешного движения вперед всего революционного народа...» 6
В. И. Ленин призывал развернуть широкую работу в Советах, увеличивать их число, укреплять их влияние и силы и сплачивать в Советах пролетарские, интернационалистские группы. Ленин предлагал сосредоточить все силы большевистской партии «...для того, чтобы новую волну революционного движения провести под знаменем революционной социал-демократии» 7.	*
Кроме резолюции Ленина, на конференцию представили свой проект резолюции об отношении к Временному правительству москвичи. Московская областная конференция в основном приняла ту же резолюцию Ленина, что и Петроградская конференция8. Но москвичи добавили к ней три пункта, которые Ленин в докладе подверг критике.
Во-первых, ими было добавлено, что Временное правительство «по существу своему контрреволюционно» 9. Ленин считал это неправильным, потому что неясно, о какой революции идет речь: если о буржуазной, то она уже окончилась, если о пролетарско-крестьянской, то это преждевременно, ибо еще неизвестно, пойдет ли крестьянство «непременно дальше буржуазии»; пока его верхушка поддерживала оборончество, вступила в соглашение с кадетами. «Поэтому,— говорил Ленин,— я считаю этот пункт резолюции товарищей москвичей политически неправильным. Мы хотим, чтобы крестьянство пошло дальше буржуазии, чтобы оно взяло землю у помещиков, но сейчас еще о его будущем поведении ничего сказать определенно нельзя» 10 11.
Во-вторых, московские большевики некритически пользовались термином «революционная демократия», забывая, что меньшевики и эсеры, применяя этот термин, смешивали пролетариат и мелкобуржуазные массы. Ленин допускал возможным пользоваться термином «революционная демократия» в том случае, когда приходилось говорить о наступлении правительства против трудящихся вообще. Но в агитационной работе и пропаганде взглядов партии этот термин не должен употребляться. «Мы,— говорил Ленин,— тщательно избегаем слов „революционная демократия". Когда речь идет о нападении правительства, тогда можно говорить об этом, но сейчас эта фраза прикрывает максимальный обман, потому что разделить классы, которые в этом хаосе слились, очень трудно. Наша задача — освобождать тех, которые плетутся в хвосте» и.
8 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 345.
7 Там же.
8 Она была опубликована в «Правде» 18 апреля 1917 г.
• «Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (большевиков)», стр. 65.
10 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр.344.
11 Там же.
299
VII (АПРЕЛЬСКАЯ) ВСЕРОССИЙСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП (б)
В-третьих, резолюция москвичей требовала установления контроля над деятельностью Временного правительства. Это требование не имело ничего общего с эсеро-меныпевистским требованием контроля, сводившим все дело к созданию бессильной «контактной комиссии». Это не был и контроль в понимании Каменева, скатившегося в этом вопросе на позиции меньшевиков и эсеров. Московская резолюция имела в виду контроль над правительством, осуществляемый путем постоянных демонстраций, выступлений масс с определенными требованиями, путем давления «снизу». «Этот контроль в развитии победоносной пролетарско-крестьянской революции,— говорилось в московской резолюции,— неизбежно превратится в контроль за всеми элементами государственно-хозяйственной жизни и явится этапом на пути захвата всей государственной власти организованными массами пролетариата и крестьянской бедноты» 12 *.
Однако и в таком понимании требование контроля было ошибочным. И не только потому, что, повторяя по форме лозунг соглашателей, оно могло затуманить политическое сознание масс. Главная опасность состояла в том, что выдвижение этого требования создавало впечатление, будто вся полнота власти находится в руках Советов, благодаря чему они и могут контролировать правительство. На деле же за власть Советов еще предстояло бороться. Требование контроля было ошибочным также и потому, что по существу оно отдавало инициативу меньшевикам и эсерам, находившимся в то время во главе Советов.
В. И. Ленин решительно выступил против предложения москвичей. «Представлен этот контроль,— указывал он,— Чхеидзе, Стекловым, Церетели и другими руководителями мелкобуржуазного блока. Контроль без власти есть пустейшая фраза. Как я буду контролировать Англию? Для того, чтобы ее контролировать, надо захватить ее флот. Я понимаю, что неразвитая масса рабочих и солдат может наивно и бессознательно верить в контроль, но достаточно подумать об основных моментах контроля, чтобы понять, что эта вера — отступление от основных принципов классовой борьбы» 18. Для того чтобы действительно контролировать, необходимо иметь власть, это нужно терпеливо разъяснять заблуждающимся массам, а не поддерживать их наивную веру в контроль. «Без власти,— повторял Ленин.— контроль — мелкобуржуазная фраза, тормозящая ход и развитие русской революции» 14.
В своем докладе на конференции Ленин остановился и на вопросе о войне, разъяснив некоторые пункты предложенной им резолюции. Эта резолюция состояла из трех частей: в первой давалась классовая характеристика войны, во второй — анализ «революционного оборончества» и в третьей — содержался ответ на вопрос о том, как кончить войну.
Война в резолюции характеризовалась как империалистическая, которую Временное правительство, как и правительство Николая II, ведет в целях ограбления других народов. Новое правительство не только не опубликовало тайных договоров царизма, но и официально подтвердило эти договоры. Пролетарская партия не должна поддерживать «...ни теперешней войны, ни теперешнего правительства, ни его займов...» 15
12 «Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (большевиков)», стр. 66.
18 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 345—346.
14 Там же, стр. 346.
м Там же, стр. 348.
ГЛАВА ШЕСТАЯ
300
Во второй части резолюции о войне Ленин дал марксистский анализ «революционного оборончества», получившего широкое распространение среди мелкобуржуазных масс и даже среди части пролетариата. Часть мелкой буржуазии выигрывает от войны и потому заинтересована в политике капиталистов. Зажиточные слои крестьянства, значительное число чиновников государственного аппарата, офицерство, определенные элементы среди кустарей получают известные выгоды от войны и потому поддерживают правительство. Но пролетариат и полупролетариат в войне совершенно не заинтересованы. Часть пролетарских и полупролетарских масс охвачена «революционным оборончеством» в результате обмана, влияния буржуазной идеологии. Этим «добросовестным оборонцам» не следует делать никаких принципиальных уступок, но к ним нельзя подходить так же, как к социал-шовинистам. «Эти элементы населения,— говорил Ленин,— никогда социалистическими не были, никакого понятия о социализме не имеют, они только просыпаются к политической жизни. Но их сознание растет и ширится с необыкновенной быстротой. К ним надо уметь подойти с разъяснением, и это является самой трудной задачей, в особенности для партии, которая вчера еще находилась в подполье» 16.
Борьба с «революционным оборончеством» пролетарских и полупролетарских масс требовала систематической, широко поставленной агитационно-пропагандистской работы. Исходя из этого, Каменев утверждал, что над партией нависла угроза превращения в пропагандистскую группу и что партия отрекается от своего лозунга превращения империалистической войны в войну гражданскую. Ленин разоблачил эту попытку извратить позицию большевиков. Он разъяснил, что превращение империалистической войны в гражданскую начато Февральской революцией и что эта гражданская война рабочих и крестьян против царизма кончилась победой народа.
Теперь на очереди вторая гражданская война: между вооруженным народом и империализмом. «...И в этот переходный период,— говорил Ленин,— пока вооруженная сила у солдат, пока Милюков и Гучков еще не применили насилия, эта гражданская война превращается для нас в мирную, длительную и терпеливую классовую пропаганду» 17.
В. И. Ленин выдвинул при этом чрезвычайно важное марксистское положение о субъективных условиях гражданской войны. «Если мы говорим о гражданской войне,— разъяснял он,— прежде, чем люди поняли ее необходимость, тогда мы, несомненно, впадаем в бланкизм. Мы за гражданскую войну, но только тогда, когда она ведется сознательным классом. Можно свергать того, кто известен народу, как насильник» 18.
Переходя к вопросу о современном положении в России, Ленин вновь подчеркнул, что оружие в руках масс, а не капиталистов, что помещики и буржуазия управляют сейчас не насилием, а обманом; пока правительство пе перешло к насилию, партия будет проповедовать мирно. «Надо уметь,—подчеркивал Ленин,—стоять на точке зрения марксизма, который говорит, что это превращение империалистической войны в граждан
16 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 351.
17 Там же.
18 Там же.
301	VII (АПРЕЛЬСКАЯ) ВСЕРОССИЙСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП(б)
скую строится на объективных условиях, а не на субъективных. Мы пока отказываемся от этого лозунга, но только пока» 19.
В. И. Ленин предупреждал партию против неосторожных шагов к вооруженному выступлению. Правительству буржуазии и помещиков выгодно, чтобы большевики немедленно призвали массы к восстанию. Правящие классы злобствуют как раз из-за того, что партия большевиков во время апрельских событий дала правильный лозунг мирной демонстрации.
Третья часть резолюции о войне отвечала на вопрос: как кончить войну? Этот вопрос был самым трудным для понимания широких масс. Ленин требовал от большевиков, чтобы они разъясняли массам как империалистический характер войны, так и разницу между войной империалистической и войной революционной. «Мы не пацифисты,— говорил он,— и не можем отрешиться от революционной войны» 20.
Окончание войны подлинно демократическим миром Ленин связывал с главным вопросом революции — с вопросом о власти: «Для того, чтобы война могла быть окончена, власть должна перейти в руки революционного класса» 21.
В. И. Ленин призывал неустанно разъяснять массам, что Временное правительство является правительством капиталистов и продолжает войну в их интересах, что есть только один путь борьбы за ликвидацию войны и заключение действительно демократического мира — передача всей власти Советам 22.
Вместе с тем В. И. Ленин подчеркивал, что мировую войну, которую развязали и продолжают вести империалисты всего мира, нельзя закончить усилиями революционного класса только одной страны. В одиночку ни одна страна не в состоянии добиться подлинно демократического мира на основе освобождения всех колоний, всех угнетенных, насильственно присоединенных и неполноправных народностей. Для этого нужны совместные усилия рабочих и крестьян всех стран.
В. И. Ленин предложил принять «Воззвание к солдатам всех воюющих стран». Проект воззвания был составлен В. И. Лениным и опубликован до Апрельской конференции в «Правде» 21 апреля от имени Центрального Комитета, Петербургского комитета и редакции «Правды».
В воззвании вскрывались классовые корни войны — она началась и ведется буржуазией всех стран в интересах капитала, господства над миром, за рынки для фабрикантов, заводчиков, банкиров и дележ колоний.
В воззвании подчеркивалось, что Временное правительство, пришедшее на смену царизму, ведет такую же империалистическую, захватническую войну, как и капиталисты Германии, Англии, Франции и других стран.
Большинство солдат и рабочих России, как и Германии, относятся пока с бессознательной доверчивостью к правительству капиталистов, доверяют лживым речам об оборонительном характере войны, о мире без аннексий. Но рабочие и беднейшие крестьяне не заинтересованы в грабительской войне. Каждый шаг правительства капиталистов и в России,
19 Там же.
20 Там же, стр. 352.
21 Там же.	•
22 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 189; см. также стр. 52 54, 65, 162, 244, 277, 335; т. 32, стр. 304.
ГЛАВА ШЕСТАЯ
302
и в Германии будет разоблачать их обман, показывать, что, пока продолжается господство буржуазии, будет продолжаться и захватническая, империалистическая война.	•
«Только в том случае,— говорилось в ленинском воззвании,— если государственная власть в обоих враждебных ныне государствах, например и в России, и в Германии, перейдет всецело и исключительно в руки революционных Советов рабочих и солдатских депутатов, способных не на словах, а на деле порвать всю сеть отношений и интересов капитала,— только в этом случае рабочие обеих воюющих стран проникнутся доверием друг к другу и смогут быстро положить конец войне на основах действительно демократического, действительно освобождающего все народы и народности мира» 22а.
В этом воззвании с необыкновенной яркостью проявился пролетарский интернационализм партии большевиков: она боролась за всеобщий демократический мир для всех воюющих народов.
Выражением пролетарского интернационализма был и призыв Апрельской конференции усиливать и развивать братание на фронте. В. И. Ленин придавал большое значение братанию. Он ставил задачу превращения стихийно начавшегося массового братания солдат в сознательное и организованное движение за переход власти во всех воюющих странах в руки пролетариата.
В «Воззвании к солдатам всех воюющих стран» большевики призывали не бояться жертв в борьбе за переход власти к пролетариату, ибо эти жертвы, приносимые на благо революции, будут менее тяжелы, чем все увеличивающиеся жертвы войны.
В заключительной части своего доклада Ленин охарактеризовал предложенную им третью резолюцию: «О текущем моменте». Эта резолюция также состояла из трех частей: в первой была дана характеристика международного положения, созданного империалистической войной; во второй части говорилось о состоянии международного рабочего движения; в третьей излагались задачи рабочего класса России при переходе власти в его руки.
В. И. Ленин подчеркнул, что марксизм требует рассматривать положение в стране в тесной связи с международным положением, особенно в эпоху империализма, связавшего все страны в единую мировую систему. В резолюции отмечалось, что мировая война привела к массовому разрушению материальных ценностей, к истощению производительных сил, к такому росту военной промышленности, что производство даже необходимого минимума предметов потребления и средств производства становится невозможным. Война поставила человечество на край гибели. Вместе с тем развитие капитализма во время войны необычайно ускорилось. Война сделала то, на что в другое время потребовалось бы 25 лет. Огосударствление промышленности происходило во всех странах. От монополии капиталистические страны перешли к государственной монополии. Все это создало объективные условия для социалистической революции.
При сохранении частной собственности на средства производства переход к государственно-монополистическому капитализму приводил к усилению гнета, к усилению реакции по всей линии, к неимоверному
В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 295.
303	Vn (АПРЕЛЬСКАЯ) ВСЕРОССИЙСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП (б)
обогащению крупных капиталистов, к закабалению трудящихся на многие десятилетия посредством уплаты ими процентов по миллиардным займам. Но то же огосударствлении промышленности при условии перехода власти в руки пролетариата, отмены частной собственности на средства производства, позволяло создать общество, свободное от эксплуатации человека человеком и обеспечивающее благосостояние всех и каждого.
Во второй части резолюции Ленин указывал, что предвидение Базельского конгресса 1912 г. о неизбежности пролетарской революции в связи с приближавшейся тогда и развернувшейся ныне мировой империалистической войной оправдывается ходом событий: «Русская революция является только первым этапом первой из пролетарских революций, неизбежно порождаемых войной» 23. Во всем мире, как показывают события в Германии, растет возмущение масс против капиталистов и «...сознание пролетариата, что только переход власти в его руки и уничтожение частной собственности на средства производства спасет человечество от гибели» 24.
В третьей части резолюции «О текущем моменте» Ленин прежде всего подтверждал свой вывод, сделанный еще в 1915 г., о возможности победы социализма в одной, отдельно взятой стране. Он высмеял и разоблачил лживые утверждения буржуазных и мелкобуржуазных политических деятелей, будто большевики требуют немедленного осуществления социализма. Вместе с тем он считал ошибкой и полным переходом на сторону буржуазии отказ от шагов к социализму.
«Пролетариат России,— писал Ленин о задачах рабочего класса после прихода к власти,— действующий в одной из самых отсталых стран в Европе, среди массы мелкокрестьянского населения, не может задаваться целью немедленного осуществления социалистического преобразования.
Но было бы величайшей ошибкой, а на практике даже полным переходом на сторону буржуазии, выводить отсюда необходимость поддержки буржуазии со стороны рабочего класса, или необходимость ограничивать свою деятельность рамками приемлемого для мелкой буржуазии, или отказ от руководящей роли пролетариата в деле разъяснения народу неотложности ряда практически назревших шагов к социализму» 25.
В резолюции перечислялись эти шаги: национализация земли, которая явилась бы сильнейшим ударом по частной собственности на средства производства и усилила бы влияние социалистического пролетариата на полупролетарские слои деревни; установление государственного контроля за банками с одновременным слиянием их в единый центральный банк; установление государственного контроля за страховыми учреждениями и крупнейшими синдикатами; прогрессивное обложение доходов и имуществ; осуществление всеобщей трудовой повинности. В резолюции отмечалось, что все эти меры могут быть проведены Советами, ибо они вполне назрели, технически осуществимы и найдут поддержку у большинства крестьян. В резолюции также подчеркивалось, что необходимо не только готовить эти меры для осуществления в общегосударственном
23 Там же, стр. 450.
24 Там же.
25 Там же, стр. 45£
ГЛАВА ШЕСТАЯ
304
масштабе после перехода власти к Советам, но проводить их на местах, как только представится возможность, через органы всенародной власти, т. е. Советы и революционные комитеты.
В свете этих предложений резолюции особенно видна ошибочность точки зрения Каменева, утверждавшего, что партии грозит превращение в пропагандистскую группу. Этот пункт резолюции имел особо важное значение, ибо его проведение в жизнь открывало широкие возможности для практической работы на местах, развязывало творческую инициативу трудящихся, превращало Советы в подлинные органы власти. Резолюция рекомендовала при осуществлении названных мероприятий соблюдать чрезвычайную осмотрительность и осторожность, добиваться поддержки большинства населения и его сознательного убеждения в необходимости и подготовленности предпринимаемых мер.
Против резолюций Ленина с содокладом выступил Каменев. Его содоклад не предполагался, когда Центральный Комитет разрабатывал повестку дня конференции. Не предусматривался он и во время обсуждения порядка дня на самой конференции. (Это обстоятельство еще раз подтверждает, насколько извращал историю большевистской партии Троцкий, а вслед за ним и буржуазные фальсификаторы, утверждавшие, будто в партии в тот период оформился правый уклон.) После окончания доклада Ленина на конференции выступил Ф. Э. Дзержинский с замечанием по поводу повестки дня. Он разделял ленинские взгляды, но, поскольку из частных разговоров выяснилось, что некоторые делегаты не согласны с положениями, высказанными Лениным, Дзержинский предложил заслушать доклад, выражающий другую точку зрения на текущий момент. Предложение Дзержинского было принято, и Каменев получил слово.
Каменев не сделал для себя никаких выводов ни из всестороннего обсуждения Апрельских тезисов и поддержки их партией, ни из критики его взглядов Лениным. Он повторил свои прежние утверждения, показав тем самым, что они были не отдельными ошибками или заблуждениями, а определенной политической позицией.
Каменев снова заявил, что Ленин не прав, когда говорит о том, что буржуазно-демократическая революция закончилась и начала перерастать в социалистическую. Буржуазно-демократическая революция, доказывал он, продолжается, ибо крестьянство еще не получило земли. Апрельская демонстрация, по его мнению,— не этап в перерастании буржуазно-демократической революции в социалистическую, а «кризис, указывающий на дальнейшее развитие буржуазно-демократической революции» 2в. Из этой основной предпосылки (буржуазно-демократическая революция не закончилась) Каменев делал ряд выводов, сближавших его позицию с меньшевистской. Он утверждал, что буржуазная демократия еще не исчерпала себя, и поэтому преждевременно говорить о замене парламентаризма советской демократией, о передаче всей полноты власти Советам. Советы, уверял он далее, «представляют собой блок мелкобуржуазных и пролетарских сил, перед которыми стоят еще незаконченные буржуазно-демократические задачи» 27. Раз мы признаем Советы, говорил Каменев, следовательно, мы должны признавать и блок с мелкой буржуа-
26 «Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (большевиков)», стр. 82.
27 Там же, стр. 80.
305	VII (АПРЕЛЬСКАЯ) ВСЕРОССИЙСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП (б)
зией. Доказывая необходимость блока с меньшевиками и эсерами, Каменев полагал, что для партии возможны два пути, две тактики: 1) пролетариат осуществляет свои самостоятельные задачи, но, поскольку ни одна из общественных групп ему в этом не поможет, идет на разрыв блока и осуществляет свои задачи (при этом он оказывается изолированным); 2) признать «блок жизненным, имеющим будущее», и тогда необходимо в нем участвовать, вести свою линию так, чтобы не разрывать с ним. Мы уже не говорим о том, что Каменев совершенно неправильно характеризовал социалистическую революцию, предполагая, как Бухарин и Пятаков это делали в своей борьбе против Ленина еще во время войны, что ее совершит один пролетариат 28. Каменев настаивал на создании и поддержке блока с соглашателями. «Другая задача,-- говорил он,— заключается в том, чтобы работать с блоком, поддерживать его, чтобы строить нашу тактику в расчете на то, что мы не разорвем этого блока» 29. Отсюда понятно, почему Каменев не соглашался с требованием Ленина не пользоваться меньшевистским и эсеровским термином «революционная демократия». Ленин, как уже отмечалось, считал, что этот термин лишен классового содержания, т. к. не отделяет пролетариат от мелкой буржуазии, а для Каменева он означал сохранение блока с мелкой буржуазией и представлявшими ее интересы партиями эсеров и меньшевиков. Из оценок Каменева вытекала тактика контроля над Временным правительством. Правда, Каменев пытался завуалировать свое предложение контроля, утверждал, что он необходим как этап на пути борьбы за власть Советов. Снова повторив, что предложения Ленина носят теоретический характер, что они превращают партию в пропагандистскую организацию, он уверял, что его (Каменева) предложения носят практический характер, дают лозунг для практической работы 30.
Для оправдания своей оппортунистической линии Каменев не остановился перед откровенной клеветой: авантюристическую тактику С. Я. Багдатьева, выдвинувшего во время Апрельской демонстрации лозунг «Долой Временное правительство!», Каменев приписал всему Центральному Комитету. Обвинив партию в колебаниях и шатаниях, он уверял, что выдвижение лозунга контроля гарантировало бы ее от ошибок.
По докладам на конференции развернулись оживленные прения. Записалось более 30 ораторов, хотя из-за недостатка времени не все они высказались. Большинство выступавших поддержали Ленина. Лозунг контроля, предложенный Каменевым, был единодушно отвергнут. «Разногласие,— говорил И. В. Сталин,— в вопросе о контроле. Контроль предполагает контролирующего и контролируемого и некоторое соглашение контролирующего с контролируемым. Был контроль, было соглашение. Что дал контроль? Ничего. После выступления Милюкова (19 апреля) особенно ясна его призрачность» 31. Московские делегаты решительно отмежевались от Каменева, который ссылался на требование контроля, содержавшееся в их резолюции32. Однако в процессе обсуждения было вы
28 См.: И. И. Минц. История Великого Октября, т. 1. Изд. 2. М., 1977. стр. 212—213.
29 «Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (большевиков)», стр. 81.
30 Там же, стр. 84.
31 Там же, стр. 101.
32 Там же, стр. 83, 88, 95.
ГЛАВА ШЕСТАЯ
306
сказано несколько ошибочных положений, подвергнутых критике Лениным и другими делегатами конференции.
Багдатьев пытался оправдать свой авантюристический лозунг «Долой Временное правительство!», опираясь на аргументацию Каменева. Он солидаризировался с основным тезисом Каменева, в соответствии с которым буржуазно-демократическая революция не закончилась и продолжает развиваться. Отсюда Багдатьев делал вывод, что надо требовать от Временного правительства выполнения программы-минимум, укладывающейся в рамки буржуазно-демократической революции: ввести 8-часовой рабочий день, конфисковать помещичьи земли и т. п. Таким путем народные массы будут подводиться к лозунгу взятия власти Советами. «Я думаю,— говорил Багдатьев,— что из рассуждений т. Каменева вытекает, что раз Временное правительство не является выразителем интересов демократического большинства населения, то лозунг „Долой Временное правительство!“ можно понять в высшей степени разнообразно, причем основным положением является следующее: мы должны правительство уничтожить частично» 33.
Раз «у нас на очереди еще продолжение буржуазной революции», утверждал Багдатьев, то надо предъявлять Временному правительству требования, а если оно не согласится, надо призывать массы взять власть в свои руки. «Не надо бояться гражданской войны,— говорил он,— необходимо форсировать события, надо толкать блок» 34.
Предъявлять требования конфискации земли, прекращения войны, введения 8-часового рабочего дня Временному правительству, которое по своему классовому характеру не могло и не хотело осуществлять народных чаяний, это и значило становиться на каменевскую точку зрения контроля. Ведь Каменев говорил на конференции, что под контролем он понимает «политику требований» к правительству и что благодаря этому «теряется бланкистский характер лозунга „Долой Временное правительство! “» 35 36, т. е. по существу оправдывал авантюристическую тактику. Так левая форма оппортунизма, как это нередко бывало в истории политической борьбы, смыкалась с правым оппортунизмом.
П. Г. Смидович оправдывал ту политику контроля, которую проводили с самого начала революции некоторые руководители московских большевиков и которая привела их к участию в буржуазных организациях, о чем уже говорилось зв. Он уверял, что эта политика давала положительные результаты: организационная сила Советов увеличивалась, резолюции большевиков находили поддержку в Советах, московская организация росла. «В определенный момент,— продолжал Смидович,— появились ленинские тезисы, которые выдвигают революционную программу, правильно намеченную, но изложенную как задача дня, без всяких последовательных мотивировок, без указания момента осуществления ее, без учета тех сил, к которым мы обращаемся, и того влияния, которое эта программа должна была оказать. Получился следующий результат: нас сразу отмежевали, как стоящих на точке зрения этих тезисов, как людей,
33 «Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (большевиков)», стр. 91.
34 Там же, стр. 92.
35 Там же, стр. 85.
36 И. И. Минц. История Великого Октября, т. 1. Изд. 2-е, стр. 579.
307
VII (АПРЕЛЬСКАЯ) ВСЕРОССИЙСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП (б)
непосредственно стремящихся к передаче власти в руки Советов» 37. Хотя Смидович признал ленинские тезисы принципиально правильными, он принижал, если не сводил на нет, их практическое значение. К тому же он заявил, будто ленинские тезисы отрицательно сказались на деятельности большевиков Москвы.
Выступление Смидовича вызвало резкий отпор московских большевиков. Секретарь Московского комитета Р. С. Землячка от имени 10 делегатов Москвы заявила, что выступление Смидовича неправильно освещает настроение пролетариата Москвы и расходится с той оценкой Апрельских тезисов, которая давалась им при обсуждении на московских районных собраниях большевиков 38.
А. И. Рыков в своем выступлении на конференции, так же как и Каменев, говорил, что буржуазно-демократическая революция в России еще не закончилась и поэтому блок с мелкой буржуазией необходим. Он полагал, что, выдвигая лозунг социалистической революции, партия не может рассчитывать на поддержку широких масс, ибо Россия — самая мелкобуржуазная страна в Европе.
Если партия тем не менее будет стоять на точке зрения социалистической революции, то ей грозит превращение в пропагандистский кружок. «Толчок к социальной революции должен быть дан с Запада»,— говорил Рыков и добавил: «Откуда взойдет солнце социалистического переворота? Я думаю, что по всем условиям, обывательскому уровню, инициатива социалистического переворота принадлежит не нам. У нас нет сил, объективных условий для этого» 3*. Рыков сказал то, о чем открыто не говорилось в содокладе Каменева, но что непосредственно из него вытекало: в России социалистическая революция не возможна.
В заключительном слове Каменев продолжал отстаивать политику контроля и повторил свое обвинение партии в авантюризме, утверждая, что из предложенной Лениным резолюции массы сделают только один вывод: «Долой Временное правительство!» 40.
В. И. Ленин в своем заключительном слове категорически отверг обвинение партии в авантюризме. Каменев, сказал он, в этом вопросе идет в ногу с меньшевиками, которые тоже «треплют слово „авантюризм14...» 41 Ленин напомнил, что лозунг «Долой Временное правительство!» был выдвинут некоторыми членами Петербургского комитета, что «в данном случае есть, конечно, чрезвычайное преступление» 42. Центральный Комитет осудил этот лозунг как авантюристический, аннулировал его, признав, что «свергать сейчас правительство нельзя», и дал лозунг мирных демонстраций. Так же решительно Ленин высказался и против контроля: «Мы на контроль не пойдем» 43.
Ленин подверг критике ошибочные выступления Смидовича и Рыкова, которые из боязни остаться в меньшинстве призывали сохранить блок с мелкой буржуазией, с партиями меньшевиков и эсеров. «Да, мы в меньшинстве,— говорил Ленин.— Ну, что же! В это время угара шовинизма
17 «Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (большевиков)», стр. 89.
31 Там же, стр. 185.
39 Там же, стр. 106, 107.
10 Там же, стр. 110.
41 В. И. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 362.
42 Там же, стр. 361.
43 Там же, стр. 361, 362.
ГЛАВА ШЕСТАЯ
308
быть социалистом — быть в меньшинстве, а быть в большинстве — значит быть шовинистом» 44.
Решительно выступил Ленин против Рыкова, выразившего неверие в возможность победы социализма в России. «Тов. Рыков говорит, что социализм должен прийти из других стран, с более развитой промышленностью. Но это не так,— возражал Ленин.— Нельзя сказать, кто начнет и кто кончит. Это не марксизм, а пародия на марксизм.
Маркс сказал, что Франция начнет, а немец доделает. А ведь русский пролетариат добился больше, чем кто-либо» 45 *. Разоблачая правооппортунистические взгляды, Ленин с такой же решительностью выступил и против «левого» оппортунизма, против сектантской, авантюристической позиции. «Вот если бы мы сказали: „без царя, а диктатура пролетариа-та“,— напомнил он формулу Троцкого,— ну, это был бы скачок через мелкую буржуазию. Но мы говорим: помогай революции через Совет Р. иС. Д.»4в.
При окончательном голосовании конференция отвергла поправки Каменева и приняла резолюции Ленина. Резолюция «О войне» была утверждена всеми голосами при 7 воздержавшихся, «Об отношении к Временному правительству» — всеми голосами против 3 при 8 воздержавшихся; «О текущем моменте» — 71 голосом при 8 воздержавшихся47.
Вопрос о мирной конференции социалистических партий рассматривался после доклада Ленина и был поставлен в порядок дня предварительным совещанием делегатов 23 апреля. Делегатам стало известно, что в Исполкоме Петроградского Совета обсуждается предложение датского социал-демократа Ф. Боргбьерга. От имени объединенного комитета трех скандинавских рабочих партий (Дании, Норвегии и Швеции), стоявших на оппортунистических позициях, он передал Исполкому приглашение принять участие в международной социалистической конференции. Боргбьерг сообщил, что датская партия связана с правым большинством германской социал-демократии, которое выдвинуло свои условия мира: признание самоопределения наций; создание международного третейского суда и требование постепенного разоружения; возвращение захваченных во время войны Германией и ее союзниками территорий; предоставление той части Польши, которая входила в состав России, свободы объявить себя независимой или присоединиться к России, а части Польши, оккупированной Германией, предоставление культурно-национальной автономии; восстановление Бельгии; восстановление как независимых государств Сербии со свободным выходом к Адриатическому морю, Черногории и Румынии; предоставление Болгарии областей Македонии; мирное урегулирование вопроса об Эльзас-Лотарингии путем исправления лотарингской границы в пользу Германии. Отвечая на вопросы в Исполкоме, Боргбьерг добавил, что условия эти не опубликованы и как германские социалисты будут отстаивать свои предложения перед империалистами Германии, ему не известно.
44 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 362.
45 Там же, стр. 363.
40 Там же.
47 «Седьмая (Апрельская, Всероссийская конференция РСДРП (большевиков)», стр. 241—243, 244—245, 255—258. Резолюция «О текущем моменте» утверждалась поздно ночью на последнем заседании конференции, когда многие делегаты уже разъехались.
309
VII (АПРЕЛЬСКАЯ) ВСЕРОССИЙСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП (б)
Доклад об отношении к предложению Боргбьерга на Апрельской конференции сделал В. П. Ногин. Он высказался против участия в мирной конференции, ибо не было никаких сомнений, что это затея правых лидеров германской социал-демократии. Но, по его мнению, игнорировать Стокгольмскую конференцию тоже не следовало. Учитывая, что Исполком Совета пошлет в Стокгольм делегацию (в которую войдут и большевики), можно попытаться созвать там же параллельную конференцию революционного меньшинства социал-демократии и таким путем повлиять и на решения конференции.
Ленин высказался против какого бы то ни было участия в мирной конференции, созываемой правыми социал-демократами. Он вскрыл классовую подоплеку проектируемой конференции: германские империалисты, потеряв надежду добиться победы и опасаясь революционного движения в своем тылу, признали необходимым пойти на уступки своим противникам из лагеря Антанты; но, не решаясь выступить открыто, они попытались поручить это правым социал-демократам, поддерживавшим правительство. Таким образом, Боргбьерг фактически выступал в роли агента германского империализма.
В поддержку Ленина выступил Ф. Дзержинский: «...если мы хотим держать курс на пролетарскую революцию, то мы не можем участвовать в этой дипломатической комедии. Мир будет заключен не этой мирной конференцией, а под давлением объективных условий, а объективные условия для заключения мира как в России, так и в Германии назрели. Продовольственная, промышленная разруха и нарастающая революция не позволяют дальше вести войну. Своим отказом от участия в конференции мы не отодвинем мира» 47а.
По предложению Ленина была принята резолюция, разоблачавшая стремление немецко-скандинавских «социалистов» спасти германских капиталистов от поражения.
Резолюция отмечала, что германские условия, изложенные Боргбьер-гом, отнюдь не означают отказа от всех аннексий: немцы не обещают и не собираются немедленно вывести свои войска из захваченных районов, оставляют за собой датские, польские и французские области. Вместе с тем в резолюции разоблачались социал-шовинисты Англии и Франции, которые отказались от участия в конференции не потому, что являлись ее принципиальными противниками, а потому, что она была невыгодна капиталистам Антанты: последние хотели продолжать войну, чтобы добить ослабевшего противника. Резолюция разоблачала и русских капиталистов, желавших продолжать грабительскую войну, и меньшевиков и эсеров, которые собирались принять участие в сделке между империалистами из-за дележа награбленной добычи48.
Партия заявила в резолюции, что считает принципиально недопустимым участие в конференции, объединяющей «прямых или косвенных агентов различных империалистических правительств», и что она «пойдет на совещание и вступит в братский союз» только с теми рабочими партиями, которые ведут революционную борьбу за переход государственной
47а «Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (большевиков)», стр. 119.
48 Там же, стр. 250.
ГЛАВА ШЕСТАЯ
310
власти в своих странах в руки пролетариата. Резолюция была принята всеми голосами при 8 воздержавшихся.
Большую активность вызвал вопрос об отношении к Советам. Для участия в прениях записалось 18 делегатов; из них высказалось 16, включая докладчика Ногина49. О деятельности Советов рассказывали представители Петроградской области, Центрального промышленного района и Москвы, Поволжья, Украины, фронта.
Ленин придавал большое значение обсуждению этого вопроса. Он написал «Наброски к тезисам резолюции о Советах», проект резолюции, выступил в прениях. В процессе обсуждения Ленин предложил ораторам сосредоточить внимание на главных сторонах в работе Советов, чтобы яснее представить, как они проявляют себя в качестве органов власти, как разрешают наиболее животрепещущие вопросы: 1) о милиции, 2) о сокращении рабочего дня, 3) о заработной плате, 4) о состоянии производства, 5) о замене администрации, 6) об установлении на местах единовластия или двоевластия, 7) о разоружении буржуазии, 8) о продовольствии50.
В своем выступлении Ленин отметил, что сообщения о работе Советов дают «возможность проверить наши лозунги действительным ходом жизни» 51.
Подводя итоги обсуждению, Ленин подчеркнул: «Картина полученного располагает нас к оптимистическим выводам». Революция началась в центре, потребовав гигантских усилий для свержения царизма. Затем она распространилась на места, вовлекая в революционное творчество огромные массы. На местах, где сопротивление буржуазии было слабее, влияние соглашателей сказывалось меньше, чем в столицах, и Советы становились органами власти. Они руководили продовольственным делом, борьбой за введение 8-часового рабочего дня и повышение заработной платы, организовывали милицию. «Нами подготавливается,— говорил Ленин,— новая многомиллионная армия, которая может проявить себя в Советах, в Учредительном собрании,— мы еще не знаем как. У нас, в центре, недостаточно сил. В провинции гигантский перевес. За нас тот ход развития революции на местах, который нагоняет, который идет» 52. В «Набросках к тезисам резолюции о Советах» Ленин ставил задачу: «Разъяснение массам рабочих, крестьян и солдат, что причина успеха революции на местах есть единовластие и диктатура пролетариата» 53.
Резолюция была принята всеми голосами при трех воздержавшихся.
28 апреля Ленин выступил на конференции с докладом по аграрному вопросу, правильное решение которого имело важное значение для судеб пролетарской революции. Как известно, большевистская аграрная программа, выработанная еще в годы первой русской революции, требовала конфискации помещичьей земли в пользу крестьян и национализации всей земли в стране. Это была самая революционная аграрная программа, звавшая крестьянство на борьбу с помещиками.
Программа муниципализации, которую меньшевики протащили на IV (объединительном) съезде РСДРП в 1906 г., сводилась к тому, что
4* Выступления двух ораторов — А. П. Комлева (Казань) и Н. С. Ангарского (Москва)— в протоколах не отражены (об этом см. там же, стр. 356, прим. 128).
80 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 376.
81 Там же, стр. 377.
12 Там же, стр. 379.
12 Там же, стр. 385.
311
VII (АПРЕЛЬСКАЯ) ВСЕРОССИЙСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП (б)
крестьянские, общинные и подворные земли должны остаться в собственности крестьян, а помещичьи перейти от их владельцев к местному самоуправлению. Эта надуманная, искусственная схема, не учитывавшая интересов крестьянства, была опрокинута самим ходом аграрной революции 1905—1907 гг. Крестьяне требовали национализации земли: это подтвердили их депутаты в I и II Государственных думах. «...Крестьяне потому пришли к этому выводу,— говорил Ленин в своем докладе на конференции,—что все русское землевладение, крестьянское и помещичье, общинное и подворное, насквозь пропитано условиями старого полукрепостничества, и крестьяне, с точки зрения условий рынка, должны были требовать перехода земли в руки всего народа» 54.
Только национализация земли могла решительно разорвать все крепостнические путы в земледелии. Дело было не только в том, что при этом крестьяне получат помещичьи земли и в значительной степени покончат со своим малоземельем. Главное состояло в том, что национализация ликвидировала помещичье землевладение, являвшееся основой угнетения крестьян, основой крепостнических пережитков. Сама по себе национализация земли не выходила за рамки буржуазно-демократической революции, однако, нанося гигантский удар по частной собственности на средства производства, она имела огромное значение для развития социалистической революции. «Думать, что после отмены частной собственности на землю в России все останется по-старому, это просто нелепость»,— говорил Ленин55 56.
Меньшевики и эсеры считали, что решать крестьянский вопрос может только Учредительное собрание, что надо ждать, когда это собрание, о созыве которого ничего не было известно, примет определенный закон. Ленин показал контрреволюционность таких требований. Он призывал развить революционную инициативу крестьян с тем, чтобы они немедленно в организованном порядке брали помещичью землю. «Если вы будете ждать, пока закон напишется, а сами не разовьете революционной энергии, то у вас не будет ни закона, ни земли»,— говорил Ленин5в.
Решительная и последовательная ломка помещичьего землевладения должна была еще более усилить в деревне классовую борьбу сельскохозяйственного пролетариата против кулачества. Рабочий класс должен был повести за собой сельский пролетариат, присоединяя к нему полупролетариев деревни. В этом состояло основное условие победы социалистической революции.
По аграрному вопросу конференция приняла резолюцию Ленина, в которой говорилось, что партия борется за немедленную и полную конфискацию всех помещичьих земель в России и за немедленный переход всех земель в руки крестьянства, организованного в Советах крестьянских депутатов или других демократически избранных и независимых от помещиков и чиновничества органах местного самоуправления. Партия требовала национализации всех земель в стране.
Резолюция разоблачала попытки Временного правительства навязать крестьянству добровольное соглашение с помещиками и политику эсеров и меньшевиков, призывавших не брать земли до Учредительного собра
54 Там же, стр. 417—418.
55 Там же, стр. 418.
56 Там же, стр. 419.
ГЛАВА ШЕСТАЯ
312
ния. Резолюция рекомендовала крестьянам брать земли немедленно, но организованно, не допуская порчи имущества.
Резолюция также рекомендовала немедленно и повсеместно приступить к отдельной и самостоятельной организации сельскохозяйственных рабочих как в виде Советов, так и в виде пролетарских групп или фракций в общих Советах крестьянских депутатов, органах местного самоуправления и т. д.
Резолюция одобряла революционный почин крестьян, которые в ряде районов отбирали у помещиков инвентарь и сообща вели сельскохозяйственные работы. Новым в резолюции был и пункт о необходимости рекомендовать пролетариям и полупролетариям деревни добиваться создания из помещичьих имений крупных образцовых хозяйств, которые велись бы на общественный счет Советами депутатов от сельскохозяйственных рабочих под руководством агрономов и с применением новейших технических средств. Резолюция была принята всеми при 11 воздержавшихся.
26 апреля было опубликовано предложение Временного правительства о включении в его состав представителей меньшевиков и эсеров. Вся печать обсуждала вопрос о создании коалиционного правительства. В связи с этим конференция постановила «передать этот вопрос на обсуждение ЦК в срочном порядке» 57. Сразу после принятия резолюции об аграрном вопросе конференция обсудила и 28 апреля приняла резолюцию о коалиционном правительстве, подготовленную комиссией (докладчик Г. Е. Зиновьев). Вскрыв классовый смысл создания коалиции (начавшееся разочарование масс политикой доверия к буржуазному правительству, стремление буржуазии опереться на соглашателей в проведении империалистической политики), резолюция указывала, что всякий, кто войдет в коалиционное министерство, независимо от своих намерений, станет соучастником империалистической политики капиталистов. Конференция решительно высказалась против того, чтобы Советы направили своих представителей в коалиционное правительство. Большевики выступали против беспринципной возни вокруг перестановок отдельных личностей в правительстве, требовали передачи всей полноты власти Советам58. Резолюция была принята единогласно при двух воздержавшихся 59.
В борьбе за социалистическую революцию в России, где нерусские национальности составляли более половины населения, большое значение имел национальный вопрос.
С докладом по этому вопросу на конференции выступил И. В. Сталин, который обосновал большевистскую национальную политику и ее значение в борьбе за победу социалистической революции. Контрдокладчиком выступил Г. Л. Пятаков. Еще до Февральской революции он вместе с Н. И. Бухариным выступал против права наций на самоопределение, против поддержки национально-освободительного движения угнетенных народов. На конференции Пятаков вновь повторил свою старую аргументацию. Поскольку империализм создал мировое хозяйство, установив тесную и неразрывную связь между народами, невозможно говорить о неза
57 «Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (большевиков)», стр. 157.
58 Там же, стр. 254.
59 Так в тексте протоколов (там же, стр. 195), а в резолюциях, приложенных к протоколам, указано семь воздержавшихся (там же, стр. 251).
313	VI1 (АПРЕЛЬСКАЯ) ВСЕРОССИЙСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП(б)
висимости наций, утверждал он. «Требование независимости взято из другой исторической эпохи, ибо хочет повернуть историю вспять»60 61. Кроме того, пропасть между буржуазией и пролетариатом настолько углубилась, что, по его мнению, нельзя установить волю нации: в каждом случае налицо будет «раздвоенное выражение этой воли». Мало того, современное империалистическое государство, говорил Пятаков, все более становится государственно-монополистическим, монополии непосредственно берут в свои руки власть в государстве, нации теряют не только экономическую, но и политическую независимость. Поэтому борьба за национальное государство является сейчас реакционной борьбой. «Исходя из анализа новой эпохи империализма,— подводил итог Пятаков,— мы говорим, что иной борьбы за социализм, как борьбы под логунгом „прочь границы44, борьбы за уничтожение всяких границ, мы и представить себе в данный момент не можем» в1.
По схеме Пятакова получалось, что в капиталистическом мире противостоят друг другу только два класса — буржуазия и пролетариат. Но это значило «перепрыгивать» через гигантскую массу мелкой буржуазии, к чему и вела идея Троцкого, выраженная в формуле «без царя, а правительство рабочее». Предложение Пятакова было полным отказом от национальной программы партии, отказом от поддержки национально-освободительной борьбы. Такая политика самоотстранения партии от национально-освободительного движения означала отдачу руководства им в руки буржуазии, что не только ослабляло революцию, но и обрекало ее на поражение, так как лишало поддержки угнетенных наций.
Ленин охарактеризовал позицию Пятакова как шовинистическую, прикрытую псевдореволюционной фразой. Он напомнил, что уже выступал против взглядов Пятакова, назвав их «империалистическим экономизмом», но не успел опубликовать свою критическую статью62. «Что это значит — „метод44 социалистической революции под лозунгом „долой границы44? — говорил Ленин.— Мы стоим за необходимость государства, а государство предполагает границы. Государство может, конечно, вмещать буржуазное правительство, а нам нужны Советы. Но и для них стоит вопрос о границах. Что значит „прочь границы44? Здесь начинается анархия...» 63 64 II далее Ленин привел конкретный пример Финляндии. Финны стремятся к автономии, а Временное правительство упорно отказывает им. Меньшевики, к которым финские социал-демократы обратились за помощью, поддержали Временное правительство. Они ответили, что Финляндия должна подождать Учредительного собрания, которое решит вопрос о политическом устройстве России. «Надо сойти с ума, чтобы продолжать политику царя Николая... — говорил Ленин.— Когда-то Александр I и Наполеон обменивались народами, когда-то цари менялись Польшей. И мы будем продолжать эту тактику царей? Это — отказ от тактики интернационализма, это шовинизм худшей марки» в4.
60 «Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (большевиков)», стр. 213.
61 Там же, стр. 215.
02 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 434—435. Речь шла о статье «О карикатуре па марксизм и об «империалистическом экономизме»» (см.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 30).
63 В. II. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 435.
64 Там же.
ГЛАВА ШЕСТАЯ
314
В. И. Ленин показал, что лозунг самоопределения наций не только не противоречит, а, напротив, полностью отвечает интересам социалистической революции, ибо укрепляет доверие широких масс к пролетариату. «Кто не стоит на этой точке зрения,— говорил Ленин,— тот аннексионист, тот шовинист. Мы хотим братского союза всех народов. Если будет Украинская республика и Российская республика, между ними будет больше связи, больше доверия. Если украинцы увидят, что у нас республика Советов, они не отделятся, а если у нас будет республика Милюкова, они отделятся» в5.
Ленин показал, что ошибка Пятакова состоит в том, что он механически отождествлял положение в странах Западной Европы, для которых национальный вопрос уже не существовал, с положением в Восточной Европе и во всем мире, где большинство населения составляли угнетенные и закабаленные народы, боровшиеся за свою национальную независимость.
В ходе дискуссии против права наций на самоопределение высказался Дзержинский. Он приводил те же аргументы, которые все время выдвигали польские социал-демократы. Они выступали против самоопределения, считая, что польская буржуазия настаивает на самостоятельности Польши для того, чтобы самой монопольно эксплуатировать своих трудящихся. Дзержинский полагал, что требование права наций на самоопределение может помешать объединению польского и русского пролетариата в борьбе за социалистическую революцию.
Дзержинский настаивал, чтобы большевистская партия отказалась от признания права на отделение Польши, Финляндии и других национальных районов. «Нам предлагают стать шовинистами,— возражал Ленин,— потому что этим мы облегчим позицию социал-демократов в Польше» 66.
Против требования самоопределения наций выступил также Ф. И. Махарадзе. Как и Дзержинский67, он противопоставлял этому лозунгу требование полной демократизации общества путем победы социализма: «Единственно правильное, решение национального вопроса — это самая последовательная демократизация общественного строя. Национальный вопрос будет решен только при социалистическом строе» 68. На практике это означало отказ от участия в борьбе за свободу наций, в то время как национально-освободительное движение бурно развивалось.
Дзержинский и Махарадзе не понимали, что между капитализмом и социализмом лежит более или менее длительный переходный период6Э. В основе требований Дзержинского и Махарадзе лежало также непонимание ленинской постановки вопроса о двух методах интернационального воспитания трудящихся: социалисты угнетающей нации должны подчеркивать право отделения угнетенной нации, а социалисты стран угнетенных и закабаленных — необходимость объединения. «Наши позиции должны быть одинаковыми»,— говорил Дзержинский. Но он, как и Маха-
85 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 436.
66 Там же, стр. 433.
67 «Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (большевиков) »> стр. 221.
88 Там же, стр. 226.
89 Ф. Э. Дзержинский впоследствии писал об этой ошибке (Ф. Э. Дзержинский.
Избранные произведения в двух томах, т. 2. М., 1957, стр. 167).
3J5	VII (АПРЕЛЬСКАЯ) ВСЕРОССИЙСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП (б)
радзе, забывал основное, а именно, что в обоих случаях общим остается признание права наций на самоопределение вплоть до отделения. «Но люди не хотят понять,— разъяснял Ленин на конференции,— что для усиления интернационализма не надо повторять одних и тех же слов, а надо в России налегать на свободу отделения угнетенных наций, а в Польше подчеркивать свободу соединения. Свобода соединения предполагает свободу отделения. Мы, русские, должны подчеркивать свободу отделения, а в Польше — свободу соединения» 7Э.
Конференция отвергла предложения Пятакова и приняла по национальному вопросу резолюцию Ленина. В ней отмечалось, что политика национального угнетения, характерная для самодержавия, поддерживается и продолжается Временным правительством. Такая политика позволяет буржуазии и помещикам сохранять свои классовые привилегии и разъединять рабочих разных национальностей. Современный империализм, стремясь к подчинению малых народов, усиливает и обостряет национальный гнет.
Великодержавной, империалистической политике Временного правительства большевики противопоставили следующую программу: 1) признание за всеми нациями, входящими в состав России, права на свободное отделение и на образование самостоятельного государства; 2) широкая областная автономия для всех народов, отмена обязательного государственного языка, определение границ областей самим населением с учетом хозяйственных, бытовых и национальных особенностей; 3) включение в конституцию закона, объявляющего недействительными какие-либо привилегии одной из наций и нарушения прав национальных меньшинств; 4) слияние рабочих всех национальностей России в единых пролетарских организациях: политических, профессиональных, кооперативно-просветительных и т. д. Резолюция подчеркивала, что только такое слияние в единых организациях рабочих различных национальностей обеспечит пролетариату победу в борьбе с международным капиталом и с буржуазным национализмом 70 71.
Таким образом, в 1-м пункте резолюции конференция уточнила программное положение партии о праве наций на самоопределение, разъяснив, что понимает под этим право нации на свободное отделение и на образование самостоятельного государства. Это уточнение было сделано во избежание кривотолков, ибо из опасения дальнейшего углубления национально-освободительного движения русская буржуазия также стала говорить о национальном самоопределении, но истолковывала его в своих интересах. Говорили, например, о самоопределении Польши, но навязывали ей обязательный военный союз с буржуазной Россией и т. п. Вместе с тем резолюция разъясняла, что право наций на свободное отделение нельзя смешивать с вопросом о целесообразности отделения той или иной нации. В каждом конкретном случае партия должна была решать этот вопрос, подходя к необходимости отделения с точки зрения интересов всего общественного развития и борьбы пролетариата за социализм.
Требуя широкой областной автономии для всех народов, остающихся в составе России, резолюция во 2-м пункте отмечала, что партия большевиков решительно выступает против так называемой культурно-на
70 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 433—434.
71 «Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (большевиков)», стр. 252.
ГЛАВА ШЕСТАЯ
316
циональной автономии, за которую вслед за австрийскими оппортунистами ратовали бундовцы и меньшевики. В соответствии с этой программой все люди одной национальности, независимо от того, в каких районах они живут, должны были организоваться в свои национальные союзы, которые составили бы союз наций России. При этом из ведения государства изымались школьное дело, руководство развитием культуры и т. п. и передавались под контроль национальных органов. Проповедники «национально-культурной автономии» исходили из того, что культура едина и в отличие от экономики объединяет всех лиц одной национальности.
Осуществление такой программы вело к распылению сил национально-освободительного движения, передаче руководства им в руки буржуазной интеллигенции, созданию на одних и тех же предприятиях национальных политических организаций, национальных профсоюзов и т. п. Программа «национально-культурной автономии» подменяла пролетарский интернационализм буржуазным национализмом, вела к обособлению трудящихся разных наций. «Рабочих, живущих в одной местности и даже работающих в одних и тех же предприятиях,— говорилось в резолюции,— культурно-национальная автономия искусственно размежевывает по принадлежности к той или иной „национальной культуре", т. е. усиливает связь рабочих с буржуазной культурой отдельных наций, между тем как задача социал-демократии состоит в усилении интернациональной культуры всемирного пролетариата» 72.
Ленинская резолюция по национальному вопросу была принята 56 голосами (16 против, 18 воздержались) 73.
Из других решений конференции следует отметить резолюцию «Об объединении интернационалистов против мелкобуржуазного оборонческого блока». Резолюция отмечала, что партии меньшевиков и эсеров стали на позиции «революционного оборончества», т. е. на позиции поддержки империалистической войны, поддержки буржуазного правительства. Это ведет к укреплению доверчиво-бессознательного отношения масс к буржуазии, что является главным препятствием к дальнейшему развитию революции и создает возможность ее подавления силами помещичьей и буржуазной контрреволюции. Конференция постановила: «1) признать объединение с партиями и группами, проводящими эту политику, безусловно невозможным; 2) признать сближение и объединение с группами и течениями, на деле стоящими на почве интернационализма, необходимым — на основе разрыва с политикой мелкобуржуазной измены социализму» 74. За резолюцию проголосовали все делегаты, кроме 10 воздержавшихся.
По вопросу о партийной программе конференция приняла предложение Ленина признать необходимым ее пересмотр в направлении, определенном решениями конференции (дать оценку империализма и эпохи империалистических войн; исправить положение о государстве в духе требования не буржуазно-парламентарной республики, а демократической пролетарски-крестьянской республики; исправить устаревшие части политической программы; уточнить аграрную программу; включить требование
72 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 440.
73 Голосование состоялось на последнем заседании конференции ночью 29 апреля, когда многие делегаты уже разъехались.
74 «Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (большевиков)», стр. 253.
317
VII (АПРЕЛЬСКАЯ) ВСЕРОССИЙСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП (б)
национализации ряда наиболее подготовленных к ней синдикатов; охарактеризовать основные течения современного социализма). Конференция поручила Центральному Комитету разработать проект партийной программы с учетом высказанных пожеланий и представить его на утверждение партийного съезда.
В. И. Ленин придавал разработке программы большое международное значение, так как считал, что она поможет укрепить революционные группы социал-демократии в других странах и тем ускорит создание нового Интернационала. «Она,— говорил Ленин о проекте программы,— будет переслана и за границу, чтобы там наши товарищи-интернационалисты могли принять участие в пересмотре программы, который наша партия предприняла на основании опыта всемирной войны» 75.
Наконец, последней была обсуждена и принята резолюция «Положение в Интернационале и задачи РСДРП (б)» 76. В ней была охарактеризована социальная основа оппортунизма (рабочая аристократия, мелкобуржуазные попутчики социал-демократии, которых привлекает не ее социалистическая программа, а только ее демократические требования) и дан анализ трех основных направлений, сложившихся в рабочем движении: «оборончество», «центр» и революционные интернационалисты. В Цим-мервальдском объединении преобладали центристы, которые отказались признать необходимым прямой разрыв с социал-шовинистами. Резолюция отметила, что в некоторых странах Циммервальдский блок «уже становится тормозом для революционного движения» 77. Тем не менее докладчик Зиновьев предлагал оставаться в Циммервальдском блоке, с тем чтобы отстаивать там тактику левых и таким путем попытаться повести с собой часть колеблющихся. Он высказался за участие в конференции циммервальдцев, созываемой в мае.
В. И. Ленин был против участия в конференции циммервальдцев: об этом он писал еще до Апрельской конференции78. Он предложил поправку к резолюции: остаться в Циммервальдском объединении лишь с информационной целью. Однако конференция не приняла поправки Ленина.
Конференция высказалась против восстановления Интернационала путем взаимной амнистии вождей оборонческих партий. Было постановлено, что большевистская партия должна «взять на себя инициативу по созданию III Интернационала, окончательно разрывающего с „оборонцами41 и решительно борющегося также против промежуточной политики „центра"» 79. Ленин голосовал против резолюции, считая решение об участии в Циммервальде ошибочным.
Много внимания уделила конференция докладам с мест. На предварительном совещании делегатов было решено заслушивать доклады не от отдельных городов, а от больших районов, с тем чтобы представить деятельность партии по всей России. Конференция успела заслушать 10 докладов с мест: от организаций Урала, Петроградского района и Финлян-
75 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 412.
78 Конференция не успела заслушать последних докладов с мест и вопроса об Учредительном собрании.
77 «Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (большевиков)», стр. 255.
78 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 176—177.
79 «Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (большевиков)», стр. 255.
ГЛАВА ШЕСТАЯ
318
дни, Московской окружной, Москвы, Московской военной организации, Поволжья, Центрального промышленного района, Донецкого бассейна, Кавказа и Петрограда. Если к этим докладам добавить выступления по вопросу об отношении к Советам, в которых также содержался конкретный материал о деятельности партии, то получится, что конференция заслушала не менее 20 докладов о работе большевиков на местах.
29 апреля конференция закончила свою работу. Был избран Центральный Комитет в составе девяти членов: В. И. Ленин, Г. Е. Зиновьев, Л. Б. Каменев, В. П. Милютин, В. П. Ногин, Я. М. Свердлов, И. Т. Смилга, И. В. Сталин, Г. Ф. Федоров.
Закрывая конференцию, Ленин говорил, что условия, в которые поставлена партия, очень трудны. Оборонческие партии велики, и большевикам придется завоевывать на свою сторону миллионы. Для этого необходимо широко пропагандировать идеи партии. «Пролетариат,— говорил Ленин,— найдет в наших резолюциях руководящий материал к движению ко второму этапу нашей революции» 80.
Апрельская конференция партии наглядно продемонстрировала единодушие большевиков. В условиях крутого перехода от подполья к легальной деятельности необходимо было решать новые политические задачи гигантского значения; в обстановке травли со стороны буржуазных и мелкобуржуазных партий большевики сумели в минимальный срок (менее двух месяцев) не только преодолеть трудный организационный период, но и разработать программу борьбы за переход к социалистической революции. Резолюции конференции по существу были приняты всеми делегатами. Число несогласных исчислялось единицами. Если даже принять во внимание воздержавшихся, т. е. колебавшихся в том или ином вопросе, то и их число было крайне незначительным: не превышало 7% всех делегатов. Исключение составила лишь резолюция по национальному вопросу. Это объяснялось крайней сложностью проблемы, необходимостью решать вопрос для таких различных районов, как Украина, Средняя Азия, Поволжье. Но и тут следует напомнить, что большевики были единственной партией, которая выступила перед массами со своей национальной платформой. Другие партии — кадеты, эсеры, меньшевики — долго не решались открыто сказать о своих взглядах по национальному вопросу.
Резолюции Апрельской конференции ориентировали партию вести борьбу на два фронта — против правого оппортунизма, пытавшегося тормозить переход к социалистической революции, и против псевдореволю-ционного левого авантюризма, против троцкистского «перепрыгивания» через неизжитые этапы революции, обрекавшего революцию на поражение.
Замечательной особенностью Апрельской конференции было единодушное сплочение партии вокруг Ленина. Из 11 резолюций, принятых конференцией, 9 были написаны Лениным. Вся работа конференции проходила под его непосредственным руководством, вдохновлялась его идеями. В этом был залог успеха партии в борьбе за переход к социалистической революции.
•° 9. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 453.
ГЛАВА СЕДЬМАЯ
КОАЛИЦИЯ
ДЛЯ СПАСЕНИЯ КАПИТАЛИЗМА
1
ПОДГОТОВКА НАСТУПЛЕНИЯ НА ФРОНТЕ
Создание коалиционного правительства означало новый этап в мирном развитии революции. До этого страной правил блок буржуазных партий при поддержке меньшевиков и эсеров. Теперь Россией открыто управлял блок двух блоков: буржуазные и помещичьи партии, сплотившиеся вокруг кадетов, с одной стороны, и меньшевики с эсерами — с другой.
Соглашатели после создания коалиции стали на позиции полной и безоговорочной поддержки Временного правительства. Орган Совета «Известия» писали, что спасение страны требует предоставления всей полноты власти новому правительству, его распоряжения должны приниматься с «безусловным доверием» и проводиться в жизнь без колебаний. «Ваши министры остаются ответственны перед вами,— утверждала газета.— Пока они находятся в составе правительства, они ручаются перед вами за политику всего Временного правительства. Обсуждайте их деятельность, высказывайте свое мнение о ней, давайте им указания. Но пока вы их не отзовете, верьте Временному правительству и поддерживайте его всеми силами. Пока наши товарищи в правительстве, это — наше правительство» \ Блок соглашателей, таким образом, признавал себя ответственным за все правительство, хотя министры-социалисты составляли в нем не более трети и занимали далеко не ведущие посты.
Каждая из партий соглашательского блока в свою очередь горячо поддержала новое правительство. Всероссийская конференция меньшевиков большинством голосов высказалась за полную поддержку коалиции. Центральный орган меньшевиков «Рабочая газета» одобрила уход П. Н. Милюкова, «самого яркого и доктринерски-упорного защитника империалистических тенденций некоторых слоев нашей крупной буржуазии» 1 2. Вместе с тем меньшевики выражали удовлетворение тем, что кадеты не только не отозвали своих представителей, чем грозили несколько раз во время переговоров, но даже ввели новых министров в состав правительства. «Крайне важно,— писала меньшевистская газета,— что при
1 «Известия», 7 мая 1917 г.
2 «Рабочая газета», 6 мая 1917 г.
ГЛАВА СЕДЬМАЯ
320
всех этих переменах либеральная буржуазия осталась у власти». Призвав к полному доверию и всемерной поддержке коалиционного правительства, меньшевистский орган с большим удовлетворением заявлял: «Во всяком случае пресловутая формула „постольку — поскольку44 должна быть сдана в архив истории, если этой формулой не пожелают воспользоваться справа».
С тем же удовлетворением писали об отказе от формулы «постольку— поскольку» эсеры3. «Наше доверие к нему,— писал эсеровский орган „Дело народа44 о коалиционном правительстве,— есть прежде всего доверие к русской революции и к бьющим неудержимым ключом силам самого русского народа» 4.
Все доводы, которыми меньшевики и эсеры оправдывали свою поддержку коалиции, можно свести к следующему: ушли из правительства крайне правые министры, двоевластие кончилось, правительство в целом является вполне демократическим, оно обладает полнотой власти, «решительно отгородило себя от империалистических влияний и вполне определенно вступает на путь скорейшего достижения международным путем всеобщего мира» 5 6.
Кадеты встретили коалицию сдержанно. Их не могли ввести в заблуждение возвышенная декламация и неумеренное славословие меньшевиков и эсеров. Как ни шумели соглашатели о полноте власти нового правительства, но двоевластие оставалось: в решении Исполкома Совета о коалиции было записано требование подотчетности министров-«социали-стов». При таком положении полнота власти была далеко не такой безусловной, как об этом на все лады твердили соглашатели.
В день объявления нового состава правительства, 6 мая, ЦК партии кадетов выступил с воззванием, в котором объяснял, почему партия приняла участие в коалиции, несмотря на то, что лидер партии Милюков ушел в отставку. ЦК кадетов всецело одобрял внешнюю политику своего лидера и указывал, что «не мыслит внешней политикп, которая не была бы основана на тесном и неразрывном единстве с союзниками, направленном к соблюдению обязательств и к ограждению прав, достоинства и жизненных интересов России» в. Кадеты подчеркивали, что будут настаивать на продолжении той же внешней политики, которую проводил Милюков.
С такой же определенностью ЦК кадетов высказывался о характере власти нового правительства. «Обновление Временного правительства имеет первой своей целью упрочение его авторитета и упрочение его власти,— говорилось в воззвании.— Партия народной свободы полагает, что первым условием полноты и действенности этой власти должен быть решительный отказ всех без исключения групп и организаций от присвоения себе права распоряжений, отменяющих либо изменяющих акты Временного правительства и вторгающихся в область законодательства или управления». Таким образом, кадеты по-прежнему решительно выступали против вмешательства Совета рабочих и солдатских депутатов в деятельность правительства, а тем самым и против контроля.
3 «Дело народа», 9 мая 1917 г.
4 Там же, 6 мая 1917 г.
5 «Рабочая газета», 6 мая 1917 г.
6 «Речь», 6 мая 1917 г.
321
КОАЛИЦИЯ ДЛЯ СПАСЕНИЯ КАПИТАЛИЗМА
Только на таких условиях они согласились участвовать в правительстве. Но это по существу означало, что кадеты согласились на поддержку правительства по формуле «постольку — поскольку»: если их условия будут выполнены, они останутся в правительстве, в противном случае уйдут. Два месяца кадеты издевались над соглашателями за их формулу, а теперь сами приняли ее. Но основное все же казалось им достигнутым: у власти оставалась буржуазия, и империалистическая война должна была продолжаться. Это было главное, что определило согласие кадетов на участие в коалиции.
В декларации нового правительства выдвигалась задача укрепления армии как для обороны, так и для наступательных действий. Это была победа буржуазии, добытая благодаря соглашательству эсеров и меньшевиков. Милюков прямо раскрыл классовый смысл коалиции: «Появление этого кабинета в целом есть акт положительный... Он во всяком случае даст возможность надеяться на достижение двух следующих целей настоящего момента, а именно — усиления власти и перелома в настроении армии» 7. Вновь назначенный министр просвещения кадет А. А. Мануйлов в беседе с представителями печати также заявил: «Главная задача момента — дальнейшее ведение войны — тесно связана с укреплением власти, и с этой точки зрения новая комбинация приобретает первостепенное значение» 8.
Той же точки зрения держались и левые кадеты. Некрасов откровенно говорил о смысле коалиции: «Те слова, которые Гучков не мог сказать, свободно сказал А. Ф. Керенский» 9.
Коалиционное правительство сразу принялось за выполнение той задачи, ради которой оно было призвано. 6 мая новый министр иностранных дел, М. И. Терещенко, выступил с заявлением перед журналистами о внешней политике Временного правительства. Оно было составлено в общих, нарочито туманных фразах и преподносилось в тоне «задушевного разговора». «Программа эта кратка,— говорил Терещенко,— но многозначительна: скорейшее достижение всеобщего мира, не имеющего своей задачей ни господства над другими народами, ни отнятия у них национального их достояния, ни насильственного захвата чужих территорий,— мира без аннексий и контрибуций на началах самоопределения народов, мира, добытого в тесном и неразрывном единении с союзными демократиями Запада» 10.
Тут было все: для масс — демократическое требование мира без аннексий, для буржуазии, для столыпинских зубров из Государственной думы,— «неразрывное единение» с империалистическими союзниками. Но о главном для народа — как добиться мира без аннексий и что под этим вообще следует понимать — во всей этой многословной декларации ничего не говорилось. Единственно, что в ней было конкретным, это ответ на вопрос, неизменно выдвигавшийся рабочими и солдатами: раз вы за мир без аннексий, то почему не опубликуете тайных договоров, где идет речь об этих аннексиях? «Немедленное опубликование договоров,— „разъяснял14 Терещенко,— будет равносильно разрыву с союзниками,
7	«Буржуазия и помещики в 1917 г.» М.—Л., 1932, стр 13.
8	«Речь», 7 мая 1917 г.
9	«Киевская мысль», 16 мая 1917 г.
10	«Революционное движение в России в мае — июне 1917 г. Июньская демонстрация». Документы и материалы. М., 1959, стр. 232.
1 1 И. И. Минц, т. II
ГЛАВА СЕДЬМАЯ
322
изоляции России, подобный шаг неизбежно приведет к сепаратному положению России и будет преддверием сепаратного мира». А ведь сепаратный мир отвергают в России все, добавил министр.
Терещенко призывал учитывать новые факты. «Теперь перед борющимся миром,— говорил он,— стали новые факты: великая русская революция и вступление в войну заатлантической республики, которая с восторгом приветствовала русскую революцию и без колебания присоединилась к союзникам после уничтожения в их среде темного пятна — русского абсолютизма». Это значило, что новый министр, как и Милюков, пытался играть той же картой: свержение царизма изменило-де характер войны, она перестала быть империалистической. И дальше все рассуждения Терещенко шли по уже проторенной дорожке. Он рекомендовал армии выполнить свои союзные обязательства, тем более что союзники льют кровь во имя спасения русской свободы: они отвлекают на себя силы Германии и «своими героическими усилиями спасают русскую революцию от внешнего разгрома». Надо воссоздать боевую мощь, призывал Терещенко, и показать, что русская армия «отказывается от захватов не потому, что не может захватить, а потому, что не хочет» и.
Это означало наступать на фронте, вести войну для того, чтобы силой добиться мира «без захватов».
Соглашатели прикрывали империалистический курс внешней политики коалиционного правительства. Там, где Терещенко останавливался перед ответом, что значит мир без аннексий, они приходили ему на выручку. Эсеры и меньшевики на словах вынуждены были признать империалистический характер войны, но, говоря о том, каким путем идти к окончанию войны, они по существу призывали к сделке с капиталистами.
Большевики, выдвинув лозунг «мир без аннексий и контрибуций на базе самоопределения народов», точно определили его содержание. «... Только наша партия,— писал Ленин,— дала в точных, официальных резолюциях определение аннексии. Аннексия (захват) есть насильственное удержание чужого народа в границах данного государства» 11 12.
Разъясняя подлинный смысл большевистского лозунга, Ленин писал: «Когда наша партия говорит: „мир без аннексий", она всегда поясняет,— в предупреждение людям с кашей в голове,— что этот лозунг надо ставить в неразрывную связь с пролетарской революцией. Только в связи с ней он нужен и верен, только ее линию он намечает, только ее развитию и росту он помогает» 13.
Большевистский лозунг в первые же недели революции глубоко проник в народные массы. Будучи не в силах противопоставить ему требования, понятные массам, эсеры и меньшевики попытались дать извращенное толкование понятия «аннексия». Они доказывали, что под аннексией следует понимать отказ от захватов, осуществляемых во время войны, т. е. восстановления довоенного статус-кво. В передовой статье «Без аннексий» «Известия» писали: «Мы хотим мира. Мы хотим его как можно скорее. Мы знаем, что он необходим трудящимся, как воздух. И поэтому мы не должны допускать никакого перетолкования нашего ясного лозунга. „Ан-
11 «Революционное движение в России в мае — июне 1917 г. Июньская демонстрация». Документы и материалы. М., 1959, стр. 232, 233.
12 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 32, стр. 114.
13 Там же, стр. 115—116.
323
КОАЛИЦИЯ ДЛЯ СПАСЕНИЯ КАПИТАЛИЗМА
нексия" — это значит насильственный захват территории, бывшей в день объявления войны во владении другого государства. „Без аннексий" — это значит: ни одной капли народной крови за такой захват» 14.
Мелкобуржуазные партии уверяли рабочих, солдат и крестьян, будто подобный мир может быть достигнут «без революции против капитала, без низвержения капиталистов» 15 *, путем соглашения с ними.
Такую же словесную эквилибристику, словесное фокусничанье применяли соглашатели, чтобы извратить понятие «наступление». В передовой статье «Известия» возражали против того, что смена правительства имела главной целью переход русских армий от обороны к наступлению. Наступление не организуется резолюциями, «разъясняли» соглашатели, оно готовится в глубокой тайне, а не на виду у всех, и тот факт, что вопрос о нем поставлен на гласное обсуждение, как раз и показывает, что оно не является практическим вопросом сегодняшнего или завтрашнего дня. «На очереди,— говорилось в статье,— не наступление, а создание возможности наступления. Именно возможность наступления нам нужна для того, чтобы прекратить перебрасывание германским штабом дивизий с нашего фронта на англо-французский фронт. Именно возможность наступления нужна, чтобы остановить начинающийся процесс разложения нашей армии. Именно возможность наступления необходима, чтобы в ходе мирных переговоров Россия могла говорить с Германией, не как побежденный говорит с победителем, а как равный с равным» 1в. Для создания наступления, утверждала газета, нужно снабдить армию всем необходимым, восстановить дисциплину, установить доверие между солдатами и офицерами, словом, делать все то, что и делает Временное правительство.
Эсеры и меньшевики, входя в коалиционное правительство, обещали обуздать капиталистов, добиться скорейшего заключения мира, а на деле они включились в подготовку наступления на фронте.
Активную деятельность по подготовке к наступлению развернул новый военный министр, Керенский. В первой же своей министерской речи 5 мая на I Всероссийском съезде крестьянских депутатов он заявил, что восстановит в армии «железную дисциплину» 17.
12 мая Керенский опубликовал декларацию прав солдата, которую большевики метко назвали «декларацией бесправия». Два месяца странствовал проект этой декларации в комиссии генерала Поливанова.
То, на что так долго не решался Гучков, быстро осуществил Керенский. Декларация была обнародована вместе с сопроводительным приказом, который требовал полного подчинения солдат офицерству.
Буржуазные и соглашательские газеты восторженно встретили декларацию, суть которой состояла в фактическом восстановлении власти командиров. Право назначения на должности и отстранения от них передавалось исключительно в компетенцию начальников. Только им принаД’ лежало право отдавать распоряжения, касающиеся подготовки войск, их обучения, инспектирования и боевых действий. В боевой обстановке начальник имел право под свою личную ответственность принимать все меры вплоть до применения вооруженной силы против неисполняющих приказания. Комитетам запрещалось вмешиваться в деятельность коман
14 «Известия», 16 мая 1917 г.
15 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 32, стр. 200.
18 «Известия», 17 мая 1917 г.
17 «Речь», 9 мая 1917 г.
11*
ГЛАВА СЕДЬМАЯ
324
диров. Словом, декларация узаконила введение той «железной дисциплины», о которой мечтала буржуазия и которую обещал ввести Керенский.
Тем не менее генералитет протестовал против декларации «прав солдата»: генералы считали необходимым отбросить всякое заигрывание с солдатами и вернуть старые порядки.
Главнокомандующий армиями Западного фронта генерал В. И. Гурко 15 мая 1917 г. подал рапорт Керенскому (копию председателю Временного правительства), в котором писал, что «при создавшихся в армии условиях благодаря обнародованию приказа армии и флоту № 8 — декларации прав военнослужащих» он снимает с себя всякую ответственность за порученное ему дело. В ответ Временное правительство, по докладу Керенского, постановило отстранить генерала Гурко от должности главнокомандующего армиями Западного фронта и запретило назначать его на должность выше начальника дивизии. Сообщив об этом в приказе, Керенский указал, что Временное правительство ограничилось этой мерой ввиду прежних заслуг Гурко, а впредь подобные заявления будут караться с большей строгостью 1в.
Соглашательская печать преподносила это как свидетельство борьбы с контрреволюцией. Сообщая о смене генерала Алексеева18 19, «Известия» торжествующе писали: «Демократия лишний раз убедилась, что ее представители во Временном правительстве блюдут ее интересы и не допустят нарушения ее воли. Армия лишний раз убедилась, что дисциплина — долг генералов в не меньшей степени, чем долг солдата» 20.
Эта шумиха по поводу смещения отдельных зарвавшихся контрреволюционеров только прикрывала активность контрреволюции.
Керенский выехал на фронт уговаривать солдат наступать. Вслед за ним были направлены многочисленные агитаторы. На фронт было послано огромное количество пропагандистской литературы. Миллионы экземпляров газет, листовок, брошюр изо дня в день требовали от солдат наступления.
Но одними уговорами и пропагандой дело не ограничилось. В армии начались репрессии. Генералы расформировывали полки и дивизии, отказывавшиеся идти в наступление. Комиссары правительства, назначенные во все армии и на фронты, контролировали комитеты, устраняя из них под разными предлогами революционно настроенных солдат.
Особое рвение в «наведении дисциплины» проявляли некоторые меньшевики и эсеры. Возмущенные солдаты иногда расправлялись с эсеро-меньшевистскими комиссарами, прогоняли агитаторов.
18 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. II. М., 1957, стр. 143; «Известия», 27 мая 1917 г.
19 Верховный главнокомандующий генерал Алексеев выступил 17 мая на I Всероссийском съезде офицеров армии и флота с речью, в которой назвал «утопической фразой» программу «мира без аннексий и контрибуций», т. е. официальную политику Временного правительства. Его выступление было широко использовано контрреволюцией для критики всех министров-«социалистов», включая Керенского. Негодование, вызванное речью Алексеева, было настолько велико, что соглашатели требовали призвать его к порядку. Через некоторое время Временное правительство отстранило Алексеева от должности и назначило верховным главнокомандующим генерала А. А. Брусилова.
20 «Известия», 24 мая 1917 г.
325	КОАЛИЦИЯ ДЛЯ СПАСЕНИЯ капитализма
Положение в ведомстве внешней политики не изменилось после отставки откровенного империалиста кадета Милюкова и замены его беспартийным Терещенко точно так же, как ничего нового в Военное ведомство не принесла смена октябриста Гучкова эсером Керенским. Активное участие в войне было как для русской буржуазии, так и для ее империалистических союзников одним из основных средств борьбы против революции в России. Большое наступление на русском фронте должно было укрепить власть Временного правительства, ослабить влияние большевистской партии в массах. Вместо мирной политики, как было обещано декларацией от 6 мая, коалиционное правительство развернуло активную военную политику.
2
ПЕРЕХОД КОНТРРЕВОЛЮЦИИ В НАСТУПЛЕНИЕ ВНУТРИ СТРАНЫ
Во Временном правительстве установилось своеобразное разделение труда: министры-«социалисты» выступали перед народом с демагогическими речами и обещаниями, а буржуазные министры за их спинами готовили силы для того, чтобы подавить революционное движение.
Подготовка Временным правительством наступления на фронте неизбежно вела к наступлению на революционное движение в тылу. Одно было составной частью другого: не подавив и не обуздав движения в тылу, нечего было ожидать успеха и на фронте. Буржуазия активизировала борьбу против Советов, хотя их соглашательские лидеры не за страх, а за совесть поддерживали Временное правительство. В противовес Советам они стремились сосредоточить всю власть на местах в городских думах.
Ради укрепления позиций буржуазии в органах местного самоуправления Временное правительство вынуждено было обещать «всеобщие», «демократические» выборы. В течение многих лет кадеты уверяли, что они являются поборниками реформы местного ^самоуправления, всеобщих выборов, отмены бюрократического надзора за муниципалитетами. Когда же кадетам, ставшим у власти, пришлось практически решать эти вопросы, они сделали все возможное, чтобы не допустить всеобщих выборов и подлинно демократического самоуправления.
В Министерстве внутренних дел разрабатывалось положение о выборах в городские думы и земства. В фонде министерства сохранился один из первых проектов нового избирательного закона в городские думы. Он предусматривал возрастной ценз 21 год, ценз оседлости — 6 месяцев и отстранение от участия в выборах военнослужащих и местной администрации 21.
Обсуждение этого проекта в министерстве выявило его непригодность. Тогда появился на свет новый проект, сообщенный 8 апреля 1917 г. всем губернским комиссарам Временного правительства 22.
21 ЦГАОР СССР, ф. 398, оп. 3, д. 4, л. 17.
22 Там же, ф. 404, on. 1, д. 72, л. 12.
ГЛАВА СЕДЬМАЯ
326
По этому проекту избирательным правом должны были пользоваться граждане, достигшие 21 года, если они не менее трех месяцев проживали в городе. Ценз оседлости был направлен прежде всего против рабочих, которые вынуждены были часто менять место жительства. В то же время владельцы городских недвижимостей, т. е. буржуазия, наделялись избирательными правами независимо от времени проживания в городе. Таким образом, нарушался принцип равенства избирательного права. Солдатам и матросам предоставлялось право давать доверенность другим лицам на голосование, если они сами по каким-либо причинам не могли принять участия в выборах; этим нарушалась и тайна выборов 23.
Однако, зная настроение масс, Временное правительство не решилось утвердить и этот проект. 15 апреля были утверждены «Временные правила о производстве выборов гласных городских дум» без перечисленных ограничений 24./Все же возрастной ценз был установлен в 20 лет. В результате отстранялась от выборов молодежь 18—19 лет, хотя 750 тыс. человек этого возраста были в армии.
Это ограничение вызвало широкое возмущение в стране, особенно среди солдат. 13 мая «Правда» писала: «Делегации от полков требуют расширения этого (т. е. возрастного.— И. М.) ценза... Солдаты говорят, что если гражданин в 18 лет признан созревшим, чтобы голодать и умирать на полях сражений, если государство находит нужным поставить его в ряды своих защитников, то отсюда должно бы, кажется, следовать и предоставление им всех прав, коими располагают остальные граждане» 25.
Временное правительство принимало также меры с целью укрепления диктатуры буржуазии в деревне. Здесь буржуазия в борьбе с Советами стремилась опереться на земские учреждения. Для этого она готовила реорганизацию существующего земского самоуправления и создание его в тех районах, где до революции оно отсутствовало (в Сибири, Прибалтике, на Южном Урале, в Казахстане, Средней Азии, ряде губерний европейской части России).
21 мая Временное правительство издало постановления о производстве выборов губернских и уездных земских гласных и о волостном земском самоуправлении. Для выборов гласных уездных земств вводилось всеобщее, прямое, равное и тайное избирательное право, признававшееся за всеми гражданами обоего пола, достигшими 20-летнего возраста, проживавшими в пределах уезда или имевшими там «домашнее обзаведение». Но выборы в губернские земства по-прежнему оставались многостепенными: гласные губернских земских собраний должны были избираться уездными земскими собраниями.
Далее, в деревне вводилась «мелкая земская единица» — волостное земство. Волостное земское собрание должно было состоять из волостных гласных в составе от 20 до 50 человек, которые избирали волостные земские управы. Цель этого нововведения заключалась в том, чтобы из кулаков, попов, учителей создать в деревнях послушные земства для противопоставления их крестьянским Советам и различным революционным комитетам, ставшим на местах фактической властью. Таким образом, ставка
23 «Известия», 7 апреля 1917 г.
24 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I. М., 1957, стр. 468.
25 «Правда», 13 мая 1917 г. Были также лишены права голоса лица, служившие в милиции.
327	КОАЛИЦИЯ ДЛЯ СПАСЕНИЯ капитализма
была на создание Временному правительству опоры в лице кулацко-мелкобуржуазных органов самоуправления.
9 июня Временное правительство издало новые постановления о местном самоуправлении. Значительно расширялась компетенция земств в вопросах местного хозяйства, им передавалось заведование милицией в пределах уезда. Однако городские думы и земства были поставлены под надзор уездных и губернских комиссаров Временного правительства. По ряду дел постановления городских дум и земских собраний должны были утверждаться Министерством внутренних дел.
Как видим, планы Временного правительства заключались в том, чтобы создать такое местное самоуправление, которое было бы опорой буржуазии в борьбе против революционных сил страны. Проводя реформы местного самоуправления в направлении его некоторой демократизации, Временное правительство фактически повторяло тактику самодержавия. Как известно, введение земства было той сравнительно маловажной уступкой, которую самодержавие в свое время сделало растущему демократическому движению в России с целью сохранения своих основных позиций и раскола тех демократических сил, которые требовали политических преобразований 26.
Объявляя о выборах в органы местного самоуправления на основе новых законов, Временное правительство было уверено, что выборы принесут победу кадетам, что созданные думы и земства удастся противопоставить Советам и в конечном итоге устранить последние. Эта цель буржуазии особенно наглядно проявилась в конфликте с Кронштадтским Советом, когда Временное правительство потребовало немедленной организации выборов в городскую думу, в распоряжение которой должны были перейти все местные дела.
Кронштадтские события иллюстрируют еще одну форму наступления буржуазии против революции. Стоило какому-либо Совету или выбранному большинством народа органу заявить, что он не признает чиновников, назначенных сверху для руководства местным самоуправлением, как немедленно сыпались обвинения в анархии, в «отложении от России» и т. п.
Совет рабочих, солдатских и матросских депутатов Кронштадта, как уже отмечалось, с первых же дней революции осуществлял фактическую власть, а назначенный Временным правительством комиссар В. Н. Пепеляев действовал под его руководством. В середине мая между Советом и Пепеляевым возник конфликт. Пепеляев своей властью назначил начальника милиции. В ответ Совет решил вообще ликвидировать должность комиссара правительства, объявив себя «единственным органом власти в г. Кронштадте», и заявил, «что по делам государственного порядка он входит в непосредственные сношения с Петроградским Советом рабочих и солдатских депутатов» 27. Вся буржуазная печать, как по команде, обрушила на кронштадтцев потоки брани и клеветы, обвиняя их в «измене», «отколе от России», образовании «Кронштадтской республики». Был пущен слух, будто арестованные в дни революции офицеры расстреляны. Виновниками событий были объявлены большевики, пользовавшиеся большим влиянием среди рабочих и матросов, хотя всем было
26 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 5, стр. 65.
27 «Известия», 24 мая 1917 г.
ГЛАВА СЕДЬМАЯ
328
известно, что большинство в Кронштадтском Совете составляли беспартийные, по чьей инициативе и была принята резолюция.
Временное правительство признало положение дел в Кронштадте «угрожающим и совершенно недопустимым» 28 29 и постановило для ликвидации конфликта командировать в Кронштадт двух министров-«социали-стов»: И. Г. Церетели и М. И. Скобелева. 23 и 24 мая они беседовали с Исполкомом Совета, с пленумом всего Совета и выступили на общем митинге солдат, рабочих, моряков на Якорной площади. В ответ на прямой вопрос министров-«социалистов» об отношении к центральной власти Кронштадтский Совет заявил, что признает власть Временного правительства, но что это «не исключает критики и желания, чтобы революционная демократия создала новую организацию центральной власти, передав всю власть в руки Совета солдатских и рабочих депутатов» 2Э. Кронштадтский Совет выразил решительный протест против попыток приписать ему «намерение отделить Кронштадт от остальной России в смысле организации какой-нибудь суверенной или автономной государственной власти внутри единой революционной России в противовес нынешнему Временному правительству». Эта резолюция была принята 195 голосами против 26 при 22 воздержавшихся. Обсудив спорный вопрос о правительственном комиссаре, Кронштадтский Совет решил выдвинуть своего кандидата, но согласился на его утверждение Временным правительством и его ответственность перед ним. За это предложение голосовало 202 депутата, против 9 и 26 воздержалось. Кроме того, были приняты решения о создании комиссии по разбору дел арестованных и о немедленной организации выборов в Кронштадтскую городскую думу на основе постановления Временного правительства от 15 апреля.
Инцидент казался исчерпанным. Вся буржуазная печать ликовала: кронштадтцев поставили на колени. Но Кронштадтский Совет в новой резолюции, врученной Г. Е. Львову, подтвердил, что он по-прежнему считает себя единственной властью в городе. Обращает на себя внимание поведение в этом конфликте соглашательских лидеров Петроградского Совета. Они прямо стали на сторону Временного правительства. В передовой статье «Известий» «Революция или анархия», радостно встреченной буржуазной прессой, анализ положения в Кронштадте буквально повторял клеветнические измышления буржуазии. «Как бы то ни было,— говорилось в статье,— правда одно: в некоторых местах России — ив Кронштадте сильнее, чем где-либо,— Появляется склонность образовывать как бы самостоятельные удельные революционные княжества. Каждое такое княжество пытается действовать на свой риск и страх, не считаясь не только с волей Временного правительства, но и с ясно выраженной волей объединенной революционной демократии России, истолкователем которой до предстоящего Всероссийского съезда является Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов» 30. Петроградский Совет послал в Кронштадт свою делегацию во главе с Чхеидзе. Представители Кронштадта были вызваны на заседание в Петроградский Совет, где их уламывали, угрожали и требовали «немедленного и беспрекословного исполнения всех предписаний Временного правительства, которые оно сочтет
28 «Известия», 24 мая 1917 г.
29 «Известия», 25 мая 1917 г.
30 «Известия», 27 мая 1917 г.
329
КОАЛИЦИЯ ДЛЯ СПАСЕНИЯ КАПИТАЛИЗМА
необходимым издать в интересах революции и внешней безопасности» 31. Ободренное безусловной поддержкой соглашателей, Временное правительство в резкой форме потребовало от граждан Кронштадта «беспрекословного исполнения» его распоряжений.
Настоящий вопль подняла буржуазная пресса по поводу «царицынской вольницы», «царицынской республики». Временный Исполком Царицынского Совета солдатских депутатов прислал подробные сообщения о событиях в городе. Там находилось от 20 до 25 тыс. рабочих и до 40 тыс. солдат гарнизона, продовольственное положение которых было чрезвычайно тяжелым. Бывшие полицейские и бежавшие из тюрьмы уголовники спровоцировали в некоторых местах разгром военных складов, но инциденты удалось быстро ликвидировать. Общее собрание делегатов всех полков гарнизона постановило немедленно создать фонд для улучшения материального положения солдат.
Союз местных лесопромышленников по подписке собрал 1 млн. руб. Все торговцы присоединились к созданию «военного фонда». Царицынский Совет рабочих и солдатских депутатов потребовал передать распоряжение фондом ему и постановил выдать каждому солдату в виде первомайского подарка 3 руб., на улучшение довольствия — по 20 коп. в день, на повышение жалованья — по 3 руб. в месяц, а при отправке маршевых рот на фронт — по 5 руб. На увеличение пайков солдатским семьям было решено выделить 65 тыс. руб.32 33
До тех пор, пока дело не перешло в руки Совета, никто не обращал внимания на события в Царицыне, но стоило Совету внести определенный порядок в распоряжение фондом, как буржуазные газеты начали кампанию против новой «республики». В Царицын срочно были командированы начальник штаба Казанского военного округа и представители Саратовского Совета рабочих депутатов.
Кампания против «республик» приняла такие масштабы, что буржуазные газеты перестали разбирать «своих» и «чужих». Уездный комиссар Переяславля (Полтавская губерния) Г. С. Хрусталев-Носарь, председатель Петербургского Совета в 1905 г., давно порвавший с революционной деятельностью, приказал применить силу при сборе хлеба у местных землевладельцев ”. Не разобравшись в действительном положении дел, пресса выступила против новой «республики», а между тем сотрудник отдела по сношению с провинцией, созданного Временным комитетом Государственной думы, сообщал о Хрусталеве-Носаре: «Такой человек необходим там для Временного правительства» 34.
В основе выступления масс и руководивших ими Советов на местах лежал протест против нарушения демократических прав, против сохранения и восстановления старого, бюрократического государственного аппарата 35.
31 Так в тексте резолюции («Известия», 27 мая 1917 г.).
32 ЦГАОР СССР, ф. 406, оп. 2, д. 60, лл. 29—39.
33 Там же, д. 73, л. 116.
34 Там же, ф. 398, on. 1, д. 23, л. 51.
35 Партия большевиков поддерживала борьбу масс за демократию, но вместе с тем высказывалась против «забегания вперед», против отрыва от общего фронта, чтобы не поставить под удар не только отдельную организацию, но и все революционное движение. Беспощадно разоблачая любое проявление оппортунизма, Ленин одновременно выступал против путчизма, вспышкопускательства, против «баг-
ГЛАВА СЕДЬМАЯ
330
В. И. Ленин разоблачал маневры контрреволюции и резко критиковал пособничество соглашателей. «...Министры Церетели и Скобелев,— писал он,— помогали русским капиталистам строить в России такую республику, чтобы это вышла собственно не республика, а монархия без монарха» 36.
3
МУНИЦИПАЛЬНАЯ КАМПАНИЯ В СТОЛИЦАХ
Массы с первых же дней революции выступили за демократизацию старых органов местного самоуправления, иногда разгоняя их, иногда пополняя представителями Советов и других демократических организаций. Временное правительство всячески тормозило этот процесс, а затем попыталось рядом законоположений установить над ним свой контроль. В июне 1917 г. были опубликованы данные об изменениях в составе городского самоуправления, полученные на основе анализа анкет, присланных в Главное управление по делам местного хозяйства Министерства внутренних дел из 414 городов. В 122 городах состав городских дум остался без изменений, в 287 городах они были пополнены новыми членами и лишь в 5 городах обновились полностью. О том, насколько эти изменения носили неглубокий характер, показывают составы городских управ. Эти исполнительные органы городского самоуправления остались без изменений в 228 городах (т. е. более чем в половине всех городов, о которых имелись сведения), частично были изменены в 124 городах и полностью переизбраны в 55 городах 37.
Выражая волю масс, большевики требовали покончить с существованием антинародного буржуазно-помещичьего самоуправления и создать на его месте действительно демократические органы самоуправления. Для большевиков борьба за перевыборы этих органов была борьбой за углубление революции.
На Апрельской конференции, приводя примеры из истории революции во Франции, Ленин говорил, что, победив в центре, революция стала углубляться на местах: началась муниципальная революция, которая в свою очередь «подталкивала» центр. Примерно подобное происходило и в России: из центра революция распространялась на места. «После того, как в центре,— говорил Ленин,— не хватило силы взять в свои руки производство, в провинции это проводится, где это легко провести.
датьевщины» как разновидности бланкизма. С этой точки зрения Ленин отрицательно относился к выступлению кронштадтцев, настаивая на усилении контроля со стороны Центрального Комитета над деятельностью местных организаций, в том числе Петроградской. «Инцидент в Кронштадте, несомненно, принес вред партии. Вот почему необходим контроль»,— говорил Ленин на заседании Петербургского комитета 30 мая («Первый легальный Петербургский комитет большевиков в 1917 г.», М.—Л., 1927, стр. 120).
36 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 32, стр. 220.
37 «Вестник Временного правительства», 29 июня 1917 г.
331
КОАЛИЦИЯ ДЛЯ СПАСЕНИЯ КАПИТАЛИЗМА
В провинции — муниципальная революция, и она подталкивает центр; последний подбирает их опыт» 38.
Разумеется, Февральская буржуазно-демократическая революция в России глубоко отличалась от Французской революции. Это отличие состояло прежде всего в возникновении в России Советов. Стремясь углубить революцию, большевики опирались именно на них, в них вели основную работу. Но отсюда не следует, что партия сбрасывала со счетов борьбу за городские самоуправления. В резолюции Апрельской конференции о Советах рабочих и солдатских депутатов говорилось: «Этот рост революции в провинции вширь и вглубь, с одной стороны, является ростом движения к переходу всей власти к Советам и к контролю самих рабочих и крестьян за производством, а с другой стороны, служит залогом подготовки во всероссийском масштабе сил для второго этапа революции, который должен передать всю государственную власть в руки Советов или других органов, непосредственно выражающих волю большинства народа (органы местного самоуправления, Учредительное собрание и т. п.)» 39.
Московское областное бюро ЦК РСДРП (б), разъясняя свою муниципальную платформу в «Открытом письме ко всем партийным организациям Центрального промышленного района», писало: «Настоятельно необходимо указывать, что городские думы могут и должны явиться опорой революции, которая каждый день делает все новые и новые завоевания» 40.
Большевистская партия решила принять участие в муниципальной кампании, чтобы дать бой кадетам, эсерам и меньшевикам в борьбе за массы.
Кадеты напрягали все силы, чтобы превратить думы и земства в противовес Советам.
Партии меньшевиков и эсеров в вопросе о местном самоуправлении, в частности на столичных выборах, выступали с платформами, включавшими чисто коммунальные требования. Они стремились отвлечь массы от коренных политических вопросов, утверждая, что демократические самоуправления и при сохранении власти в руках буржуазии осуществят все экономические чаяния трудящихся.
Платформы кадетов, меньшевиков и эсеров исходили из того, что революция закончена и остается лишь путем реформ урегулировать отдельные вопросы экономического и коммунального характера. Это был обман, рассчитанный на успокоение доверчивых масс, на «блокирование» революции.
Меньшевики и эсеры не скупились на обещания организовать общественные столовые, лавки, нормировать цены на товары, но при этом обходили вопрос о передаче власти Советам, о вооружении народа. «Сводить выборы в столице во время революции к чисто (или хотя бы преимущественно) „муниципальной“ программе,— писал Ленин,— это — нечто чудовищно-нелепое. Это — издевка над опытом всех революций. Это — насмешка над здравым смыслом рабочих, прекрасно знающих, что роль Питера — руководящая, а иногда и решающая» 41.
38 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 379.
59 Там же, стр. 430.
40 «Листовки Московской организации большевиков 1914—1920 гг.». М., 1940, стр. 52.
41 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 32, стр. 69.
ГЛАВА СЕДЬМАЯ
332
Большевистская платформа увязывала все частичные требования трудовых масс с главной целью: победой социалистической революции. Ленин предлагал использовать выборную кампанию для борьбы с конституционными иллюзиями в массах, для доказательства того, что парламентским путем нельзя покончить с войной, с гнетом буржуазии и помещиков.
Петроградская партийная конференция в апреле 1917 г. приняла по коммунальному вопросу резолюцию, предложенную Лениным, которая указывала, что коммунальная платформа должна дать ответ на все коренные политические вопросы, особенно на вопросы о войне и об отношении к Временному правительству. «Во главе всей этой платформы,— писал Ленин,— во главе списка реформ, как основное условие их действительной осуществимости, должны стоять три главных, коренных пункта:
1)	Никакой поддержки империалистской войне (ни в форме поддержки займа и вообще ни в какой форме).
2)	Никакой поддержки правительству капиталистов.
3)	Не дать восстановить полиции. Замена ее всенародной милицией» 42.
Необходимо подчеркнуть, что муниципальная платформа большевиков, имея в виду главную цель борьбы — перерастание революции в социалистическую, не обходила и частные требования, рассчитанные на улучшение быта трудящихся, на удовлетворение их неотложных, повседневных нужд. Партия требовала организовать городское хозяйство таким образом, чтобы оно служило интересам пролетарских масс и городской бедноты, предлагала полностью муниципализировать предприятия общего пользования (трамвай, телефон, водопровод, освещение и т. п.) с тем, чтобы они не служили источником обогащения господствующих классов и эксплуатации беднейших слоев населения.
Для борьбы с жилищным кризисом большевики считали необходимым принудительное отчуждение частных строений, установление квартирной таксы. Были выдвинуты требования благоустройства города, в первую очередь рабочих окраин, борьбы с продовольственными трудностями, введения бесплатного и обязательного образования для подростков до 16 лет, создания вечерних клубов, библиотек, бесплатных детских яслей, садов, организации бесплатного медицинского обслуживания, оказания помощи демобилизованным и увечным солдатам.
Большевики требовали подлинной демократизации городского самоуправления, предоставления избирательных прав всем гражданам, достигшим 18-летнего возраста (а не 20-летнего, как установило Временное правительство).
Муниципальная платформа большевиков, составленная на основе ленинских указаний, была утверждена Центральным Комитетом и опубликована в «Правде» 43, а также отдельной брошюрой.
Особенно большое значение большевики придавали избирательной кампании в Петрограде. В этом крупнейшем промышленном центре с большим и сложным коммунальным хозяйством особенно наглядно видна была классовая сущность буржуазного самоуправления. В то время как буржуазия жила в роскошных дворцах, в прекрасных квартирах, расположенных в центральной, благоустроенной части города, рабочие находились в антисанитарных условиях, ютились в грязных и тесных углах и
42 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 32, стр. 25.
43 «Правда», 12 мая 1917 г.
333
КОАЛИЦИЯ ДЛЯ СПАСЕНИЯ КАПИТАЛИЗМА
комнатах, за которые вынуждены были вносить непосильную плату. Острый жилищный кризис еще более углубился во время войны. На благоустройство рабочих кварталов «отцы города» средств не находили. Улицы здесь всегда были грязными, мостовые и тротуары разрушены, канавы, куда спускались заводские отходы, не очищались.
Еще в середине апреля 1917 г. началась подготовка к выборам в районные думы Петрограда.
Меньшевики и эсеры предлагали создать избирательный блок всех социалистических партий якобы в противовес кадетам. На деле же соглашатели повторяли тактику кадетов периода выборов во II Государственную думу. Запугивая в 1906 г. избирателей возможностью победы черносотенцев, кадеты стремились к блоку с социал-демократами для привлечения их голосов. Теперь, в 1917 г., соглашатели запугивали избирателей возможностью победы кадетов и требовали объединения всех «социалистических сил», чтобы «уловить» возможно больше мандатов и оттеснить большевиков.
На Петроградской конференции большевиков Ленин резко выступил против блока с соглашательскими партиями: «Малейшая мысль о блоке с мелкой буржуазией, поддерживаемой капиталистами, это — предательство социализма»,—говорил он44. В то же время партия готова была идти на выборы вместе с теми политическими группами, которые выступали против оборончества и поддержки Временного правительства. Это были межрайонцы, отдельные группы меньшевиков-интернационалистов, а в одном из районов (Невском) — левые эсеры, принявшие резолюцию против вхождения во Временное правительство45. Ленин говорил на Петроградской конференции: «Я решительно за то, чтобы вставлять в наши списки кандидатов меньшевиков, рвущих с шовинизмом. Это не блок» 46.
В Москве большевики выставили единый список совместно с московской группой Социал-демократии Польши и Литвы, с московской организацией Социал-демократии Латышского края и московской организации Социал-демократии Литвы. Поддерживала этот объединенный список «социал-демократов-интернационалистов» и московская секция Польской социалистической партии (левицы).
Тактика большевиков, принятая Петроградской конференцией, способствовала изоляции соглашателей.
Спискам большевиков во всех районах противопоставлялись списки кадетов и соглашателей. Это были три основные партии, боровшиеся на выборах в думы.
Меньшевики, эсеры и другпе соглашательские группы объединились на выборах в единый «социалистический», или «левый», блок. Соглашатели не имели никакой принципиальной основы для объединения; единственное, что их объединяло,— это страх перед развертывавшейся революцией, враждебность к большевикам. Беспринципность этого блока определяла его шаткость и непрочность.
Учитывая непрерывный рост влияния большевиков и падение престижа буржуазных и соглашательских партий, представители буржуазии и мелкой буржуазии нередко пытались прикрыться флагом «беспартий
44 В. П. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 253.
45 Там же. стр. 255; см. также: «Первый легальный Петербургский комитет большевиков в 1917 г.», стр. 97.
46 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 254.
ГЛАВА СЕДЬМАЯ
334
ности». Они выступали в избирательной кампании под различными «беспартийными» названиями: «группа беспартийных демократов» (Петроградский район), «группа объединенных обывателей Городского района», «группа демократического строительства» (Коломенский район), «группа внепартийных избирателей» (Нарвский район), «группа граждан: честность, отчетность, справедливость» (Василеостровский район) и др. Таких групп было до 30.
Партия большевиков провела в ходе избирательной кампании большую агитационную работу. Централизованное руководство этой работой было сосредоточено в исполнительной комиссии ПК. В районах были созданы технические комиссии по проведению избирательной кампании, при районных комитетах работали ячейки и школы агитаторов, повсюду распространялась избирательная литература, на предприятиях и на площадях проводились митинги. ПК выпустил особое воззвание, в котором разъяснялись задачи пролетариата в муниципальной кампании. Было выпущено несколько тысяч листовок, которые распространялись вместе со списками кандидатов от большевистской партии.
Огромную роль в избирательной борьбе сыграла «Правда». В ней печатались статьи Ленина, агитационные материалы, призывы большевиков к избирателям, номера списков большевиков по различным районам.
С 27 мая по 5 июня проходили выборы в районные думы Петрограда. Несмотря на травлю большевиков кадетами и соглашателями, партия во всех районах столицы значительно усилила свое влияние на массы. Особенно велики были успехи большевиков в рабочих районах. В Нарвском районе по числу полученных голосов они заняли второе место. В Василеостровском районе большевики получили 32 места из 92 и место заместителя председателя думы. Особенно упорно шла борьба в Выборгском районе. В этом пролетарском районе большевики вели предвыборную кампанию под лозунгом: «В Выборгском районе наша партия должна победить». Буржуазные и мелкобуржуазные партии бросили сюда все свои силы, чтобы нанести поражение большевикам. Петербургский комитет большевиков мобилизовал агитаторов и пропагандистов не только Выборгского, но и других районов. Рабочие-агитаторы обходили дома, казармы, беседовали с каждым избирателем. Большевики одержали полную победу: из 58 362 человек, принявших участие в голосовании, за большевистский список было подано 34 303 голоса (58,17%), за меньшевистско-эсеровский— 19 701 (33,4%), за кадетский — 4071 (6,96%), за плехановскую группу «Единство» — 867 голосов (1,47%). В состав гласных думы вошли 37 большевиков, 22 меньшевика, 1 эсер, 4 кадета и 1 от группы Плеханова 47.
Муниципальная борьба большевистской партии не ограничивалась одними выборами. Созданные в результате выборов районные думы также становились ареной упорной борьбы большевиков с соглашателями. В Выборгском районе меньшевики и эсеры пытались провалить все вопросы, которые ставила большевистская фракция: о запашке пустующих земель, об улучшении продовольственного положения района и др. Но дума пошла за большевиками. Под их руководством начали работать финансовая, избирательная, продовольственная и другие комиссии. Комиссию народного образования возглавила Н. К. Крупская. Меньшевики и эсеры при-
47 «Правда», 4 и 9 июня 1917 г.
335	КОАЛИЦИЯ ДЛЯ СПАСЕНИЯ КАПИТАЛИЗМА
дожили много усилий, чтобы не допустить создания большевистского президиума думы, но их попытки не увенчались успехом. Президиум думы Выборгского района был избран из большевиков во главе с В. М. Молотовым 48.
Выборгская дума решала все вопросы в большевистском духе. Она осудила «заем свободы», поставила вопрос о недопустимости использования милиции Временным правительством, потребовала, чтобы рабочая милиция находилась в ведении Советов или фабзавкомов, приняла резолюцию о необходимости передачи всей власти Советам.
Общее число голосов и мест, полученных большевиками, блоком соглашателей и кадетами на выборах, видно из данных табл. 2.
Таблица 2
Итоги выборов в районные думы Петрограда (исключая Охту)
Партии	Число голосов	Число мест	%
Соглашатели	439 169	442	55,0
Большевики	159 690	156	19,4
Кадеты и др.	191 698	207	25,6
Итого	790 557	806	100,0
Приведенные данные наглядно раскрывают важнейшие итоги муниципальных выборов в Петрограде.
Первый итог — поражение кадетов. Буржуазия все время твердила, что народ, прежде всего население Петрограда, ее поддерживает. Но первые же свободные выборы разоблачили эту ложь. Кадеты едва собрали четверть всех голосов и не получили большинства ни в одной районной думе. Стало ясно, что кадеты потеряли влияние в столице, а дальнейшие события подтвердили, что и во всей стране они не имели никакого права на власть.
Второй итог — это рост влияния большевистской партии. За большевиков голосовало в 6,5 раза больше людей, чем было членов партии в Петрограде (примерно 25 тыс.), и двое больше числа подписчиков «Правды». При этом следует учесть, что население пролетарских пригородов, таких районов, как Невский и Нарвский, тогда еще не входивших в город, не принимало участия в выборах.
По спискам большевиков было избрано 156 гласных из общего числа 805. Но дело было не в количестве полученных мест, а в идейном сдвиге, происшедшем в массах. Муниципальная кампания сыграла огромную роль в политическом просвещении трудящихся, она способствовала большевизации не только рабочих, но и солдат. Это вынуждены были признать и противники. В материалах следственной комиссии Временного правительства по делу об участии Московского полка в июльской демонстрации отмечалось, что «в связи с предвыборной агитацией в районные
48 Там же, 18 июня 1917 г.
ГЛАВА СЕДЬМАЯ
336
думы большевизм среди московцев достиг своего апогея» 49. За списки большевиков голосовали солдаты 1-го пулеметного, Московского, Преображенского, Павловского полков, Петроградского разгрузочного батальона и некоторых других воинских частей 50.
Третий итог заключался в том, что на выборах в Петрограде, как и по всей стране, большинство в самоуправлении получил блок соглашателей — меньшевики, эсеры и все тяготевшие к ним мелкобуржуазные партии. Эти изменения состава местного самоуправления отражали те сдвиги, которые произошли в стране в соотношении классов. Кадеты заняли место монархии, став правящей партией. Их место в органах самоуправления постепенно занимала мелкая буржуазия. «Мелкобуржуазная демократия,— указывал Ленин,— поднимается к власти, заполняя сначала местные учреждения (как либералы при царизме завоевывали сначала земства)» 51. Как либеральная буржуазия до революции стремилась поделить власть с монархией, так мелкая буржуазия после Февральской революции хотела раздела власти с контрреволюционной буржуазией.
Но мелкобуржуазная масса, от имени которой выступали соглашатели, была чрезвычайно неоднородной. Это нашло свое отражение в той борьбе, которая шла внутри соглашательского блока между отдельными его партиями: меньшевики, как и эсеры, ругали «Единство», хотя шли на выборах вместе; между меньшевиками и эсерами также все время шла перепалка о том, кто виновен в неудачах общей политики, и т. п.
Массовый избиратель, несомненно, отошел от кадетов, но остановился на полдороге. Большая часть избирателей, обманутая соглашателями, не разобравшаяся еще в политическом положении, голосовала за блок оборонцев. Но немалая часть городской бедноты поддержала революционную часть пролетариата, которая подчиняла выборы в местные самоуправления общей борьбе за передачу власти Советам. Это означало, что размежевание в среде «добросовестно заблуждавшихся» шло вглубь: значительная часть их освобождалась от мелкобуржуазных иллюзий соглашательства.
25 июня состоялись выборы в городскую думу Москвы. Кадеты потерпели полное поражение: они собрали 17% всех голосов. На первое место вышли соглашатели — 70% голосов. Большевики получили 11% всех голосов (75 409 человек) и 23 места. В думу были избраны большевики М. С. Ольминский, Г. А. Усиевич, В. Н. Подбельский, П. К. Штернберг, И. Арманд, И. И. Скворцов (Степанов), П. Г. Смидович и др.
Выборы в обеих столицах позволяют сделать вывод о полном провале всех так называемых беспартийных групп. Массы не пошли за мелкими обывательскими группами, обещавшими все что угодно, лишь бы урвать себе местечко. Трудящиеся еще недостаточно разобрались в программах отдельных партий и в большинстве отдали свои голоса соглашателям, но факт партийного размежевания был налицо, и он свидетельствовал еще об одном шаге вперед в повышении сознательности трудящихся.
49 Г. Быков. Революционная деятельность большевиков Выборгской стороны города Петрограда в период подготовки и проведения Октябрьской социалистической революции. Канд. дисс. Л., 1951, стр. 88.
50 Г. К. Майковская. Борьба большевиков за массы в Петрограде. Канд, дисс., ч. I, Л., 1950, стр. 190.
51 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 32, стр. 385.
337
КОАЛИЦИЯ ДЛЯ СПАСЕНИЯ КАПИТАЛИЗМА
4
САБОТАЖ КАПИТАЛИСТОВ
На опыте классовых боев первых послереволюционных месяцев буржуазия убедилась в тщетности надежды «приручить» рабочий класс, в непрочности своего господства. Приходилось менять тактику.
Основные задачи в области экономики буржуазия видела теперь в том, чтобы активизировать борьбу с инициативой масс и стремлением рабочих улучшить свое положение, обострить экономический кризис, использовав его в интересах контрреволюции.
В завуалированной форме об этом писала буржуазная печать, об этом же говорилось в резолюциях съездов буржуазных организаций.
Наиболее отчетливо существо курса буржуазии было выражено в решениях Петроградской конференции представителей промышленности и торговли (1—2 июня). В ней принимали участие все самые значительные представительные организации буржуазии. Главным объектом атаки конференция избрала рабочий контроль. «Вмешательство рабочих в управление предприятиями, а тем более фактическое подчинение администрации промышленного предприятия рабочим... — гласила принятая резолюция,— приведет лишь к анархии в предприятиях, к бегству из них необходимых деятелей, к полному расстройству их финансового хозяйства и, следовательно, к гибели самих предприятий». Делегаты конференции решительно высказались и против борьбы рабочего класса за повышение заработной платы. «Если в сознание народа и Временного правительства не войдет необходимость мер к урегулированию заработной платы и эти меры не будут осуществлены в ближайшем времени,— угрожали капиталисты,— то совершенно неизбежно, вне всякой воли владельцев фабрик и заводов, закрытие их за истощением денежных средств, огромное падение размеров производства и оставление без работы массы рабочего населения». Резолюция заканчивалась зловещим предупреждением: «Финансовое положение многих предприятий исключает возможность дальнейшего ведения дела, поэтому закрытие их неизбежно в ближайшее время». Как видим, буржуазия собиралась «спасать промышленность» путем... закрытия предприятий и локаутов. Участники конференции решили учредить специальный Комитет защиты промышленности, которому предстояло стать штабом локаутчиков.
Конференция высказалась за объединение трех крупнейших организаций предпринимателей (Всероссийского союза торговли и промышленности и двух главных Советов съездов) в качестве основы для создания единой организации торгово-промышленного класса 52.
Но лидерам буржуазии, сотрудничавшим в правительстве с представителями мелкобуржуазных партий, которые выступали за государственный контроль над экономикой по западноевропейскому образцу, приходилось учитывать это обстоятельство.
52 «Торгово-промышленная газета», 3 июня 1917 г.; «Промышленность и торговля», 1917, т. 19, стр. 387—389; «Экономическое положение России накануне Великой Октябрьской социалистической революции». Документы и материалы, ч. I. М.—Л., 1957, стр. 181-184.
ГЛАВА СЕДЬМАЯ
338
На словах они выступали сторонниками контроля, разумеется государственного, а не рабочего, но тут же оговаривали, что контроль этот должен вводиться «чрезвычайно последовательно и постепенно», должен «тщательно готовиться» 53 54.
На деле введение контроля бесконечно оттягивалось. Создавались и занимались бумажно-заседательской суетней различные «контрольные» учреждения, в которых мнимый паритет (равное число представителей от рабочих и капиталистических организаций) прикрывал буржуазно-чиновничье большинство. В то же время коммерческая тайна оставалась неприкосновенной, а попытки хозяйственной инициативы трудящихся стеснялись и преследовались. Соглашательская политика мелкобуржуазных партий чрезвычайно облегчала капиталистам осуществление такой тактики.
Первое коалиционное Временное правительство начало свою деятельность с широковещательной декларации 6 мая, в которой обещало, что будет «неуклонно и решительно бороться с хозяйственной разрухой страны дальнейшим и планомерным проведением государственного и общественного контроля над производством, транспортом, обменом и распределением продуктов, а в необходимых случаях прибегнет и к организации производства» 34. Это заявление осталось, однако, клочком бумаги. За время существования первого коалиционного правительства вплоть до июльского кризиса не было осуществлено ни одной серьезной меры по части контроля над производством и распределением.
Под давлением Советов Временное правительство официально поручило группе министров подготовить проект организации высшего государственного органа по вопросам упорядочения хозяйственной жизни и установления общего плана народного хозяйства. Но дальше разработки положения об Экономическом совете и Главном экономическом комитете дело не пошло.
Осуществление угольной монополии, намечавшееся раньше с 1 июля, было надолго отложено. Углепромышленники протестовали против проекта угольной монополии, предрекая всяческие беды в случае ее проведения в жизнь 55. Проекты других монополий не вышли из стадии изучения. Буржуазия считала подобные меры несвоевременными.
В конце мая правительство приняло закон о твердых ценах на промышленные товары. Проект твердых цен должен был представить заготовительный комитет Министерства торговли и промышленности. Но он в течение нескольких месяцев занимался «выяснением» необходимых данных 56, а капиталисты тем временем сохраняли возможность повышения цен.
Первое коалиционное правительство не внесло ничего существенно нового и в продовольственную политику. Даже половинчатые меры, намеченные Всероссийским продовольственным съездом, не выполнялись. Министерство торговли и промышленности настоятельно советовало Ми
53 «Стенографический отчет заседания Экономического совета при Временном правительстве», 22 июля 1917 г.
54 «Торгово-промышленная газета», 6 мая 1917 г.
55 «Экономическое положение России накануне Великой Октябрьской социалистической революции», ч. I, стр. 265—266.
58 «Стенографический отчет заседания Экономического совета при Временном правительстве», 24 июля 1917 г., стр. 8.
339
КОАЛИЦИЯ ДЛЯ СПАСЕНИЯ КАПИТАЛИЗМА
нистерству продовольствия опираться не на органы по проведению хлебной монополии, не на общественные организации, а «в возможно широких пределах использовать существующий в стране торговый аппарат» 57. Новый министр продовольствия, народный социалист А. В. Пешехонов, откровенно предупредил участников продовольственного съезда, что его вступление в должность «не приведет к коренной ломке политики А. И. Шингарева» 58.
Лишь в конце июня Временное правительство декларировало, что поручило министру продовольствия приступить в пределах имеющихся ресурсов к планомерному снабжению населения предметами первой необходимости (ткани, обувь, керосин, мыло и т. п.). Практически в июне приступили лишь к снабжению населения хлопчатобумажными тканями. При этом было сделано все, чтобы не задеть интересы капиталистов. Распределению через Министерство продовольствия59 подлежало только 50% хлопчатобумажных тканей, предназначенных для свободного рынка. Поскольку 70% всей продукции шло на выполнение военных заказов, то от общей продукции это составляло лишь 15%. Фактически министерству доставалось еще меньше, ибо оно должно было получить свою долю на основе... добровольного соглашения с фабрикантами. Цены на доставляемые населению через Министерство продовольствия товары должны были включать накладные расходы по заготовке, доставке и распределению, что давало заготовительным органам некоторый простор для сговора с фабрикантами тканей 60.
Саботаж государственного контроля и продолжавшееся хищничество буржуазии при коалиционном правительстве были столь очевидными, что их признавали и представители мелкобуржуазных партий.
Резолюция I Всероссийского съезда Советов от 21 июня констатировала, что «коалиционное правительство своей декларацией признало необходимость вступить на путь контроля и в необходимых случаях организации производства, но пока еще не приступило к осуществлению своей программы» 61. Несмотря на это, эсеры и меньшевики продолжали соглашательскую политику, по существу маскируя буржуазный саботаж.
В мае — июне происходил дальнейший рост организованности и сплоченности буржуазии. По мере накопления сил она начала переходить от отдельных актов саботажа к попыткам организации крупных локаутов. Инициатива здесь принадлежала наиболее сильной и организованной петроградской буржуазии. Еще в начале апреля в Петрограде с благословения правительства был создан так называемый Центральный комитет по восстановлению и поддержанию нормального хода работ на промышленных предприятиях.
Цель создания этой организации заключалась в том, чтобы подменить движение за рабочий контроль якобы «общественным» или «общественно-государственным» контролем. В состав комитета входили представители 13 организаций, из которых к «революционной демократии» относи
57 ЦГИА СССР, ф. 23, оп. 9, д. 350, л. 210 об.
58 «Торгово-промышленная газета», 13 мая 1917 г.
59 Непосредственно распределением хлопчатобумажных тканей ведало созданное в Москве Управление уполномоченного по снабжению тканями.
60 ЦГИА СССР, ф. 23, оп. 5, 1917 г, д. 133, л. 11—12 об.
61 «Торгово-промышленная газета», 22 июня 1917 г.
ГЛАВА СЕДЬМАЯ
340
лась лишь одна — Исполком Совета рабочих и солдатских депутатов. Зато там были широко представлены такие «общественные» силы и организации, как Совет съездов представителей промышленности и торговли, Петроградское общество заводчиков и фабрикантов, Центральный военно-промышленный комитет, Временный комитет Государственной думы, Совет офицерских депутатов, Союз инженеров. Кадеты и октябристы имели в комитете обеспеченное большинство по отношению к меньшевикам и эсерам. В то же время буржуазия могла с помощью мелкобуржуазного меньшинства воздействовать на рабочих в соглашательском духе.
Инициаторы и руководители новой организации рассчитывали, что им удастся создать сеть подобных комитетов по всей стране и превратить их в единую систему, состоящую из последовательных звеньев — районных, областных и центрального контрольно-промышленных комитетов 62.
Замысел буржуазии был разоблачен Лениным на страницах «Правды» 63. Большевистская партия сумела мобилизовать рабочих на борьбу за сплочение фабзавкомов как органов рабочего контроля с центральным руководящим органом во главе. Что касается буржуазно-соглашательского комитета, то, не сумев осуществить своих планов и подменить рабочий контроль, он принял участие в подготовке нового замысла буржуазии — попытке «разгрузить Петроград».
Формально речь шла об эвакуации большой группы промышленных предприятий в связи с трудностями снабжения города топливом и сырьем. На деле буржуазия рассчитывала «освободить» столицу от революционных рабочих. Одновременно ей представлялась возможность провести замаскированный локаут. Партия большевиков быстро оценила создавшуюся опасность и возглавила борьбу сознательных рабочих Петрограда против осуществления этого контрреволюционного плана. В специальной резолюции ЦК РСДРП (б) вскрывались истинные намерения буржуазии. В ней указывалось также, что «разгрузка» является попыткой подменить назревшую необходимость контроля и регулирования производства со стороны рабочих бюрократическим решением вопроса. Резолюция заявляла, что действительная борьба с хозяйственной разрухой возможна лишь путем регулирования и контроля всего производства государственной властью, находящейся в руках Советов, в сочетании с осуществляемой Советами всеобщей трудовой повинностью. Что касается вопроса о «разгрузке» Петрограда, то он как частный случай регулирования производства подлежит разрешению «центра из представителей завкомов под общим руководством профсоюзов» 64.
ЦК партии большевиков одобрил 23 мая резолюцию ЦК партии по данному вопросу и призвал петроградских рабочих дать решительный отпор этим контрреволюционным попыткам капиталистов. Рабочие Петрограда сорвали «разгрузку». 20-тысячный коллектив рабочих завода «Треугольник» принял 2 июня резолюцию, призывавшую рабочих всеми силами бороться против «разгрузки» Петрограда, ставящей задачу «избавиться от революционного петроградского пролетариата». 20 мая рабочие
62 ЦГВИА, ф. 369, оп. 11, д. 17, л. 4—4 об.; см. также: «Экономическое положение России накануне Великой Октябрьской социалистической революции», ч. I, стр. 180—181.
63 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 32, стр. 37—39.
64 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. II, стр. 142.
341
КОАЛИЦИЯ ДЛЯ СПАСЕНИЯ КАПИТАЛИЗМА
Сестрорецкого завода заявили, что попытки разгрузить Петроград от значительной части рабочих имеют контрреволюционный характер, что дезорганизация промышленности является результатом бессистемности и анархичности капиталистического строя и что «выход из этого положения можно найти в передаче контроля над промышленностью правительству страны в лице Советов» в4а.
Используя создавшееся положение для агитации за переход власти к Советам, большевистская партия ориентировала рабочих на углубление и расширение их вмешательства в производство. Ход событий показал, что идеи партии находили все больший отклик в пролетарских массах. Центральное бюро петроградских профсоюзов приняло по существу большевистскую резолюцию по вопросу о «разгрузке» столицы. Подобное же постановление приняло организационное бюро такой крупнейшей организации завкомов, как Главный комитет представителей рабочих государственных предприятий и заводов в5.
31 мая произошло еще одно важное для характеристики настроения рабочих столицы событие: большинство рабочей секции Совета рабочих и солдатских депутатов поддержало большевиков в вопросе о «разгрузке» Петрограда. Оценивая этот факт, «Правда» писала: «Это не случайность. Это — перелом в настроении» 6в. Борьба рабочих не позволила буржуазии осуществить замыслы, связанные с «разгрузкой» столицы.
Другим центром саботажа буржуазии стал в мае — июне Донецкий бассейн. Капиталисты Юга России, опиравшиеся на сильную организацию в лице своего Совета съездов, намеревались путем сокращения добычи донецкого угля нанести удар по хозяйству всей страны. Их побуждали к этому не только общие для всего класса буржуазии контрреволюционные настроения, но и высокая активность рабочих масс Донецкого бассейна 67.
Углепромышленники развернули настоящую итальянскую забастовку: они умышленно не принимали никаких мер для поддержания нормального хода производства, не отпускали средств на ремонт оборудования, не вывозили готовой продукции. Так же действовали и владельцы металлургических предприятий.
Вопрос разбирался сначала во Временном комитете Донецкого бассейна 68. Когда рабочие убедительно доказали ложность цифровых выкладок, с помощью которых капиталисты пытались создать впечатление невозможности повышения заработной платы, промышленники прервали переговоры и отказались даже от тех незначительных уступок, на кото-
в4а М. Л. Иткин Возникновение фабрично-заводских комитетов Петрограда и первые шаги их деятельности..., стр. 36—37.
65	«Правда», 25 мая 1917 г.
66	«Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. II, стр. 209; «Правда», 2 июня 1917 г.
67	На Апрельской конференции РСДРП (б) делегат от Донбасса говорил: «Шахтеры всюду установили контроль. Интеллигенции нет. Шахтеры не доверяют инженерам. Шахтеры всюду: в комиссариатах, милиции, в Совете рабочих и солдатских депутатов, они занимают даже должности судей. Все организации в руках шахтеров, так что шахтеры — полноправные хозяева рудников. Если туда послать работников, то Донецкий бассейн опередит всех» («Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (большевиков). Протоколы». М., 1958, стр. 160).
68	Обсуждению его в государственных органах предшествовали неоднократные попытки представителей Совета рабочих депутатов договориться непосредственно с организациями промышленников.
ГЛАВА СЕДЬМАЯ
342
рые шли вначале. Обе стороны апеллировали к правительству, после чего Министерство труда организовало в Петрограде согласительное совещание рабочих и промышленников. Рабочая делегация вновь представила сведения, которые, по признанию меньшевистской «Рабочей газеты», показывали, что цифры, оглашенные промышленниками, «не заслуживают никакого доверия». Тем не менее благожелательное посредничество государства позволило капиталистам не только отвергнуть требования рабочих, но и выступить с ходатайством о новом немедленном повышении цен на уголь. Совещание не уладило конфликта. Но благодаря стараниям посредников решено было создать комиссию для дальнейших поисков компромисса. Поведение углепромышленников в конфликте Ленин охарактеризовал как «издевательство капиталистов над народом» 69.
Большой локаут был задуман в июне текстильными фабрикантами Центрального Промышленного района. Капиталисты объявили о предстоящем закрытии «за отсутствием сырья и топлива» предприятий с несколькими десятками тысяч рабочих. Угроза безработицы нависла над текстильщиками 13 губерний. Ввиду исключительности случая правительству пришлось организовать специальное совещание по данному вопросу. На совещании председатель Комитета хлопкоснабжения Н. Д. Морозов должен был констатировать, что с мая подвоз хлопка значительно увеличился, что наличие его запасов в Средней Азии и Самаре несомненно и что поэтому «закрытие фабрик из-за недостатка хлопка не оправдывается обстоятельствами». Промышленникам пришлось вывертываться и прибегать к различным уловкам вплоть до заявления о неуверенности в достаточном подвозе хлопка... в 1918 г.70 Несмотря на очевидную злонамеренность действий текстильных фабрикантов, правительство не приняло против них никаких мер.
Тогда на борьбу поднялись рабочие. 16 июня в Москве собрался съезд по борьбе с локаутом в текстильной промышленности с участием представителей от 164 фабрично-заводских комитетов предприятий, объединявших свыше 200 тыс. рабочих. Съезд выработал план борьбы с локаутом в текстильной промышленности. По этому плану при местных органах снабжения создавались контрольные комиссии с участием членов фабзавкомов для обследования предназначенных к закрытию предприятий и выяснения возможности продолжения ими работы. В случае выявления злостного намерения организовать локаут надлежало требовать реквизиции такого предприятия. Если остановка предприятия была вынужденной, контрольная комиссия определяла срок закрытия предприятия. При этом договор о найме не расторгался, за рабочими сохранялась заработная плата, фабзавкомы оставались на своих местах. До решения контрольных комиссий рабочие не должны были оставлять работы. Текстильщики избрали общее бюро фабзавкомов, на которое возлагалось руководство борьбой 71.
После рабочего съезда представители соглашательских партий в Московском областном бюро Советов рабочих и солдатских депутатов и отделе снабжения предприняли попытку договориться с Обществом фабри
69 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 32, стр. 234.
70 «Торгово-промышленная газета», 15 июня 1917 г.
71 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. II, стр. 333; «Правда», 23 июня 1917 г.
343	КОАЛИЦИЯ ДЛЯ СПАСЕНИЯ КАПИТАЛИЗМА
кантов и заводчиков текстильной промышленности. Под давлением пролетарских масс новое совещание большинством голосов приняло резолюцию, в целом ряде пунктов близкую к решению рабочего съезда. Однако некоторые пункты резолюции создавали лазейку для капиталистов, поскольку предусматривали возможность временного закрытия предприятий или частичного сокращения работ по причине недостатка сырья и топлива 72. Капиталисты использовали эту возможность для организации скрытого локаута.
Не успел еще разрешиться вопрос с положением в хлопчатобумажной промышленности, как возникла новая угроза. Лидер московских заводчиков Ю. П. Гужон решил закрыть свой металлургический завод, снабжавший металлом весь Московский район. Закрытие завода могло привести к выводу из строя металлообрабатывающих предприятий 15 центральных губерний. Показательно, что завод Гужона располагал всем необходимым для продолжения производства, и цели владельца не вызывали сомнений. Рабочие завода активно боролись против его закрытия. Они обратились в экономический отдел Исполкома Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, который ходатайствовал перед Временным правительством о взятии завода в казенное управление73. В сложившейся обстановке правительству ничего не оставалось, как секвестировать предприятие.
Правительство прибегало к секвестру предприятий саботажников лишь в единичных случаях. Обычно правительственное расследование заканчивалось оправданием поведения капиталистов либо оказанием им финансовой помощи из государственных средств.
Вступая в борьбу с локаутчиками, рабочие в тот период часто апеллировали к Временному правительству. Только за июнь в Министерство труда поступило около 140 письменных заявлений от рабочих о предполагаемом закрытии капиталистами предприятий, около 100 заявлений по тому же вопросу было сделано рабочими делегациями устно 74. Эти цифры свидетельствуют о заботе рабочих о судьбах производства и одновременно дают представление о масштабах саботажнической деятельности капиталистов.
Временное правительство всячески стремилось ослабить силу напора рабочего класса. Центр тяжести деятельности нового Министерства труда лежал, по признанию его руководителей, «во вмешательстве в экономическую борьбу», т. е. в попытках примирения рабочих с предпринимателями. Некоторое представление о размахе этой деятельности дают следующие официальные цифры: по неполным данным, за май — июнь через Министерство труда прошли дела по 557 конфликтам, из них 187 петроградских, а остальные иногородние. Большинство этих конфликтов Министерство передало на разрешение местных и Центральной примирительных камер. В 100 с небольшим случаях оно вмешивалось в конфликты само, из них в 71 случае, выступая посредником, министерство при* нимало меры по предотвращению стачек 75.
72 «Торгово-промышленная газета», 27 июня 1917 г.
73 «Правда», 28 июня и 30 июня 1917 г.
74 «Стенографический отчет заседания Экономического совета при Временном правительстве», 26 июля 1917 г., стр. 8.
75 Там же, стр. 6—7.
ГЛАВА СЕДЬМАЯ
344
«Посредническая» деятельность государственных органов шла по линии урезывания справедливых требований рабочих. Правительство своим отношением к запросам рабочих казенных предприятий подавало пример капиталистам. Так, Временное правительство сочло невозможным удовлетворить требования железнодорожных рабочих Петроградского и Московского узлов, хотя признавало, что «заявленные требования о повышении заработной платы не превышают в общем существующих на некоторых других местных заводах норм оплаты труда» 76.
Представители мелкобуржуазных партий в правительстве делали безответственные заявления о том, что сопротивление буржуазии якобы почти сломлено, и призывали рабочих преодолеть... самих себя77, т. е. отказаться от выдвижения требований. Соглашатели грозились применить все кары к саботажникам-капиталистам, но фактически поддерживали их. Министр труда Скобелев громогласно заявил, что отнимет у капиталистов все 100% прибыли: пусть работают без процентов, если хотят сохранить капиталистический способ хозяйства. Но как это сделать конкретно, министр не сказал. Вместе с тем Скобелев как бы подсказывал капиталистам выход: уступить часть, но сохранить основное. «Это звучит „страшной4* угрозой капиталистам,— писал Ленин по поводу заявления Скобелева,— это на деле — попытка (вероятно, бессознательная со стороны Скобелева и, наверное, сознательная со стороны капиталистов) отстоять всевластие капитала, пожертвовав на короткое время прибылью» 78.
Капиталисты хорошо понимали политику меньшевиков и эсеров и широко использовали их «теоретические» доводы. Соглашатели выступали против установления диктатуры пролетариата, категорически отрицали возможность построения социализма в России. В редакционной статье «Очередная задача рабочих организаций» «Известия» писали: «Если мировая война вызовет социальную революцию в странах передовых и поставит там на очередь дня вопрос о переходе к социализму, России придется тоже постепенно втянуться в преобразование своего экономического строя,— но сейчас, в данный момент, сама по себе Россия совершенно бессильна уничтожить власть капитала и организовать свою экономическую жизнь на началах социализма» 79.
Капиталисты повторяли те же самые «идеи», выступая против возможности построения социализма в России. Временно управляющий Министерством торговли и промышленности В. Степанов 8 июня составил докладную записку в качестве материала для правительственной декларации об экономическом состоянии страны. Объясняя, почему в России нельзя прийти к социализму, Степанов привел меньшевистско-эсеровский довод, указав, что «переход к социалистическому строю в рамках одного государства даже и невозможен» 80. Единственным средством спасения, писал он, может явиться только государственный контроль над промыш
76 «Правда», 28 мая 1917 г.
77 «Социалистический» министр Пешехонов заявил на I Всероссийском съезде Советов: «Я говорю, что поскольку речь идет о сопротивлении буржуазии, то можно считать, что оно в данный момент не особенно сильно, что это преодолеть нетрудно. Но вот другое: преодолеть нам самим себя...» («Торгово-промышленная газета», 9 июня 1917 г.).
78 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 32, стр. 108.
79 «Известия», 14 мая 1917 г.
80 «Красный архив», 1925, т. 10 (3), стр. 93.
345
КОАЛИЦИЯ ДЛЯ СПАСЕНИЯ КАПИТАЛИЗМА
ленностью, однако «без колебания принципа частной собственности и без отстранения личной заинтересованности».
Отношение правительства к нуждам и борьбе пролетариата раскрывало рабочим глаза на действительную сущность государственной власти. В ходе борьбы рабочие быстро излечивались от соглашательских настроений. В справке по Министерству торговли и промышленности, суммировавшей донесения фабричных инспекторов о положении на поднадзорных предприятиях, констатировалось: «Работы на фабриках и заводах в июне протекают в напряженной атмосфере обостренных отношений между рабочими и администрацией... Несмотря на повсеместное возникновение фабрично-заводских комитетов, советов старост, примирительных камер и тому подобных учреждений, конфликты между рабочими и администрацией часто сопровождаются насильственными действиями со стороны рабочих» 81.
5
ДАЛЬНЕЙШЕЕ УСИЛЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ РАЗРУХИ
Война и хозяйничанье буржуазии с каждым месяцем все глубже подрывали экономику страны.
По данным доклада В. П. Милютина на I Всероссийском съезде Советов рабочих и солдатских депутатов, потребление в стране за три года сократилось более чем на 50% по сравнению с довоенным 82. После незначительного, частичного улучшения экономического положения в первые месяцы после революции, связанного с активностью трудящихся масс, с мая начался крутой перелом к худшему. Одним из ярких проявлений этого было резкое падение производительности труда. Значительно углубился финансовый кризис 83. Быстро прогрессировала разруха на транспорте. За первую половину 1917 г. было погружено примерно на 70 тыс. вагонов меньше, чем за тот же период 1916 г. Процент «больных» паровозов увеличился с 15—16 до 25,1, а процент «больных» вагонов — с 5 до 8. План ремонта паровозов, принятый Министерством путей сообщения, не мог выправить положения. К тому же за первое полугодие он был выполнен лишь на 40—45% 84. Запасы угля на железных дорогах по сравнению с предыдущим годом уменьшились. В июне Петроградская сеть Московско-Виндаво-Рыбинской дороги имела запас угля лишь на четыре дня, Московско-Киевско-Воронежская — на пять дней, Юго-Западные дороги — на восемь дней 85. Перебои с доставкой угля могли парализовать
81 ЦГИА СССР, ф. 23, оп. 27, д. 360, л. 22.
82 «Правда», 20 июня 1917 г.
83 См. об этом: П. В. Волобуев. Экономическая политика Временного правительства. М., 1962, стр. 295.
84 «Стенографический отчет заседания Экономического Совета при Временном правительстве», 21 июля 1917 г., стр. 4.
85 «Экономическое положение России накануне Великой Октябрьской социалистической революции», ч. II. М., 1957, стр. 218.
ГЛАВА СЕДЬМАЯ
346
перевозки. К заготовке дров для железных дорог через Центролес86 только начали приступать. Министр путей сообщения Н. В. Некрасов в докладе правительству от 7 июня не без основания назвал положение железных дорог «угрожающим» 87.
Добыча таких основных видов топлива, как уголь и нефть, неуклонно падала. Донецкий бассейн дал за первое полугодие 1917 г. 823 млн. пудов угля против б45 млн. за то же время прошлого года. В мае — июне 1917 г. было добыто 52 млн. пудов меньше угля, чем за те же месяцы 1916 г.88 По сведениям Горного департамента, новые вклады капитала в Донецкий бассейн прекратились. План вывоза угля из Донбасса оказался за первые шесть месяцев 1917 г. недовыполненным на 95 млн. пудов.
Углепромышленники твердили, что во всем виноваты рабочие, которые предъявляют чрезмерные требования и противятся мерам по поддержанию порядка, вызываемым соображениями безопасности. Это была попытка валить с больной головы на здоровую. Даже выводы органов правительственного регулирования уличали капиталистов в обмане. В докладе члена Временного комитета Донецкого бассейна С. А. Цукублина от 31 июля устанавливались следующие причины катастрофического падения добычи угля: 1) крайнее переутомление горнорабочих за время войны в связи с прикреплением их к шахте в качестве военнообязанных; 2) неудовлетворительное снабжение рабочих предметами первой необходимости; 3) мобилизация лучших, квалифицированных рабочих и приход на горные предприятия лиц, не способных к работе на них (военнопленных, женщин, подростков); 4) запущенное состояние горных предприятий Донбасса и крайне неудовлетворительное их техническое оборудование; 5) расстройство транспорта; 6) неразрешенный конфликт рабочих и промышленников; 7) отсутствие государственного органа, ведающего добычей топлива89. Из перечисленных семи причин лишь одна, поставленная в докладе на шестое место, зависела от поведения рабочих, а все остальные были результатом политики капиталистов и государства. Но и в конфликте рабочих с промышленниками, как известно, рабочие выступали защитниками интересов производства, действуя вопреки буржуазной линии саботажа и локаутов.
Добыча нефти на четырех главных бакинских площадях составила в марте — апреле 1916 г. 54,1 млн. пудов, а в те же месяцы 1917 г.— 46,3 млн., в мае — июне 1916 г.— 65,4 млн., а в мае — июне 1917 г.— 46,9 млн. пудов 90. Угрожающие размеры приняли сокращение бурения и консервация скважин. Нефтяные монополии, добиваясь повышения цен, скрывали действительные размеры своих запасов.
Острый кризис переживала черная металлургия. Выплавка чугуна в первой половине 1917 г. составила 97,94 млн. пудов против 111,84 млн.
86 Центральный комитет по обеспечению дровами и лесными материалами железных дорог возник в июне 1917 г. по инициативе лесопромышленников. Он включал в свой состав Совет съездов представителей лесной промышленности и торговли, Центральный военно-промышленный комитет и Всероссийские земский и городской союзы.
87 «Экономическое положение России накануне Великой Октябрьской социалистической революции», ч. II, стр. 233.
88 ЦГИА СССР, ф. 32, on. 1, 1905—1917 гг., д. 438, лл. 7—8.
89 «Экономическое положение России накануне Великой Октябрьской социалистической революции», ч. II, стр. 56—60.
90 «Народное хозяйство в 1916 г.», вып. VII. Пг., 1922, стр. 75.
347
КОАЛИЦИЯ ДЛЯ СПАСЕНИЯ КАПИТАЛИЗМА
за соответствующий период 1916 г. Из 65 домен Юга России в первом полугодии 1917 г. работало в разное время от 44 до 36 и стояло на парах еще от 7 до 16 домен.
Одной из главных причин падения выплавки чугуна и стали был недостаток топлива. Так, вместо необходимого подвоза донецкого угля в 31,97 млн. пудов металлургические заводы получали в среднем 19 млн. пудов угля в месяц91. Не хватало также квалифицированных рабочих.
В самой значительной отрасли русской цветной металлургии — медной промышленности — за первую половину 1917 г. производство меди сократилось почти на 10% по сравнению с соответствующим периодом 1916 г.92
Падение производства было характерно и для всех других отраслей русской промышленности. Так, производство цемента в 1916 г. составляло 40—42% довоенного уровня, а в первом полугодии 1917 г. снизилось до 32% 93. Уменьшился даже выпуск целого ряда предметов боевого снаряжения и обмундирования для армии94.
Продовольственное положение городов и фронта оставалось чрезвычайно тяжелым. Подвоз продовольствия виден из следующих данных (в % от плана снабжения в 1917 г.) 95:
Месяц	Для фронта	Для тыла
Февраль	42	30
Март	53	40
Апрель	32	26
Май	59	34
Июнь	64	26
Таким образом, в марте — июне города получили менее трети положенной нормы продовольствия, а фронт — лишь немногим более половины наряда. Проблема питания крайне остро стояла не только в Петрограде, но и в Москве. Сообщения о продовольственных трудностях, переходивших в прямой голод, поступали из разных концов страны96. Перспективы на будущее были тем более мрачны, что посевная площадь в 1917 г. сократилась. По сведениям «Торгово-промышленной газеты», остались незасеянными около 5 млн. десятин помещичьей земли, что означало потерю 250—300 млн. пудов зерна 97. Посевы сахарной свеклы сократились на 12,1%, картофеля —на 6,3, льна — на 9,6% 98.
91 ЦГИА СССР, ф. 32, on. 1, 1905—1917 гг., д. 255, лл. 33 об.— 35.
92 Там же, лл. 44—45.
93 Там же, лл. 33 об.— 35, 44, 46.
94 «Экономическое положение России накануне Великой Октябрьской социалистической революции», ч. II, стр. 147—150, 175—184, 187—189.
95 «Рабочий путь», 20 октября 1917 г.
96 «Экономическое положение России накануне Великой Октябрьской социалистической революции», ч. II, стр. 292—295.
97 «Торгово-промышленная газета», 17 июня 1917 г.
98 3. Лозинский. Экономическая политика Временного правительства. Л., 1929, стр. 21.
ГЛАВА СЕДЬМАЯ
348
Бессильное справиться с продовольственным кризисом в стране, Временное правительство лезло из кожи вон, стремясь выполнить обязательства перед союзниками по поставке им русской пшеницы ". Зависимость от англо-французского капитала увеличивала трудности с питанием, переживаемые трудящимися России.
Резкое ухудшение экономического положения объяснялось, помимо продолжения войны, политикой господствующих классов. Исследователь этого вопроса П. В. Волобуев пишет: «Не революция и не рабочий класс, а именно буржуазия и Временное правительство своей своекорыстной политикой свели на нет наметившиеся в первые месяцы благодаря усилиям рабочего класса сдвиги к лучшему. Вместо того, чтобы поднять энтузиазм рабочих, улучшив их материальное положение и оздоровив условия труда, буржуазия решительно воспротивилась какому бы то ни было повышению заработной платы и особенно активному участию рабочих масс в налаживании производства» 10°. К этому следует добавить, что буржуазия и обуржуазившиеся помещики руководствовались не только интересами кармана, но и политическими соображениями: углубление разрухи входило в планы контрреволюции.
Вышесказанное позволяет ответить на вопрос об особенностях российского государственно-монополистического капитализма в рассматриваемый период. Государственно-монополистический капитализм существовал в обстановке продолжавшегося развития революции от буржуазной к социалистической. В этих условиях военную каторгу для рабочих и всех трудящихся приходилось создавать не методами прямого подавления (Ленин отмечал отсутствие насилия над массами), а путем обмана масс оборонческими и соглашательскими лозунгами. В силу неустойчивости государственной власти буржуазии и ее стремления использовать хозяйственный саботаж и локауты в качестве орудия политической борьбы капиталисты выступали против расширения государственного контроля над экономикой. Вследствие этого учетно-контролирующая функция государственно-монополистического капитализма получила очень слабое развитие.
Тот факт, что господствующие классы России в 1917 г. не хотели подчиняться государственному контролю, признают даже некоторые зарубежные буржуазные историки, например Э. Г. Карр и У. Г. Чемберлин. Они считают серьезным промахом Временного правительства неспособность наладить эффективное регулирование для ослабления «экономического хаоса»99 100 10i, полагая, что правительство представляло собой некий надклассовый орган. Но коалиционное правительство шло на поводу у буржуазии и капиталистических помещиков, а потому и не стремилось к проведению далеко идущих учетно-регулирующих мер в экономике.
Сравнительно крупным маневром буржуазии было провозглашение 12 июня нового налогообложения цензовых элементов. Пока лидеры мелкобуржуазных партий, превратившиеся в министров буржуазного правительства, произносили речи об ограничении хищничества капиталистов, последние беспрепятственно закончили распределение прибылей п выда
99 «Революционное движение в России после свержения самодержавия». Документы и материалы. М., 1957, стр. 427; «Правда», 10 июня 1917 г.
100 П. В. Волобуев. Экономическая политика Временного правительства, стр. 298.
101 W. Н. Chamberlin. The Rusian Revolution 1917—1921, vol. I New York, 1954, p. 271; E. H. Carr. The Bolshevik Revolution, 1917—1923, vol. II. London, 1952, p. 57.
349	КОАЛИЦИЯ ДЛЯ СПАСЕНИЯ капитализма
чу дивидендов за очередной финансовый год. Только после этого появились на свет новые налоговые узаконения.
Первое финансовое постановление касалось повышения ставок подоходного налога. Основы взимания налога остались те же, что и по царскому закону от 6 апреля 1916 г. Ничтожные ставки царского налога были, правда, увеличены в 1,5—2,5 раза, но сделано это было так, что менее всего (относительно) страдали интересы самых богатых компаний.
Налог на прирост прибылей также был лишь модификацией старого царского налога. Обложению подлежал прирост прибыли за 1916 или 1916/17 операционные годы. Военная сверхприбыль за первые полтора года войны оставалась нетронутой. Налог колебался в пределах от 30 до 80% военного прироста прибылей. За прирост прибыли принималась либо прибыль, превышавшая 6% на основной капитал (для предприятий, обязанных публичной отчетностью), либо 74 суммы прибылей за 1916 г. (для предприятий, не обязанных публичной отчетностью).
Единственный новый налог — единовременный — имел вспомогательное значение и был как бы дополнением к подоходному налогу. К тому же уплата его была рассрочена. Первую треть полагалось внести к 1 декабря 1917 г., а последнюю — к 1 апреля 1918 г. Оставлялась лазейка и для более длительных сроков уплаты 102.
Буржуазия и ее министры, игравшие ведущую роль в правительстве, рассматривали объявление новых налогов как средство, позволяющее выступать против требований рабочего класса об улучшении положения. Эта мысль откровенно высказана в докладной записке Совета съездов представителей промышленности и торговли: «Совет съездов со своей стороны полагает, что узаконения 12 июня 1917 г. преследуют главным образом политическую цель, что, идя навстречу пожеланиям известных групп населения и намереваясь конфисковать так называемую военную прибыль за 1916 г., правительство желает этим актом приобрести моральное право ограничить затем и несообразные требования рабочего класса» 103.
Ставки нового обложения не представляли собой чего-либо исключительного для капиталистического мира. Высокие налоги на военные прибыли были проведены и в Англии, и в других воюющих странах. Подобное положение не мешало буржуазии этих стран колоссально наживаться на войне путем сокрытия истинных размеров своих прибылей. В России возможности для такого надувательства были особенно велики. По сохранившемуся от времен царизма законодательству, не все капиталистические предприятия обязаны были публичной отчетностью, а для самой отчетности не существовало единообразных форм 104.
102 «Экономическое положение России накануне Великой Октябрьской социалистической революции», ч. II, стр. 400—405.
103 ЦГИА СССР, ф. 32, on. 1, 1905—1918 гг., д. 320, л. 57.
104 Официальная «Торгово-промышленная газета» так характеризовала состояние отчетности акционерных предприятий в России: «Стоит прочесть десяток другой упражнений в акционерной бухгалтерии, печатаемых на страницах повременных изданий, а еще лучше — проследить по отчетам за несколько лет судьбы одних и тех же предприятий, чтобы прийти в уныние. Если вся та неразбериха, которая печатается обязанными отчетностью предприятиями, есть результат добросовестного невежества, должно быть грустно за русскую бухгалтерскую науку и практику. Если, наоборот, это результат вполне сознательного творчества, имеющего целью ввести в заблуждение тех, кому закон обязывает говорить ясно и
ГЛАВА СЕДЬМАЯ
350
«Акционерная бухгалтерия» капиталистов, имевшая целью представить прибыли в несколько раз меньшими, чем они были в действительности, неоднократно разоблачалась на страницах печати. Непременными условиями реального ограничения прибыли капиталистов являлась отмена коммерческой тайны и передача контроля в руки рабочих и низших служащих соответствующих предприятий. Но на такую меру министры-капиталисты никогда не пошли бы, а их коллеги — «социалисты» — третировали ее как анархическую. Коалиционное Временное правительство, правда, решило возложить на банки обязанность сообщать сведения о доходах, получаемых их вкладчиками105. Но при наличии связи банков с промышленными кампаниями, их заинтересованности в судьбе этих кампаний такое решение было равносильно предоставлению права сообщать о своих прибылях самим капиталистам.
Необходимо также напомнить, что сроки уплаты налогов капиталистами наступали лишь через несколько месяцев 10в. А за это время буржуазия рассчитывала добиться изменения политического положения. Впрочем, уже теперь она давала понять правительству, что надеяться на получение налогов в установленных размерах не следует. 22 июня председатель Совета съездов представителей промышленности и торговли Н. Н. Кутлер и крупный московский промышленник С. Н. Третьяков от лица «объединенной промышленности» посетили министров Шингарева и Церетели и имели с ними беседу по поводу новых налогов. Промышленники указали, в частности, что уплата единовременного налога за прошлый год окажется крайне затруднительной, если не невозможной, так как прибыли уже распределены и дивиденды выплачены 107.
Комитет съездов акционерных коммерческих банков 27 июня решил предупредить министра финансов, что введение новых налогов отвлечет средства из банков, а это в свою очередь «поставит их в необходимость резко сократить размеры своих активных операций как в отношении учета краткосрочных обязательств государственного казначейства, так и в отношении взятия на себя государственных займов» 108.
С угрозой отказа в финансовой поддержке Временное правительство не могло не считаться. Его ответ буржуазным организациям не оставлял сомнения в том, что и правительство рассматривало введение новых налогов только как маневр. В упоминавшейся беседе Кутлера и Третьякова с министрами Церетели и Шингаревым последний для вида заявил о недопустимости каких бы то ни было отклонений от основных принципов новых налогов, но тут же указал на готовность министерства открыть кредит предприятиям для уплаты налогов109. Как видим, капиталистов просили лишь не поднимать шума, признать новые налоги на словах, а платить их поможет... казна.
правдиво, то это называется уже совершенно иначе... Во всяком случае нужно совершенно определенно констатировать: ясностью и сравнимостью публикуемый материал не отличается» («Торгово-промышленная газета», 4 августа 1917 г. Отчетность акционерных предприятии).
105	«Торгово-промышленная газета», 22 июня 1917 г.
106	Так, подоходный налог подлежал взносу в два приема: к 1 августа и ко 2 октября.
107	«Торгово-промышленная газета», 23 июня 1917 г.
108	ЦГИА СССР, ф. 597, оп. 2, д. 111, л. 82.
109	«Экономическое положение России накануне Великой Октябрьской социалистической революции», ч. II, сто. 406—409; ЦГИА СССР, ф. 32, on. 1, д. 27, л. 134 об.
351
КОАЛИЦИЯ ДЛЯ СПАСЕНИЯ КАПИТАЛИЗМА
Как маневр буржуазии, призванный ослабить рабочее движение, следует рассматривать и образование в составе коалиционного правительства нового Министерства труда. Соглашатели хвастали, что это учреждение является будто бы «министерством рабочих как по целям, так и по духу». На самом деле Министерство труда было создано на базе отдела труда ведомства А. И. Коновалова с добавлением к нему группы оппортунистов из отдела труда Исполкома Петроградского Совета. Во главе нового министерства стал меньшевик М. И. Скобелев, но практическими руководителями были его заместители: правый меньшевик П. Н. Колоколь-ников и прожженный оппортунист К. А. Гвоздев. При них Министерство труда превратилось в заурядное бюрократическое ведомство ио.
Вступая на министерский пост, Скобелев обещал рабочим «неотложное осуществление» общероссийского закона о 8-часовом рабочем дне, гарантию полной свободы союзов и стачек, введение широкого и всестороннего социального законодательства1И. Но все его обещания остались пустой фразой. За май — июнь, несмотря на заседательскую суетню, не было принято каких-либо законов, улучшавших положение рабочего класса, за исключением, разве, отмены царского постановления о ночном труде женщин и подростков. Да и в этом законе говорилось о допустимости такого труда вплоть до конца войны на тех предприятиях или отраслях производства, где это отступление вызывалось нуждами обороны.
Действительное направление рабочей политики Временного правительства определяли его буржуазное большинство, Министерство торговли и промышленности, Особое совещание по обороне и крупнейшие буржуазные организации. Министерство труда в соответствии с волей буржуазных кругов стало «большой примирительной камерой, орудием сдерживания рабочего класса» 110 111 112 113.
Соответствующие данные о «примирительной» деятельности ведомства Скобелева приводились выше. Интересно, что Петроградское общество заводчиков и фабрикантов 3 июня предписало своим членам в случае столкновений с рабочими немедленно обращаться в общество «для дальнейшего направления вопроса последним в Министерство труда для урегулирования конфликта» из. «Полезная» деятельность Колокольникова — Гвоздева получала, следовательно, признание столичных капиталистов.
Угроза разрухи нависла над страной. Она охватила целый ряд отраслей народного хозяйства и в сильнейшей степени сказалась на транспорте. Надвигалась катастрофа. Борьба с разрухой требовала напряжения всех сил страны, требовала революционных мер, а капиталисты саботировали производство, неуклонно и систематически вели страну к гибели. Мелкобуржуазные лидеры потоками фраз прикрывали хищничество и углубление кризиса капиталистами, но, боясь применить революционные меры, отказывались вторгаться в «священное право собственности». Только пролетариат мужественно вел борьбу против саботажа и политики капиталистов, толкавших страну к гибели. Рабочий класс сознавал свою ответственность за судьбы России. Он все более убеждался в правоте большевиков, говоривших, что спасение страны — в переходе всей государственной власти в руки революционного класса.
110 П. В. Волобуев. Пролетариат и буржуазия России в 1917 г. М., 1964, стр. 196.
111 Там же, стр. 195.
112 Там же, стр. 201.
113 ЦГВИА, ф. 150, оп. 2, д. 28, л. 156.
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
РАЗВЕРТЫВАНИЕ МАССОВОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ В ПЕРИОД
ПЕРВОЙ коалиции
1
ПРОЛЕТАРИАТ
В БОРЬБЕ ЗА СОЦИАЛИСТИЧЕСКУЮ РЕВОЛЮЦИЮ
Рост организованности рабочего класса
Разработка стратегического плана большевиков была завершена Апрельской конференцией. На очередь была поставлена основная задача: проложить идеям партии дорогу в широчайшие массы трудящихся, создать политическую армию и повести ее к победе социалистической революции.
Выполнение этой задачи требовало повышения организованности всех революционных сил и прежде всего пролетариата. Подводя итоги работы Апрельской конференции, Ленин призывал рабочих: «Работайте над организацией ежедневно и ежечасно, работайте сами, этой работы нельзя передоверить никому. Добивайтесь такой работой, чтобы полное доверие масс к передовым рабочим складывалось постепенно, прочно, неразрушимо. Вот основное содержание всех решений нашей конференции. Вот главный урок всего хода революции. Вот единственный залог успеха» \
Речь шла прежде всего о повышении организованности авангарда пролетариата — партии большевиков.
Авторитет и численность партии, несмотря на клевету буржуазных газет и враждебную критику соглашателей, быстро росли. На Апрельской конференции было представлено около 80 тыс. членов партии, а через три месяца, к VI съезду партии, в ее рядах насчитывалось уже 240 тыс. В Петрограде в апреле было 16 тыс. большевиков, в июле — 36 тыс., в Москве — соответственно 7 тыс. и 15 тыс., в Московской областной организации — 18 тыс. и 42 тыс., в Уральской областной организации — 16 тыс. и 25 тыс., в Орехово-Зуеве — 400 и 1600, в Саратове — 1600 и 3 тыс., в Царицыне — 800 и 3 тыс., в Екатеринославе — 1500 и 3,5 тыс., в Тифлисе — 500 и 2675 и т. д.1 2
Рост партии шел главным образом за счет приема новых членов в организации, существовавшие до Апрельской конференции. Но выросло и число самих партийных организаций: на Апрельской конференции было представлено 78 организаций, а на VI съезде — 162 3.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 456.
2 Составлено по материалам VI съезда партии («Шестой съезд РСДРП (большевиков). Август 1917 года. Протоколы». М., 1958, стр. 204—207, 319—389).
3 «Шестой съезд РСДРП (большевиков)», стр. 36.
353	РАЗВЕРТЫВАНИЕ МАССОВОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ
За два месяца, прошедших со времени Апрельской конференции, более чем в 30 объединенных организациях произошел раскол: большевики создавали свои самостоятельные организации или исключали меньшевиков. Так было, в частности, в Баку, Тифлисе, Минске, Воронеже и других городах4. К VI съезду раскол объединенных организаций в промышленных районах и городах страны практически завершился.
Выполняя решение Апрельской конференции, признавшей «безусловно невозможным» сближение с оборонческими группами и течениями, но необходимым объединение с интернационалистами, порвавшими «с политикой мелкобуржуазной измены социализму», Центральный Комитет партии согласился на предложения межрайонцев и меньшевиков-интернационалистов начать переговоры о вступлении их в партию большевиков.
Но на пути к намеченному объединению предстояло преодолеть серьезные трудности. Дело в том, что, несмотря на многократные заявления о признании большевистской линии правильной, межрайонцы расходились с партией в некоторых принципиальных вопросах. Разногласия эти усилились после того, как к межрайонцам присоединились приехавшие в Россию Троцкий и его сторонники.
Межрайонцы продолжали выступать против ленинского положения о возможности победы социализма в одной, отдельно взятой стране. В одной из резолюций, принятых конференцией межрайонцев в мае 1917 г., было записано, что «успех русской революции... стоит в самой тесной связи с интернациональной борьбой за социализм и обусловливается успехом этой борьбы...» 5 Тут подчеркнуто, что победа революции в России не возможна без победы ее в Европе. Выступая с речью на I Всероссийском съезде Советов в начале июня, Троцкий заявил, что победа социализма в России не возможна без мировой революции. «Если там (в Европе.— И. М.) не развернется революция трудящихся масс, то весь капитал Европы через месяц, год или позже объединится, чтобы затянуть петлю на шее русского народа» 6. Из этой «теории» Троцкий тогда же сделал вывод о необходимости «подталкивания» мировой революции.
Расходились межрайонцы с большевиками и в вопросе об отношении к Временному правительству. В резолюции, принятой на майской конференции, они отстаивали «бдительный контроль над внешней и внутренней политикой нового правительства» 7.
Оставались разногласия между межрайонцами и большевиками и по вопросу о строительстве партии. Межрайонцы продолжали говорить об «излишней прямолинейности, фракционной непримиримости, не дававшей большевикам подчас отличить „партийца“ от ликвидатора (ликвидатор заслонял собой все поле зрения большевиков)» 8. Достаточно вспомнить блок ленинцев с меньшевиками-партийцами против ликвидаторов, чтобы опровергнуть эти чисто меньшевистские обвинения межрайонцев. Да и само состояние партии большевиков, ее быстрый рост, ее авторитет и влияние в массах камня на камне не оставляли от этих рассуждений. Но межрайонцы, оставаясь в этом вопросе на центристских позициях, не хо-
4	«История Коммунистической партии Советского Союза», т. 3, кн. 1. М., 1967, стр. 91.
5	И. Юренев, Борьба за единство партии. Пг., 1917, приложение, стр. 19.
6	Цит. по журналу «Вперед» (Петроград), 1917, № 4, стр. 13.
7	И. Юренев. Борьба за единство партии, приложение, стр. 16.
8	Там же, стр. 6. 12
12 и. и. Минц, т. п
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
354
тели признавать принципиального значения борьбы партии за чистоту своих рядов, борьбы против беспринципных блоков вроде «августовского».
Все же в основном межрайонцы взяли правильный политический курс на разрыв с оборонцами. В практическо-политической деятельности они поддерживали политическую линию большевиков, голосовали за их резолюции, участвовали в митингах, созываемых большевиками, и вместе с ними выступали на выборах в городскую думу в Петрограде. Поэтому большевики не отказывались от возможности объединения с межрайон-цами. «Политические резолюции межрайонцев,— писал Ленин,— в основном взяли правильную линию разрыва с оборонцами.
При таких условиях какое бы то ни было дробление сил, с нашей точки зрения, ничем оправдать нельзя» 9.
10 мая 1917 г. Ленин выступил на общегородской конференции межрайонцев и огласил написанную им резолюцию Центрального Комитета большевиков. В ней говорилось следующее: объединение желательно немедленно; Центральный Комитет вводит двух представителей межрайонцев в редакцию «Правды», которую предполагается превратить в популярную газету, и в редакцию центрального органа, который будет создан в ближайшем будущем; Центральный Комитет предлагает создать организационную комиссию по созыву через 1,5 месяца партийного съезда и приглашает в состав комиссии двух межрайонцев; в комиссию желательно и необходимо включить и меньшевиков, сторонников Мартова, если они порвут с оборонцами; дискуссия по спорным вопросам обеспечивается изданием дискуссионных листков и публикацией в возрождаемом журнале «Просвещение» («Коммунист») 10 11 12.
Сразу же после Ленина вне очереди выступил Троцкий. Он высказался против предложения Ленина о немедленном слиянии межрайонцев с большевиками и, по сути дела, говорил о создании новой партии, в которую должны войти межрайонцы, большевики, а также польские и латышские социал-демократы. Ленин следующим образом записал возражения Троцкого: «С резолюциями я согласен целиком,— но вместе с тем, я согласен постольку, поскольку русский б[олыпеви]зм интернационализировался». Это была та же идея, которую Троцкий выдвинул и позже, когда, находясь в партии, он начал борьбу против нее. «Большевики раз-бол ыпевичились — и я называться б[олып]е[ви]ком не могу»,— записал Ленин далее аргументы Троцкого и.
Конференция межрайонцев не приняла предложения Ленина о немедленном объединении с большевиками. В своей резолюции конференция межрайонцев заявила: единство мыслится как единство всех революционно-интернационалистских сил, действительным средством создания единой революционной социал-демократической рабочей партии может явиться Съезд организаций и групп, стоящих на точке зрения Циммер-вальда — Кинталя (т. е. по сути дела всех центристских элементов, ибо большинство циммервальдцев принадлежало к центристскому течению в социал-демократии). Оргбюро должно было быть составлено из большевиков, межрайонцев, польских и латышских социал-демократов 12.
9 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 32, стр. ИЗ.
10 См. там же, стр. 112—ИЗ.
11 «Ленинский сборник», VI, стр. 303.
12 «Правда», 20 мая 1917 г. Публикуя эту резолюцию, редакция «Правды» снабдила ее следующим примечанием: «Объединение всех действительных интерна-
355
РАЗВЕРТЫВАНИЕ МАССОВОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ
Один из организаторов межрайонки, И. Юренев, комментируя резолюцию конференции, писал: «Пора отказаться от старых межевых знаков „большевизма и меньшевизма". История войны и революции дала нам новое — интернационализм и социал-патриотизм —-и ничего другого». Юренев, как и Троцкий, считал, что речь идет не о слиянии меж-районцев с большевиками, а о создании новой партии, куда должны войти все, считающие себя интернационалистами. «Но сказать, что необходимо единство интернационалистов,— продолжал Юренев в той же статье,— еще не значит сказать все. Единство? Да, но как? Каковы пути к его осуществлению? Единство для нас неприемлемо в форме сепаратного слияния, скажем, с т. т. большевиками. Несмотря на то, что мы в центральных вопросах, поставленных революцией, с ними вполне сходимся, было бы ошибкой, не исчерпав всех возможностей создания единой революционной c.-д.— слиться немедля. В петербургском масштабе это было бы плюсом; во всероссийском — минусом. Выход мы видим не в таком слиянии, а в подготовке общими усилиями Всероссийского съезда с.-д. интернационалистов» 13.
Большевики звали межрайонцев в партию, которая на деле проявила себя последовательно интернационалистской, сохранила верность социализму, призывала пролетариат к борьбе за социалистическую революцию. А межрайонцы хотели создать некую новую партию, в которую входили бы, кроме последовательных революционеров, все, порвавшие с оборонцами, но находившиеся в плену центристских идей 14.
Целый ряд фактов подтверждает, что межрайонцы хотели создать новую партию. Г. Мельничанский (Максим), примыкавший к меньшевикам с 1903 г., эмигрировал в США и во время первой мировой войны придерживался интернационалистских взглядов. Вернувшись после революции в Россию, он связался с Организационным комитетом меньшевиков, принимавшим участие в Циммервальдской и Кинтальской конференциях, но убедился, что от интернационализма в этой группе ничего не осталось. Вскоре Мельничанский порвал с Организационным комитетом меньшевиков и вступил в партию большевиков. В своем заявлении в Центральный Комитет большевиков о приеме в партию Мельничанский писал, что, когда перед ним встал вопрос о вступлении в межрайонку, он понял, что ее деятели возражают против объединения с большевиками. «Считая,— писал он,— что в данный момент необходима наибольшая концентрация сил для создания единой социалистической интернациональной партии и что всякая оттяжка междурайонкой дела объединения есть не что иное, как попытка создания третьей партии, я не счел возможным вступить туда» 15.
ционалистов, на наш взгляд, является неотложным делом. Пусть т.т. рабочие выскажут свое мнение как можно скорее. Пусть скажут они, какой путь ближе и вернее ведет к цели: предложенный Центральным Комитетом нашей партии или другой».
13	«Вперед», 15 июня 1917 г.
14	Не случайно к межрайонцам шли группы и группки, до революции боровшиеся с большевиками. В конце мая А. В. Луначарский от имени группы «Вперед», исключенной из партии большевиков еще до мировой войны, заявил, что группа ликвидирует «свое сепаратное существование как политическая единица» и примыкает к межрайонцам. Помимо «впередовцев», в организацию межрайонцев вступило большинство сотрудников Троцкого по газете «Наше слово» («Вперед», 1917, № 1, стр. 16).
15	«Правда», 20 мая 1917 г.
12;
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
356
Член редколлегии троцкистской газеты «Наше слово» В. Антонов-Овсеенко вопреки Троцкому и большинству членов редакции, вступивших в межрайонку, отказался следовать за ними и обратился в Центральный Комитет с просьбой принять его в партию большевиков. В своем заявлении он признал правильными условия объединения, предложенные Лениным от имени Центрального Комитета, и изложил свое мнение о причинах несогласия межрайонцев с этими условиями. «Объединению,— писал Антонов-Овсеенко,— препятствуют лишь некоторые кружковые предрассудки „объединенцев“ (т. е. межрайонцев.— И, М.) и „впередовцев“ и нас всех до известной степени урезывающий индивидуализм...» 16
Тот, кто действительно хотел служить делу революции, вступал в партию большевиков. Задерживались у межрайонцев те, кто еще не преодолел центристских тенденций или сохранил недоверие к партии Ленина.
Слияние большевиков с межрайонцами в тот период (май — июнь) не состоялось только по вине межрайонцев. Большевистская партия еще раз показала широким массам рабочих, что она чужда сектантской замкнутости и готова пойти на сплочение всех действительно революционно-интернационалистских сил для подготовки и проведения социалистической революции.
После Апрельской конференции укрепились связи партии с организациями революционной социал-демократии национальных меньшинств. Латышская социал-демократия, связанная с большевиками и раньше, на своем V съезде в июле 1917 г., представлявшем более 14 тыс. членов партии, постановила официально присоединиться к Центральному Комитету большевиков 17.
Литовские революционные социал-демократы, входя в организации большевиков, создавали свои секции при комитетах Петрограда, Москвы, Риги, Харькова, Воронежа и других городов. Они насчитывали до 2 тыс. членов. На литовском языке издавались в Петрограде «Tiesa» («Правда») и в Риге—«Vilnis» («Волна»). Польские социал-демократы стали издавать газету «ТгуЬипа» («Трибуна»). Широко развернула свою работу организация «Гуммет», входившая в большевистскую организацию Баку. Она была создана еще в начале 1905 г. для работы среди рабочих-мусульман. Летом 1917 г. группы «Гуммет» были созданы не только во всех районах Баку, но и в Шемаханском, Кубинском и других уездах 18.
Партия большевиков представляла собой хорошо организованный коллектив, действовавший по единому плану, по директивам единого руководящего центра. Она укреплялась усилиями всех членов партии, руководствуясь в своей деятельности указанием Ленина: «...каждый должен сделаться всем: и агитатором, и пропагандистом, и устроителем нашей партии» 19.
Помимо роста и укрепления партийных рядов повышение организованности рабочего класса сказалось в бурном росте профсоюзов. В марте — апреле 1917 г. был создан 91 профсоюз. За май возникло еще 5 союзов, за июнь — 2. С 20 марта в Петрограде начало работать Центральное бюро профсоюзов города. В мае 1917 г. в состав Центрального бюро входи
16 «Правда», 24 мая 1917 г.
17 «Шестой съезд РСДРП (большевиков»), стр. 86, 417.
18 Там же, стр. 91—92, 235—236.
19 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 32, стр. 51.
357	РАЗВЕРТЫВАНИЕ МАССОВОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ
ло уже 30 союзов, объединявших около 200 тыс. членов, а к сентябрю бюро объединяло более 50 союзов и не менее 450 тыс. человек20.
К началу мая самый крупный профсоюз — союз металлистов — насчитывал в столице 80 тыс. членов, а в июне — более 100 тыс.; союз имел в Петрограде девять районных отделений и Центральное правление21.
Интенсивно развернулось профессиональное движение и в Москве. В конце марта было создано Центральное бюро профессиональных союзов, объединившее 38 профсоюзов Москвы и пригородов 22. Тот же процесс, хотя и с несколько меньшей интенсивностью, проходил и в провинции. В мае все новые отряды рабочего класса и служащих вступали в союзы. «Правда», сравнивая цифровые данные за апрель и май, делала вывод, что в большинстве союзов число членов за май увеличилось вдвое. «Никогда еще в мире,— писала газета,— в истории рабочего движения не наблюдалось такого интенсивного строительства профессиональных рабочих союзов, как теперь» 23.
Строительство профсоюзов постепенно охватывало все районы страны со значительными кадрами пролетариата. В Центральном промышленном районе профсоюзы были созданы во всех городах.
Развернулось профессиональное строительство в Поволжье. В июле в Самаре насчитывалось 16 профсоюзов, объединявших не менее 35 тыс. членов 24.
Сибирские Советы повсеместно выделяли специальные комиссии, обращались к рабочим с призывами вступать в создаваемые профессиональные организации.
В течение марта—апреля во всех городах Сибири были организованы общегородские межсоюзные объединения, называвшиеся Центральным бюро профсоюзов25. К началу лета в Омске было 32 союза с 20 тыс. членов, в Барнауле — около 20 союзов с 8 тыс. членов, в Иркутске — 22 союза с 8 тыс., Томске — около 70 союзов с 4 тыс.26
В авангарде профсоюзного движения на Украине шли металлисты — одни из наиболее сознательных и идейно закаленных отрядов рабочего класса Украины, который уже в период двоевластия стал надежной опорой большевистской партии. Уже в апреле — мае 1917 г. союзы металлистов активно действовали во всех крупных промышленных центрах. Только в 11 крупнейших из них насчитывалось почти 128 тыс. членов, в т. ч.: в Ека-теринославе — 18 тыс., Харькове — 7 тыс. в мае и до 30 тыс. в августе, в Киеве — 10,5 тыс., Николаеве — 16 тыс., Одессе — 14,5 тыс., Херсоне —
20 «Протоколы Петроградского совета профсоюзов за 1917 г.». Л., 1927, стр. 95; «Профессиональное движение в Петрограде в 1917 г.» Очерки и материалы. Л., 1928, стр. 341-351.
21 «Вестник профессиональных союзов», 20 мая 1917 г., стр. 13—15; «Вестник труда», 1917, № 3, стр. 58.
22 «Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (большевиков). Протоколы». М., 1958, стр. 154.
23 «Правда», 7 июня 1917 г.
24 Н. П. Зубцова. Самарское профессиональное движение. 1917—1918 гг. Самара, 1927, стр. 13, 17.
25 В конце 1917 — начале 1918 г. они были переименованы в советы профсоюзов.
20 В. П. Шмелев. Профсоюзы Сибири в борьбе за власть Советов. 1917—1919 гг. Новосибирск, 1928, стр. 18, 21—23; В. П. Сафронов. Октябрь в Сибири. Красноярск, 1962, стр. 222—231.
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
358
2,5 тыс., Мариуполе — 15 тыс., Бердянске — свыше 1,1 тыс., в Луганске — до 12 тыс., Макеевке — до 5 тыс., в Елисаветграде — 3 тыс.2ва
В крупнейшем промышленном центре Закавказья — Баку — в мае было 27 союзов, из них наиболее многочисленные: союз моряков (4800 человек), нефтепромышленных рабочих (3000), конторщиков (2000), деревообделочников (1000), официантов (1000), домашней прислуги (700), остальные союзы (от 700 до 35 человек).
В Донбассе к маю 1917 г. профсоюзы объединяли более 50% всех рабочих. В большинстве городов и районов были созданы Центральные советы профсоюзов 27.
В Латвии еще в марте 1917 г. были восстановлены прежние профсоюзы и созданы новые. К маю в одной Риге было 15 крупных профсоюзов. Там действовало Центральное бюро профсоюзов, распространившее свое влияние на профсоюзы всей неоккупированной части Латвии 28.
В первые месяцы после Февральской революции возникло немало мелких, иногда даже цеховых союзов. Децентрализация и слабое организационное руководство мешали успешному развертыванию профессионального строительства. Нужно было слить близкие по профессиям союзы, объединить местные организации в областные и всероссийские, а мелкие цеховые — в крупные союзы, сформированные по производственному признаку. Партия уделяла этому большое внимание, и борьба большевиков с «цеховщиной», дроблением союзов по узким профессиям приносила положительные результаты. Непрерывный рост числа членов сопровождался уменьшением числа самих организаций. По данным анкетной комиссии III Всероссийской конференции профсоюзов, в конце июня 1917 г. в России было 976 профсоюзов, которые объединяли 1475 429 членов. Самым крупным был союз металлистов, в который входило 400 тыс. человек. На втором месте находился союз текстильщиков (178 560 членов); к этому времени в стране было 51 губернское бюро профсоюзов29. Успехи большевистских организационных принципов построения профсоюзов особенно убедительно видны на примере передовой организации индустриальных рабочих — союза металлистов.
31 мая в «Правде» было опубликовано воззвание Петроградского союза металлистов ко всем рабочим-металлистам с призывом создавать свои профсоюзы и объединять их вокруг Петроградского союза. Центральное правление союза в Петрограде установило связь более чем с 60 городами и районами страны; фактически оно во многом выполняло функции Цен-
2ва В результате успешного развития профсоюзного движения в ряде местностей Украины уже в период мирного развития революции довольно активно проходил процесс создания центральных бюро профсоюзов. В апреле — июне 1917 г. центры профсоюзов возникли в Екатеринославе (ЦБПС объединило 24 союза и 22 тыс. членов), Киеве (25 союзов и 65 734 члена), Харькове (32 союза и 50 тыс. членов), Одессе (38 союзов и 40 тыс. членов), Херсоне (18 союзов и 8 тыс. членов), Николаеве (21 союз и 20 тыс. членов), Елисаветграде (14 союзов и 9 тыс. членов), Севастополе (13 союзов и 7,3 тыс. членов) и т. д. В других городах ЦБПС возникли позднее, летом — осенью 1917 г. (Л. П. Гриценко. Раб1тшичий клас Украхни в Жовтневш революцп. Ки!в, 1975, стр. 57).
27	С. Н. Кихтев. Коммунисты Донбасса в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции. Киев, 1954, стр. 26.
28	В. А. Штейнберг. Подготовка Великой Октябрьской социалистической революции в Латвии. Канд. дисс. Рига, 1950, стр. 160.
29	«III Всероссийская конференция профессиональных союзов. Резолюции». М., 1918, стр. 6.
359	РАЗВЕРТЫВАНИЕ МАССОВОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ
трального комитета союза. В таком же духе перестраивал работу и ряд других союзов.
В руководстве профсоюзами в первые месяцы после революции преобладали мелкобуржуазные партии, главным образом меньшевики. Объясняется это прежде всего той же причиной, которая определила временный успех соглашателей в Советах; мелкобуржуазная волна захлестнула значительные слои пролетариата. Кроме того, кадры рабочих-большевиков подвергались жестоким репрессиям со стороны царского самодержавия во время войны. Большевистские силы в большей мере, чем представители других партий, были заняты непосредственной работой на фабриках и заводах. Не случайно, что в создававшихся одновременно с профсоюзами и даже ранее их фабзавкомах большевики получали преобладание. Следует, наконец, иметь в виду, что нередко профсоюзы сначала охватывали более обеспеченную часть рабочих, склонную к поддержке мелкобуржуазных социалистических партий.
Бурный рост профессиональных организаций сопровождался борьбой между большевиками и меньшевиками за идейное влияние в них, за руководство ими. Исходя из особой важности завоевания профсоюзов для создания политической армии пролетарской революции, партия развернула большую организационную и разъяснительную работу.
Острая борьба за руководство профессиональным движением развернулась во время работы III Всероссийской конференции профсоюзов30.
Эта конференция проходила в Петрограде с 21 по 28 июня. Из 211 делегатов большевиков было 73, меньшевиков — 36, внефракционных социал-демократов — 31, эсеров — 25 и т. д. При голосовании большевики, за которыми шли некоторые меньшевики-интернационалисты и беспартийные делегаты, получили 85 голосов, меньшевики — 92 голоса. Остальные участники конференции колебались, но чаще поддерживали меньшевистские резолюции. Однако такое соотношение сил не отражало настроения массы членов профсоюзов. Представительство было составлено так, что мелкие союзы с преобладающим влиянием меньшевиков и эсеров смогли послать на конференцию больше делегатов, чем крупные индустриальные центры. 160 представителей от мелких организаций представляли 730 тыс. членов профсоюзов, а 51 делегат от Центральных бюро Москвы, Петрограда, Киева, Харькова и ряда других центров — 670 тыс.31
Большевистская газета «Правда» писала: «Делегатами из Питера, Москвы, Киева, Московского района, Иваново-Вознесенского района. Урала, Поволжья в подавляющем большинстве являлись наши товарищи. Если бы на конференции голосование происходило не по мандатам, а по количеству представляемых делегатами голосов, то результаты работ конференции были бы совершенно другими» 32.
Большевики считали необходимым использовать конференцию для обсуждения важнейших политических и экономических проблем, меньшевики же стремились увести конференцию в сторону от больших вопросов, проповедовали «классовый мир» между предпринимателями и рабочими.
30 I Всероссийская конференция состоялась в 1905 г., II — в 1906 г.
31 «Революционное движение в России в мае — июне 1917 г. Июньская демонстрация». Документы и материалы. М., 1959, стр. 316—320; «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. II, стр. 376.
32 «Правда», 2 июля 1917 г.
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
360
К меньшевистским проектам резолюций большевики внесли ряд существенных поправок, большинство которых было отвергнуто незначительным перевесом голосов. В резолюции «О задачах профсоюзов» большевики считали необходимым подчеркнуть, что экономическая борьба является одной из главных форм борьбы, ставящей себе целью замену капиталистического способа производства социалистическим33. Роль профсоюзов в экономической жизни большевики определяли, исходя из революционной программы рабочего контроля: профессиональные союзы должны были активно вмешиваться в хозяйственную жизнь. Но меньшевикам удалось под флагом «единства», «непартийности», «нейтральности» протащить оборонческую резолюцию. По докладу «О контроле над производством и распределением и организации производства в России» большевистская резолюция также была отклонена. В навязанном оппортунистической частью конференции решении указывалось, что «ввиду сложности политической и экономической обстановки в стране» пролетариат «кровно заинтересован в том, чтобы не брать на себя одного ответственность за ход и исход борьбы с экономическим расстройством страны» 34. Только по докладу о 8-часовом рабочем дне подавляющим большинством голосов была принята большевистская резолюция, содержавшая требование немедленного издания Временным правительством декрета о 8-часовом рабочем дне для всех видов наемного труда и о более коротком рабочем дне на тяжелых и вредных для здоровья предприятиях. Меньшевики побоялись открыто выступить против этого требования рабочего класса.
Конференция закончилась избранием Временного Всероссийского Центрального Совета профессиональных союзов из 35 членов, среди которых было 13 большевиков, 13 меньшевиков и 3 эсера. Используя свое незначительное большинство на конференции, меньшевики и эсеры захватили в нем руководящие посты.
Несмотря на большие успехи профессионального строительства, достигнутые в первые месяцы революции, партии предстояла еще серьезная борьба за ликвидацию меньшевистско-эсеровского влияния на деятельность профсоюзов, за активное участие профессиональных организаций в политической и экономической борьбе пролетариата.
Параллельно с профсоюзами существовали другие организации рабочего класса: фабрично-заводские комитеты.
В литературе о фабзавкомах утвердилось мнение, что они появились в 1917 г. после Февральской революции. Это неверно. Фабзавкомы возникли еще в период первой русской революции. В июне 1906 г. в Петербурге эсеры при поддержке меньшевиков развернули агитацию за создание нового Совета рабочих депутатов. Идею эту защищал и бывший председатель первого Совета Г. С. Хрусталев-Носарь. Ленин выступил против создания Совета, подчеркнув, что Совет — это боевой орган восстания, а в то время революция уже пошла на убыль. Петербургский комитет большевиков, работой которого непосредственно руководил Ленин, принял в июне 1906 г. специальную резолюцию, в которой подчеркнул боевое значение Совета, но высказался против агитации за образование Совета
33 «Революционное движение в России в мае — июне 1917 г. Июньская демонстрация», стр. 318—321.
34 «III Всероссийская конференция профессиональных союзов. Резолюции, принятые на заседаниях конференции 20—28 июня 1917 г.». Пг., [б. г.], стр. 17.
361
РАЗВЕРТЫВАНИЕ МАССОВОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ
рабочих депутатов в данный момент, охарактеризовав предложение эсеров как провокационное, ибо царизм немедленно арестовал бы Совет. Петербургский комитет признал желательным «образование заводских комитетов». Заводские и фабричные комитеты мыслились как организации, охватывающие всех рабочих данного предприятия и объединяющие их в экономической и политической борьбе. Фабзавкомы формировались на большинстве предприятий столицы. На Выборгской стороне они были организованы почти на всех предприятиях. Они созывали митинги, выбирали делегатов для встречи с социал-демократическими депутатами Государственной думы, руководили политическими кампаниями.
Подавив революцию, царизм запретил и деятельность фабзавкомов. Но опыт их работы не был забыт пролетариатом. С началом революционных событий 1917 г. большевики снова выступили с предложением создавать фабзавкомы 35 *.
В 1917 г. фабзавкомы существовали отдельно от профсоюзов. Весь рабочий класс еще не был вовлечен в профсоюзы: в то время в них входила преимущественно квалифицированная часть рабочих. Фабзавкомы же создавались непосредственно на предприятиях. Большую роль здесь играла инициатива снизу: комитеты избирались на общих собраниях и охватывали всех рабочих, независимо от их принадлежности к профсоюзам. Этот процесс происходил быстрее, оперативнее, чем создание профессиональных организаций, требовавшее значительной подготовительной работы, помещения, средств и т. д. Фактически же фабзавкомы нередко (там, где не было еще профсоюзов или они были слабы) выполняли и функции профсоюзов.
Между этими двумя массовыми организациями трудящихся в 1917 г. сложилось определенное разделение функций: профсоюзы защищали главным образом профессионально-экономические интересы рабочих (охрана труда, повышение заработной платы, участие в забастовочно-стачечном движении), а фабзавкомы в центр своей деятельности поставили борьбу с контрреволюционной экономической политикой буржуазии. Они боролись с саботажем предпринимателей, организовывали охрану предприятий, изыскивали сырье, топливо, финансы и главное — требовали установления рабочего контроля над производством.
В фабзавкомах в отличие от профсоюзов большевики быстро добились полной идейной победы в борьбе с меньшевистско-эсеровским и анархосиндикалистским влиянием.
На I конференции фабзавкомов Петрограда, состоявшейся 30 мая — 3 июня, было представлено 337 464 рабочих (367 фабзавкомов), из них 238 711 рабочих металлообрабатывающих заводов (172 завкома), 17 916 текстильщиков (26 фабзавкомов), 4981 типографский рабочий (30 завкомов) и т. д. Из 568 делегатов с правом решающего голоса оборонцев поддерживало лишь около 100 человек, членов большевистской партии среди делегатов было 86 (эсеров — 22, меньшевиков — 8, анархо-синдикалистов — 6), основная масса беспартийных также шла за большевиками зв. В центре внимания конференции был вопрос о рабочем контроле. Ленин, выступивший с большой речью, всесторонне обосновал пеобхо-
35 См.: И. И. Минц. История Великого Октября, т. 1. М., 1967, стр. 518.
38 «Революционное движение в России в мае — июне 1917 г. Июньская демонстрация», стр. 290—293.
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
362
димость введения такого контроля в интересах дальнейшего развития революции и разоблачил политику соглашателей, фактически защищавших интересы предпринимателей, а не рабочих.
«Чтобы контроль над промышленностью действительно осуществлялся,— говорил Ленин,— он должен быть рабочим контролем, чтобы во все ответственные учреждения входило большинство рабочих и чтобы администрация отдавала отчет в своих действиях перед всеми наиболее авторитетными рабочими организациями.
Добивайтесь, товарищи рабочие, действительного контроля, а не фиктивного, и все резолюции и предложения такого фиктивного бумажного контроля самым решительным образом отметайте» 37.
Эти ленинские слова были направлены против меньшевиков, предложивших свой проект резолюции, сводивший на нет роль фабзавкомов в контроле над производством и предлагавший взамен осуществить «государственный контроль».
В большевистском проекте резолюции «Об экономических мерах борьбы с разрухой», составленном В. И. Лениным, подчеркивалось, что «ни бюрократическим путем, т. е. созданием учреждений с преобладанием капиталистов и чиновников, ни при условии охраны прибыли капиталистов, их всевластия в производстве, их господства над финансовым капиталом, их коммерческой тайны по отношению к их банковым, торговым и промышленным делам спасения от катастрофы найти нельзя». В резолюции указывалось, что «путь к спасению от катастрофы лежит только в установлении действительного контроля над производством и распределением продуктов. Для такого контроля необходимо, во-первых, чтобы во всех центральных учреждениях, ведающих этим делом, было обеспечено боль шинство не менее чем в 2/3 всех голосов за рабочими организациями, профессиональными союзами, Советами рабочих депутатов и центром заводских комитетов при обязательном привлечении к участию как не отошедших от дела предпринимателей, так и технически научно образованного персонала; во-вторых, чтобы фабричные и заводские комитеты, а равно и профессиональные союзы получили право участвовать в контроле над каждым предприятием с открытием для них всех торговых и банковых книг и с обязательством сообщать им все данные 38.
Заключительный пункт резолюции гласил: «Планомерное и успешное проведение всех указанных мер возможно при переходе всей государственной власти в руки Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов» 39. Эта резолюция была принята большинством. За нее было подано 297 голосов, против — 21, воздержалось 44.
Затем конференция обсудила вопрос о задачах фабзавкомов. В принятой резолюции было записано: «Заводские комитеты рабочих и служащих промышленных предприятий или современные советы старост рождены февральско-мартовской революцией 1917 г. и являются боевыми хозяйственными организациями на местах, составленными из всех работающих в предприятии. Как таковые они должны быть проводниками в жизнь всех тех мероприятий, какие будут способствовать успешному развитию
37 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 32, стр. 240.
38 «Октябрьская революция и фабзавкомы», ч. I. От Февраля к Октябрю. Л., 1927, стр. 86, 108.
39 Там же* стр. 109.
363	РАЗВЕРТЫВАНИЕ МАССОВОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ
нашей революции и защите всех трудящихся данного предприятия в самом широком смысле слова. Такие комитеты трудящихся должны быть созданы по всей России в каждом предприятии: фабричном, заводском, торговом, транспортном и др.» 40
Непосредственно с этим был связан вопрос о роли фабзавкомов в профессиональном движении. Конференция решительно высказалась против предложений превратить фабзавкомы в низовые ячейки профсоюзов и отказаться от создания специального центра фабзавкомов41.
В заключение конференция избрала Центральный совет фабрично-заводских комитетов Петрограда в составе 25 человек, в котором большинство принадлежало большевикам.
I конференция фабзавкомов привлекла к себе широкое внимание рабочих не только Петрограда, но и всей России42. Избранный на конференции Совет вплоть до Всероссийской конференции фабзавкомов в октябре 1917 г. играл роль всероссийского центра, несмотря на то что формально он таковым не был.
Рабочее движение в период первой коалиции
Классовая борьба пролетариата в мае — июне 1917 г. развертывалась в своеобразной политической и экономической обстановке. Своеобразие это заключалось прежде всего в том, что теперь Временное правительство было коалиционным — вновь созданное Министерство труда, непосредственно занимавшееся «рабочим вопросом», возглавили меньшевики.
Создание коалиционного министерства, его широковещательные декларации и активная поддержка, оказанная ему со стороны соглашательских Советов, содействовали вначале укреплению доверия части рабочего класса к Временному правительству. Показательно, что в мае — июне рабочие разных районов страны, включая Петроград и Москву, обращались обычно за помощью и содействием в борьбе с капиталистами одновременно в Исполком Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов и в Министерство труда.
Характерно также, что в этот период экономические конфликты в подавляющем большинстве случаев не перерастали в стачки 43.
Но по мере углубления экономического кризиса и обострения борьбы с капиталистами рабочие все более убеждались в том, что под видом защиты «общегосударственных» интересов меньшевистское руководство Министерства труда осуществляло тактику лавирования, сотрудничества с буржуазией, торможения инициативы и решительных мер, способных «задеть» капиталистов. Поэтому в конечном счете тот факт, что антирабочая
40 Там же, стр. 120.
41 Параллельное существование двух пролетарских организаций изжило себя значительно позднее, когда профсоюзы окрепли, производственный принцип их по-строения стал основным, когда они активно включились в борьбу за рабочий контроль и были достигнуты решающие успехи в деле изоляции меньшевиков и эсеров от масс. Решение о превращении фабзавкомов в низовые организации профсоюзов на предприятиях было принято на I Всероссийском съезде профсоюзов в январе 1918 г.
42 См., например: М. Л. Иткин. Центры фабрично-заводских комитетов России в 1917 году.— «Вопросы истории», 1974, № 2, с. 21—35.
43 П. В. Волобуев. Пролетариат и буржуазия России в 1917 г. М., 1964, стр. 210.
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
364
политика Временного правительства осуществлялась руками меньшевиков и эсеров, способствовал разоблачению буржуазной сущности коалиционного министерства и изживанию соглашательских иллюзий.
В мае — июне в основном завершилось организационное оформление как пролетарских, так и буржуазных классовых организаций. В масштабах целых отраслей промышленности и крупных промышленных районов объединениям заводчиков и фабрикантов противостояли теперь объединения профсоюзов и фабзавкомов. Все это приводило к тому, что каждое более или менее крупное выступление пролетариата даже экономического характера неизбежно приобретало и политическую окраску.
Обострению борьбы способствовало прежде всего изменение тактики капиталистов, наметившееся уже с весны 1917 г.
Парализованная на первом этапе революции мощным натиском масс и вынужденная отступить, буржуазия в мае — июне перешла к планомерному наступлению на революционные завоевания рабочего класса.
Прежде всего это выразилось в яростном сопротивлении фабрикантов и заводчиков практическому внедрению в жизнь 8-часового рабочего дня, в их отказе повышать заработную плату, признавать правовое положение фабрично-заводских комитетов, профсоюзов, рабочей милиции и других классовых организаций пролетариата. Вслед за тем буржуазия взяла курс на преднамеренную дезорганизацию и разрушение производства. Углубление экономического и продовольственного кризиса и политика буржуазии сводили на нет завоевания рабочего класса в области улучшения условий труда. Новое резкое повышение цен на продукты первой необходимости привело к тому, что к 1 июля опи почти в 7 раз (а по Москве почти в 8 раз) превысили довоенный уровень44. В то же время рост реальной заработной платы продолжал отставать от роста цен. Не внесло существенных изменений и апрельское повышение заработной платы. Так, на заводе Гужона в Москве средний реальный заработок рабочего (по 25 профессиям) составлял в апреле — июне 70,2% довоенного 45 *. Заработок рабочих Замоскворецкого трамвайного парка (Москва) в мае составлял от 2 руб. до 3 руб. 91 коп. в день, что было значительно ниже прожиточного минимума4в. Особенно низко оплачивался труд горняков. Так, в мае рабочие рудников в Тульской губернии получали: поденщики — 1 руб. 50 коп., подсобники — 80 коп., женщины и подростки — 50 коп. в день.
Произвол капиталистов проявлялся и в том, что рабочим в ряде случаев не оплачивали сверхурочную работу и простои по вине администрации, насильственно принуждали к сверхурочным работам и т. д. Наиболее тяжелым было положение рабочих на мелких предприятиях. Нередко рабочий день здесь длился до 11—13 часов, а на отдельных предприятиях — даже до 18 часов 47.
Исключительно тяжелым оставалось положение женщин-работниц и подростков. Неравные условия оплаты труда, при котором труд подростков и женщин на фабриках и заводах оплачивался на 30—50% ниже рав-
44 3. С. Каценеленбаум. Учение о деньгах и кредите. М., 1926, стр. 409.
45 «История пролетариата СССР», сб. 7. М., 1931, стр. 213.
48 «Известия Московского Совета рабочих депутатов», 23 мая 1917 г.
47 «Рабочий контроль и национализация промышленности в Туркестане». Ташкент, 1955, стр. 34; ГАОРСС МО, ф. 66, оп. 12, д. 31, л. 23.
3g5	РАЗВЕРТЫВАНИЕ МАССОВОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ
пого труда мужчины, оставались обычной нормой и при коалиционном Временном правительстве. В мае — июне все более обострялся продовольственный кризис в стране, принимая характер общественного бедствия. Над трудящимися нависла реальная угроза голода.
Акты скрытого саботажа производства и локауты, обрекавшие рабочих на безработицу и голод, стали в мае — июне 1917 г. политическим оружием капиталистов. Не случайно основной удар со стороны фабрикантов и заводчиков обрушился на крупнейшие пролетарские центры страны: Петроград, Москву, Центральный промышленный район, Донецко-Криворожский бассейн, Поволжье, Урал. С 1 апреля по 1 августа 1917 г. в стране (и преимущественно в этих районах) было закрыто 568 предприятий с 104 372 рабочими, в том числе 91 металлообрабатывающее, 49 текстильных, 196 пищевых 48. На 30 мая только в Петрограде насчитывалось около 50 тыс. безработных. В камвольном производстве Москвы в мае 1917 г. из 12 тыс. станков работало менее 6 тыс.; из 30 действующих фабрик этой отрасли 15 оказались под угрозой закрытия49.
Поскольку большое число рабочих еще верили в возможность «мирного» улаживания конфликтов при содействии Петроградского Совета и Временного правительства, забастовочное движение в этот период пошло на убыль по сравнению с начальным этапом развития революции50. Имел значение и тот факт, что в обстановке продолжавшейся войны, когда «добросовестное оборончество» охватило широкие массы рабочих, крестьян, солдат, каждое открытое выступление рабочих в поддержку своих экономических требований объявлялось буржуазией и верхами армии антипатриотическим, играющим на руку «немецкому империализму» и использовалось как повод для натравливания солдат на рабочих с целью разобщения сил революции.
Однако исследования последних лет убеждают в том, что и в этот период стачечная борьба имела значительно большее распространение, нежели это отражено в материалах официальной статистики. По официальным данным, в мае 1917 г. на предприятиях, подчиненных надзору фабрично-заводской инспекции, произошло 78 забастовок, в которых участвовало 9802 рабочих51. В июне, по тем же данным, забастовками было охвачено 75 предприятий с общим числом рабочих 23 385 52. Между тем, по предварительным подсчетам, произведенным А. М. Лисецким на основании уточненных советскими учеными данных, в мае и июне бастовало 247 897 рабочих 53.
48 «Рабочий путь», 8 октября 1917 г.
49 «Известия Московского Совета рабочих депутатов», 23 мая 1917 г.
50 Следует учесть, что в этот период не было всеобщих политических стачек, вовлекавших в революционную борьбу широкие массы пролетариата.
51 «Революционное движение в России в мае — июне 1917 г. Июньская демонстрация», стр. 294—295.
52 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. II, стр. 442.
53 А. М. Лисецкий. О некоторых вопросах количественной характеристики забастовочного движения в России в период подготовки Октября.— «Кишиневский государственный университет. Ученые записки», т. 65. Серия историческая. Кишинев, 1963, стр. 9. Некоторые исследователи считают эти цифры преувеличенными («Рабочий класс и рабочее движение в России в 1917 г.», стр. 91—92, 137— 138). Тем не менее, на наш взгляд, они дают более правильное представление о развитии забастовочного движения в мае — июне 1917 г., чем официальные сведения.
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
366
По официальной статистике, в мае — июне забастовочным движением было охвачено 15 губерний из 21, по которым поступили сведения, т. е. почти 3/4 всех учтенных губерний. На 127 предприятиях, т. е. в подавляющем большинстве случаев, причиной забастовок было требование о повышении заработной платы. Показательно, что в 86 случаях рабочие добились полного удовлетворения своих требований, в 49 — частичного и только 25 забастовок окончились поражением рабочих 54.
Наиболее значительными центрами стачечного движения были Петроград, Москва, Украина. Так, в Москве произошло свыше 40 забастовок. По уточненным данным, на Украине произошло 149 стачек, охвативших 53 557 человек. Из остальных районов, в которых стачечное движение развивалось в мае — июне, следует назвать Прибалтику (45 стачек), Белоруссию (28), Среднюю Азию (23), Молдавию (21 стачка). В целом на национальных окраинах России в забастовочном движении участвовало в тот период 60 650 человек55.
Выше отмечалось, что тактика меньшевиков и эсеров по отношению к стачечной борьбе определялась теорией «классового мира» и сводилась к ориентации рабочих на «мирные» средства борьбы, а в конечном счете к дезорганизации и срыву стачечной борьбы пролетариата.
Тактика большевиков определялась стремлением подчинить стачечную борьбу за улучшение условий труда основной задаче пролетариата: борьбе за власть Советов, за победу социалистической революции. Тактика большевиков отличалась гибкостью и маневренностью. Она позволяла в одних случаях призывать массы к мощным стачкам, в других, когда стачки провоцировались буржуазией и могли вылиться в преждевременные открытые столкновения и разрозненные выступления отдельных отрядов рабочего класса,— удерживать рабочих от выступлений, в третьих — добиваться перерастания забастовок в более высокие формы классовой борьбы пролетариата (установление рабочего контроля, реквизиции предприятия и т. д.).
Большевики решительно поддерживали стачечную борьбу пролетариата, а там, где они находились в большинстве и имели преобладающее влияние, становились во главе стачек и руководили ими, придавая им организованный характер и революционную направленность.
В номерах большевистских газет «Правда», «Социал-демократ» (Москва), «Пролетарий» (Харьков) и других помещались сообщения и статьи о положении рабочих, об их нуждах и требованиях, о назревании или ходе стачек.
Большевистская печать организовывала материальную помощь бастующим, давала объявления о бойкоте рабочих мест стачечников, обобщала опыт борьбы. Стачечной борьбе рабочих России были посвящены многие статьи Ленина, написанные в тот период.
Непосредственное руководство борьбой масс осуществляли многие видные большевики: Я. М. Свердлов, В. Володарский, М. И. Калинин,
54 Подсчитано на основании данных, приведенных в сборниках: «Революционное движение в России в мае — июне 1917 г. Июньская демонстрация», стр. 294— 295; «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, стр. 442.
55 Подсчитано по таблице, составленной А. М. Лисецким, который любезно предоставил ее автору.
367	РАЗВЕРТЫВАНИЕ МАССОВОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ
₽. С. Землячка, Я. Э. Рудзутак, Ф. А. Сергеев (Артем), К. Е. Ворошилов, П. А. Джапаридзе, С. Г. Шаумян и др.
Классовую борьбу металлистов Петрограда, Москвы, Харькова, Донбасса, Урала, Нижнего Новгорода и других центров направляли большевистские комитеты, профсоюзы и фабзавкомы. Под их руководством развернулась борьба металлистов за введение новых тарифных договоров, единых для всех рабочих металлообрабатывающих предприятий данного промышленного центра или района. Так, металлисты Петрограда вели борьбу за заключение общего тарифного договора между Обществом заводчиков и 250 тысячами рабочих более 300 различных специальностей. В борьбу были вовлечены металлисты более чем 180 заводов Петрограда.
Борьба за тарифный договор была длительной и упорной. Ход борьбы освещался в газете «Правда». Большевики стремились придать ей организованный и всеобщий характер, удерживая рабочих отдельных предприятий от сепаратных выступлений. Так, в июне представитель ЦК РСДРП (б) В. Володарский убедил воздержаться от выступления рабочих Путиловского завода ”.
Организованная борьба металлистов Петрограда, в ходе которой они проявили стойкость, выдержку и упорство, завершилась победой рабочих. 7 августа было подписано тарифное соглашение, которое гарантировало твердые ставки рабочим всех групп и категорий — от высококвалифицированных до чернорабочих — на условиях почасовой оплаты 56 57. История мирового профессионального движения еще не знала подобных тарифных договоров. По этому образцу составлялись тарифные договоры между предпринимателями и металлистами в Москве, Ярославле, Рыбинске, Самаре, Астрахани, Гомеле, Ревеле, Сормове, Туле, Твери, Царицыне. Но рабочие понимали, что тарифное соглашение не является основной целью их борьбы. Делегатский съезд союза металлистов Петрограда в своей резолюции от 26 июня указывал, что тарифное соглашение — не выход из положения в условиях экономической разрухи, прогрессирующей по вине буржуазии. Таким выходом были признаны переход всей власти в руки рабочего класса и осуществление действительного рабочего контроля над производством.
На местах буржуазия яростно сопротивлялась введению новых тарифов заработной платы. Так было, например, в Москве. 22 июня союз металлистов Москвы принял решение об объявлении всеобщей стачки в поддержку требования о немедленном введении нового тарифа. Организацией и проведением стачки руководили большевики. 3 июля общеделегатское собрание металлистов Москвы избрало Центральный стачечный комитет. Стачечные комитеты были избраны во всех районах города и на крупнейших предприятиях. Во все центры металлообрабатывающей промышленности была направлена телеграмма: «Извещаем [о] забастовке металлистов. Удерживайте поездку безработных» 58 59. Всеобщая забастовка металлистов Москвы началась 6 июля. Одновременно забастовало около 80 тыс. человек5Э. Организованное выступление рабочих сломило со
56 Я. М. Свердлов. Избранные статьи и речи. М., 1939, стр. 28.
57 «Профессиональное движение в Петрограде в 1917 г.» М., 1928, стр. 35—36.
58 Ф. Л. Кур лат. Рабочие Москвы в борьбе за власть Советов. Канд. дисс. М., 1963, стр. 150.
59 «Очерки истории Московской организации КПСС». М., 1966, стр. 259.
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
368
противление буржуазии. На большинстве предприятий требования рабочих были удовлетворены уже 8—10 июля. На 68 предприятиях города стачка продолжалась до 14 июля, тогда третейский суд обязал капиталистов принять все требования бастующих.
Значительным событием стачечной борьбы российского пролетариата летом 1917 г. была и забастовка рабочих заводов акционерного общества «Сормово» (Нижний Новгород), на которых было занято 25 тыс. рабочих. Сормовские заводы работали на оборону. Это обстоятельство администрация использовала для провокаций против рабочих. В мае рабочие предъявили администрации требования об улучшении экономических условий рабочих и служащих и о признании прав членов профсоюза. Администрация упорно отклоняла требования рабочих, провоцируя перерастание конфликта в стачку с целью объявления локаута. Переговоры между представителями рабочих и заводоуправления длились более двух месяцев. Правление сормовских заводов согласилось на частичное повышение заработной платы, но выдвинуло провокационные требования: возвращение уволенных по постановлению завкома мастеров и заведующих, прекращение работы контрольных комиссий и др.
Особенно упорно правление сормовских заводов отказывалось удовлетворить требование бастующих о повышении заработной платы служащим. При этом оно преследовало цель разъединить служащих и рабо* чих. Но эти планы были сорваны единством и солидарностью сормовских рабочих и служащих, что было отличительной чертой сормовской забастовки.
Борьбу направляли большевистский Совет рабочих депутатов Сормовских заводов и общезаводской комитет. 12 мая на объединенном заседании было принято постановление: поскольку требования рабочих и служащих «не превышают оплаты труда на предприятиях, аналогичных Сормовским, настаивать на удовлетворении их включительно до реквизиции заводов в пользу государства»60. 31 мая соединенное заседание бюро Сормовского Совета совместно с представителями от социалистических партий, армии, флота и железнодорожников постановило предъявить ультиматум акционерному обществу «Сормово». В Петроград, в правление общества и в Министерство труда, были направлены представители рабочих. Нижегородский Совет рабочих и солдатских депутатов в свою очередь призвал Министерство труда оказать давление на правление акционерного общества или же реквизировать завод. Но, лавируя и идя на частичные уступки, акционерное общество отказало рабочим в удовлетворении их главных требований. Министерство труда также отклонило требования рабочих.
20 июня началась забастовка 20 тыс. сормовских рабочих, руководил которой объединенный большевистский стачком (председатель И. Чернов, секретарь А. Блинов). Объявляя забастовку, стачком признал необходимым «сохранять производительность и ценность завода как государственную собственность в будущем» в1.
60 «Революционное движение в России в мае —июне 1917 г. Июньская демонстрация», стр. 275.
81 «Рабочее и профсоюзное движение в Нижегородском крае. 1869—1917 гг.» Материалы. Нижний Новгород, 1926, стр. 287, 288; «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. II, стр. 371.
369
РАЗВЕРТЫВАНИЕ МАССОВОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ
Бастующие рабочие стали фактически хозяевами завода и поселка. Их поддержали рабочие общества «Мазут», Кулебакских и других предприятий. Стачком принял меры к нормализации жизни поселка и охране населения. Была обеспечена бесперебойная работа водокачки, электрической станции, телефона, торговых предприятий, медицинских учреждений. Пользование телефоном и электричеством было поставлено под контроль стачкома. Забастовка сормовских рабочих стала важнейшим событием в политической жизни всего края.
23 июня вопрос о забастовке обсуждался на объединенном заседании Нижегородских Советов рабочих и солдатских депутатов. Советы призвали население города оказать материальную и моральную поддержку бастующим и потребовали от Министерства труда направить комиссию для обследования сормовских заводов с участием представителей от Советов ®2. 1 июля товарищ министра труда меньшевик К. А. Гвоздев сообщил о том, что акционерное общество согласно удовлетворить требования рабочих, но соглашение по требованиям служащих не достигнуто. Сообщив далее о том, что в Сормово направляется контрольная комиссия, он потребовал прекратить забастовку.
Это требование Министерства труда было отклонено. Забастовка продолжалась вплоть до 7 июля и организованно прекратилась 8 июля по решению объединенного заседания Советов, профсоюзов и стачкома лишь после того, как правительственная комиссия заверила, что примет все меры для удовлетворения требований рабочих и служащих.
Сормовская забастовка явилась замечательной школой политического воспитания рабочих и служащих. Ее ход широко освещался в центральной и местной печати. О росте политической зрелости рабочего класса свидетельствует тот факт, что во время этой забастовки бастующие отказались подчиниться требованиям Министерства труда и фактически вступили с ним в конфликт.
По примеру металлистов в борьбу за тарифный договор включились текстильщики, кожевники, химики, пищевики, печатники и рабочие других профессий. Видное место в стачечной борьбе пролетариата Поволжья заняла забастовка 8 тыс. рабочих льнопрядильно-ткацкой фабрики, кожевенного завода и обмундировочных мастерских общества Алафу-зовских фабрик и заводов в Казани, начавшаяся 5 июня 1917 г.
Организованное выступление казанских ткачей, кожевников и швейников, которым руководили большевистские фабзавкомы и профсоюзы, сплотившие рабочих разных профессий и национальностей — русских и татар, завершилось быстрой и полной победой бастующих. Уже 8 июня правление акционерного общества заявило об удовлетворении требований рабочих вз.
В мае — июне усилилась стачечная борьба на Урале. Только в мае здесь произошло 24 забастовки 64. Наиболее значительными были стачки рабочих на металлообрабатывающем заводе Ятеса (Екатеринбург) и на Усть-Катавском заводе, а также стачки печатников Перми, Екатеринбурга, Уфы.
62	«Рабочее и профсоюзное движение в Нижегородском крае», стр. 289.
63	«Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. II, стр. 256.
64	«Рабочий класс и рабочее движение в России в 1917 г.», стр. 124.
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
370
В ходе забастовок рабочие проявляли чувство классовой солидарности. Так, во время забастовки печатников Перми экстренное городское собрание печатников Екатеринбурга постановило не принимать типографских заказов, поступавших из Перми. Под влиянием русских рабочих в борьбу вовлекались рабочие различных национальностей. В этом отношении показательна стачка казахов, мобилизованных в 1916 г. для работы на заводах Урала. 18 мая они прекратили работу и потребовали отправки на родину. При поддержке русских рабочих и большевистских Советов Урала бастующие добились удовлетворения своих требований. Забастовочным движением были охвачены и рабочие из военнопленных, требовавшие по примеру своих русских товарищей улучшения условий труда. Забастовка военнопленных произошла, в частности, на Урале. Большую помощь бастующим оказал Екатеринбургский Совет 65 *.
На Украине застрельщиками стачечной борьбы выступили рабочие Донецко-Криворожского бассейна и Харькова. В течение нескольких месяцев продолжалась борьба горняков Донецко-Криворожского бассейна, достигшая в мае — июне особого накала. Здесь было сосредоточено свыше 600 тыс. рабочих (почти 2/з всех промышленных рабочих Украины) 6в. От нормальной работы шахт и рудников бассейна в огромной степени зависела работа промышленности и транспорта всей Европейской части страны. Таким образом, борьба донецких горняков имела общероссийское значение. По числу втянутых в нее рабочих этот конфликт был крупнейшим в стране.
Борьбу донецких рабочих за введение нового тарифа возглавили большевистские Советы. В конце апреля 1917 г. областная конференция Советов рабочих и солдатских депутатов Донецко-Криворожского бассейна приняла решение о повышении заработной платы всем категориям рабочих и установила минимум заработной платы для чернорабочих, повысив его с 2 руб. 40 коп. до 4 руб. Это категорическое требование было предъявлено конференции промышленников Юга, но было отвергнуто 67 * *. Отказываясь удовлетворить требования рабочих, охраняя свое священное право на бешеные прибыли, донецкие углепромышленники преступно дезорганизовывали производство, стремились остановить его, обрекая «рабочих на безработицу, страну на голод, промышленность на кризис из-за недостатка угля» в8. При этом горнопромышленники обвиняли рабочих в чрезмерных требованиях, необоснованно перекладывали на них вину за падение производительности труда. Они умело применяли тактику затяжки и проволочек в переговорах, использовали примирительные камеры и согласительные комиссии, готовя в Донбассе всеобщий локаут.
16 мая вопрос о положении в Донбассе обсуждался в Исполкоме Петроградского Совета. Представители донецких горняков «обрисовали печальное состояние всех отраслей промышленности Донбасса, явно угрожающее существованию страны»в®. Однако Петроградский Исполком остался верен своей тактике и вместо того, чтобы санкционировать действия, направленные на установление рабочего контроля, передал рас
65 «Рабочий класс и рабочее движение в России в 1917 г.», стр. 121.
68 Там же, стр. 136.
87 «Экономическое положение России накануне Великой Октябрьской социалистической революции». Документы и материалы, ч. I. М.— Л., 1957, стр. 173.
88 В. И, Ленин. Полное собрание сочинений, т. 32, стр. 123.
ва «Известия», 17 мая 1917 г.
371	РАЗВЕРТЫВАНИЕ МАССОВОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ
смотрение вопроса новой комиссии. Тактика соглашательского Исполкома Петроградского Совета была разоблачена Лениным. «Разве это не отписка,— писал он,—...когда по неслыханно вопиющему делу с донецкими углепромышленниками, изобличенными в сознательной дезорганизации производства, принимается тем же Исполнительным комитетом резолюция, в которой опять-таки нет ничего, кроме добрых пожеланий?» 70 Ленин особо отмечал, что ответственность за кризис и надвигающуюся катастрофу ложится на эсеровских и меньшевистских вождей 71.
Но рабочие Донецкого бассейна уже в мае — июне перестали доверять различным комиссиям и под руководством рудничных и шахтных комитетов приступили к удовлетворению своих требований явочным порядком. «Доверия к комиссии, которую создали специально для Донецкого бассейна, никакого,—сообщал в ЦК РСДРП (б) из Луганска К. Е. Ворошилов,— ...здесь в самом недалеком будущем можно ожидать самых неожиданных вспышек и выступлений» 72. На рудниках компаний Екатери-ненских угольных копей, на Мшценском руднике общества «Русский Провиданс», на Дружковском заводе и других рудниках, копях и предприятиях явочным порядком были введены новые расценки.
Большой интерес представлял опыт харьковских большевиков, сумевших выработать и умело применить правильную тактику борьбы в невыгодных для металлистов условиях сепаратной забастовки чернорабочих. Она началась 10 июня и охватила чернорабочих заводов паровозостроительного, Гельферих-Саде, «Герлях и Пульст», Шиманского, Всеобщей компании электричества и других предприятий Харькова. Основная ответственность за то, что забастовка началась без согласования с завкомами и с союзом металлистов, ложилась на эсеров, пытавшихся противопоставить чернорабочих остальным категориям рабочих-металлистов и организовавших самостоятельный профсоюз чернорабочих. Большевики выступили против внесения раскола в ряды рабочего класса.
Несогласованным выступлением чернорабочих могли воспользоваться предприниматели для объявления локаута, что грозило безработицей 30 тыс. металлистов Харькова. 20 мая общегородская конференция завкомов и профсоюзов города приняла предложенную большевиками резолюцию, в которой отдельные забастовки без санкции профсоюзов признавались недопустимыми. Союз чернорабочих оказался бессильным в борьбе с объединением фабрикантов и вскоре прекратил свое существование. Защиту прав чернорабочих взял на себя союз металлистов, секретарем которого был выдающийся большевик Ф. А. Сергеев (Артем).
В июне состоялись три общегородские конференции фабзавкомов Харькова, потребовавшие от Совета рабочих депутатов встать на защиту чернорабочих. Однако меньшевистский Совет уклонился от решения вопроса и апеллировал к Министерству труда. Такая тактика привела к падению престижа Харьковского Совета, к потере доверия к нему73. Борьба за осуществление требований харьковских чернорабочих продолжа
70 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 32, стр. 127—128.
71 Там же, стр. 129.
72 «Переписка Секретариата ЦК РСДРП (б) с местными партийными организациями. Март — октябрь 1917 г.» Сборник документов. М., 1957, стр. 135—136.
73 «Подготовка Великой Октябрьской социалистической революции на Украине». Киев, 1955, стр. 432-433; см. также Ю. М. Гамрецъкий. Ради роб!тничих депутате Укра!ни в 1917 р. (Перюд двувладдя). Ки!‘в, 1966.
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
372
лась вплоть до осени 1917 г. и переросла во всеобщую стачку, охватившую всех металлистов города. На ряде предприятий был введен рабочий контроль над производством, а некоторые были реквизированы, и на них было создано рабочее управление74. В течение периода двоевластия в Киевской губернии прошло 20 забастовок (из них 8 отраслевых, в том числе успешная забастовка почти 10 тыс. швейников Киева, закончившаяся подписанием в мае коллективного договора, а также забастовка почти 1000 рабочих 19 типографий и литографий Киева, завершившаяся подписанием 16 мая коллективного договора, и др.); на Харьковщине, Екатеринославщине и прилегающих районах области Войска Донского — 36 забастовок (в том числе 14 отраслевых), на Херсонщине — 24 (7 отраслевых), Полтавщине — 31 (1 отраслевая), на Волыни — 2, в Подо-лпи — 4. Всего за период двоевластия было 117 забастовок, из них 30 отраслевых 74а.
Стачечное движение охватило рабочие центры Прибалтики, Средней Азии, Закавказья. Рабочие бакинских нефтепромыслов выдержали длительную и упорную борьбу за заключение коллективного договора. В его проекте, разработанном комиссией во главе с П. А. Джапаридзе, значились пункты о приведении всех видов заработной платы к единой, о введении тарифа, об обязательности начального образования, об обеспечении медицинской помощью всех категорий рабочих, о правах промыслово-заводских комитетов и профсоюза, в частности, об их праве участвовать в найме и увольнении рабочих. Меньшевистское большинство Бакинского Совета при поддержке прибывшего в Баку министра труда Скобелева призывало рабочих «не обострять отношений» и не настаивать на этом требовании75 *. Борьба и здесь затянулась до осени 1917 г.
Важным показателем углубления и расширения противоречий между трудом и капиталом в мае — июне 1917 г. явилось вовлечение в активную стачечную борьбу рабочих и служащих мелких промышленных предприятий, коммунальных предприятий и торговых учреждений. Эти отряды трудящихся подвергались беспощадной эксплуатации, их жизненный уровень был наиболее низким.
Весной и летом 1917 г. в Петрограде бастовали прачки, рабочие красильных фабрик и мастерских, официанты и служащие ресторанов и гостиниц, рабочие колбасных предприятий, приказчики мебельных магазинов, чернорабочие и т. д. Многие из этих стачек отличались массовым характером и большим упорством бастующих. Так, в забастовке прачек Петрограда в мае участвовало 7 тыс. работниц 550 прачечных заведений города. Ход забастовки регулярно освещала газета «Правда». Стачка проходила под руководством профсоюза прачек. ПК РСДРП (б) поручил непосредственное руководство стачкой А. М. Коллонтай и призвал всех рабочих Петрограда оказать помощь бастующим. Большевистская фракция Петроградского Совета в свою очередь призвала рабочих производить сборы в пользу бастующих и организовать охрану работниц, участвовавших в борьбе со штрейкбрехерами7в. Охтинский районный Совет рабочих
74 «Подготовка Великой Октябрьской социалистической революции на Украине», стр. 432—433.
74а А. П. Гриценко. Роб1тничий клас Украхни, стр. 129.
75 А. Никитин. Очерк Бакинского горняцкого профдвижения. Баку, 1926, стр. 22.
78 «Правда», 2 июня 1917 г.
373
РАЗВЕРТЫВАНИЕ МАССОВОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ
депутатов избрал комиссию для руководства стачкой прачек в своем районе и выделил в фонд бастующих 2 тыс. руб.77
Забастовка прачек окончилась удовлетворением их требований более чем на 500 предприятиях. Однако 45 прачечных были закрыты хозяевами. В ответ на локаут большевики внесли на рассмотрение Петроградского Совета предложение о муниципализации прачечных заведений. Стачка прачек освещает еще одну сторону, и очень важную, деятельности большевиков. Они работали не только в крупных отрядах рабочего класса, объединенного на больших предприятиях и лучше организованного,— среди металлистов, текстильщиков, деревообделочников, железнодорожников и т. д. Они шли и в массы менее организованные — на мелкие предприятия, где трудились прачки, повара, официанты, работники почт и телеграфов, мелкие чиновники, городская беднота. Тем самым они вовлекали в движение самые широкие, далекие от организации массы. Большевики умело проявляли то качество, о котором писал В. И. Ленин в своем труде «Детская болезнь „левизны*4 в коммунизме»: «...работать там, где массы» 77а.
В мае — июне прошли продолжительные забастовки на многих предприятиях Белоруссии. На стекольном заводе Курындина (Могилевская губерния) рабочие арестовали владельца завода и вступили в управление заводом. Введения 8-часового рабочего дня добились рабочие завода «Виктория» и металлообрабатывающих предприятий Минска, завода Гринберга в Витебске, лесопильного завода Ш. В. Лившица (станция Верхутино) и т. д.78
В этот же период окончились удовлетворением требований рабочих забастовки печатников Владимира, текстильщиков Киржача и Ковровского уезда, рабочих лесопильных заводов Красноярска, кожевников Богородского уезда Нижегородской губернии. Стачечное движение охватывало все новые районы. В мае — июне бастовали рабочие типографии, хлопкоочистительных, маслобойных и мыловаренных заводов в Коканде, хлопкоочистительных заводов «Беш-бош» в Бухаре, прачечных и красилен в Андижане 79.
Характерной чертой забастовочного движения в мае — июне было вовлечение в него железнодорожников. В данном случае речь шла о прямом конфликте между рабочими и Временным правительством, в ведении которого находилось 2/3 железных дорог. В мае железнодорожники Петрограда и Москвы решительно потребовали от коалиционного министерства введения новых тарифных ставок, предусматривавших повышение заработной платы рабочим депо и мастерских в среднем на 60%, а чернорабочим — на 80—100%. Временное правительство отказалось удовлетворить требования рабочих. Этот конфликт в значительной мере содействовал разоблачению буржуазной сущности правительства80.
Отношение к рабочему движению и требованиям рабочих явилось тем вопросом, на котором массы проверяли подлинную сущность тактики
77 «Районные Советы Петрограда в 1917 г.». Сборник документов, т. II. М.— Л., 1965, стр. 176.
77а В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 41, стр. 37.
78 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. II, стр. 56, 174, 579.
79 «Победа Советской власти в Средней Азии и Казахстане», Ташкент, 1967, стр. 218.
40 П. В. Волобуев. Пролетариат и буржуазия России в 1917 г., стр. 134—135.
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
374
соглашательских партий и руководимых ими Советов. Рабочие повсеместно требовали от Советов активного вмешательства в классовую борьбу. Вопросы о конфликтах между рабочими и предпринимателями не сходили с повестки дня Советов. Под давлением масс Советы санкционировали действия рабочих, направленные на удовлетворение их требований. Так, в июне Совет рабочих депутатов Вятки санкционировал требование рабочих о повышении заработной платы. Эти требования были удовлетворены. На Урале комиссия в составе представителей Екатеринбургского окружного комитета Советов и Екатеринбургского Совета рабочих депутатов, завкома Алапаевского завода и правления Алапаевского округа определила прибавку к заработной плате в размере 72% 8|.
Советы рабочих депутатов Эривани, Новой Бухары, Вологды, Вяткиг Скопина, Петропавловска, Семипалатинска, Уральска, Перовска и многих других городов санкционировали в мае — июне введение 8-часового рабочего дня. 17 мая Иваново-Вознесенский Совет рабочих и солдатских депутатов одобрил действия рабочих и постановил не отступать от предъявленных экономических требований81 82.
Наиболее решительную позицию в борьбе за удовлетворение требований рабочих занимали Советы, уже в тот период находившиеся под влиянием большевиков. Последовательно-революционная тактика большевиков и руководимых ими Советов, фабзавкомов и профсоюзов содействовала росту авторитета и влияния большевистской партии в рядах рабочего класса, в то время как тактика меньшевиков и эсеров, сводившаяся к фактическому отказу от классовой борьбы и соглашению с буржуазией,, способствовала разоблачению этих партий и падению их влияния так же> как и авторитета руководимых ими соглашательских Советов.
Подведем некоторые итоги. В мае — июне 1917 г. борьба между трудом и капиталом по экономическим вопросам обострилась. Забастовочное движение охватило большинство промышленных районов, в нем участвовали рабочие различных профессий. Для рабочих крупных предприятий ведущих отраслей производства характерны были организованность,, сплоченность, стойкость и единство действий в масштабах целых районов и областей. Уже в этот период их борьба проходила в основном под руководством большевиков. На мелких и средних предприятиях забастовки, как правило, были непродолжительными, нередко рабочие при посредстве примирительных камер и конфликтных комиссий добивались частичного удовлетворения своих требований. В ходе этой борьбы возросло сопротивление капиталистов рабочему классу. Коалиционное Временное правительство все более разоблачало себя как антирабочее, буржуазное правительство, что усиливало антикапиталистические и антиоборонческие настроения масс.
Стачечная борьба в мае — июне содействовала классовому политическому воспитанию пролетариата, его сплочению вокруг большевистской партии, укреплению единства рабочего класса, росту влияния и авторитета его передовых отрядов — пролетариата Питера, Москвы, Харькова, Донбасса, Урала. Она содействовала также революционному воспитанию трудящегося крестьянства и солдат, а также упрочению интернациональ
81 ЦГИА СССР, ф. 1282, on. 1, д. 737, л. 30; ф. 51, on. 1, д. 315, л. 38.
82 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. II, стр. 93.
375
РАЗВЕРТЫВАНИЕ МАССОВОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ
ных связей между рабочими России и сотнями тысяч военнопленных различных национальностей, занятых в промышленности и сельском хозяйстве и вовлекавшихся в активную борьбу за свои права. Таким образом, стачечная борьба была действенным средством революционной мобилизации масс и создания политической армии пролетарской революции.
Все более широкие массы осознавали, что победу над разрухой и капиталистами можно одержать лишь путем последовательной борьбы за социализм, первым практическим шагом к которому должен стать рабочий контроль.
Рабочий контроль в период первой коалиции
Выше отмечалось, что развернувшаяся весной и летом 1917 г. борьба за рабочий контроль над производством и распределением продуктов была наиболее важной особенностью рабочего движения с точки зрения развития социалистической революции. Эта форма классовой борьбы пролетариата представляла собой совершенно новое явление в истории не только русского, но и международного революционного движения. Суть его заключалась в активном вмешательстве рабочих в управление производством, т. е. в прямом посягательстве на капиталистическую собственность. С этой точки зрения во введении рабочего контроля отражались существовавшее в стране двоевластие и борьба пролетариата за свое единовластие. Борьба за рабочий контроль в то же время отражала кровную заинтересованность рабочих в непрерывной и успешной работе своих предприятий, и в этом смысле она была направлена на защиту общенародных интересов.
Эта борьба в период мирного развития революции прошла несколько этапов, непрерывно ширясь и углубляясь. Для начального этапа революции был характерен частичный контроль, выражавшийся в организации охраны предприятия, в смещении скомпрометированных администраторов и лиц инженерно-технического персонала. Затем началось вмешательство рабочих в отдельные вопросы организации производства, в установление внутреннего распорядка и определение условий труда и быта рабочих. Наконец, дело дошло до введения полного контроля над всей производственно-технической и финансовой деятельностью администрации и регулированием производства, а в ряде случаев до реквизиции предприятия и перехода управления в руки рабочих.
Важно отметить, что борьба за рабочий контроль шла во всех основных промышленных центрах и районах страны. Это свидетельствовало о наличии широкой социальной основы пролетарской революции.
В мае — июне движение продолжало расти, принимая все новые формы и охватывая все новые районы. В авангарде борьбы за рабочий контроль шла партия большевиков. Апрельские тезисы Ленина и решения Апрельской конференции РСДРП (б) положили начало новому этапу в борьбе за рабочий контроль, который стал программным требованием партии, одним из важнейших лозунгов социалистической революции.
В. И. Ленин видел в стремлении рабочих подчинить своему контролю экономику первый, основной шаг к социализму. «Не „введение44 социализма, как наша непосредственная задача,— писал он,— а переход тот
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
376
час лишь к контролю со стороны С. Р. Д. за общественным производством и распределением продуктов» 83. При этом, как указывал Ленин, партия выдвигала лозунг рабочего контроля «всегда рядом с диктатурой пролетариата, всегда вслед за ней...» 84. Это означало, что полностью рабочий контроль над производством и распределением мог быть установлен только с переходом власти в руки пролетариата в союзе с крестьянской беднотой. Лозунг рабочего контроля, таким образом, подводил к лозунгу установления диктатуры пролетариата. Это хорошо понимала буржуазия,, яростно выступавшая против любых попыток введения рабочего контроля. Хозяева предприятий немедленно обращались в правительственные органы, протестуя против «своеволия» рабочих организаций, против посягательства на святая святых — частную собственность. Не довольствуясь правительственной поддержкой, предприниматели настойчиво втягивали в конфликт Советы, апеллируя к соглашательским лидерам, в свою очередь убеждавшим рабочих избегать «анархических» методов руководства хозяйством.
Разумеется, ввести контроль за всей отраслью той или иной промышленности было невозможно в связи с общим противодействием капиталистов и соглашателей. Рабочий контроль вводился на отдельных предприятиях, а нередко в отдельных цехах. Но это не означало распыления общей классовой борьбы по местным предприятиям: речь по сути дела шла о борьбе за отдельные редуты, за отдельные форпосты крепости капитализма, тем более что лозунг рабочего контроля не отрывался от других общих требований революции — мира, хлеба, земли.
Рабочий контроль был лозунгом, вокруг которого большевики сплачивали широкие пролетарские массы в политическую армию социалистической революции. Он был понятен и близок всем рабочим, видевшим в нем единственное и необходимое средство спасения от нищеты и безработицы. Разоблачая стремление буржуазной и соглашательской печати выдать рабочий контроль за следствие «нетерпения рабочих» и «большевистской пропаганды», Ленин писал: «...не чья бы то ни было пропаганда, а объективные условия...— вот что вынуждает переход к контролю за производством и распределением, за банками, фабриками и пр.» 85 *.
Важной вехой борьбы за рабочий контроль была I Петроградская конференция фабзавкомов. Принятие подавляющим большинством голосов резолюции об экономических мерах борьбы с разрухой, написанной Лениным, не только закрепило торжество большевистской тактики в рабочем движении столицы, но и имело огромное значение для всей страны. Избранный на конференции Центральный совет фабзавкомов Петрограда стал фактически руководящим центром движения за рабочий контроль в стране. Он выработал уставные положения о рабочем контроле, легшие в основу деятельности контрольных комиссий.
29 июня Центральный совет фабзавкомов Петрограда обратился ко всем фабзавкомам и советам старост с призывом устанавливать рабочий контроль над производством 8в.
83 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 116.
84 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 306.
85 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 32, стр. 121.
88 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. II, стр. 434.
377
РАЗВЕРТЫВАНИЕ МАССОВОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ
В период первой коалиции продолжалось отстранение от должности скомпрометировавших себя представителей администрации. Эти решения принимались на общих собраниях рабочих, утверждались Советами рабочих депутатов и проводились в жизнь заводскими, фабричными и рудничными комитетами. В тех случаях, когда рабочие сталкивались с фактами прямого саботажа и дезорганизации производства, они арестовывали виновных и передавали их органам милиции. Только на 42 заводах Урала за первые четыре месяца, прошедшие со времени Февральской революции, было изгнано до 145 лиц административного персонала 87. Массовый характер увольнения враждебного рабочим административного персонала приняли в Донбассе 88.
Аресты представителей администрации и отстранение их от должности имели место на Брянском заводе (Орловская губерния), золотых приисках Верхотуровой (Читинский уезд), Чермозском железоделательном заводе (Пермская губерния) и др.89
Поскольку локауты, как утверждали капиталисты, вызывались отсутствием сырья и топлива, а также (значительно реже) отсутствием заказов и спроса на продукцию, фабзавкомы и соответствующие органы Советов рабочих депутатов Петрограда, Москвы, Центрального промышленного района, Донбасса, Урала и других районов брали в свои руки организацию снабжения предприятий топливом, сырьем, распределяли заказы, организовывали взаимовыручку предприятий и т. д. Рабочим организациям приходилось все чаще заниматься вопросами эксплуатации, ремонта и приобретения оборудования, вопросами технологии, управления производством, коммерческими и финансовыми операциями.
Рабочие обеих столиц, а также ряда центров Донецко-Криворожского бассейна, Урала, Сибири, Прибалтики и других районов все более осознавали необходимость перехода от контроля за отдельными сторонами деятельности администрации к регулированию производства. Так, завком Невского судостроительного и механического завода поставил вопрос о ремонте молота в паровой кузнице, об обеспечении мастерской формовочным песком. Цеховой комитет чугунолитейной мастерской Путиловского завода рассматривал вопросы о внедрении нового технического оборудования и усовершенствования старого, о расширении мастерской, об упорядочении санитарных условий, и т. д.90
В мае — июне факты перехода управления предприятиями в руки рабочих как ответные меры на попытку локаутов стали повсеместными. Так, 26 мая в связи с объявлением о закрытии завода Гужона (Москва) рабочие завода взяли управление в свои руки 91. В тот же день «Правда» •сообщила о переходе в руки рабочих управления на стекольном заводе в
87 «Борьба за победу Октябрьской социалистической революции на Урале». Свердловск, 1961, стр. 10—130.
88 ЦГАОР СССР, ф. 1235, оп. 51, д. И, л. 23.
89 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. II, стр. 51—52; ЦГАОР СССР, ф. 7952, оп. 6, д. 45, л. 7; «Борьба за победу Великой Октябрьской социалистической революции в Пермской губернии». Документы и материалы. Пермь, 1957, стр. 241.
90 «Рабочий контроль в промышленности Петрограда в 1917—1918 гг.» Сборник документов, т. 1. Л., 1947, стр. 67—69.
«Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. II, стр. 172.
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
378
Рогачеве и гильзовой фабрике Каялова (Ростов) 92. В мае — июне в руки рабочих перешло управление заводами «Динамо», «Амо», Михельсона (Москва), галетным (Пенза), Сосьвинским и Очерским (Пермская губерния), И. И. Гена (Одесса), Сормовским (Нижний Новгород), прядильной фабрикой товарищества Иваново-Вознесенской мануфактуры и др. Всего, по неполным данным, за период двоевластия, до июля, рабочими страны было реквизировано до 35 предприятий 93.
В большинстве случаев управление предприятиями переходило в руки рабочих в ходе стачечной борьбы как следствие непримиримости администрации. Так было на большинстве шахт Донбасса, во время сормовской забастовки, на Ростокинской красильно-аппретурной фабрике (Владимирская губерния) 94, на заводах Гужона, К. Гулави и других предприятиях Москвы, на текстильных предприятиях Серпухова и т. д. При этом рабочее правление обеспечивало не только восстановление производства, но и увеличение выпуска продукции и повышение производительности труда. Это вынужден был признать, например, начальник Сестрорецкого завода полковник А. А. Шебукин 95.
Выше отмечалось, что в числе первых контроль над производством был установлен на казенных предприятиях. Администрация казенных заводов вынуждена была признать права завкомов. Так, 7 мая общее собрание Ижорского завода добилось от администрации признания за завкомами права контроля над финансовой стороной производства. Правила внутреннего распорядка могли отныне изменяться только по соглашению с завкомом. 10 мая рабочие Шлиссельбургского порохового завода обратились к рабочим, солдатам и крестьянам всей страны с призывом «создать такое учреждение, которое возьмет в свои руки контроль над всеми фабриками и землями», и «создавать контрольные комиссии по примеру Шлиссельбургского завода» 96. Опыт, накопленный рабочими казенных предприятий в области рабочего контроля, имел общероссийское значение, ибо он был подлинно массовым п более полным и глубоким, чем на частных заводах.
В июне контрольные комиссии фабзавкомов действовали на всех предприятиях Петрограда 97. Это вызывало яростное противодействие капиталистов. В связи с избранием контрольной комиссии фабзавкома администрация завода «Лангензипен» решила закрыть завод. В ответ на это 5 июня завком поставил всю деятельность администрации под контроль комиссии, распоряжения завкома были объявлены обязательными для всех рабочих и служащих 98. 19 июня было принято постановление о том, что контрольная комиссия будет действовать как постоянный орган и со
92 «Правда», 26 мая 1917 г.
93 В. И. Селицкий. Движение за рабочий контроль над производством и распределением в период мирного развития революции. Март — июнь 1917 г. Л., 1965. Автореферат докт. дисс., стр. 27.
94 «Борьба за Октябрьскую революцию во Владимирской губернии (1917—1918 гг.)». Сборник документов, Владимир, 1957, стр. 53.
95 В. А. Цыбульский. Рабочие Сестрорецкого завода в 1917 г.— «История СССР», 1957, № 4, стр. 147.
96 «Листовки петроградских большевиков 1917—1920 гг», т. III. Л., 1957, стр. 28—29.
97 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. II, стр. 75—116.
98 А. Василькова. Рабочий контроль над производством (февраль — октябрь 1917 г.).— «Вопросы истории», 1947, № 10, стр. 48.
379	РАЗВЕРТЫВАНИЕ МАССОВОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ
бираться не менее трех раз в неделю. Таким образом’, рабочие подтверждали свою решимость установить не временный (на период конфликта с администрацией), а постоянный и полный контроль над предприятием.
Рабочие завода «Парвиайнен» не допустили его эвакуации на юг, а рабочие механического завода «Пулемет» не позволили вывезти документы и станки за границу под предлогом передачи заказов английской фирме ".
В Москве рабочий контроль над наймом и увольнением рабочих, а также над снабжением предприятий сырьем, топливом и заказами был введен на Варшавском арматурном заводе, заводах Добровых и Набголь-ца, Бромлея, «Поставщик», на фабриках Цинделя, Андреева, Шрадера, Михайлова, на Даниловской, Рябовской и Голутвинской мануфактурах и на многих других предприятиях. Действиями против локаутчиков в текстильной промышленности Москвы в июне руководил объединенный фабком пяти крупнейших предприятий (Прохоровской, Голутвинской, Рябовской мануфактур и фабрики Цинделя и др.), а в области — Областной совет профсоюза мануфактуристов, который возглавлял Я. Э. Рудзутак.
Особой остроты борьба достигла на Ликинской мануфактуре Смирнова (близ Орехова-Зуева). Еще в марте в ответ на требование Ликинского Совета о введении 8-часового рабочего дня и пересмотра тарифа заработной платы владелец фабрики пригрозил рабочим всеобщим расчетом. Рабочие обратились в Орехово-Зуевский и Московский Советы за помощью. Представители обоих Советов доказали необоснованность причин, выдвигаемых владельцем фабрики для расчета рабочих. Но фабрикант остановил работу. Конфликт на Ликинской мануфактуре затянулся до осени и находился в центре внимания текстильщиков всего Центрального промышленного района.
17 мая собрание делегатов Орехово-Зуевского текстильного района 08 тыс. рабочих), которым руководили представители Московского областного комитета РСДРП (б), постановило: «Для обеспечения правильного хода работ и гарантий от всяких злоупотреблений со стороны администрации установить контроль над всеми фабриками, складами и конторами». Деятельность контрольного отдела охватывала все стороны производства: заготовку топлива (торфа), снабжение фабрик сырьем, выпуск и распределение изделий, состояние машин и оборудования и т. д.99 100 Движение за рабочий контроль охватывало все новые и новые районы. В конце мая — начале июня фабзавкомы промышленных предприятий Архангельской губернии взяли в свои руки ведение всех заводских дел. На ряде предприятий контроль был установлен и над торговлей в заводских лавках 101.
Еще в апреле 1917 г. рабочие Судженских угольных копей Михельсона (Томская губерния) установили с санкции Совета рабочих и солдатских депутатов контроль над деятельностью администрации. В ответ на это владелец копей 11 мая 1917 г. объявил о закрытии предприятия. Это грозило остановкой транспорта и всех предприятий края. Временное пра
99 Д, А. Коваленко. Борьба за рабочий контроль над производством.— «Исторические записки», т. 61, 1957, стр. 85—86.
400 «Правда», 10 июля 1917 г.
401 «Революционное движение в мае — июне 1917 г. Июньская демонстрация», стр. 286—287.
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
380
вительство отказало рабочим в содействии. В связи с этим Ленин заклеймил министров коалиционного правительства, «не исключая и якобы социалистических министров» как фактических соучастников преступления капиталистов 102. Рабочие взяли копи в свои руки и обеспечили бесперебойное снабжение углем транспорт и промышленные предприятия102а. Под влиянием русских рабочих в движение за рабочий контроль активно* включались рабочие национальных окраин. Так, в июне требовали установления рабочего контроля рабочие машиностроительного завода Нобеля (Баку), завода в местечке Больдераа (Лифляндская губерния) 103, заводов Тер-Микиртышевых (Мерв) и акционерного общества «Моборад» (Челекен), маслобойного завода «Беш-бош» (Андижан) 104 и др.
Следует, однако, отметить, что в мае — июне среди значительной части рабочих и особенно в «глубинных районах» еще достаточно сильны были соглашательские иллюзии, вера в «классовый мир», в возможность воздействия на капиталистов моральными средствами. Так, 24 июня вопрос о локаутах рассматривался на совместном заседании Арзамасского Совета с представителями владельцев предприятий. Собрание предложило-заводчикам дать подписку Совету рабочих и солдатских депутатов в том, что они не допустят локаута и всеми мерами будут стараться поддерживать производство 105.
Конкретные формы рабочего контроля определялись характером рабочего движения, его глубиной и степенью организованности пролетариата данного края.
В крупнейших промышленных центрах Россип рабочие уже в мае-создали объединенные центры рабочего контроля, распространившие свою деятельность на группы предприятий или на все предприятия данной отрасли. В качестве примеров можно назвать Объединенный комитет пяти крупнейших текстильных предприятий Москвы и Совет заводских комитетов металлообрабатывающей промышленности Харькова, созданный 24 мая конференцией заводских комитетов города для объединения действий завкомов по введению рабочего контроля 106.
При Центральных советах фабзавкомов крупных промышленных центров и районов, а также объединенных фабзавкомах одной отрасли создавались соответствующие отделы и комиссии. 22 мая была избрана объединенная контрольная комиссия 22 предприятий камвольной промышленности Москвы; 23 июня — Центральная комиссия рабочих заводских и промысловых предприятий Баку; 27 июня — фабрично-заводской центр-в Красноярске для более широкой мобилизации рабочих на борьбу с контрреволюцией, для поддержки революционных выступлений питерских рабочих и организации рабочего контроля над производством и распределением 107. Контроль на местах осуществляли фабзавкомы предприятий
102 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 32, стр. 124.
102аВ. и Селицкий. Массы в борьбе за рабочий контроль. М., 1971, стр. 140—141.
103 «Революционное движение в России в мае — июне 1917 г. Июньская демонстрация», стр. 314—315.
104 «История Туркменской ССР», т. II. Ашхабад, 1955, стр. 26; X. Ш. Иноятов, Ш. Т. Ташлиев. Борьба за установление Советской власти в Туркестане.— «История СССР», 1957, № 4, стр. 105.
105 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. Щ стр. 403.
106 Там же, стр. 154.
107 Там же, стр. 398.
381	РАЗВЕРТЫВАНИЕ МАССОВОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ
и их контрольные комиссии. На крупнейших предприятиях Петрограда вначале создавались не только заводские, но и цеховые комитеты. Так, на Путиловском заводе уже в начале мая рабочий контроль на местах осуществляли цеховые комитеты108.
Со структурой контрольных комиссий можно познакомиться на примере контрольной комиссии завкома харьковского завода «ВЭК». Она была определена «Положением о контрольной комиссии», утвержденным в мае 1917 г. общим собранием рабочих. В состав комиссии входили представители рабочих и служащих. Комиссия разбивалась на секции: 1) коммерческую (контролировала расчетную контору, делопроизводство, бухгалтерию) ; 2) материальную (контролировала отделы материального снабжения, склады и др.); 3) техническую (контролировала техбюро, ведала вопросами поднятия производительности труда, улучшения условий работы и охраной труда; 4) секцию оборудования (занималась вопросами оборудования и строительства); 5) секцию центрального склада (следила за распределением продукции) 109. Статут контрольной комиссии завкома Харьковского паровозостроительного завода гласил: «Комиссия направляет своих членов с правом решающего голоса в организации, ведающие распределением сырья и топлива, и командирует их на места». Целями комиссии были подъем производства на заводе и содействие подъему культурного уровня работников, причем она призывала рабочих и служащих «предлагать лучшие способы обработки металлов или управления машинами», гарантируя премии «за каждое полезное нововведение» 110 111. Этот документ интересен тем, что он свидетельствует о глубокой заинтересованности рабочего класса в повышении производительности труда и культуры производства.
Отделы, ведавшие вопросами организации топливного и материально-технического снабжения промышленности, а также улучшения условий труда, были созданы при многих Советах рабочих депутатов.
В процессе борьбы за рабочий контроль большевистские Советы брали в свои руки всю полноту власти в контролируемых ими промышленных центрах. Так, 21 мая Исполком Совета рабочих депутатов Соткин-ского завода (Уфимская губерния) постановил объявить район Соткин-ского завода на положении чрезвычайной охраны. Вся власть в районе перешла в руки Совета1и. В Ревдинском округе (Урал) в результате острого конфликта, длившегося с марта 1917 г., власть также перешла в руки Совета 112 113. 20 июня под предлогом отсутствия сырья и топлива был закрыт трубочный завод в Воронеже из. 23 июня вопрос о локауте рассматривался на расширенном заседании Воронежского Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов совместно с представителями владельцев предприятий. Представитель комиссии Совета доложил о том, что в ходе
108 «Рабочий контроль в промышленности Петрограда в 1917—1918 гг.», стр. 66.
109 «Пролетарий» (Харьков), 31 мая 1917 г.
110 Роб1тничий контроль i нацюнал1защя промисловосп Укра’Гш». 36. док. Ки!’в, 1957, стр. 86.
111 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. II, стр. 134.
*12 ЦГИА СССР, ф. 75, on. 1, д. 3, лл. 9-10.
113 «Борьба за Советскую власть в Воронежской губернии. 1917—1918 гг.» Сборник документов. Воронеж, 1957, стр. 75—76.
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
382
обследования было установлено, что завод обеспечен запасами сырья и топлива до декабря. По предложению большевиков, 25 июня состоялась массовая демонстрация протеста против локаутов под лозунгом «Вся власть Советам!», в которой приняли участие рабочие и солдаты гарнизона 114.
Движение за рабочий контроль содействовало усилению роли Советов и профсоюзов в экономической борьбе трудящихся и большевизации Советов. Провинция в этом отношении опережала столицы, где отрицательно сказывалось влияние соглашательского большинства в Советах. В начале июля Исполком Иваново-Вознесенского Совета рабочих и солдатских депутатов призвал рабочих воспрепятствовать остановке фабрик и разработал конкретные меры в этом направлении. В июне Минусинский Совет рабочих депутатов санкционировал действия рабочих рудника «Юлия», отстранивших администрацию и взявших управление рудником в свои руки. Представители Совета рабочих депутатов Щербиновского района руководили возобновлением работы на Александро-Борисовских каменноугольных копях, закрытых владельцами115. Исполком Касимовского Совета (Московский горный округ) наладил производство на Сын-тульском чугуноплавильном заводе 116. Аналогично действовал и Верхне-Уфалейский Совет рабочих депутатов.
В июне требование рабочего контроля поддержали I Екатеринбургский окружной съезд Советов рабочих и солдатских депутатов, в резолюции которого было выдвинуто требование осуществить широкий контроль над всей промышленной и финансовой деятельностью в стране 117.
Изучение советскими исследователями истории борьбы за рабочий контроль показало, чго уже в период мирного развития революции это движение было подлинно массовым и охватило не менее 2,8 млн. рабочих, т. е. примерно 3/4 общей численности индустриального пролетариата России 118. Анализ данных по 373 промышленным предприятиям с числом рабочих в 832 тыс. позволил сделать вывод, что в целом в движении за рабочий контроль на первом месте стояли вопросы борьбы за улучшение условий труда и жизни рабочих. Самой распространенной функцией рабочего контроля в этот период было вмешательство в вопросы условий труда, найма и увольнения рабочих. Вместе с тем около 40 проц, всех видов рабочего контроля приходилось на производственно-технический, финансово-коммерческий контроль, а также на рабочее управление предприятиями118а. Но уже в июне 1917 г. значительно вырос удельный вес производственно-технического и финансово-коммерческого контроля, причем в первую очередь это относится к крупнейшим рабочим центрам страны (Петрограду, Москве, Уралу, Донбассу) и к крупнейшим предприятиям металлообрабатывающей, текстильной и горнодобывающей промышленности.
<14 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. II, стр. 395—398.
115	ЦГИА СССР, ф. 37, оп. 58, ед. хр. 883, лл. 154, 282, 505—506.
116	«Материалы по истории СССР», т. III. М., 1956. стр. 42—44.
117	«Борьба за победу Великой Октябрьской социалистической революции в Пермской губернии», стр. 247.
118	В. И. Селицкий. Движение за рабочий контроль над производством и распределением в период мирного развития революции», стр. 34.
118аВ. И. Селицкий. Массы в борьбе за рабочий контроль, стр. 194.
3g3	РАЗВЕРТЫВАНИЕ МАССОВОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ
Таким образом, в мае — июне 1917 г. движение за рабочий контроль развивалось как вширь, охватывая новые районы страны, включая национальные окраины России и все более широкие слои рабочего класса, так и вглубь, что нашло свое выражение в распространении рабочего контроля на все сферы хозяйственной деятельности администрации и в постепенном переходе к регулированию производства.
В ходе борьбы за рабочий контроль рабочие приобретали опыт управления производством.
Экономически движение за рабочий контроль над производством и распределением продуктов в период мирного развития революции в какой-то мере препятствовало разрушению промышленности, замедляло падение производительности труда и снижение уровня жизни трудящихся.
Политически эта борьба укрепляла единство рабочего класса, повышала его классовое сознание, способствовала разоблачению меньшевиков и эсеров как защитников политических и экономических интересов буржуазии, разоблачению коалиционного правительства, осуществлявшего империалистическую политику, и в конечном счете содействовала большевизации пролетариата.
Следует отметить еще одну сторону деятельности рабочего контроля, недостаточно освещенную в литературе: речь идет о рабочем контроле как одной из форм завоевания на сторону революции непролетарских масс трудящихся. В любой инструкции по проведению контроля говорилось о привлечении к нему рабочих и служащих. Конечно, имелись в виду не директора или близкие к ним элементы, а широкий слой трудящихся — счетоводы, кассиры, бухгалтеры, складские работники, сторожа и т. п. На опыте участия в рабочем контроле они убеждались в правоте пролетарского дела. Предрассудки, воспитывавшиеся годами, рассеивались в ходе совместной работы. В этом заключалась одна из причин той поддержки, которую оказали эти городские слои пролетариату после его прихода к власти в октябре 1917 г.
2
БОЛЬШЕВИКИ
ВО ГЛАВЕ ОБЩЕДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ ЗА МИР
Самой жгучей проблемой, затрагивавшей кровные интересы народа, и при коалиционном правительстве оставалась война. От ее решения зависело, с кем пойдут массы.
Образование коалиционного правительства внесло известные изменения в вопрос о войне. Кадеты хотя и не были во всем согласны с политикой соглашателей, но понимали, что в сложившейся ситуации нет другого выхода, как временно прикрыться меньшевистско-эсеровской фразеологией, сохранив буржуазное содержание военной политики.
Вступление соглашателей в правительство на какой-то период усилило доверчивость масс к буржуазии. «Добросовестно заблуждавшиеся»
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
384
массы полагали, и их в этом усиленно убеждали, что в правительстве отныне находятся «свои» министры-социалисты и что они сделают все, чтобы окончить войну. Подобно тому, как в первой русской революции, когда царизм под натиском масс вынужден был созвать Государственную думу, крестьяне поверили, что «Дума отхлопочет землю», так и теперь солдаты, в большинстве те же крестьяне, считали, что «свои люди» в правительстве «отхлопочут» мир.
Меньшевики и эсеры уверяли народ, что война после свержения царизма и тем более после образования коалиции стала иной.
Задача большевиков состояла в том, чтобы раскрыть лживость соглашательской пропаганды, показать, что война по-прежнему сохранила империалистический характер. Большевистская партия настойчиво и решительно разоблачила все доводы в пользу оправдания империалистической войны.
Но отсюда вовсе не следовало, что партия выдвигала лозунг «Долой войну!». Он довольно часто встречался на плакатах демонстрантов, протестовавших против продолжения войны, но его не было в программных документах партии. Выдвинутый в такой общей форме, лозунг мог создать впечатление, что большевики вообще выступают против всякой войны, мог посеять пацифистские иллюзии в массах. Большевики боролись против империалистической войны, но они не были противниками всякой войны.
В. И. Ленин неоднократно подчеркивал, что войну революционную, справедливую, большевики поддержат. Партия большевиков не выступала теперь и с лозунгом поражения своего правительства, выдвинутым ею в начале войны. Вести политику, рассчитанную на поражение своего правительства, означало готовить его свержение. Но Временное правительство нельзя было свергать в тот период, потому что оно пользовалось поддержкой Советов. Именно поэтому партия сняла лозунг поражения как не соответствующий моменту. Объясняя позицию большевиков в вопросе о войне, Ленин позже, на IV съезде Советов, говорил: «Мы были пораженцами при царе, а при Церетели и Чернове мы не были пораженцами... мы армии не разлагали, а говорили: держите фронт...» 119.
Большую работу провели большевики, выступив против идеи созыва в Стокгольме международной социалистической конференции для решения вопроса о мире. Соглашательские партии, как известно, согласились принять участие в конференции, но предложили Петроградскому Совету рабочих и солдатских депутатов взять на себя инициативу ее созыва. Как только был решен вопрос о вхождении меньшевиков и эсеров во Временное правительство, соглашатели стали усиленно выдвигать идею созыва международной конференции. 2 мая Петроградский Совет обратился с воззванием «К социалистам всех стран!», в котором сообщил, что берет на себя созыв международной конференции и приглашает на нее социалистические партии и фракции всех стран. Это значило, что в конференции примут участие даже социал-шовинисты, лидеры которых находились в буржуазных правительствах и вместе с буржуазией вели империалистическую войну. В качестве платформы конференции соглашатели предлагали лозунг «мир без аннексий и контрибуций», разумеется, в своей интерпретации. Было подчеркнуто, что и «Временное правительство революцион-
19 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 36, стр. 114, 115.
385	РАЗВЕРТЫВАНИЕ МАССОВОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ
ной России усвоило эту платформу», т. е., что она стала общегосударственной.
Пока шла подготовка конференции, от союзных правительств поступил долгожданный ответ на ноту коалиционного Временного правительства, в которой говорилось о мире «без аннексий и контрибуций». Союзники довольно долго не отвечали, выжидая, пока выяснится, что представляет собой новое правительство и какое содержание оно вкладывает в эту формулу. 27 мая переводы ответных нот Англии и Франции о целях войны были опубликованы120. Правящие круги России стремились истолковать их как официальное присоединение союзников к политике коалиционного Временного правительства. Цель заключалась в том, чтобы поддержать в народных массах иллюзию, будто русская армия сражается не ради чьих-либо империалистических интересов, а для завоевания демократического мира.
Однако задуманный маневр провалился. Дело в том, что ответы Англии и Франции наряду со словесным присоединением к принципам, «вдохновляющим русскую внешнюю политику», содержали более или менее завуалированную захватническую программу. И хотя английский ответ, по просьбе Терещенко, трижды подправлялся, а вместо ответа французского правительства вообще опубликовали другой документ — резолюцию Палаты депутатов, это не спасло положения.
В преданном гласности варианте английской ноты содержалось требование «освобождения» Польши и других «народностей, угнетенных чужой тиранией», и утверждалось, будто заключенные ранее между странами Антанты соглашения «в общих чертах... сообразуются с указанными рамками». Резолюция французской Палаты депутатов гласила, что Франция будет сражаться до освобождения Эльзас-Лотарингии и достижения прочных гарантий мира и независимости народов 121.
28 мая было опубликовано заявление президента США В. Вильсона, переданное Временному правительству 25 мая. В напыщенной и елейнофарисейской форме, вообще свойственной его посланиям, Вильсон заявлял, что политикой США является отказ от насильственного присоединения народов или занятия территорий, но добавил, что победа над Германией должна быть одержана, а зло, причиненное ею, исправлено. «Настал день одержать верх или покориться,— писал Вильсон.— Если силы автократии могут разъединить нас, то они подавят нас; если мы будем стоять объединенно, то верна победа, и эта победа обеспечит нам свободу».
Следовательно, приняв на словах формулу «мир без аннексий и контрибуций», союзники вложили в нее то самое понимание целей войны, ради которых они ее начали.
Рабочие и солдаты России, имевшие за плечами опыт апрельского кризиса и убежденные большевистской пропагандой, сумели разглядеть за туманной дипломатической фразеологией союзников ее реальное содержание. Возмущение масс оказалось столь сильным, что даже соглашательская печать вынуждена была выступить с довольно резкой критикой в адрес союзников. Газета «Известия», например, в раздражении даже назвала премьер-министра союзной Франции Рибо «старым волком
120 «Известия», 27 мая 1917 г.; «Константинополь и проливы по секретным документам б. Министерства иностранных дел», т. I. М., 1925, стр. 489-491.
121 Там же, стр. 493.
1 3 И. И. Минц, т. И
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
386
французского империализма». «Воплощение этого принципа,— писала газета о выдвинутом соглашателями и Временным правительством требовании «мира без аннексий и контрибуций»,— не видит русская демократия в нотах Франции и Англии. Наоборот. Она видит там — наряду с признанием «принципа» — стремление подвести под этот принцип противоречащие ему старые цели». После провала попытки склонить союзников хотя бы к словесному принятию формулы демократического мира соглашатели активизировали подготовку социалистической конференции, выдавая ее за единственно реальный способ окончания войны. «Есть два пути к ликвидации войны,— говорил один из их видных меньшевистских лидеров, Либер, выступая накануне открытия первого Всероссийского съезда Советов,— первый — путь международной конференции, второй — сторонники его ему дают массу названий, но не говорят одного, самого ясного, самого правдивого — это сепаратный мир» 122.
Меньшевики и эсеры, прижатые к стенке настойчивыми требованиями мира, признавали, что война нужна капиталистам, и соглашались с тем, что ее необходимо кончить. Но по вопросу о том, как кончить войну, они звали народ на путь соглашения с капиталистами.
Конференция в конечном счете так и не состоялась; империалисты Антанты не считали момент подходящим для заключения мира и воспрепятствовали поездке в Стокгольм «своих» социалистов.
ЦК большевиков в специальной резолюции по поводу нот Англии и Франции, внесенной в Исполком Петроградского Совета, отметил «полное крушение» политики коалиционного Временного правительства, обещавшего привести страну к миру «путем дипломатических переговоров с империалистическими правительствами Англии и Франции и склонения этих правительств к отказу от их захватных стремлений» 123.
Большевики призвали Совет взять в свои руки власть «во имя спасения свободы, во имя мира, во имя спасения сотен миллионов трудящихся» 124.
Соглашатели потерпели крах в проведении самостоятельной линии в военном вопросе: и тут их политика оказалась лишь ширмой, прикрытием буржуазных аннексионистских стремлений. Но меньшевики и эсеры не хотели отказываться от соглашения с буржуазией и продолжали выступать с новыми доводами в пользу наступления на фронте.
С особой настойчивостью вели большевики разоблачительную работу против увиливания соглашателей от действительного ответа на вопрос, как кончить войну. Большевики доказывали, что есть только две возможности, два пути окончания войны: либо путь сделки с капиталистами, что вело к заключению империалистического мира, либо путь ликвидации власти капиталистов и передачи ее в руки пролетариата и крестьянства, не заинтересованных в войне и потому способных заключить действительно демократический мир.
«Мы советуем народам, всем без исключения,— писал Ленин, разоблачая соглашателей,— кончить эту войну не насильническим, т. е. истин-
122 «Известия», 30 мая и 3 июня 1917 г.
123 «Коммунистическая партия Советского Союза в борьбе за победу социалистической революции в период двоевластия. 27 февраля — 4 июля 1917 г.» Сборник документов. М., 1957, стр. 81.
124 Там же, стр. 82.
387	РАЗВЕРТЫВАНИЕ МАССОВОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ
но демократическим, миром, дающим свободу всем без изъятия народам и народностям. Мы хотим доказать народу, что для окончания войны действительно не насильническим миром необходим переход государственной власти всецело и исключительно в руки Советов рабочих и солдатских депутатов» 125. Это была программа не сепаратного мира для России, а программа демократического мира для всех народов.
Большевики не ограничивались общей постановкой вопроса о передаче власти в руки Советов как единственном пути заключения мира. Они разработали конкретный план действий Советов в целях достижения действительного демократического мира. Партия пришла к революции с четкой и предельно ясной программой, провозглашенной Лениным еще в 1915 г. в статье «Несколько тезисов» и выдержавшей испытания мировой войны. После Февральской революции Ленин много раз ссылался на свою статью и сформулировал большевистскую платформу мира с учетом образования Советов рабочих и солдатских депутатов, которые, как считала партия, должны были взять всю полноту власти.
Взяв власть, Советы должны были немедленно заявить, что они не связаны договорами ни царского, ни буржуазного правительств, опубликовать все тайные договоры, в которых были изложены захватнические цели царской монархии и всех без исключения буржуазных правительств, и предложить всем воюющим державам заключить перемирие. Далее, Советы должны были опубликовать для всенародного сведения свои условия мира: освобождение всех колоний и всех зависимых, угнетенных и неполноправных народов.
В случае отказа правящих кругов воюющих держав Советы согласились бы вести войну, ибо она была бы действительно справедливой войной и ее поддержали бы рабочие и трудящиеся всех стран126. Это была та самая программа, которая впоследствии целиком и полностью вошла в Декрет о мире, первый декрет победившей Советской власти.
Борьба большевиков за мир против империалистической войны вызывала ненависть буржуазии и соглашательских партий, уверявших, что большевики якобы стоят за сепаратный мир с Германией.
Но большевистская партия всегда протестовала против сепаратного мира. «Ни сепаратного мира с немецкими капиталистами,— писал Ленин,— ни союза с англо-французскими капиталистами — вот основа внешней политики сознательного пролетариата» 127. Никогда большевистская партия не требовала от солдат воткнуть штыки в землю, никогда не призывала бросить фронт и тем открыть дорогу противнику. Лозунг партии был ясен и прост: передать полноту власти в руки Советов, которые заключат справедливый и демократический мир.
Буржуазия и соглашатели за каждое выступление солдат, за каждый их стихийный протест винили большевиков. Но это был лишь предлог. Им нужно было доказать, что большевики являются виновниками разложения армии для того, чтобы обрушиться на них. На деле большевики были единственной организующей силой в армии. Именно они направляли стихийное недовольство в русло сознательной борьбы против империалистической войны.
125 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 280—281.
126 Там же, стр. 53—54.
127 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 32, стр. 336.
13*
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
388
«Там, где большевизм имеет возможность открыто выступать,— писал Ленин,— там дезорганизации нет.
Где нет большевиков или им говорить не дают, там эксцессы, там разложение, там лжеболыпевики...» 128.
Большевики возглавили борьбу широких народных масс за мир, за спасение национальной независимости и целостности страны от покушений зарубежных империалистов. Партия взяла на себя защиту коренных интересов нации в отличие от буржуазного правительства, готового распродать страну по частям, только бы сохранить власть. Этой борьбой большевики привлекали на свою сторону не только трудящихся, жаждавших мира и свободы, но и всю прогрессивную часть нации.
Разоблачая империалистический характер войны и Воеменного правительства, большевики особое внимание уделяли армии. В армии велась огромная агитационно-пропагандистская работа, которая имела целью укрепить союз пролетариата с трудящимися массами крестьянства и в первую очередь с крестьянской беднотой, не допустить превращения армии в опору буржуазии, поднять ее на борьбу за передачу власти Советам.
3
РОСТ РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ В АРМИИ
Завершение строительства системы армейских организаций
Русская армия покрылась густой сетью выборных организаций еще в марте. В апреле — мае достраивалась уже самая верхушка системы армейских комитетов: создавались комитеты фронтов и армий, так как к концу марта армейские комитеты имелись лишь в трех из 14 русских армий (в 12-й и 5-й на Северном фронте и в Особой — на Юго-Западном).
Тучковский приказ № 213 не предусматривал создания выборных организаций в масштабе фронтов. Такое «упущение» было отнюдь не случайным. Командование боялось влияния Советов рабочих и солдатских депутатов прифронтовых губерний на действующую армию и стремилось изолировать ее от тыла. Однако добиться такой изоляции реакционному генералитету не удалось.
На разных фронтах формы связей между Советами тыла и солдатскими организациями фронта были различны. Так, на Северном фронте сначала прошел съезд солдатских, рабочих и крестьянских депутатов тылового района (16—21 апреля), а затем (22—25 апреля) общефронтовой съезд, официально именовавшийся съездом представителей армейских и тыловой организаций Северного фронта. Эта особенность развития событий на Северном фронте была связана с тем, что армейские организации основных армий фронта (12-й и 5-й), возникшие уже в первые недели революции, не желали поступаться какой-либо частью своей самостоятельности в пользу общефронтового объединения. Поэтому вна
128 В. II. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 32, стр. 256.
38Э	РАЗВЕРТЫВАНИЕ МАССОВОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ
чале они ответили отказом на предложения Псковского Совета участвовать в съезде, который в соответствии с резолюцией Всероссийского совещания Советов должен был оформить областную организацию Советов и армейских комитетов Северо-Западной России. Так, по необходимости съезд, созванный по почину Псковского Совета, приобрел характер тылового. Однако, когда выяснилось, что отказ участвовать в создании единой областной организации может представить армейские комитеты Северного фронта нарушителями воли Всероссийского совещания, был найден компромиссный вариант. Было решено, что фронтовой комитет будет играть только информационную роль и не только не сможет диктовать свою волю существующим организациям, но даже не будет говорить от их имени, не получив каждый раз на то их предварительного согласия 129. Последовавшие затем съезды превратили эту схему в целую систему организаций.
Первым, как уже отмечалось, в Пскове прошел съезд тылового района Северного фронта. На нем, по опубликованным данным, присутствовал 171 человек от 31 пункта тылового района, однако среди делегатов не было представителей Риги, Ревеля, ряда других городов, число большевиков на съезде было невелико, и съезд принял обычные для того времени соглашательские резолюции. По предложению группы делегатов, в резолюцию о войне было внесено следующее положение: «обратиться от имени съезда с особой прокламацией к немецким солдатам с предложением отказаться от участия в предстоящих весенних боях впредь до созыва международного социалистического конгресса для обсуждения условий мира и вынесения им решения о мире» 13°. На съезде был избран Исполнительный комитет областных организаций Северного фронта (Ис-коборсев), в котором ведущую роль играли меньшевики.
Вслед затем состоялся общефронтовой съезд. Он был немноголюдным: всего 72 человека представляли армии фронта и организацию тылового района; 18 человек были делегатами 12-й армии, 16 — 5-й, 10—1-й и 27 — тыла. Съезд присоединился к резолюциям Всероссийского совещания Советов, осудил братание и избрал практически бесправный Комитет объединенных организаций Северного фронта (Коморсев) из девяти человек 131.
В Финляндии, где стоял 42-й армейский корпус Северного фронта и базировались главные силы Балтийского флота, 17 апреля собрался объединенный съезд армии, флота и рабочих. Из 106 делегатов, съехавшихся в Выборг, большевиков насчитывалось только 6. Но и они сумели дать бой соглашателям по всем основным вопросам. И хотя были приняты эсеро-меньшевистские резолюции в духе Всероссийского совещания Советов, в составе областного комитета с самого начала образовалась группа сочувствующих большевикам. Она заметно активизировалась после прихода в комитет В. Н. Залежского, командированного туда ЦК РСДРП (б) в качестве представителя партии большевиков 131а.
129	В. И. Миллер. Солдатские комитеты русской армии в 1917 г. (Возникновение и начальный период деятельности). М., 1974, стр. 297.
130	«Журналы заседаний съезда солдатских, рабочих и крестьянских депутатов тылового района Северного фронта» (б. м.) (1917), стр. 8.
131	«Протоколы заседаний съезда представителей армейских и тыловых организаций Северного фронта. 22—25 апреля 1917 г. Псков». Пг., 1917, стр. 1—2, 55—56.
131	а М. X. Киуру. Боевой резерв революционного Петрограда в 1917 г. К истории русских большевистских организаций в Финляндии. Петрозаводск, 1955, стр. 55.
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
390
Оформление фронтовой организации Западного фронта было завершено на 1-м съезде военных и рабочих депутатов армии и тыла, проходившем в Минске 7—16 апреля 1917 г. Этому съезду и командование и различные партии придавали большое значение. По времени проведения это был первый фронтовой съезд, и он должен был показать, за кем идут солдатские массы. И буржуазный лагерь и соглашатели направили на съезд своих лучших ораторов. Временный комитет Государственной Думы делегировал в Минск председателя IV Думы и Временного комитета М. В. Родзянко, членов Думы Ф. И. Родпчева, Н. Н. Щепкина и А. М. Масленникова, соглашательский Исполком Петроградского Совета послал на съезд своих лидеров Н. С. Чхеидзе, И. Г. Церетели, М. И. Скобелева и К. А. Гвоздева. Партия большевиков направила в Минск депутата IV Думы А. Е. Бадаева, а также видных деятелей Петроградской и Московской большевистских организаций М. М. Лашевича и В. П. Ногина.
На съезде присутствовали 850 делегатов с правом решающего и 350 с правом совещательного голоса. Попытки представителей командования и буржуазных партий повести съезд за собой под лозунгом «армия сильна, когда она вне политики» успеха не имела. Подавляющее большинство участников пошло за соглашателями, присоединившись к основным резолюциям Всероссийского совещания Советов. Так, резолюция совещания о войне была принята 610 голосами против 8 при 46 воздержавшихся. Большевиков на съезде было немного, всего около 20 человек, да и то в большинстве своем входивших в состав различных объединенных социал-демократических организаций. Однако в ходе съезда произошло известное организационное сплочение большевиков фронта. Приезд в Минск представителей крупнейших организаций партии большевиков и их выступления на съезде ускорили и процесс оформления большевиков фронта в самостоятельную организацию. Ядром такой организации стала группа большевиков, избранных в состав фронтового комитета (Исполнительного комитета Западного фронта — Искомзапа).
Среди 75 членов Искомзапа было 32 эсера, 28 социал-демократов (в том числе 6 большевиков: М. В. Фрунзе, А. Ф. Мясников, В. М. Селезнев, Н. И. Кривошеин, В. В. Фомин и С. Г. Могилевский и 15 беспартийных. Два большевика (М. В. Фрунзе и А. Ф. Мясников) стали членами президиума Искомзапа, состоявшего из 9 членов. Первоначально большевики входили в одну общую социал-демократическую фракцию вместе с меньшевиками. Только к осени, когда за счет перехода от других фракций численность большевиков в комитете увеличилась до 10, а позже и до 13 человек, они составили свою особую фракцию во главе с А. Ф. Мясниковым 132.
Если на Северном и Западном фронтах в апреле достраивалась самая верхушка солдатских организаций и были созданы фронтовые комитеты, то на Юго-Западном и Румынском фронтах в это время только проходили армейские съезды.
15 апреля в Кременце начался 1-й армейский съезд 11-й армии. Съезд открыл вступительной речью командарм генерал А. Е. Гутор. Он призывал «избегать политической борьбы в действующей армии, пагубно отзывающейся на боеспособности войск». Ту же линию продолжали выступления депутатов Государственной Думы А. М. Масленникова и
132 «Победа Советской власти в Белоруссии». Минск, 1967, стр. 123.
391	РАЗВЕРТЫВАНИЕ МАССОВОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ
П. М. Шмакова, специально приглашенных Гутором на съезд. Однако повести за собой съезд они не смогли. С ответным словом от имени съезда выступил большевик прапорщик Н. В. Крыленко. По словам депутатов Думы, его речь «носила явный характер направления большевиков». Охарактеризовав IV Думу как выразительницу интересов буржуазии, он указал, что русская армия будет сражаться «только в случае выяснения истинных намерений наших союзников, дабы России была дана гарантия, что борьба идет не за капиталистические цели союзников». Речь Крыленко имела громадный успех, и, заключая свой отчет, депутаты с грустью писали: «Чувствуется деятельная пропаганда большевиков» 133. И хотя большинство съезда еще шло за соглашателями, большевики вели за собой более трети армейского комитета, избранного на съезде 134.
Наиболее крупным успехом большевиков на съезде 11-й армии было избрание Н. В. Крыленко председателем армейского комитета. И хотя его пребывание на этом посту было непродолжительным (уже в мае он вынужден был сложить с себя полномочия председателя над давлением сложившегося в армии эсеро-меньшевистского блока), он за считанные недели сумел сделать многое для сплочения большевистских сил в армии. Правда, в комитете 11-й армии (как п в других армиях фронта) сложилась объединенная социал-демократическая фракция, но грань, разделявшая меньшевиков и большевиков, была здесь яснее, чем в других местах 135 *.
Вслед за армейским съездом 11-й армии прошли съезды в остальных армиях фронта. Съезд 7-й армии, состоявшийся в Бучаче в середине апреля, прошел при господстве эсеро-меньшевистского блока. Большевиков были единицы, и армейский комитет, избранный на съезде, был целиком соглашательским 13в. Примерно таковы же были результаты армейского съезда и в 8-й армии, проходившего под контролем командарма — генерала Л. Г. Корнилова. В конце апреля состоялся 2-й съезд в Особой армии (1-й съезд этой армии прошел еще в середине марта). Среди делегатов съезда оказалось 5 большевиков, и при перевыборах армейского комитета трое из них (Г. В. Разживин, М. Н. Коковихин и Карпович) вошли в его состав. Вначале они входили в состав объединенной социал-демократической фракции, но и в рамках общей организации с меньшевиками они действовали сплоченной большевистской группой 136а.
Подготовкой к фронтовому съезду Юго-Западного фронта руководила организационная комиссия, избранная на совещании при штабе фронта, проходившем 20—24 апреля 1917 г. Комиссия определила нормы представительства на съезд (по одному офицеру и три солдата от каждого дивизионного комитета) и повестку дня съезда. Решение оргкомиссии утвердил главнокомандующий фронтом генерал А. А. Брусилов 137.
133 «Разложение армии в 1917 г.» М.—Л., 1927, стр. 53.
134 П. А. Голуб. Партия, армия и революция. М., 1967, стр. 84.
135 Ф. К. Павлюченко. Борьба большевиков за солдатские массы Юго-Западного фронта в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции (март—октябрь 1917 г.)—В сб.: «Борьба большевистских организаций за создание вооруженных сил пролетарской революции». Киев, 1957, стр. 114.
138 А. Лирейко. На фронте империалистической войны (Воспоминания большевика). М. 1935, стр. 78—79.
13ваЛ/. Н. Коковихин. В окопах Юго-Западного фронта. — В сб.: «Победа Великой Октябрьской социалистической революции». М., 1958, стр. 490.
137 «Армейский вестник 8-й армии», апрель 1917 г.
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
392
Таким образом, фронтовой съезд собирались подменить совещанием представителей соглашательских комитетов.
Армии Румынского фронта были наиболее отдалены от пролетарских центров страны. Командовал ими ярый монархист генерал Д. Г. Щерба-чев 138, который взял под свой контроль выборы армейских комитетов, стремясь обеспечить в них офицерское руководство. Действия генерала Щербачева поддерживали меньшевики и эсеры. Большевикам фронта, руководимым Одесским комитетом РСДРП (б), предстояла особенно упорная борьба за солдатские массы.
22 апреля в Болграде открылся I армейский съезд 6-й армии. В работе съезда участвовали комиссар Временного правительства Ю. Липе-ровский, видный эсер С. М. Лордкипанидзе и др. Среди делегатов съезда преобладали правые эсеры. Одесские большевики направили на съезд своих представителей, которые предложили съезду резолюции о текущем моменте, о войне и мире, об отношении к Временному правительству, по аграрному и национальному вопросам. Однако по всем этим вопросам были приняты резолюции, предложенные эсерами.
Съезд избрал армейский комитет Совета офицерских и солдатских депутатов. Председателем комитета был избран эсер Нехамкин 139 140. Уже само название комитета свидетельствует о том, что руководящая роль в нем принадлежала офицерству. Аналогично создавались армейские комитеты 4-й и 9-й армий фронта. И здесь было обеспечено правоэсеровское и офицерское большинство.
На Кавказском фронте оформление армейской организации проходило под воздействием меньшевистского Тифлисского Совета рабочих и солдатских депутатов. Тифлисский Совет созвал I краевой съезд Кавказской армии, который работал в Тифлисе с 23 апреля по 28 мая 1917 г. На съезд прибыло около 1800 делегатов фронта и гарнизонов. В работе съезда участвовали меньшевики Чхенкели, А. А. Гегечкори, эсер Донской, кадет Амиров. От большевиков на съезде выступили Г. Н. Корганов, И. В. Малыгин, Крюков, Суворов. Съезд принял оборонческие резолюции по основным вопросам и избрал Краевой Совет Кавказской армии в составе 150 человек (более 2/3 шли за эсерами, около 73 — за меньшевиками, 3 большевика) 14°.
В конце апреля был образован Центральный комитет Балтийского флота (Центробалт), сыгравший большую роль в революционизировании Балтийского флота. К тому же времени организовались и центральные комитеты на всех флотилиях.
Известным завершением рассмотренного этапа строительства комитетов в армии можно считать совещание фронтовых делегатов, состоявшееся в Петрограде с 24 апреля по 4 мая. В нем участвовало 390 представителей, избиравшихся комитетами по норме один делегат от 25 тыс. фронтовиков. Председателем совещания был выбран солдат Людвин, а товарищем председателя — штабс-капитан Языков. Один из секретарей совещания был солдат, а другой — офицер. Таким «паритетом» как бы подчеркивалось сотрудничество солдат и офицеров.
138 Номинально главнокомандующим фронта считался румынский король.
139 «Воин-гражданин» (орган армейского комитета 6-й армии), 2 мая 1917 г.
140 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. I, стр. 568.
393	РАЗВЕРТЫВАНИЕ МАССОВОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ
Важное отличие совещания от армейских и фронтовых съездов заключалось в том, что оно не имело целью создание какого-либо постоянного органа, который должен был выражать интересы многомиллионных масс фронтовиков или направлять деятельность их выборных организаций. Задачи совещания были намного скромнее: познакомиться с положением в столице, с деятельностью и программами различных политических партий и затем рассказать об этом в окопах. Соглашательское руководство Петроградского Совета решило воспользоваться совещанием для того, чтобы продемонстрировать поддержку солдатскими массами их политики. Совещание заслушало выступления министров Временного правительства (Гучкова, Милюкова, Некрасова и некоторых других), представителей Исполкома Петроградского Совета (Чхеидзе, Соколова) и главных политических партий. Делегаты обсудили вопросы об отношении к Временному правительству, Совету рабочих и солдатских депутатов, о войне, о положении в армии. В последний день работы совещания была принята общая резолюция, составленная в соглашательском духе и выражавшая доверие и поддержку Совету рабочих и солдатских депутатов. За ее принятие голосовало 159 делегатов, против 27 и воздержалось 17. Это голосование является единственным показателем, дающим основание для приблизительного суждения о партийном составе совещания. Здесь, как и во всей системе выборных организаций в армии, значительно преобладалп мелкобуржуазные партии и им сочувствующие 141.
Влияние соглашателей в армии подверглось серьезному испытанию в связи с их решенпем в самом конце апреля — начале мая поддержать идею наступления на фронте.
Поворот от «оборончества» к «наступленчеству» стоил соглашателям утраты некоторых позиций в армейской среде, особенно в гарнизоне революционной столицы и близких к ней Финляндии, Балтийском флоте, на Северном фронте. Практическая подготовка к активным операциям привела, как увидим ниже, к многочисленным фактам неповиновения и даже волнений в частях. Тем не менее меньшевики и эсеры сумели посеять у мелкобуржуазно настроенных солдатских масс иллюзии, позволившие соглашателям добиться своей цели. Позиции соглашателей на военных съездах и в верхушечных организациях после образования коалиции не ослабели, а даже усилились. Это объяснялось, в частности, тем, что меньшевики и эсеры активно использовали для укрепления своего влияния преимущества своего положения как правительственных партий: они захватили в свои руки институт армейских комиссаров, получили дополнительные средства и возможности для ведения агитационной работы в войсках, стали препятствовать деятельности большевиков в армии. Керенский как военный министр способствовал проведению ряда мероприятий, призванных укрепить авторитет соглашателей. При нем на фронты и в армии были направлены комиссары, якобы осуществлявшие контроль за деятельностью высшего командования. Последовала отмена военно-полевых судов (одновременно вводился ускоренный порядок рассмотрения некоторых дел в военно-окружных и корпусных судах). Приказом министра от 11 мая, как уже отмечалось, провозглашались основные права военнослужащих.
141 «Стенографический отчет делегатов фронта. Заседания 24 апреля — 4 мая 1917 г.».
Пг., 1917.
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
394
7—20 мая в Каменец-Подольске работал I съезд делегатов Юго-Западного фронта. Собралось около 700 представителей армейских организаций. В качестве гостей участвовали Керенский и Соколов, французский социал-шовинист Альбер Тома. Большевиков и сочувствовавших им насчитывалось по разным данным от 50 до 80 человек. Большевистскую фракцию возглавлял в качестве представителя ЦК РСДРП (б) Н. В. Крыленко. Большевики использовали съезд как трибуну для пропаганды своей программы по вопросам о войне и мире, о власти и о земле. Тем не менее съезд принял соглашательские резолюции по всем основным вопросам и избрал оборонческий Исполком Юго-Западного фронта142.
10 мая в Одессе открылся I съезд Румынского фронта, Черноморского флота и Южного района (съезд Советов 2-го Южного района). Армейские комитеты 4-й, 6-й и 9-й армий фронта в отступление от демократических норм назначили туда своих представителей. Всего прибыло около 1 тыс. делегатов и много гостей, в том числе Керенский и Альбер Тома. Съезд высказался за поддержку Временного правительства, планов наступления на фронте и избрал оборонческий Центральный Комитет Румынского фронта, Черноморского флота и Одессы (Румчерод). В его состав вошло 127 человек (из них меньшевиков было 44, эсеров — 22 и большевиков — 3) 143. При штабе фронта в Яссах стал работать фронтовой отдел Румчерода под председательством эсера Лордкипанидзе.
На Западном фронте в конце мая прошли армейские съезды, принесшие опять-таки успех соглашателям. На съезд 3-й армии прибыли представители союзных военных миссий подполковник французской службы Рамбон, командарм генерал М. Ф. Квецинскпй, эсеровская делегация Черноморского флота, представители Петроградского Совета Г. М. Эрлих, Н. А. Борисов, член ОК мепыпевпков А. И. Вайнштейн и др. Открыл съезд председатель армейского комитета подполковник Постников. Присутствовало 700 делегатов. Съезд выразил доверие Временному правительству (12 делегатов воздержались), принял оборонческую резолюцию о мире и утвердил соглашательский по составу список членов армейского комитета в количестве 82 человек, предложенный корпусными комитетами армии 144.
Засилье оборонцев наблюдалось и на съезде 10-й армии, где был избран чисто оборонческий армейский комитет145. Несколько по-иному сложилось дело на II съезде 2-й армии. Здесь большевики составили сплоченную группу и провели в армейский комитет 10 своих представителей. Но и здесь удельный вес большевиков по сравнению с I съездом уменьшился, а оборонцев — увеличился 146.
142 «Известия армейского комитета 8-й армии», 23 мая 1917 г.; «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. II, стр. 14; П. А. Голуб. Солдатские массы Юго-Западного фронта в борьбе за власть Советов, стр. 70—72; Ф. Попов. Рассказ о незабываемом. Киев, 1961, стр. 24.
143 «Воин-гражданин», 17 мая 1917 г.; «Известия армейского комитета 8-й армии», 23 мая 1917 г.; «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. II, стр. 39.
144 «Голос 3-й армии», 23—30 мая 1917 г.; ЦГВИА, ф. 2208, on. 1, д. 805, лл 193— 216.
145 ЦПА ИМЛ, ф. Архив истории гражданской войны (рукописный фонд), т. 1, папка 13, д. 1, л. 48.	’
148 ЦПА ИМЛ, ф. 70, оп. 4, д. 379, лл. 64-68; ЦГАОР СССР, ф. 1235, оп. 78, д. 80. л. 4.
395	РАЗВЕРТЫВАНИЕ МАССОВОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ
Даже на Северном фронте соглашателям, хотя и не без трудной боры бы, удалось удержать позиции в 1-й и 5-й армиях.
9—12 мая в Двинске проходило совещание представителей полковых комитетов 5-й армии, с 15 по 19 мая — корпусные съезды, а 20 мая в присутствии Керенского открылся II армейский съезд 5-й армии в Двинске. Представители 19-го корпуса внесли большевистские резолюции по основным вопросам. С большим трудом оборонцам удалось навязать съезду свою резолюцию. Был избран оборонческий комитет 5-й армии 147.
19 мая состоялось совещание представителей комитета 1-й армии в порядке подготовки ко II армейскому съезду. Были выработаны проекты резолюций для съезда: о доверии Временному правительству, против сепаратного мира и братания. На съезде с участием вездесущего Керенского оборонцам удалось протащить этп резолюции и удержать позиции во вновь избранном армейском комитете 148.
Съезды армейских организаций, а также Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, проходившие в мае — первой половине июня 1917 г., в целом высказывались за поддержку линии меньшевиков и эсеров, включая курс на наступление.
Действительно, совещание делегатов частей фронта, проходившее в Петрограде 13—17 мая, приняло резолюцию против братания всеми голосами при нескольких воздержавшихся, а соглашательскую резолюцию о войне — единогласно149. Таким образом, влияние мелкобуржуазных партий по сравнению с предшествовавшим фронтовым совещанием даже упрочилось.
Подтверждением того, что соглашателям удалось повести армию за собой в вопросе о наступлении, могут служить I Всероссийский съезд крестьянских депутатов (4—28 мая) и I Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов (3—24 июня).
Крестьянский съезд состоял из делегатов с фронта и с мест. Он прошел при засилье эсеров. Съезд почти единодушно (против небольшой группы большевиков и сочувствовавших им) одобрил коалицию с буржуазией и поддержал идею наступления.
На I Всероссийском съезде Советов представительство армии было также весьма значительным. Своих делегатов на съезд направили все армейские комитеты, 21 более мелкая организация действующей армии, 5 организаций флота и 8 тыловых военных организаций. Из представленных там 305 Советов насчитывалось 248 Советов с участием солдатских депутатов, 17 солдатских Советов и лишь 24 Совета без участия солдат (по 15 Советам нет сведений). Воззвание к армии о наступлении было принято подавляющим большинством голосов (против — 74 делегата, или приблизительно 10% голосовавших) 15°. Для сравнения укажем, что на Всероссийском совещании Советов в конце марта против меньшевистской резолюции о войне голосовало 57 человек, или приблизительно 14% делегатов, участвовавших в голосовании 151.
147 «Известия армейского исполнительного комитета 5-й армии», 22 мая 1917 г.
148 Там же, 29 мая 1917 г.
149 «Известия», 17 мая 1917 г.
150 Е. Н. Городецкий. Рождение Советского государства. 1917—1918 гг. М., 1965, стр. 53.
151 «Всероссийское совещание Советов рабочих и солдатских депутатов». Стенографический отчет. М.—JL, 1927, стр. 106.
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
396
Параллельно со смешанными солдатско-офицерскими армейскими комитетами шло создание отдельной офицерской организации. При некотором сходстве формы (Советы офицерских депутатов) ее сущность, классовое содержание были совершенно иными. Если солдатские комитеты представляли собой зачаток власти рабочих и крестьян в армии, то офицерские организации служили дополнительным механизмом власти буржуазии, потребность в котором вызывалась невиданной глубиной развития Февральской революции. Само офицерство было неоднородным. Верхушка, состоявшая преимущественно из представителей помещиков и крупной буржуазии, мирилась с необходимостью использования армейских комитетов лишь до поры до времени. Низы, в значительной мере мелкобуржуазные, считали целесообразным сотрудничество с соглашательскими комитетами в армии. Соответственно в среде офицерства сложились две в известной мере конкурирующие организации. Центром создания одной из них был образовавшийся еще в марте Совет офицерских депутатов Петрограда и его окрестностей, Балтийского флота и отдельного корпуса пограничной стражи 152. Он созвал в столице I Всероссийский съезд офицерских депутатов армии и флота (8—27 мая), на котором присутствовало 748 делегатов от всех фронтов и армий, 12 военных округов и флотов всех морей. На съезде, где численно преобладали младшие офицеры, было оформлено создание всероссийской организации153. Другим, более реакционным организующим центром стала группа офицеров Генерального штаба при Ставке, провозгласившая себя «Временным комитетом союза офицеров армии и флота». Временный комитет выступил инициатором создания ячеек союза на кораблях, в полках, дивизиях, штабах и руководил подготовкой общеармейского офицерского съезда. Съезд проходил с 7 по 22 мая в Могилеве. Был избран Главный комитет союза офицеров армии и флота как общеармейский центр борьбы с развитием революции на фронте и в тылу.
Оформление военной организации большевистской партии
С первых же дней революции партия по призыву ленинского ЦК, Петербургского и Московского комитетов приступила к восстановлению и организационному оформлению на фронте и в тылу своей Военной организации. Особенно широко эта работа развернулась после Апрельской конференции РСДРП (б), принявшей руководящие решения по вопросу о создании и деятельности Военной организации партии.
Военная организация при ЦК РСДРП (б) окончательно оформилась в середине мая 1917 г.154
В руководство «Военки» партия выдвинула старых партийных работников: Н. И. Подвойского, В. И. Невского, М. С. Кедрова, Е. Ф. Розмиро-вич, вожаков солдатских масс Петрограда и пригородных гарнизонов:
152 «Известия», 17 марта 1917 г.
153 «Стенографический отчет заседаний Всероссийского съезда офицерских депутатов армии и флота в г. Петрограде с 8 по 27 мая 1917 г.» Пг., 1917, стр. 4, 56, 628.
154 X. И. Муратов. Революционное движение в русской армии в 1917 г. М., 1958, стр. 31—32.
397	РАЗВЕРТЫВАНИЕ МАССОВОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ
К. А. Мехоношина, Г. В. Елина, Н. К. Белякова, П. В. Дашкевича, А. Ф. Ильина-Женевского и др. Позже в состав «Военки» вошли представители фронтов: А. Г. Васильев, Н. В. Крыленко, И. Л. Дзевялтовский и от Балтики — Ф. Ф. Раскольников 155.
К середине апреля оформились большевистские ячейки в частях Московского гарнизона. 16 апреля было избрано бюро Военной организации большевиков Москвы. Его работу возглавили А. Я. Аросев, О. Варенцова, солдат 55-го пехотного запасного полка С. Крюков. Позже в бюро вошел Ем. Ярославский.
В течение марта — апреля 1917 г. были созданы военные организации большевиков в гарнизонах Иванова, Рыбинска, Саратова, Луганска, Гельсингфорса; в мае — июне — Харькова, Киева, Самары, Уфы, Казани, Екатеринослава, Томска, Красноярска и др. На флоте в 14 из 17 военно-морских баз большевистские легальные организации были созданы в марте — апреле 1917 г.156
Военная организация при ЦК РСДРП (б) только в Петрограде за июнь приняла несколько сот делегатов от солдат-фронтовиков, в том числе свыше 250 делегатов из частей Северного фронта 157 158. В Московском военном бюро до 11 июня побывало 838 делегатов со всех фронтов 15S. Помимо этих главных центров, важную роль в укреплении большевистского влияния на фронте играли партийные организации Риги, Минска, Киева, Харькова и других городов. Большевики разъясняли посланцам солдат линию партии по волновавшим армию вопросам, снабжали их литературой. Делегации посещали фабрики и заводы.
Большевики тыла в свою очередь посылали партийных работников на фронт. Так, в мае 1917 г. 8-ю армию посетила делегация Харьковского Совета рабочих и солдатских депутатов во главе с большевиком Е. Д. Тиняковым. Для сопровождения делегатов были избраны солдаты: Воробьев (11-й армейский корпус), Тарасов, Банков, Бокша (18-й корпус), Наумов и Коломийцев (23-й корпус). Делегация побывала в 657-м, 658-м и 659-м полках 165-й дивизии 11-го армейского корпуса, а также в частях Черновицкого гарнизона. Делегаты выступали на митингах, разъясняя большевистскую программу борьбы за демократический мир 159. Летом в 1-м Туркестанском армейском корпусе Юго-Западного фронта побывало 8 делегатов от большевиков Петрограда и т. д.
Большевистским военным организациям удавалось поддерживать постоянную связь с фронтом также через запасные полки гарнизонов, питавшие пополнениями одни и те же воинские части. Например, запасные гвардейские полки Петроградского гарнизона — Волынский, Кекс-гольмский, Петроградский, Московский, Павловский, Егерский, Финлянд
155 П. Голуб. Партия, армия и революция. М., 1967, стр. 78.
156 «Бюллетени Всероссийской конференции фронтовых и тыловых военных организаций РСДРП (б)», 16—24 апреля 1917 г.; X. И. Муратов. Революционное движение в русской армии в 1917 г., стр. 32; С. С. Хесин. Октябрьская революция и флот, стр. 67.
157 М. И. Капустин. Солдаты Северного фронта в борьбе за власть Советов, стр. 57; Ф. А. Шурыгин. Революционное движение солдатских масс Северного фронта в 1917 г. М., 1958, стр. 53.
158 77. А. Голуб. Солдатские массы Юго-Западного фронта в борьбе за власть Советов, стр. 50.
159 «Известия армейского комитета 8-й армии», 10 мая 1917 г.
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
398
ский, Гренадерский — посылали маршевые роты в 1-й и 2-й гвардейские корпуса и финляндские стрелковые дивизии Юго-Западного фронта.
Важнейшую роль в деле революционной мобилизации солдатских масс сыграла большевистская печать тыла и фронта. Наряду с газетами «Правда» и «Социал-демократ» (Москва) на фронте широко распространялись большевистские газеты «Солдатская правда», «Окопная правда» (Петроград), «Латышский стрелок» (Северный фронт, Рига), «Звезда» (Западный фронт, Минск), «Голос социал-демократа» (Киев), «Пролетарий» (Харьков), «Звезда» (Екатеринослав), «Кавказский рабочий» (Тифлис).
Все большевистские газеты освещали солдатскую жизнь. Часто они имели для этого специальные отделы. В газете «Правда» существовал «Военный отдел». Московский «Социал-демократ» вел отдел «Солдатская жизнь».
С 15 апреля большевики начали издавать ежедневную газету для солдат «Солдатскую правду», являвшуюся органом Военной организации при ПК, а затем при ЦК РСДРП (б). Газета освещала волновавшие солдат вопросы о земле и мире, разъясняла общность интересов рабочих и солдат. В ней сотрудничали В. И. Ленин, А. Е. Бадаев, М. И. Калинин, Н. К. Крупская, Н. И. Подвойский, Н. Г. Полетаев, Н. Шагов и др. «Солдатская правда» пользовалась большой популярностью у фронтовиков, посылавших в редакцию тысячи писем. Она издавалась на средства рабочих и солдат. Тираж ее достигал 50 тыс. экземпляров, половина из которых шла на фронт для бесплатного распространения среди окопников 1в0.
Чрезвычайно большую роль в революционизировании фронта сыграла газета «Окопная правда», выходившая в Риге с 30 апреля. Инициаторами ее издания были члены большевистской организации 436-го Новоладожского полка А. Н. Васильев, Д. И. Гразкин, Р. Ф. Сиверс, И. Н. Шубин, а также примыкавший к большевикам Ф. П. Хаустов. Вскоре газета стала органом Военной организации и русской секции при Рижском комитете РСДРП(б). Она заняла ту же позицию, на которой стояла «Правда», и поддерживала тесную связь с «Солдатской правдой», нередко перепечатывая из них наиболее важные документы и материалы. Наряду с общеполитическими вопросами «Окопная правда» широко освещала деятельность армейских организаций, жизнь и быт фронтовиков. Она была организована и издавалась на средства солдат, самими солдатами редактировалась, набиралась и печаталась. Только в мае редакция получила деньги и ценности на «свою» газету от солдат более чем 120 подразделений. Газета нашла широкое распространение на Северном фронте, получила известность на других фронтах и в тыловых гарнизонах. Тираж ее составлял 4 тыс. экземпляров и лимитировался только недостатком бумаги. Секрет успеха «Окопной правды» заключался в том, что создателями п подписчиками, корреспондентами и распространителями этого большевистского органа выступали сами солдаты 160 161.
. В борьбе за распространение своей печати на фронте большевистской партии приходилось преодолевать серьезные трудности. Оборонческие ко
160 «Русская периодическая печать (1895 г.—октябрь 1917 г.). Справочник». М., 1957, стр. 276—278.
161 X. И. Муратов. Революционное движение в русской армии в 1917 г., стр. 82— 83; Ф. А. Шурыгин. Революционное движение солдатских масс Северного фронт» в 1917 г., стр. 46.
399	РАЗВЕРТЫВАНИЕ МАССОВОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ
митеты стремились снабжать солдат в первую очередь меньшевистскими, эсеровскими и кадетскими газетами: «День», «Дело народа», «Рабочая газета», «Рижский фронт», «Красное знамя», «Речь» и др. Буржуазное командование относилось к большевистским изданиям крайне враждебно, требовало от офицеров вести решительную борьбу с их проникновением в солдатскую среду. Начальникам полевых почт предписывалось «не выдавать почтальонам большевистских газет» 162 * *.
Но вопреки этому слово большевистской правды доходило до окопов. В мае на Северном фронте распространялось 15 большевистских изданий. В июне там разошлось более 400 тыс. экземпляров большевистских газет 1вз. На Западный фронт с 24 марта по 11 июня было доставлено (по данным командования) 14 971 экземпляр «Правды» и 63 515 экземпляров «Солдатской правды» 1в4. Военное бюро при Московском комитете большевиков с 24 марта по И июня отправило в действующую армию более 63 тыс. экземпляров газеты «Социал-демократ», 78 тыс. экземпляров других большевистских газет, около 140 тыс. книг, брошюр и воззваний 165. Приведенные цифры, несмотря на их неполноту, дают представление о размахе проделанной большевиками работы.
В борьбе за солдатские массы фронта большевики использовали самые разнообразные формы деятельности. Они вели повседневную разъяснительную работу, выступали на солдатских митингах и собраниях. В целях создания актива пропагандистов и агитаторов при Петроградском, Рижском, Гельсингфорсском, Ревельском и некоторых других комитетах РСДРП (б) были созданы курсы 166.
Большевики активно участвовали в организации солдатских и матросских клубов (такие клубы были созданы в Петрограде, Москве, Кронштадте, Гельсингфорсе, Ревеле, Пскове, Минске, Киеве, Одессе и других городах и гарнизонах), стремясь превратить их в опорные пункты революции. В качестве примера можно назвать солдатский клуб «Правды» в Петрограде, помещавшийся в одном здании с редакцией «Солдатской правды» и Военной организацией при ЦК РСДРП (б). В клубе систематически читались доклады и лекции, организовывались посещения солдатами предприятий столицы 167.
Ленинская партия помогала основывать солдатские землячества, которые использовались для связи с крестьянскими массами. Большевики организовывали сборы средств на закупку подарков и литературы, с которыми на фронт выезжали рабочие делегации. Военное бюро при ЦК РСДРП (б) руководило осуществлением важнейшей организационной задачи — созданием самостоятельных большевистских организаций на фронте и в тылу.
162 Ф. А. Шурыгин. Революционное движение солдатских масс Северного фронта в 1917 г., стр. 51.
183 Там же, стр. 52.
184 Л. С. Гапоненко. Солдатские массы Западного фронта в борьбе за власть Советов, стр. 41.
185 П. А. Голуб. Солдатские массы Юго-Западного фронта в борьбе за власть Советов, стр. 49—50.
188 Ф. А. Шурыгин. Революционное движение солдатских масс Северного фронта в 1917 г., стр. 55.
187 М. И. Капустин. Солдаты Северного фронта в борьбе за власть Советов, стр. 58.
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
400
Самостоятельные большевистские организации раньше всего оформились на Северном фронте. Руководителями большевиков здесь были И. Т. Смилга, В. А. Антонов-Овсеенко, Я. Я. Розе, А. А. Шейман и др.168
Самые крупные организации сложились в Финляндии (Гельсингфорс, Выборг, Або), куда ЦК направил Б. Жемчужного, В. Н. Залежского и М. Г. Рошаля 169. Непосредственную помощь финляндским большевикам в проведении военной работы оказывали Петербургский и Кронштадтский комитеты РСДРП (б). Показателем роста влияния большевиков среди матросов и солдат явился II областной съезд армии, флота и рабочих Финляндии, проходивший 20—24 мая в Гельсингфорсе. Если на предыдущем съезде из 106 делегатов насчитывалось только 6 большевиков (5,7%), то теперь число делегатов-большевиков достигло 19 человек из 147, или около 13% 17°.
В 1-й, 5-й и 12-й армиях Северного фронта за май — июнь число как большевистских ячеек и групп, так и членов партии возросло более чем в 2 раза. Большую работу здесь проводили, помимо петроградских большевиков, Рижский, Двинский и Ревельский комитеты РСДРП (б). Большевикам удалось создать Военную организацию в 12-й армии. Эта организация состояла из двух отделов: один объединял русских большевиков, другой — большевиков латышских частей. Фактически оба отдела работали совместно под руководством ЦК Социал-демократии Латышского края и Рижского комитета Социал-демократии Латышского края171. В 1-й и 5-й армиях общеармейских военных организаций создать не удалось 172.
Наиболее сильными на Северном фронте были большевистские организации латышских частей. Уже в июне они насчитывали свыше 1500 членов партии. Руководителями военной организации латышских стрелков были Я. К. Вилкс, К. А. Петерсон и др. Организаторами большевистских ячеек в русских частях 12-й армии были Р. Ф. Сиверс, Д. И. Граз-кин, С. П. Медведев, А. Г. Васильев, М. Е. Сергеев, В. Л. Высецкий, К. А. Григорьев, Г. А. Меркин и др.; в 5-й армии — Э. М. Склянский, А. И. Седякин, Н. Д. Собакин и др.173
Большевики добились заметных успехов в борьбе за солдатские массы 12-й армии. 6 мая в Риге состоялось собрание солдатского актива большевистской группы, которое приняло большевистские резолюции по вопросам о войне, о политическом положении и об отношении к Временному правительству. Соглашательский армиском попытался добиться отмены этих резолюций. Однако собрание солдатских представителей этих частей 8 мая отклонило предложение меньшевиков и эсеров. Вскоре соглашатели потерпели новое тяжелое поражение. На собрании Объединенного Совета
168 «Рижский фронт», 29 октября 1917 г.
169 М. И. Капустин. Солдаты Северного фронта в борьбе за власть Советов, стр. 52.
170 М. X. Киуру. Боевой резерв революционного Петрограда в 1917 г. Петрозаводск, 1965, стр. 55, 76.
171 Ф. А. Шурыгин. Революционное движение солдатских масс Северного фронта в 1917 г., стр. 43, 54.
172 М. И. Капустин. Солдаты Северного фронта в борьбе за власть Советов, стр. 54; Ф. А. Шурыгин. Революционное движение солдатских масс Северного фронта в 1917 г., стр. 43.
173 «Рижский фронт», 29 октября 1917 г.
401
РАЗВЕРТЫВАНИЕ МАССОВОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ
Латышских стрелковых полков 12—17 мая была принята большевистская резолюция, требовавшая передачи всей власти Советам и осуждавшая политику меньшевиков и эсеров. Собрание послало приветствие В. И. Ленину и газете «Правда». Оно избрало новый состав Исполнительного комитета латышских стрелков (Исколастрела) 174 и делегировало четырех большевиков в состав армейского комитета.
На Западном фронте работу большевиков возглавлял Минский комитет РСДРП (б), оформившийся в июне 1917 г. Руководителями большевиков фронта были М. В. Фрунзе, А. Ф. Мясников, Л. В. Громашевский, С. Г. Могилевский, К. И. Ландер, В. С. Селезнев, И. Я. Алибегов, В. Н. Фрейман, Н. И. Кривошеин, И. А. Апетер, С. А. Анучин (2-я армия) и др.175 Большевики развернули широкую агитацию за организованное братание, вели настойчивую работу по укреплению солдатских комитетов. Им удалось одержать победу в тыловом районе. 22 мая в Минске состоялся съезд Советов рабочих и солдатских депутатов прифронтовых губерний. Он избрал Исполком Северо-Западного областного Совета рабочих и солдатских депутатов. Их 36 членов Исполкома 23 оказались большевиками 176.
На Юго-Западном фронте работу возглавляли большевистская фракция фронтового комитета, Киевский, Харьковский и Екатеринославский комитеты РСДРП (б). Из руководителей военных организаций партии следует назвать Н. В. Крыленко, Г. И. Чудновского, Я. К. Пальвадре, А. М. Пирейко 177.
Среди солдат Румынского фронта большую работу вели члены Одесского комитета РСДРП (б) А. К. Воронений, В. Г. Юдовский, А. И. Хмельницкий и др. Наиболее сильные большевистские группы были в 9-й армии, где работу вели П. И. Зуев (солдат Туркестанского стрелкового полка), И. В. Осьмов, Ф. И. Рогов, М. Г. Бутов и др.178
На Кавказском фронте работой большевиков руководили Кавказский краевой, Тифлисский и Бакинский комитеты РСДРП (б). Среди солдат большую работу проводили С. Г. Шаумян, П. Джапаридзе, С. М. Киров, И. В. Малыгин и другие большевики. Уже в июне большевики прочно вели за собой большинство революционных солдат Тифлисского и Бакинского гарнизонов.
На основных базах флотов и флотилий число членов большевистской партии с апреля по июнь увеличилось более чем вдвое, превысив 18 тысяч. Из них более 12 тысяч находились в крупных базах Балтийского флота 178а.
Итоги первого этапа партийного строительства в армии подвела Всероссийская конференция фронтовых и тыловых организаций партии большевиков, проходившая в Петрограде 16—23 июня 1917 г. На ней при
174 Ф. А. Шурыгин. Революционное движение солдатских масс Северного фронта в 1917 г., стр. 55—56.
175 «Голос 10-й армии», 31 октября 1917 г.
178 Л. С. Гапоненко. Солдатские массы Западного фронта в борьбе за власть Советов, стр. 46—47.
177 П. А. Голуб. Солдатские массы Юго-Западного фронта в борьбе за власть Советов, стр. 58.
178 «Воин-гражданин», 29 октября 1917 г. В списке В. Г. Юдовский ошибочно назван членом ЦК РСДРП (б).
178а С. С. Хесин. Моряки в борьбе за Советскую власть. М., 1977, стр. 33.
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
402
сутствовало 167 делегатов от 43 фронтовых организаций и 17 тыловых военных организаций, объединявших 26 тыс. членов партии в армии. Были представлены Северный, Западный, Юго-Западный и Румынский фронты. Один делегат приехал с Кавказского фронта. Из наиболее крупных прифронтовых городов получили представительство военные организации Петрограда, Москвы, Аренсбурга, Або, Выборга, Вендена, Гельсингфорса, Двинска, Кронштадта, Риги, Ревеля, Пскова, Новгорода, Минска, Смоленска, Киева, Харькова, Екатеринослава, Твери, Тулы, Костромы, Орла, Ростова-на-Дону, Саратова, Томска, а также многих других городов.
Работой конференции руководил президиум, в который вошли В. И. Ленин, В. Володарский, В. И. Невский, Н. К. Беляков, Н. И. Подвойский, С. А. Черепанов, В. Н. Василевский, А. Г. Васильев, Н. В. Крыленко и др.179 От имени ЦК партии конференцию приветствовал И. В. Сталин.
Делегаты заслушали доклады с мест, что позволило составить представление об обстановке в армии и подойти к определению главных задач работы партии в войсках. Были обсуждены следующие вопросы: 1) об отношении к резолюциям Апрельской конференции; 2) о текущем моменте; 3) о войне, мире и наступлении; 4) о национальном движении и национальных полках; 5) о демократизации армии; 6) о задачах и форме Военной организации; 7) об издании общероссийской солдатской и крестьянской газеты; 8) о всеобщем вооружении народа; 9) о земле.
С докладами по текущему моменту и по аграрному вопросу выступил В. П. Ленин; докладчиками о войне, мире и наступлении были Н. В. Крыленко и Е. Ф. Розмирович, о целях и задачах Всероссийской военной организации докладывал Н. И. Подвойский, о проекте ее устава — В. И. Невский, о национальном движении и национальных полках — И. В. Сталин.
По большинству рассмотренных вопросов были приняты резолюции. В общеполитических резолюциях давалась ленинская оценка текущего момента и ставились задачи продолжать агитацию против империалистической войны, бороться с попытками контрреволюции разоружить рабочих и расформировать революционные полки, решительно выступать против анархических настроений и попыток частичных, дезорганизующих выступлений, готовить силы пролетариата и революционной армии к новому этапу революции. По аграрному вопросу делегаты целиком приняли резолюцию Апрельской конференции РСДРП (б).
Конференция внесла серьезный вклад в разработку военной политики партии. Было подтверждено стремление революционной социал-демократии к уничтожению постоянной армии и замене ее всеобщим вооружением народа и всенародной милицией. В качестве временной меры, до полной победы революции, ставилась задача демократизации существующей армии. Требовалось ввести новые принципы построения армии и с этой целью, не останавливаясь перед самочинной, революционной ломкой вводимых правительством и командованием уставов, добиваться формирования всех армейских организаций на основе всеобщего, равного, тайного
179 В. И. Миллер. Всероссийская конференция фронтовых и тыловых военных организаций РСДРП (б) 16—26 июня 1917 г.—«Военно-исторический журнал», 1967, № 6, стр. 121—122.
403
РАЗВЕРТЫВАНИЕ МАССОВОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ
и прямого избирательного права, бороться против каких-либо ограничений гражданских прав солдат, проводить в жизнь выборность командного состава, на особых основаниях осуществлять контроль за оперативной частью. Не отрицая за каждой национальностью права на создание своих военных формирований, конференция вместе с тем высказала убеждение, что образование национальных полков не отвечает интересам трудящихся масс, так как способствует их разобщению и может быть использовано буржуазией в контрреволюционных целях.
Конференция учредила Всероссийскую военную организацию большевиков. Она должна была настойчиво пропагандировать в армии идеи интернационализма и социализма, стать центром работы партии среди широких масс крестьянской демократии и полупролетарских элементов деревни, создать из идущих за партией революционно-демократических элементов армии вооруженный оплот революции.
Был одобрен проект устава Военной организации, предусматривавший тесную организационную связь между военными ячейками партии и общепартийными организациями. Конференция высказалась за издание общероссийской солдатской и крестьянской газеты, которая стала бы центральным органом военных организаций РСДРП (б). До организации такой газеты ее функции возлагались на «Солдатскую правду» 18°.
Делегаты конференции избрали Всероссийское бюро военных организаций в составе А. Я. Аросева, Н. К. Белякова, П. В. Дашкевича, Н. В. Крыленко, М. С. Кедрова, К. А. Мехоношина, В. И. Невского, Н. И. Подвойского, Е. Ф. Розмирович, Ф. П. Хаустова, С. А. Черепанова и др.180 181
Всероссийская конференция фронтовых я тыловых военных организаций РСДРП (б) сыграла выдающуюся роль в завоевании партией солдатских масс. В результате ее работы упрочились связи местных военных организаций с партийным центром. Силы большевиков в армии были организационно сплочены в масштабах всей страны. Решения конференции вооружили армейских большевиков общей боевой программой действий. В них были даны ответы на важнейшие вопросы, волновавшие солдатские массы. После конференции деятельность армейских большевиков еще более активизировалась, выросли авторитет и влияние большевистской партии среди солдат.
Революционное движение на фронте
Май — июнь ознаменовались дальнейшим обострением борьбы между силами реакции и революции за солдат-фронтовиков.
Высшие выборные организации на фронте оказались в руках оборонцев. Рожденные революционной инициативой масс для развития и упрочения революции в армии, они в подавляющем большинстве превратились в придаток власти контрреволюционного командования, в проводников воли буржуазной реакции.
180 «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», ч. I. М., 1953, стр. 354, 364, 367.
181 М. И. Капустин. Солдаты Северного фронта в борьбе за власть Советов, стр. 74-75.
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
404
Сложнее обстояло дело с низовыми войсковыми комитетами, которые были вынуждены считаться с настроениями избравших их солдат. Они вели колеблющуюся линию. И лишь те Советы и комитеты, которые с самого начала оказались под влиянием большевиков, были подлинными выразителями воли солдатских масс.
Пробным камнем для определения истинной позиции партий и выборных организаций явилось их отношение к вопросам войны и мира вообще, братания и наступления особенно. Братание на фронте возникло стихийно еще до Февральской революции как выражение пробуждающегося сознания солдатских масс, проявление их революционной инициативы. К маю 1917 г. оно получило довольно широкое распространение. Только на тех участках фронта, где русским войскам противостояли австро-венгерские армии, в контакт с солдатами противника по вопросам братания помимо неорганизованных групп вступили более 100 солдатских комитетов русской армии 182.
Буржуазия и помещики относились к братанию резко отрицательно, видя в нем угрозу своим классовым интересам. Печать эксплуататоров клеветала на братание, изображая его «ловушкой врага» или «изменой», и требовала суровых кар для нарушителей дисциплины и воинского долга. Соглашательские партии, поддержав политику наступления, также выступали против братания. Им удалось протащить соответствующую резолюцию на майском совещании делегатов фронтовых частей. Мелкобуржуазные оборонцы оправдывали свою эволюцию вправо ссылками на то, что братание не приняло повсеместного характера, а поэтому способно привести лишь к сепаратному миру. Министр-«социалист» Керенский в специальном приказе грозил участникам братания каторгой 183.
В отличие от соглашателей партия большевиков приветствовала братание, хотя и видела некоторые его слабости. Большевики считали необходимым придать движению более сознательный и организованный характер. В опубликованной в «Правде» в конце апреля статье Ленина «Значение братания» говорилось: «Мы всегда советовали и советуем вести братание возможно более организованно, проверяя — умом, опытом, наблюдением самих солдат,— чтобы обмана тут не было, стараясь удалять с митингов офицеров и генералов, большей частью злобно клевещущих против братания.
Мы добиваемся, чтобы братанье не ограничивалось разговорами о мире вообще, а переходило к обсуждению ясной политической программы, к обсуждению вопроса, как кончить войну, как свергнуть иго капиталистов, начавших войну и затягивающих ее ныне» 184. Ответы партии на эти вопросы, большевистская программа борьбы за мир были ясно и точно изложены в «Воззвании ЦК, ПК РСДРП (б) и редакции газеты «Правда» к солдатам всех воюющих стран» 185 *.
К братанию призывали солдат прифронтовые комитеты РСДРП (б), большевистские Советы. «Братание ускорит мир, и мы должны стремиться осуществить его немедленно»,— писала газета харьковских болыпеви-
182 «Osterreich-Ungarns letzte Krieg (1914-1918)», Bd. 6. Wien, 1937-1938, S. 213.
183 «Революционное движение в России в мае — июне 1917 г. Июньская демонстрация», стр. 242.
184 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 460.
185 «Коммунистическая партия Советского Союза в борьбе за победу социалистиче-
ской революции в период двоевластия», стр. 58—60.
405	РАЗВЕРТЫВАНИЕ МАССОВОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ
ков «Пролетарий» 186. Винницкий Совет в своей резолюции о братании, принятой в начале мая, записал: «Принявшее массовые размеры братание на фронте есть лучшее средство для привлечения демократии воюющих с нами наций к совместной борьбе против войны». Резолюция призывала все Советы рабочих и солдатских депутатов «взять дело братания в свои руки и перебросить, таким образом, пламя революционного пожара в ряды воюющих с нами наций» 187.
Несмотря на то что в борьбе с братанием командование прибегало к оружию, оно в первой половине мая, как и в апреле, получило широкий размах.
Братание на некоторых участках Северного фронта носило организованный характер. Еще 13 апреля объединенное собрание солдат 2-го, 3-го и 4-го Латышских стрелковых полков, 4-й Сибирской артиллерийской бригады и 2-го Сибирского мортирного артдивизиона 12-й армии разработало инструкцию по организации братания и проведению революционной пропаганды в рядах противника, которая сводилась к следующему: «1) Вести пропаганду как путем печатного слова, так и путем устной агитации. 2) Полковой комитет избирает агитаторов и ассистентов к ним... намечает место агитации, дает указание артиллеристам (относительно) прекращения огня» 188. В мае случаи братания были отмечены здесь в частях 21-го корпуса и 2-го Сибирского корпуса 12-й армии, в 151-м Пятигорском полку 5-й армии и т. д. В официальной сводке «О настроении армии» за период с 6 по 13 мая констатировалось: «Некоторые части 2-го Сибирского корпуса находятся в фактическом перемирии с противником. На участке же 21-го корпуса солдаты переправляются для братания через Двину, и никто не может помешать им». Несколько попыток братания солдат на Северном фронте были отмечены также в сводке «О настроении армии» за 14—21 мая 189.
На Западном фронте, по свидетельству делегата Всероссийской конференции военных организаций РСДРП (б) Борматунова, братание происходило организованно 19°. Видную роль сыграл член Петроградского Совета — большевик Д. П. Михайлов, посланный на фронт для агитации среди солдат. В донесении командира 55-й дивизии от 4 мая сообщалось: «Агитатор Михайлов ведет агитацию за организованное братание... и сегодня лично принимал участие в братании в 220-м полку. Братание распространилось и на 218-й полк, причем уговоры офицеров не действуют» 191. Помимо 55-й дивизии, случаи братания наблюдались в мае в 1-й Гренадерской дивизии и некоторых других частях. Тяга солдат к миру была столь велика, что в том же месяце один полк самочинно заключил мирный договор с немцами. Договор подписали с русской стороны два унтер-офицера полка, с немецкой — офицер 192.
188 «Пролетарий» (Харьков), 6 мая 1917 г.
187 Е. Зык. Коммунистическая партия — организатор демократического движения масс за мир в 1917 г. Киев, 1955, стр. 91.
188 ЦГВИА, ф. 2152, оп. 8, д. 83, л. 105.
189 Там же, ф. 366, on. 1, д. 68, лл. 8—9, И.
190 «Окопная правда», 9 июля 1917 г.
191 Л. С. Гапоненко. Солдатские массы Западного фронта в борьбе за власть Советов, стр. 46.
192 «Воин-гражданин», 21 мая 1917 г.
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
406
Довольно частые попытки братания имели место в мае на Юго-Западном фронте. О них говорится в сводках «О настроении армии» за 6—13 мая и 21—28 мая 193. На Румынском и Кавказском фронтах случаи братания были, по-видимому, единичными.
Наряду с братанием в апреле — мае борьба солдатских масс развивалась и в других формах. В начале мая еще продолжались митинги и собрания, выносившие резолюции протеста против ноты Милюкова. Нередко солдаты арестовывали командиров и офицеров, обвиняя их в приверженности старому режиму. Так, были арестованы начальники 4-й, 7-й Сибирской и 177-й дивизий генералы Станкевич, Богданович и Лю-бицкий, начальник гарнизона Кишинева и 34-й запасной бригады генерал Скерский, командиры 26-го Сибирского, 325-го Енотаевского, 607-го Млыновского, 650-го полков и ряд других офицеров. Были случаи отказа целых частей выполнять приказы о занятии или смене позиций, о проведении разного рода работ. Продолжалось и дезертирство, особенно из маршевых рот и тыловых частей. Правда, часть ранее дезертировавших солдат после амнистии возвращалась в строй, но поток новых дезертиров значительно превышал число вернувшихся. В связи с этим 26 мая Временное правительство приняло постановление, усиливавшее наказания за дезертирство 194 195.
Во второй половине мая — июне братание пошло на убыль. Это объяснялось несколькими причинами. Соглашателям, как отмечалось выше, все же удалось повести большинство солдат за собой. Внимание армии было в значительной мере переключено на вопросы подготовки наступления. Наконец, к борьбе с братанием перешли немецкое п австрийское командования, которые одно время рассчитывали использовать его в своих политических целях, но убедились в тщетности этих надежд.
Спад братания не означал, однако, ослабления классовой борьбы на фронте. Во второй половине мая — июне на первый план выдвинулось сопротивление солдат организации наступления, принимавшее разнообразные, нередко чрезвычайно острые формы. Накал борьбы в армии был тем выше, что командование и правительство, опираясь на авторитет соглашателей, подвергали неповпнующихся репрессиям.
На Северном фронте под влиянием большевиков значительный размах получили митинги и демонстрации, на которых солдаты принимали резолюции о своем нежелании идти в наступление и требовали передачи власти Советам. Подобные резолюции были приняты в 303-м Сенненском, 479-м Кадниковском, 69-м Рязанском, 439-м Илецком, 65-м Московском, 11-м Сибирском, 12-м Особом пехотном, 423-м Лужском, 540-м Сухинич-ском, 437-м и некоторых других полках Северного фронта 19\
Военная организация большевиков п большевистская печать провели значительную подготовительную работу, чтобы обеспечить активное участие солдат фронта в июньской демонстрации. Фронтовая секция иногороднего отдела Исполкома Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов дала разъяснение, что решение I Всероссийского съезда Советов о манифестации 18 июня «к району военных действий не относит-
193 ЦГВИА, ф. 366, on. 1, д. 68, лл. 8—9; д. 581, лл. 8—9.
194 «Революционное движение в России в мае — июне 1917 г. Июньская демонстрация», стр. 241.
195 Ф. А. Шурыгин. Революционное движение солдатских масс Северного фронта в 1917 г., стр. 57, 60—61.
407	РАЗВЕРТЫВАНИЕ МАССОВОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ
ся» 196. Тем не менее 18 июня в крупнейших прифронтовых гарнизонах состоялись массовые демонстрации солдат и рабочих под большевистскими лозунгами (Рига, Ревель, Нарва, Юрьев, Вольмар, Венден, Гельсингфорс, Выборг, Або). В Пскове под большевистскими лозунгами вышли на демонстрацию солдаты 11-й автороты197. Во фронтовой полосе в ряде мест были организованы митинги. Демонстрация 18 июня на Северном фронте показала, что передовая часть солдат не доверяет правительству и сознательно выступает против планируемой авантюры на фронте.
Нежелание наступать нашло свое выражение в отказе солдат 143-го Дорогобужского полка, 45-го саперного батальона и некоторых других служить в так называемых ударных батальонах, которые по замыслу командования должны были в момент наступления своим примером увлечь других, а также стать опорой в борьбе с неповинующимися. Ко времени наступления на Северном фронте удалось сформировать всего два ударных батальона 198.
Еще более массовыми были стихийные протесты солдат. Они сплошь и рядом отказывались выполнять приказы о движении вперед и о перебросках, вступая в резкие конфликты с командованием и соглашательскими комитетами. В 12-й армии солдаты 43-го корпуса категорически отказались занимать позиции; солдаты 4-й Особой дивизии на полковых митингах приняли решение сопротивляться наступлению всеми средствами вплоть до применения оружия против офицеров; солдаты 112-й Сибирской дивизии поддержали это решение 199.
Не менее напряженное положение сложилось в 5-й армии, которая по решению командования фронта должна была наносить основной удар. Солдаты 135-й дивизии 37-го корпуса, за исключением артиллеристов, отказались подчиняться командованию, сосредоточились в районе При-друйска, выбрали свой революционный штаб и послали агитаторов в соседние части. Солдаты 12-й дивизии того же корпуса на общем собрании ротных делегатов решили не выполнять приказа о переброске, заявив, что дивизия нуждается в отдыхе. Солдаты 479-го Кадниковского полка категорически отказались занять исходные позиции для наступления. В 13-м корпусе отказались занять новые позиции солдаты 3-го Нарвского и 141-го Можайского полков, одного из батальонов 2-го Софийского полка, пять рот 144-го Каширского полка, причем в некоторых случаях были арестованы офицеры. 10-й, 11-й и 12-й полки 3-й Сибирской стрелковой и 36-й дивизий отказались выполнить приказ о наступлении и потребовали перехода власти к Советам. В 142-м Звенигородском и 143-м Дорогобужском полках 36-й дивизии большинство солдат не только отказались идти на позиции, но и выставили караулы, чтобы не пропускать туда офицеров и тех солдат, которые им подчинялись. В 1-м корпусе 22-я дивизия и один полк 161-й дивизии отказались следовать из резерва на передовые позиции 20°.
196	«Революционное движение в России в мае — июне 1917 г. Июньская демонстрация», стр. 539.
197	«Окопная правда», июнь — июль 1917 г.
198	М. И. Капустин. Солдаты Северного фронта в борьбе за власть Советов, стр. 79. 199 Ф. А. Шурыгин. Революционное движение солдатских масс Северного фронта в 1917 г., стр. 71.
200	ЦГВИА, ф. 2003, оп. 2, д. 170, лл. 173-177; ф. 2152, оп. 8, д. 83, л. 105; М. И. Капустин. Солдаты Северного фронта в борьбе за власть Советов, стр. 85-86.
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
408
Примерно так же обстояло дело в 1-й армии. Командующий армией доносил 21 мая штабу фронта, что «идеи Ленина распространены широко в солдатской массе... Начальникам не верят, наступать войска не хотят» 201.
Политика верхушечных комитетов, поддерживавших командование, подрывала доверие к ним солдатских масс, а иногда приводила к конфликтам. Солдаты 12-й армии все чаще выражали недоверие Искосолу. «Окопная правда» напечатала резолюции солдат Поневежского, Особого, Сибирского стрелкового, 1-го пулеметного полков, Совета депутатов стрелковой дивизии, Сенненского пехотного полка, 12-й химкоманды, Сибирского стрелкового запасного полка и других частей, требовавших перехода власти в руки Советов и перевыборов Искосола 202.
2 июля в 80-м полку были избиты члены Искосола. В частях развернулась «огромная агитация против армейского комитета»,— доносил комиссар 12-й армии в докладе за июнь 1917 г.203 Солдаты потребовали созыва чрезвычайного съезда армии. Но Искосол 12-й армии подменил съезд расширенным совещанием оборонческих комитетов, которое выразило доверие Искосолу и избрало председателем армейского комитета меньшевика Г. Д. Кучина. При голосовании меньшевистской резолюции по текущему моменту 19 делегатов голосовали против, а 111 воздержались 204.
Армейский комитет 5-й армии в своем воззвании к солдатам сообщал о случаях «открытого неподчинения боевым действиям» п об «оскорблениях словами и действиями» членов армискома 205.
Чтобы преодолеть «антинаступленческие» настроения солдат, была резко усилена буржуазная и соглашательская пропаганда. Фронт наводнили меньшевистские, эсеровские и кадетские газеты, брошюры, листовки. Одна из кадетских листовок провозглашала: «Итак, мир после победы— вот самый скорый мир». «Лучшая оборона — в наступлении»,— вторила ей меньшевистская листовка-плакат 206. Части фронта объезжали многочисленные агитаторы. Сюда были брошены лучшие ораторы оборонцев, начиная с «главноуговаривающего» Керенского. Им помогали союзные социал-шовинисты, депутаты Государственной думы.
Для того чтобы внести распри в солдатскую среду, проводилось формирование добровольческих, национальных и других неординарных частей. Всероссийская организация по привлечению добровольцев создала около 80 областных комитетов, через которые в армию поступило за июнь — две декады июля приблизительно 40 тыс. человек 207. На Северном фронте формировался эстонский полк. Буржуазия и соглашатели пытались восстановить свое влияние в латышских частях.
В отношении непокорных власти все чаще стали прибегать к репрессиям. Уже в мае было расформировано несколько полков и дивизий за
201 Ф. Л. Шурыгин. Революционное движение солдатских масс Северного фронта в 1917 г., стр. 63; «Вопросы истории», 1955, № И, стр. 107.
202 «Окопная правда», июнь — июль 1917 г. Отсутствие в резолюциях номеров частей объясняется необходимостью сохранения военной тайны.
203 «Разложение армии в 1917 г.» М.—Л., 1925, стр. 110.
204 «Рижский фронт», 12 июля 1917 г.
205 «Известия армейского комитета 5-й армии», 13 июня 1917 г.
206 М. И. Капустин. Солдаты Северного фронта в борьбе за власть Советов, стр. 79— 80.
207 ЦГВИА, ф. 2003, оп. 2, д. 350, л. 114.
409	РАЗВЕРТЫВАНИЕ МАССОВОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ
невыполнение боевых приказов. Начались аресты революционно настроенных солдат и офицеров 208. Главнокомандующий Алексеев в телеграмме военному министру 21 мая потребовал немедленного восстановления воеп-но-полевых судов с применением во всем объеме старых военных законов, выполнения приговоров суда без смягчений и «изъятий», возвращения начальникам дисциплинарной власти и расформирования неповиную-щихся частей 209. Хотя призыв к реставрации старых порядков в армии не мог быть принят коалиционным правительством, он послужил известным толчком к более широкому применению мер подавления. 30 мая Временное правительство приняло постановление об усилении наказаний за антивоенные выступления на фронте. Виновным грозили каторгой и лишением всех гражданских и имущественных прав, неповинующиеся части подлежали расформированию 210.
На Северном фронте репрессии с наибольшей силой обрушились на предназначенную к наступлению 5-ю армию. Карательные действия возглавила «тройка» в составе уполномоченного Временного правительства меньшевика Мазуренко, командующего армией генерала Ю. Н. Данилова и председателя армейского комитета Ходорова. Против солдат 36-й пехотной дивизии был направлен сводный отряд кавалерии, артиллерии и броневиков. Солдаты 727-го и 728-го полков 182-й дивизии и всех четырех полков 1-й дивизии 5-й армии выступили в поддержку солдат 36-й дивизии. Полки 1-й, 36-й и 182-й дивизий были окружены, разоружены и расформированы. Сотни «зачинщиков» были преданы следствию чрезвычайной комиссии 5-й армии и суду военного трибунала. Всего по делу о «массовом невыполнении боевых приказов» были привлечены к следствию солдаты 52 частей армии, 12 725 солдат отдали под суд, свыше 10 тыс. перевели в части других фронтов211.
В 12-й армии Искосол санкционировал расформирование наиболее «ненадежных» частей и аресты большевиков. Аресту подверглись сотрудник «Окопной правды» Хаустов, сочувствовавший большевикам, и ряд большевиков — членов солдатских комитетов. Была предпринята попытка дискредитировать и организатора «Окопной правды» Сиверса.
Усилия Временного правительства, командования и соглашательских комитетов не привели на Северном фронте к желаемым результатам. В сводке «О настроении в армии» за 10—17 июня признавалось, что отношение солдат к наступлению по-прежнему «пассивное», идет агитация против наступления, при осуществлении перегруппировок приходится «убеждать» не только целые полки, но и дивизии 212.
На фоне безоговорочной поддержки наступления всеми армейскими и фронтовыми комитетами выделялась позиция фронтового комитета Западного фронта. Под давлением солдат фронта и Минского гарнизона, под воздействием Минского Совета этот комитет 5 июня принял резолюцию, предложенную большевиком Мясниковым и осуждающую наступле-
208 ЦГВИА, ф. 366, on. 1, д. 581, лл. 8-9.
209 Там же, д. 68, л. 32—32 об.
210 «Революционное движение в России в мае — июне 1917 г. Июньская демонстрация», стр. 243.
211 Ф. А. Шурыгин. Революционное движение солдатских масс Северного фронта в 1917 г., стр. 71—72; «Известия армейского комитета 5-й армии», 13 июня 1917 г.
212 «Революционное движение в России в мае — июне 1917 г. Июньская демонстрация», стр. 366.
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
410
пие на фронте213. Позиция Искомзапа вызвала мощный резонанс' на фронте и в тылу, который не могло ослабить и то, что эсеро-меньшевистское большинство комитета вскоре отреклось от резолюции, принятой 5 июня. 9 июня за резолюцию протеста против подготовки наступления проголосовало большинство депутатов прифронтового Минского Совета. Принятая Минским Советом резолюция разоблачала наступление как средство передачи власти генералитету, как «контрреволюционный натиск». как «удар против международной революционной борьбы за мир» 214. Минский комитет РСДРП (б) выступил инициатором посылки на фронт, непосредственно в воинские части, рабочих-агитаторов, которые, выступая на солдатских митингах и собраниях, призывали отказываться от наступления 215.
Выявлению организованной воли солдат к миру способствовали демонстрации 18 июня в гарнизонах Минска, Замирья, Несвижа, Полоцка и других городов, прошедшие под большевистскими лозунгами 216.
Полковые комитеты 26-го и 27-го полков 3-го Сибирского корпуса и 673-го и 675-го полков 169-й дивизии 10-го корпуса, 38-го и 288-го пехотных полков Минского гарнизона действовали в своих частях как органы власти, устанавливая контроль над командованием, входя в «обсуждение положительно всех вопросов» 217, а зачастую и смещая ненавистных командиров. Командующий фронтом генерал А. И. Деникин в рапорте главнокомандующему от И июня признал, что «общее отношение солдат 10-й армии к наступлению скорее отрицательное» и «нет твердой уверенности, что войска армии выполнят свои боевые задачи». Еще худшим считал Деникин настроение во 2-й армии. Лишь 3-я армия находилась, по мнению командующего фронтом, в более или менее удовлетворительном состоянии, но и там в пехоте настроение было «пестрое», некоторые части приходилось зачислять в разряд «ненадежных». На фронте наблюдался угрожающий рост недокомплекта. Подготовительные работы к наступлению велись «крайне медленно». Ознакомившись с этим документом, новый главнокомандующий, А. А. Брусилов, выразил сомнение в целесообразности при таком настроении солдат вообще наносить здесь удар 218.
15 июня Деникин представил специальный рапорт о подготовке к наступлению 10-й армии. Из него видно, что 11 полков, следуя решению своих комитетов не наступать, отказались выполнять приказы о занятии исходных позиций для наступления. Это внесло путаницу в выполнение всего плана необходимой перегруппировки. Большая часть подготовительных инженерных работ также не была выполнена. Солдаты 1-го Сибирского корпуса заявили о недоверии командиру корпуса и его начальнику штаба. В 61-м Сибирском полку волнения достигли таких размеров, что командиру полка и большей части офицеров пришлось спасаться бегством. Вопреки фактам неготовности войск к активным операциям Деникин делал вывод не в пользу отказа от наступления, а о необходимости «самых решительных и беспощадных» мер для наведения «порядка»219.
213	«Фронт», 6—10 июня 1917 г.
214	«Голос народа» (Минск), 10 июня 1917 г.
215	Л. С. Гапоненко, Солдатские массы Западного фронта в борьбе за власть Советов, стр. 51.
216	«Вестник минского губернского комиссара», июнь 1917 г.
217	«Красная летопись», 1923, № 6, стр. 23.
218	«Разложение армии в 1917 г.», стр. 89—91.
219	ЦГВИА, ф. 366, on. 1, д. 38, лл. 28-32.
РАЗВЕРТЫВАНИЕ МАССОВОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ
Командование Западного фронта провело «чистку» и расформирование «ненадежных» частей. 30 тыс. «ненадежных» солдат были отведены в тыл.
Моральное состояние армий Северного и Западного фронтов окончательно предопределило вспомогательную роль Западного фронта п третьестепенную роль Северного фронта в общем плане июньского наступления. Центр тяжести падал на Юго-Западный фронт. Однако и он не оправдал надежд командования. Уже в мае на Юго-Западном фронте участились случаи невыполнения приказов и конфликтов между солдатами и офицерами. 12—14 мая части фронта объезжали Керенский, А. Тома иЭ. Ван-дервельде. Керенский не только убеждал солдат в необходимости наступления, но и показывал генералам пример в деле «оздоровления» армии. Так, в 23-м Финляндском полку офицер Попов разъяснял солдатам все вопросы в духе «неверия к начальнику». Керенский лично лишил его звания перед массой солдат и изгнал из части. Приводя этот факт, командующий Юго-Западным фронтом в своем приказе от 16 мая писал: «Я приказываю всем начальникам со всеми смутьянами как офицерами, так и солдатами, поступать по всей строгости закона, без всяких колебаний» 22°.
Наряду с бешеной пропагандистской кампанией здесь в более широких масштабах, чем на других фронтах, принимались меры к расколу среди солдат. С благословения командования буржуазные националисты провели «украинизацию» ряда частей, в частности 34-го армейского корпуса 8-й армии220 221. Во фронтовой полосе было сформировано 11 ударных батальонов, из которых 7 направили на передовые позиции, а 4 оставили для поддержания «порядка» в тылу 222.
Тем не менее настроение солдат против наступления преодолевалось с большим трудом. 7-й Сибирский корпус почти целиком отказался выступить на позиции. Случаи отказа выполнить приказы командования имели место также в 41-м, 12-м, 16-м и 3-м Кавказском корпусах 7-й армии. «Безусловно небоеспособной» была признана командованием Польская дивизия. Работы на позициях велись «вяло». В частях был большой недокомплект, а командование в то же время опасалось значительного притока пополнений, вносивших, по его мнению, «нежелательное, отрицательное влияние» 223.
Не менее «туго», по характеристике командования, продвигалось «выздоровление» 8-й армии. Там отказались занять позиции солдаты 659-го полка 12-й дивизии и 2-я рота 48-й дивизии 11-го корпуса. Командующий армией Корнилов не был уверен, выполнит ли этот корпус приказ о наступлении. В 79-й дивизии отмечались случаи братания; все роты 59-й дивизии, не дождавшись смены, самовольно покинули окопы. Командование считало 79-ю и 59-ю дивизии непригодными к наступлению. В 6-й дивизии солдаты обстреляли свой артиллерийский пункт, видимо, препятствовавший братанию 224.
220 «Известия армейского комитета 8-й армии», 23 мая 1917 г.
221 П. А. Голуб. Солдатские массы Юго-Западного фронта в борьбе за власть Советов, стр. 158—160.
222 Там же, стр. 79.
223 «Разложение армии в 1917 г.», стр. 86, 88; А. А. Брусилов. Мои воспоминания. М., 1946, стр. 231.
224 П. А. Голуб. Солдатские массы Юго-Западного фронта в борьбе за власть Советов, стр. 83; «Разложение армии в 1917 г.», стр. 86, 88—89.
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
412
В 11-й армии выступления имели место в 419-м, 625-м и 627-м пехотных полках и частях 101-й дивизии 32-го корпуса (дивизия была признана ненадежной), в ряде полков 1-го гвардейского корпуса. Солдаты Гренадерского и Павловского полков этого корпуса отказались подчиняться самому Керенскому, приехавшему 16 июня «воодушевлять» гвардейцев. По поручению комитета Гренадерского полка штабс-капитан И. Л. Дзе-вялтовский зачитал военному министру резолюцию солдатского митинга, направленную против наступления и Временного правительства. Заключительные слова резолюции были встречены криками «ура» и пением «Интернационала». Керенскому пришлось ретироваться. Полковой комитет 29-го полка 1-го Туркестанского корпуса выразил недоверие командиру и офицерам полка; 85-й Сибирский полк отказался выступить на позиции.
Настроение солдат 11-й армии нашло свое отражение в позиции армейского комитета, третья часть которого проголосовала против наступления 225.
В Особой армии беспокойство командования вызывал 31-й армейский корпус. Члены армейского комитета безуспешно пытались уговорить солдат этого корпуса наступать.
Накануне наступления командование Юго-Западного фронта произвело массовые аресты большевиков, расформирование ряда частей, вооруженное подавление организованного сопротивления солдат. За отказ от выполнения боевого приказа были расформированы 45-й, 46-й, 47-й и 52-й полки 12-й и 13-й Сибирских дивизий. Солдаты воспротивились расформированию и были «приведены в повиновение» с помощью артиллерии и кавалерийских частей 226. Приказ предписывал предать суду лиц, «подстрекавших» солдат к неповиновению. В Скулянах за речь на солдатском митинге был арестован прапорщик-большевик А. С. Круссер. На это событие Ленин откликнулся статьей в «Правде» «Переход контрреволюции в наступление» («Якобинцы без народа»)» 227.
Командование разоружило четыре полка 20-й дивизии 1-й армии, категорически отказавшихся наступать. Против двух из них — Кабардинского и Навагинского — применили артиллерию 228. Чтобы подавить выступление солдат Гренадерского, Павловского и Финляндского полков 1-го гвардейского корпуса, осудивших наступление как преступное и потребовавших передачи власти Советам, командование направило целую кавалерийскую дивизию, две артиллерийские батареи и броневики. Полки разоружили и расформировали, а руководителей выступления отдали под суд 229 230. Были расформированы также 13-й и 21-й Финляндские полки, выведенные в резерв по небоеспособности, и некоторые другие части 23°.
Армейские и фронтовой комитеты шли на поводу у командования. По предложению армейского комитета 8-й армии на фронте были созданы «летучие боевые комитеты», функции которых определялись армейскими комитетами совместно с командованием. «Боевые комитеты» призваны
225 «Разложение армии» в 1917 г.», стр. 86, 89.
226 ЦГВИА, ф. 2003, оп. 2, д. 170, л. 46.
227 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 32, стр. 215—217.
228 П. А. Голуб. Солдатские массы Юго-Западного фронта в борьбе за власть Советов, стр. 84.
229 ЦГВИА, ф. 2003, оп. 2, д. 183, лл. 10—20.
230 «Армейский вестник», 21 июня 1917 г.
413	РАЗВЕРТЫВАНИЕ МАССОВОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ
были помочь начальству в организации наступления; главной их задачей была борьба с большевистским влиянием 23 \
Хотя командованию и соглашательским комитетам различными мерами удалось примирить большинство солдат с мыслью о неизбежности наступления, моральное состояние войск было крайне низким. Сводка сведений о настроениях в армии, составленная как раз накануне наступления, так характеризовала положение на Юго-Западном фронте: «Особо резких протестов против наступления не было нигде, однако армейским комитетам и всем начальникам приходится прикладывать все усилия, чтобы поддержать боевой дух, уговаривая и убеждая иногда целые части» 231 232.
Второе место в планах наступления занимал Румынский фронт. В середине мая 1917 г. и этот фронт посетили Керенский и Альбер Тома. Последний дважды выступал на расширенном собрании Совета солдатских и офицерских депутатов в Яссах. В резолюции, принятой Советом, предлагалось «немедленно прийти на помощь союзникам» 233. Но в период подготовки наступления и здесь командованию пришлось преодолеть организованное сопротивление солдат, боровшихся за демократический мир.
Солдаты ряда частей (полков 103-й дивизии, 21-го полка) отказывались выполнять приказы о смене позиций, требовали отстранения офицеров (2-я артбригада) 234. В 6-й армии солдаты Клинского полка удалили командира, призывавшего к наступлению; в 163-й, 8-й стрелковой, 21-й Сибирской стрелковой дивизиях частыми были случаи братания и отказа выполнять приказы командования 235. В ответ на приказ о расформировании 649-го, 650-го и 651-го полков 163-й пехотной дивизии 23 мая солдаты организовали митинг под председательством поручика большевика И. Филиппова и приняли резолюцию с требованием «мира во что бы то ни стало». Солдаты постановили не подчиняться Временному правительству и не расформировываться. Группа солдат 650-го Тотемского полка арестовала командира полка полковника Кельнера и семь офицеров.
Армейский комитет 6-й армии постановил применить оружие против солдат 163-й дивизии. 24 мая был сформирован сводный отряд в составе двух кавалерийских дивизий, артбатареи, бронедивизиона, воздухоплавательного отряда. 25 мая солдаты 163-й дивизии были окружены и принуждены сложить оружие. Было арестовано свыше 200 солдат, руководитель движения Филиппов и несколько офицеров 236. Расформированы были также некоторые части 8-й стрелковой дивизии и 21-й Сибирской дивизии 6-й армии 237.
Состояние войск Румынского фронта накануне наступления представлялось командованию следующим образом: «Настроение во всех армиях неустойчивое. Иногда достигнутое с большим трудом улучшение разру
231 «Известия армейского комитета 8-й армии», 13 июня 1917 г.
232 «Революционное движение в России в мае — июне 1917 г. Июньская демонстрация», стр. 367.
233 «Известия армейского комитета 8-й армии», 23 мая 1917 г.
234 ЦГВИА, ф. 366, on. 1, д. 68, л. 12; д. 131, л. 22 об.
235 «Воин-гражданин», 17 мая 1917 г.
236 «Воин-гражданин», 15 и 16 июля 1917 г.; ЦГВИА, ф. 366, on. 1, д. 581, лл. 8-— 9; «Революционное движение в 1917 году и установление Советской власти в Молдавии». Кишинев, 1964, стр. 226.
237 «Разложение армии в 1917 г.» См. сводку генерала Щербакова от 27 мая 1917 г
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
414
шается в несколько дней приезжими агитаторами, пропагандой большевизма и распространенной на фронте газетой „Правда"... Желания наступать в большинстве частей не наблюдается, призывы к наступлению" встречаются сдержанно. Во 2-м и 36-м корпусах к наступлению относятся критически...» И общее резюме: «Нет никакой уверенности, что приказ о наступлении будет выполнен» 233.
Таково было моральное состояние русской армии, когда Временное правительство начало преступную авантюру на фронте.
Партия большевиков ставила перед собой задачу превратить стихийное движение против войны в сознательную, организованную борьбу за революционный выход из войны. Успешность работы партии определялась в первую очередь тем, что ее идеи отвечали интересам масс. Но немалое значение имело и соответствие организационных форм поставленной задаче: большевистская партия создавала свои ячейки во всех звеньях армейских организаций и особенно в низовых комитетах.
Кадеты в первый период революции не создавали организаций в армии. ЦК партии кадетов оформил свою военную комиссию лишь в конце июня 1917 г., вменив ей в обязанность «проведение в армии здоровых начал, направленных к поднятию ее мощи на основах широкой демократизации всего ее строя» 238 239. «Поднять мощь» армии кадеты мыслили прежде всего через командный состав. Военную работу они пытались вести лишь в высших звеньях армии.
Эсеры имели военные организации во всех звеньях армии, хотя военная ^комиссия при их ЦК была утверждена только в июне 1917 г.240 Меньшевики крайне редко создавали свои организации в армии. Военное бюро они образовали к концу июня. Меньшевики-интернационалисты входили в большевистские военные организации. Свою опору как эсеры, так и меньшевики видели в высших комитетах. Соглашатели надеялись на оборонческие иллюзии солдатских масс и широко использовали свое положение правительственных партий. Их программа сводилась не только к введению минимальных демократических порядков, главным образом в армейском быту, но и к сохранению армии как составной части государственного аппарата буржуазии. Их основная задача состояла в том, чтобы двинуть армию в наступление.
Только большевики шли к солдатам с четкой программой и действовали повсюду, сделав основными организационными ячейками низшие звенья армии: роты, батареи, суда, т. е. действовали в массе рядовых солдат. Большевики подчиняли свою работу в армии общим задачам партии в борьбе за социалистическую революцию. Они выступали за последовательную демократизацию армии, за уравнение в правах офицеров и солдат, за выборность командного состава. Большевики рекомендовали создавать в армии организации на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права. По их мнению, войсковые комитеты должны были обладать не только правом контролировать выбранных командиров, но и правом отвода офицеров, правом изгнания из частей командиров, ведущих контрреволюционную агитацию. Подвергаясь террору командного
238 «Революционное движение в России в мае — июне 1917 г. Июньская демонстрация», стр. 368.
239 «Вестник партии народной свободы», 1917, № 11-13.
240 «Партийные известия» (издание ЦК партии эсеров), 19 октября 1917 г.
415
РАЗВЕРТЫВАНИЕ МАССОВОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ
состава, вынося беззастенчивые клеветнические нападки соглашателей, большевики мужественно и неутомимо разъясняли солдатам захватнический характер войны, умело показывали, что «революционное краснобайство» эсеров и меньшевиков скрывает их поддержку буржуазии в целях продолжения войны.
Систематическая и настойчивая агитация большевиков постепенно превращала стихийное недовольство солдатских масс в сознательную революционную борьбу против истинных виновников войны. Разъяснительная работа большевиков подводила передовых солдат к пониманию империалистического характера войны, к сознанию того, что Временное правительство не способно дать демократический мир. Большевики были единственной партией, которая поднимала и организовывала армию на революцию, на борьбу за передачу власти Советам. В ответ на обвинение большевиков в разложении армии Ленин писал: «Не на беспорядки и бунты, а на сознательную революционную борьбу зовут большевики пролетариат, беднейших крестьян и всех трудящихся и эксплуатируемых.
Только власть действительно народная, т. е. принадлежащая большинству парода, способна вступить па правильный путь, ведущий человечество к свержению ига капиталистов и к избавлению от ужасов и бедствий империалистской войны, к прочному и к справедливому миру» 241.
4
КРЕСТЬЯНСКОЕ ДВИЖЕНИЕ
Работа большевиков в деревне
«Правда», а вслед за ней провинциальные большевистские газеты сразу же опубликовали на своих страницах Апрельские тезисы Ленина и решения Апрельской конференции партии. Большевики старались, чтобы содержание этих программных документов стало известно не только рабочим, но и крестьянам.
К июлю 1917 г. партийными организациями большевиков издавалось 11 журналов и 30 газет общим ежедневным тиражом в 320 тыс. экземпляров. «В это число,— отмечает исследователь вопроса,— не входили газеты и журналы большевистского направления, издававшиеся профсоюзами, Советами и другими организациями. Кроме периодической печати, центральное партийное издательство ,,Прибой41, а также областные и некоторые окружные и городские организации большевиков издавали книги, брошюры, листовки и агитационные плакаты» 242. Во всех этих изданиях немало места уделялось аграрному вопросу и крестьянской жизни. Большевики звали крестьян к продолжению революции, разъясняли, что партия решительно выступает за немедленный переход всех земель в руки кресть -
241 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 32, стр. 257.
242 А. С. Смирнов. Агитация и пропаганда большевиков в деревне в период подготовки Октябрьской революции. М., 1957, стр. 29.
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
416
янства, организованного в Советы крестьянских депутатов или действительно демократически избранные и вполне независимые от помещиков и чиновников органы местного самоуправления.
Но имевшиеся в большевистских газетах постоянные рубрики, освещавшие положение в деревне, все же не могли обеспечить печатную агитацию среди крестьянства. С каждым днем все более остро вставал вопрос об издании специальной крестьянской или хотя бы солдатско-крестьянской газеты. Первой большевистской солдатско-крестьянской газетой была «Солдатская правда». Другой солдатско-крестьянской газетой стала «Окопная правда». Выход солдатско-крестьянских газет облегчил печатную пропаганду в деревне. Однако расширявшаяся изо дня в день работа партии в деревне требовала издания специальных крестьянских газет. Некоторые местные комитеты партии в июне 1917 г. начали издавать их. 10 июня 1917 г. в Минске вышел первый помер «Крестьянской газеты». Эта газета (орган Минского губернского Совета крестьянских депутатов) выходила два раза в неделю. Ее редактором был председатель Минского губернского Совета крестьянских депутатов М. В. Фрунзе. В июне — июле «Крестьянская газета» сыграла большую роль в политическом просвещении крестьянства Белоруссии и мобилизации его на борьбу против помещиков и Временного правительства 243.
Местные комитеты большевиков приступили к изданию не только общекрестьянских газет, но и газет, предназначенных для сельскохозяйственных рабочих и бедноты. Так, в июне ЦК большевиков Латвии стал издавать на латышском языке газету «Борьба сельского рабочего». Северо-Балтийский комитет партии приступил к изданию на эстонском языке газеты «Безземельный» 244, которая расходилась в количестве 4 тыс. экземпляров 245 246.
Бедняки и середняки с огромным интересом читали большевистские газеты и листовки. Нередко крестьяне посылали приветствия редакциям большевистских газет и желали им «нести свет во тьму» 24в. Во многих местах крестьяне проводили сбор средств в фонд большевистской печати 247.
Партия большевиков развернула в деревне не только печатную, но и устную агитацию, которая играла особенно большую роль. Печать большевиков часто вообще не доходила до многих отдаленных сел и деревень России. К тому же процент грамотных среди сельского населения страны был очень низок. Только большевистский агитатор в непосредственном общении, с помощью живого слова мог помочь трудящимся-крестьянам
243 Е. П. Лукьянов. Крестьянское движение в Белоруссии накануне Великой Октябрьской социалистической революции. Минск, 1958, стр. 82—84. На II съезде крестьянских депутатов Минской и Виленской губерний, состоявшемся в конце июля — начале августа 1917 г., председателем Исполкома Минского губернского Совета крестьянских депутатов был избран эсер Нестеров. Оп же стал ответственным редактором «Крестьянской газеты». С этого времени «Крестьянская газета» стала проводить политику эсеров.
244 С. Ф. Найда, Н. С. Мутовкин. Большевистская партия в борьбе за крестьянские массы в 1917 г.— «Вопросы истории КПСС», 1957, № 3, стр. 43.
245 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. II, стр. 450.
246 «Борьба за власть Советов на Киевщине». Сборник документов и материалов. Киев, 1957, стр. 75.
247 «Борьба трудящихся Орловской губернии за установление Советской власти в 1917—1918 гг.» Сборник документов и материалов. Орел, 1957, стр. 24.
417	РАЗВЕРТЫВАНИЕ МАССОВОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ
разобраться в политической обстановке и направить их на верный путь борьбы. Прав был матрос-большевик В. Виноградов, писавший в своем отчете о поездке в деревню: «Мой совет: ни литературой, ни газетами нельзя много помочь в деревне...», так как люди «не могут разобраться в печатном слове». «Живое большевистское слово,— указывал он,— действует на крестьян куда сильнее» 248.
Петербургский комитет большевиков еще с марта рассылал по деревням своих агитаторов.
Московская партийная организация также проводила большую работу в деревне. Московское областное бюро РСДРП (б) создало постоянную группу разъездных агитаторов, среди которых были А. С. Бубнов и Я. Э. Рудзутак. Агитаторы Московского областного бюро побывали в ряде районов Владимирской, Смоленской, Рязанской, Нижегородской, Тамбовской, Пензенской и Воронежской губерний 249.
Большую работу среди крестьян проводили большевистские организации Иваново-Вознесенска 250 и Урала. Большевики Екатеринбурга, Верхней Туры, Аша-Балашова, Миньяра,Усть-Катавы, Симы и Бирска посылали в деревню своих агитаторов, которые разъясняли крестьянам позиции партии в земельном вопросе, в вопросах войны и мира и т. д.251
Большевики вели агитацию не только в русских деревнях, но и среди крестьян национальных районов. По инициативе рабочих-железнодорожников в Харькове еще в начале марта была сформирована выездная агитбригада в составе 75 агитаторов, в том числе около 40 большевиков. Агитаторы наряду с пропагандой большевистских идей организовывали революционные Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, а также создавали большевистские ячейки на местах.
Большевик Мешади Азизбеков после победы Февральской революции был избран членом Бакинского Совета рабочих и военных депутатов. Бакинский комитет партии направил своих лучших представителей в районы, в деревню и поручил Азизбекову руководить работой большевиков среди крестьян. Он выезжал в селения Бакинской губернии, где разъяснял политику партии, особенно по национальному и аграрному вопросам 252.
Среди молдаван Хотинского уезда Бессарабской губернии большую работу провел представитель Румчерода питерский большевик Я. Меле-шин. В отчете, представленном в июне в Румчерод, Мелешин писал, что он был инициатором созыва уездного крестьянского съезда, с целью подготовки которого он объехал все волости уезда 253.
В белорусских селах работали возглавляемые М. В. Фрунзе большевики Минска, среди татар и чувашей Казанской губернии — члены Казан
248 А. С. Смирнов. Земляческие организации рабочих и солдат в 1917 г.— «Исторические записки», т. 60, стр. 97.
249 Л. Я. Соболев. Беднейшее крестьянство — союзник пролетариата в Октябрьской революции. М., 1958, стр. 93.
250 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. II, стр. 21.
251 «Борьба за победу Великой Октябрьской социалистической революции на Урале». Сборник документов и материалов. Свердловск, 1947, стр. 16—17, 18—19; Ф. А. Александров. Борьба за власть Советов в Башкирии в 1917 г. Уфа, 1951, стр. 48—49.
252 «М. Азизбеков — организатор крестьянских масс в Азербайджане».— «Социалистическое сельское хозяйство Азербайджана», 1957, № И, стр. 22—23.
253 М. Б. Иткис. Крестьянское движение в Молдавии в период подготовки и проведения социалистической революции. Канд. дисс. М., 1963, стр. 104.
14 И. И. Минц, т. И
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
418
ского комитета РСДРП (б), среди крестьян-башкир вели агитационную'и организационную работу посланцы многих большевистских комитетов Урала. В апреле Бирский уездный комитет РСДРП (б) вынес специальное решение об усилении работы среди башкирского и татарского крестьянства и об обеспечении их революционной литературой на родном языке 254.
В национальных районах страны активизировать борьбу крестьянства за землю можно было, лишь разоблачив буржуазных националистов, их призыв к единству нации, к единству безземельных и помещиков одной национальности.
В борьбе с буржуазными националистами за влияние на трудящиеся массы большевики использовали демократические национальные организации, в частности Мусульманский социалистический комитет, который был создан в апреле в Казани. Несмотря на наличие в его составе представителей мелкобуржуазных националистических групп, комитет, возглавляемый известным татарским революционером М. Вахитовым, через свой печатный орган газету «Кзыл байрак» («Красное знамя») вел пропаганду среди трудящихся мусульман, разоблачая политику националистической буржуазии и соглашательских партий 255 256.
Большевики не только призывали крестьян осуществить немедленный и организованный захват помещичьей земли, но и непосредственно руководили крестьянским движением, стараясь придать ему организованность.
Прибыв в деревню, посланцы партии прежде всего старались сплотить бедноту, а затем, опираясь на нее, добивались освобождения сельских и волостных комитетов от кулаков и подкулачников.
Некоторые большевики надолго оставались в деревне или даже поселялись там с тем, чтобы постоянно руководить борьбой местных крестьян за землю 25в.
Большевистская партия не только посылала отдельных агитаторов в деревню. «Правда» выдвинула перед большевиками задачу создания партийных организаций как в городах, так и в деревнях.
В апреле — июне в деревне появились первые ячейки партии большевиков, членами которых были крестьяне 257.
На частном совещании членов Московского областного бюро большевиков 7 мая 1917 г. А. С. Бубнов указывал, что в области существует 20 крестьянских партийных организаций, из которых 10 чисто большевистские 258.
254 Ф. А. Александров. Борьба за власть Советов в Башкирии в 1917 г., стр. 49.
255 «Революционное движение в России в мае — июне 1917 г. Июньская демонстрация», стр. 465, 609 (прим. 177).
256 «Революционное движение в России в апреле 1917 г. Апрельский кризис». М., 1958, стр. 647—648; А. С. Смирнов. Агитация и пропаганда большевиков в деревне в период подготовки Октябрьской революции, стр. 40; «Правда», 13 мая 1917 г.; П. Н. Соболев. Беднейшее крестьянство — союзник пролетариата в Октябрьской революции, стр. 94, 95; Г. С. Гордеев. 1917 год в Спасском уезде Казанской губернии (апрель — октябрь).— «Победа Великой Октябрьской социалистической революции». М., 1958, стр. 78—79.
257 «Революционное движение в России в апреле 1917 г. Апрельский кризис», стр. 594, 632—633; А. Котеленец. Во главе революционного крестьянства. М., 1957, стр. 49.
258 А. П. Канаев. Борьба партии большевиков за создание и укрепление союза рабочего класса и беднейшего крестьянства в марте — апреле 1917 г.— «Ученые записки Харьковского государственного университета», т. XXXVII. Харьков, 1957,
419	РАЗВЕРТЫВАНИЕ МАССОВОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ
В деревнях Смоленской губернии было несколько ячеек партии 259 * * * * * * *.
В первой половине 1917 г. сельские ячейки партии были созданы не только в европейской части страны, но и в Сибири. Большевистские партийные группы возникли в трех селах Канского уезда Енисейской губернии 2в0. В Сибири большую работу по привлечению крестьян в ряды партии развернули члены Каменской организации28 *. В ряде районов страны крестьяне были членами партийных ячеек фабрик или заводов, находившихся в сельской местности 282.
Иногда рабочие, жившие в пригородных деревнях, создавали парт-ятейки из односельчан. В мае 1917 г. в селе Сосновке Черниговской губернии возникла большевистская организация. Ее создали рабочие конотоп-скпх железнодорожных мастерских, жившие в Сосновке (6 километров от Конотопа) 2вз. Под влиянием Сосновской партийной организации были созданы большевистские ячейки в селах Большой и Малый Самбур, Го-ленке, Дмитровке, Григоровке, Рубанке, Дентовке, Семеновке, Красный Колядин и др.284
Нередко сельские партячейки создавались прибывшими на побывку на родину большевиками, рабочими и солдатами. Так, бывший солдат 55-го запасного полка, расквартированного в Москве, большевик И. Н. Чи-ненов в воспоминаниях об организации и деятельности ячейки большевиков, созданной им в своем родном селе Никольском Орловской губернии, пишет: «Приехав в деревню в мае,— я сейчас же организовал большевистскую ячейку. В нее вошли главным образом солдаты, батраки и малоземельные» 285.
Все эти сельские ячейки партии большевиков со дня своей организации возглавляли борьбу местных бедняков и середняков за землю. Членов партии было явно недостаточно, чтобы охватить большевистским влиянием все крестьянство. Поэтому для ведения организационной и агитационной работы в деревне партия большевиков широко использовала примыкавших к большевикам беспартийных промышленных рабочих.
В отчете отдела сношений с провинцией Временного комитета Государственной думы за март — май отмечалось, что «в фабричных районах и местностях, близких к ним, руководят общественной крестьянской жизнью и выборами рабочие...» 28в.
Выступая на Апрельской конференции партии, делегат от большевиков Центрального промышленного района отмечал, что под влиянием
259 «Установление и упрочение Советской власти в Смоленской губернии в 1917— 1918 гг.». Смоленск, 1957, стр. 70; В. Л. Груздева. Борьба Смоленской парторганизации за союз рабочего класса с беднейшим крестьянством в период установления Советской власти в Смоленской губернии — «Ученые записки Смоленского пединститута», вып. VII. Смоленск, 1958, стр. 68—69.
280 М. С. Алферов. Крестьянство Сибири в 1917 г. Новосибирск, 1958, стр. 35.
281 Там же, стр. 35—36.
282 «Иваново-вознесенские большевики в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции». Иваново, 1947, стр. 89.
283 М. А. Рубан. Очерки по истории революционного преобразования аграрных отношений на Украине. Киев, 1956, стр. 101.
284 В. А. Демидов. Борьба революционных рабочих под руководством большевистской партии за трудящееся крестьянство деревни (март — октябрь 1917 г.).— «Ученые записки Ленинградского государственного педагогического института имени А. И. Герцена», т. 194. Л., 1958, стр. 37.
285 И. Чиненое. Встречи с Лениным.— «За власть Советов». М., 1957, стр. 34.
288 «Красный архив», 1926, т. 2 (15), стр. 42.
14*
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
420
рабочих крестьяне деревень, прилегающих к фабрикам и заводам, более организованны и революционны, чем жители глухих селений 267. Рабочие по заданию партии большевиков вели агитацию не только среди крестьян своего фабричного района, но и в глухих деревнях.
С апреля в Петрограде среди связанных с деревней рабочих ряда предприятий города 268 развернулось движение по оказанию помощи деревне. Чтобы успешно вести культурно-просветительную работу среди крестьян, рабочие — уроженцы одной волости, уезда или губернии стали объединяться в землячества. Привлекали в них и солдат.
Землячества стали новой формой массовых организаций рабочих и солдат. К концу июля в Петрограде, по подсчетам А. С. Смирнова, сделанным только на основании газетных данных, существовало 25 волостных, 23 уездных и 10 губернских земляческих организаций, объединявших не менее 10—15 тыс. рабочих и солдат, уроженцев 15 губерний европейской части России 269.
Рабочие петроградских заводов и фабрик всячески помогали землячествам в их работе. Завкомы Путиловского завода, фабрики «Скороход», заводов Розенкранца, Балтийского, трубочного, соединенных кабельных, завода «Феникс» и ряда других предприятий предоставляли землячествам помещения для собраний, организовывали сбор денег, на которые закупалась литература для деревни и члены землячества командировались на родину 27°.
Партия большевиков сразу учла огромное значение землячеств в деле налаживания агитационной работы в деревне. Руководство работой землячеств осуществляли Военная организация Центрального Комитета РСДРП (б) и Петербургский комитет большевистской партии. Военная организация ЦК РСДРП (б) направила на работу в землячества видного большевика В. И. Невского 271.
Видя, как растет влияние большевиков в землячествах, эсеры развернули кампанию против посылки в деревню агитаторов из рабочих и солдат. 16 мая орган Петроградского комитета партии эсеров — газета «Земля и воля» — призвал положить конец агитации, которую вели солдаты в деревне. 2 июня в «Известиях Всероссийского Совета крестьянских депутатов», в редакционной статье, прямо говорилось, что захваты земель и имущества помещиков являются следствием агитации рабочих и солдат и что необходимо пресечь эту агитацию 272.
Одновременно с Петроградом в апреле 1917 г. землячества возникли и в Кронштадте. Здесь тоже инициаторами их организации выступили рабочие-большевики. Руководителем одного из первых кронштадтских
267 «Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (большевиков)», стр. 158.
268 См. перечень предприятий в работе П. Н. Соболева «Беднейшее крестьянство — союзник пролетариата в Октябрьской революции», стр. 188.
269 А. С. Смирнов. Земляческие организации рабочих и солдат в 1917 г., стр. 88.
270 Т. Треногова. Борьба петроградских большевиков за крестьянство в 1917 г. Л., 1946, стр. 59.
271 «Красная летопись», 1923, № 7, стр. 130.
272 И. М. Ионенко. Солдаты и матросы в борьбе за землю накануне Великого Октября.— «Сборник статей преподавателей и научных сотрудников. Казанская высшая партийная школа. Институт истории партии при Татарском обкоме КПСС», вып. 1. Казань, 1958, стр. 153.
421
РАЗВЕРТЫВАНИЕ МАССОВОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ
землячеств — Витебского — был рабочий А. Сартыня, член правления профсоюза металлистов, руководимого большевиками 273.
В мае в Кронштадте существовали землячества, объединявшие рабочих, солдат и матросов, уроженцев Петроградской, Новгородской, Псковской, Олонецкой, Архангельской, Вологодской, Ярославской, Витебской, Калужской, Нижегородской, Самарской, Тамбовской, Рязанской, Смоленской и Тульской губерний 274. Кронштадтский комитет большевиков неоднократно обсуждал вопрос об усилении работы землячеств, направлял своих членов на заседания земляков. Как и Петербургский комитет, Кронштадтский комитет создал специальные курсы агитаторов для членов землячеств.
В отличие от Петроградского Совета революционный Кронштадтский Совет рабочих и солдатских депутатов оказывал постоянную помощь землячествам. Его Исполком устраивал собрания матросов, солдат и рабочих, объединяя их по губерниям, откуда они были родом, помогал организовывать агитаторские курсы, снабжал уезжающих в деревни литературой и деньгами, обеспечивал проезд по железной дороге и т. д.
В мае из Кронштадта для агитации среди крестьян в разные губернии страны выехало около 600 рабочих и матросов — членов землячеств. По ходатайству землячеств на ведение ими агитации в деревне Кронштадтский Совет рабочих и солдатских депутатов в мае — июне отпустил из своих средств 6 тыс. руб.275
Чтобы усилить работу в деревне, землячества Кронштадта еще в апреле объединились в Союз землячеств, именовавший себя также Советом крестьянских депутатов Кронштадта. В мае в Кронштадте уже существовало 47 губернских и областных землячеств. (В отличие от Петрограда здесь не было сельских, волостных и уездных землячеств.) Союз землячеств Кронштадта к этому времени объединял несколько тысяч рабочих, матросов и солдат 27в. По примеру Кронштадта в июне возникли первые землячества в Гельсингфорсе.
Хотя пролетарии Москвы в большей степени, чем рабочие Петрограда, были связаны с деревней, здесь в первой половине 1917 г. было создано лишь два землячества: уроженцев Серпуховского уезда Московской губернии и села Бобрики-Спасское Епифаньевского уезда Тульской губернии 277.
Для работы среди крестьян наряду с рабочими партия большевиков широко использовала солдат и матросов. Большинство из них были крестьяне, одетые в шинели и бушлаты. Одной из форм работы Военной большевистской организации было создание солдатских клубов. Уже упоминалось об организации в Петрограде солдатского клуба «Правда», членами которого стало более 4 тыс. солдат Петроградского гарнизона. Кроме членов клуба, его ежедневно посещали сотни солдат. Вскоре солдатские клубы были созданы и в районах Петрограда 278. По примеру Петрограда
273	А. С. Смирнов. Агитация и пропаганда большевиков в деревне в период подготовки Октябрьской революции, стр. 77.
274	Т. Треногова. Борьба петроградских большевиков за крестьянство в 1917 г., стр. 56—57.
275	А. С. Смирнов. Земляческие организации рабочих и солдат в 1917 г., стр. 92.
278	А. С. Смирнов. Агитация и пропаганда большевиков в деревне в период подготовки Октябрьской революции, стр. 78.
277	А. С. Смирнов. Земляческие организации рабочих и солдат в 1917 г., стр. 94—95. 278 Т. Треногова. Борьба петроградских большевиков за крестьянство в 1917 г., стр. 50—51.
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
422
солдатский клуб создала и Московская военная организация большевиков. 4 мая МК РСДРП (б), заслушав доклад своей Военной организации, вынес постановление об усилении работы среди солдат. Решено было немедленно создать по районам специальные группы для ведения работы среди солдат, открыть второй солдатский клуб и усилить лекционную пропаганду в казармах 279. Н. И. Подвойский, работавший в те месяцы секретарем бюро военных организаций при ЦК РСДРП (б), так характеризовал роль солдатских клубов: «Солдатский клуб явился горнилом, где солдатские массы обрабатывались довольно быстро, где разбирались наши разногласия с эсерами и меньшевиками, где создавались все новые и новые сторонники большевизма» 28°.
Новой формой организации солдат-крестьян стали гарнизонные Советы крестьянских депутатов. 14 апреля в Петрограде был создан Совет крестьянских депутатов Петроградского гарнизона, который впоследствии стал называться Петроградским Советом крестьянских депутатов. Он был образован в результате объединения Советов крестьянских депутатов, возникших вскоре после Февральской революции в отдельных воинских частях и подразделениях по инициативе самих солдат из крестьян281. Представители Совета крестьянских депутатов Петроградского гарнизона входили в Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов, в правление Объединенного бюро землячеств и т. д.
В первое время Совет крестьянских депутатов еще не имел четкой политической линии. Многие его члены находились под левоэсеровским влиянием. В основу выработанной Советом аграрной программы было положено эсеровское требование социализации земли. Однако практическая деятельность Совета резко расходилась как с политической, так и с аграрной программой левых эсеров. Совет крестьянских депутатов Петроградского гарнизона был создан с целью помощи скорейшему проведению конфискации помещичьих земель. В первом пункте программы Совета говорилось о передаче в пользование народа без всякого выкупа всех земель: удельных, кабинетских, помещичьих, частновладельческих, монастырских и церковных.
Со дня организации Совета крестьянских депутатов Петроградского гарнизона большевики развернули в нем энергичную работу. Состав Совета и его политическое лицо резко изменились после того, как в июне в него вошли представители 15 крупных фабрик и заводов Петрограда: трубочного, Эриксона, арматурного, «Русский Рено», «Айваз», Монетного двора, патронного, «Лаферм», «Новый Лесснер», завода Пузырева, Ниточной мануфактуры, Экспедиции заготовления государственных бумаг, «Старый Парвиайнен» и др.282 Совет крестьянских депутатов Петроградского гар-
279 «Революционное движение в России в апреле 1917 г. Апрельский кризис», стр. 160.
280 Цит. по книге: П. Н. Соболев. Беднейшее крестьянство — союзник пролетариата в Октябрьской революции, стр. 63.
281 В момент организации Совет насчитывал 280 депутатов — по одному от каждой тысячи солдат гарнизона. На первом заседании Совета была избрана исполнительная комиссия из 14 человек. Ее председателем был избран Беклешев. Хотя вначале в Исполкоме Совета преобладали эсеры, среди его членов было несколько человек, близко стоявших к партии большевиков: Беклешев, Е. Морозов и др. (Л. С. Смирнов. Агитация и пропаганда большевиков в деревне в период подготовки Октябрьской революции, стр. 85).
282 А. Шестаков. Крестьянские организации и I съезд Советов крестьянских депутатов (май 1917 г.).— «Пролетарская революция», 1927, № 5 (64), стр. 45.
423
РАЗВЕРТЫВАНИЕ МАССОВОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ
низона стал крестьянско-рабочей организацией. Процесс его большевизации шел быстро. Уже во время июньской демонстрации Совет выступил под большевистскими лозунгами.
Со дня основания Совет видел свою главную задачу в ведении агитационной работы среди крестьян. Он рассылал по деревням агитаторов, издавал воззвания, снабжал деревню литературой. С апреля 1917 г. по 1 января 1918 г. Совет выдал 802 удостоверения для работы в деревне, было послано 1395 агитаторов (кроме тех, которым не выдавалось специальных мандатов на агитацию; без мандатов выехало приблизительно столько же). Агитаторы объехали 65 губерний и областей 283.
Посланцы Петроградского гарнизонного Совета крестьянских депутатов отчитывались перед своим Советом. Таких отчетов было представлено 882 284. Деньги для работы Совета давали рабочие Петрограда путем специальных отчислений из своего заработка. Всего за 1917 г. Советом было собрано 64 тыс. руб., из которых на агитационную работу израсходовано 51 936 руб.
Делегаты Совета крестьянских депутатов Петроградского гарнизона были одними из первых организаторов земельных и продовольственных комитетов в деревнях. Они брали на учет имения, давали инструкции по сохранению живого и мертвого помещичьего инвентаря, распределяли его между нуждающимися крестьянами, боролись против хищнической рубки лесов помещиками и кулаками.
Совет пользовался большой популярностью среди крестьян. В течение 1917 г. он получил 318 различных прошений и заявлений. Совет отвечал на эти заявления, рассылал на места свои наказы, резолюции и указания по земельным, продовольственным, лесным и прочим вопросам 285.
23 апреля 1917 г. начал свою деятельность Севастопольский Совет крестьянских депутатов армии и флота 286.
В мае в Гельсингфорсе был организован Крестьянский военный союз, который был переименован в июле в Совет крестьянских депутатов. Крестьянские военные союзы в июне были организованы на всех судах флота, в полках и даже в ротах гарнизона 287.
Состоявшие из рабочих, солдат и матросов, Советы крестьянских депутатов Петрограда, Севастополя и Гельсингфорса вели широкую агитационную работу в деревне. Но подавляющую часть солдат, находившихся в деревне, составляли отпускники, прибывшие из окопов или из тыловых гарнизонов на кратковременную побывку на родину. В отчете отдела сношений с провинцией Временного комитета Государственной думы за март — май 1917 г. по 29 губерниям страны отмечалось, что «деревня наводнена всевозможными ораторами... Большею частью это солдаты с фронта или из Петрограда. Больше всего они вызывают веру к себе тем, что высказывают самые крайние мнения, выражающие чаяния безземельного, изголодавшегося по земле народа, без всяких ограничений, без всяких
283 «Петроградский Совет крестьянских депутатов». Очерк возникновения и деятельности. Пг., 1918, стр. 8.
284 В. А. Демидов. Борьба революционных рабочих под руководством большевистской партии за трудящееся крестьянство деревни, стр. 47.
283 «Петроградский Совет крестьянских депутатов», стр. 10; Т. Треногова. Борьба петроградских большевиков за крестьянство в 1917 г., стр. 48—50.
288 ЦГАОР СССР, ф. 3, on. 1, д. 168, л. 52.
287 А. С. Смирнов. Земляческие организации рабочих и солдат в 1917 г., стр. 93.
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
424
рамок... И на заседаниях комитетов всем приходится выслушивать речи, которые кончаются митингом. А вместо обсуждения вопросов, поставленных на повестке, выносят совсем другие постановления» 288.
Во многих уездах страны под влиянием агитации солдат усилилось крестьянское движение.
Нередко солдаты не только обращались к крестьянам с призывами бороться против помещиков, но и сами непосредственно руководили этой борьбой крестьянских масс 289.
В мае — июне большевики использовали трибуну многих уездных и губернских крестьянских съездов для пропаганды своей аграрной программы, для раскрытия перед крестьянами своего отношения к Временному правительству и к войне. Ярким образцом использования большевиками трибуны крестьянского съезда для пропаганды своей программы была речь Ленина на I Всероссийском крестьянском съезде в мае 1917 г.
I Всероссийский съезд Советов крестьянских депутатов
12—17 апреля 1917 г. в Петрограде, в Таврическом дворце, собрались представители крестьян 25 губерний страны. В принятой резолюции совещание указало, что «наилучшей формой организации крестьянства являются Советы крестьянских депутатов различных районов действия». Было решено созвать Всероссийский съезд Советов крестьянских депутатов 1 мая 1917 г.290
Совещание избрало из своей среды организационное бюро по созыву съезда в количестве 20 человек. К ним затем присоединилось 10 представителей от Всероссийского крестьянского союза. 2/3 членов организационного бюро были эсерами 291 292. Оргбюро выработало для Всероссийского съезда крестьянских депутатов предварительную повестку дня, которая включала вопросы о войне, аграрный, продовольственный и о текущем моменте.
На собраниях выборщиков от крестьян или от солдат-крестьян тыловых гарнизонов и частей действующей армии эсеры ставили на обсуждение те же вопросы, которые были включены в повестку дня Всероссийского съезда Советов крестьянских депутатов. Это делалось для того, чтобы по всем вопросам повестки дня съезда предварительно принять соответствующие резолюции на местах и таким образом подготовить делегатов к утверждению эсеровских резолюций на самом съезде ?92.
23 апреля Ставка телеграммой уведомила командующих всеми фронтами о созыве Всероссийского съезда Советов крестьянских депутатов, на который солдаты действующей армии должны были избрать 640 делегатов.
288 «Красный архив», 1926, т. 2 (15), стр. 44.
289 «Революционная борьба крестьян Казанской губернии накануне Октября». Казань, 1958, стр. 148—150, 299; А. Котеленец. Во главе революционного крестьянства, стр. 38; В. Сторожев. Союз рабочего класса и беднейшего крестьянства в социалистической революции. М., 1954, стр. 84.
290 А. Шестаков. Крестьянские организации и I съезд Советов крестьянских депутатов, стр. 77.
291 А. Я. Утенкое. Работа большевиков среди трудового крестьянства накануне Октября. М., 1958, стр. 43.
292 Л. Н. Соболев. Беднейшее крестьянство — союзник пролетариата в Октябрьской революции, стр. 110—111.
425	РАЗВЕРТЫВАНИЕ МАССОВОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ
В телеграмме говорилось, что солдаты сначала избирают выборщиков, а те — делегатов. «Выборщики должны быть крестьяне, офицеры, солдаты, чиновники, врачи, военные, священники»,— разъяснялось в телеграмме и указывалось, какое число делегатов может послать на съезд каждый фронт 293.
Выборщики от действующей армии прошли длительную обработку. Так, созванные в Виннице выборщики от солдат Юго-Западного фронта собирались на восемь предварительных совещаний, каждое из которых длилось по 6 часов. Как сообщал один из организаторов этих подготовительных собраний, в результате «получился большой воспитательный результат...» Выборщики, из числа которых были избраны делегаты на съезд, заявили о своей полной поддержке Временного правительства 294.
На выборах делегатов на съезд эсеры и меньшевики нередко шли на прямое мошенничество, вплоть до исключения из списков выборщиков целого уезда, если не было уверенности, что они пойдут за их партиями.
I Всероссийский съезд Советов крестьянских депутатов открылся в Петрограде 4 мая и продолжался до 28 мая. На съезд прибыло 1135 делегатов. Самой большой на съезде была фракция эсеров — 537 человек; меньшевиков было 103, народных социалистов — 4, трудовиков — 6. Фракция большевиков насчитывала около 20 человек. 136 делегатов объявили себя беспартийными. Партийная принадлежность остальных 329 делегатов не была установлена 295.
Минский губернский Совет крестьянских депутатов единогласно избрал делегатом на съезд М. В. Фрунзе 296. Фрунзе возглавил группу из 14 беспартийных делегатов — посланцев крестьян Белоруссии. Эта группа полностью поддерживала большевиков. В ряде вопросов большевиков поддерживали и представители Петроградского гарнизонного Совета крестьянских депутатов, выступившие на съезде со своей аграрной программой, расходившейся с правоэсеровской программой президиума съезда 297.
Председателем съезда был избран эсер Н. Д. Авксентьев, а его почетными председателями — Е. К. Брешко-Брешковская, В. М. Чернов и В. Н. Фигнер.
Эсеры взяли прямую линию на изоляцию крестьянства от пролетариата. Они утверждали, что образование единых Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов с сохранением лишь автономных секций ослабит роль крестьянства и подчинит его влиянию пролетариата и что поэтому съезду необходимо создать свой центральный, постоянно действующий орган: Всероссийский исполнительный комитет Совета крестьянских депутатов.
Опасаясь, что многие делегаты съезда провалят не только эсеровскую резолюцию о земле, но и эсеровских кандидатов в Исполком Совета, президиум съезда решил провести выборы в Исполком до голосования резо-
293 Там же, стр. 109—110.
294 Там же, стр. 110.
295 Е. П. Лукьянов. Крестьянское движение в Белоруссии накануне Великой Октябрьской социалистической революции, стр. 49. В данном источнике, очевидно, ошибочно указано число делегатов съезда — 1115.
298 Там же, стр. 50.
297 А. Я. Утенков. Роль Военной организации большевиков в укреплении союза рабочего класса и трудового крестьянства (март — октябрь 1917 г.).— «В борьбе за победу Октября». М., 1957, стр. 109.
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
426
люции по земельному вопросу и предложил съезду заранее подготовленный список кандидатов. В этом списке из 30 мест 25 отдавались правым эсерам, а 5 — трудовикам и народным социалистам. 18 мая фракция большевиков совместно с фракцией объединенных социал-демократов-интернационалистов подала в президиум съезда письменный протест против травли руководителями съезда революционной социал-демократии. Говоря о том, что РСДРП (б) являлась и является истинной защитницей интересов рабочего класса и беднейшего крестьянства, большевики подчеркивали, что в списке членов будущего Исполкома для них не предусмотрено ни одного места. Обе фракции заявили, что они не могут считать такой состав Исполкома выразителем интересов революционного крестьянства и слагают с себя всякую ответственность за его будущую политику. Они отказались выставлять своих кандидатов в Исполком и принимать участие в выборах 298.
Председателем Исполкома Всероссийского Совета крестьянских депутатов был избран Н. Д. Авксентьев. Исполком Совета, кроме президиума, избрал бюро, руководившее работой Исполкома. В состав президиума и бюро вошли эсеры — члены президиума съезда 299.
Главным вопросом на съезде, вокруг которого шла борьба между большевиками и эсерами, был аграрный вопрос. Его обсуждение проходило в бурной обстановке, всегда при переполненном зале. Зная, что вопрос о земле является решающим в деле привлечения крестьян на свою сторону, эсеры сделали все, чтобы помешать большевикам изложить свою аграрную программу.
Несмотря на требование делегатов-большевиков, эсеровское большинство съезда отказалось предоставить В. И. Ленину слово по аграрному вопросу. Через три дня после открытия съезда, 7 мая, Ленин обратился с открытым письмом к делегатам Всероссийского съезда Советов крестьянских депутатов, в котором изложил большевистские взгляды по трем важнейшим вопросам: о земле, о войне п об устройстве государства. Письмо Ленина было опубликовано И мая в «Солдатской правде». Большевистская фракция съезда распространила письмо среди делегатов; на многих оно произвело большое впечатление, и они захотели выслушать Ленина лично. Группа беспартийных крестьян, возглавляемая М. В. Фрунзе в письменном виде потребовала от президиума приглашения Ленина для выступления по аграрному вопросу.
Все газеты следили за борьбой беспартийных крестьян с президиумом. Эсеры клеветнически утверждали, что Ленин «уклоняется» от явки на съезд. Ленин 18 мая написал письмо в редакцию газеты «Правда» с протестом против этой клеветы и с разоблачением маневров президиума Всероссийского съезда Советов крестьянских депутатов. Президиум вынужден был обещать Ленину предоставить ему слово в прениях по аграрному вопросу, но затем последовало объявление, что обсуждение аграрного вопроса прерывается и съезд переходит к организационному вопросу. Все же эсеровский президиум, опасаясь углублять конфликт с беспартийными делегатами, 22 мая предоставил Ленину слово, но ограничил его во времени.
298 «Революционное движение в России в мае — июне 1917 г. Июньская демонстрация», стр. 151—152.
299 А. Шестаков. Крестьянские организации и I съезд Советов крестьянских депутатов, стр. 101.
^27	РАЗВЕРТЫВАНИЕ МАССОВОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ
Перед выступлением Ленина большевики раздали делегатам свою резолюцию по аграрному вопросу.
Ленин призвал крестьян брать землю немедленно, не дожидаясь законов, которые будто бы издаст Временное правительство, или решения Учредительного собрания, срок созыва которого был неизвестен. «У нас с нашими противниками основное противоречие в понимании того, что есть порядок и что есть закон,— говорил Ленин.— До сих пор смотрели так, что порядок и закон — это то, что удобно помещикам и чиновникам, а мы утверждаем, что порядок и закон — есть то, что удобно большинству крестьянства. И пока нет Всероссийского Совета Советов, пока нет Учредительного собрания, до тех пор всякая власть на местах — уездные комитеты, губернские комитеты — это есть высший порядок и закон!» 300
Поддерживая требование о немедленном и бесплатном переходе помещичьих земель в руки местных крестьянских комитетов, Ленин категорически возражал против обвинения в том, что большевики призывают к захвату этих земель в собственность крестьян. Большевики требовали перехода всех земель в собственность народа. Окончательное же решение вопроса о будущем аграрном строе должно было стать компетенцией центральной государственной власти — Учредительного собрания либо Советов, если рабочие и крестьяне отдадут им власть. Ленин отверг утверждение, что неравномерное распределение земли между областями, губерниями, волостями и селами якобы не позволяет немедленно отобрать землю v помещиков. Неравномерность распределения земли оставалась бы и в том случае, если бы аграрный вопрос был решен крестьянами по-кадетски, т. е. путем соглашения помещиков с крестьянами. И в том, и в другом случае центральная власть должна была заняться вопросом о неравномерности распределения земли.
Пытаясь отвлечь внимание крестьян от большевистских лозунгов, буржуазные и мелкобуржуазные лидеры говорили, что немедленный захват помещичьей земли вызовет возмущение на фронте. Возражая против этого довода, Ленин утверждал, что солдат на фронте больше волнуют слухи о том, что земельный вопрос решается по-помещичьи. Дело не в том, что земля будет распределена без участия солдат, а в том, что она вовсе не распределяется. Если солдаты узнают, что земля из рук помещиков перешла в руки народа, то у них появится больше уверенности за свой дом, за свою семью.
В. И. Ленин ответил и на вопрос, как быть с землей после уничтожения собственности на нее. Этот вопрос решать должно само крестьянство, но большевики за то, чтобы земля перешла к трудящимся 301.
Народнические партии предлагали установить трудовую норму — количество земли, больше которого семья обработать не может, и норму продовольственную — количество земли, меньше которого крестьянин получить не может, ибо это вело бы к голоду. Критикуя эти нормы, Ленин говорил, что они не приведут к успеху, потому что в деревне останется капитализм, останется наемный труд.
Партия большевиков рекомендовала два взаимодополняющих пути: первый путь — это организация сельскохозяйственных рабочих и бедней ших крестьян. В каждом крестьянском комитете, в каждой волости, уезде,
300 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 32, стр. 174.
301 См. там же, т. 32, стр. 181.
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
428
губернии должна образоваться отдельная фракция или отдельная группа сельскохозяйственных наемных рабочих п беднейших крестьян. Они позаботятся о том, чтобы земля попала не в рукп богатеев, а в руки трудящихся; второй путь — это создание из каждой крупнейшей помещичьей экономии образцового хозяйства для общей обработки земли. «Без этой общей обработки под руководством Советов сельскохозяйственных рабочих,— говорил Ленин,— не выйдет так, чтобы вся земля была у трудящихся» 302.
Введение общей обработки земли — дело очень трудное: вековая привычка хозяйничать в одиночку сразу исчезнуть не может. «...Русский народ,— говорил Ленин,— только тогда способен сделать в своей массе серьезный шаг по этому новому пути, когда создается крайняя нужда. И мы говорим: пришло именно такое время, когда эта крайняя нужда для всего русского народа стучится в дверь. Эта крайняя нужда заключается в том, что по-старому хозяйничать нельзя. Если мы будем сидеть по-старому в мелких хозяйствах, хотя и вольными гражданами на вольной земле, нам все равно грозит неминуемая гибель потому, что разруха надвигается с каждым днем, с каждым часом. Об этом все говорят; это — факт, который вызван не злой волей отдельных лиц, а вызван всемирной захватной войной, вызван капитализмом» 303.
В. И. Ленин не оставил камня на камне от доводов против большевистской аграрной программы.
Выступление Ленина оказало громадное влияние на делегатов съезда. Стремясь ослабить его, президиум съезда поспешил предоставить слово лидеру эсеров В. М. Чернову, который заявил, что им как министром земледелия подготовлен закон, запрещающий куплю и продажу земли. После своего доклада Чернов получил до 150 записок, в которых крестьяне требовали ответа, почему нельзя согласиться с предложениями большевиков о немедленном организованном захвате помещичьей земли 304.
Эсеровские специалисты по аграрному вопросу П. Дербер и С. Л. Маслов в своих выступлениях старались убедить крестьян в невозможности осуществить немедленный захват земли 305. Дербер прибег к прямой клевете, заявив, что большевики являются противниками конфискации помещичьих земель и передачи их крестьянам. Маслов попытался изобразить большевиков защитниками интересов не беднейшего крестьянства, а кулачества, демагогически заявив, что немедленный захват земли крестьянами приведет к ее переходу в руки богатеев, имеющих большое количество живого и мертвого инвентаря. В зале поднялась буря возмущения, когда Маслов призвал крестьян не захватывать землю у помещиков, а искать соглашения с ними 30в.
Лидеры эсеров сознавали, что, находясь под впечатлением речи Ленина, большинство делегатов не проголосуют за резолюцию, призывающую крестьян отложить разрешение аграрного вопроса до Учредительного
302 См.: В. Й. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 32, стр. 186.
808 Там же, стр. 187.
304 В. Сторожев. Союз рабочего класса и беднейшего крестьянства в социалистической революции, стр. 57.
305 И. Я. Казинкин, П. Н. Соболев. Борьба крестьян за землю накануне Октябрьской революции.— «Вопросы истории», 1957, № 6, стр. 17.
300 А. Я. Утенков. Работа большевиков среди трудового крестьянства накануне Октября, стр. 53.
429	РАЗВЕРТЫВАНИЕ МАССОВОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ
собрания. Эсеровский президиум решил прервать работу съезда на два дня. Эсеры надеялись за это время успокоить делегатов. Их обрабатывали на различных совещаниях, в общежитиях, в кулуарах съезда. В эти дни эсеры не раз слышали от крестьян — делегатов съезда, что они полностью согласны с Лениным и готовы немедленно осуществить организованный захват помещичьей земли. Делегаты пачками разбирали большевистские листовки с текстом резолюции Апрельской конференции партии по аграрному вопросу. Пришлось несколько раз отпечатывать их в типографии, чтобы удовлетворить всех желающих познакомиться с большевистской программой о земле 307. Принятие Всероссийским крестьянским съездом большевистской резолюции, призывающей к немедленному и организованному переходу помещичьей земли к крестьянам, означало бы крах эсеровской политики в отношении крестьян, а это вызвало бы новый кризис Временного правительства.
На какой же шаткой основе держался обман эсеров, мнивших себя безраздельными «властителями дум» крестьянства, если под влиянием одного выступления Ленина на съезде зашаталось до основания все их «владычество»! Как ни запугивали и ни запутывали делегатов, сколько ни клеветали на Ленина, а одного луча света правды оказалось достаточным, чтобы рассеять густую пелену тумана, которым эсеры долго окутывали сознание крестьянских масс.
Эсеровские лидеры искали выход из создавшегося положения. 24 мая президиум съезда созвал экстренное совещание представителей областей, армейских организаций и всех видных деятелей эсеровской партии. Выработанная на этом совещании резолюция вызвала на пленарном заседании съезда резкий протест со стороны наиболее революционно настроенных делегатов. В результате эсеры были вынуждены пойти на компромисс. Они предложили «каучуковую резолюцию». В этой резолюции, принятой съездом, указывалось, что частная собственность на землю с ее лесами, водами и недрами будет отменена Учредительным собранием, а до Учредительного собрания все земли без исключения должны перейти в ведение земельных комитетов, которым дается право определять порядок обработки, обсеменения, уборки полей, покоса лугов и т. п. Съезд призвал крестьян создавать уездные и волостные земства, а при них — земельные комитеты. Тем самым эсеры старались подчинить революционные земельные комитеты всесословным земствам.
Резолюция была ярким свидетельством политического лицемерия эсеров. В ней не было ни слова о немедленном переходе помещичьей земли в руки крестьян. Напротив, подчеркивалось, что вся борьба крестьян должна вестись «в правовых нормах», а «правовые нормы» Временного правительства сводились к сохранению помещичьей земельной собственности. Однако и этого оказалось мало: эсеры снабдили резолюцию примечанием, в котором говорилось, что переход земли в ведение земельных комитетов может быть осуществлен только после принятия соответствующего закона Временным правительством. В том, что правительство капиталистов и помещиков никогда такого закона не примет, эсеры не сомневались. Вот уже действительно о чем можно сказать словами героя Чехова: не Шекспир важен, а примечания к нему! Примечание к резолю-
807 В. Сторожев. Союз рабочего класса и беднейшего крестьянства в социалистической революции, стр. 57.
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
430
ции уничтожало саму резолюцию. Большинство делегатов съезда не поняли трюка эсеров. Делегаты считали, что съезд принял решение о немедленной передаче земли в ведение земельных комитетов. Вернувшись на места, они призывали крестьян осуществить решения своего съезда.
Организация земельных комитетов
Борьба крестьянства за землю в 1917 г. была гораздо сознательнее и организованнее, чем в годы первой русской революции. Эту особенность крестьянского движения вынуждены были признать даже представители буржуазной власти. Комиссар Временного правительства по Смоленской губернии, один из руководителей местной эсеровской организации, доносил в Петроград, что «самочинные захваты в деревне очень редки. Главным образом все исходит от комитетов... Они прямо заявляют, что для них указания Временного правительства не закон» 308 309.
В отчете отдела сношений с провинцией Временного комитета Государственной думы за март — май 1917 г. указывалось, что «на протяжении всей революции замечается сравнительно малое количество эксцессов... Но вместо эксцессов существуют и все более растут приемы мирного выживания и устранения от земли всех крупных и мелких собственников» 809.
Таким образом, сами власти ответили на вопрос, чем объяснить большую организованность движения,— наличием и все более увеличивающимся числом крестьянских организаций.
Уже весной 1917 г. борьбой крестьян против помещиков руководили многие волостные исполнительные комитеты. В ходе борьбы с помещиками трудящееся крестьянство проводило чистку волостных комитетов от защитников помещичьей собственности.
В середине апреля Временному правительству стало ясно, что его план обеспечить в волостных исполнительных комитетах преобладание помещиков и буржуазных интеллигентов и превратить эти комитеты в низшее звено новой власти рухнул. Вместо того чтобы сдерживать крестьянское движение, все большее число волостных комитетов становилось его руководителями. Тогда Временное правительство прибегло к новому маневру. Как уже отмечалось, 21 апреля за подписями министра-председателя Г. Е. Львова и министра земледелия А. И. Шингарева было опубликовано постановление о создании земельных комитетов 309а.
Какую же цель преследовало Временное правительство, объявляя об организации Главного, губернских, уездных и волостных земельных комитетов? Напомним, что идея организации земельных комитетов, которые отберут землю у помещиков, жила в сознании крестьян. Не ожидая постановлений свыше, крестьяне на местах сами стали создавать земельные комитеты. Временное правительство решило положить конец их самочин-
308 П. Н. Соболев. Сплочение крестьянской бедноты вокруг пролетариата.— «Победа Великой Октябрьской социалистической революции». М., 1957, стр. 240.
309 «Красный архив», 1926, т. 2 (15), стр. 45.
309а Подробно об организации, составе и деятельности земельных комитетов см.: В. И. Кострикин. Земельные комитеты в 1917 году. М., 1975.
431	РАЗВЕРТЫВАНИЕ МАССОВОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ
ной организации. Правительство стремилось при этом если не остановить, то хотя бы ослабить крестьянское движение, посеяв иллюзию, что новая власть всерьез занялась подготовкой земельной реформы. Не случайно «Положение о земельных комитетах» было обнародовано в разгар апрельского кризиса, когда часть солдат-крестьян открыто выступила против внешней политики Временного правительства.
Официально земельные комитеты создавались с целью «собрать повсеместно сведения о земельных нуждах населения и подготовить к Учредительному собранию новый закон о земельном устройстве». В обязанность земельным комитетам Временное правительство вменило также «собирание сведений о местных порядках и земельных нуждах населения п в течение переходного времени, до проведения земельной реформы в Учредительном собрании, решение споров и недоразумений по земельным делам» 310.
Временное правительство знало, что революционные Советы и демократические по своему составу волостные исполнительные комитеты явочным путем разрешают земельный вопрос. Видимостью передачи аграрного вопроса в ведение земельных комитетов оно пыталось лишить революционные Советы и демократические волостные исполнительные комитеты права заниматься земельными делами.
По «Положению», волостной земельный комитет должен был состоять из пяти членов и трех их заместителей, избранных всем взрослым населением волости. Но, боясь, что многие волостные земельные комитеты, как и волостные исполнительные комитеты, могут возглавить борьбу крестьян за землю, Временное правительство заявило о необязательности организации волостных земельных комитетов. Они могли создаваться или в тех волостях, население которых официально изъявило бы желание создать комитет, или же по решению уездного комитета. Во всех случаях волостные земельные комитеты должны были создаваться после уездного и под его контролем.
Целиком выборными были только волостные комитеты. Все же остальные комитеты не были выборными. «...Комитеты по этому мошеннически написанному помещичьему закону,— указывал Ленин,— составлены так, что уездный комитет менее демократичен, чем волостной, губернский менее демократичен, чем уездный, главный комитет менее демократичен, чем губернский!» 311
В уездном земельном комитете должны были быть представлены все волостные земельные комитеты, в губернском — все уездные, а в Главном — все губернские. Но кроме представителей нижестоящих земельных комитетов, в уездном 7з, а в губернском половина всех мест принадлежала чиновникам Временного правительства: судьям, агрономам, землемерам, статистикам, представителям уездных и губернских властей.
В Главном земельном комитете из 65 постоянных членов 34 непосредственно назначались Временным правительством 312.
Земельные комитеты были государственными учреждениями, финансируемыми правительством. Но, стремясь пресечь повсеместную организа
310 «Революционное движение в России в апреле 1917 г. Апрельский кризис», стр. 317.
311 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 430.
312 П. Першин. Аграрная революция в России, кн. 1. М., 1966, стр. 294.
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
432
цию волостных земельных комитетов, Временное правительство заявило, что будет финансировать лишь те из них, которые созданы после уездного комитета и с его разрешения. В результате примерно 2/з волостных земельных комитетов не получали средств от Временного правительства и фактически были не государственными, а подлинно крестьянскими учреждениями.
Помещичий характер «Положения о земельных комитетах» заключался не только в том, что они по своему составу были недемократическими учреждениями, но и в том, что их деятельность ставилась под контроль уездных и губернских комиссаров, а работа всех земельных комитетов подчинялась Министерству земледелия.
Стремясь лишить крестьянское движение руководства со стороны демократических волостных исполнительных комитетов и революционных Советов, Временное правительство объявило, что земельный вопрос могут разрешать только земельные комитеты. «Всякое изменение существующего порядка землепользования, условий аренды, рубки леса, пастьбы скота и т. п. не должно проходить без разрешения земельных комитетов,— гово* рилось в обращении министра.— Самовольный захват чужих земель и имущества будет рассматриваться как нарушение прав других граждан свободной России и будет караться по всей строгости закона...» 313
Временное правительство разъясняло, что «на постановления волостных земельных комитетов могут быть принесены жалобы в уездные земельные комитеты, постановления уездных комитетов могут быть обжалованы в губернские, жалобы на постановления губернских комитетов приносятся и разрешаются в Главном земельном комитете» 314 315. Губернским земельным комитетам предоставлялось право «приостанавливать решения волостных и уездных комитетов до окончательного разрешения Главного земельного комитета» 31\
В Главном земельном комитете преобладали кадеты, чье положение в комитете было лишь несколько ослаблено после того, как портфель министра земледелия перешел к эсерам. Многие же губернские и большинство уездных земельных комитетов с момента их организации шли за эсерами.
В составе Совета — постоянно действующего исполнительного органа Главного земельного комитета, избранного на его первой сессии, в начале мая, было 22 члена, из них 7 кадетов и правее, 7 трудовиков, 7 эсеров и 1 меньшевик. Во втором составе Совета в начале июля из 34 его членов было 19 эсеров, без малого 56%, в третьем составе из 50 — 30 эсеров, т. е. 60% 315а. Однако, несмотря на преобладание эсеров, они следовали за кадетами. Даже в вопросе о выкупе помещичьей земли, торжественно заявив на своем III съезде в мае 1917 г., что они настаивают на бесплатном отчуждении земли, эсеры в Главном земельном комитете, да и в своей прессе, поддержали предложение кадетов. Это была прямая измена крестьянам. Единственная оговорка эсеров сводилась к тому, что выкуп
313 «Революционное движение в России в апреле 1917 г. Апрельский кризис», стр. 329.
314 «Собрание узаконений и постановлений Временного правительства», 1917 г., стр. 543.
315 Е. П. Лукьянов. Крестьянское движение в Белоруссии накануне Великой Октябрьской социалистической революции, стр. 61.
,15а П. Першин. Аграрная революция в России, кн. 1, стр. 295.
433
РАЗВЕРТЫВАНИЕ МАССОВОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ
должен быть проведен за государственный счет, что означало за счет крестьян, составлявших большую часть налогоплательщиков. Эсеры, как и кадеты, всемерно сдерживали образование волостных земельных комитетов.
Рассмотрим, как проходила организация земельных комитетов.
Многие уездные земельные комитеты возникали еще до того, как были созданы комитеты во всех волостях уезда, а заседания многих губернских земельных комитетов начались, когда комитеты существовали еще не во всех уездах губернии. Окончательное формирование многих земельных комитетов, в том числе и Главного, надолго затянулось. Не только на первой сессии Главного земельного комитета (29—30 мая 1917 г.), но и на второй его сессии (1—6 июля 1917 г.) были представлены не все губернии.
Председателем Главного земельного комитета Временное правительство назначило прогрессиста, профессора политической экономии, члена IV Государственной думы А. С. Постникова. При комитете был создан ряд комиссий, исполнительным же органом комитета стал Совет Главного земельного комитета.
К открытию второй сессии Главного земельного комитета в европейской части страны существовало лишь 28 губернских земельных комитетов. К тому же времени в Сибири и Средней Азии работало 5 губернских и приравненных к ним областных комитетов (Акмолинский, Амурский, Тобольский, Томский и Ферганский) 316.
В европейской части России (за вычетом оккупированных районов) было 470 уездов. К 1 июля уездные земельные комитеты существовали в 209 уездах 317. В азиатской части страны было 343 уезда. На этой территории к 1 августа действовало 22 уездных земельных комитета: 14 — в Сибири, 5 — в Акмолинской и 3 — в Тургайской областях 318.
Официальные итоговые данные об организации волостных земельных комитетов имеются лишь по европейской части страны. По сведениям Главного земельного комитета, здесь к 1 июля было образовано 650 волостных земельных комитетов. В стране (за вычетом оккупированных немецкими войсками районов) было примерно 14,5 тыс. волостей, а на европейской территории — около 10 тыс. Следовательно, волостные земельные комитеты существовали примерно в одной шестнадцатой части всех волостей страны.
«Положение» от 21 апреля 1917 г. было настолько недемократичным, что на местах оно неоднократно нарушалось. Прежде всего трудящееся крестьянство стремилось вопреки указаниям Временного правительства создать земельный комитет в каждой волости. Крестьяне требовали, чтобы волостные земельные комитеты были созданы до уездного, а не после него и не под его контролем 319.
Местные Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, нарушая «Положение» от 21 апреля, добивались введения своих представи
316 ЦГАОР СССР, ф. 930, on. 1, д. 88, лл. 1—2.
317 Там же, лл. 1—24.
3,8 «Известия Всероссийского Совета крестьянских депутатов», 5 августа 1917 г.
319 «Труды второй сессии Главного земельного комитета. Заседания 1—2 июля 1917 г.». Пг., 1917, стр. 113; Т. Треногова. Борьба петроградских большевиков за крестьянство в 1917 г., стр. 34—35.
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
434
телей в состав земельных комитетов 320. Главный земельный комитет требовал исключения представителей Советов из земельных комитетов. Но Советы не подчинялись этим требованиям.
Впрочем, представители Советов обычно составляли ничтожную часть членов земельных комитетов. А соглашательские партии, преобладавшие в большинстве Советов, посылали своих членов в земельные комитеты, чтобы, создав видимость представительности этих организаций, помочь Временному правительству остановить крестьянское движение.
Состав земельных комитетов предопределил направление их деятельности и их отношение к крестьянскому движению. На первом же заседании Главного земельного комитета, 19 мая, его председатель профессор А. С. Постников, излагая задачи комитета, заявил «о необходимости рассеять одно распространенное в настоящее время заблуждение, будто при предстоящей земельной реформе вся земля будет отнята у владельцев безвозмездно. Комитет должен заявить, что этого не будет» 321.
Первая сессия Главного земельного комитета приняла постановление «Об общем направлении работ», в котором говорилось, что «до созыва Учредительного собрания окончательное разрешение земельного вопроса не может быть никем принято и тем более осуществляемо» и что «попытки самочинного удовлетворения населением своих земельных нужд путем захвата чужих земель представляют серьезную опасность для государства» 322.
Отсылая решение вопроса о земле к Учредительному собранию, Главный земельный комитет, вслед за Временным правительством, не только не называл срока его созыва, но и о своей работе по подготовке материалов говорил как об очень затяжной, длительной. Народный социалист Н. П. Огановский пророчил, что аграрная реформа вряд ли будет завершена к концу 1918 г., а член Главного земельного комитета крупный помещик А. И. Шидловский откровенно заявил, что проведение аграрной реформы затянется лет на 15 322а. Улита едет...
Главный земельный комитет рьяно боролся с попытками самочинного разрешения земельного вопроса и отменял все постановления волостных и уездных земельных комитетов, принятые в интересах крестьян.
Новый министр земледелия, эсер В. М. Чернов, в июне объявил о проведении по всей стране сельскохозяйственной переписи как предварительного мероприятия по подготовке аграрной реформы. Этой мерой Временное правительство рассчитывало отвлечь крестьян от борьбы за землю, укрепив у них иллюзию о подготовке правительством радикальной реформы. Под руководством Главного земельного комитета губернские и уездные комитеты должны были собирать и обрабатывать статистические сведения и на их основе подготовить проект реформы. Но никакой действи
320 ЦГАОР СССР, ф. 930, on. 1, д. 47, л. 20; П. Першин. Крестьянские земельные комитеты в период подготовки Великой Октябрьской социалистической революции.— «Вопросы истории», 1948, № 7, стр. 73; ЦГАОР СССР, ф. 930, on. 1, д. 47, лл. 7, 25, 36, 47—48, 84; д. 1, лл. 63, 65; «Советы крестьянских депутатов и другие крестьянские организации», т. I, ч. 1. М., 1929, стр. 59; «Крестьянское движение в 1917 г.», М.—Л., 1927, стр. 198.
321 «Речь», 20 мая 1917 г.; Е. П. Лукьянов. Крестьянское движение в Белоруссии накануне Великой Октябрьской социалистической революции, стр. 60.
322 ЦГАОР СССР, ф. 930, on. 1, д. 4, л. 1 об.
322а См.: «Труды второй сессии Главного земельного комитета». Пг., 1917, стр. 23; Буржуазия и помещики в 1917 г. М., 1937, стр. 59.
435	РАЗВЕРТЫВАНИЕ МАССОВОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ
тельной работы по подготовке аграрной реформы ни местные, ни Главный земельные комитеты не вели.
Главный земельный комитет в течение полугода на пленарных сессиях, заседаниях своего Совета и различных комиссий разрабатывал, составлял и обсуждал бесконечные варианты проектов нового «Положения о земельных комитетах» и закона об урегулировании земельными комитетами земельных и сельскохозяйственных отношений. Оба эти законопроекта так и не были утверждены Временным правительством.
Губернские земельные комитеты по своему составу были ненамного демократичнее Главного земельного комитета. Поэтому и они старались действовать «в согласии с распоряжениями Временного правительства и в пределах действующих законоположений» 323, добиваясь разрешения земельных споров и недоразумений на началах полюбовного соглашения сторон 32\
В уездных земельных комитетах представители волостей имели 2/з мест. Деятельность уездного земельного комитета во многом зависела от того, бедняки или кулаки представляли в нем волостные земельные комитеты. В отдельных случаях контроль над работой уездных земельных комитетов осуществляли уездные Советы, а именно те немногие из них, которые находились под влиянием большевиков. Это, конечно, сказывалось на характере их деятельности.
Но в стране было лишь несколько уездных земельных комитетов, руководивших крестьянским движением; остальные уездные земельные комитеты пытались полумерами, частичным осуществлением требований крестьян остановить их борьбу за землю.
По «Положению» от 21 апреля, только члены волостных земельных комитетов избирались всем взрослым населением волости. Выборы проходили на волостных собраниях или сходах. Реже волостные земельные комитеты формировались путем представительства от каждого селения волости. Волостные земельные комитеты создавались летом и осенью, когда классовое самосознание крестьян уже настолько выросло, что они, за редким исключением, не выбирали в земельные комитеты помещиков, священников, представителей местной интеллигенции.
Но в это время трудящееся крестьянство далеко не везде было сплочено и противостояло кулачеству. Во многих волостных земельных комитетах у руководства оказались кулаки. Такие комитеты всячески защищали интересы землевладельцев.
В отличие от кулацких волостных земельных комитетов, защищавших интересы как «чумазых», так и благородных ленд-лордов, волостные земельные комитеты, в которых преобладали бедняки и середняки, руководили борьбой трудового крестьянства не только с помещиками, но и с кулаками 325.
323 ЦГАОР СССР, ф. 930, оп. 1, д. 50, л. 90. Так 26 мая 1917 г. определил направление своей деятельности и подчиненных ему земельных комитетов Пермский губернский земельный комитет.
324 «Труды второй сессии Главного земельного комитета. Заседания 1—2 июля 1917 г.», стр. 53. Так в наказе Могилевского губернского комитета от 17 июня 1917 г. предписывалось действовать земельным комитетам губернии.
325 В. Л. Груздева. Борьба Смоленской партийной организации за союз рабочего класса с беднейшим крестьянством в период установления Советской власти в Смоленской губернии, стр. 72—73; ЦГАОР СССР, ф. 930, on. 1, д. 42, лл. 141—
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
436
Видя, как все большее число волостных земельных комитетов принимают решения в интересах крестьян, Временное правительство стало всеми силами препятствовать их организации и деятельности, отказывая, в частности, волостным земельным комитетам в финансировании. В мае — июне Главный, губернские и уездные земельные комитеты не только отменяли решения волостных земельных комитетов, принятые в интересах крестьян, но и в некоторых случаях отдавали членов волостных земельных комитетов под суд. «Вопреки саботажу кадетов и эсеров, всеми мерами сдерживавших создание волостных земельных комитетов,— не давали средств на содержание, отменяли постановления, арестовывали активных деятелей комитетов и т. п.— по новым данным, к сентябрю 1917 г. было создано 11 680 волостных земельных комитетов — примерно в 80% волостей страны» 325а.
«Опытным полем» для предварительной выработки путей и форм соглашения между буржуазными и мелкобуржуазными партиями стала Лига аграрных реформ. Она была создана в апреле 1917 г. не как правительственная или полуправительственная, официозная организация, а как общественный институт из представителей Земского союза, Вольноэкономического общества, Московского и Харьковского обществ сельского хозяйства и ряда научных организаций. В Лигу входили ученые-аграрники, представители так называемой «организационно-производственной группы»,— А. В. Чаянов, А. Н. Челинцев, Н. П. Макаров, А. А. Рыбников; некоторые из них участвовали позже в контрреволюционной деятельности против победившей Советской власти.
Сами организаторы Лиги аграрных реформ старательно выдавали ее за академический, непартийный институт, выступавший в роли «мозгового треста» по аграрным вопросам. Но в ее состав входили видные представители всех буржуазных и мелкобуржуазных партий — кадетов, эсеров, народных социалистов, меньшевиков. Среди докладчиков на совещаниях и съездах Лиги выступали: от кадетов — Н. Н. Черненков, от народных социалистов — В. И. Анисимов, Н. П. Огановский, от эсеров — Н. Я. Быховский, С. Л. Маслов, от меньшевиков — Н. М. Рожков. Они же, как и многие другие, являлись активными деятелями или участниками Главного земельного комитета. На деле получалось, что эта «непартийная» общественная организация влияла на работу правительственного органа — на Главный земельный комитет, а через него — на министра земледелия, т. е. и на Временное правительство. Не случайно, к примеру, II съезд Лиги аграрных реформ собрался в июне 1917 г., накануне заседаний комиссий Главного земельного комитета.
Лига имела 52 отделения, в основном в губернских городах. Она развернула широкую и довольно шумную деятельность32в. На заседаниях и съездах Лиги происходили длительные обсуждения и прения, регулярно отмечавшиеся в печати. Здесь открыто шла торговля относительно
144; д. 56, л. 33—33 об.; В. Л. Кузьмин. Крестьянское движение в Чувашии в период подготовки Октябрьской революции. Чебоксары. 1957, стр. 118—119.
325а в. И. Кострикин. Земельные комитеты в 1917 г. М., 1975, стр. 137.
320 За время своего существования в 1917—1918 гг., кроме многочисленных заседаний, дискуссий, Лига провела три съезда и организовала 12 своих изданий. Подробнее см.: Е. В. Иллерицкая. Банкротство аграрных программ и политики правящих буржуазных п мелкобуржуазных партий в России (март — октябрь 1917 г.). Канд. дпсс. М., 1977.
РАЗВЕРТЫВАНИЕ МАССОВОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ
437
взаимных уступок, чаще всего в пользу кадетов. Словом, это был своего рода «аграрный полигон», где испытывались различные подходы к решению аграрного вопроса, где много говорилось о важности, о значении проблемы, но усиленно затемнялось главное: как не отдать помещичьей земли крестьянам.
Мы остановились на широковещательной деятельности Лиги аграрных реформ не столько для того, чтобы привлечь внимание к ней,— ее история, особенно позднейшая борьба против ленинского «Декрета о земле», заслуживает более подробного изучения,— сколько для того, чтобы показать, как быстро, так сказать «на ходу», российская буржуазия усваивала опыт буржуазной демократии капиталистических стран. Все эти бесконечные комиссии, длительные заседания, продолжительные съезды Лиги аграрных реформ и подобных ей учреждений, поощряемые Временным правительством, играли роль «глушителей шума». Когда-то один физик сказал: «разложите гром на его составные части и им можно усыплять детей...». Снизу, из деревень, из армии, раздавался нарастающий гром: «Дайте землю!», а Временное правительство и все его органы старались заглушить это грозное требование в длительных диспутах, торгах между правящими партиями, создавая иллюзию поиска делового подхода. В то же время волостные Советы крестьянских депутатов существовали лишь в ничтожной части волостей. Хотя волостных исполнительных комитетов в большинстве губерний было больше, чем волостных земельных комитетов, но в ходе борьбы за землю исполнительные комитеты были демократизированы несравненно в меньшей степени, чем земельные комитеты. Именно поэтому Ленин считал впоследствии возможным возложить на волостные земельные комитеты проведение в жизнь Декрета о земле.
Борьба крестьян за землю в мае — июне 1917 г.
После Февральской революции крестьянское движение усиливалось из месяца в месяц, охватывая все новые уезды страны. По официальным далеко не полным данным, в марте в 34 уездах было 49 крестьянских выступлений, в апреле 216 крестьянских выступлений произошло в 174 уездах, в мае 259 — в 236 уездах и в июне 577 — в 280 уездах страны.
Крестьянское движение 1917 г. принимало многообразные формы 327. Все эти формы борьбы носили в определенном смысле противоправительственный характер. Крестьяне не считались с законами и устанавливали свои порядки.
В марте 1917 г. значительную долю крестьянских выступлений составляли порубки частновладельческих и казенных лесов, разгромы и поджоги помещичьих имений.
С каждым днем, особенно под влиянием агитации большевиков и передовых рабочих, все’большее число крестьян осознавало возможность и необходимость организованного захвата помещичьей земли. Уже с апреля на первые места вышли другие, более организованные формы борьбы крестьянских масс. А в мае в ряде районов страны разгром помещичьих имений прекратился совсем.
327 И. В. Игрицкий. Аграрный вопрос и крестьянское движение в России в 1917 г. М., 1962, стр. 9—10.
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
438
В марте — апреле во многих лесных районах страны, в частности в Белоруссии, в Нижегородской, Орловской и Новгородской губерниях, происходили массовые порубки помещичьих, казенных и удельных лесов 328. Но постепенно, понимая значение леса для плодородия почвы, крестьяне начали отказываться от стихийных порубок, передавали леса под надзор волостных исполнительных, а позже и земельных комитетов.
До июля 1917 г. одной из самых распространенных форм крестьянского движения была борьба за понижение арендной платы и увеличение количества земли, сдаваемой в аренду.
Характерно, что многие крестьянские сходы, откладывая общее разрешение аграрного вопроса до Учредительного собрания, требовали, однако, немедленного понижения арендной платы. Во многих губерниях волостные комитеты устанавливали, какие участки земли подлежат сдаче в аренду, запрещали владельцам самим использовать эти участки и требовали от помещиков, чтобы они не сдавали землю в аренду без ведома комитета. В понижении арендной платы было заинтересовано все крестьянство, поэтому даже те волостные комитеты, в которых сидели кулаки, действовали в таких случаях как орган крестьянской власти.
Крестьяне боролись за отмену старых кабальных арендных договоров и возвращение помещиками уже полученных с них денег.
Широкий размах приняла, все разрастаясь, борьба испольщиков за переход их на положение арендаторов. Испольщики заявляли, что впредь они будут платить владельцу земли лишь 7з или даже урожая зерновых и фуражных культур. Во многих имениях испольщикам удалось добиться признания новых условий аренды 329.
Активизировалась борьба бедняков за отмену субаренды. В ряде мест страны плата за помещичью землю, полученную бедняками в аренду через посредничество кулаков, была полностью отменена. В других местах, в частности в Черниговской губернии, беднота могла теперь платить непосредственно помещику или местному земельному комитету по цене, за которую помещик сдал землю кулаку330. Во многих местах крестьянам удалось добиться резкого снижения арендной платы.
Борьба крестьян за понижение арендных цен приняла столь широкий размах, что нередко помещики быстро соглашались понизить плату, надеясь таким путем остановить крестьянское движение.
Многие помещики, боясь, что им не удастся получить от крестьян даже пониженную арендную плату, сами передавали землю волостным комитетам с тем, чтобы они распределяли ее между крестьянами и взыскивали бы с них арендную плату.
Нередко после того, как помещик отказывался сдать землю в аренду за пониженную плату, крестьяне захватывали ее. Иногда они заявляли,
328 Е. П. Лукьянов. Крестьянское движение в Белоруссии .накануне Великой Октябрьской социалистической революции, стр. 32; П. И. Нарусова. Борьба крестьянства Нижегородской губернии за землю в период двоевластия (март — июнь 1917) __ «Труды Горьковского политехнического института», т. XIV, вып. 4, 1958, стр. 33; «Красный архив», 1926, т. 1 (14), стр. 204; Т. Треногова. Борьба петроградских большевиков за крестьянство в 1917 г., стр. 19.
329 «Революционное движение в России в июле 1917 г. Июльский кризис». М., 1959, стр. 493—495.
330 «Труды второй сессии Главного земельного комитета. Заседания 1—2 июля 1917 г.», стр. 12S.
439
РАЗВЕРТЫВАНИЕ МАССОВОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ
что ни копейки не заплатят за эту землю. В других случаях крестьяне обещали заплатить помещику установленную ими самими цену.
Постановление Временного правительства «Об охране посевов» и инструкции министра земледелия Чернова требовали, чтобы арендная плата передавалась непосредственно помещикам. Однако во многих губерниях страны, в частности, в Рязанской, Воронежской, Харьковской, Полтавской и Витебской, волостные, а иногда и уездные исполнительные и земельные комитеты выносили решение о внесении арендной платы в государственное казначейство или в кассу комитета 331.
Обычно комитет, выносивший такое решение, указывал, что деньги за аренду земли будут находиться в банке до окончательного решения аграрного вопроса Учредительным собранием. Было несколько случаев, когда крестьяне заявляли, что помещики не имеют права владеть землей и сдавать ее в аренду, что за арендованную землю они, крестьяне, будут платить не помещикам, а Советам рабочих, крестьянских и солдатских депутатов. Так явочным порядком крестьяне подходили к осуществлению национализации помещичьей земли.
Крестьяне боролись не только за понижение арендной платы, но и за увеличение количества земли, сдаваемой помещиками в аренду. Решения об этом комитеты обычно мотивировали не только острым малоземельем крестьян, но и нехваткой рабочих рук в помещичьих имениях, вследствие чего пахотная земля в них могла остаться незасеянной 332. Иногда волостные или уездные исполнительные или земельные комитеты просили помещиков во избежание дальнейшего развития крестьянского движения передать крестьянам в аренду часть земли 333.
Весной 1917 г. крестьяне в ряде случаев брали у помещиков за пониженную плату всю пашню, оставляя владельцам лишь то количество земли, которое они могли обработать силами своей семьи. Здесь под видом аренды крестьяне фактически осуществляли отчуждение помещичьей земли. Так поступили крестьяне Симбирского и Алатырского уездов Симбирской губернии 334 и Новоузенского уезда Самарской губернии.
С весны 1917 г. широкий размах приняла такая форма борьбы с помещиками, как захват их земель. Помещики в ответ на борьбу крестьян за понижение арендной платы нередко объявляли своего рода локаут: они оставляли свои пашни пустующими, отказываясь сдавать землю крестьянам по пониженной цене. Трудовые крестьяне, видя свой долг в том, чтобы ни один клочок земли не оставался незасеянным, захватывали пустующие помещичьи земли и запахивали их. Борясь с этим движением, Временное правительство приняло известное постановление об охране посевов.
Однако крестьяне, как правило, истолковывали данное постановление Временного правительства как призыв брать пустующие помещичьи земли.
331 П. Першин. Крестьянские земельные комитеты в период подготовки Великой Октябрьской социалистической революции, стр. 77.
332 Там же, стр. 76.
333 И. Д. Балашов. Аграрное движение в ЦЧО в 1917 г., вып. 1. Воронеж, 1930, стр. 71.
334 «Революционное движение в России в апреле 1917 г. Апрельский кризис», стр. 621.
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
440
Вообще в первые месяцы после Февральской революции крестьяне обычно старались придать своим действиям видимость формальной законности. На местах волостные комитеты требовали от помещиков заявления о добровольной передаче земли. Осведомитель Министерства внутренних дел сообщал о случаях требования волостными комитетами от помещиков дарственных записей и актов о передаче земли 335 *. По мере развития революции все большее число крестьян стало осознавать, что законна не воля помещиков, а воля народа, даже если она идет вразрез с постановлениями официальных властей.
Нередко, когда помещик отказывался понизить размер арендной платы или увеличить количество земли, сдаваемой крестьянам, они не передавали вопрос в примирительную камеру, а захватывали землю у помещика, заявляя, что будут ему платить установленную ими цену ззв.
В мае — июне чаще, чем в марте — апреле, крестьяне стали лишать помещиков рабочей силы, с тем чтобы потом отобрать их землю как пустующую. В эти два месяца случаи «снятия» батраков и военнопленных с работ отмечались в Воронежской, Нижегородской, Орловской, Симбирской, Самарской, Тульской, Казанской, Тамбовской и ряде других губерний 337.
Во второй половине апреля гораздо чаще, чем в первой, в Министерство внутренних дел поступали сообщения из разных мест страны о том, что крестьяне забирают не только пустующую, но и засеянную помещичью землю 338.
В некоторых районах уже в апреле 1917 г. захват помещичьей пахотной земли стал главной формой крестьянского движения. В Бессарабии, по подсчетам М. Б. Иткиса, произошло 15 крестьянских выступлений, из которых 11 носило форму захвата земли 339 340, в Казанской губернии из 29 крестьянских выступлений в 16 случаях были захвачены помещичьи, кулацкие и церковные земли 34°.
Обычно в том или ином уезде крестьяне захватывали пашню у одного или у нескольких помещиков, а остальные продолжали владеть своей землей. Изредка движение достигало таких размеров, когда все пахотные частновладельческие земли в пределах волости или даже уезда переходили в руки крестьян.
Захват земли у помещиков почти повсеместно проходил организованно под руководством волостных или сельских комитетов.
Член Пензенского губернского Совета крестьянских депутатов писал в «Правду» о занятии и засеве пустующих земель: «Нам пророчили и „красных петухов44, и убийства, и погромы, и насилия, но ничего подоб
335 ЦГАОР СССР, ф. 406, оп. 6, д. 401, л. 13 об.
338 «Борьба за власть Советов в Молдавии (март 1917 г.—март 1918 г.)». Сборник документов и материалов. Кишинев, 1957, стр. 17—18, 30.
337 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. II, стр. 47—51; «Исторические записки», т. 48, стр. 61; П. Н. Соболев. Беднейшее крестьянство — союзник пролетариата в Октябрьской революции, стр. 100; «Революционное движение в России в мае — июне 1917 г. Июньская демонстрация», стр. 406—407, 411, 400—401, 402, 396.
338 ЦГАОР СССР, ф. 406, оп. 2, д. 224, лл. 36—37.
339 М. Б. Иткис. Основные этапы крестьянского движения в Молдавии в 1917 г.— «Борьба за победу социалистической революции в Молдавии». Кишинев, 1957, стр. 125.
340 Л. М. Ионенко. Крестьянство Среднего Поволжья накануне Великого Октября. Казань, 1957, стр. 86.
441	РАЗВЕРТЫВАНИЕ МАССОВОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ
ного на самом деле не случилось. Переход земель в руки крестьянства совершался весьма спокойно и организованно, без всяких эксцессов и недоразумений.
Мы советуем всем практическим работникам провинции, где подобный переход еще не совершился, немедленно же приступить к его осуществлению на тех основаниях, которые были приняты пензенским крестьянством» 341.
Делегаты Московского губернского съезда крестьян рассказывали, что хотя в губернии и были случаи неорганизованного захвата помещичьей земли, но обычно захватом земли руководили волостные и сельские комитеты 342.
Организованно забирали землю во многих помещичьих имениях крестьяне Рязанской, Пензенской губерний и Спасского уезда Казанской губернии. По решению своего волостного комитета и под его руководством захватили помещичью землю крестьяне Запольской волости Лужского уезда Петроградской губернии, Троицкой волости Верхнеднепровского уезда Екатеринославской губернии и многих других волостей страны 343.
Крестьяне брали пашню не только у помещиков, но также церковные, монастырские и казенные земли.
В начале лета 1917 г. захватывали церковные и монастырские пашни крестьяне Самарской, Уфимской, Иркутской, Казанской, Нижегородской, Тобольской, Костромской, Калужской и ряда других губерний 344.
В мае с наступлением периода сенокошения крестьяне стали захватывать не только пахотную, но и луговую землю. Эта форма крестьянского движения получила очень широкое распространение, особенно в июне. Крестьяне захватывали частновладельческие луга повсеместно — и в центре, и в национальных районах: в Харьковской, Минской, Смоленской, Казанской, Нижегородской, Псковской, Калужской, Костромской, Екатеринославской, Бессарабской, Орловской, Самарской, Тверской, Рязанской, Витебской губерниях и Области Войска Донского.
Выступая на I Всероссийском съезде крестьянских депутатов в мае, Ленин высмеял довод, будто бы переход земли в руки крестьян приведет к ухудшению обработки земли. Освобожденные от помещичьей кабалы, крестьяне с новыми силами возьмутся за обработку земли — вот основная мысль Ленина 345. И жизнь полностью подтвердила это предвидение.
I съезд крестьянских депутатов Пензенской губернии по предложению большевиков постановил: «... 12) Все имеющиеся в пределах волости семена немедленно поступают на учет и в распоряжение волостных комитетов с расчетом за них по твердым ценам и с распределением между крестьянами и помещиками соответственно площади посева. 13) Требовать от продовольственных комитетов немедленной передачи имеющихся семян непо
341 «Правда», 30 апреля 1917.
342 «Революционное движение в России в апреле 1917 г. Апрельский кризис», стр. 654.
343 «Крестьянское движение в 1917 г.», стр. 29; ЦГАОР СССР, ф. 3, on. 1, д. 31, л. 26.
344 «Революционное движение в России в апреле 1917 г. Апрельский кризис», стр. 614; «1917 год в деревне». М.—Л., 1929, стр. 238; П. И. Пару сова. Борьба крестьянства Нижегородской губернии за землю в период двоевластия, стр. 36; «Революционное движение в России в мае — июне 1917 г. Июньская демонстрация», стр. 420.
345 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 32, стр. 178—179.
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
442
средственно волостным исполнительным комитетам. 14) Все граждане, а равно и учреждения каждой волости, обязаны сдавать волостному комитету все освобождающиеся от работы машины и орудия для прокатного пользования по установленным комитетом ценам, с ответственностью за полом лица, получившего их» 346.
Решения о передаче всего не используемого владельцами живого и мертвого инвентаря в распоряжение волостных комитетов приняли по предложению большевиков в конце апреля съезд крестьян Минской и Виленской губерний и в конце мая — съезд крестьян Спасского уезда Казанской губернии 347.
Важно отметить, что оба крестьянских съезда приняли решения о передаче нуждающимся крестьянам не только помещичьего, но и кулацкого инвентаря.
В. И. Ленин, внимательно следивший за ходом борьбы крестьян за землю, дал исключительно высокую оценку резолюции, принятой Пензенским губернским крестьянским съездом. Особое внимание Ленина привлек 14-й пункт резолюции о конфискации всего частновладельческого инвентаря и передаче его в прокатные пункты. Выступая 28 апреля 1917 г. на Апрельской конференции РСДРП (б), он говорил:
«Товарищ привез резолюцию с места, из Пензенской губ., в которой говорится, что крестьяне берут помещичий инвентарь, но не делят по дворам, а обращают его в общественную собственность. Они устанавливают известную очередь, правило, чтобы этим инвентарем обрабатывать все земли. Прибегая к этим мерам, они руководствуются интересами повышения сельскохозяйственного производства. Этот факт имеет гигантское принципиальное значение, вопреки помещикам и капиталистам, кричащим, что это анархия. Вот если вы будете болтать и кричать, что это анархия, а крестьяне будут ждать, то тогда и будет настоящая анархия. Крестьяне показывают, что они хозяйственные условия и общественный контроль понимают лучше, чем чиновники, и во сто раз лучше его применяют» 347а.
На основании опыта крестьян Ленин предложил новый пункт к резолюции. 8-й пункт резолюции по аграрному вопросу, принятый конференцией, гласил: «Партия должна поддержать почин тех крестьянских комитетов, которые в ряде местностей России передают помещичий, живой и мертвый, инвентарь в руки организованного в эти комитеты крестьянства для общественно-регулированного использования по обработке всех земель» 348. Внесение этого пункта в резолюцию ярко свидетельствует о том, насколько большевики изучали опыт масс и обобщали опыт крестьянства.
«Раз мы знаем, — продолжал Ленин, — что сами местные крестьяне этот почин сделали, наша обязанность, наш долг сказать, что этот почин мы поддерживаем и рекомендуем. Только в этом залог того, что революция не ограничится мерами формального характера, борьба с кризисом не останется предметом обсуждения канцелярий и писулек Шингарева, но
346 «Установление Советской власти в Мордовии». Документы и материалы. Саранск, 1957, стр. 42.
347 «Революционное движение в России в мае — июне 1917 г. Июньская демонстрация», стр. 407—409, 411—412.
347аВ. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 420.
348 «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», ч. I. Изд. 7. М., 1953, стр. 341.
443	РАЗВЕРТЫВАНИЕ МАССОВОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ
что на самом деле они организованным путем пойдут вперед в борьбе с бесхлебьем и за повышение производства» 349.
Ряд губернских и уездных крестьянских съездов принял решение об изъятии инвентаря у помещиков и передаче его в распоряжение волостных комитетов. Такое решение принял, например, в начале мая Ельнинский уездный съезд Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов Смоленской губернии 35°. Можно назвать еще Торопецкий уездный земельный комитет, Исполнительный комитет Коросовской волости Витебской губернии, волостной продовольственный комитет Абдинской волости Мамадышского уезда Казанской губернии, принявшие постановления об изъятии инвентаря у частных владельцев 351.
Как правило, в постановлениях подобного рода говорилось, что изъятый у помещиков живой и мертвый инвентарь будет использован для обработки взятых у помещиков пустующих земель. Орудия и средства обработки земли поступали в распоряжение волостных исполнительных или земельных комитетов, которые обычно за низкую цену передавали их в аренду нуждающимся крестьянам.
За время коалиционного правительства было несколько случаев, когда по решению крестьянского схода или волостного комитета явочным порядком проводилась конфискация помещичьих, удельных и казенных имений или лесных дач 352. Иногда конфискация помещичьих имений проходила под руководством рабочих и солдат.
Организованная конфискация помещичьих имений была высшей формой крестьянского движения. Но в первой половине 1917 г. было лишь несколько таких случаев, включая сюда и конфискацию помещичьих, казенных или удельных лесных дач. Преобладающими формами крестьянского движения в мае — июне были: борьба за понижение арендной платы, захват помещичьей пахотной и луговой земли, порубки леса.
Движение сельскохозяйственных рабочих
Армия сельскохозяйственных рабочих в 1917 г., по подсчетам Л. С. Гапоненко, составляла 5 млн. человек, или 24,9% общей численности пролетариата России 353.
Уже с марта сельскохозяйственные рабочие начали борьбу за повышение заработной платы, введение 8-часового рабочего дня и улучшение условий труда. Эта борьба не получила пока должного освещения в тру
349 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 421.
350 «Установление и упрочение Советской власти в Смоленской губернии в 1917— 1918 гг.», стр. 51.
351 ЦГАОР СССР, ф. 930, on. 1, д. 109, лл. 127 об. —128; «Революционное движение в России в мае — июне 1917 г. Июньская демонстрация», стр. 438; И. М. Ионенко. Солдаты и матросы в борьбе за землю накануне Великого Октября, стр. 142.
352 «Революционное движение в России после свержения самодержавия», стр. 707, 687; «Советы крестьянских депутатов и другие крестьянские организации», т. I, ч. 1, стр. 29—31; ЦГАОР СССР, ф. 406, оп. 2, д. 149, лл. 118—121; Н. В. Журавлев, И. П. Паньков. Хроника революционного движения в Тверской губернии (с 1904 г. по январь 1918 г.). Калинин, 1941, стр. 87; «Крестьянское движение в 1917 г.», стр. 26; «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. II, стр. 36, 58.
353 Л. С. Гапоненко. Рабочий класс России в период подготовки Великой Октябрьской социалистической революции. Автореферат докт. дисс. М., 1964, стр. 32.
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
444
дах советских историков. В частности, обойден вопрос о стачках сельско-хозяйственных рабочих 354. Не ставя перед собой задачи сколько-нибудь подробно осветить борьбу батраков, мы постараемся лишь указать на основные ее формы.
Борьба сельскохозяйственных наемных рабочих началась с движения за повышение заработной платы. Весной 1917 г. они стали отказываться поступать на работу за прежнюю, крайне низкую плату.
Уже работающие батраки, если им не удавалось добиться улучшения своего экономического положения, иногда прибегали к стачке, типичной пролетарской форме борьбы, перенятой сельскохозяйственными рабочими у промышленных рабочих еще в годы первой русской революции.
В «Первоначальном наброске тезисов по аграрному вопросу» для II конгресса Коммунистического Интернационала В. И. Ленин подчеркивал, что коммунистические партии должны обратить особое внимание на стачечную борьбу в деревне, усиленно поддерживать и развивать ее. «Опыт русских революций 1905 и 1917 годов,—отмечал он,—...показывает, что только развивающаяся массовая стачечная борьба (в которую, при известных условиях, могут и должны быть втягиваемы в деревне и мелкие крестьяне) способна разбить деревенскую спячку, пробудить классовое сознание и сознание необходимости классовой организации у эксплуатируемых масс в деревне, обнаружить перед ними наглядно и практически значение их союза с городскими рабочими» 355.
Главной особенностью борьбы сельскохозяйственных рабочих в 1917 г. было то, что ею руководили избранные батраками комитеты, Советы или союзы, а в Прибалтике — Советы безземельных. В ряде районов страны местные Советы рабочих и солдатских депутатов поддерживали борьбу батраков. Наличие своих классовых организаций и поддержка со стороны Советов рабочих и солдатских депутатов делали борьбу батраков более организованной, а главное — результативной. Борьба батраков развернулась на Украине, в Белоруссии, Молдавии, Латвии, на Волге35в.
На большинстве крестьянских съездов первой половины 1917 г. преобладали кулаки и зажиточные крестьяне, отнюдь не желавшие установления 8-часового рабочего дня для батраков. Поэтому только руководимые большевиками бедняцко-середняцкие по своему составу I Пензенский и Минско-Виленский губернские крестьянские съезды приняли решение о 354 В настоящее время имеется лишь одна работа, посвященная стачечной борьбе батраков Украины: А. М. Лисецкий. Из истории забастовочной борьбы сельскохозяйственного пролетариата Украины в период подготовки Великой Октябрьской социалистической революции (март — октябрь 1917 г.).— «Труды кафедры истории КПСС Харьковского государственного университета», т. 8. Харьков, 1960.
355 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 41, стр. 180—181.
356 «1917 год в деревне». М.—Л., 1929, стр. 69; И. В. Яцкевич. Революционное движение крестьян в Могилевской губернии в период от февраля до октября 1917 г.— «Известия Академии наук БССР», 1954, № 5, стр. 13; Е. П. Лукьянов. Крестьянское движение в Белоруссии накануне Великой Октябрьской социалистической революции, стр. 39, 89; М. Б. Иткис. Крестьянское движение в Молдавии в период подготовки и проведения социалистической революции, стр. 145; «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. II, стр. 30, 13, 15; «История Латвийской ССР». Рига, 1955, стр. 800; С. Е. Данишев. Борьба за установление Советской власти на Полтавщине (февраль 1917 г.— январь 1918 г.). Автореферат канд. дисс., 1955, стр. И—12; А. М. Лисецкий. Из истории забастовочной борьбы сельскохозяйственного пролетариата Украины в период подготовки Великой Октябрьской социалистической революции, стр. 90; ЦГАОР СССР, ф. 406, оп. 2, д. 149, лл. 95 об.— 97 об.
В результате упорной борьбы батракам во многих помещичьих имениях удалось добиться 8-часового рабочего дня и повышения заработной платы.
Особенно напряженную борьбу с баронами вели батраки Латвии. Они добивались от владельцев имений установления 8-часового рабочего дня, повышения заработной платы, улучшения условий труда. Понимая, что в условиях надвигающегося голода солдаты на фронте и трудящиеся в тылу кровно заинтересованы в производительности сельского хозяйства, батраки требовали от баронов, чтобы ни один клочок их земли не остался пустующим. В начале мая началось забастовочное движение в ряде имений Вольмарского уезда. Рабочие потребовали улучшения положения. Помещики в большинстве отказались принять их требования. Рабочие забастовали.
«Чтобы прекратить забастовки и обеспечить правильный ход работ,— говорится в документах того времени,— комитеты устраняли владельцев и их управляющих от ведения хозяйства и брали хозяйство в свои руки. Таким путем забастовки повсюду прекращались в непродолжительное время — редко, где бастовали больше недели,— и работы возобновлялись под руководством комитетов. Насилий, уничтожения имущества, разгромов при этом не было. Хозяйства во всех арестованных имениях^ по отзывам Лифляндского губернского земельного комитета, на днях обревизовавшего арестованные имения Вольмарского уезда, ведется вполне успешно. Число арестованных имений в Вольмарском уезде 12—15% общего числа, в остальных трех уездах губернии — около 5 % » 357 358.
Батраки многих так называемых арестованных имений, проявляя высокую гражданскую сознательность, отказывались от получения платы за свой труд до того момента, когда в распоряжении продовольственного комитета, взявшего помещичье имение в свои руки, не появятся оборотные денежные средства.
Одной из форм второй социальной войны, развернувшейся в деревне, была борьба бедняков и середняков за немедленную отмену столыпинских аграрных законов, запрещение выдела из общины, ликвидацию всех отрубов и хуторов.
В отчете отдела сношений с провинцией Временного комитета Государственной думы за март — май 1917 г. отмечается, что «наряду с отрицательным отношением к собственникам в крестьянстве наблюдается повсеместная вражда к отрубникам... И всюду, где применен закон 9 ноября, озлобление против отрубников налицо... В некоторых местах отрубники, почувствовав невыгоду и невыносимость своего положения при новом ре
357 «Установление Советской власти в Мордовии», стр. 42; Е. П. Лукьянов. Крестьянское движение в Белоруссии накануне Великой Октябрьской социалистической революции, стр. 85.
358 «Революционное движение в России в июле 1917 г. Июльский кризис», стр. 493—494.
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
446
жиме, „решили" перейти к старому» 3”, т. е. вернуться к общинному землепользованию.
Не дожидаясь, пока кулаки «примут» решение о возвращении в общину, бедняки и середняки в ряде мест страны уничтожали отрубные и хуторские владения и, присоединив их земли к надельной, проводили передел всей земли.
Итак, начавшееся в первых числах марта 1917 г. и непрерывно нараставшее в период коалиционного Временного правительства крестьянское движение принимало различные формы.
В это же время с самостоятельными классовыми требованиями (сокращение продолжительности рабочего дня, повышение заработной платы и улучшение условий труда) выступил и сельскохозяйственный пролетариат.
Каков же был классовый характер движения? Против кого была направлена борьба крестьян за землю?
По подсчетам С. М. Дубровского, в 1917 г. 85,7% всех крестьянских выступлений в стране были направлены против помещиков, 3 — против духовенства, 4,1% —против властей. Общую тенденцию движения эти подсчеты, при всей их приблизительности, указывают правильно. С помещиками, разумеется, с разной степенью активности, боролись все группы крестьянства. Это была первая социальная война в деревне. Наряду с ней постепенно усиливалась и вторая социальная война в деревне: борьба двух антагонистических классов — сельской буржуазии (кулачества) и сельского пролетариата и полупролетариата (бедняков и батраков). В 1917 г., по тем же данным, 6,3% всех крестьянских выступлений были направлены против кулаков 359 360. Приведенные данные не только неполны, но и слишком статичны, они совершенно не показывают роста движения. Кроме того, в ряде районов страны уже в марте — июне случаи выступлений против кулаков составляли гораздо больший процент от общего числа крестьянских выступлений.
Выступая 1 июля 1917 г. на второй сессии Главного земельного комитета, член Пензенского губернского земельного комитета П. А. Трушин говорил о характере крестьянского движения: «У меня имеется справка, из которой видно, что заявлений (о захвате земли.— И. М.) от крестьян собственников-хуторян, отрубников, купивших через банк земли, было 63 на имя губернского земельного комитета, от крупных частных владельцев — 62, от церквей и монастырей — 16» 361.
Большевики предвидели, что в ходе борьбы за землю в деревне усилится вторая социальная война. В докладе о текущем моменте и об отношении к Временному правительству, сделанном на Петроградской общегородской конференции РСДРП (б) в апреле, Ленин подчеркнул, что «повторить теперь то, что мы говорили в 1905 г., и не говорить о борьбе классов в деревне,— есть измена пролетарскому делу» 362. Именно поэтому
359 «Красный архив», 1926, т. 2 (15), стр. 46.
360 С. М. Дубровский, Крестьянство в 1917 г., стр. 56. Мы относим к случаям выступлений против кулаков и борьбу крестьян с отрубниками и хуторянами.
361 «Труды второй сессии Главного земельного комитета. Заседания 1—2 июля 1917 г.», стр. 36.
362 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 241.
РАЗВЕРТЫВАНИЕ МАССОВОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ
Ленин указывал в Апрельских тезисах: «...В аграрной программе перенесение центра тяжести на Советы батрацких депутатов» 363 364.
Крестьянские выступления к июлю охватили 43 губернии страны. Они явно перерастали в революционное движение. Крестьянство не считалось с программами буржуазных и мелкобуржуазных партий. Кадетская аграрная программа, предусматривающая отчуждение лишь части помещичьих земель, и то за выкуп, не пользовалась никаким успехом у широких масс крестьянства. Только часть кулаков — членов Союза земельных собственников отстаивала кадетский план выкупа помещичьих земель. Они на опыте столыпинской реформы понимали, что купить землю у помещиков смогут только богатые крестьяне. Меньшевики не вспоминали о своей пресловутой муниципализации земли. Да и сами органы местного самоуправления, муниципалитеты, в которых преобладали меньшевики и эсеры, не поднимали вопроса о переходе земли в их распоряжение. Эсеры хотя и продолжали держаться своей «социализации» земли, но с самого начала революции отказались от ее практического применения.
Жизнь показала никчемность и надуманность аграрных программ буржуазных и соглашательских партий. Все они держались за Учредительное собрание, как за плотину, убеждая и уговаривая крестьян не торопиться, ждать, отложить решение вопроса. Но крестьянское движение подмывало и эту последнюю плотину. Крестьяне не хотели ждать и все чаще выступали за немедленное решение аграрного вопроса. Только большевики советовали крестьянам не ждать, только они звали вперед. Большинство крестьян не знали большевистской программы или имели о ней весьма неправильное представление из-за систематической кампании клеветы, проводимой всеми буржуазными и мелкобуржуазными партиями. Но на практике они делали то, что рекомендовала программа большевиков. Крестьяне принимали резолюции эсеров, выслушивали распоряжения правительства, но истолковывали их по-своему и действовали по-большевистски, не ждали, а боролись за свои идеалы и тем самым двигали революцию вперед.
5
НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ В МАЕ — ИЮНЕ 1917 Г.
В мае — июне 1917 г. по всей стране быстро формировались различные национальные советы, в которых главенствующая роль принадлежала местным буржуазным партиям. И это было вполне понятным. Ленин отмечал, что «буржуазия... естественно выступает в начале всякого национального движения гегемоном (руководителем) его...» (Курсив наш.— И. М.) 384.
363 Там же, стр. 115.
364 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 25, стр. 273.
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
448
Несмотря на это, партия большевиков не игнорировала лационально-го движения, не отмежевывалась от него. «В каждом буржуазном национализме угнетенной нации,— писал Ленин,— есть общедемократическое содержание против угнетения, и это-то содержание мы безусловно поддерживаем, строго выделяя стремление к своей национальной исключительности...» 385 * 387
Внутри национального движения формировались революционно-демократические организации, объединявшие крестьян, демократическую интеллигенцию, кустарей, часть рабочих. Объективной основой для возникновения и развития таких организаций («Иттифак» в Туркестане, Мусульманский социалистический комитет в Поволжье и т. и.) было стремление трудящихся масс каждой национальности добиться революционного разрешения национального вопроса.
Временному правительству, российскому империализму противостояло не только социалистическое движение пролетариата, но и широкое национальное движение.
В том конфликте, который развертывался между национальным движением и буржуазным Временным правительством, различные социальные группы внутри национального движения занимали различные позиции. В своем развитии революция должна была использовать как общее стремление национального движения освободиться от национального гнета и сформировать свою национальную государственность, так и в особенности стремление трудящихся масс провести это освобождение наиболее радикально, в интересах демократии, в союзе с рабочим классом.
В соответствии с этим партия большевиков подвергла дальнейшей разработке свою национальную программу на Апрельской конференции.
В мае 1917 г. в «Наказе» выбираемым на заводах и в полках депутатам в Совет рабочих и солдатских депутатов Ленин определил, каковы должны быть основы будущего мира: «...мир всем воюющим странам на условии освобождения всех угнетенных или неполноправных народностей без всякого изъятия. Это значит: великороссы не будут насильно удерживать ни Польши, ни Курляндии, ни Украины, ни Финляндии, ни Армении, вообще ни одного народа. Великороссы предлагают братский союз всем народам и составление общего государства по добровольному согласию каждого отдельного народа, а никоим образом не через насилие, прямое или косвенное» зв6.
Две линии в национальном вопросе обнаружились на I Всероссийском съезде Советов рабочих и солдатских депутатов. А. М. Коллонтай предложила написанную Лениным и принятую Апрельской конференцией резолюцию, в которой говорилось: «За всеми нациями, входящими в состав России, должно быть признано право на свободное отделение и образование самостоятельного государства» 367. Однако эсеро-меньшевистское большинство съезда приняло резолюцию, в которой решение национального вопроса откладывалось до Учредительного собрания.
Четкая и ясная позиция большевиков способствовала объединению народов России вокруг рабочего класса. Постепенно буржуазия утрачива-
385 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 25, стр. 275—276.
388 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 32, стр. 40—41.
387 «Первый Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов», т. II. М.—Л., 1931, стр. 169, 452.
пи п праве на самоопределение, но и в самых элементарных демократических требованиях. «Отказ в этих скромнейших и законнейших требованиях со стороны Временного правительства,— писал В. И. Ленин,— был неслыханным бесстыдством, дикой наглостью контрреволюционеров, истинным проявлением политики великорусского „держиморды44,— и эсеры с меньшевиками, издеваясь над их собственными партийными программами, терпели это в правительстве и защищают это теперь в своих газетах!!» 368
Великодержавная, империалистическая политика Временного правительства по отношению к неполноправным нациям России неизбежно должна была в условиях развертывания революции привести к постоянным конфликтам и политическим кризисам. Эпицентрами этих конфликтов и кризисов были наиболее развитые в экономическом и политическом отношении национальные районы, такие, как Украина и Финляндия. Но процесс национально-освободительной борьбы охватил все окраины, цепь конфликтов оказалась непрерывной, движение народов за национальное освобождение включалось в общий фронт, направленный против буржуазно-помещичьего Временного правительства.
Свержение самодержавия внесло серьезные изменения в положение Финляндии. Начался подъем рабочего и национально-освободительного движения. За несколько месяцев после Февральской революции число членов Социал-демократической партии Финляндии превысило 100 тыс. че* ловек, а членов профсоюзов — 160 тыс.369
В финляндском сейме большинство принадлежало социал-демократам. 7 апреля глава финского правительства Токой заявил, что независимость Финляндии должна быть гарантирована в ближайшем будущем.
Партия большевиков твердо и неуклонно поддерживала национальные требования финского народа. На заседании ЦК партии 19 апреля была рассмотрена просьба Социал-демократической партии Финляндии о выработке общей тактики в борьбе за осуществление национальных прав Финляндии. Выступивший на заседании Ленин заявил: «Мы считаем, что должно дать полную автономию (Финляндии.— И. М.), даже отделиться, но дать такие условия, чтобы Финляндия захотела остаться» 370.
Чрезвычайный съезд Социал-демократической партии Финляндии в начале июня принял резолюцию, в которой говорилось: «В качестве самостоятельной республики, свободной подле свободной России, Финляндия займет свое настоящее место». Выступивший на съезде представитель меньшевиков говорил, что вопрос о Финляндии обсудит... Учредительное
388 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 32, стр. 351.
389 Э. Саломаа. Влияние Великой Октябрьской социалистической революции на рабочее движение Финляндии. М., 1967, стр. 12.
170 ЦПА ИМЛ, ф. 17, on. 1, д. 8, лл. 1—3. См.: Я. В. Мансветов. Национально-освободительное движение в России в период подготовки социалистической революции.— <Победа Великой Октябрьской социалистической революции». М., 1957, стр. 290.
15 И. И. Минц. т. II
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
430
собрание. От имени ЦК партии большевиков А. М. Коллонтай заявила: «Мы, русские революционные интернационалисты-большевики, отстаивая право на самоопределение народов вплоть до отделения, этим способом разоблачаем истинную сущность империалистов. Мы признаем полное право финляндского народа самому решить вопрос о своем государственном существовании» 871.
В течение апреля, мая и июня Юридическое совещание при Временном правительстве «изучало» проект постановления о передаче решения некоторых вопросов государственной жизни Финляндии финляндскому сейму и генерал-губернатору.
Русская буржуазия не хотела отказаться от своего господства в Финляндии. Временное правительство пыталось заставить Финляндию подчиниться посредством голода. За первые два месяца своей деятельности правительство сократило ввоз в Финляндию муки по сравнению с тем же периодом 1916 г. на 87,8—89%, сахара-рафинада — на 51,3%. Центральная продовольственная комиссия Финляндии сообщала, что в стране в некоторых местах ощущается острый недостаток хлеба, а на севере просят разрешения брать из казенных лесов кору для примеси к хлебу. «Все слои народа страдают от недоедания»,— заключала комиссия 371 372 373.
Но маленький народ, чувствуя поддержку могучего революционного движения России, не сдавался. На заседаниях Временного правительства со всей серьезностью обсуждался вопрос о возможности применения военной силы против народа Финляндии. Однако, как с грустью отмечал генерал-губернатор Финляндии Н. В. Некрасов, революционные русские войска в Финляндии поддерживали национальное движение финнов; оружие, полученное Центрофлотом из Петрограда от путиловцев, было передано финским рабочим, с тем чтобы «помочь им в их борьбе с буржуазией» 873.
Большевистская газета «Волна», выходившая в Гельсингфорсе, вела последовательную линию поддержки национальных требований Финляндии. Генерал-губернатор Финляндии злобно характеризовал эту газету как «подголосок» петроградской «Правды» и отмечал, что она идет «впереди всех» в пропаганде национальных требований Финляндии.
5 июля финляндский сейм принял временный закон о верховной власти, провозглашавший, что вся законодательная и исполнительная власть должна перейти к сейму. Однако закон не требовал немедленного перехода полноты власти к сейму. Вопрос о выводе русских войск из Финляндии откладывался до конца войны, а вопрос об иностранной политике передавался на решение российского Учредительного собрания 374.
Буржуазные партии Финляндии не стремились к полной самостоятельности страны, опасаясь революционного брожения рабочих и безземельного крестьянства.
Конфликт с Финляндией был одним из элементов, вызвавших кризис власти в начале июля 1917 г. Закон 5 июля обострил этот кризис. Лиде-
371 «Волна», 19 и 21 июня 1917 г.
372 Д. Т. Шустов. Разоблачение большевистской партией колонизаторско-русификаторской национальной политики Временного правительства (март — октябрь 1917	г.).— «Ученые	записки Ленинградского педагогического института
им. А. И. Герцена», т. 137. Л., 1957, стр. 52.
373 «Красный архив», 1928, т. 5 (30), стр. 65.
374 «Волна», 8 июля 1917 г.
451	РАЗВЕРТЫВАНИЕ МАССОВОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ
ры меньшевиков и эсеров Дан и Авксентьев срочно примчались в Гельсингфорс «уладить» конфликт, уговорить финских социал-демократов, составлявших большинство в сейме, отменить закон 5 июля. Но они нашли поддержку только у буржуазных партий Финляндии. Помощник генерал-губернатора Финляндии барон Корф записал в своих воспоминаниях: «Когда финны, для того чтобы расправиться с социализмом, сочли необходимым разогнать парламент с социал-демократическим большинством, они без всякого стеснения еще раз прибегли к помощи Временного правительства и признали его вновь носителем верховной власти» 375. Временное правительство обратилось к «аргументу» царской национальной политики — штыку. 18 июля «мятежный» сейм был оцеплен специально посланными в Финляндию войсками, депутаты сейма разогнаны. На дверях сейма появилась печать «республиканского» правительства Керенского. В ответ на это рабочие Финляндии стали вооружаться, росли отряды Красной гвардии.
Другим крупным очагом конфликтов была Украина. На волне растущего массового национально-освободительного движения быстро расширяла свой состав и функции Центральная рада. Она вскоре пополнилась представителями многочисленных мелкобуржуазных организаций: украинских социал-демократов, эсеров, социалистов-самостийников и др.
Разбуженное революцией национальное самосознание широких масс украинского народа националисты использовали для созыва многочисленных украинских съездов (крестьян, солдат, рабочих и др.), которые выделяли своих представителей в Центральную раду. Здесь происходил тот же процесс, что и в центре страны: постепенно буржуазные деятели отходили в тень, предоставляя проводить буржуазную политику тем деятелям, которые выступали под «социалистическим» знаменем. Однако здесь была и существенная разница: Центральная рада самой логикой развития национального движения вынуждена была поддерживать некоторые его требования, что неминуемо должно было вызвать острые конфликты с Временным правительством.
На I Украинском войсковом съезде (5—8 мая) была принята резолюция с требованием «добиваться от Временного правительства и Совета солдатских и рабочих депутатов немедленного провозглашения особым актом принципа национально-территориальной автономии Украины как наилучшего обеспечения всех национально-политических прав украинского народа и всего края» 37в. Опираясь на это и другие подобные решения, Рада выделила делегацию, в состав которой вошли пять украинских эсеров, четыре социал-демократа и социалист-федералист. Делегация вручила Временному правительству и Петроградскому Совету документ, который в несколько смягченной форме излагал требование автономии. Речь шла не о немедленном признании автономии Украины, а только о выражении «принципиально-благожелательного отношения к этому лозунгу» 377. В этом же документе выдвигались предложения создать при Временном правительстве должность особого комиссара по делам Украины, на Ук-
-375 Э. Саломаа. Влияние Великой Октябрьской социалистической революции на рабочее движение Финляндии, стр. 14.
316 «Революционное движение в мае —июне 1917 г. Июньская демонстрация», стр. 446.
177 «Красный архив», 1928, т. 5 (30), стр. 50.
15*
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
452
раине учредить должность комиссара Временного правительства с областным Советом при нем, выделить украинцев в отдельные войсковые части как в тылу, так и по возможности на фронте и ряд других требований.
Этот вопрос обсуждался на совещании представителей Министерства внутренних дел, Военного министерства и Юридического совещания 21— 22 мая. 3 июня в Киеве был получен отрицательный ответ Временного правительства на требования Рады. Ответ продиктовал не краснобай Керенский и его коллеги «социалисты», а такие кадетские юристы-государственники, как Ф. Ф. Кокошкин, М. С. Аджемов, В. А. Маклаков, В. Д. Набоков и другие хранители «единой и неделимой» буржуазнопомещичьей России. Текст ответа, принятый этими «государственными мужами», был образцом кадетской великодержавной политики, едва прикрытой ханжеской эсеро-меньшевистской фразеологией. Отвергнув скромное требование выразить благожелательное отношение к лозунгу автономии Украины, Временное правительство заявило, что оно стоит «на почве полного признания... культурно-национального самоопределения» 378. Так была взята на вооружение Временного правительства старая меньшевистско-бундовская теория национально-культурного самоопределения.
Желая подчеркнуть твердость и непреклонность своей великодержавной политики, глава Временного правительства князь Львов сделал заявление, демонстративно адресовав его известному киевскому монархисту-черносотенцу В. В. Шульгину. В заявлении прозвучала угроза по адресу украинского национального движения, которое якобы может вызвать в русском народе «в высшей степени враждебное чувство в отношении украинцев» 379. Это было наглой провокацией, рассчитанной на разжигание межнациональной вражды.
Из всех политических партий России только большевики выступили с поддержкой справедливых требований украинского народа. Еще 2 мая Ленин призывал рабочих и крестьян не следовать аннексионистской политике русских капиталистов по отношению к Финляндии, Курляндии и Украине. «Не бойтесь признать свободу отделения всех этих наций. Не насилием надо привлекать другие народы к союзу с великороссами, а только действительно добровольным, действительно свободным соглашением, невозможным без свободы отделения»,— писал Ленин 38°.
Ответ Временного правительства вызвал всеобщее возмущение в массах украинского народа. Возмущение было тем более сильным, что накануне, 30 мая, военный министр Керенский запретил созываемый Радой II Украинский войсковой съезд.
Съезд собрался вопреки этому запрету. На нем присутствовало около 2 тыс. делегатов. На заключительном заседании съезда 10 июня Рада огласила свой 1-й универсал, в котором провозглашалась автономия Украины. На основе этого акта Центральная рада 15 июня создала краевой орган — Генеральный секретариат во главе с украинским социал-демократом В. Винниченко.
Кадетские и эсеро-меньшевистские деятели обрушились на украинское национальное движение, обвиняя украинцев в измене и мятеже. Князь Львов обратился к украинскому народу с призывом «не раскалы-
878	«Киевская мысль», 6 июня 1917 г.; «Красный архив», 1928, т. 5 (30), стр. 53.
879	«Киевская мысль», 3 июня 1917 г.
880	В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 32, стр. 7.
453
РАЗВЕРТЫВАНИЕ МАССОВОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ
вать общей армии» и отложить вопрос об автономии до Учредительного собрания381. Срочно было созвано Юридическое совещание, которое 13 июня подготовило проект ответа Временного правительства на 1-й универсал Украинской рады. «Не дожидаясь ответа от правительства... Киевская рада самочинно провозгласила автономию Украины. Представители украинских партий не остановились перед актом открытого мятежа, подвергающим опасности государственное единство России...»,— говорилось в этом документе 382.
Позицию большевиков ясно и точно определил Ленин. «Мы не сторонники мелких государств,— писал он в статье „Украина44.— Мы за теснейший союз рабочих всех стран против капиталистов и „своих44 и всех вообще стран. Но именно для того, чтобы этот союз был добровольным, русский рабочий, не доверяя ни в чем ни на минуту ни буржуазии русской, ни буржуазии украинской, стоит сейчас за право отделения украинцев, не навязывая им своей дружбы, а завоевывая ее отношением как к равному, как к союзнику и брату в борьбе за социализм» 383. С этих же позиций выступили большевистские организации Украины. Киевский комитет большевиков осудил великодержавную, империалистическую политику Временного правительства по отношению к Украине и запрещение II войскового съезда. Поддерживая требование автономии Украины, большевистская фракция Киевского Совета заявила: «Считая, что национальное раскрепощение неразрывно связано с раскрепощением классовым, мы призываем пролетариев и полупролетариев Украины к отказу от сотрудничества со своей национальной буржуазией, к единой классовой организации и к совместной борьбе за власть и за свержение опоры национального и классового угнетения — ига капитала» 384.
Но украинские эсеры и социал-демократы, возглавлявшие Центральную раду, склонны были скорее к сотрудничеству с русской буржуазией, чем с рабочим классом. Разъясняя эту позицию, Винниченко называл Раду «тормозом автомобиля, спускающегося с горы». «Масса без связи с нами может наделать много нежелательного»,— говорил он 385 *. Это очень скоро поняли и руководители Временного правительства, особенно его представители в Киеве. Губернский комиссар Временного правительства в Киеве сообщал в Петроград: «Вряд ли репрессии против Генерального секретариата будут в интересах государства, так как Генеральный секретариат в большинстве своем состоит из умеренных украинских деятелей и, кроме того, он силой своего авторитета препятствует всякого рода анархическим выступлениям, способствует восстановлению порядка и законности на Украине» 38в.
Стремясь как можно скорее выйти из кризиса, вызванного июньской демонстрацией в Петрограде и усугубленного конфликтом с Украинской радой и Финляндией, Временное правительство стало искать пути к соглашению. Грозный ответ, подготовленный Юридическим совещанием
381 «Вестник Временного правительства», 17 июня 1917 г.
382 «Красный архив», 1928, т. 5 (30), стр. 55.
383 В. И. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 32, стр. 342.
384 «Голос социал-демократа» (Киев), 13 июня 1917 г.
885 В, В. Мансветов. Национально-освободительное движение в России в период под-готовки социалистической революции, стр. 277.
388 Е, Н. Городецкий, Легенда о нейтралитете.— «Историк-марксист», 1937, № 4, стр. 105.
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
454
13 июня, так и не был направлен в Киев. 28 июня в Киев были посланы министры Временного правительства Церетели, Терещенко и Некрасов. Перед угрозой назревавшей социалистической революции стороны пришли к соглашению. Временное правительство согласилось признать Генеральный секретариат краевым органом власти на Украине, подчиненным правительству. Центральная рада согласилась поддержать политику продолжения войны, принятие мер против крестьянских волнений, а также решила «отложить» осуществление автономии до созыва Учредительного собрания.
7 июля Центральная рада опубликовала 2-й универсал, в котором выражала удовлетворение тем, что на Украине создан краевой орган Временного правительства. Само Временное правительство в универсале превратилось из великодержавного, империалистического, как еще несколько дней назад называли его руководители Рады, в «революционное», стоящее «на страже свободы». «Полагая, что судьба всех народов России тесно связана с общими достижениями революции, решительно отвергаем попытки самочинного осуществления автономии Украины до Всероссийского Учредительного собрания»,— провозглашала теперь Рада 387 388.
Но политика Рады, оказавшей помощь Временному правительству в момент его кризиса, была чревата новыми потрясениями и социальными конфликтами внутри украинского национального движения.
Размежевание в национальном движении проявилось и в Белоруссии. Созданный в марте 1917 г. Белорусский национальный комитет (БНК) проводил политику возглавлявших эту организацию крупных аграриев, таких, как князь Радзивилл, граф Тышкевич, крупный землевладелец Скирмунт и др. Поддержка Временного правительства, подавление крестьянского движения и защита помещичьего землевладения — такова была политика этого комитета. Знамя белорусского национального движения понадобилось ему только для того, чтобы держать в подчинении белорусских крестьян.
Однако крестьяне не пошли за этой националистической организацией. Минский губернский комитет Всероссийского крестьянского союза по предложению М. В. Фрунзе принял резолюцию, в которой отвергались претензии БНК на представительство всего белорусского народа. В резолюции разоблачалась политика БНК, направленная на отрыв белорусского народа от трудящихся масс всей России, с тем чтобы подчинить белорусских трудящихся влиянию «своих помещиков и помешать им добиться коренных изменений в экономическом и политическом положении. Резолюция провозглашала право каждой народности России на свободное самоопределение 888. I съезд крестьянских депутатов Минской и Виленской губерний (20—23 апреля) осудил националистическую политику БНК и заявил, что Белоруссия должна быть частью демократической России389.
Белорусский национальный комитет поднял злобную кампанию клеветы против одного из руководителей белорусского крестьянства, М. В. Фрунзе. Националисты объявили его врагом народа. Исполком Со-
387 «Революция и национальный вопрос». Документы и материалы, т. III. М., 1930. стр. 166—167.
388 «Минский голос», 6 апреля 1917 г.
388 «Победа Советской власти в Белоруссии». Минск, 1967, стр. 132.
455	РАЗВЕРТЫВАНИЕ МАССОВОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ
вета крестьянских депутатов, избранный на крестьянском съезде Минской и Виленской губерний, разоблачил эту клевету.
Теряя всякое влияние в массах, БНК предпочел отойти в тепь, выдвинув на первый план Белорусскую социалистическую громаду (БСГ). «Социалистическая» вывеска должна была помочь этой организации, по замыслу ее руководителей, овладеть массами.
На I Всероссийском крестьянском съезде БСГ выступила с требованием отделения Белоруссии от России. Это вызвало протест представителей белорусского крестьянства Минской, Могилевской, Гродненской и Витебской губерний. Крестьянские делегаты от этих губерний опубликовали заявление, в котором говорилось: «...белорусское крестьянство во все времена русской истории чувствовало себя как нечто целое и неделимое с русским народом, ни в своей массе, ни в своих песнях, ни в своих обычаях, ни в сокровенных чаяниях не выявлявшее стремлений к отделению от России» 390. В этом документе Белорусская социалистическая громада характеризовалась как организация, представляющая интересы крупных аграриев края, которая финансируется людьми, ставящими своей задачей отделение Белоруссии от России.
Провал попыток Белорусского национального комитета и Белорусской социалистической громады повести за собой белорусское крестьянство побудил эти организации последовать примеру украинских националистов. 8 июля был созван белорусский съезд, который избрал Центральную белорусскую раду. Однако и в новом обличье белорусские националисты не пользовались каким-либо серьезным влиянием в народе.
Традиции совместной революционной борьбы русских, эстонских, латышских и литовских трудящихся, сложившиеся еще в 1905—1907 гг., оказали свое воздействие и на ход событий в Прибалтике. Революционно-демократическое направление в национальном движении связывало реализацию всех своих задач с судьбой русской революции. Советы Риги и Таллина (Ревеля) пошли за большевиками уже в мае — июне 1917 г. Латышские части, насчитывавшие 48 тыс. стрелков, были сплошь большевистскими. Избранный 17 мая Совет латышских стрелков заявил, что «стрелки послали к дьяволу „национальных опекунов", открыто перешли на сторону революции и заняли место в первых рядах революционного пролетариата» 391.
Сознание единства с революционной Россией весьма сильно сказывалось во всем национальном движении. В середине мая в Гельсингфорсе собрались представители различных общественных групп Эстонии, Латвии, Латгалии, Литвы, Польши, Украины. В своей резолюции представители этих народов отметили, что, «несмотря на разницу во мнениях п убеждениях», они пришли к единому решению о необходимости солидарности с революционной русской демократией. «Будучи соседями в географическом отношении, имея много общего как в культурной, так и в политической жизни народов в прошлом, мы и раньше, до революции, все почти одинаково угнетенные... считали друг друга союзниками; теперь же мы получили возможность идти рука об руку не только друг с дру-
••• «Революционное движение в России в мае — июне 1917 г. Июньская демонстрация», стр. 468.
W1 «История Латвийской ССР». Рига, 1944, стр. 365.
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
456
гом, но и с революционной демократией России и борцами за свободу всего мира» 392.
Но это доверие к русской «революционной демократии», от имени которой во Временном правительстве выступали меньшевики и эсеры, быстро испарялось по мере утверждения великодержавного, империалистического курса правительства князя Львова.
Объединенная в Литовский национальный совет, литовская буржуазия созвала 27 мая в Петрограде литовский сейм. Большинство в сейме принадлежало буржуазным и клерикальным партиям. 29 мая в сейме выступил большевик В. Рекыпюс, который разоблачил националистическую и контрреволюционную сущность сейма. При обсуждении вопроса о будущем устройстве Литвы голоса на сейме разделились. Крайне правые, националистические партии прогрессистов, христианских демократов и католиков требовали провозглашения независимости Литвы. Отколовшаяся часть, состоявшая из народнической и социал-демократической партий, предпочитала договориться с Временным правительством, союзными и нейтральными государствами о признании права литовского народа на самоопределение, перенеся этот вопрос на окончательное решение Учредительного собрания 393.
В мае — июне произошел конфликт между Таллинским (Ревельским) Советом и Временным правительством, и развернулась борьба внутри эстонского национального движения. Конфликт начался с того, что 26 мая Таллинский (Ревельский) Совет рабочих и военных депутатов отстранил от должности эстляндского губернского комиссара Временного правительства И. И. Поска в связи с тем, что он игнорировал постановления Совета. Это решение Совета было принято голосами большевиков и эсеров. Гражданское управление Эстляндской губернией временно, до выборов нового комиссара, было возложено на Исполком Совета. Конфликтом решил воспользоваться буржуазный Союз эстонских организаций, который назначил на 2 июля Народный конгресс для выборов эстляндского комиссара, на пост которого намечался тот же Поск. Эстонская буржуазия хотела создать послушный орган, противостоящий Таллинскому Совету 394.
Большевики Эстонии выступили против этого замысла. В резолюции большевистской организации Ревеля, принятой 23 июня, говорилось, что Народный конгресс созывается не на демократической основе и поэтому не является действительным представителем эстонского народа.
Нарушая все демократические нормы, вопреки воле трудящихся, выраженной в решении Ревельского Совета, Временное правительство еще до созыва Народного конгресса восстановило И. И. Поска в должности комиссара.
Открывшийся 2 июля конгресс подтвердил этот акт Временного правительства. Большевики и значительная часть делегатов, представлявшие рабочих и крестьян Эстонии, покинули конгресс. 4 июля 30-тысячная демонстрация, прошедшая перед домом, где заседал конгресс, выразила свой протест против притязаний буржуазных националистов 395.
392 «Революционное движение в России в мае — июне 1917 г. Июньская демонстрация», стр. 449.
393 Там же, стр. 462.
594 Там же, стр. 476.
395 «Великая Октябрьская социалистическая революция в Эстонии». Таллин, 1958, стр. 148—150.
457	РАЗВЕРТЫВАНИЕ МАССОВОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ
Таким образом, и здесь создался очаг конфликта, который явился одним из элементов нараставшего политического кризиса.
В Туркестане русская буржуазия попыталась сначала действовать старыми методами царской колониальной политики. Поощряемый Временным правительством, генерал-губернатор Туркестана А. Н. Куропаткин проводил провокационную политику натравливания русского населения на местные национальности. Оп продолжал преследование участников восстания 1916 г., сгонял узбеков, киргизов и казахов с их земель, содействовал истреблению русским кулачеством местного населения. Политику Куропаткина поддерживал и министр юстиции Керенский39в.
Туркестанский комитет Временного правительства явился преемником этой политики Куропаткина. Кстати, и сам Куропаткин после изгнания из Ташкента фактически выполнял функции советника Временного правительства по делам Туркестана.
Вплоть до начала мая в ряде районов Туркестана действовало военное положение, которое позволяло местным органам Временного правительства, опиравшимся на вооруженные отряды русских кулаков, проводить беспощадное истребление участников восстания 1916 г. Ташкентский Совет указал в своем решении от 3 июня: «Наши делегаты сообщают ужасающие данные о положении киргизов Оемиреченской области. Киргизы беспощадно убиваются переселенцами-семиреченцами. Возвращающихся из Китая киргизов не допускают на свои места, за ними форменно охотятся, киргизы терпят крайнюю нужду, корма нет, голодают, продают жен и детей... Нет слов описать положение киргизов, необходимы экстренные меры» 396 397.
Не понимая и не желая видеть тех коренных изменений, которые внесла в жизнь края революция, Временное правительство все еще рассчитывало господствовать здесь при помощи насилия, опираясь па колониальное чиновничество, местных феодалов и русское кулачество. Полностью был сохранен Временным правительством весь старый переселенческий аппарат.
В апреле при Туркестанском комитете было созвано совещание для выработки правительственной политики в крае. Совещание, идя по стопам палача Куропаткина, высказалось против предоставления народам Туркестана каких-либо политических прав. «Туркестан должен быть устроен наподобие английских и французских колоний»,—решили колонизаторы398. Но решали опп без хозяина. Возникшие в Ташкенте и других центрах края Советы и профсоюзы стимулировали появление много-
396 В апреле уже смещенный Ташкентским Советом Куропаткин внес следующую запись в свой дневник: «Был сегодня у министров юстиции Керенского и земледелия Шингарева... Очертил положение Туркестана в начале апреля... Авторитет новых властей туземцы не признают. Указал на необходимость не применять полностью принципов равенства, иначе Туркестан пойдет назад: большинство голосов будет у туземцев, и они захватят все в свои руки, а руки эти ненадежные по нашей вине: 50 лет мы держали туземцев в стороне от развития, в стороне от школы и русской жизни. Керенский согласился с моим мнением, что при неравенстве обязанностей с русским населением туземцам не следует предоставлять и полноту прав» («Красный архив»,. 1927, т. 1 (20), стр. 65).
397 «Подготовка и проведение Великой Октябрьской социалистической революции в Узбекистане». Ташкент, 1947, стр. 74.
398 Я. Е. Житов. Победа Великой Октябрьской социалистической революции в Узбекистане. Ташкент, 1949, стр. 17.
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
458
численных революционно-демократических национальных организаций угнетенных народов Туркестана.
Весной 1917 г. в Туркестане стали возникать профессиональные союзы железнодорожников, рабочих хлопкоочистительных заводов, строительных рабочих.
Наряду с этими союзами, в которые входили главным образом русские рабочие, стали возникать различные организации местных трудящихся. Огромную роль в их создании сыграли так называемые реквизированные рабочие — узбеки, казахи, киргизы, туркмены, мобилизованные царским правительством на тыловые работы и возвращенные революцией на родину. Они прошли в прифронтовой полосе, в крупных центрах России значительную школу революционной борьбы. Под влиянием революционных русских рабочих, под воздействием большевистских организаций формировались их национальное самосознание и революционная активность. Газета «Наджат» писала по этому поводу: «Признаки надвигающегося движения уже налицо; особенно волнуются туземцы-рабочие, недавно вернувшиеся с тыловых j?a6oT и в некоторых местах прямо заявлявшие баям: „будем отбирать у всех землю“. К ним хотя и с боязнью, с оглядкой, но уже начинают примыкать безземельные и малоземельные мусульманские элементы» 39в. В телеграмме областного комиссара Временного правительства графа Г. И. Доррера от 10 июня отмечалось, что «вернувшиеся с тыловых работ насмотрелись на революционное движение и эксцессы в России и являются в аулах крайне беспокойным элементом» 40°.
Влияние этих «беспокойных элементов» и местных большевиков прежде всего сказалось в городах. С марта 1917 г. стали возникать союзы трудящихся-мусульман («Иттифаки»). Первая такая организация возникла в Фергане, затем в Ташкенте, Ходженте, Самарканде, Коканде, Мар-гелане и других городах. Стали организовывать свои союзы местные рабочие: строители, кожевники, жестянщики, пекари и др.
2 июня в Ташкенте был создан Совет мусульманских рабочих, который поставил своей задачей «организацию темных масс туземного пролетариата, находящегося под всемогущим влиянием баев». Как отмечает исследователь национального движения в 1917 г. Н. В. Мансветов, Советы мусульманских рабочих и союзы трудящихся-мусульман посылали своих представителей в Советы рабочих и солдатских депутатов и стремились в своих действиях к единству цели399 400 401. В отличие от профсоюзов организации трудящихся-мусульман являлись формой объединения не только рабочих, но и прогрессивной интеллигенции, мелких крестьян и кустарей. Таким образом, создавался объединенный фронт революционно-демократического национального движения и пролетарской борьбы за социалистическую революцию.
Дехканство Туркестана развертывало борьбу за землю и воду, против великодержавной политики Временного правительства, против собственных феодалов. Дехкане явочным порядком отказывались платить оброк, захватывали казенные земли. Представители местного населения Семи-
399 «Установление Советской власти на местах в 1917—1918 гг.». М., 1953, стр. 552.
400 «Подготовка и проведение Великой Октябрьской социалистической революции в
Туркестане». Ташкент, 1954, стр. 102.
401 Н. В. Мансветов. Национально-освободительное движение в России в период подготовки социалистической революции, стр. 304.
459	РАЗВЕРТЫВАНИЕ МАССОВОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ
реченской области в своем обращении в Петроградский Совет указывали, что у них приходится меньше 1 десятины на душу мужского пола, в то время как переселенцы получают по 25 десятин каждый 402. В обращении выдвигалось требование уравнять местное земледельческое население края в отношении земли с переселенцами.
Быстро оформлялось и другое — буржуазно-байское — направление национального движения. Получив известный опыт еще в революции 1905—1907 гг., местная буржуазия и феодалы попытались использовать растущую революционную борьбу народа в своих целях. Во время восстания 1916 г. руководители джадидов пошли на соглашение с царизмом. Они создали комитеты содействия насильственному набору тыловых рабочих в Ташкенте, Коканде, Самарканде, Фергане, Андижане, Намангане.
В марте 1917 г. буржуазные и клерикальные элементы Туркестана, главным образом представители крупной узбекской торгово-промышленной буржуазии, создали организацию «Шуро-и-Исламия» («Совет Ислама»), из которой летом выделились наиболее реакционные клерикальные элементы, объединившиеся в организации «Шуро-и-Улема» («Совет духовенства»). Обе эти организации выступали под флагом панисламизма и пантюркизма, утверждая, что тюркоязычные народы составляют единую нацию, единую семью, в которой все люди, независимо от их имущественного положения, равны и противостоят иноверцам.
«Святой Ислам не разделил нас на касты и классы, и потому нет у нас причин к классовой борьбе; все мусульмане равны, не исключая и ханов»,—писали в своей листовке шуро-и-исламисты Андижана 403.
В Казахстане была создана организация «Алаш», отражавшая интересы байства и буржуазных элементов среди казахов. Хотя все эти организации и выразили свое доверие Временному правительству, поддерживали его политику «войны до победного конца», они не могли не вступать в противоречие с национальной политикой этого правительства, с его буржуазными, колонизаторскими, великодержавными притязаниями. Политика национального гнета и сохранения привилегированного положения русского чиновничества и буржуазии в этой наиболее типичной внутренней колонии России вызывала сопротивление даже этих умеренных националистических организаций Туркестана. Подвергаясь давлению снизу, буржуазные националисты выдвинули на обсуждение Туркестанского комитета вопрос об автономии Туркестана. Но Туркестанский комитет не торопился с постановкой этого вопроса, вызывая возмущение не столько в буржуазных, сколько в революционно-демократических организациях края.
Таким образом, в далеком Туркестане, как и на Украине и в Финляндии, национальное движение подрывало положение Временного правительства, противодействовало его колонизаторской политике. В то же время социальные противоречия внутри национального движения создавали благоприятные условия для союза пролетарской революции с трудящимися массами угнетенных народов.
Эти процессы можно проследить и в движении народов Поволжья и Приуралья. Развитая политически и наиболее сильная экономически,
402 «Установление Советской власти на местах», стр. 552.
403 Я. Е. Жито в. Победа Великой Октябрьской социалистической революции в Узбекистане, стр. 19.
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
460
татарская буржуазия претендовала на руководящую роль в национальном движении тюркоязычных народов. Татарская буржуазия обладала наиболее опытными политическими кадрами и оформленными политическими организациями. В ее распоряжении была большая сеть печатных органов: «Курултай», «Иолдыз» («Звезда»), «Безнен тауш» («Нашголос»), «Кояш» («Солнце») и др. На первом этапе движения, как и в других национальных районах, впереди оказались деятели и организации кадетского типа.
Татарская буржуазная организация «Иттифаке муслимин», близкая к кадетской партии, явилась инициатором создания возникшего в начале марта 1917 г. в Казани Мусульманского комитета, а также формирования военных (офицерских) организаций (военные шуро). В марте возник Мусульманский военный комитет. Всероссийский съезд учителей-мусульман организовал в апреле бюро учителей. Тогда же в Казани было создано общество женщин-мусульманок.
Проходивший в начале мая в Москве I Всероссийский съезд мусульман собрал около 900 делегатов, из которых 300 представляли духовенство. Руководили съездом татарские буржуазные организации, но здесь же были представлены националистические организации других районов страны (Закавказье, Туркестан, Приуралье). На съезде было представлено и революционно-демократическое направление национального движения.
Хотя съезд и высказался за поддержку Временного правительства, он потребовал устройства России на национально-территориально-федеративных началах 404, что вовсе не входило в великодержавные планы русской буржуазии. Однако это требование отчасти компенсировалось в ее глазах тем, что съезд призвал всех мусульман ждать решения национального вопроса Учредительным собранием, а пока «всемерно поддерживать порядок и сохранять спокойствие». По аграрному вопросу в общем съезд высказался за поддержку демократического требования перехода всей земли без выкупа во всенародное достояние с отменой частной собственности на землю. На съезде было создано Всероссийское милли шуро (Национальный совет), несколько позже организовалось Всероссийское харби шуро (Военный совет).
На съезде явно обнаружилась тенденция татарской буржуазии подчинить себе национальные организации других мусульманских народов. В знак протеста против этих стремлений башкирская делегация демонстративно покинула съезд 405.
Левое крыло Всероссийского мусульманского съезда было представлено Мусульманским социалистическим комитетом (МСК). Этот комитет сформировался еще в апреле как противовес кадетскому Мусульманскому комитету. Во главе МСК стояли татарский революционер М. Вахитов и большевик Галимзян Сайфутдинов. В состав комитета входили татарские большевики, левые эсеры, представители рабочих и демократической интеллигенции. В работах МСК активно участвовали рабочие-татары Ала-фузовских и Крестовниковского заводов. Большевистская организация Казани оказывала большую помощь татарским революционерам, работав-
404 М. К. Корбут. Национальное движение в Волжско-Камском крае.— «Революционный Восток», 1929, № 7, стр. 171.
405 Р. М. Раимов. Образование Башкирской автономной социалистической республики. М., 1952, стр. 81—83.
461	РАЗВЕРТЫВАНИЕ МАССОВОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ
шим в МСК. Большевистская газета «Рабочий» писала о МСК, что он «ставит себе задачи: организацию трудящихся масс, распространение среди татарского пролетариата и трудового крестьянства идей социализма» 406.
15 июня МСК начал издавать свою газету «Кзыл байрак» («Красное знамя»). В первом номере была опубликована статья М. Вахитова. Она содержала требование перехода власти к Советам, немедленной передачи всей земли крестьянам, опубликования тайных договоров, прекращения империалистической войны, объявления всех заводов и фабрик достоянием трудящихся 407.
Мусульманский социалистический комитет оказал большое влияние па работу губернского мусульманского съезда в Казани, который принял ряд важных решений в революционно-демократическом духе. Результаты работы большевиков и Мусульманского социалистического комитета сказались и в том, что трудящиеся-татары стали отходить от буржуазнонационалистических организаций. 25 мая 1917 года рабочие-татары пролетарского (Ягодного) района Казани приняли на собрании резолюцию об отзыве своих представителей из националистического Мусульманского комитета. На заводах Алафузова была организована секция Мусульманского социалистического комитета. В татарских частях Казанского гарнизона стали пользоваться влиянием агитаторы большевиков и МСК.
Мусульманский социалистический комитет организовал мусульманский клуб, рабочий театр, курсы социальных наук. При нем были созданы комиссии: по рабочему вопросу, аграрная, национальная, по работе среди женщин и др. Эта массовая революционно-демократическая организация трудящихся-татар, несмотря на некоторую расплывчатость ее аграрной программы, сыграла крупную роль в революционизировании татарских трудящихся масс. Новые исследования показывают, что Мусульманский социалистический комитет действовал и за пределами Казанской губернии 408.
В мае 1917 г. в Казани собрался съезд малых народов Поволжья. Около 500 участников съезда представляли национальное движение чувашей, мари, удмуртов, калмыков, мордвы. Большинство делегатов составляли учителя и духовенство. Председателем съезда был известный «обруситель» Н. А. Бобровников. Сам факт его избрания отражал еще слабую дифференциацию национального движения этих районов. Стоявшая во главе движения мелкобуржуазная интеллигенция стремилась соединить национальные требования своих народов, требования крестьянских масс с желанием «поладить» с Временным правительством. Эти противоречия нашли свое отражение в резолюциях съезда. В них утверждалось, например, что большинство населения России еще не подготовлено к немедленному введению федеративного строя, содержался призыв не допускать насильственных действий в решении аграрного вопроса и т. д. В то же время съезд потребовал введения родного языка в преподавании и судопроизводстве, создания высшей школы на родном языке, открытия кафедр истории и этнографии народов Поволжья и Приуралья 409. Аналогичные
«ев н Ионенко, И. Тагиров. Октябрь в Казани. Казань, 1967, стр. 93.
407 «Революционное движение в мае — июне 1917 г. Июньская демонстрация», стр. 465.
408 И. Ионенко, И. Тагиров. Октябрь в Казани, стр. 94, 104.
М. К. Корбут. Национальное движение в Волжско-Камском крае, стр. 183—185.
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
462
решения принимали съезды чувашей, марийцев, проходившие в мае — июне 1917 г.
Временное правительство не ставило своей задачей удовлетворить даже минимальные требования поднимавшихся к активной национальной жизни народов Туркестана, Поволжья, Приуралья. Это порождало все новые и новые очаги недовольства, брожения и прямых антиправительственных выступлений, создавало благоприятные условия для соединения под руководством большевиков рабочего и национально-освободительного движений.
Такой же процесс происходил в Закавказье и на Северном Кавказе. Многонациональный состав этих районов, различие в уровне экономического и политического развития, традиции национального движения эпохи первой русской революции, могучее влияние второй русской революции — все это превращало территории между Каспийским и Черным морями в кипящий котел народной борьбы против различных форм гнета и эксплуатации.
Созданный Временным правительством еще в марте 1917 г. для «установления прочного порядка и устроения Закавказского края» *1и, Особый закавказский комитет (Озаком) явно не справлялся с этой задачей. Здесь, как и в других районах страны, происходил процесс размежевания сил в национальном движении. Буржуазно-националистическое направление возглавлялось в Азербайджане партией Мусават, в Армении — Дашнакцутюн, в Грузии — меньшевиками. Еще в апреле 1917 г. в Баку состоялся съезд кавказских мусульман. На нем присутствовали главным образом представители помещиков, буржуазии и духовенства. Съезд избрал Комитет мусульманских общественных организаций.
Но постепенно крепло революционно-демократическое направление национального движения. Бакинский комитет большевиков оказывал всяческую поддержку и помощь мусульманской социал-демократической рабочей организации «Гуммет», которая возглавляла азербайджанских рабочих, крестьян, городскую бедноту. На заседании «Гуммета» 16 июня Н. Н. Нариманов особенно подчеркнул, что «Гуммет» «является организацией демократии». В руководящее ядро «Гуммета» входили такие крупные революционеры Закавказья, как М. Азизбеков, М. Айдин-беков, Р. А. Ахундов, Н. Нариманов и др. «Гуммет» приобрел свою типографию и в начале июля приступил к изданию газеты на азербайджанском языке. В районах Баку стали создаваться районные организации «Гуммет». В различные районы Кавказа, в том числе в Кубу, Муганскую степь, в Шемаху, а также в Туркестан были посланы представители «Гуммета» для работы в массах. Как отмечено в первом отчете организации, она много сделала для установления связи между Бакинским Советом и мусульманским населением 4И.
21 июня собрание «Гуммета» обсудило доклад Нариманова о положении дел в реакционном комитете мусульманских организаций, который явно потерял влияние в массах и сам пришел к выводу о необходимости расширения своего состава. В решении, принятом по докладу Нарима-
410 Д. Т. Шустов. Разоблачение большевистской партией колонизаторско-русификаторской национальной политики Временного правительства, стр. 23.
411 «Революционное движение в мае — июне 1917 г. Июньская демонстрация», стр. 469, 479.
463	РАЗВЕРТЫВАНИЕ МАССОВОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ
нова, отмечалось, «что подобный поворот во взглядах руководителей означенного комитета должен был произойти и произошел под влиянием недоверчивого отношения к деятельности комитета как со стороны сознательной части мусульман, так и общереволюционных органов...» 412
Большую роль в завоевании народных масс Закавказья на сторону революции сыграли большевистские газеты «Кавказский рабочий» (Тифлис) и «Бакинский рабочий». Они систематически разоблачали колонизаторскую, великодержавную политику Временного правительства. В мае 1917 г. большевики стали во главе самого крупного профсоюза Закавказья — рабочих нефтяной промышленности. Председателем правления этого профсоюза был избран большевик И. Фиолетов. 25 июня в Тифлисе состоялась массовая демонстрация под лозунгами большевиков: «Долой 10 министров-капиталистов!», «Вся власть Совету рабочих, солдатских и крестьянских депутатов!»
Национально-освободительное движение было направлено против великодержавной, империалистической политики Временного правительства, расшатывало и подрывало его позиции. Но, будучи по своему содержанию социально неоднородным, национальное движение переживало и внутренние конфликты между массой трудящихся и национальной буржуазией. Представители революционно-демократического направления национального движения уже в мае — июне все ближе подходили к пониманию связи между решением национального вопроса и проблемой власти.
Конфликты между национальным движением и Временным правительством, борьба между революционно-демократическим и буржуазнонационалистическим направлениями в освободительном движении народов России явились существенными элементами нараставшего в стране в конце июня — начале июля нового политического кризиса.
Мы проследили развитие революционной борьбы по четырем основным руслам, по четырем главным потокам: борьба пролетариата за победу социалистической революции, общедемократическое движение за мир, нарастание революционного движения в армии, непрерывный рост крестьянского и национально-освободительного движений.
Ход событий ярко показал, что главной движущей силой всего общественного развития был пролетариат. Он шел во главе общедемократического движения за мир, он будил и организовывал народные массы, он вел их на борьбу за решение всех жгучих, животрепещущих вопросов революции. Все глубже и быстрее шло расслоение в массах. В рабочем классе и во всех слоях трудящихся все более выделялись интернационалистские элементы.
Большевики разоблачали контрреволюционные планы буржуазии. Вместе с тем они показывали массам, что все попытки соглашателей играть роль «третьей силы» неизменно приводили к смычке с буржуазной программой сохранения капитализма. Спасение от надвигавшейся экономической катастрофы, от усиления всех форм гнета — классового, национального и т. д. — было только в дальнейшем углублении революции, в перерастании ее в революцию социалистическую.
Там же, стр. 473.
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
464
Мелкобуржуазные партии стремились доказать, что Россия не готова к социалистической революции, что ее экономика отстала и надо долго ждать, пока она «дорастет» до перехода к социализму. В действительности экономика за месяцы существования коалиции не стояла на месте. Шел процесс дальнейшей монополизации, дальнейшего превращения монополистического капитализма в государственно-монополистический. Но дело было не только в продолжавшемся созревании материальных предпосылок социалистической революции. Дело было в новой расстановке классовых сил. Продолжение войны усиливало разруху. Хищничество буржуазии и саботаж ею всех мероприятий по регулированию экономики толкали страну в пропасть. Все это грозило катастрофой народному хозяйству, делало нетерпимым положение масс. Они все настойчивее и активнее выражали свое нетерпение, непрерывно усиливая борьбу за реализацию своих требований. Во всех областях политической жизни страны на собственном опыте народные массы убеждались в той классовой правде, которую пропагандировала большевистская партия. Эта правда состояла в том, что коалиционное правительство есть союз лидеров капиталистов с вождями эсеров и меньшевиков для блокирования революции. Все более широкие слои трудящихся приходили к выводу, что этот союз ведет к затягиванию империалистической войны; во имя аннексий, к наступлению на фронте. Массы также стали понимать, что внешняя политика Временного правительства полностью соответствует его внутренней политике, целью которой является победа контрреволюции. Народным массам становилось ясно, что только углубление революции, ее дальнейшее развитие может решить вопросы о мире, хлебе, свободе.
Приближалась социалистическая революция, движущими силами которой были пролетариат и крестьянская беднота. Революция ускорялась благодаря деятельности Советов и демократических местных органов управления, расширению и развитию рабочего контроля, всенародной борьбе за мир, революционизированию армии и усиливающимся крестьянскому и национально-освободительному движениям. В. И. Ленин образно и точно охарактеризовал этот процесс: «Социализм требует отличать закончившуюся у нас революцию буржуазии (буржуазия теперь контрреволюционна) и растущую революцию пролетариев и беднейших крестьян... Вторая революция начала душить войну и революционным братаньем, и ликвидацией власти помещиков на местах, и увеличением числа, укреплением силы Советов, и полным проведением принципа выборности» 413.
413 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 32, стр. 231.
ГЛАВА ДЕВЯТАЯ
РАЗВИТИЕ РЕВОЛЮЦИИ В РОССИИ
И МЕЖДУНАРОДНЫЙ ИМПЕРИАЛИЗМ
Нам уже приходилось отмечать, что свержение самодержавия в России; вопреки официальному славословию встретило настороженно-враждебное отношение империалистов разных стран. Державы Антанты беспокоились, что революция ослабит русского союзника. Страны Четверного союза сожалели о сорвавшейся возможности сепаратного мира с царизмом. И те, и другие опасались, как бы развитие событий в России не привело к непосредственному выступлению масс против войны и империализма, которое могло увлечь пролетариат других стран. Естественно, что империалисты пристально следили за ходом политической борьбы в России и старались влиять на него в выгодном для себя направлении. Вот почему первый после Февральской революции кризис власти и его последствия не могли не привлечь их особого внимания.
Было еще одно обстоятельство, объяснявшее остроту реакции международного империализма на апрельский кризис в России и образование коалиционного правительства. Как раз в апреле — мае 1917 г. в самих западных державах — Германии, Франции, Англии, Италии, США — произошло резкое обострение классовой борьбы, в немалой степени связанное с влиянием русской революции. Потенциальная угроза, казалось, начинала превращаться в реальность. Поэтому империалисты активизировали попытки приостановить развитие революции в России, причем изменившаяся обстановка вызвала к жизни и новые методы, которыми они стремились осуществить свои цели.
ГЕРМАНИЯ И СОБЫТИЯ В РОССИИ
Апрельские события приковали к себе внимание в Германии. Печать-была полна сведений о борьбе партий, о массовых выступлениях в России. С большой тревогой сообщалось, что апрельские демонстрации произошли не только в Петрограде, но и в Москве и во многих других городах. Германские империалисты боялись развития событий. «Мы не хо-
ГЛАВА ДЕВЯТАЯ
466
тим вмешиваться во внутренние дела России,— характеризовала настроения „в верхах11 видная буржуазная газета.— Но это не значит, что мы должны полностью скрестить руки... Мы уверены, что и русская буржуазия, если она сохранит власть в своих руках, в один прекрасный день попросит у нас мира» ‘. Здесь в неприкрытой форме раскрывались надежды германских империалистов: они хотели мира, но с Россией буржуазной, а не с Россией революционной.
Сохранение власти в руках Временного правительства, пополненного эсерами и меньшевиками, вызвало удовлетворение в Германии. Та же газета писала: «Кризис миновал, правительство осталось. Руководители Совета рабочих депутатов спасли положение. Без них правительство пало бы, и результатом были бы гражданская война и анархия» 1 2.
Тем не менее выявившаяся неустойчивость буржуазной властп в России вызывала у германских империалистов серьезное беспокойство за будущее. Они были тем более встревожены, что в самой Германии почва под их ногами начинала колебаться; в этом колебании проявилось и влияние русских событий. В апреле 1917 г. здесь произошла крупнейшая с начала империалистической войны забастовка, которая быстро приняла политический характер. Движением были охвачены десятки промышленных центров. Только в Берлине в середине апреля бастовало 300 тыс. человек. Связь забастовки с революционными событиями в России признавали и правые социал-демократы, и деятели буржуазных партий3. Среди рабочих заводов Лейна начались дискуссии о событиях в России. Вместе с именами Р. Люксембург и К. Либкнехта называлось имя В. И. Ленина4. «Еще никогда за все военное время,— говорил на заседании рейхстага один из военных руководителей, генерал Тренер,— Германия не находилась в таком роковом положении, как в апрельские Дни»s * *-	е „
Под влиянием массовой забастовки рабочих обострилась борьба внутри социал-демократической партии. Часть социал-демократов в апреле 1917 г. образовала самостоятельную Независимую социал-демократическую партию. В эту партию вошли спартаковцы — горячие сторонники русской революции. «Замечательные дела в России,— писала из тюрьмы спартаковка Р. Люксембург,— действуют на меня как эликсир жизни. Ведь это для всех нас спасительная весть...» 8 Летом 1917 г. в ряды «не-зависимцев» вступил Э. Тельман. Несмотря на отдельные ошибки, наличие в ее составе центристских элементов, партия, в которую влились тысячи честных и искренних революционеров, выступала против политики «правительственных социалистов», приветствовала русский революционный народ и требовала мира без аннексий, основанного на самоопределении
1 «Vossische Zeitung», 7. V 1917.
2 Там же, 8. V 1917 (вечерний выпуск).
э ф. ф, Головачев. Рабочее движение и социал-демократия Германии в годы первой мировой войны. М., 1960, стр. 202; «Deutsche Geschichte in drei Banden». Bd. 2, von 1789 bis 1917. Berlin (ГДР), 1965, S. 822.
4 В. T. Брюнин. Внутриполитическая борьба в Германии летом и осенью 1917 г.
Л., 1965, стр. 107.
1 «Verhandlungen des Reichstages». Stenographische Berichte, Bd. 309. Berlin, 1917,
S. 3059.
Л. Штерн. Влияние Великой Октябрьской социалистической революции на Германию и германское рабочее движение. М., 1960, стр. 79.
467 РАЗВИТИЕ РЕВОЛЮЦИИ В РОССИИ И МЕЖДУНАРОДНЫЙ ИМПЕРИАЛИЗМ
наций7. «Широкие массы немецкого рабочего класса,— пишет видный немецкий историк Л. Штерн,— были вполне готовы бороться за мир революционным путем» 8.
Особенно пугало империалистов развертывавшееся на фронте братание. Вначале немецкая военщина утверждала, что братание не оказывает никакого воздействия на настроение армии. Командование даже пыталось использовать стихийно возникшее братание и мирные стремления русских солдат в разведывательных целях и для достижения выгодного Германии сепаратного мира. Но движение вышло из-под контроля командования. Братание приняло широкие размеры. Ни запрещение, ни артиллерийский огонь по братающимся не могли приостановить его. Германское командование стало перебрасывать свои дивизии с Востока на Запад. Это было сделано не только для усиления войск на Западном фронте, как утверждали немецкие генералы. Переброска дивизий была мерой борьбы с братанием. Но она давала обратный результат: солдаты, подвергшиеся революционному воздействию на русском фронте, приносили антивоенные настроения и на Западный.
Германские империалисты видели выход из всех трудностей в том, чтобы заключить сепаратный мир с Россией. Такой мир должен был, по их расчетам, облегчить военное и экономическое положение центральных держав, поддержать у народных масс Германии иллюзию, будто их правительство стремится к окончанию бойни, и одновременно помочь русской буржуазии удержаться у власти.
Последние события в России, казалось, благоприятствовали реализации планов сепаратного мира. В дни апрельского кризиса рабочие и солдатские массы России выступили против империалистической войны. Уход из состава Временного правительства Гучкова и Милюкова был воспринят в Германии как удар по Антанте. «Падение подобного империалистического правительства,— писала одна из газет,— может быть полезно только делу мира» 9.
Но в вопросе о мире с буржуазной Россией в господствующем империалистическом лагере Германии существовали известные разногласия. Одна группа германских империалистов, которую наиболее откровенно представляло верховное командование, хотела навязать России империалистический мир силой: предпринять наступление и заставить русское правительство подписать неприкрытый аннексионистский мир. Другая группа также стояла за империалистический, грабительский мир, но считала необходимым придать ему видимость «добровольного соглашения» между Германией и Россией и стремилась замаскировать свои аннексионистские планы разговорами о самоопределении народов. Эта группа больше подходила для сговора с коалиционным русским правительством, официально провозгласившим своей целью скорейшее достижение всеобщего мира без аннексий и контрибуций на базе самоопределения народов.
7 Е. Schraepler. Die deutsche politische Arbeiterbewegung von 1914 bis 1945.— «Aus Politik und Zeitgeschichte». Bonn, 1963, 22 Mai, Bd. 21, S. 30; Ф, Ф. Головачева Рабочее движение и социал-демократия Германии в годы первой мировой войны.
8 Л. Штерн. Влияние Великой Октябрьской социалистической революции на Германию и германское рабочее движение, стр. 107.
• «Vossische Zeitung», 5. V 1917 (утренний выпуск).
’ГЛАВА ДЕВЯТАЯ
468
15(2) мая в рейхстаге выступил Бетман-Гольвег. В ответ на запросы правого лидера социал-демократии Шейдемана и других депутатов он заявил, что Россия, по-видимому, отказывается от захватнических планов, но англичане при содействии других союзников постараются удержать Россию в своей военной упряжке. «Если Россия хочет прекращения кровопролития,— говорил рейхсканцлер,— если она хочет установить длительное честное мирное соседство, то понятно, что мы разделяем это пожелание и не сведем его на нет непомерными требованиями, которые шли бы вразрез с волей и свободой народов» 10 11. Это было официальное подтверждение того, что равнодействующая внутренней борьбы в господствующем лагере шла по линии заключения грабительского мира, прикрытого видимостью соглашения с Россией. Германские руководители предлагали Временному правительству заключить империалистический мир, соглашаясь поторговаться о мере своих запросов.
Немецкая буржуазия активизировала попытки толкнуть Россию на заключение сепаратного мира. Германское правительство решило использовать при помощи своих правых социал-демократов поездку в Россию делегата датской социалистической партии, редактора ее центрального органа «Социал-демократ» Ф. Боргбьерга. Мы уже писали, что Боргбьерг не только передал Исполкому Петроградского Совета приглашение на Международную социалистическую конференцию, но сообщил также условия, на которых германские правые социал-демократы считали бы возможным заключить мир.
Вскрывая смысл этой затеи, Ленин говорил: «Тут не может быть и тени сомнения, что это предложение немецкого правительства, которое не делает таких шагов прямо и которому нужны услуги датских Плехановых, потому что на такие услуги немецкие агенты не годятся» и.
Для другой попытки подобного рода была использована поездка в Россию швейцарского центриста Р. Гримма. Русское Министерство иностранных дел перехватило и передало для опубликования в газетах телеграмму на имя чрезвычайного посланника Швейцарии в Петрограде: швейцарские власти поручали ему через Гримма, находившегося в Петрограде, сообщить русским, что немцы не предпримут никакого наступления на фронте до тех пор, пока соглашение с Россией будет казаться возможным. Руководитель Министерства иностранных дел Швейцарии уверял, что Германия ищет почетного мира с Россией 12.
Германское командование со своей стороны предприняло дополнительные меры. 19 (6) мая оно передало предложение о мире командованию 8-й и 9-й русских армий. Главнокомандующий Восточным фронтом принц Леопольд Баварский предлагал прислать полномочных представителей для ознакомления с германскими условиями. Он требЬвал, чтобы русские отказались от публикации этих условий, пока Россия остается связанной тайными договорами с союзниками, пока она сама продолжает войну, а ее союзники ведут наступление. Предлагая мир, германское командование отмечало, что он ему нужен вовсе не для переброски войск на Западный фронт, что у него достаточно сил для того, чтобы защищать оба фронта. Вместе с тем командование от имени всех членов германского
10 «Vossische Zeitung», 5.V 1917 (вечерний выпуск).
11 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 365.
12 АВПР, ф. Канцелярия, 1917 г., оп. 470, д. 98, т. I, л. 448; «Новое время>, 16 июня 1917 г.
469
РАЗВИТИЕ РЕВОЛЮЦИИ В РОССИИ И МЕЖДУНАРОДНЫЙ ИМПЕРИАЛИЗМ
блока угрожало, что если ему придется продолжать войну, то военные цели станут более широкими.
4 июня (22 мая) Леопольд Баварский обратился с радиограммой к русскому командованию с предложением прислать уполномоченных для переговоров об условиях мира. Кроме того, германский главнокомандующий сообщил о своих официальных предложениях командующему 5-й армии Северного фронта генералу А. Драгомирову через германских офицеров, посланных в качестве парламентеров. Генерал Драгомиров расписался в получении письма, но ответа от него не последовало.
Вся германская буржуазная и правосоциалистическая печать поддерживала маневры правительства и командования. Как по команде, газеты стали писать о засилье англичан в России. Распространялись слухи со ссылкой на «шведские источники», будто бы англичане заняли Архангельск, введя туда 4 тыс. солдат, и собираются занять линию Архангельск — Петроград. Утверждали также, что японцы вступили в Харбин. В газетах появились статьи под заголовками: «Английский Архангельск», «Россия — вассал Англии» и т. д. В ответ на многочисленные заявления союзников о том, что сепаратного мира не будет, немцы писали: «Это не помешает нам заключить мир со страной, из которой все более настойчиво и нетерпеливо несется крик о мире народов, так долго бывших в угнетении» 13.
Одновременно подготовлялась почва для осуществления замаскированных аннексий в случае достижения мира на Востоке. Для этой цели германские империалисты использовали сепаратизм буржуазии национальных окраин России.
Активную поддержку оказывали они сепаратистскому движению в Финляндии. Финская националистическая «партия активного сопротивления» («активисты») теперь, в период первой мировой войны, вступила в сделку с германским империализмом. Успех «активистов» в Финляндии сулил Германии серьезные выгоды. Отсюда, из Финляндии, можно было держать под постоянной угрозой Петроград. Балтийский флот без Финляндии лишался всех финских портов и в значительной мере обезвреживался. Балтийское море могло превратиться в немецкое море, закрытое для других флотов. Утверждение немецкого влияния в Финляндии сулило и экономические выгоды. «Экономическое значение Финляндии,— говорил представитель крупной германской буржуазии Г. Штреземан в рейхстаге,— часто недооценивается: до войны мы экспортировали в Финляндию больше товаров, чем в Турцию» 14.
Была еще одна причина, усиливавшая заинтересованность Германии в Финляндии: укрепление «финских позиций» увеличивало шансы на то, чтобы склонить на свою сторону Швецию. С занятием Финляндии столица Швеции оказывалась под огнем немецкого флота 15. Генерал фон дер Гольц, позже командовавший экспедиционным германским корпусом в Финляндии, с бесцеремонностью солдафона выболтал план германской военщины. «Мы охотно имели бы на своей стороне Швецию...» — писал он. Оккупация Финляндии давала возможность «в беседе с глазу на глаз ясно объяснить главе проантантовского парламентского правительства,
13 «Vossische Zeitung», 12.VI 1917 (утренний выпуск).
14 Verhandlungen des Reichstages. 143 Sitzung, 19 Marz, 1918, S. 4460.
<5 R. Goltz. Als politischer General im Osten (Finnland und Baltikum 1918). Leipzig, 1936, S. 66.
ГЛАВА ДЕВЯТАЯ
470
что Стокгольм расположен в радиусе действия германских морских орудий...» 16.
Еще в начале мировой войны финские «активисты» стали тайно вербовать добровольцев и переправлять их в Германию для военного обучения. Немцы образовали из финских добровольцев 27-й егерский батальон^ обучили его и перебросили на рижский участок фронта против русских войск. В Либаве, куда после боев отвели батальон, были созданы для финнов школы офицеров и унтер-офицеров, в которых готовились кадры для будущей финской буржуазной армии.
После Февральской революции 1917 г. связи финской буржуазии с германскими империалистами укрепились. Боясь влияния революции па трудящихся, финская буржуазия приступила к созданию белой гвардии, шюцкора, из кулацких детей, студентов, сынков крупной и мелкой буржуазии. Во главе формирования был поставлен генерал К. Г. Маннергейм, крупный помещик, флигель-адъютант последнего русского царя. Подстрекаемая германскими завоевателями, финская контрреволюция весной и летом 1917 г. вела переговоры в Стокгольме и Берлине с представителями германского командования и Министерства иностранных дел. Речь шла о снабжении финских белогвардейцев оружием и о переброске* в Финляндию 27-го егерского батальона для борьбы с революцией внутри страны и против России. Вскоре Германия стала перебрасывать оружие и переправлять егерей в Финляндию.
Подобную же работу вели немцы и с украинскими националистами. Еще в начале мировой войны на деньги германских империалистов был создан «Союз вызволения Украины». Эта буржуазно-националистическая реакционная организация выступала за создание при поддержке Германии «независимой» Украины, которая фактически превратилась бы в германскую колонию. Германское командование разрешило этой организации вести пропаганду в лагерях военнопленных и приступило к формированию частей из военнопленных украинцев. После Февральской революции вся эта деятельность значительно усилилась. В апреле 1917 г. главнокомандующий германским Восточным фронтом приказал организовать среди населения Холмской области, входившей в состав Царства Польского, пропаганду за присоединение к Украине. Это было прямым поощрением украинского сепаратизма 17 18.
Особое внимание обращала Германия на Прибалтику. В тех планах, которые намечали германские империалисты, развязывая первую мировую войну, важное место занимал захват Прибалтики. Если бы бредовый план завоевания мировой гегемонии и не удался, то Прибалтику германские империалисты во всяком случае считали своим минимальным призом в войне. «Нашим самым опасным противником была и остается Россия,— писал в сентябре 1915 г. Гинденбургу принц Иоахим Прусский.— Ее ослабление должно быть нашей основной целью. Поэтому мы должны владеть Курляндией, и если мы этого достигнем, то нанесем России двойной удар, ибо тем самым мы обеспечим себе прирост здорового северного населения, который поможет нам одолеть Россию в будущей войне» 1в.
16 R. Goltz. Als politischer General im Osten (Finnland und Baltikum 1918), стр. 100—101..
17 «Verhandlungen des Reichstages», Bd. 311, S. 4076.
18 H. Justin Weltkrieg und ein schlichtes Menschenleben. Greifswald, 1928, S.. 156—157.
471 РАЗВИТИЕ РЕВОЛЮЦИИ В РОССИИ И МЕЖДУНАРОДНЫЙ ИМПЕРИАЛИЗМ
В августе 1916 г., во время переговоров Бетман-Гольвега с И. Буриа-ном в Вене, генерал Людендорф разъяснял: «Аннексия курляндских и литовских областей является непременным условием будущего мирного договора, ибо эти области в сочетании с Польским королевством дадут нам хорошую стратегическую границу против России» 18 19. Прибалтику германские генералы считали прежде всего плацдармом для будущей -захватнической войны против России. Эти области могли стать богатой сырьевой базой и рынком сбыта для промышленности Германии. Они могли доставлять дешевую рабочую силу и стать местом колонизации.
Оккупировав Курляндию, немцы уже в 1915 г. приступили к германизации края, к насаждению здесь немецких помещиков. В августе 1915 г. курляндские помещики, собравшись в Митаве, постановили предоставить треть своих земель по довоенным ценам переселенцам из Германии20. После свержения царизма, по мере развития революции в России, балтийское дворянство все больше надежд стало возлагать на приход германских оккупантов. В Прибалтике была создана разветвленная шпионская организация. По признанию бывшего предводителя дворян Эстлянд-ской губернии Делингсгаузена, их представитель фон Стрик Тигниц с зимы 1917 г. находился в Стокгольме, где связался с германским посольством. Летом 1917 г. через Финляндию в Швецию был послан заместитель предводителя дворянства барон Шиллинг. Его задача, по словам Делингсгаузена, состояла в том, чтобы «представлять наши интересы в Берлине» 21. Основной целью всей шпионской работы была подготовка германской оккупации Прибалтики. В Германии было организовано движение за колонизацию Литвы и Прибалтийского района. С этой целью было специально основано «Немецко-балтийское общество».
Известные надежды возлагали германские империалисты на немцев-колонистов в России. Февральская революция внесла изменение в их положение. Историк немецких колоний в Поволжье прямо признавал, что Февральская революция «спасла поволжских немцев от конфискации земли» 22. Действительно, Временное правительство прекратило действие царских законов, направленных против немецкой колонизации, засилья немецких промышленников.
12 апреля 1917 г. в Саратове состоялся съезд поволжских немцев, который избрал временный ЦК под председательством владельца паровой мельницы Ф. Шмидта. Центральный комитет поволжских немцев завязал связи с такими же немецкими организациями в Одессе, Петрограде и Москве, создав Всероссийский союз русских граждан немецкой национальности, который добился отмены закона об отчуждении земли и полного признания гражданских прав немцев в России 23.
1—3 мая в Одессе состоялся I всероссийский съезд «русских немцев», на котором было представлено более 3 тыс. делегатов. Депутат Государственной думы Лютц в своем докладе по аграрному вопросу сказал, что хотя немцы и высказываются за отчуждение слишком больших земле-
18 Е. Ludendorff. Urkunden der Obersten Heeresleitung fiber ihre Tatigkeit
1916/18. Berlin, 1921, S. 428.
10 C. Grimm. Jahre deutscher Entscheidung im Baltikum, 1918—1919. Essen, 1939, p. 80.
21 Ei Bellingshausen. Im Dienste der Heimat! Bd. 3. Stuttgart, 1930, S. 229.
22 M* Brunau. Die deutschen Ansiedlungen an der Wolga (Schriften des Institute fii’r Auslandskunde und Auslanddeutschtum, Heft 3). Leipzig, 1920, S. 18.
28 Там же, стр. 21—22.
ГЛАВА ДЕВЯТАЯ
472
владений, разумеется по справедливой оценке, но они все же стоят за укрупненную частную собственность, за увеличенные земельные наделыв для колонистов. Участники съезда не давали говорить представителям безземельного крестьянства, которые требовали изменения политики союза. Подавляющее большинство съезда приняло установки докладчика. Было решено направить делегацию в Петроград для обсуждения всех политических вопросов. Всероссийский союз русских немцев издавал несколько газет и принимал участие во всех политических кампаниях.
Германские агенты вели большую работу среди колонистов и даже снабжали их оружием.
Надежды германских правящих кругов на то, что русское коалиционное правительство пойдет на сепаратный мир, не оправдались. Мало того, чем дальше углублялась революция в России, тем больше германские империалисты приходили к выводу, что коалиционное правительство — слишком слабая плотина против напора революционных масс, что нужны другие силы, готовые быстро и решительно подавить революцию. Германские империалисты начали подумывать о восстановлении монархии в России. Германская пресса стала много писать о монархическом движении* в России: сообщалось о генералах, якобы арестованных за проявление монархических взглядов; о настроениях в кругах церковников, ждущих возвращения монархии. Все это свидетельствовало о том, что германские империалисты предпочли бы по-прежнему иметь дело с деятелями царского режима. Тайно через старые и вновь создаваемые связи они стала помогать этим силам пробраться к власти.
2
РЕАКЦИЯ СТРАН АНТАНТЫ НА РАЗВИТИЕ РЕВОЛЮЦИИ В РОССИИ
У правящих классов Антанты, точнее их правого крыла, апрельские события и отставка Милюкова поначалу вызвали растерянность. Правые газеты выражали сожаление по поводу ухода «лучших членов» Временного правительства. «Гучков, Милюков, Алексеев,— горестно вздыхала итальянская ,,Идеа национале44,— были залогом верности Антанте, людьми, на чью веру, волю, интеллект она могла рассчитывать, и вот они один за другим выходят из строя» 24. Некоторые органы французской и итальянской печати даже вспоминали о царе. Те, кто помогал смещать Николая II, сейчас выражали надежду, что возвращение царя могло бы установить порядок. Буржуазные газеты жалели и об уходе Корнилова с поста главнокомандующего Петроградским военным округом, как одного* из приверженцев «сильной» власти.
Иной была реакция «либерально-империалистических» кругов тех 14 *
14 См.: К. Э, Кирова. Русская революция и Италия. Март —октябрь 1917 г. M.F
1968, стр. 63.
473
РАЗВИТИЕ РЕВОЛЮЦИИ В РОССИИ И МЕЖДУНАРОДНЫЙ ИМПЕРИАЛИЗМ
эке стран. Эта группа империалистов Антанты почувствовала, что всероссийского движения протеста против милюковской внешней политики силой и угрозами не прекратить, и еще в дни кризиса выступила за формирование в России правительства с участием соглашателей. Образование первой коалиции приветствовалось «либерально-империалистической» печатью Англии, Франции и Италии как предпосылка укрепления правительственной власти в России и скорейшей активизации русского фронта. Что касается формально принятого новым русским кабинетом лозунга мира без аннексий й контрибуций, то буржуазные либералы советовали своим правительствам не отвергать его в принципе, но истолковать в пользу Антанты.
Сходные советы поступали в Лондон, Париж и Рим от дипломатических представителей в России. «Новое коалиционное правительство,— писал Дж. Бьюкенен министру иностранных дел Англии,— представляет для нас последнюю и почти единственную надежду на спасение военного положения на этом фронте» 25. Правительства Антанты довольно быстро сориентировались в обстановке и поддержали коалицию в России. Так, председатель совета министров и министр иностранных дел Франции А. Рибо в речи в палате депутатов 22 (9) мая 1917 г. «с полным доверием» приветствовал новое русское правительство за «его мужественное решение довести войну до победного конца» 26. (Провоенная суть коалиции была отмечена верно.) Приемлемое для империалистов Антанты толкование «неаннексионистского мира» было дано в ответах Англии, Франции и Италии на обращение к ним Временного правительства по вопросу о целях войны.
Вести, шедшие из России после образования коалиции, носили противоречивый характер. С одной стороны, Временное правительство пыталось укрепить буржуазную власть, принимало энергичные меры к организации наступления, и это не могло не радовать империалистов Антанты. С другой стороны, было немало тревожных симптомов, на которые союзники России реагировали очень нервно. Так, когда стало известно о попытках Исполкома Петроградского Совета созвать международную социалистическую конференцию в Стокгольме, французские империалисты подняли неистовый шум. Правительство заявило, что никому из социалистов не даст паспортов для поездки в Стокгольм. Рибо произнес в Палате депутатов, а затем в Сенате резкие речи. Переговоры в Стокгольме не приведут к миру — таков был основной тон выступлений Рибо — только победа может дать мир. С особой ненавистью нападал Рибо на формулу «мир без аннексий и контрибуций», заявив, что она зародилась не в Петрограде, а «в ином месте», что эта идея не что иное, как «ловушка» 27.
Английское правительство действовало в этом случае несколько более гибко. Оно предоставило роль главного противника Стокгольма шовинистскому руководству лейбористской партии, которое категорически отвергало встречу с социалистами центральных держав и предлагало взамен конференцию социалистических партий одних стран Антанты. Представитель кабинета Ллойд Джорджа заявил в парламенте, что делегаты социа-
25 Дж. Бьюкенен. Мемуары дипломата. М., [б. г.], стр. 233.
26 «Константинополь и проливы. По секретным документам б. Министерства иностранных дел», т. I. М., 1925, стр. 399.
27 «Temps», 2. VI 1917.
ГЛАВА ДЕВЯТАЯ
474
диетических «меньшинств» 28 будут выпущены из Англии лишь при условии, что они дадут обещание не вступать в прямой или косвенный контакт с противником, будь то в Стокгольме или в другом месте29.
Беспокойство буржуазных деятелей стран Антанты превращалось в тревогу по мере того, как усиливалось влияние русской революции на трудящихся стран Антанты. В мае во Франции вспыхнули забастовки, в которых приняло участие больше рабочих, чем за весь 1915 г.; по официальным и сильно преуменьшенным данным, в мае произошло 90 стачек с 76 207 участниками. Стачки быстро нарастали. В июне их было уже 285 с 108 861 участником. Одна из особенностей движения французских трудящихся весной 1917 г. заключалась в активных выступлениях рабочих многих военных предприятий. Две трети забастовщиков в мае — июне составляли металлисты, химики, текстильщики, кожевники. В Парижском промышленном районе произошла грандиозная стачка почти 250 тыс. металлистов, к которым примкнули металлисты бассейна Луары. «Война — войне», «Довольно пролитой крови»,— заявляли рабочие30. В Париже и других промышленных центрах проходили бурные митинги, на которых принимались резолюции с приветствиями русской революции. Тысячи участников вдохновенно пели «Интернационал». 1 мая (18 апреля) в Париже на митинг в честь революции в России собралось более 10 тыс. человек. Митинг стихийно превратился в массовую демонстрацию, прошедшую под лозунгами «Долой войну!», «Да здравствует русская революция!» 31 В митингах участвовали солдаты-отпускники и даже офицеры. Солдаты оказывали помощь бастующим в столкновении с жандармами. Это обстоятельство вносило особую тревогу, ибо свидетельствовало о связи рабочего движения с солдатскими волнениями.
В июне солдатские восстания охватили, даже по официальным, явно преуменьшенным данным, 75 пехотных полков, 23 стрелковых батальона и 12 артиллерийских полков. Тут указаны только те части, в которых произошли солдатские выступления: отказ от наступления, арест и изгнание офицеров и т. п. На деле волнениями в той или иной степени была охвачена почти вся армия, стоявшая на фронте, ибо правительство не могло найти ни одной верной пехотной части, чтобы приостановить их. Пришлось вызывать кавалерию, которая преградила путь некоторым восставшим полкам, двинувшимся на Париж. Один полк в полном вооружении, однако, успел пробиться к столице, где был встречен огнем пулеметов и артиллерии парижских фортов. Когда полки начали пробиваться к Парижу, там 1 июня (19 мая) состоялась бурная многотысячная демонстрация. Войска стреляли по демонстрантам. Были убитые. Возможность объединения восставшей армии с рабочими выступлениями привела в ужас французских империалистов 32.
Наряду с требованиями улучшить руководство армией, ее снабжение и т. п. абсолютно во всех резолюциях и постановлениях восставших пол-
28 Имелись в виду сравнительно немногочисленные Британская социалистическая и Независимая рабочая партии.
29 Д. Ллойд Джордж. Военные мемуары, т. IV. М., 1935, стр. 118—119.
30 «Histoire du Parti Communiste frangais. Manuel». Paris, 1964, p. 60; A. E. Иоффе. Русско-французские отношения в 1917 г. (февраль — октябрь). М., 1958, стр. 99.
81 A. Ferrat. Histoire du Parti Communiste fran^ais. Paris, 1931, p. 59; A. E. Иоффе. Русско-французские отношения в 1917 г., стр. 97.
32 R. Poincare. Au service de la France, vol. IX. L’annee trouble. 1917. Paris, 1932, p. 150—155.
475 РАЗВИТИЕ РЕВОЛЮЦИИ В РОССИИ И МЕЖДУНАРОДНЫЙ ИМПЕРИАЛИЗМ ков говорилось о необходимости заключить мир на условиях, предложенных Петроградским Советом. Солдаты требовали отставки президента Пуанкаре и премьер-министра Рибо. Среди солдат распространялись «10 заповедей», в числе которых были требования отмены смертной казни, установления одинаковых условий жизни для офицеров и солдат, освобождения из армии солдат старших возрастов. Одно из требований гласило: «Кончить войну до зимы. Немедленный мир без аннексий и контрибуций. Отправка на фронт депутатов, сенаторов и журналистов, проповедующих войну до победного конца» 33. В этом чувствовалось явное влияние идей русской революции.
Мятежные корпуса были отведены в тыл, где над ними началась расправа. На фронте стали действовать полевые суды. Тысячи солдат были расстреляны без суда и следствия. Было запрещено рассматривать просьбы осужденных о пересмотре дела. Для того чтобы ослабить движение, было отдано распоряжение увеличить число отпусков. Десятки эшелонов увозили солдат с фронта в тыл.
Французское правительство получило полную поддержку со стороны своих соглашателей. Они уговаривали солдат прекратить волнения, обещая мирным путем добиться проведения в жизнь их требований. Социал-шовинисты старались свести все эти требования к вопросам улучшения быта, снабжения и т. п. До этого они высказывались против участия в Стокгольмской конференции, сейчас они заявили о своей готовности послать в Стокгольм делегацию. Рассчитывая на то, что конференция не состоится, они сеяли иллюзии среди солдат, будто и французские социалисты борются за мир.
Французская палата депутатов посвятила солдатским восстаниям несколько бурных закрытых заседаний. Было создано множество комиссий для выяснения причин волнений. Комиссии в один голос старались свести все к временным неполадкам: скверная организация апрельского наступления, нераспорядительность отдельных командиров, плохая работа снабжающих органов, отсутствие отдыха, прекращение отпусков и т. п. Но ни одна комиссия не смогла обойти факта влияния русской революции. Министр внутренних дел Л. Мальви объяснял восстания четырьмя причинами, из которых влияние русской революции поставил на второе место после разочарования провалом апрельского наступления34. Французский министр Пенлеве говорил, что одной из серьезнейших причин солдатских восстаний явилось влияние русских войск, расположенных во Франции 35 *.
Этими заявлениями буржуазные деятели признавали истинную роль русской революции, но постоянным повторением этого признания они хотели также свалить вину на русскую революцию, вызвать к ней ненависть. Ренегат Г. Эрве, выражая общее мнение французской реакции, в своей желтой газетке проклинал русскую революцию, которая, по его мнению, «сильно поколебала моральное состояние солдат на фронте» зв.
В Англии движение не приняло характера солдатских восстаний, но и там классовая борьба резко обострилась. В самом конце апреля — на-
33 «Революционное движение во французской армии в 1917 г.» М., 1934, стр. 61.
34 L.-J. Malvy. Mon Crime. Paris, 1921, p. 115.
35 «Революционное движение во французской армии в 1917 г., стр. 93.
лв А. Е. Иоффе. Русско-французские отношения в 1917 г., стр. 103.
477 РАЗВИТИЕ РЕВОЛЮЦИИ В РОССИИ И МЕЖДУНАРОДНЫЙ ИМПЕРИАЛИЗМ1
Ллойд Джордж,—...удивляешься не тому, что волнения так широко разлились по стране, а тому, что они не приняли еще более широких размеров». «Конечно,— признавал он,— российское потрясение нарушило повсюду душевное равновесие рабочего. Мы чувствовали это и в угольных шахтах, и на военных заводах...» 41
В Италии празднование 1 Мая прошло под лозунгами: «Да здравствует русская революция!», «Да здравствует мир!» В многочисленных собраниях и демонстрациях принимали участие не только промышленные рабочие, но и значительная часть батраков. В некоторых городах полиция разгоняла демонстрантов.
В мае в различных концах страны произошли продовольственные и антивоенные волнения, впервые за время войны принявшие массовый характер. Дело доходило до схваток с полицией и карабинерами. Однако выступления носили стихийный и разрозненный характер. Руководство Итальянской социалистической партии осталось в стороне от борьбы масс.
Итальянское правительство и командование надеялись отвлечь внимание народа от внутренних проблем наступлением на фронте. Но наступление не принесло успеха. В ходе боев целые батальоны сдавались в плен без сопротивления, операции срывались из-за отказа назначенных для атаки частей идти в бой42. После неудачи майского наступления брожение в стране еще более усилилось. Итальянская буржуазия и помещики склонны были винить во всех своих бедах русскую революцию.
Английские, французские и итальянские империалисты направляли все свои усилия на то, чтобы подавить революцию в России. Главным средством они избрали активизацию русского фронта, рассчитывая, что-независимо от военных результатов наступления оно укрепит силы милитаризма и реакции, нанесет тяжелый удар революции. В ход были пущены все формы нажима. Союзники резко сократили снабжение и выдачу финансов Временному правительству и угрожали совсем прекратить экономическую помощь, если оно не двинет войска в наступление.
Лидеры социал-шовинистов оказывали всяческую помощь империалистическим правительствам в борьбе против углубления русской революции и против революционного движения в их собственных странах. Одним из средств, при помощи которых социал-шовинисты пытались заставить русский народ воевать на стороне Антанты и отказаться от дальнейшей революционной борьбы против буржуазии, была посылка делегаций в Россию. Еще в апреле прибыли французская, английская и итальянская «социалистические» и «рабочие» группы. Демагогическая болтовня в выступлениях этих «гостей» не могла скрыть действительных целей их поездки. Уже на приеме французских социалистов и английских лейбористов в Исполкоме Петроградского Совета 6 апреля Э. Лафон признался, что их особенно интересует вопрос о том, «как идет дело организации обороны» 43. В подобном же духе высказался Сандерс от имени лейбористской верхушки.
Партия большевиков выступила с разоблачением ревностных защитников буржуазных правительств. Во время приема французских и анг-
41 Д. Ллойд Джордж. Военные мемуары, т. IV, стр. 149, 156.
42 К. Э. Кирова. Революционное движение в Италии 1914—1917 гг. М.. 1962. стр. 316—319, 334—335.
43 «Известия», 7 апреля 1917 г.
ГЛАВА ДЕВЯТАЯ
478
лийских социалистов в Московском Совете рабочих депутатов представитель МК РСДРП (б) прочел декларацию большевиков, в которой указывалось, что те рабочие партии, которые объединились с буржуазией и поддерживают ее, «являются препятствием... на пути расширения русской революции» и что «большинство французского и английского пролетариата отнюдь не стоит на социал-шовинистической точке зрения» 44. Большевики отказались вести переговоры с приехавшими делегациями. Практическая деятельность западных социалистов свелась к поездкам с пропагандистскими речами с целью поднять «военные настроения» русских солдат и рабочих.
В помощь делегациям вскоре прибыли и министры-«социалисты» империалистических правительств: из Англии — А. Гендерсон, из Бельгии — Э. Вандервельде, из Франции — А. Тома, который по словам «Правды», «защищал капиталистическую войну усерднее, чем сами капиталисты». «Правда» напомнила читателям, что Тома приезжает в Петроград уже второй раз: «Первый раз он был гостем царя Николая II, принят был царицей и очень понравился княжнам и графиням из распутинских „салонов"» 45.
Эта «подсобная сила» была направлена в Россию все с теми же целями: агитировать в пользу активного ведения войны, помогать меньшевикам и эсерам в борьбе с растущим большевистским влиянием в массах.
Так же, как деятели социалистических партий, министры-социалисты произносили лицемерные речи, встречались с буржуазными и соглашательскими лидерами, ездили на фронт. Но результаты этой «кипучей деятельности» были ничтожными: ни социалистические делегации, ни сами министры-социалисты не смогли приостановить процесса революционизирования рабочего класса, солдат и беднейшего крестьянства России, не смогли предотвратить постепенное изживание соглашательских иллюзий среди трудящихся.
Не полагаясь только на своих «социалистических» лакеев, английское и французское правительства стали еще усерднее насаждать консулов во всех крупных городах, особенно на юге и юго-востоке Европейской России. На Украине, на Северном Кавказе и в Закавказье, в таких городах, как Екатеринодар, Новочеркасск, не говоря уже о Ростове-на-Дону и Тифлисе, появились официальные и неофициальные представители союзных правительств.
Густая сеть консульств, во много раз превышавшая нужду в них, покрыла Россию, и притом в тех районах, которые в силу исторических причин могли стать опорой контрреволюции.
Антантовские империалисты постепенно убеждались, что «европейская практика» — с помощью социал-соглашателей удержать массы в повиновении — не дала результатов в России. Деятельность большевистской партии, авангарда трудовых масс России, срывала многие мероприятия по борьбе с революцией. Большевики разоблачали каждый маневр «своих» соглашателей и их иностранных учителей и советников. Как ни изощрялись антантовские социал-шовинисты, их русские ученики не в состоянии были остановить поступательный ход революции. Поэтому ан-
44 «Социал-демократ», 20 апреля 1917 г.
445 «Правда», И апреля 1917 г.
479 РАЗВИТИЕ РЕВОЛЮЦИИ В РОССИИ И МЕЖДУНАРОДНЫЙ ИМПЕРИАЛИЗМ
тантовские империалисты загодя готовились к тому, чтобы после организации наступления помочь отстранить соглашателей от участия в правительстве и установить в России неприкрытую диктатуру буржуазии и военщины. В борьбе против русской революции антантовские империалисты вступали на путь прямого вмешательства во внутренние дела России.
3
США И ПЕРВОЕ КОАЛИЦИОННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО
Весной 1917 г. активнее, чем прежде, стали вмешиваться во внутренние’ дела России и империалисты США. Обладая крупными свободными капиталами и не испытывая серьезных военных тягот ни до, ни после официального вступления в войну, американские империалисты стремились подготовить условия для широкой экспансии своих капиталов в Россию 46.
Русская буржуазия со своей стороны с большой охотой шла навстречу притязаниям заокеанской буржуазии. Вскоре после образования Временного правительства Совет Русско-американской торговой палаты отправил телеграмму министру торговли и промышленности А. Коновалову. «Палата верит,— говорилось в телеграмме,— что вы найдете время уделить внимание вопросам сближения России и Америки, столь важным для величия и блага нашей Родины». Ответ был получен вполне благоприятный. «Сближение России и Америки считаю одной из важных задач исторического момента»,— сообщил Коновалов47.
Кроме уже действовавших отделений палаты в Петрограде и Киеве48 49, было открыто новое отделение — в Ташкенте. Поступили предложения об открытии таких отделений в Одессе и Иркутске. Переписка Русско-американской торговой палаты с различными фирмами и учреждениями за 1917 г. составила 15 тыс. писем 4Э.
Помимо палаты, при Совете съездов представителей торговли и промышленности был создан «Русско-американский комитет». Он стремился привлечь американскую буржуазию «к делу воссоздания русского торгового флота» и разработать условия «финансирования американцами русских предприятий» 50.
Проамериканские симпатии были характерны и для ряда других буржуазных организаций и учреждений. Так, Особое совещание по горному делу специально изучало вопрос о том, «что можно сделать для привлечения в русскую горную промышленность американских капиталистов». Совещание считало целесообразным привлечь американские капиталы в
46 См. об этом: В. В. Лебедев. Русско-американские экономические отношения( (1900—1917 гг.). М., 1964, стр. 283—328.
47 «Вестник Русско-американской торговой палаты», 1917, № 5, стр. 214.
48 Совет палаты находился в Москве.
49 «Вестник Русско-американской торговой палаты», 1917, № 6, стр. 24.
50 «Коммерсант», 12 сентября 1917 г.
ГЛАВА ДЕВЯТАЯ
480
нефтепромышленность Сахалина, каменноугольную промышленность на Дальнем Востоке и Подмосковном бассейне, добычу золота на Алтае, железорудное дело на Урале, медную промышленность на Кавказеsl. «Без иностранных капиталов мы все равно не обойдемся, и нам остается смотреть только за тем, чтобы привлекаемый капитал был по возможности менее политичен. В этом отношении американский капитал должен быть признан наиболее привлекательным»,— писал журнал «Промышленность и торговля» 52 53 54.
В Русско-американскую торговую палату поступали десятки заявлений от русских предпринимателей с предложением привлечь американский капитал для эксплуатации лесов Севера, нефти Кавказа, асбеста на Урале, а также золота, платины, селитры, меди в различных районах страны ”. В США были учтены и отчасти использованы благоприятные возможности для расширения вывоза капитала в Россию.
Еще 2 января 1917 г. в Петрограде открылось отделение «The National City Bank of New York». Только за первые полтора месяца своей деятельности в Петрограде банк получил 150 млн. руб. вкладов. Незадолго до Октябрьской революции велась подготовка к открытию второго отделения этого банка — в Москве. Представители банка стремились получить концессию на строительство Московско-Донецкой железной дороги, обойдя своих конкурентов — представителей других американских монополий ”.
Активно старалась использовать благоприятные возможности Нью-Йоркская национальная ассоциация промышленников. Рассчитывая наладить вывоз из Сибири в США ценного сырья и сбыт здесь своих товаров, члены этого объединения приняли участие в организации американской торговой экспедиции на Обь и Енисей55 *. Нью-Йоркская фирма «Луи Гольца ль и К°» просила разрешения у русского Министерства торговли и промышленности приступить к сооружению на Юге России двух крупных заводов: автомобильного и тракторного. Фирме было предоставлено право беспошлинного ввоза всех машин и материалов, необходимых для оборудования этих заводов 5в.
Американская химическая фирма «Герман и Герман» послала в Россию своего вице-президента с целью договориться о создании химических предприятий и экспорте в Россию американских химических изделий. Русско-американская торговая палата обратилась к Коновалову с просьбой «оказать содействие» представителю фирмы 57.
США проявляли большой интерес к русскому золоту и платине. Были отправлены специальные экспедиции для обследования ископаемых богатств России. Так, одна из подобных экспедиций летом 1917 г. обнаружила большие месторождения платины, золота и вольфрама в бассейне верхней Печоры 58.
51 «Торгово-промышленная газета». 1 июля 1917 г.
52 «Промышленность и торговля», 1917, № 22-23, стр. 402.
53 «Вестник Русско-американской торговой палаты», 1917, № 2, стр. 39.
54 См. об этом: «Известия собрания инженеров путей сообщения», 1917, № S, стр. 182-184.
55 «Вестник Министерства путей сообщения», 1917, № 23, стр. 118.
66 «Производительные силы России», 1917, № 11, стр. 27.
87 «Вестник Русско-американской торговой палаты», 1917, № 5, стр. 208.
58 М. Павлович. Советская Россия и капиталистическая Америка. М., 1922, стр. 42.
481 развитие революции в России и международный империализм
США, таким образом, подготавливали широкую экспансию своих капиталов в Россию. Но практически в тот период все это было как бы «заготовкой впрок», направлялось на то, чтобы создать плацдарм для широкого внедрения в народное хозяйство России в будущем. Шаткость внутреннего положения России и продолжающаяся война мешали американским империалистам немедленно вкладывать крупные капиталы в русское хозяйство.
Возросла роль американских империалистов во внешней торговле России. Характерной чертой американского ввоза было большое число отправляемых «русскому союзнику» изделий тяжелой промышленности59.
Основное внимание в американском импорте в Россию уделялось военным поставкам. В 1917 г. из США в русскую столицу хлынул поток всевозможных представителей, при проверке нередко оказывавшихся темными личностями, авантюристами и вымогателями. В правительственные учреждения посыпались предложения о поставках вооружения от многочисленных фирм, в том числе не существовавших в природе 60. Но фактически, по признанию Е. 3. Барсукова, американская промышленность, извлекая большие прибыли, «удовлетворяла потребности русской армии в ничтожной мере» 61.
Одним из средств усиления зависимости России были займы. 3 апреля (21 марта) 1917 г. государственный секретарь Лансинг предписал послу в России официально предложить деньги Временному правительству. Заокеанские монополисты не скрывали военного характера своих кредитов: они требовали, чтобы деньги расходовались исключительно для оплаты американских заказов62. Через три дня, 6 апреля (24 марта), Фрэнсис уже телеграфировал о весьма положительной реакции Временного правительства на американские предложения. Временное правительство хотело получить от США 500 млн. долл. Фрэнсис считал, что деньги предоставить необходимо. «Россия,— писал он в Вашингтон,— обладает неограниченными лесными пространствами, неизмеримыми залежами руды и нефти и огромными территориями обрабатываемой земли. Этот заем, с моей точки зрения, был бы вполне надежен. Кроме того, заем является крайне желательным с политической точки зрения» 63. Фрэнсис имел в виду борьбу с русской революцией. Деньги были отпущены: первый аванс в 100 млн. долл, был выдан 16(13) мая. Госдепартамент 9 июля (26 июня) телеграфировал Фрэнсису, что России выделяется дополнительный кредит в 75 млн. долларов 64.
59	Так, в 1916 г. в страну было ввезено железных и стальных изделий 3628 тыс. пудов, из них 630 тыс. пудов (17%) приходилось на долю США. В 1917 г. (до победы Октябрьской революции) в Россию ввезли 2388 тыс. пудов железных и стальных изделий, в том числе 819 тыс. из США (28%) (Л. Оль. Иностранные капиталы в России. Пг., 1922, стр. 119—120; «Статистический сборник за 1913—1917 гг.». М., 1922, стр. 2, 16).
60	«На фронте артиллерийского снабжения».— «Былое», 1925, № 6, стр. 189—190. 61 Е. 3. Барсуков. Артиллерия русской армии (1900—1918), т. II. М., 1949, стр. 131.
По сообщению А. Маниковского, Россия выдала США в счет военных заказов около 1800 млн. золотых рублей (4. А. Маниковский. Боевое снабжение русской армии в мировую войну, изд. 2-е, т. 1. М.—Л., 1930, стр. 247).
62	«Papers Relating to the Foreign Relations of the United States, 1918, Russia», vol. III. Washington, 1932, p. 1—26.
63	«Papers Relating tu the Foreign Relations of the United States, 1918, Russia», vol. Ill, p. 2—3.
64	Там же, стр. И.
16	И. И. Минц, т. п
ГЛАВА ДЕВЯТАЯ
482
Новые 100 млн. долл, были отпущены уже 23(10) августа, т. е. после распада первой коалиции. Всего в 1916—1917 гг. фактически было использовано 290 700 тыс. долл, американских займов ®5. Лишь примерно одна десятая часть американских кредитов, отпущенных всем союзным странам, была выделена Временному правительству6®: его «акции» невысоко котировались в банковско-монополистических сферах США. Главной причиной этого были неблагоприятные сведения о внутреннем положении Россиив7. США предпочитали прибегать к менее рискованным способам укрепления своих позиций в этой стране.
Экономические вопросы решались в органической связи с политическими. «Помощь» должна была попадать в руки русских империалистов, а не их классовых противников. Экспансия могла быть успешной и надежной только при укреплении власти Временного правительства и разгрома большевиков. Но кризис Временного правительства, независимо от требований и усилий американской дипломатии, стал все же реальным фактом. Меньшевики и эсеры получили несколько министерских портфелей. В США считали, что апрельский кризис разрешился в целом благополучно. Первые мероприятия коалиционного правительства свидетельствовали о том, что на него как будто можно положиться. Терещенко, а также частый гость Фрэнсиса Керенский («сильнейший член правительства», по словам американского посла) — «энергичные сторонники продолжения войны», сообщалось в Вашингтон. Акции нового кабинета, его способность вести борьбу против революционного русского народа, а также против германского конкурента котировались вначале довольно высоко. Важность поддержки коалиционного правительства со стороны США Фрэнсис мотивировал тем, что оно «видит свою превеликую обязанность в восстановлении сильной армии» и будто бы «обладает наибольшим потенциальным влиянием для подавления и предупреждения незаконных действий» ®8. Участие эсеро-меньшевистских лидеров в составе империалистического правительства вызвало, таким образом, удовлетворение в правящих кругах США. «Керенский был истинным другом союзников»,— говорил Р. Робинс на заседании комиссии американского сената, руководимой Овермэном и созданной специально для опорочения Октябрьской революции 69.
Коалиционное правительство завоевало расположение империалистов США также своим стремлением к сближению с заокеанской державой, диктовавшимся расчетами на усиление американской военно-экономической помощи и на поддержку Вашингтона при возможном в’ будущем пересмотре тайных договоров. Оно не только с готовностью поддерживало все шаги американской дипломатии по укреплению связей двух стран, но и само направило в Соединенные Штаты чрезвычайную миссию Б. А. Бахметьева.
85 По данным справки Министерства финансов Временного правительства о кредитных операциях России в США в 1916—1917 гг. («Исторический архив», 1957, № 4, стр. 121).
66 «Экономическое положение России накануне Великой Октябрьской социалистической революции», ч. II. М.— Л., 1957, стр. 552.
87 В. В. Лебедев. Русско-американские экономические отношения, стр. 295—296. 88 «Papers Relating to the Foreign Relations of the United States, 1918, Russia», vol.
I. Washington, 1931, p. 66, 74.
89 «Октябрьская революция перед судом американских сенаторов». Официальный отчет «Овермэнской комиссии» сената. М.—Л., 1917, стр. 141.
483 РАЗВИТИЕ РЕВОЛЮЦИИ В РОССИИ И МЕЖДУНАРОДНЫЙ ИМПЕРИАЛИЗМ
В официальном меморандуме о посылке миссии подчеркивалось, что она будет вести в США переговоры по военным, морским, финансовым и железнодорожным вопросам в той мере, в какой они связаны с войной 70. Размещение в США русских военных заказов и привлечение американских капиталов в Россию составляли основные задачи посланников русской буржуазии в стране доллара. Миссия состояла из 47 человек. В ней были представлены и дипломаты (Сукин), и военные (генерал-лейтенант Руп), и «деловые» люди из различных министерств (Ломоносов, Омельченко, Новицкий и др.). Вскоре после прибытия Бахметьева в США последовало решение о превращении миссии в посольство Временного правительства при правительстве США.
Благоприятное впечатление американских правящих кругов от исхода апрельского кризиса стало сменяться беспокойством по мере поступления из России сведений о продолжающемся революционном движении и об успехах большевистской пропаганды. Одновременно обострилась классовая борьба и в самих США. Америка стала ареной самых больших за всю предшествующую историю страны забастовочных боев71. Широкий размах приняло здесь демократическое антивоенное движение. Одним из его инициаторов была Социалистическая партия. В начале июня во многих городах прошли митинги и демонстрации протеста против обязательной воинской повинности72. В антивоенной демонстрации рабочих Бостона 1 июня (19 мая), руководимой левыми социалистами, участвовало 40 тыс человек. Еще в конце мая в Нью-Йорке прошла первая американская конференция в защиту демократии и справедливых условий мира. Она высказалась против обязательной воинской повинности и военного обучения, за контроль над внешней политикой правительства и скорейший демократический мир. Был избран Организационный комитет. Вслед за ней прошли местные конференции сторонников мира, избиравшие свои органы, которые по русскому примеру называли Советами. Советы представляли не менее 2 млн. человек 73.
В некоторых случаях участники движения прямо признавали себя последователями мирной программы русской революции. Так, в воззвании одной из местных конференций говорилось: «Демократы Америки должны немедленно ответить русскому народу. Если конгресс США не будет говорить за народ, народ сам будет говорить за себя, и наш ответ будет таков: „Цели вашей борьбы являются нашими целями. Мы вместе с вами в борьбе против империалистов, которые продолжают эту войну ради своих выгод"» 74.
Американское правительство принимало самые жестокие меры для подавления антивоенного и рабочего движения. Вместе с тем оно активизировало свои действия с целью ликвидации «международного очага распространения бацилл недовольства и брожения», каким представлялась американским империалистам русская революция. Правительство США, так же как и французское и английское правительства, ждало от коали-
70 «Вестник Временного правительства», 28 мая 1917 г.
71 А. М. Bing. War-Time Strikes and their Adjustment. New York, 1921, p. 213, 217, 219, 293.
72 «Очерки новой и новейшей истории США», т. I. М., 1960, стр. 470.
73 Л. И. Зубок. Очерки истории рабочего движения в США. 1865—1918. М., 1962, стр. 545.
74 Там же, стр. 546—547.
16*
ГЛАВА ДЕВЯТАЯ
484
ционной власти организации наступления на русском фронте, этого «решительного шага», при помощи которого надеялось одновременно задушить революцию и приблизить час победы над германо-австрийскими войсками. Но США, настаивая на наступлении русских войск, не торопили Временное правительство, как Франция и Англия, и советовали ему не спешить с наступлением в интересах якобы лучшей подготовки75.
Дело не в том, что правительство США было против наступления русских войск. Отнюдь нет. Оно также считало наступление важнейшим средством укрепления положения Временного правительства в России и подавления революционного движения у себя в тылу. Но американское правительство стремилось выиграть время для того, чтобы собрать крупную армию в Европе и бросить свой меч на чашу весов войны, принять участие в разгроме Германии и предъявить свой счет на львиную долю добычи.
Специфически американским средством борьбы с русской революцией была посылка многочисленных миссий, преследовавших одновременно с дипломатическими задачами и цели подготовки экспансии американского капитала в России.
В мае правительство США прислало специальную миссию во главе с крайне реакционным сенатором, в прошлом министром, Э. Рутом. В число членов миссии были включены представители монополистических кругов: крупный нью-йоркский банкир С. Бертрон и президент компании по производству сельскохозяйственных машин «Интернейшнл Харвестер компани» С. Маккормик. С целью ознакомления с состоянием русских вооруженных сил и оказания соответствующего давления на военных руководителей тогдашней России в составе группы находились начальник штаба генерал X. Скотт и адмирал Дж. Гленнон 76.
Вильсон позаботился также об «идейном» вооружении посылаемой в Россию миссии. Нужны были люди, к голосу которых можно было бы заставить прислушаться русских рабочих и солдат, которых можно было выдавать за «друзей народа». Лансинг предложил президенту послать в Россию руководителя Американской федерации труда С. Гомперса. Вильсон, однако, не согласился: слишком скомпрометирован был этот «решительный противник социализма» в глазах русского .народа, чтобы можно было рассчитывать на то, что он будет «пользоваться ныне влиянием у руководящих кругов рабочих Петрограда» 77. Вместо Гомперса был послан другой социал-шовинист, вице-президент АФТ Дж. Дункан. В состав миссии включили также «социалиста» Ч. Рассела, активного сторонника империалистической войны, вскоре исключенного из Американской социалистической партии за открытый социал-шовинизм и участие в миссии Рута78. Эти двое вместе с руководителем «Союза христианской молодежи» Дж. Моттом должны были при помощи демократической
75 А. В. Игнатьев. Русско-английские отношения накануне Октябрьской революции, стр. 229.
76 Генерал Скотт именовался так: «Начальник штаба, военный представитель президента Соединенных Штатов с особым дипломатическим поручением и со званием полномочного министра», а Гленнон — «контр-адмирал, морской представитель президента Соединенных Штатов с особым поручением и званием полномочного министра» (АВПР, уч. II Департамент, 1—5, «Война», д. 1963, л. 17).
77 «Papers Relating to the Foreign Relations of the United States. The Lansing papers, 1914—1920». vol. II. Washington, 1940, p. 327.
78 «Times», 16. V 1917.
485 РАЗВИТИЕ РЕВОЛЮЦИИ В РОССИИ И МЕЖДУНАРОДНЫЙ ИМПЕРИАЛИЗМ фразеологии настаивать на ведении войны с Германией, на «гражданском мире» в России.
31 мая 1917 г. миссия прибыла в Петроград, где была после «торжественной встречи» минпстрами Временного правительства препровождена в бывшие царские покои. «Все члены миссии с комфортом разместились в Зимнем дворце»,— с удовлетворением сообщал Фрэнсис Лансингу79.
Уже через два дня состоялся официальный прием. Демагогическая речь Рута перед министрами Временного правительства как бы задала тон всем пропагандистским выступлениям членов миссии в России. Расписав «прелести» американского образа жизни, он объявил, что «известия об обретенной вновь свободе Россией вызвали в Америке всеобщее удовлетворение и радость» и что миссию для того и послали, чтобы выразить чувства «симпатии, дружбы, братской солидарности» 80.
Рут выступал перед самыми разнообразными слушателями: в Русско-американской торговой палате, на собрании Московской биржи, в Земгоре, на завтраке у Терещенко, на собрании воинской части в Перми, в Комитете по ликвидации польских дел. За два дня пребывания в Москве Рут произнес шесть речей. И всюду он пробовал убедить слушавших его людей в том, что он и члены его миссии не желали бы, чтобы в том поручении, с которым они приехали в Россию, «присутствовали бы элементы выгоды, планы извлечения прибылей, какие-либо низменные или тем более материальные мотивы». Руту нужно было, чтобы ему поверили, будто бы его миссия «не занята вопросами торговли, промышленности или получения прибылей»81. И американские публикации документов, относящихся к тому периоду, сознательно освещают лишь пропагандистскую сторону работы Рута в России. В них нет документов о многочисленных совещаниях Рута с министрами Временного правительства по военным, финансовым и экономическим вопросам. Зато призывы дипломированного представителя американского империализма активно вести империалистическую войну опубликованы в этих изданиях в большом количестве 82.
Вслед за руководителем стремились активизировать участие России в империалистической войне и члены его миссии. Американский посол Фрэнсис содействовал «деловой активности» прибывших с Рутом представителей американских милитаристов. В Петрограде эти люди совещались с ответственными офицерами русского Генерального штаба. За петроградскими переговорами последовала поездка Скотта и военного атташе США Паркера в Ставку. В Могилеве побывал и Рут. Американцы, видимо, получили соответствующие «заверения» от Брусилова, Луком-ского и Терещенко относительно предстоящих наступательных операций на фронте. Не был забыт и русский флот. Адмирал Гленнон, не ограничившись кабинетными разговорами, посетил наиболее крупные военные порты России. Американец побывал в Севастополе, Ревеле, Гельсингфорсе и Архангельске.
79 «Papers Relating to the Foreign Relations of the United States, 1918, Russia», vol. I, p. 116.
80 E. Root. The United States and the War. The Mission to Russia, Political adres-ses. London, 1918, p. 99.
81 Там же, стр. 105, 127.
82 «Papers Relating to the Foreign Relations of the United States, 1918, Russia», vol. I, p. 107-158.
ГЛАВА ДЕВЯТАЯ
486
Особенное внимание Фрэнсис и военные представители США уделяли развертыванию милитаристской пропаганды в русской армии. Их проекты шли довольно далеко. 29(16) июня 1917 г. С. Вошберн, помощник секретаря миссии Рута, докладывал Лансингу: «Генерал Брусилов одобрил все формы пропаганды в армии, которые я ему предложил. Эти формы включают в себя 8 или 10 полнометражных кинофильмов, сопровождаемые докладчиками, которые должны переправляться из одной армии в другую и доказывать, что ресурсы Америки, а также ее практические приготовления и намерения направлены к тому, чтобы поддерживать Россию до самого конца войны. Кроме этого, должно здесь находиться большое количество брошюр, почтовых марок... и использоваться другие формы пропаганды» 79 * * * 83. Кое-какие пропагандистские маневры, направленные, конечно, не столько против немецких милитаристов, сколько против большевиков, успешно отвоевавших солдатские массы у империалистов, американские агенты успели осуществить. Так, 18 (5) июня 1917 г. Фрэнсис телеграфировал в Вашингтон: «Капитан Иетс начал на Румынском фронте пропаганду против сепаратного мира. Такая пропаганда должна вестись повсюду в противовес немецкой. Переведите ему деньги на расходы» 84. Можно поверить Фрэнсису, когда он пишет в своих мемуарах, что делал все от него зависящее для того, чтобы «удержать на фронте русскую армию» 85.
Одной из забот Рута была попытка организовать побег в США Николая II и членов его семьи. В глубокой тайне от большинства министров Временного правительства Рут имел свидание со свергнутым царем, на котором обсуждался вопрос об отправке его на автомашине в Финляндию, а оттуда в США. Но соглашения достигнуто не было 85а.
После возвращения миссии в США Рут представил Лансингу и Вильсону обширный документ, носивший многозначительное название: «План американской деятельности по сохранению и укреплению морального состояния гражданского населения и армии в России» 86. Цель его была сформулирована недвусмысленно: «Оказание влияния на настроение русского народа в отношении продолжения войны». План Рута состоял из следующих разделов: 1) учреждение специального информационного агентства для сообщения русским последних новостей. «Это агентство должно сосредоточить свое внимание на передаче американских новостей»,— указывал Рут; 2) широкое распространение памфлетов и листовок, создание по всей стране сети газетных киосков. Во все печатные издания Рут считал необходимым вкладывать картинки и тексты с иллюстрациями соответствующего пропагандистского содержания; 3) повсеместная демонстрация кинофильмов, особенно военных, о жизни Америки, а также «исторического и патриотического характера»; 4) распространение реклам, плакатов и соответственно оформленных почтовых марок; 5) оказание воздействия на настроение в России при помощи устной про-
79 «Papers Relating to the Foreign Relations of the United States, 1918, Russia», vol. I,
p. 148—149.
84 «Красный архив», 1927, т. 5(24), стр. 147.
85 D. Francis. Russia from the American Ambassy. New York, 1921, p. 125.
85a A. E. Иоффе. Миссия Рута в Россию в 1917 г.— «Вопросы истории», 1958, № 9,
стр. 93.
86 «Papers Relating to the Foreign Relations of the United States, 1918, Russia, vol. I,
p. 147—153.
487
РАЗВИТИЕ РЕВОЛЮЦИИ В РОССИИ И МЕЖДУНАРОДНЫЙ ИМПЕРИАЛИЗМ
паганды. Привлечение для этой цели высококвалифицированных ораторов и лекторов.
Специально для ведения пропагандистской работы в русской армии Рут предложил послать 200 хорошо подготовленных работников и отпустить на первый год 5,5 млн. долл. Он считал, что такая «обработка» в американском духе даст возможность держать на фронте не менее 640 русских полков, в то время как для содержания на фронте одного американского полка требовалось 10 млн. долл, в год.
Правительство США одобрило план Рута. Вильсон предложил для осуществления первых мероприятий немедленно выделить 30 тыс. долл.87 Таким образом, американские империалисты намеревались развернуть в России еще невиданную по масштабам агитационную кампанию в пользу продолжения войны.
Вслед за политической миссией Рута в Россию была направлена железнодорожная миссия. В поисках удобного предлога Государственный департамент США заявил, что Сибирская магистраль плохо справляется с военными перевозками, в результате чего американские поставки в значительных количествах скапливаются во Владивостокском порту . «Положение раскрывает благоприятные возможности»,— не скрывая своего удовлетворения, сообщал Фрэнсис Лансингу, выражая надежду на то, что США получат контроль и над Владивостоком, «и над всей Сибирской магистралью» 88.
Практические мероприятия последовали весьма быстро. Еще 7 апреля «Вестник Временного правительства» сообщал, что «предполагается посылка в Россию 500 американских железнодорожных служащих для реорганизации железнодорожного транспорта». Официальный орган Временного правительства лишь несколько преувеличил число посылаемых «служащих». Отправка из Соединенных Штатов Америки железнодорожной миссии во главе с бывшим главным инженером строительства Панамского канала Дж. Стивенсом состоялась 14(1) мая. Она прибыла в Россию 1 июня (19 мая).
Стивенс весьма энергично взялся за дело. Планы «контроля» не ограничивались Сибирской железной дорогой. Члены миссии «изучали» и Московско-Донецкую железную дорогу, намереваясь взять ее под свое управление. Их интересовала и Николаевская линия, связывавшая Петроград и Москву. Помощники Стивенса направились также в район Мурманска и на Кавказ.
Временное правительство не возражало против того, чтобы американские специалисты фактически руководили деятельностью основных железнодорожных магистралей 89. Стивенс был назначен советником по железнодорожным делам Министерства путей сообщения. По его «совету» было решено послать из США в Россию 20 групп железнодорожных работников, по 14 человек в каждой группе (диспетчеров, механиков и мастеров во главе с начальником в чине капитана). Эти группы должны были быть распределены вдоль Сибирской магистрали и на Николаевской железной дороге90. Всего к отправке готовилось 340 человек. Чиновники
87 «Papers Relating to the Foreign Relations of the United States, 1918, Russia», vol. I, p. 129. Практически деньги начали выдаваться лишь осенью 1917 г.
88 Там же, стр. 28.
89 Там же, т. III, стр. 196.
90 Там же.
ГЛАВА ДЕВЯТАЯ
488
Временного правительства собирались ввести новое административное деление на русских железных дорогах «для эксплуатации их по американскому образцу»91. Но до октября в Россию успело прибыть только 20 человек 92.
В целом в мае — июне 1917 г. борьба международного империализма против русской революции настолько активизировалась, что правомерно говорить о новом этапе в его контрреволюционном походе.
Подходил к концу третий год войны. Ни Антанта, ни Германия не добились решительной победы. Но в общем положение дел складывалось в пользу Антанты. На ее стороне были неисчерпаемые ресурсы, ее армии не испытывали такого недостатка в пополнении людьми, как это ощущалось в армии Германии и ее союзников. К тому же в апреле 1917 г. в войну вступили США и начали переброску сотен тысяч солдат на театр военных действий в Европе.
Причина, по которой Соединенные Штаты примкнули к Антанте, состояла не только в том, что военные барыши буквально рекой должны были хлынуть в карманы американских монополистов. Новый претендент на мировое господство не имел опытной, хорошо подготовленной армии. Американские империалисты, как уже отмечалось, считали, что участие в войне поможет им создать достаточно сильную регулярную армию, чтобы прибавить к авторитету доллара могущество меча.
Затянувшаяся война вызывала все большее недовольство и противодействие народных масс. Под влиянием русской революции усилилось революционное движение во всех воюющих странах. Война, одной из причин которой являлось стремление империалистов обескровить рабочий класс, подавить революционное движение, вступала в противоречие с причиной, ее породившей: революция охватывала все большие слои трудящихся по мере ее развития в России. Господствующие классы в обоих враждебных лагерях империализма ставили перед собой задачу — остановить и подавить революцию в России.
Все основные империалистические группы — германская, антантовская и американская — по-прежнему преследовали в России собственные цели и действовали различными методами. Но опасность непосредственного выступления русских рабочих и солдат против войны, против империализма вместе с обострением классовой борьбы в самих западных странах до известной степени сближали их русскую политику. И не случайно в будущем и Антанта, и Германия сделали ставку на одни и те же реакционные силы в России и остановились на одном и том же варианте военной диктатуры: диктатуре генерала Корнилова.
91 «Производительные силы России», 1917, № 15-16, стр. 23.
92 «Торгово-промышленная газета», 19 октября 1917 г. Остальные прибыли тогда, когда власть в стране перешла в руки победившего народа. В конце 1917 г. на Дальний Восток приехало более 300 американских железнодорожных специалистов во главе с инженером полковником Эмерсоном. Не найдя во Владивостоке никакой подходящей работы, они отбыли в Нагасаки, где ожидали «прояснения обстановки». Через некоторое время пришлось отправить «экспертов» обратно в США, так как обстановка не «прояснялась» в желательном для американских монополистов духе. Члены миссии Стивенса впоследствии оказали техническую помощь интервенционистским войскам США на Дальнем Востоке и в Сибири. Сам Стивенс покинул Россию еще до окончательного поражения интервентов
ГЛАВА ДЕСЯТАЯ
ВТОРОЙ
ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРИЗИС
В РОССИИ
1
КРАХ СОГЛАШАТЕЛЬСКОЙ ПОЛИТИКИ
I Всероссийский съезд Советов
Если в первые месяцы после Февраля революция на местах в своем развитии опережала столицы, то уже к июню положение стало меняться: Москва и особенно Петроград вновь ушли вперед, давая пример революционным массам. Здесь острее кипела классовая борьба, здесь резче обозначился водораздел между отдельными классами и их партиями, здесь концентрировались наиболее опытные, закаленные кадры большевистской партии. Все это вело к тому, что пролетариат столиц и ближайших к ним районов быстрее освобождался от мелкобуржуазных иллюзий.
Но если Петроград обогнал провинцию в развитии революционного движения, то это отнюдь не означало, что на местах революция остановилась и революционный пыл иссяк. Напротив, объективный ход событий усиливал революционное настроение и на периферии. В Донбассе конфликт между рабочими и предпринимателями стал хроническим. На Урале шла волна забастовок. По неполным официальным данным, только за июнь 1917 г. в 11 губерниях, главным образом Центрального района России и Прибалтики, было зарегистрировано 76 забастовок, охвативших около 20 тыс. рабочих
Стачечная волна разливалась на фоне развивающейся аграрной революции: к июню уже 43 губернии были охвачены движением крестьян, поднимавшихся против помещиков и кулаков. Рабочее и крестьянское движение влияло на армию; борьба солдат против войны усиливалась.
Чем дальше шла революция, тем чаще буржуазия обращалась к единственному, по ее мнению, средству спасения положения: к наступлению на фронте. 3 июня по докладу Милюкова «О внешней политике России» частное совещание членов Государственной думы единогласно приняло резолюцию, в которой говорилось: «Государственная дума признает, что только в немедленном наступлении и тесном общении с союзниками кроется залог скорого достижения окончания войны и закрепления навсегда завоеванных народом свобод» 1 2.
1 «Революционное движение в России в мае—июне 1917 г. Июньский кризис». Документы и материалы. М., 1959, стр. 324—325.
2 «Буржуазия и помещики в 1917 г.». М.—Л., 1932, стр. 120.
ГЛАВА ДЕСЯТАЯ
490
Однако буржуазия понимала, что без помощи «со стороны» армию в бой не поднять. Эту помощь она ждала от соглашателей. 9 июня военный министр Керенский подписал приказ о наступлении, но не указал даты его начала. Он ждал утверждения своего решения I Всероссийским съездом Советов, начавшим свои заседания 3 июня.
Вопрос о созыве Всероссийского съезда Советов был поставлен Всероссийским совещанием Советов в марте 1917 г. Подготовительная работа к съезду была возложена на Исполком Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. Норму представительства на съезд также установило Всероссийское совещание Советов. Советы районов с населением от 25 тыс. до 50 тыс. избирателей посылали двух делегатов, от 50 тыс. до 75 тыс.— трех, от 75 тыс. до 100 тыс.— четырех, от 100 тыс. до 150 тыс.— пять, от 150 до 200 тыс.— шесть, свыше 200 тыс.— восемь делегатов. В той же пропорции избирались делегаты и от армий фронта. При этом выборы должны были проводиться на армейских съездах.
Делегаты от Советов, представлявших менее 25 тыс. избирателей, допускались на съезд с правом совещательного голоса. Кроме того, совещательный голос имели также все члены Исполкома Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, Исполкома Совета крестьянских депутатов, представители социалистических партий, входивших в состав исполкомов. Предполагалось, что на съезде будет 1200—1500 делегатов. Прибыло на съезд 1090 человек, из них с правом решающего голоса 822 и с правом совещательного голоса 268 человек.
По партийной принадлежности (о ней заявило 777 человек) •делегаты делились следующим образом: эсеры — 285, меньшевики — 248, большевики — 105, интернационалисты — 32, внефракционные социалисты — 73, объединенные социал-демократы — 10, бундовцы — 10, группа Плеханова «Единство» — 3, народные социалисты — 3, трудовики — 5, «стоящие на платформе партий социал-демократов и эсеров» — 2, анархист — 13.
Таким образом, соглашатели имели на съезде подавляющее большинство. Большевиков было почти 13,5% из числа заявивших о своей партийности и немногим более 9% всех делегатов съезда. Но надо иметь в виду, что большевики представляли единую организованную группу, а соглашатели делились на различные течения. Я. М. Свердлов, характеризуя состав съезда, отмечал, что хотя большевики составляли меньшинство и группы эсеров и меньшевиков значительно их превышали, «но и у тех и других фракция подразделяется на правых, центр, левых...» 4
М. И. Калинин, докладывая о результатах работы мандатной комиссии, отметил, что своих делегатов на съезд послали 305 объединенных рабочих, солдатских и крестьянских Советов; 53 — районные, областные, губернские, уездные и армейские организации; 21 — из действующей армии, 8 — тыловых воинских и 5 — флота. Следовательно, делегаты съезда представляли организованные Советами пролетариат и крестьянство всей России, а также всю армию. Если бы съезд заявил, что берет власть в свои руки, никакие силы не смогли бы ему противодействовать. Съезд
3 «Первый Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов», т. II. М.—Л., 1930, стр. 10. Кроме того, 20 человек заявили о своем сочувствии эсерам, 8 — меньшевикам (там же).
4 Я. М. Свердлов. Избранные произведения, т. 2. М., 1959, стр. 9.
491
ВТОРОЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРИЗИС В РОССИИ
наглядно демонстрировал глубокое расхождение между действительной силой революционных масс и бессилием тех, кто считал себя их руководителями. Соглашатели горделиво расхаживали между делегатами, хвастливо утверждали, что «с ними вся страна», но упорно отказывались повести массы по революционному пути.
На съезде присутствовало около 1 тыс. гостей, в том числе весь состав Временного правительства и зарубежные представители, выступившие с приветствиями съезду. От Независимой рабочей партии Англии вместо ее вождя Р. Макдональда, которого английское правительство фактически не пустило в Россию, выступил реэмигрант Цион, бывший участник Свеаборгского восстания, ставший членом этой партии в годы эмиграции; от бельгийских социалистов — Э. Вандервельде; от чрезвычайной американской миссии — правый социалист Ч. Рассел; от Американской федерации труда — Дж. Дункан; от американских и норвежских социалистов — А. Уилльямс; от Румынской социалистической партии — X. Раковский. Поток иностранных приветствий подчеркивал значение съезда и его возможности.
Первоначальная повестка дня намечалась в таком порядке:
1.	Отношение к войне: вопросы обороны и борьбы за мир.
2.	Революционная демократия и правительственная власть.
3.	Подготовка к Учредительному собранию.
4.	Национальный вопрос в России.
5.	Земельный вопрос и вопросы крестьянской жизни.
6.	Вопросы рабочей жизни.
7.	Вопросы солдатской жизни.
8.	Организация производства, распределения, транспорта и контроль над ними.
9.	Продовольственный вопрос.
10.	Вопросы финансовой политики.
И. Местное самоуправление.
12. Организационные вопросы и выборы 5.
Уже в конце мая Исполком Петроградского Совета утвердил докладчиков по намеченной повестке дня и тезисы их докладов. Однако в самом начале съезда порядок дня был изменен. На первое место был поставлен доклад о власти, а вопрос о войне отодвинут на второе. Дело в том, что с фронта и из провинции поступали многочисленные сведения о нежелании солдат продолжать войну, о требовании мира. Меньшевики и эсеры имели все основания ожидать принятия съездом «нежелательной» резолюции. Поэтому они решили сначала «подготовить» делегатов, утомить их в многодневных выступлениях и прениях по другим обсуждавшимся вопросам, а затем протащить резолюцию об отношении к войне в нужном для себя духе.
Против этого трюка соглашателей выступили большевики. Они подали в президиум заявление с предложением немедленно обсудить вопрос о наступлении на фронте, подготавливаемом в ближайшее время. В заявлении указывалось, что это наступление продиктовано магнатами союзного империализма и имеет своей конечной целью подавление революции. Поэтому, подчеркивали большевики, на съезд ложится колоссальная исто
5 «Известия», 9 мая 1917 г.
ГЛАВА ДЕСЯТАЯ
492
рическая ответственность, и он не может молчаливо пройти мимо опасности, которая нависла над завоеваниями революции в.
Однако президиум съезда выступил против предложения большевиков, и 4 июня было решено первым поставить вопрос о революционной демократии и правительственной власти, вторым — отношение к войне. Остальные вопросы переносились на предварительное обсуждение в секциях.
Хотя в повестку дня съезда были включены многие вопросы, мы рассмотрим, как шло обсуждение двух наиболее важных вопросов: о власти и об отношении к войне.
По первому вопросу от имени Петроградского Совета доклад делал М. И. Либер. Он говорил о причинах апрельского кризиса, отставке Милюкова и Гучкова и позиции, занятой соглашателями. Он отметил, что у меньшевистско-эсеровского блока было несколько вариантов возможного отношения к власти: сохранить всю власть в руках буржуазии, передать всю власть Советам и, наконец, «умыть руки» и устраниться от власти. Но ни один из этих вариантов, утверждал Либер, не был приемлемым, так как на первый вариант «демократия» не могла согласиться, во втором случае Советы одни не удержали бы власть, а в третьем — создавалась возможность «анархии» и, следовательно, военной диктатуры. Поэтому в создавшемся положении лидеры меньшевиков и эсеров, утверждал Либер, оказались вынужденными принять участие в образовании коалиционного правительства \
После Либера выступил И. Г. Церетели. В длинной патетической речи он оправдывал соглашателей, доказывал, что они ведут свою собственную линию, которая не является ни буржуазной, ни большевистской, резко критиковал большевистский лозунг «Вся власть Советам!» Россия, уверял Церетели, не подготовлена к социализму, и диктатура пролетариата в ней невозможна. Центральным пунктом его речи была защита коалиции, а следовательно, и власти капиталистов. Он прямо заявил, что единственное средство спасения страны — коалиция с буржуазией и сохранение капиталистического строя. В качестве последнего довода в пользу коалиции с буржуазией Церетели указал на отсутствие партии, готовой взять на себя бремя власти. «В настоящий момент,— заявил он,— в России нет политической партии, которая говорила бы: дайте в наши руки власть, уйдите, мы займем ваше место. Такой партии в России нет». В ответ на это Ленин громко крикнул из зала: «Есть!» 8.
Ленинская реплика прозвучала твердо и уверенно. Почти усыпленная длинными и скучными выступлениями лидеров соглашателей, аудитория встрепенулась: всем хотелось знать, кто мог бросить столь смелый вызов, казалось, безраздельным хозяевам съезда. В тот же день, 4 июня, Ленин выступил на съезде.
Первый и основной вопрос, стоящий перед нами, говорил Ленин, это вопрос о том, «г д е мы присутствуем,— что такое те Советы, которые собрались сейчас на Всероссийский съезд...» 9 «А я вас спрашиваю,—
8 «Правда», 7 июня 1917г.
7 «Первый Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов», т. I, стр. 51—52.
8 Там же, стр. 65.
9 В. И, Ленин. Полное собрание сочинений, т. 32, стр. 263.
493
ВТОРОЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРИЗИС В РОССИИ
продолжал Ленин,— есть ли такая страна в Европе, буржуазная, демократическая, республиканская, где бы существовало что-нибудь подобное этим Советам? Вы должны ответить, что нет. Нигде подобного учреждения не существует и существовать не может, потому что одно из двух: или буржуазное правительство с теми „ планами41 реформ, которые нам рисуют и которые десятки раз во всех странах предлагались и оставались на бумаге, или то учреждение, к которому сейчас апеллируют, то нового типа „правительство10 11, которое революцией создано...» 10 Прерываемый, с одной стороны, враждебными репликами, а с другой — поддерживаемый дружными аплодисментами, он призвал передать всю политическую власть в руки Советов.
Все выступавшие, отметил Ленин, признавали первое Временное правительство. «А тогда, когда большевики, злосчастные большевики, говорили: „никакой поддержки, никакого доверия этому правительству11, сколько тогда сыпалось на нас обвинений в „анархизме11!» 11 Затем Ленин перешел к характеристике коалиционного правительства. Оно ничем, кроме состава, говорил он, не отличается от первого. Разруха по-прежнему разъедает народное хозяйство, капиталисты наживаются, а правительство, как и раньше, лишь обещает реформы. Россия находится накануне полного краха, и нужны революционные меры для ее спасения. Они вовсе не так сложны, как об этом заявлял Церетели. «Он говорил,— сказал Ленин,— что нет в России политической партии, которая выразила бы готовность взять власть целиком на себя. Я отвечаю: „есть! Ни одна партия от этого отказаться не может, и наша партия от этого не отказывается: каждую минуту она готова взять власть целиком11 ...окажите доверие нам, и мы вам дадим нашу программу» 12.
Излагая большевистскую программу в экономической области, Ленин указал на своекорыстное, хищническое хозяйничанье капиталистов как важную причину анархии производства и разрухи, настаивал на введении рабочего контроля и на публикации точных сведений о неслыханных прибылях капиталистов. «Опубликуйте прибыли господ капиталистов,— популярно объяснял он,— арестуйте 50 или 100 крупнейших миллионеров. Достаточно продержать их несколько недель, хотя бы на таких же льготных условиях, на каких содержится Николай Романов, с простой целью заставить вскрыть нити, обманные проделки, грязь, корысть, которые и при новом правительстве тысяч и миллионов ежедневно стоят нашей стране» 13. Ленин призвал прекратить войну, которая и при новом правительстве осталась империалистической, отказаться от наступления и передать всю полноту власти Советам. «...А в России,— говорил Ленин,— нет такой группы, нет такого класса, который бы мог сопротивляться власти Советов» 14.
Речь Ленина слушали с большим вниманием, особенно когда он говорил о передаче власти Советам. Как раз в этот момент председатель заявил, что время, полагавшееся Ленину для выступления, истекло. Лидеры эсеров и меньшевиков хотели воспользоваться регламентом и прекратить дальнейшее выступление вождя большевиков. Но они не учли настроения
10 Там же, стр. 263—264.
11 Там же, стр. 265.
12 Там же, стр. 267.
13 Там же, стр. 267—268.
14 Там же, стр. 270.
ГЛАВА ДЕСЯТАЯ
494
делегатов. Многие из делегатов, знавших Ленина лишь по статьям буржуазных и эсеро-меньшевистских газет, сейчас услышали из его уст ясную, четкую, близкую и понятную им программу. И большинство присутствовавших потребовало дать Ленину возможность продолжить речь
Продолжая выступление, Ленин доказывал, что переход власти в руки Советов вызвал бы доверие к революционной России со стороны рабочих и трудящихся всех стран, и тогда мир, предложенный Советской властью, несомненно, был бы обеспечен. При этом он подчеркнул, что если бы обстоятельства вынудили Россию, в которой власть принадлежала бы Советам, вести революционную войну, то большевики заявили бы: «мы не пацифисты, мы не отказываемся от войны, если революционный класс у власти, если он действительно устранил капиталистов от всякого влияния на постановку дела, на увеличение той разрухи, которая позволяет им наживать сотни миллионов» 15.
Выступление Ленина произвело большое впечатление на делегатов съезда. Лидеры эсеров и меньшевиков А. Ф. Керенский, М. И. Либер, Ф. И. Дан, И. Г. Церетели, М. И. Скобелев, В. М. Чернов, Н. Д. Авксентьев и другие выступили вслед за ним, пытаясь ослабить воздействие ленинской речи. Они избегали полемики по существу, а ухватились за частный вопрос — предложение Ленина арестовать 50—100 капиталистов и учредить контроль над капиталистическими прибылями, доказывая, что эти меры не имеют ничего общего с марксизмом, что это бакунизм и т. п. Керенский произнес трескучую и напыщенную речь. Будущий премьер заявил, что хотя он и не марксист, но уважает марксистов, а предложения Ленина не имеют ничего общего с марксизмом. Керенский, обучающий Ленина марксизму! Прав был А. В. Луначарский, выступивший после Керенского и назвавший его речь «спектаклем» 16.
Полемика лидеров меньшевиков и эсеров с Лениным убедительно показала, что, несмотря на все их разглагольствования о социалистических идеалах, практические планы соглашателей не идут дальше укрепления капиталистического строя в России. Особенно ясно сказал об этом Ф. И. Дан. Он говорил: «...Если бы у нас было сейчас и министерство совершенно социалистическое, мы должны сказать, что другой политики, кроме политики буржуазной, революционной демократии, это министерство вести не может» 17. Это было совершенно откровенное обобщение всех признаний соглашателей, что никакой самостоятельной линии им вести не удалось, что их «третья линия» оказалась не чем иным, как линией буржуазии. О том же свидетельствовала и речь Церетели, который сказал: «...Есть течение,— его представитель развивал здесь свои идеи,— что русская революция может продиктовать свои условия капиталистическому миру... Мы говорим: если мы станем на этот путь, мы погубим русскую революцию...» 18.
После того, как В. П. Ногин в своем выступлении отметил, что в центре внимания съезда были Ленин и большевики, снова выступивший Церетели заявил, что главной задачей момента является создание и укрепление демократической республики. Все остальное — утопия. Так
15 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 32, стр. 274.
16 «Первый Всероссийский съезд Советов...», т. I, стр. 83.
17 Там же, стр. 140.
18 Там же, стр. 118.
495
ВТОРОЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРИЗИС В РОССИИ
дальнейшее развитие революции было объявлено «утопией» политическим деятелем, мнившим себя вождем «революционной демократии».
Заключительное слово Либера также свелось к критике Ленина. Он извратил все ленинские мысли, пытался запугать делегатов судьбой Парижской Коммуны, расстрелянной французской буржуазией с помощью немцев в 1871 г.19
Прения длились четыре дня. В заключение были представлены четыре резолюции.
Большевистская резолюция характеризовала первое Временное правительство как чисто империалистическое, а второе как империалистическое, но замаскированное участием министров-социалистов. В резолюции указывалось, что политика соглашения с буржуазией довела страну до кризиса, и предлагалось передать всю полноту государственной власти в руки Всероссийского Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов 20.
От объединенных социал-демократов-интернационалистов резолюцию внес А. В. Луначарский. Указав на несостоятельность коалиции с буржуазией, резолюция предлагала создать Временный революционный парламент из 300 делегатов съезда при пропорциональном представительстве всех фракций и 100 делегатов от Петроградского Совета. Парламент должен избрать Исполком, который будет осуществлять исполнительную власть через своих министров. Весь старый бюрократический аппарат — земский и думский — ликвидируется. Практически и эта резолюция высказывалась за Советскую власть.
Резолюция меньшевиков-интернационалистов критиковала внутреннюю и внешнюю политику Временного правительства, подчеркивала его топтание на месте, но не требовала смены власти. Фракция предлагала Временному правительству стать сильной властью, действительным орудием воли пролетариата и революционной демократии к миру, созвать Учредительное собрание не позднее 1 сентября 21.
Четвертую резолюцию от имени меньшевиков и эсеров зачитал Дан. В ней говорилось, что переход власти к Советам означал бы крушение революции. Поэтому предлагалось одобрить создание коалиции и выразить полное доверие министрам-социалистам. Программа их деятельности должна быть следующей: ускорить созыв Учредительного собрания, создать единый полномочный представительный орган из депутатов Всероссийского съезда Советов солдатских и рабочих депутатов и делегатов Всероссийского съезда крестьянских депутатов. Перед этим органом министры-социалисты должны нести ответственность за проводимую Временным правительством внешнюю и внутреннюю политику.
Первые три резолюции были отклонены съездом. За резолюцию, внесенную фракциями меньшевиков и эсеров, голосовало 543 делегата, против 126, воздержалось 52 (отсутствовало 65).
9 июня съезд приступил к обсуждению вопроса об отношении к войне.
С докладом выступил Дан. «Мы... не должны,— заявил он,— предъявлять этому правительству требований, выставление которых от имени
19 Там же, стр. 280.
20 Там же, стр. 283—286.
21 Там же, стр. 286—287.
ГЛАВА ДЕСЯТАЯ
496
правительства повело бы к немедленному разрыву с союзниками» 22. Далее он говорил об опасности дезорганизации армии и о необходимости продолжать войну. Сразу после Дана слово взял Ленин. В доступной всем делегатам форме он изложил сущность империализма и цели воюющих группировок. «...Вы поймете,— говорил Ленин,— как смехотворны мысли о борьбе против войны словами, манифестами, прокламациями, социалистическими съездами... Борьба с империалистической войной невозможна иначе, как борьба революционных классов против господствующих классов во всемирном масштабе» 23.
Из президиума съезда вновь, как и при обсуждении вопроса о власти, пытались прервать Ленина, но большинство делегатов настояли на продолжении речи. Среди делегатов съезда было много солдат, они внимательно слушали выступление Ленина. А он между тем разоблачал зависимость Временного правительства от союзного империализма, высмеивал доводы о том, что без финансовой поддержки Англии и Франции России не обойтись: «...поддержка эта „поддерживает", как веревка поддерживает повешенного. Пусть русский революционный класс скажет: долой эту поддержку, я не признаю долгов, заключенных с французскими и английскими капиталистами, я призываю к восстанию всех против капиталистов. Никакого мира с немецкими капиталистами и никакого союза с англичанами и французами!» 24
Ленина на трибуне сменил Керенский. Его речь носила провокационный характер. Он зачитал воззвание Леопольда Баварского и заявил, что Ленин говорит на том же самом языке. Выступая против предложений Ленина дать свободу народам Армении, Финляндии, Украины и другим народам, Керенский заявил, что это план «революционной и социальной авантюры».
Выступая от имени меньшевиков-интернационалистов, Л. Мартов критиковал лидеров соглашательского большинства за политику шатания и лавирования. С одной стороны, говорил он, они рассчитывают на пробуждение народных масс, а с другой — боятся раздразнить союзников. Необходимо пересмотреть договоры и провозгласить отказ от аннексий. Если союзники не согласятся с этим, нужно порвать с ними, и это будет не сепаратный мир, а революционный выход из войны. Но Мартов заявил и о своем несогласии с Лениным, ибо Ленин, по его словам, предлагал немедленно перекроить карту мира на основе принципа самоопределения народов.
Эсеры и меньшевики вновь мобилизовали все свои силы для критики Ленина, но они уже сами стали опасаться, что сосредоточение внимания на ленинских выступлениях может привести к обратному эффекту: делегаты станут задумываться, не являются ли идеи большевиков правильными. Поэтому президиум предоставил слово Церетели с тем, чтобы он объяснил, почему приходится так упорно спорить с большевиками. В своей речи Церетели полностью поддержал клевету буржуазии о том, что большевики ответственны за анархию в стране. «Мы, министры-социалисты,— разъяснял он,— уделяем так много внимания фракции большевиков и разделяющим их точку зрения, потому, повторяю, что здесь
22 «Первый Всероссийский съезд Советов...», стр. 311.
23 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 32, стр. 280.
24 Там же, стр. 290.
497
ВТОРОЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРИЗИС В РОССИИ
слабый пункт нашей революции. Сейчас контрреволюция в прямой борьбе не страшна. Но она в нашу крепость революции может ворваться через эти ворота».
После этого Церетели перешел к прямым и открытым угрозам: «Если... все наши убеждения ни к чему не приведут и... будут подготовляться опасные эксцессы, как бы для того, чтобы дезорганизовать революцию, тогда придется вообще поставить вопрос: может ли в цепи революции оставаться это слабое звено...» 25 *. Эти слова Церетели свидетельствовали о том, что в борьбе с большевизмом лидеры соглашательских партий не остановятся даже перед применением крайних мер.
Особенно резкое противодействие вызвала у соглашателей идея о переходе к социалистической революции в России. Как эта революция,— говорил меньшевик С. Л. Вайнштейн,— может начаться в нищей, убогой, крестьянской России? То, что социалистическая революция будет поддержана восставшими угнетенными народами Азии, ничего общего с марксизмом не имеет; это — бакунизм. Плеханов при этом крикнул с места: «Верно» 2в. Взяв слово, он также высказал убеждение, что «немедленное осуществление социалистических идеалов невозможно в России, да и за границей невозможно» 27. С тезисом о том, что без победы пролетарских революций на Западе победа социалистической революции в России не возможна, выступил Л. Д. Троцкий. «...Нам не дано другого союзника на карте Европы, кроме пробуждающегося европейского пролетариата,— заявил он.— Если он не пробудится... русской демократии грозит смерть...» 27а
По вопросу о войне были внесены четыре резолюции. Первую зачитал Дан, выступив от фракции меньшевиков и эсеров. Суть ее сводилась к утверждению, что Временное правительство в основу своей внешней политики уже положило программу мира без аннексий и контрибуций и теперь требуется, чтобы правительства союзных с Россией стран присоединились к этой программе. Гораздо большее значение имела заключительная часть резолюции, в которой говорилось: «...пока войне международными усилиями демократии не положен конец, русская революционная демократия обязана всемерно содействовать усилению боевой мощи нашей армии и способности ее к оборонительным и наступательным действиям, ибо крушение русского фронта было бы поражением русской революции, тяжким ударом делу всей международной демократии. В частности, съезд полагает, что вопрос о наступлении должен быть решен исключительно с точки зрения чисто стратегической» 28. Иначе говоря, авторы резолюции подчеркивали, что вопрос о наступлении не является принципиальным, что это лишь вопрос военной целесообразности, а потому в его обсуждение съезд входить не должен. Оборона или наступление — дело генералов,— таков был подтекст последних слов резолюции.
Бер от имени меньшевиков-интернационалистов огласил резолюцию, в которой они высказывались против наступления, но не призывали к смене власти. Резолюция рекомендовала Временному правительству про
25 «Первый Всероссийский съезд Советов...», т. I, стр. 360, 361.
28 Там же, стр. 363—364.
27 Там же, стр. 371.
27а Там же, стр. 356.
28 Там же, т. II, стр. 12.
ГЛАВА ДЕСЯТАЯ
498
должать добиваться пересмотра тайных договоров и в случае отказа союзников не останавливаться перед выходом из Антанты.
Большевики внесли две резолюции. Первая, зачитанная Е. Преображенским, давала развернутую и исчерпывающую характеристику ведущейся захватнической войне, указывала на полное крушение внешней политики коалиционного правительства, которое пыталось отвлечь внимание народных масс от совершающихся аннексий.
Резолюция большевиков предлагала I Всероссийскому съезду Советов немедленно обратиться к рабочим и солдатам всех воюющих стран с воззванием, в котором было бы указано, что съезд отвергает захватнические цели всех воюющих держав, признает право на свободу всех угнетенных наций, не считает для себя обязательными тайные договоры, заключенные царем, призывает угнетенные классы всех стран бороться против своих правительств. Для выполнения этой программы резолюция призывала съезд Советов взять власть в свои руки.
► Вторая резолюция большевиков была зачитана С. Г. Шаумяном. Она разъясняла большевистскую формулу «мир без аннексий и контрибуций на основе самоопределения народов». Большевики отвергали возвращение к довоенным границам, требовали свободы для всех наций, независимо от того, когда и как они были ее лишены. Резолюция предлагала рабочим всех стран для достижения этих целей бороться со своей буржуазией и своими капиталистическими правительствами.
По вопросу о том, как проводить голосование большевистских резолюций, раздельно или вместе, разгорелся спор. Меньшевики предлагали объединить их в одну. С. Шаумян, Н. Крыленко, В. Ногин объясняли, что большевики предлагают раздельное голосование, так как сторонники мира без аннексий могут проголосовать за вторую резолюцию, не соглашаясь с первой. Резолюции голосовались отдельно и были отклонены. Большинством голосов была принята резолюция меньшевиков и эсеров, оглашенная Даном.
Июньские демонстрации
На I Всероссийском съезде Советов обнаружилась пропасть, которая образовалась между эсеровскими и меньшевистскими лидерами, с одной стороны, и передовыми рабочими и революционными солдатами — с другой. Перед съездом прошли десятки делегаций, приветствовавших съезд от многих сотен тысяч трудящихся и требовавших передачи власти Советам, а эсеро-меньшевистские делегаты продолжали голосовать за резолюции своих лидеров, настаивавших на соглашении с буржуазией.
Особенно резко сказалось это противоречие в вопросе о демонстрации петроградских трудящихся. Мысль о проведении демонстрации зрела уже давно среди рабочих и солдат. Их волновали слухи о наступлении на фронте, беспокоила попытка правительства «разгрузить» Петроград от революционных рабочих под видом борьбы с продовольственными затруднениями. Настроение было настолько тревожным, что Военная организация сообщила ЦК большевиков о возможности стихийного выступления отдельных полков. Вместе с тем в ЦК большевиков поступали сведения о том, что и рабочие хотят выйти на улицу со своими требованиями и заявить о них съезду Советов. ЦК решил обсудить положение.
499
ВТОРОЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРИЗИС В РОССИИ
«На одном из заседаний ЦК, около 2—4 июня,— пишет Я. М. Свердлов,— решено было устроить совещание с представителями Петербургского комитета и Военной организации. Такое совещание и состоялось 6 июня. На нем решено было устроить расширенное совещание из ЦК, ПК, районных комитетов ПК, Военной организации и представителей воинских частей. Совещание состоялось 8 июня29. На нем и было принято решение о демонстрации 10 июня. Речь шла о мирной демонстрации под лозунгами: «Вся власть Советам!», «Долой декларацию Керенского!», «Долой министров-капиталистов!» и т. п. Вечером 9 июня состоялось заседание ЦК, исполнительной комиссии ПК и представителей Военной организации, где вопрос о демонстрации обсуждался вновь и вновь было вынесено положительное решение» 30. Эта мирная демонстрация должна была выразить съезду Советов волю рабочих и солдат Петрограда.
Демонстрация готовилась открыто. О ней знали на съезде Советов и в Петроградском Совете, как вдруг 9 июня, буквально накануне демонстрации, Исполком Петроградского Совета постановил не допускать ее и передать вопрос о ней на рассмотрение съезда Советов.
В конце заседания съезда 9 июня с паническим сообщением выступил Н. С. Чхеидзе. Он заявил, что если демонстрация состоится, то «завтрашний день может оказаться роковым» 31, и потому необходимо принять срочные меры. Делегаты заволновались. Некоторые требовали немедленно заслушать подробные сообщения, но председательствующий настоял на получасовом перерыве, чтобы подготовить вопрос. После перерыва на съезде выступил меньшевик Е. П. Гегечкори. «За вашей спиной, товарищи,— сказал он,— подготовляется тот удар, который некоторые люди,, с нашей точки зрения, враги революции, стараются нанести вам». В доказательство им были зачитаны воззвание «Правды» и стоявшие под ним подписи большевистских организаций. «В тиши, в тайниках подготовлялся этот удар,— вещал Гегечкори.— Я думаю, ваш политический долг дать достойный отпор тем, кто этими темными путями хочет нанести удар делу революции...» 32 От имени съезда он предложил опубликовать декларацию, запрещающую демонстрацию, и создать бюро для борьбы против выступления масс. Луначарский объяснил, что демонстрация предполагалась мирная и что ЦК, ПК и фракция большевиков заседают, чтобы решить, какие меры можно принять для ее отмены. Луначарский просил съезд подождать, пока большевистские организации примут свое решение 33 34. Однако по настоянию эсеро-меньшевистских делегатов съезд, решил отменить демонстрацию и запретить какие бы то ни было уличные шествия 11, 12 и 13 июня.
От большевиков слово взял Крыленко. Ввиду того, сказал он, что большевикам не было дано времени договориться с большинством съезда,, фракция вынуждена воздержаться от участия в решении этого вопроса ЗА.
От объединенных социал-демократов-интернационалистов выступил П. И. Старостин с заявлением, что его фракция присоединяется к реше
29 Кроме указанных Я. М. Свердловым организаций, в совещании 8 июня участвовали представители Петроградского общегородского совета фабзавкомов.
30 Я. М. Свердлов, Избранные произведения, т. 2, стр. 26.
31 «Первый Всероссийский съезд Советов...», т. I, стр. 375.
32 Там же, стр. 376—378.
33 Там же, стр. 379.
34 Там же, стр. 380.
ГЛАВА ДЕСЯТАЯ
500
нию съезда, но вместе с тем требует «положить предел с этой трибуны той травле, которая была направлена исключительно в левую сторону и без малого проморгала контрреволюцию справа» 35 *.
От имени меньшевиков-интернационалистов Мартов призывал сохранить в этом деле хладнокровие и не потерять власть над собой. «Дело идет,— подчеркнул он,— о громадной массе петроградского пролетариата, в отношении которого нами прежде всего должен быть взят надлежащий тон. Однако докладчик Гегечкори отклонился от этого тона...» Выступивший солдат-большевик Кузьмин сообщил, что 40 тыс. солдат и рабочих собирались выйти на демонстрацию, но им сообщили, что верстах в 15 от города вызывающе ведут себя казаки, и они решили не выступать. Вслед за ним взял слово Керенский. Он заверил съезд, что слухи о том, будто к Петрограду двигаются какие-то казачьи полки,— «сплошная выдумка и небылицы, войска двигаются только на фронт» зв. Поведение Керенского, который, не проверив, сразу стал отрицать факт подозрительного поведения казаков, позволяет предположить, что какие-то военные приготовления для подавления возможных выступлений рабочих и солдат столицы действительно велись.
Еще днем 9 июня Временное правительство по устным докладам Керенского и Скобелева обсудило вопрос о готовившейся манифестации большевиков и приняло решение обнародовать в столичных газетах и расклеить по городу следующее обращение к населению: «Ввиду распространившихся по городу и волнующих население слухов Временное правительство призывает население к сохранению полного спокойствия и объявляет, что всякие попытки насилия будут пресекаться всей силой государственной власти» 37.
По приказу главнокомандующего Петроградским военным округом с вечера 9 июня была усилена охрана города. «Особое внимание,— сообщала осведомленная кадетская „Речь44,— было обращено на охрану мостов. По улицам ходили патрули»38. Власти стремились, заняв мосты, отрезать рабочим и солдатским демонстрациям доступ в центр города. И если оценивать заявление Кузьмина на съезде с точки зрения этих фактов, то, видимо, нужно прийти к выводу, что в основе «вызывающего» поведения казаков лежали вполне определенные указания командования о борьбе против большевиков.
О том, что уже в эти июньские дни готовилась провокация против большевиков, осуществленная в начале июля, свидетельствует еще один факт. 15 июня 1917 г. (всего через шесть дней после опровержения Керенского) командующий Казанским военным округом полковник Корови-ченко заявил, что большевики «будут скоро разоблачены» и что у него «на этот счет есть сведения» 39. Командующий войсками округа, видимо, был близок к окружению военного министра и находился в курсе планов контрреволюции. Однако до применения вооруженной силы против большевиков в июне дело не дошло.
В нашей литературе детально еще не описаны драматические события ночи на 10 июня. Вечером 9 июня подготовка к демонстрации шла
35 «Первый Всероссийский съезд Советов...», т. I, стр. 381.
38 Там же, стр. 382.
37 ЦГАОР СССР, ф. 6, on. 1, д. 1, ч. II, л. 189.
38 «Речь», 11 июня 1917 г.
39 «Известия Казанского Военно-окружного комитета», 30 июня 1917 г.
501
ВТОРОЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРИЗИС В РОССИИ
полным ходом. Только «ночью, в 12 часов,— писал Я. М. Свердлов,— стало известно о воспрещении каких бы то ни было демонстраций на три дня со стороны съезда Советов рабочих и солдатских депутатов. ЦК удалось собраться около часу ночи и, оценивая общее положение как неблагоприятное для устройства демонстрации, вынести решение об отмене демонстрации» 40 41.
Призыв к демонстрации был снят со страниц «Правды», и вместо него было помещено сообщение об отмене демонстрации. Всю ночь и рано утром члены ЦК, ПК, районных организаций объезжали заводы, воин--ские части и добились, что на следующий день ни один человек не вышел на демонстрацию. Это свидетельствовало об усилении влияния партии, ее организационном укреплении и большой тактической гибкости.
Одновременно объезжали полки и заводы совсем другие представители. Дело в том, что в самом конце вечернего заседания съезда 9 июня было создано бюро по ликвидации демонстрации. В его состав вошли представители съезда, Исполкома Петроградского Совета, Организационного комитета РСДРП (меньшевиков), Исполкома Совета крестьянских депутатов, ЦК Бунда, ЦК трудовиков, внефракционных социал-демократов. Это бюро и командировало во все рабочие районы и казармы делегатов съезда, членов соглашательских партий, которые со своей стороны должны были убеждать рабочих и солдат воздержаться от выступленияи. Эти делегаты были разбиты на «десятки», хотя название было чисто формальным. Известны «десятки» и в 7, и в 13, и в 15 человек. Общее число делегатов съезда, направленных в полки гарнизона и в рабочие кварталы, неизвестно, но в архиве сохранился отчет 19-го десятка. Видимо, их было не меньше 20. Делегаты действовали по-военному: создавали штабы в районах, делили порученные им районы на участки, распределяли участки между собой и выезжали туда агитировать, оставляя кого-нибудь в штабе для связи. В Исполком Совета регулярно шли донесения, но они ъряд ли могли порадовать руководителей съезда. Вот некоторые, но вполне типичные донесения. Московский район: «За исключением „Динамо“, где рабочие не знали об отмене и где пришлось устроить собрание... в остальных заводах рабочие уже были оповещены ЦК РСДРП (б) или членами съезда. В большинстве заводов ликвидация произошла под влиянием постановления ЦК...»; Выборгский район: «Выступать нигде не предполагают, но не потому, что к этому призывает съезд Советов, л лишь потому, что ЦК РСДРП (б) предлагает сегодня не выступать»42. О том же свидетельствовали донесения отдельных делегатов. Делегат А. Вейнгер (9-й десяток) посетил завод «Лесснер». Настроение на заводе, сообщал он, враждебное съезду и меньшевикам. Делегат Горфин (11-й десяток) был на заводе «Эриксон» и в Московском полку. Настроение большевистское, доносил он, к меньшевикам резко враждебное. Та же картина была в 1-м и во 2-м пулеметных полках, в 3-м и 180-м пехотных запасных полках43.
Таково было настроение рабочих и солдат столицы даже по сводкам и донесениям, составленным эсерами и меньшевиками. Я. М. Свердлов писал, что делегатов съезда встречали враждебно: «Приехавших на заво
40 Я. М. Свердлов. Избранные произведения, т. 2, стр. 26—27.
41 «Известия», 11 июня 1917 г.
42 ЦГАОР СССР, ф. 6978, on. 1, д. 68, лл. 8, 13.
43 «Революционное движение в России в мае — июне 1917 г.», стр. 500—503.
ГЛАВА ДЕСЯТАЯ
502
ды Чхеидзе, Церетели и К0 просто не слушали и подчинялись лишь призыву ЦК и „Правды" не выходить на улицу» 44.
Йобывав в гуще масс, многие делегаты поняли, что положение отнюдь не таково, каким его изображали буржуазные и мелкобуржуазные газеты: дело было не в мнимом заговоре большевиков, а в революционном настроении масс. Вернувшись утром 10 июня на съезд, делегаты доложили о своих впечатлениях. Но лидеры съезда не посчитались с донесениями своих же сторонников и продолжали борьбу против большевиков.
10 июня состоялось частное совещание делегатов съезда, на котором снова разбирался вопрос о демонстрации. Луначарский и Ногин пытались объяснить положение дел. Они указывали, что требование демонстрации стихийно возникло на заводах Выборгской стороны и что его поддержали воинские части, так как народ возмущен разрухой, дороговизной, локаутами. Удержать возмущенные массы было просто невозможно, и поэтому ЦК большевиков согласился на мирную демонстрацию, чтобы дать возможность трудящимся высказать свои требования. Но, узнав о решении съезда, ЦК поздно ночью призвал к отмене демонстрации.
Частное совещание не смогло принять решения, осуждавшего большевиков, в котором были заинтересованы соглашатели. Для этой цели 11 июня состоялось специальное заседание Исполкома Петроградского Совета, президиума съезда Советов, бюро фракций съезда — всего около 100 человек45 *. С докладом от бюро, образованного съездом, выступил Дан. Он предложил резолюцию, обвинявшую большевиков в «политической авантюре» и требовавшую, чтобы в будущем демонстрации происходили только с разрешения Советов. Партии, которые не подчинятся этому решению, поставят себя вне рядов демократии и не могут оставаться в Советах. Это было таким нарушением демократизма, что даже часть меньшевиков не согласилась с резолюцией. Меньшевик-оборонец А. А. Булкин высказался против резолюции Дана, указав на то, что времена меняются и сегодняшнее большинство завтра может стать меньшинством 4в. Представители объединенных социал-демократов П. И. Старостин и А. Я. Канторович выступили против травли большевиков. «Съезд должен отмежевать себя от тех, я скажу, грязных и недопустимых нападок, которые все время совершаются по отношению к большевикам»,— говорил Канторович, ссылаясь на выдержки из меньшевистской «Рабочей газеты» и «Известий» 47.
Но в общем заседание превратилось в судилище над большевиками. От них требовали ответы на многочисленные вопросы. Неожиданно слово взял Церетели. «С первых же слов,— сообщал корреспондент „Правды",— чувствуется, что Церетели скажет нечто необычное. Он бледен, как полотно, сильно волнуется. В зале воцаряется напряженное молчание». То, что произошло, сказал Церетели, является не чем иным, как заговором, «заговором для низвержения правительства и захвата власти
44 Я. М. Свердлов. Избранные произведения, т. 2, стр. 14.
45 В. И. Ленин на заседании не присутствовал. Он опубликовал в «Правде» письмо о том, что «отстаивал принципиальный отказ большевиков участвовать в этом совещании, с представлением ими письменного заявления: ни в каких совещаниях по таким вопросам (запрещение манифестаций) не участвуем» (В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 32, стр. 334).
4* «Правда», 13 июня 1917 г.
47 «Первый Всероссийский съезд Советов...», т. II, стр. 36, 37.
503
ВТОРОЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРИЗИС В РОССИИ
большевиками» 48, которые знают, что другим путем эта власть им никогда не достанется. Продолжая свою «историческую и истерическую речь», как назвал ее Ленин49, Церетели заявил, что большевики ведут не идейную борьбу, что оружие критики они заменили критикой оружием. «Пусть же извинят нас большевики,— грозил он,— теперь мы перейдем к другим мерам борьбы... Большевиков надо обезоружить... Нельзя оставлять в их руках пулеметов и оружия. Заговоров мы не допустим» 50.
Это было по существу контрреволюционное выступление. Возмущенные, большевики покинули заседание. Остальные его участники продолжали обсуждать резолюцию. Некоторые делегаты выступили против контрреволюционной речи Церетели. Ему напомнили, что во II Государственной думе он сам был обвинен в подготовке заговора. Один из трудовиков заявил, что хотя он стоит на крайнем правом фланге среди присутствующих, но он не может присоединиться к предложению применить репрессии против большевиков.
Было ли предложение Церетели его личным мнением, высказанным в запальчивости? Ведь против него выступали даже некоторые его соратники? Отнюдь нет. Церетели и другие лидеры соглашателей уже убедились, что их политика «самостоятельной линии», политика «третьей силы», явно провалилась. Они еще говорили о «своей линии», иногда пытались действовать по-своему, но это было похоже на движение мухи по липкой бумаге: меньшевики и эсеры уже сползали на рельсы буржуазии. А раз такой переход совершался, то необходимо было принести «свое приданое в этот брак». Лучшим «преподношением» был бы, конечно, удар по большевикам. Именно этим и была продиктована попытка Церетели обвинить большевиков в заговоре, чтобы одним ударом расправиться с ними. И это лишний раз подтверждает, что Керенский не напрасно волновался и нервничал, уверяя Кузьмина, что никакие казачьи части не идут к столице. План расправы с большевиками, по-видимому, существовал.
Чтобы довести дело с осуждением большевиков до конца, вопрос о предполагавшейся демонстрации был вынесен 12 июня на обсуждение пленарного заседания съезда. Выступивший от имени фракции большевиков Ногин указал, что вопрос уже несколько раз разбирался и что большевики отказываются присутствовать на этом заседании, которое вместо того, чтойы заняться раскрытием контрреволюционного заговора буржуазии, устраивает суд над большевиками. Ногину не дали дочитать заявление, лишили слова, и он, передав документ в президиум, удалился.
Меньшевики и эсеры предложили резолюцию, в которой говорилось, что группы и партии, входящие в Совет, не имеют права организовывать массовые выступления без его разрешения. Резолюция предлагала создать комиссию для расследования обстоятельств, сопровождавших подготовку демонстрации.
Канторович и Луначарский пытались внести в резолюцию, предложенную меньшевиками, пункт о том, что съезд отмежевывается от грязной травли большевиков, которая поднята буржуазной печатью, но их предложение отвергли. Резолюция, осуждавшая большевиков, была при
48 «Правда», 13 июня 1917 г.
49 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 32, стр. 330.
50 «Правда», 13 июня 1917 г.
ГЛАВА ДЕСЯТАЯ
504
нята большинством съезда. Против нее голосовало восемь человек (большевики, как отмечалось, в заседании не участвовали).
Но Церетели и его сообщники немного поторопились: они не учли революционного настроения масс. ЦК большевиков и большевистская фракция съезда обратились с заявлением к съезду. Изложив историю отмены демонстрации, историю организации судилища, на котором Церетели обвинил партию «в военном заговоре против Временного правительства и поддерживающего его съезда», большевики заявили, что речь идет о разоружении революционного авангарда — мере, к которой всегда прибегала буржуазная контрреволюция, «когда чувствовала свою неспособность справиться с выдвинутыми революцией задачами и с нарастанием возмущения трудящихся масс». ЦК и фракция предупредили Церетели и тех, кто стоит за ним, что «рабочие массы никогда в истории не расставались без боя с оружием, которое они получили из рук революции». В заключительной части заявления отмечалось, что «правящая буржуазия и ее „социалистические“ министры сознательно вызывают гражданскую войну — на том коренном вопросе, на котором контрреволюция всегда мерилась силами с рабочим классом». ЦК и фракция призывали рабочих к стойкости и бдительности 51.
На следующий день было опубликовано постановление ЦК большевиков, в котором указывалось, «что контрреволюция не только организуется, но явно переходит в наступление... что главные удары в первую очередь направляются на нашу партию как авангард революционного пролетариата... что съезд, признавая опасность контрреволюции, ничего не предпринимает против нее, а только усиливает травлю большевиков...» ПК заявил, что в такой обстановке «всякие разрозненные действия отдельных частей солдат и рабочих могут нанести глубочайший вред делу революции, а потому какие бы то ни было выступления без призыва ЦК, ПК и Военной организации считает безусловно недопустимыми, предлагая о всяком активном шаге контрреволюции немедленно сообщать в ПК» 52.
Твердая позиция большевиков, поддержанная огромным большинством петроградских рабочих и солдат, привела к тому, что соглашательские вожди съезда не рискнули продолжать травлю. Кроме того, запрещение демонстрации было ударом по моральному авторитету съезда.
Лидеры меньшевиков и эсеров поняли, что волнующейся стихии все же надо дать выход. Меньшевик Б. О. Богданов внес предложение об организации манифестации 18 июня. Лозунги ее должны были отражать основную линию работы съезда: борьбу за мир, содействие скорейшему созыву Учредительного собрания, объединение и сплочение масс вокруг Советов. Богданов предлагал провести манифестацию одновременно и в крупнейших центрах страны: Москве, Киеве, Харькове и др.
Решение съезда вызвало бурю протестов со стороны буржуазной печати. Эсеров и меньшевиков упрекали в колебаниях: запрещая демонстрацию, они шли в ногу с правительством, разрешая ее — идут навстречу большевикам. «Как мы и предполагали,— сетовала кадетская „Речь44,— „Правда44 торжествует победу. В назначении съездом Советов манифестации на воскресенье большевистский орган усматривает доказательство,
51 «Правда», 13 июня 1917 г.
52 «Правда», 14 июня 1917 г.
505
ВТОРОЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРИЗИС В РОССИИ
что съезд „качнулся влево", что он вынужден был сделать уступку большевикам» 53.
Возмущаясь уступчивостью съезда, кадеты требовали предварительно разоружить большевиков, напоминая, что таковы были предложения самих «социалистов». «Именно ввиду назначения манифестации,— писала -„Речь",— необходимо безапелляционно привести в исполнение предложение социалистической печати о разоружении Красной гвардии»54.
Революционным настроением масс попытались воспользоваться анархисты. Они обратились на заводы и в полки с предложением прислать делегатов на собрание в их «штабе» на даче Дурново. Там был создан Временный революционный комитет, который призвал организовать демонстрацию 14 июня. Этот призыв был явной авантюрой. Большевики уговаривали рабочих и солдат оставаться спокойными и организованно готовиться к демонстрации 18 июня.
17 июня «Правда» вышла с воззванием от имени ЦК, ПК, Военной -организации при ЦК, Центрального совета фабрично-заводских комитетов Петрограда, фракции большевиков Петроградского Совета, редакций «Правды» и «Солдатской правды» с призывом принять участие в завтрашней мирной демонстрации. Воззвание рекомендовало следующие лозунги: «Долой контрреволюцию!», «Долой 10 министров-капиталистов!», «Вся власть Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов!», «Против политики наступления!», «Ни сепаратного мира с Вильгельмом, ни тайных договоров с французскими и английскими капиталистами!», «Хлеба! Мира! Свободы!»
18 июня в Петрограде началась массовая демонстрация. По случаю воскресенья предприятия и учреждения не работали. Движение приостановилось. Демонстранты шли к Марсовому полю с утра и до вечера. По приблизительным данным, на улицы вышло до 500 тыс. человек. Делегаты съезда Советов шли фракционными группами в колонне Василеостровского района.
К часу дня на Марсово поле пришли выборжцы. В их колонне находились члены Центрального Комитета большевиков, редакции «Правды» и «Солдатской правды», делегаты Всероссийской конференции фронтовых и тыловых военных организаций партии. Перед ними выступил Ленин. Подавляющее большинство демонстрантов шли с большевистскими лозунгами. Лишь небольшая группа бундовцев, 4-й казачий полк и сторонники газеты «Единство» выдвинули лозунг «Доверие Временному правительству!». Предложенные съездом и Петроградским Советом лозунги «Доверие министрам-социалистам!», «Да здравствует Интернационал!», «Да здравствует объединение демократии!» встречались сравнительно редко.
После демонстрации даже официальный орган Петроградского Совета вынужден был признать, что большевистские лозунги преобладали, что рабочие и солдаты со «злостью рвали то там, то здесь знамена с лозунгами доверия Временному правительству...» 55
Массовые демонстрации по призыву съезда Советов состоялись по всей стране. 15 июня Московское областное бюро РСДРП (б) разослало местным партийным организациям телеграмму о проведении 18 июня де
53 «Речь», 15 июня 1917 г.
54 «Речь», 14 июня 1917 г.
55 «Известия», 20 июня 1917 г.
ГЛАВА ДЕСЯТАЯ
506
монстрации под большевистскими лозунгами. Эта телеграмма была послана в Иваново-Вознесенск, Смоленск, Брянск, Орел, Кострому, Козлов, Канавино, Ярославль, Владимир, Тверь, Калугу, Кимры, Ковров, Воронеж 58.
18 июня демонстрации происходили в Рогожском, Хамовническом, Бутырском, Замоскворецком, Лефортовском, Пресненском, Городском районах Москвы. Демонстранты несли плакаты с лозунгами: «Хлеба* мира, свободы!», «Долой 10 министров-капиталистов!» На площадях организовывались митинги. Так. на Ходынке состоялся большой митинг солдат и рабочих, на котором была принята большевистская резолюция. «Общее впечатление,— писала газета „Социал-демократ",— таково: рабочие массы... идут за большевиками» 57.
В Киеве состоялась демонстрация, в которой приняли участие рабочие и солдаты гарнизона. Прибыв на свои сборные пункты, они стройными колоннами с лозунгами «Вся власть Советам!» двинулись к Думской площади.
В Минске 18 июня, как писала газета «Фронт», на улицы вышли десятки тысяч солдат, рабочих, работниц и служащих общественных учреждений. Здесь, как и в других городах, смотр революционных сил дал блестящие результаты58.
В Ревеле демонстранты собрались у театра, на месте, где в 1905 г. были расстреляны участники революции. Отсюда шествие направилось к зданию Совета. Демонстрация проходила под лозунгами большевиков59.
В Риге в демонстрации участвовало 50—60 тыс. человек. Шли с лозунгами: «Долой 10 министров-капиталистов!», «Мир между народами!», «Мир без аннексий и контрибуций!», «Немедленное перемирие!» 80
В Выборге демонстрация 18 июня также прошла под лозунгами большевиков. В ней участвовало 2 тыс. солдат гарнизона. В ходе демонстрации проводились митинги, на которых выносились резолюции о переходе всей власти к Советам81.
В Гельсингфорсе состоялась грандиозная демонстрация, в которой приняло участие 25 тыс. рабочих, солдат и матросов. Во главе демонстрации шел весь состав Гельсингфорсского Совета с лозунгами: «Долой представителей буржуазии из министерства!», «Долой сепаратный мир и царские тайные договоры!», «Вся власть Советам!», «Да здравствует народный контроль над промышленностью!», «Конфискация военной прибыли!» Демонстрация продолжалась около трех часов и закончилась митингом на Вокзальной площади 82.
Харьковский комитет РСДРП (б) призывал рабочих, солдат и крестьян выйти на демонстрацию под лозунгами: «Вся власть Советам!», «Да здравствует международная революция!» Демонстрация приняла массовый характер. На ипподроме состоялись митинги, которые выносили резолюции с требованием передачи всей власти Советам83.
58 «Революционное движение в России в мае — июне 1917 г.», стр. 539.
57 Там же, стр. 541.
58 Там же, стр. 543.
59 Там же, стр. 544—545.
80 Там же, стр. 545—546.
81 Там же, стр. 548—549.
82 Там же, стр. 548.
88 Там же, стр. 547.
507
ВТОРОЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРИЗИС В РОССИИ
В некоторых крупных центрах демонстрации проходили не 18 июня, а спустя неделю, в воскресенье 25 июня. Так было, например, в Луганске, где демонстранты вынесли на своем митинге резолюцию с осуждением начавшегося наступления, потребовали немедленного перемирия на всех фронтах, созыва мирной конференции и передачи власти Советам ®4.
В Красноярске 25 июня Средне-Сибирское районное бюро ЦК и городской комитет большевиков организовали митинг, на котором выступили большевики В. Н. Яковлев и Б. 3. Шумяцкий. Митинг осудил наступление на фронте и потребовал передачи власти Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов ®5.
В ряде случаев контрреволюция пыталась помешать демонстрациям. Так, Пермский комитет РСДРП (б) и Мотовилихинский Совет рабочих и солдатских депутатов 25 июня организовали демонстрацию в Перми. Демонстрация была разогнана, некоторые из демонстрантов, в том числе член Пермского комитета большевиков А. П. Спундэ, были арестованы и жестоко избиты. Этой контрреволюционной вылазке по существу помогли эсеры и меньшевики из Пермского Совета, которые не позволили большевикам вести агитацию в казармах. События в Перми обсуждались 30 июня 1917 г. на заседании Уральского областного комитета большевиков и 2 июля на Екатеринбургской конференции большевиков. Были вынесены резолюции протеста и намечены меры по борьбе с контрреволюциейвв.
Но таких случаев было немного. Большинство демонстраций прошли организованно и в целом ряде крупных городов под большевистскими лозунгами. Всего в них, помимо Петрограда, участвовало несколько сот тысяч человек.
Июньская демонстрация в Петрограде, как и апрельская, представляла собою огромное народное движение, в основе которого лежали глубокие экономические и политические причины. На страну надвигалась катастрофа. Разруха все более и более охватывала хозяйство. Грозил голод. Между тем коалиционное правительство не только не могло справиться с трудностями, но, наоборот, своей политикой усугубляло их. Рабочие и солдаты на опыте убеждались, что политика соглашения с капиталистами не оправдывает себя, что для выхода из создавшегося положения необходимы революционные меры.
Гигантский размах демонстрации и преобладание большевистских лозунгов начисто опровергли версию о заговоре большевиков. Демонстрация свидетельствовала о росте политической сознательности широких масс. Она показала, что большевики завоевали крупнейший отряд той политической армии, организация которой составляла важнейшую задачу партии,— рабочих и гарнизон столицы.
По словам Ленина, «18-е июня было первой политической демонстрацией действия, разъяснением — не в книжке или в газете, а на улице, не через вождей, а через массы — разъяснением того, как разные классы действуют, хотят и будут действовать, чтобы вести революцию дальше» ®7.
64 Там же, стр. 550—551.
*5 Там же, стр. 551—552.
66 Там же, стр. 553—554. Подробнее об июньских выступлениях см.: 3. В. Степанов. Рабочие Петрограда в период подготовки и проведения Октябрьского вооруженного восстания. М.— Л., 1965.
«7 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 32, стр. 361.
ГЛАВА ДЕСЯТАЯ
508
Июньские события продемонстрировали возросшую организованность партии. На этот раз в отличие от апрельских дней не было отклонений от общей партийной линии, не было попыток со стороны отдельных групп выдвинуть свои, особые лозунги. Партия действовала как единый организм. В течение буквально нескольких часов большевики осуществили чрезвычайно сложный тактический маневр: проведя гигантскую работу по подготовке массовой демонстрации, они затем организованно отменили ее, как только этого потребовали обстоятельства. Ни один завод, ни одна воинская часть не нарушили директив партии. Это было свидетельством возросшего мастерства партии в руководстве массами, возросшего доверия рабочих и солдатских масс к партии большевиков.
Июньская демонстрация, так же как и апрельская, вызвала резкое «вымывание» средних слоев. Значительная их часть колебнулась в сторону пролетариата. Июньская демонстрация ускорила, таким образом, перерастание буржуазно-демократической революции в социалистическую.
Демонстрация носила ярко выраженный противоправительственный характер. Практически ни одна сколько-нибудь значительная группа демонстрантов, даже сами соглашатели, сами участники коалиционного правительства, не осмелилась открыто выдвинуть лозунг доверия Временному правительству. Политика доверия потерпела крах. Потерпела провал и политика самостоятельной «линии» соглашателей, о которой они так много говорили. Мелкобуржуазные массы, от имени которых они выступали, ушли от них и поддержали пролетариат и его партию. Поведение масс в ходе демонстрации подтверждало правильность тактики партии: отказ от каких-либо блоков с оборонцами, с партиями соглашения с буржуазией, борьба за изоляцию их от народных масс.
«Мы, революционные социал-демократы,— говорил Ленин об уроках событий на Всероссийской конференции фронтовых и тыловых военных организаций партии,— должны направлять свою деятельность на прояснение классового самосознания демократических масс. Мы поэтому должны беспощадно разоблачать этих бывших вождей мелкобуржуазной демократии, указывая демократии единый путь, по которому впереди нее пойдет революционный пролетариат» 68.
Июньские события были одним из переломных пунктов в истории русской революции. В эти дни политический кризис привел бы к кризису власти (не могло оставаться у власти правительство, потерпев такой сокрушительный провал), если бы его не отсрочило наступление на фронте.
2
ВОЗОБНОВЛЕНИЕ АКТИВНЫХ ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
Начало наступления
Как раз 18 июня, после двухдневной артиллерийской подготовки, русская армия перешла в наступление. Решение о нем было поддержано авторитетом Всероссийского съезда Советов.
68 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 32, стр. 364.
509	ВТОРОЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРИЗИС В РОССИИ
Ставка уже давно начала подготовку к наступлению, но она велась не столько по стратегической и военно-технической линиям, сколько по линии «обуздания» солдатских масс. Генерал А. А. Брусилов, назначенный верховным главнокомандующим вместо освобожденного в конце мая генерала М. В. Алексеева, неоднократно беседовал с командующими фронтами и армиями о состоянии подчиненных им частей. Они сообщали, что армия не готова к наступлению, что подготовка к нему ведется из рук вон плохо, что солдаты за офицерами не пойдут и успех наступления весьма сомнителен. Об этом докладывал и генерал А. И. Деникин, командовавший Западным фронтом, и генерал В. Н. Клембовский — главнокомандующий Северным фронтом.
Наступление было явной авантюрой. Это понимали не только генералы: об этом знало и Временное правительство. Но в наступлении видели единственный выход. «Едва ли можно сомневаться,— писала кадетская «Речь»,— что наступление нанесет внутреннему врагу — большевизму не менее тяжкий удар, чем внешнему врагу» 69. Революционная борьба солдат за мир не остановила Временное правительство на пути осуществления преступных планов наступления. Несмотря на тревожные предупреждения, Керенский, прибыв в Ставку 20 мая 1917 г., после инспекционного объезда фронта, утверждал, что армия к наступлению готова.
Местом главного удара был избран Юго-Западный фронт. Значительную роль в наступлении должен был сыграть также Румынский фронт; остальные фронты наносили вспомогательные удары. 18 июня на участке примерно в 70 километров в районе Звижень — Полемиха было брошено в бой свыше 300 тыс. солдат 7-й и 11-й армий. Сломив сопротивление противника, войска стали расширять прорыв, но вскоре столкнулись с подоспевшими подкреплениями врага. Большинство частей ударной группы, понесшей тяжелые потери, требовало пополнений, которых командование не подготовило. В результате наступление 7-й и 11-й армий захлебнулось. 23 июня 7-я армия вновь была брошена в атаку, и вновь почти безуспешно. Тогда в бой вступила 8-я армия, наступление которой сначала привело к занятию довольно значительной территории и городов Галича и Калуша. Но на этом и ее продвижение приостановилось.
Немцы знали о предстоявшем наступлении: о нем открыто писали в русской прессе. Знали немцы и о том, где готовится удар: русское командование сосредоточивало значительное количество артиллерии, бросалось в глаза накопление живой силы; известно было и о подготовке военно-инженерных сооружений. Тем не менее германское командование признавало, что наступление русских войск создало очень серьезное положение не только на австро-венгерском, но и на германском фронте. «Германские войска,— писал генерал М. Гофман,— были вовлечены в отступление. Фронт 3-й армии отодвинулся за Ломницу, Калуш попал в руки русских, в результате чего положение стало очень серьезным» 70. Если бы наступление продолжалось, то в руки русских попали бы нефтяные источники Дрогобыча, а это было бы тяжелой потерей для Германии.
Наступление русской армии вызвало тревогу не только у немецкого командования. По сообщениям прессы, Вильгельм II имел специальное
69 «Речь», 20 июня 1917 г.
70 М. Гофман. Война упущенных возможностей. М., 1925, стр. 150—151.'
ГЛАВА ДЕСЯТАЯ
510
совещание с Гинденбургом, Людендорфом и военным министром фон Штейном. В рейхстаге состоялись заседания, в ходе которых правительство подверглось критике.
Провал наступления
Русское командование не сумело развить успех. Выявилась полная неподготовленность фронта к наступлению. За 10 дней боев 7-я, 8-я и 11-я армии потеряли 14% личного состава — около 60 тыс. человек. В частях ударной группировки потери достигали 50—70% личного состава 71.
8 июля, когда уже полностью выяснился провал наступления Юго-Западного фронта, русское командование бросило в бой 10-ю армию Западного фронта. Она наносила удар из района Крево на Вильно. После занятия первой линии неприятельских позиций активные действия приостановились. 48 батальонов отказались наступать72. Солдаты 673-го, 674-го, 675-го, 676-го пехотных полков 168-й и 169-й дивизий выступили против командования с оружием в руках. На митингах в 699-м и 700-м полках 175-й дивизии солдаты потребовали немедленного прекращения войны, а в 547-м, 548-м полках и ряде других частей — перехода всей власти в руки Советов 73.
9 июля последовало наступление 5-й армии Северного фронта из района Двинска в направлении на Вильно. Уже через три дня оно заглохло. За это время 5-я армия потеряла 12 270 солдат и 393 офицера74. Особенно тяжелые потери понесли 24-я, 36-я, 182-я и 161-я пехотные дивизии, в которых сильно было влияние большевиков. Все это говорило о том, что наступление 5-й и 10-й армий было организовано таким образом, чтобы подавить революционные настроения солдат. В 12-й армии, которая, по замыслу командования, должна была поддержать 5-ю, солдатам не позволили открыть даже демонстративного артиллерийского огня 75.
Действия русской армии вопреки обещаниям союзников не были поддержаны операциями на Западном и Итальянском фронтах. Это и позволило противнику перебросить оттуда подкрепления на Восточный фронт.
Зная о подготовлявшемся наступлении русских войск, германское командование заранее приступило к подготовке контрудара. Он намечался в районе Тарнополя, вдоль железной дороги Львов — Тарнополь. Для этой цели создавался специальный ударный кулак. Леопольд Баварский получил шесть дивизий с Западного и три дивизии с Итальянского фронтов. К контрудару предполагалось привлечь и австро-венгерские войска, для чего на Румынский фронт был дополнительно переброшен альпийский корпус. Новые части уже подходили, когда началось наступление
71 П. А. Голуб. Солдатские массы Юго-Западного фронта в борьбе за власть Советов. Киев, 1958, стр. 85.
72 X. И. Муратов. Революционное движение в русской армии в 1917 г. М., 1958, стр. 125.
73 «Красный архив», 1937, т. 5(84), стр. 156—157; «Красная летопись», 1923, № 6, стр. 23.
74 ЦГВИА, ф. 2031, on. 1, д. 1613, л. 159.
75 М. И. Капустин. Солдаты Северного фронта в борьбе за власть Советов. М.. 1957, стр. 101.
511	ВТОРОЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРИЗИС В РОССИИ
русских войск. Подоспевшие немецкие резервы были немедленно введены в бой неожиданно для русского командования. Сдержав натиск русских, немцы начали контрнаступление под Тарнополем. Оно было тщательно подготовлено. В районе прорыва было сосредоточено значительное количество артиллерии, впервые здесь был применен и новый газ, «желтый крест», от которого не спасали противогазы.
7 июля, в 2 часа ночи, немцы открыли ураганный артиллерийский огонь. После шестичасовой артиллерийской подготовки свежие немецкие войска перешли в атаку на участке 11-й армии. Русские части выдержали первый удар, неоднократно переходя в контратаки. Однако после двухдневных боев русский фронт был прорван, и 11-я армия покатилась назад. Это вынудило к отступлению также 7-ю и 8-ю армии. 11 июля немцы заняли Тарнополь, а 21 июля — Черновицы. Они захватили много пленных и большое количество техники. Потери русских войск с 6 по 21 июля достигали почти 90 тыс. человек78. Лишь к концу месяца наступление врага было остановлено.
Империалистическая Германия связывала с наступлением на фронте определенные политические расчеты. По мнению германского правительства, оно должно было ускорить развал русской армии и обеспечить возможность заключения сепаратного мира с Временным правительством. Кроме того, германские империалисты, с тревогой следившие за углублением русской революции, надеялись своим наступлением нанести удар по революционному движению, усилить контрреволюцию в России, помочь ей перейти к решительным мерам в борьбе с силами революции.
Контрнаступление немцев было начато как раз в тот день, когда в рейхстаге обсуждался вопрос о политике германского правительства. Генерал Людендорф просил генерала Гофмана сообщить о ходе боевых действий до 6 часов вечера, т. е. до того момента, когда рейхсканцлер предполагал выступить с речью в рейхстаге. Артиллерийская наблюдательная вышка, на которой находились Леопольд Баварский и генерал Гофман, имела непосредственную телефонную связь со ставкой германского командования. Уже в 5 часов пополудни генерал Людендорф мог сообщить рейхсканцлеру о ходе операции76 77. Совершенно очевидно, что наступление, по расчетам правительства и командования, должно было создать определенный политический климат в рейхстаге и поднять настроение в стране.
Германия все больше и больше приближалась к катастрофе. Подводная война, несмотря на напряжение всех сил, не дала предполагаемых результатов: Англия не сдавалась. На Западном фронте в 1917 г. инициатива прочно перешла в руки противников Германии. На Востоке мира не было видно. Влияние русской революции сказывалось все сильнее. Забастовочная волна в тылу росла. Солдаты, переброшенные с Восточного фронта на Западный, приносили с собой революционные идеи, вследствие чего участились случаи неповиновения приказам и на Западном фронте. В этих условиях буржуазные партии совместно с социал-демократами пытались убедить правительство выступить с мирными предложениями и тем самым успокоить ожидающий мира народ Германии. Вильгельм II
76 П. А. Голуб. Солдатские массы Юго-Западного фронта в борьбе за власть Советов, стр. 86.
77 Г. Гофман. Война упущенных возможностей, стр. 152.
ГЛАВА ДЕСЯТАЯ
512
согласился уволить в отставку рейхсканцлера Бетман-Гольвега, с именем которого были связаны начало и весь ход войны. Рейхсканцлером был назначен Михаэлис, бывший товарищ статс-секретаря и имперский комиссар продовольствия, которого считали человеком крепкой руки.
20 (7) июля 1917 г. рейхстаг принял резолюцию о мире, в которой заявил, что стремится «к миру, соглашению и к прочному примирению народов». В резолюции глухо было сказано, что с таким миром несовместимы насильственные захваты территорий, а также политическое, экономическое и финансовое угнетение. Зато в ней очень резко подчеркивалось, что если неприятельские правительства не пойдут на мир, то Германия будет продолжать борьбу, «пока не обеспечит себе и свопм союзникам права на жизнь и развитие». Резолюция рейхстага по существу повторяла прежние предложения империалистического мира. Но и в эту туманную формулу «мира по соглашению» правительство внесло ограничения. Представители всех фракций, за исключением независимых социал-демократов, были приняты Вильгельмом II в Министерстве внутренних дел. Выстроенные в ряд, они были представлены императору канцлером Михаэлисом и вице-канцлером Гельферихом. Вильгельм II начал свою беседу с сообщения о наступлении на фронте. Затем он подчеркнул, что согласен с резолюцией рейхстага и особенно с тем местом, где сказано о мире «по соглашению». Но Вильгельм при этом употребил слово «Ausgleiches», которое означает не только «соглашение», но и «компенсация». Чтобы не оставалось никаких сомнений, Вильгельм добавил: «А соглашение состоит в том, что мы возьмем у врагов деньги, сырые материалы, хлопок, масло и из их кармана переложим в наш карман; это — замечательное слово» 78.
Между тем контрреволюция в России немедленно стала претворять в жизнь задуманный ею на случай неудачи наступления план: свалить всю вину на большевиков.
Уже 23 июня, когда общий исход наступления еще не был ясен, а имелись лишь сведения о том, что захлебнулись атаки 7-й и 11-й армий, генерал Брусилов телеграфировал Керенскому: «В некоторых полках открыто заявляют, что для них, кроме Ленина, нет других авторитетов... Считаю, что оздоровление в армии может последовать только после оздоровления тыла, признания пропаганды большевиков и ленинцев преступлением, караемым как за государственную измену...» 79.
Провал наступления явился поводом для открытого похода против партии большевиков, против ленинских идей, наконец, против самой революции. Подобный поход не удалось организовать 10—12 июня, когда обвинение большевиков в заговоре фактически провалилось, да и начинать антибольшевистскую кампанию в революционном Петрограде представлялось опасным. Более удобным местом был фронт с его реакционным командованием и эсеро-меньшевистским засильем в армейских комитетах. И когда пришло известие о крахе наступления, генералы, поддержанные эсеро-меньшевистскими комитетами, начали репрессии против солдат, прежде всего солдат Юго-Западного фронта. Назначенный командующим фронтом, генерал Л. Г. Корнилов приказами от 7 и 8 июля
78 М. Эрцбергер. Германия и Антанта. Мемуары. М.—Пг., 1923, стр. 62. В резолюции был употреблен термин «Verstandigungsfriede».
79 «История гражданской войны», т. 1. М., 1935, стр. 143.
513
ВТОРОЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРИЗИС В РОССИИ
начал поход против завоеваний революции на всем фронте и в прифронтовом тылу. Были запрещены митинги, собрания, распространение большевистских газет. На казаков возложили охрану помещичьей собственности в тылу фронта. Генерал Брусилов распространил действие этих приказов на весь русский фронт.
Наступление на фронте явилось переломом в истории русской революции. Кончился период ожидания мира, период поисков путей окончания войны. Война, приносившая гибель сотням тысяч людей, опустошение сел и городов и все новые бедствия для большинства трудящихся, возобновилась с новой силой. Формула «мир без аннексий и контрибуций», ставшая, как казалось, официальным требованием правительства, была отброшена.
Наступление на фронте оказалось переломом не только в политикостратегическом, но и в экономическом смысле. Русская буржуазия получила возможность еще больше увеличить военные барыши за счет поставок оружия, боеприпасов и продовольствия. Вакханалия ограбления масс усилилась.
Июньское наступление снова изменило соотношение классовых сил. Эсеры и меньшевики, дав согласие на наступление, теснее связали себя с властью буржуазии.
Апрельские события привели к провалу попытки буржуазии самой управлять страной. Июньская демонстрация и наступление на фронте привели к провалу попытки лидеров мелкой буржуазии вести самостоятельную, особую линию. Они сползли на позиции буржуазии и вместе с партиями буржуазии впряглись в колесницу капитализма.
17 И. И. Минц, т. II
ГЛАВА ОДИННАДЦАТАЯ
ТРЕТИЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРИЗИС. КОНЕЦ ДВОЕВЛАСТИЯ
1
ИЮЛЬСКИЕ СОБЫТИЯ
Демонстрация рабочих и солдат в Петрограде
Итак, наступление на фронте провалилось, катастрофа могла разразиться с минуты на минуту. Буржуазии приходилось действовать без промедления, пока еще плачевные результаты наступления не стали известны широким массам. Спешить нужно было еще потому, что близились выборы в Учредительное собрание. Созыв его был назначен на 17 сентября, но сведения, поступавшие из армии и деревни, не оставляли сомнения в том, что крестьянское большинство Учредительного собрания будет намного левее своих официальных вождей.
Кадеты решили отозвать своих представителей из Временного правительства. Шаг этот был рассчитан на то, что вожди мелкобуржуазных партий, хорошо осведомленные и об общем положении в стране, и о приближающейся военной катастрофе, побоятся взять власть в свои руки и потому согласятся на любые условия со стороны кадетов. Среди этих условий основными были: разоружение народа, вывод революционных войск из Петрограда и, главное, разгром большевиков. Формальным поводом для выхода из правительства кадеты избрали несогласие с позицией Керенского и Терещенко в конфликте с Центральной радой.
В силу великодержавной политики Временного правительства взаимоотношения с Украиной крайне осложнились. В конце июня в Киев была направлена делегация в составе министров И. Г. Церетели и М. И. Терещенко. Керенский в те дни также находился в Киеве. Переговоры велись с председателем Центральной рады профессором Грушевским 4. Было решено учредить в качестве высшего органа управления краевыми делами Украины Генеральный секретариат. Состав его устанавливался Временным правительством по согласованию с Центральной радой. Вопросы национально-политического устройства и решение земельного вопроса откладывались до созыва Учредительного собрания 1 2. В формировании отдельных воинских частей Центральной раде по существу было отказа-
1 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. II. М., 1959, стр. 436.
2 «Речь», 4 июля 1917 г.
515	ТРЕТИЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРИЗИС
но. В таком духе предполагалось изложить основные пункты декларации Временного правительства по украинскому вопросу.
Делегация пыталась по телефону согласовать некоторые пункты декларации с Временным правительством, однако ей было приказано выехать в Петроград. 2 июля, по приезде делегации, на квартире у кн. Г. Е. Львова состоялось заседание кабинета, на котором кадеты заявили, что предлагаемая декларация неприемлема, так как она фактически предоставляет Украине автономию до созыва Учредительного собрания, а это выходит за пределы компетенции Временного правительства. На заседании министры-кадеты говорили, что делегации не было дано полномочий заключать какие бы то ни было соглашения с Центральной радой, а поручалось лишь вести предварительные переговоры. Кадеты голосовали против декларации и, оставшись в меньшинстве, в знак протеста вышли из состава Временного правительства. Свои посты оставили министр государственного призрения Д. И. Шаховской, министр просвещения А. А. Мануйлов, министр финансов А. И. Шингарев и министр путей сообщения Н. В. Некрасов3 (он вышел из кадетской партии и позже вернулся в новый состав коалиционного правительства). По поводу этого маневра «Речь» два дня спустя писала, что уход кадетских министров не был неожиданностью, он готовился давно и задержало его только начавшееся наступление на фронте. Теперь же кадеты предоставляли министрам-социалистам свободу действий «вместе с полной ответственностью за ее употребление». Далее газета совершенно открыто писала о том, чего же ждала буржуазия от соглашателей: «...Мы (кадеты.— И, М.) желали бы, чтобы оно (меньшевистско-эсеровское правительство.— И, М.) обнаружило также и решимость власти покончить, наконец, с анархистскими нарушениями порядка. Эта миссия отныне с уходом министров-кадетов специально ложится на то более умеренное течение социализма, к которому принадлежит большинство в Совете рабочих депутатов. Справившись с уличным движением, течение тем самым выдержит экзамен па власть» 4. Таким образом, кадеты прямо требовали от «социалистических» министров расправы с революционным движением.
С этой целью уже давно был разработан обычный для буржуазии план, который собирались осуществить, как только представится удачный момент. Решили воспользоваться «показаниями» бывшего сотрудника охранки прапорщика Ермоленко и на основании этих «показаний» сфабриковать дело по обвинению Ленина в государственной измене.
Все, однако, сложилось иначе; кадетам пришлось встретиться не с кризисом в правительстве, а с кризисом в стране. Известие об уходе кадетов из Временного правительства было той искрой, которая вызвала взрыв накипевшего возмущения петроградских масс. Инициатором выступления был 1-й пулеметный полк, один из первых ставший на сторону большевиков. Правительством ему был отдан приказ в семидневный срок сдать пулеметы; две трети полка должны были отбыть на фронт. Вечером 2 июля состоялся митинг солдат этого полка. В нем участвовали рабочие «Нового Лесснера» и фронтовики — делегаты расформированного Гренадерского полка. Председательствовал Г. И. Петровский, выступили А. В. Луначарский, А. И. Жилин, П. В. Дашкевич, М. М. Лашевич и др.
3 Там же, 7 июля 1917 г.
4 Там же, 4 июля 1917 г.
17*
ГЛАВА ОДИННАДЦАТАЯ
516
Была принята резолюция протеста против политики Временного правительства и военного министра Керенского. Солдаты кричали: «Долой Керенского!», «Вся власть Советам!», «Долой министров-капиталистов!»5. Утром 3 июля по инициативе солдата Я. М. Головина снова состоялось собрание в 1-м пулеметном полку. Были приглашены члены полкового комитета. Выступавшие анархисты призывали к восстанию. Большевики И. Н. Ильинский, И. Ф. Казаков, К. Н. Романов и другие убеждали солдат воздержаться от выступления, но их не хотели слушать. Обстановка накалялась. После нескольких пламенных речей было решено выступить против Временного правительства немедленно и направить делегатов во все воинские части, на заводы и в Кронштадт с предложением присоединиться6.
Партия большевиков знала о том, что происходило в массах, и поддерживала их революционный дух. Но в тот момент большевики были против немедленного выступления для взятия власти. Еще 22 июня состоялось частное совещание членов ЦК, ПК и Военной организации, которое пришло к выводу, что, несмотря на боевое настроение рабочих и солдат, открытое выступление несвоевременно 7.
Перед июлем движение в стране неудержимо ширилось, в него втягивались все новые слои трудящихся, убеждавшиеся в антинародной сущности Временного правительства и соглашательской роли мелкобуржуазного блока. Перед партией стояла задача организовать массы, сплотить их вокруг пролетариата и подготовить к выступлению в стратегически выгодный момент. «Социалистический пролетариат и наша партия,— писал Ленин незадолго до июльских дней,— должны собрать все свое хладнокровие, проявить максимум стойкости и бдительности: пусть грядущие Кавеньяки начинают первыми... Пролетариат Петрограда... будет выжидать, копя свои силы и готовясь к отпору, когда эти господа решатся перейти от слов к делу» 8.
Как ни велик был удельный вес петроградского пролетариата среди рабочих России, он один не мог решить судьбу революции. Без поддержки таких рабочих центров, как Москва, Центральный промышленный район, Урал, Донбасс, без помощи многомиллионной армии революционный Питер не мог бы продержаться. Но в провинции значительная часть рабочих и многочисленная солдатская масса еще доверяли мелкобуржуазным вождям.
Если бы выступление в Петрограде и оказалось удачным, то удержать столицу и увлечь за собой остальную страну шансов было мало. «...3—4 июля восстание было бы ошибкой,— писал Ленин,— мы не удержали бы власти ни физически, ни политически. Физически, несмотря на то, что Питер был моментами в наших руках, ибо драться, умирать за обладание Питером наши же рабочие и солдаты тогда не стали бы: не было такого „озверения**, такой кипучей ненависти и к Керенским, и к Церетели — Черновым, не были еще наши люди закалены опытом преследований большевиков при участии эсеров и меньшевиков.
5 «Правда», 4 июля 1917 г.; «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. II, стр. 458.
6 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. II, стр. 468; «Июльские дни в Петрограде».—«Красный архив», 1927, т. 4(23), стр. 14.
7 «Пролетарская революция», 1923, т. 5 (17), стр. 111.
• В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 32, стр. 333.
517
ТРЕТИЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРИЗИС
Политически мы не удержали бы власти 3—4 июля, ибо армия и провинция, до корниловщины, могли пойти и пошли бы на Питер» 9.
За большевиками не было еще большинства рабочего класса, способного руководить революцией, не было еще большинства народа, готового поддерживать этот класс. Именно поэтому партия была против немедленного выступления.
Но делегаты пулеметчиков 3 июля уже объезжали заводы и полки с предложением поддержать выступление. Они побывали на крупнейших заводах Петрограда: Путиловском, «Новый Парвиайнен», «Русский Рено», «Новый Лесснер», «Эриксон», металлическом и ряде других. Побывали делегаты и во всех частях гарнизона: в Измайловском, 180-м пехотном, Гренадерском и других полках.
Рабочие и солдаты столицы выразили свое отношение к Временному правительству в единодушной демонстрации 18 июня, всего две недели назад. За эти дни революционное настроение отнюдь не прошло; напротив, оно еще более усилилось. Народные массы считали себя обманутыми так же, как в апреле, когда они требовали мира, а получили ноту Милюкова: они вновь выступили против войны, а Временное правительство двинуло солдат в наступление. Рабочие и солдаты бурно негодовали. Вот почему делегатов пулеметного полка почти повсюду встречали восторженно.
В 2 часа дня несколько пулеметчиков явились на завод «Новый Парвиайнен». Спешно было собрано общее собрание рабочих, постановивших поддержать солдат. Вечером из ворот завода выехали грузовики, на которых находились пулеметчики и рабочие завода.
На Путиловском заводе делегация 1-го пулеметного полка появилась в 4 часа дня. Немедленно созвали митинг. Собрались почти все рабочие завода кончавшей утренней и вступавшей на работу вечерней смены: около 15 тыс. человек. Солдаты призывали к немедленному выступлению под лозунгом «Вся власть Советам!». Рабочие горячо поддержали представителей пулеметного полка. Большевики завода пытались удержать народ. Но обстановка была так накалена, что никакие доводы не действовали. Тогда большевики предложили послать делегацию на II городскую чрезвычайную конференцию большевиков, которая работала в те дни, для того, чтобы получить указания. С этим согласились и послали делегатом рабочего-большевика А. Васильева. Но пока он ездил, рабочие несколько раз порывались выйти на улицу. Наконец, вернулся Васильев с группой делегатов конференции, среди которых был и Г. К. Орджоникидзе. Они безуспешно пытались успокоить рабочих и удержать их от выступления.
Между тем народ все прибывал. Собралось уже около 25 тыс. человек. Большевики, пытаясь внести организованность в эту стихию, предложили выбрать делегацию для переговоров с ЦИК Советов. Делегация уехала, но по дороге встретила выборжцев, которые уже шли к пути л овцам, чтобы сообщить о выступлении Выборгского района. Это известив было встречено ликованием. Сдержать народ было уже невозможно. 7 часов длился митинг. За выступление проголосовали все. Двинулись стройной колонной. Впереди шел отряд заводских красногвардейцев. По пути путиловцы увлекли за собой рабочих заводов «Тильманс» и «Анчар».
9 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 244.
ГЛАВА ОДИННАДЦАТАЯ
518
У Литейного проспекта демонстрацию обстреляли, но народ на провокацию не поддался. Демонстранты направились к Таврическому дворцу, где находился ЦИК.
Как уже было отмечено, 1—3 июля проходила II (чрезвычайная) общегородская конференция петроградских большевиков 10 11. Экстренный созыв ее был вызван обострением политического положения в связи с провалом наступления на фронте, попытками Временного правительства вывести революционные войска из Петрограда и обезоружить рабочих.
3 июля на заседание конференции прибыли два представителя от 1-го пулеметного полка с заявлением о своем решении выступить. Участники конференции безуспешно пытались разъяснить им, что выступление в данный момент нецелесообразно.
В тот же день, в 4 часа, в Таврическом дворце было созвано заседание Центрального Комитета партии большевиков, постановившее удержать массы от выступления. По поручению ЦК И. В. Сталин выступил на заседании бюро ЦИК Советов. Он сообщил о решении партии воздержаться от выступления и потребовал внести это заявление в протокол. Тем самым уже днем 3 июля лидеры эсеров и меньшевиков были предупреждены о том, что партия большевиков против выступления масс.
В 5 часов вечера Петроградская конференция большевиков также постановила удержать массы рабочих и солдат от выступления. Делегаты разошлись по районам и заводам, чтобы выполнять это постановление и.
Вечером к особняку Кшесинской подошли части 1-го пулеметного Московского и Гренадерского полков в полном боевом снаряжении, с красными знаменами и лозунгами «Вся власть Советам!». Их убеждали разойтись, но солдаты ответили отказом. «Настроение солдат,— сообщал корреспондент „Известий",— серьезно-сосредоточенное. На вопросы охотно отвечают, что идут искать министров и в первую очередь А. Керенского» 12. Скоро к особняку Кшесинской стали подходить рабочие делегации с лозунгами «Вся власть Советам!». Стало ясно, что движение не остановить: оно уже вышло из берегов. Надо было принимать новое решение.
Во дворце Кшесинской около 10 часов вечера состоялось совещание членов ЦК, ПК, делегатов II Петроградской общегородской конференции большевиков с представителями полков и заводов. Ввиду того, что предотвратить выступление масс оказалось невозможным, была принята резолюция, в которой говорилось: «Создавшийся кризис власти не будет разрешен в интересах народа, если революционный пролетариат и гарнизон твердо, определенно и немедленно не заявят о том, что они за переход власти к Совету рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. С этой целью рекомендуется: немедленное выступление рабочих и солдат на
10 На ней присутствовало 145 делегатов, представлявших 32 220 членов Петроградской организации. На повестке дня стояли следующие вопросы: о текущем моменте, о предстоящем партийном съезде, об организационной и агитационной работе, о деятельности большевиков в городских думах и др. С докладом о деятельности Военной организации выступили В. И. Невский и Н. И. Подвойский. Они информировали о настроении в войсках и связях организации с солдатами-фронтовиками.
11 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. II, стр. 448, 467—468; «Вторая и третья Петроградские общегородские конференции большевиков в июле и октябре 1917 г.». Протоколы и материалы. М.—Л., 1927.
12 «Известия», 4 июля 1917 г.
519
ТРЕТИЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРИЗИС
улицу для того, чтобы продемонстрировать выявление своей воли». Чтобы возглавить движение масс, члены ЦК партии перешли в Таврический дворец, куда направлялись демонстранты 13.
В Таврическом дворце поздно вечером состоялось экстренное заседание рабочей секции Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов.
В резолюции, принятой по предложению большевиков, указывалось: «Ввиду кризиса власти рабочая секция считает необходимым настаивать на том, чтобы Всероссийский Совет рабочих, солдатских и крестьянских депутатов взял в свои руки всю власть». Рабочая секция избрала комиссию, поручив ей действовать от имени секции в контакте с ЦИК и Исполкомом Петроградского Совета. Члены секции были направлены в районы, чтобы известить рабочих и солдат об этом решении и придать движению мирный и организованный характер. Меньшевики и эсеры, оставшиеся в меньшинстве, в знак протеста покинули собрание 14.
В ночь на 4 июля в Таврическом дворце шло непрерывное заседание ЦК, ПК, Военной организации, межрайонного комитета, бюро рабочей секции Петроградского Совета. Обсуждался вопрос о демонстрации 4 июля. Доклады, поступавшие из районов, подтверждали, что рабочих и солдат от демонстрации не удержать, что демонстранты выйдут с оружием, но исключительно в целях самообороны. Было принято воззвание к рабочим и солдатам Петрограда с призывом к мирной, организованной демонстрации под лозунгом «Вся власть Советам!» 15. Воззвание заканчивалось следующими словами: «Вчера революционный гарнизон Петрограда и рабочие выступили, чтобы провозгласить этот лозунг: „Вся власть Советуй; это движение, вспыхнувшее в полках и на заводах, мы зовем превратить в мирное, организованное выявление воли всего рабочего, солдатского и крестьянского Петрограда» 16.
Центральный Комитет партии большевиков отменил свое прежнее постановление, решил принять участие в движении и сообщить о новом постановлении в районы. Так как прежнее воззвание было уже набрано, то 4 июля «Правда» вышла с белой полосой, а новое воззвание с призывом к мирной, организованной демонстрации под лозунгом «Вся власть Советам!» было напечатано отдельным листком.
Было уже за третий час ночи на 4 июля, когда к Таврическому дворцу подошли рабочие Путиловского завода. Это было величественное зрелище. В руках у многих горели факелы. Высоко реяли знамена с лозунгом «Вся власть Советам!». В это время в Таврическом дворце шло заседание ЦИК Советов. Тут же, перед дворцом, путиловцы избрали делегацию. Члены ее вошли в зал заседания и сообщили ЦИК требования рабочих: арестовать министров-капиталистов и взять власть в свои руки. Чхеидзе ответил уклончиво и вручил делегации решение Совета о пре-
13 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. II, стр. 471.
14 «Шестой съезд РСДРП (большевиков). Август 1917 года. Протоколы». М., 1958, стр. 18; «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. II, стр. 471.
15 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. II, стр. 477.
16 «Коммунистическая партия Советского Союза в борьбе за победу социалистической революции в период двоевластия. 27 февраля — 4 июля 1917 г.». Сборник документов. М., 1957, стр. 98.
ГЛАВА ОДИННАДЦАТАЯ
520
кращении демонстрации. Народ волновался и не расходился. Около 4 часов утра во дворец была послана вторая делегация. Не получив определенного ответа, демонстранты стали расходиться и вернулись за Нарвскую заставу в 7-м часу утра.
На следующий день, 4 июля, с утра, развернулась еще более грандиозная демонстрация. Руководство движением перешло в руки большевиков, а Военная организация партии взяла на себя обеспечение защиты демонстрантов. В первые дни кризиса Ленина в столице не было. 29 июня он уехал из-за болезни из города, но, узнав о событиях, срочно вернулся в Петроград утром 4 июля. Мероприятия ЦК по превращению выступления масс в мирную организованную демонстрацию он полностью одобрил.
Свыше 400 тыс. рабочих и солдат приняли участие в шествии17. Демонстранты несли знамена и плакаты с большевистскими лозунгами. Преобладал лозунг «Вся власть Советам!». После полудня 4 июля на улицу снова вышли путиловцы, направляясь к Таврическому дворцу. Во главе колонны двигались грузовики с пулеметами. Развевался стяг с надписью: «Вся власть Советам!». За путиловцами двигались рабочие Нарвского района: с заводов Тильманса, химического и «Треугольник». Масса народа вновь направилась к Таврическому дворцу. По пути демонстрацию несколько раз обстреляли: на Сенной площади, у Апраксина двора, на Невском у Садовой и на Литейном у Кирочной. О расстреле демонстрации 4 июля сообщала газета «Биржевые ведомости» в вечернем выпуске: «Ровно в 2 часа дня на углу Садовой и Невского, когда проходили вооруженные демонстранты и собравшаяся в значительном количестве публика спокойно смотрела па них, с правой стороны Садовой раздался оглушительный выстрел, вслед за которым началась стрельба пачками. Демонстрантов стали расстреливать казаки, юнкера и офицеры». Всего, по далеко не полным данным, было убито и ранено 400 рабочих и солдат 17а.
В Таврическом дворце непрерывно заседали ЦИК Советов и Исполком Совета крестьянских депутатов. Там на трибуне появился путплов-ский делегат. Размахивая винтовкой, он гневно бросил в зал: «Долго ли нам терпеть предательство? Вы собрались тут, рассуждаете, заключаете сделки с буржуазией? Так зпайте, что рабочие больше не потерпят этого. Нас, путиловцев, тут 30 тыс. Мы добьемся осуществления своей воли: „Вся власть Советам!44». У Таврического появились броневики. Чтобы предотвратить вооруженное столкновение, к путиловцам вышли В. Володарский и М. Урицкий, Они разъяснили демонстрантам, что волю свою они уже выразили, что этим надо пока ограничиться, разойтись по домам, чтобы собрать силы для последующей борьбы 18.
Но все новые массы рабочих подходили к Таврическому дворцу под охраной вооруженной Красной гвардии. Солдаты шли с оружием в руках. Шествие замыкали кронштадтские моряки. В Кронштадте узнали о событиях в Петрограде 3 июля, когда на заседание Исполкома Кронштадтского Совета явилась делегация от 1-го пулеметного полка. Солда-
17 О. Н. Знаменский. Июльский кризис 1917 г. М.—Л., 1964, стр. 106.
17а Там же, стр. 121.
18 М. Мительман, Б. Глебов, А. Улъянский. История Путпловского завода. М.— Л., 1939, стр. 657—664.
521
ТРЕТИЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРИЗИС
ты сообщили, что их полк решил выступить в 5 часов вечера с требованием передачи всей власти Советам, и просили кронштадтцев поддержать это выступление. В Исполкоме им разъяснили, что директивы большевистских партийных органов о выступлении нет и что от выступлений в настоящее время надо воздержаться. Солдаты не согласились с этим разъяснением и направились в Манеж, где в тот момент выступал с лекцией руководитель кронштадтских анархистов Ярчук. Около 5 тыс. человек слушали его. Но как только явились делегаты пулеметчиков, лекция была немедленно прекращена, и вся масса направилась на Якорную площадь, куда уже стекался народ. Собралось около 10 тыс. человек. Попытки руководителей большевистской организации Ф. Ф. Раскольникова и С. Г. Рошаля удержать массы от немедленного неорганизованного выступления бурно и нетерпеливо отвергались. Раскольников связался по телефону с ЦК, рассказал о том, что происходило в Кронштадте, и получил указание возглавить демонстрацию, чтобы организованно провести ее в Петрограде. Руководители митинга, сообщившие об этом народу, были встречены восторженно. Была избрана комиссия для выработки мероприятий по организации демонстрации. В нее вошли Ф. Ф. Раскольников, С. Г. Рошаль, С. С. Гредюшко, А. Павлов, П. Н. Белявский и др. В 7 часов утра кронштадтцы погрузились на суда, а в 8 уже вышли из Кронштадта 19. В 10 часов они организованно высадились в Петрограде и стройными колоннами двинулись по заранее разработанному маршруту к Таврическому дворцу. Колонна моряков в 10 тыс. человек растянулась на 1,5 версты. По дороге к ней присоединялись отряды рабочих петроградских заводов. Когда демонстрация проходила через буржуазные кварталы (Литейный и Невский проспекты), раздались провокационные выстрелы. Несколько матросов были убиты и ранены. Кронштадтцы были вынуждены открыть ответный огонь. По пути они решили пройти мимо дворца Кшесинской, чтобы приветствовать руководителей большевиков. Этому воспротивились эсеры. Их никто не послушал, и в знак протеста они покинули ряды демонстрантов. У дворца Кшесинской моряков приветствовали Я. М. Свердлов и А. В. Луначарский. Но демонстранты, узнав, что Ленин находится во дворце, стали требовать, чтобы он вышел на балкон. Несмотря на болезнь, Ленин выступил с небольшой речью. Он приветствовал кронштадтских моряков от имени питерских рабочих, выразил уверенность, что лозунг «Вся власть Советам!» восторжествует, и призвал к выдержке, стойкости и бдительности 20.
Вечером ЦК партии большевиков постановил прекратить демонстрацию, так как воля рабочих и солдат была выражена. В обращении к рабочим и солдатам говорилось:
«Товарищи! В понедельник вы вышли на улицу. Во вторник вы решили продолжать демонстрацию. Мы звали вас на мирную демонстрацию. Мы ставили ее целью показать всем массам трудящихся и эксплуатируемых силу наших лозунгов и все их значение, их необходимость для освобождения народов от войны, от голода, от гибели. Цель демонстрации достигнута. Лозунги передового отряда рабочего класса и армии показаны
19 «Балтийские моряки в подготовке и проведении Великой Октябрьской революции». М.—Л., 1957, стр. 115—116.
20 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 23—24.
ГЛАВА ОДИННАДЦАТАЯ
522
внушительно и достойно» 21. Воззвание было опубликовано в «Правде», но вышло только несколько сот номеров газеты. В ночь на 5 июля юнкера и контрразведка разгромили редакцию «Правды».
Разгром июльской демонстрации
В связи с уходом кадетов из правительства меньшевистская «Рабочая газета» писала: «Открывалась возможность поставить на место кадетов людей, настроенных более демократически, людей, с которыми наши товарищи-социалисты могли бы с большей легкостью добиваться разрешения очередных задач революции. И кто смел сомневаться, что наши товарищи, только что облеченные доверием Всероссийских съездов..., не сумеют использовать эту возможность, не сумеют добиться более демократического правительства? А вместо этого? Вместо этого мы получили попытку вооруженных солдат нескольких полков заставить и товарищей министров, и Центральный исполнительный комитет разрешить кризис по рецепту «Правды», по рецепту, только что отвергнутому огромным большинством Всероссийского съезда рабочих и солдатских депутатов» 22. Эсеры в свою очередь обвиняли большевиков в том, что они безответственными и заманчивыми лозунгами намеренно подняли «чернь» с одной лишь целью: дискредитировать эсеровскую и меньшевистскую партии. В настоящее время, писала эсеровская газета «Дело народа» об эсерах и меньшевиках, находясь в коалиции с буржуазными партиями, в тяжелейший для страны и народа период, они отвечают за политику лишь морально; им же с оружием в руках хотят навязать власть. «С переходом же всей власти к Советам,— продолжала газета,— эсеры и меньшевики, по мысли «Правды», очутились бы перед „непосредственной ответственностью", ...крахнули бы, оказались бы безнадежно посрамленными и скомпрометированными и сошли бы окончательно с политической сцены, к вящему торжеству большевиков...» 23 Эсеры считали необходимым ослабить это стихийное движение народа, заменить его «организованными формами разрешения министерского кризиса». Большевики, по их словам, призывали к господству толпы, неорганизованной массы, и этим только укрепляли контрреволюцию. Все движение 3—4 июля, как говорилось в эсеровской газете, было «хаотической вспышкой неопределенного недовольства, разжигавшегося систематически фанатиками или врагами народа...» 24
На объединенном заседании ЦИК Советов рабочих и солдатских депутатов, а также Исполкома Советов крестьянских депутатов, шедшем в Таврическом дворце весь день 4 июля, выступило 90 представителей от 54 заводов и фабрик. Один из выступавших говорил: «Я тоже представитель 54 заводов. Вы видите, что написано на плакатах. Тот же вопрос обсуждался на всех заводах. Каковы решения, вынесенные рабочими? Вы знаете эти резолюции. На заводах нам грозит голод. Мы требуем ухода 10 министров-капиталистов. Мы доверяем Совету, но не тем, кому доверяет Совет. Наши товарищи министры-социалисты пошли па соглашение с капиталистами, но эти капиталисты — наши кровные враги. Мы
21 «Правда», 5 июля 1917 г.
22 «Рабочая газета», 5 июля 1917 г.
23 «Дело народа», 6 июля 1917 г.
24 Там же, 7 июля 1917 г.
523
ТРЕТИЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРИЗИС
требуем, чтобы немедленно была взята земля, чтобы немедленно был учрежден контроль над промышленностью, мы требуем борьбы с грозящим нам голодом» 25. Эсеры и меньшевики маневрировали и выжидали, не решаясь раскрыть свою позицию перед рабочими. Поэтому они постановили созвать через две недели собрание обоих Исполнительных комитетов Советов и представителей с мест для решения вопроса об организации новой власти. Но пока вся полнота власти должна была оставаться в руках Временного правительства. «Если бы революционная демократия,— говорилось в резолюции,— признала необходимым переход всей власти в руки Советов, только полному составу исполнительных] комитетов может принадлежать решение этого вопроса» 26.
Принимая эту резолюцию, рассчитанную на успокоение революционных масс, на выигрыш времени, лидеры соглашателей за спиной демонстрантов стягивали верные правительству воинские части с целью подавления выступления.
3 июля ЦИК вызвал к Таврическому дворцу бронемашины и затребовал из армии кавдивизию, пехотную бригаду и броневики27.
Словом, расчеты кадетов в отношении меньшевиков и эсеров оправдались. Мелкобуржуазный блок не только согласился помочь буржуазии разгромить массы, но сам выступил в активной роли их палачей.
Весь день 3 июля, по признанию меньшевика В. С. Войтинского, ушел на то, чтобы стянуть войска к Таврическому дворцу. «Мы вызывали их,— говорил он,— не демонстрировать броневики, а как боевую силу. У нас было твердое решение в случае насилия со стороны вооруженной банды (так он именовал демонстрантов.— И, М.) открыть огонь» 28. На самом деле меньшевистско-эсеровские вожди готовились открыть огонь и действительно открыли его первыми, не ожидая «насилия» демонстрантов.
В тот же день армейскому комитету 5-й армии была послана телеграмма с требованием прислать войска для подавления революционного движения в столице. Меньшевики и эсеры в вопросе снятия войск с фронта для разгрома революции колебались меньше, чем Николай Романов в последние дни своего царствования.
К концу дня бюро ЦИК одобрило все мероприятия правительства «по восстановлению и поддержанию революционного порядка в Петроградском военном округе» и для согласования действий с Временным правительством выделило Н. Д. Авксентьева и А. Р. Гоца.
Одновременно на объединенном заседании бюро ЦИК и Исполкома Совета крестьянских депутатов была принята и разослана во все воинские части Петрограда резолюция с требованием не выходить с оружием в руках «без призыва главнокомандующего, действующего в полном согласии с нами» 29.
Между тем Временное правительство для подавления движения вызвало войска с ближайшего Северного фронта. Оно решило также вызвать корабли. Помощник морского министра капитан 1-го ранга
25	«Рабочее движение в 1917 г.», М.— Л.. 1926, стр. 144.
26	«Известия», 5 июля 1917 г.
27	«Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событии», т. II, стр. 470; «Вторая и третья Петроградские общегородские конференции большевиков в июле и октябре 1917 г.», стр. 50.
28	«Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событии», т. II, стр. 470.
29	«Известия», 4 июля 1917 г.
ГЛАВА ОДИННАДЦАТАЯ
524
Б. П. Дудоров по распоряжению Временного правительства предложил командующему Балтийским флотом ввести в Неву четыре миноносца. Второй телеграммой Дудоров потребовал, чтобы без ведома правительства ни один корабль не был направлен в столицу. Суда, нарушившие этот приказ, предписывалось топить 30.
Одновременно на свет была вытащена гнусная фальшивка Ермоленко, обвинявшая Ленина и большевиков в связях с германским Генеральным штабом и хранившаяся в Министерстве иностранных дел.
Инициатором антибольшевистской провокации был Керенский, который прислал из Ставки телеграмму с требованием прекратить «беспорядки», разоружить солдат, предать суду «зачинщиков». Он предлагал издать правительственное сообщение о подавлении «мятежа» и привлечении к суду его руководителей. Телеграмму Керенский закончил следующим требованием: «Необходимо ускорить опубликование сведений, имеющихся в руках Министерства] иностранных] д[ел]»31. В тот же день по прямому проводу Керенский приказал помощнику военного министра Г. А. Якубовичу: «Настаивайте от моего имени на немедленном использовании материала Терещенко» 32.
Во время заседания Временного правительства эти «материалы» были срочно доставлены. Министр юстиции Переверзев предложил немедленно их опубликовать. Он заявил, «что английское разведочное бюро также подтверждает правильность сообщения» 33. Министр земледелия лидер эсеров Чернов согласился на опубликование и высказался за арест «зачинщиков» и «главарей» движения.
Публикацию материала поручили ренегату и клеветнику Алексинскому. Ему и народнику Панкратову вручили давно заготовленные «показания» Ермоленко. Днем 5 июля Алексинский прочитал документы комитету журналистов, а затем на собрании офицеров и солдат Преображенского полка.
Большевиков предупредили о выступлении провокаторов. И. В. Сталин от имени ЦК партии немедленно обратился с протестом к председателю ЦИК Советов Чхеидзе. Тот заявил, что ничего не знает, и тут же позвонил в редакции нескольких газет с просьбой не публиковать сообщения провокатора Алексинского. Но инициаторы провокации уже реализовали свой план: они напечатали клевету Алексинского в бульварной газетке «Живое слово», а затем ею воспользовалась вся буржуазная и мелкобуржуазная пресса. То, что все было подготовлено заранее, с циничной откровенностью признал министр юстиции Переверзев. Цель провокации, по его словам, состояла в том, чтобы поднять ярость солдат «против большевиков» 34. Английский генерал Нокс, тесно связанный с русской контрреволюцией, также подтвердил, что все было организовано с ведома и согласия министра юстиции. Нокс добавил, что этот шаг «спас положение правительства» 35.
30 «Известия Гельсингфорсского Совета», 8 июля 1917 г.
31 ЦГАОР СССР, ф. 6, оп. 2, д. 135, л. 113—113 об.
32 «Революционное движение в России в июле 1917 г. Июльский кризис». М., 1959, стр. 41, 290.
33 «Русское слово», 6 июля 1917 г.
34 «Новое время», 9 июля 1917 г.
35 A. Knox. With the Russian Army, vol. 2. London, 1921, p. 658. Следует отметить, что позже, когда провокация провалилась, Переверзев был устранен из прави-
525
ТРЕТИЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРИЗИС
К вечеру 4 июля стали подходить войска, вызванные с фронта Временным правительством и ЦИК. Были мобилизованы также верные правительству части Петроградского гарнизона. В распоряжении контрреволюции оказались юнкера Гатчинского военного училища, солдаты 2-го пулеметного полка из Стрельни, юнкера Владимирского военного училища, солдаты 9-го кавалерийского и 1-го казачьего полков и др. Охрана штаба округа, Зимнего дворца, министерств и других правительственных учреждений была усилена. В каждый район для расправы с демонстрантами было послано по сотне казаков, взводу регулярной кавалерии и взводу пехоты 36.
Демонстранты, расходившиеся по домам, подверглись обстрелу. Ночью контррреволюционеры производили обыски и аресты. На следующий день столица была объявлена на военном положении. Власть перешла в руки военщины. Приказом Временного правительства министру труда Скобелеву и временно управляющему морским министерством Лебедеву, а также представителям ЦИК Гоцу и Авксентьеву было поручено сосредоточить в своих руках руководство всеми действиями военных и гражданских властей по подавлению движения.
4—5 июля ЦИК разослал предписания в воинские части Петроградского гарнизона выслать солдат и броневики для охраны Таврического дворца 37. Но, как явствует из разговора по прямому проводу между помощником военного министра Якубовичем и Керенским, надежда на Петроградский гарнизон была плохая. «Надеюсь только на части, которые прибудут с фронта...— говорил Якубович,— пришла пора вскрыть петроградский нарыв...» Он предлагал разоружить все полки, участвовавшие в демонстрации, расформировать Красную гвардию, а большую часть гарнизона столицы отправить на фронт.
В ответ Керенский предписал не только разоружить революционные воинские части столицы, но и лишить их всех привилегий, данных им за участие в Февральской революции. Керенский требовал, кроме того, «принять меры в отношении печати», «пресечь дальнейшее подстрекательство... к бунту и разложению армии» 38.
Вызванные с Северного фронта 14-я кавалерийская дивизия, бригада 45-й пехотной дивизии, 5-й броневой дивизион, 14-й Донской казачий полк, 1-й самокатный дивизион, 5-я казачья дивизия, а также дивизион миноносцев прибыли в Петроград утром 6 июля. Сводным отрядом командовал член ЦИК (эсер) поручик Г. П. Мазуренко39. «Известия Петроградского Совета» приветствовали карателей передовой статьей, озаглавленной «На защиту революции». «Встревоженные известиями о последних событиях, о попытках насилия над волей полномочных органов революционной демократии, о грозящей сердцу и мозгу революционной
тельства. Керенский при этом цинично заявил, что уволили его не за публикацию фальшивки, а за то, что «материал» не был опубликован «полностью, в совершенно готовом и разработанном виде...» («Русское слово», 8 июля 1917 г.).
36	«Известия», 5 июля 1917 г.; «Новая жизнь», 5 июля 1917 г.; «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. II, стр. 482.
37	«Красный архив», 1926, т. 5 (23), стр. 215—219; «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. II, стр. 479.
38	«Революционное движение в России в июле 1917 г. Июльский кризис», стр. 40.
39	«Вестник Временного правительства», 7 июля 1917 г.; «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. II, стр. 510.
ГЛАВА ОДИННАДЦАТАЯ
526
России — Петрограду опасности очутиться во власти анархии, наши товарищи спешат в Петроград защитить дело революции, спасти его от всяких покушений сознательных и бессознательных контрреволюционеров...» — писала газета 40.
Войска с фронта продолжали прибывать 7 и 8 июля.
В упомянутом разговоре по прямому проводу с Керенским помощник военного министра Якубович подчеркнул, что все свои действия он согласовал «по телефону с Церетели, Скобелевым и др. в Исполнительном комитете» 41.
Получив подкрепления, командующий Петроградским военным округом П. А. Половцев приступил к «военным действиям». 6 июля типография «Труд», приобретенная на деньги, собранные рабочими, была разгромлена. В этой типографии печатались «Правда» и другие большевистские издания. И здесь не обошлось без прямого участия лидеров эсеров и меньшевиков. Заметив собиравшихся вокруг типографии хулиганов, рабочие обратились в ЦИК с просьбой прислать патруль. Но присланный кавалерийский взвод во главе с двумя офицерами и разгромил типографию.
Еще 5 июля состоялось объединенное заседание ЦИК и Исполкома Совета крестьянских депутатов. В нем приняла участие делегация Балтийского флота. Делегаты сообщили о возбуждении, поднявшемся среди матросов Кронштадта в связи с вызовом военных судов в Петроград «для усмирения волнений» и намерением правительства разоружить кронштадтцев, участвовавших в демонстрации. Делегация требовала возвращения матросов в Кронштадт с оружием. Объединенное заседание отклонило требование балтийской делегации и, наоборот, одобрило телеграмму7 товарища морского министра Дудорова. В дальнейшем переговоры с балтийской делегацией вела военная комиссия ЦИК, предъявившая балтийцам ультиматум: разоружиться. Но делегация моряков не приняла ультиматума42.
По поручению ЦК партии большевиков И. В. Сталин вступил в переговоры с ЦИК Советов. От имени ЦИК Либер потребовал снять караулы у дворца Кшесинской, где помещались руководящие органы большевистской партии, и отправить матросов из Петропавловской крепости, где очи временно находились, в Кронштадт. Большевики согласились при условии, что им будет предоставлено новое помещепие. Однако эсеры и меньшевики нарушили соглашение. Прибывшие с фронта войска окружили районы Петропавловки и дворца Кшесинской. Помощник главнокомандующего Петроградским военным округом Кузьмин утром по телефону потребовал в течение 45 минут освободить крепость и дворец Кшесинской, в противном случае он грозил применить оружие. По указанию партии матросы и солдаты отказались от вооруженного сопротивления 43, но 6 июля дворец Кшесинской был подвергнут разгрому.
Временное правительство издало приказ об аресте Ленина. По реше-
40 «Известия», 6 июля 1917 г.
41 «Революционное движение в России в июле 1917 г. Июльский кризис», стр. 39.
42 «Известия», 7 июля 1917 г.; «Большевики Петрограда в 1917 г.». Л., 1957, стр. 336. «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. II, стр. 491.
48 A. Knox. With the Russian Army, vol. 2, p. 661; «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. II, стр. 509—510.
527	ТРЕТИЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРИЗИС
нпю совещания членов ЦК большевиков, состоявшегося 7 июля, Ленин ушел в подполье. В этот момент подняли голову и крайне правые, черносотенно-монархическая контрреволюция, скрывавшаяся за спинами кадетов и Временного правительства. Во время некоторых контрреволюционных выступлений, состоявшихся в Петрограде, демонстранты несли портреты «наследника престола» Алексея Романова и лозунги, требовавшие воцарения великого князя Михаила Александровича. Газеты были переполнены сведениями о погромной деятельности и агитации черносотенцев. Меньшевик В. Войтинский вспоминал позднее, что 5 июля улицы Петрограда стали сценой «контрреволюционной оргии» и «дебошей черной сотни».
Партия кадетов, хотя и отозвала своих министров из Временного правительства, дирижировала его действиями из-за кулис. Кадеты обещали полную поддержку правительству во всем, что касается «водворения порядка» 44. Кадетов поддерживала вся буржуазия. Петроградское общество заводчиков и фабрикантов 7 июля издало циркуляр, в котором предписывалось не оплачивать за дни забастовки 3—5 июля. Используя этот циркуляр, фабриканты не только не платили за забастовочные дни, но и стали закрывать предприятия.
Временное правительство в дни июльских событий поддерживало тесную связь с иностранными посольствами. 4 июля, около полудня, министр иностранных дел Терещенко позвонил в английское посольство и заверил, что возникшие «беспорядки» будут подавлены твердой рукой, как только в город прибудут с фронта войска. Для охраны посольства был прислан караул 45.
Со своей стороны союзные дипломаты давали правительству советы, как лучше использовать обстановку. О том, что это были за советы, можно судить по записке английского генерала Нокса, которую он 5 июля передал Бьюкенену для вручения Терещенко. В ней Нокс предлагал следующую программу борьбы с революцией: 1. Восстановить смертную казнь для военнослужащих. 2. Потребовать от солдат, принимавших участие в «незаконной» июльской демонстрации, выдачи «агитаторов». 3. Разоружить всех рабочих Петрограда. 4. Создать военную цензуру с правом конфискации газет, «возбуждающих войска или население к нарушению порядка и военной дисциплины». 5. Организовать в Петрограде и других больших городах «милицию» под командой офицеров и солдат, бывших на фронте и предпочтительно в возрасте от 40 лет. 6. Разоружить и превратить в рабочие батальоны все части Петроградского гарнизона и округа, если они не признают вышеуказанные условия46. Терещенко ответил Бьюкенену, что он принимает всю программу, за исключением первого пункта, поскольку он встретит упорное сопротивление в Совете.
В дальнейшем деятельность Временного правительства развернулась в полном соответствии с «предложениями», изложенными союзниками. 7 июля правительство постановило расформировать все войсковые части, «принявшие участие в мятеже 3—4—5 июля..., и личный состав их распределить по усмотрению военного и морского министра». Когда Бью-
44 «Речь», 4 июля 1917 г.
45 Дж. Бьюкенен. Мемуары дипломата. М., [б. г.], стр. 248.
46 A. Knox. With the Russian Army, vol. 2, p. 661—662.
ГЛАВА ОДИННАДЦАТАЯ
528
кенен несколько дней спустя посетил Терещенко, тот подвел его к окну и показал на разоруженных солдат пулеметного полка, собранных в сквере у Зимнего дворца. «Они вскоре будут посланы на работу на Мурманскую дорогу»,— сказал Терещенко.
Английские империалисты были так довольны расстрелом демонстрантов, что даже не очень огорчились неудачей русских войск на фронте. «Вследствие потери тяжелой артиллерии, пулеметов и военных запасов,— писал Бьюкенен,— положение на фронте стало безнадежным, между тем как экономическое и финансовое положение было почти столь же серьезным. Однако как ни плохи были перспективы, тем не менее я был склонен смотреть на вещи более оптимистически. Правительство подавило большевистское восстание и, казалось, решилось, наконец, действовать с твердостью»47. Французская буржуазия также радостно встретила расправу Временного правительства с демонстрацией. Газета «Temps» отмечала «различное отношение» Временного правительства к выступлениям рабочих в апреле и июле и требовала дальнейшей борьбы с революцией 48 49.
Министр иностранных дел Терещенко откровенно выразил общее мнение русских и иностранных империалистов. «Удар, нанесенный нам неприятелем на Юго-Западном фронте,-— говорил он японскому послу Уцида 15 июля,— можно рассматривать как благодеяние по отношению к России... Несомненно, неприятель спас Россию. Он сделал то, чего правительство со времени революции желало, но не могло сделать, т. е. он способствовал тому, что правительство восстановило смертную казнь, обуздало крайние партии, укрепило свою позицию» А9. О том же говорил глава правительства князь Львов в беседе с корреспондентом: «Наш глубокий прорыв на фронте Ленина имеет, по моему глубокому убеждению, несомненно большее значение для России, чем прорывы немцев на нашем Юго-Западном фронте» 50.
В борьбе с большевиками фактически объединились все силы русского п международного империализма. Вильгельм II хвастал, что его гвардия выбила «демократический дух из русского солдата». Союзники ликовали, что немецкий удар пришелся по большевикам. Русские империалисты готовы были благодарить своих немецких противников за помощь против большевиков. В борьбе против революции отходили на задний план империалистические противоречия и конфликты.
Кадеты требовали от лидеров эсеров п меньшевиков выполнения программы «спасения революции». В газете «Речь» было опубликовано сообщение «От ЦК партии народной свободы», в котором говорилось, что брошенное руководству большевистской партии «позорное обвинение в корыстной службе интересам Германии... не может остаться без расследования... Судебная власть раскроет все нити вражеского замысла... Партия народной свободы требует, чтобы немедленным арестом Ленина и его сообщников свобода и безопасность России были ограждены от новых посягательств. Партия требует, чтобы завоевания революции были поставлены под охрану надежных сил... чтобы была обеспечена правильная
47 Дж. Бьюкенен. Мемуары дипломата, стр. 250—251.
48 «Temps», 23. VII 1917.
49 «Красный архив», 1927, т. 5 (24), стр. 152—153.
50 «Русские ведомости», 12 июля 1917 г.
529
ТРЕТИЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРИЗИС
деятельность государственного суда... Партия... настаивает на единой и твердой власти...» 51.
В реакционном буржуазном органе «Новое время» 8 июля появилась статья «Надо отмежеваться!»52, которая призывала соглашателей «решительными мерами отмежеваться от преступного большевизма и поставить себя выше подозрений в товарищеском покровительстве Ленину».
Лидеры эсеров и меньшевиков выполняли эти требования. 11 июля на радость всей буржуазии меньшевистский Организационный комитет опубликовал воззвание, в котором утверждалось, что Ленин «далеко ушел от социал-демократии». На объединенном заседании ЦИК и Исполкома Совета крестьянских депутатов выступил Ф. Дан. Он сказал: «То, к чему призывал нас т. Керенский, нами уже исполнено. Мы не только готовы поддержать Временное правительство, мы не только делегировали ему всю полноту власти, мы требуем, чтобы этой властью правительство пользовалось. Мы не остановились перед репрессиями по отношению к отдельной фракции, входящей в состав ЦИК» 53. Далее он огласил резолюцию, в которой говорилось, что вся революционная демократия заинтересована в гласном суде над группой большевиков, которых обвиняют в подстрекательстве и организации мятежа и в получении немецких денег. Резолюция указывала на недопустимость уклонения Ленина и Зиновьева от суда и требовала от большевистской фракции Совета их категорического осуждения. Все лица, которым были предъявлены обвинения властей, отстранялись от участия в работе Исполкома. Одновременно предлагалось возможно скорее провести перевыборы всего состава Петроградского Совета. По поводу этого решения газета эсеров «Дело народа» с ликованием писала: «Демократия вынесла свой приговор. Большевики объявлены врагами народа и революции. И такой приговор был неизбежен. Другого мнения не могло быть о мятежниках, организовавших заговор» 54. Так меньшевики и эсеры завершили свой переход в лагерь контрреволюции.
Поддержанная эсеро-меньшевистскими лидерами, контрреволюция приступила к репрессиям по уже давно разработанному плану. Петроград «очищался» не только от революционных войск. Юнкера и казаки начали разоружение рабочих заводов и фабрик, арестовывая всех заподозренных в большевизме. Был отдан приказ о роспуске Центрального исполнительного комитета Советов Балтийского флота (Центробалта). На кораблях шли повальные аресты большевиков.
О масштабах репрессий, обрушившихся на большевиков, свидетельствуют материалы VI съезда партии. Вот несколько цифр. На съезде было сделано 19 докладов о положении на местах. Из них в 12 докладах освещалось состояние партийных организаций после июльских дней. И только в одном (докладе Б. 3. Шумяцкого от большевистских организаций Средней Сибири) не отмечались репрессии против большевиков. Все другие докладчики сообщали о травле и гонениях, направленных против партии. В четырех докладах говорилось о закрытии большевистских газет и разгроме их типографий (кроме «Правды» и «Солдатской правды» в Петрограде, были закрыты: «Окопная правда» в Риге, «Голос правды» в
51 «Речь», 7 июля 1917 г.
52 «Новое время», 8 июля 1917 г.
53 «Новая жизнь», 14 июля 1917 г.
54 «Дело народа», 14 июля 1917 г.
ГЛАВА ОДИННАДЦАТАЯ
530
Кронштадте, «Волна» в Гельсингфорсе; была совершена попытка разгромить большевистскую типографию в Луганске). Также в четырех докладах (от Петрограда, Москвы, Гельсингфорса и Поволжья) приводились данные об арестах большевиков. В других докладах рассказывалось о разгоне митингов и демонстраций, избиениях большевиков и выселении их организаций из занимаемых помещений 55 *.
Эти сведения дополняются данными анкет о партийных организациях, заполненных делегатами съезда. Из 69 опубликованных анкет 52 содержат сведения о состоянии партийных организаций после июльских дней. Несмотря на то, что ответы анкет часто неполны, можно с уверенностью сказать, что не менее 18 организаций (т. е. более трети) подверглись репрессиям Временного правительства. Наиболее распространенной формой репрессий были аресты. Их отмечают анкеты 15 организаций. В шести случаях сообщается о закрытии газет. Кроме тех газет, о которых шла речь на заседаниях съезда, были закрыты большевистские газеты «Крестьянская правда» в Новосильске и газета «Борьба» в Царицыне58. Хотя закрытие «Борьбы» и не было связано непосредственно с июльскими днями, но несомненно, что до июля Временное правительство не рискнуло бы пойти на закрытие большевистской газеты. Кроме того, в четырех организациях были произведены обыски, в трех — разгромлены помещения, в трех — избиты активисты, пять анкет сообщают о готовившихся репрессиях или об угрозах разгрома, арестов, избиений и т. д. Следует, однако, учитывать, что данные анкеты съезда неполны. Так, в Крыму, о котором не говорилось в анкетах, при подстрекательстве руководителей меньшевиков и эсеров погромщики совершали нападения на помещения большевистских газет и партийных комитетов. 10 июля было разгромлено помещение Севастопольского комитета РСДРП (б), арестованы некоторые его члены 57 и т. д.
Кризис власти
Уход кадетов из правительства и июльские события вызвали новый кризис власти. Взяв себе две недели «на размышление», как язвительно писал Г. В. Плеханов, настаивавший на безусловном участии кадетов в правительстве, эсеры и меньшевики повели за кулисами торг с бур-
55 «Шестой съезд РСДРП (большевиков)», стр. 94.
58 Там же, стр. 338, 369.
57 О. Н. Знаменский. Июльский кризис 1917 г., стр. 227. По утверждению фальсификаторов истории Октябрьской революции, одна из причин «успеха большевиков» в октябре заключалась в том, что Временное правительство и соглашательские лидеры проявляли «слабость» и «нерешительность» в борьбе с ними. Д. Футмэн, например, пишет, что правительством «очень мало было сделано для того, чтобы подавить внутреннего врага (большевиков.—Л. М.)ъ (D. Footman. The Russian Revolutions. London, 1962, p. 67). По мнению А. Джейноса, «умеренные лидеры не хотели использовать полицейских методов против большевиков» (A. Janos. The Seizure of Power; a Study of Force and Popular Consent. Princeton, 1964, p. 98). Повторяя версию Церетели, Д. Анин также полагает, что ошибка «умеренных лидеров» состояла в том, что они не оценили «большевистской опасности», рассматривая большевиков только как «ошибающихся товарищей» (D. Anin. The February Revolution. Was the Collapse Inevitable? — «Soviet Studies», 1967, vol. 18, N 4, p. 446). Стремясь «подтвердить» этот тезис, некоторые буржуазные авторы
уверяют, что июльское выступление масс прекратилось вследствие опубликова-
531
ТРЕТИЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРИЗИС
жуазией о составе нового правительства. Открыто пригласить кадетов представлялось соглашателям рискованным: слишком ненавистна была эта партия массам.
Торг шел и вокруг программы будущего правительства. Керенский подготовил декларацию, в которой для обмана народа говорилось о роспуске Государственной думы, Государственного совета и давалось обещание заняться аграрным вопросом. Но при обсуждении ее 7 июля министр-председатель Львов заявил о несогласии с этими пунктами и своем уходе из Временного правительства. Вслед за ним подали в отставку товарищи министров кадеты В. Степанов, Д. Гримм и некоторые другие 58.
Буржуазная пресса обрушилась на правительство с резкой критикой. Протесты поступили от Государственной думы, от ряда организаций промышленников. Фабрикант П. Рябушинский от имени Всероссийского съезда торговли и промышленности требовал от Временного правительства продолжать войну, оборонять страну и довести ее до всероссийского Учредительного собрания, так как только ему принадлежит право решать основные вопросы.
8 июля министром-председателем был назначен Керенский. Одновременно он сохранил портфель военного и морского министра.
Заместителем Керенского стал Н. В. Некрасов. Вначале он вместе с другими кадетами подал заявление об отставке, но затем вышел из кадетской партии. Церетели возглавил Министерство внутренних дел, оставаясь министром почт и телеграфа. Министром иностранных дел остался М. И. Терещенко, министром труда — М. И. Скобелев, министром земледелия — В. М. Чернов, министром продовольствия — А. В. Пешехонов, государственным контролером — И. В. Годнев, прокурором Синода — В. Н. Львов.
В тот же день правительство опубликовало декларацию. В ней недвусмысленно определялись основные задачи правительства: «борьба с внешним врагом», т. е. продолжение войны, и «охрана нового строя самыми решительными мерами», т. е. борьба с революцией. Одновременно декларация содержала обещания, что в будущем правительство подготовит законы о земле и об охране труда, а для регулирования производства создаст Экономический совет и Главный экономический комитет. Декларация подтверждала обязательство созвать в срок Учредительное собрание.
Продолжая закулисные переговоры, Временное правительство вступило в контакт с радикально-демократической партией. Она начала создаваться в марте 1917 г., но окончательно оформилась и избрала свой ЦК перед июльским кризисом. Социальной опорой этой партии были
ния «показаний Ермоленко» (D. Footman. The Russian Revolutions, p. 66), и предпочитают умалчивать о том, что июльская демонстрация была расстреляна, а большевистские газеты разгромлены казаками и юнкерами. Факты убедительно показывают, что упрекать Временное правительство в «слабости» по отношению к большевикам нет никаких оснований. В борьбе с ними оно применило все средства от клеветы до оружия (подробнее об этом см.: Г. 3. Иоффе. О формировании и развитии англо-американской историографии Февральской революции 1917 г.— «История СССР», 1967, № 2, стр. 161).
58 Их уход мотивировался как несогласием с программой правительства, так и нежеланием оставаться на положении управляющих министерствами без права решающего голоса.
ГЛАВА ОДИННАДЦАТАЯ
532
мелкие и средние промышленники, торговцы, буржуазная интеллигенция. Основное ее ядро составляли бывшие прогрессисты, депутаты IV Государственной думы. Лидерами партии были И. Н. Ефремов, А. А. Барышников, М. В. Бернацкий, Б. Б. Веселовский, И. Ф. Арноль-ди, Б. Д. Бруцкус и др. В партию вступил и покинувший кадетов Н. В. Некрасов. Членов этой партии В. И. Ленин назвал «переряженными кадетами». По существу ее программа почти не отличалась от кадетской, разве что большей социальной демагогией. В июльские дни радикально-демократическая партия обнародовала декларацию, в которой в отличие от кадетов призывала к сотрудничеству с Временным правительством. Лидеры этой партии считали, что правительственный кризис следует разрешить путем осуществления того же коалиционного принципа, что и раньше, и упрекали кадетов в том, что, отозвав своих представителей из правительства, они лишили либеральную буржуазию возможности участвовать «в государственном строительстве». Радикальные демократы полагали, что вхождение их представителей в правительство может смягчить кризис. Они рекомендовали учредить должность министра по делам народностей, на которого должна быть возложена подготовка к Учредительному собранию всех вопросов, связанных с проведением «федеративного и автономного начала» и который осуществлял бы посредничество между Временным правительством и национальными организациями. Вся эта смесь чисто кадетских положений с демагогией (коалиция со всеми «живыми силами» страны, заигрывание с буржуазией национальных меньшинств и т. п.) делала радикально-демократическую партию наиболее приемлемой в качестве переходного мостика к блоку с кадетами и всеми буржуазными партиями, стоящими за ними. Вскоре в состав Временного правительства были включены представители радикальных демократов: И. Н. Ефремов (министр юстиции), А. А. Барышников (управляющий Министерством государственного призрения) , М. Славинский (товарищ министра государственного призрения), а также правый эсер С. Г. Тахтамышев (министр путей сообщения). Введением в состав правительства крупного землевладельца и промышленника И. Н. Ефремова, который был членом межпарламентской комиссии, Временное правительство рассчитывало укрепить связи с империалистическими кругами союзных стран.
Правительство «спасения революции» ретиво продолжало дело спасения контрреволюции. Репрессии против революционных масс и национального движения усиливались. 18 июля был распущен финский сейм. Однако одновременно в целях известного успокоения масс правительство сделало ряд уступок, оставшихся, впрочем, лишь на бумаге. 12 июля вошел в силу закон о запрещении купли-продажи земли, который до того несколько месяцев блуждал по канцеляриям различных министерств. 18 июля правительство одобрило проект министра труда Скобелева «Об обеспечении рабочих на случай болезни». Эсеро-меньшевистская печать, захлебываясь, писала об этих мерах, как о больших достижениях, как о «демократической деятельности». Но пока новое правительство осуществляло свою «демократическую деятельность», в буржуазных кругах пришли к выводу, что эсеры и меньшевики уже сделали свое дело — «сдержали» революцию — и пора поставить «настоящего хозяина». Милюков потребовал введения в правительство «солидной группы, связанной общим политическим отношением и решимостью противопоставить свою
533
ТРЕТИЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРИЗИС
волю воле социалистических министров» 59. 12 июля Керенский позвонил в Москву и пригласил к себе для переговоров кадетов Н. И. Астрова, Н. М. Кишкина и промышленника С. Н. Третьякова.
На состоявшемся заседании ЦК кадетов были сформулированы условия, на которых кадеты соглашались войти в правительство: «1) независимость власти от партийных, профессиональных и иных организаций; 2) непредрешение воли Учредительного собрания мероприятиями правительства; 3) срочные реформы в армии и 4) война и мир в согласии с союзниками» 60. Те же условия поставили в своем ответном письме Керенскому Кишкин, Астров и Набоков. Сведения о переговорах обсуждались в печати. Ленин писал: «Торговля Керенского, Церетели, Чернова с кадетами имеет второстепенное, если не десятистепенное, значение. Победят ли кадеты в этой торговле, продержатся ли еще Церетели и Чернов „одни“, суть дела не изменится, поворот эсеров и меньшевиков к контрреволюции (поворот, вынужденный всей их политикой с 6 мая) остается основным, главным, решающим фактом» 61.
18 июля под председательством М. В. Родзянко состоялось частное совещание членов Государственной думы. На это совещание прибыли и министры Временного правительства И. В. Годнев и И. Н. Ефремов. Родзянко зачитал предложения Временного комитета Государственной думы о мероприятиях по «водворению порядка» в России. С контрреволюционной речью выступил депутат Думы А. М. Масленников.
27 февраля, говорил он, Керенский, Скобелев и Чхеидзе умоляли Думу о том, чтобы она возглавила революцию, «но в этот великий и трагический момент истории к революции примазалась кучка фанатиков, проходимцев и предателей, назвавших себя Исполнительным комитетом Советов рабочих и солдатских депутатов... Спасти Россию может только Дума»,— взывал Масленников и рекомендовал вызвать всех членов Государственной думы не на частное, а на официальное заседание Государственной думы, потребовав, чтобы на него «явилось все правительство целиком и доложило о состоянии страны» 62. В. М. Пуришкевич призывал «проявить боевую силу власти, беспощадно карать, игнорируя партию испуганной интеллигенции». Кадет Ф. И. Родичев заявил, что «правительство ищет новых оснований, на которых оно могло бы переконструироваться, наше дело указать ему эти основания». П. Н. Милюков настаивал на требованиях, изложенных в декларации Кишкина, Астрова и Набокова. Он предлагал послать в правительство «решительных, волевых людей», которые проводили бы твердую политику. «Мы считаем необходимым, чтобы министр-председатель или уступил место, или во всяком случае взял бы себе в помощники авторитетных военных деятелей и чтобы эти авторитетные деятели действовали с подобающей самостоятельностью и независимостью»,— говорил Милюков63.
Лидеры соглашательских партий продолжали торговаться. Они по-прежнему боялись открыто капитулировать перед кадетами, но предпринимали шаги, которые давали понять, что они согласны принять главные условия буржуазии. 22 июля было опубликовано постановление
59 «Буржуазия и помещики в 1917 г.» М.— Л., 1932, стр. 214.
60 «Русские ведомости», 16 и 18 июля 1917 г.
61 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 47.
62 «Речь», 19 июля 1917 г.
63 «Русские ведомости», 19 июля 1917 г.
ГЛАВА ОДИННАДЦАТАЯ
534
прокурора Петроградской судебной палаты о расследовании июльских событий и привлечении к суду за организацию вооруженного восстания Ленина и ряда других большевиков. Этот акт был продиктован стремлением соглашателей показать кадетам, что они и впредь будут осуществлять политику репрессий против революционного движения.
Чтобы вынудить согласие ЦИК на принятие условий кадетов, Керенский 21 июля подал заявление об отставке. Он заявил, что Россией может править только коалиционное правительство.
Вслед за Керенским заявили об отставке М. И. Терещенко, И. В. Год-нев, И. Н. Ефремов, В. Н. Львов и Н. В. Некрасов. Страна, по сути дела, осталась без правительства. Временное правительство решило не принимать отставки Керенского и просить всех подавших заявления оставаться на местах. Было решено на следующий день созвать представителей «пяти крупнейших партий» (кадетов, радикально-демократической, трудовиков, социал-демократов (меньшевиков) и эсеров), а также Временного комитета Государственной думы и обоих Исполкомов — Совета рабочих и солдатских депутатов и Совета крестьянских депутатов 64.
22 июля в Зимнем дворце состоялось намеченное совещание. Представители буржуазных партий буквально осаждали соглашательских представителей Советов, требуя принятия своих условий. Некрасов поставил перед Советами ультиматум: или не вмешивайтесь, или берите всю ответственность на себя. Милюков всецело присоединился к Некрасову и в свою очередь потребовал создания твердой власти в стране, не зависимой от Советов.
Эсеры и меньшевики соглашались на отстранение Советов от власти, но просили проделать эту «операцию» так, чтобы не вызвать полного крушения доверия масс к вождям соглашательства.
Церетели убеждал Милюкова не бойкотировать «ту власть, которая уже имеется», «не парализовать ее, не подрывать к ней доверие населения...» «Нельзя предъявлять политическим организациям требования самоуничтожения»,— говорил он. Но Милюков настаивал на выполнении буржуазных требований: «Советы должны сойти с политической арены, если они не могут творить государственное дело» 65.
Буржуазные деятели подсказали эсерам и меньшевикам выход из затруднительного положения. М. М. Винавер заявил, что кадеты полагали бы возможным передать Керенскому право самому сформировать Временное правительство, стоящее «на общенациональной почве» и включающее лиц, не ответственных перед какими-либо организациями или комитетами. Пешехонов от имени трудовиков также говорил, что единственным выходом из создавшегося положения является предоставление Керенскому неограниченного права составить кабинет66. После долгих уговоров лидеры меньшевиков пошли на уступки. Дан огласил резолюцию; «Организационный комитет РСДРП заявляет, что вполне доверяет А. Ф. Керенскому составление кабинета с привлечением представителей всех партий, готовых работать на почве программы, выработанной Временным правительством под председательством А. Ф. Керенского». Аналогичную резолюцию приняли эсеры.
64	«Речь», 22 июля 1917 г.
65	«Русские ведомости», 23 июля 1917 г.; «Речь», 23 июля 1917 г.
66	«Речь», 23 июля 1917 г.
535
ТРЕТИЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРИЗИС
Лидеры соглашателей совершили маневр, не известный в политической практике России, но нередко применявшийся в других капиталистических странах: они встали на путь создания личной власти, на путь бонапартизма. Смысл маневра состоял в том, что, оставаясь в стороне, соглашатели развязывали руки Керенскому и, следовательно, заранее признавали приглашение кадетов в правительство.
ЦК партий эсеров и меньшевиков одобрили это решение. 22 июля состоялось заседание ЦИК, обсуждавшее вопрос о власти. Керенскому было выражено доверие и поручено формирование правительства из представителей всех партий. За решение голосовало 147 человек, против — 45, воздержалось — 42 67.
Чем объяснить столь головокружительную карьеру Керенского? Почему именно на его кандидатуре в министры-председатели сошлись буржуазные и соглашательские партии?
Керенский не обладал каким-либо политическим опытом. Пребывание в IV Государственной думе, где он объявил себя трудовиком, но все время тяготел к кадетам, не обогатило его политической мудростью. Адвокат по образованию и профессии, участвовавший в качестве защитника в ряде политических процессов, он быстро поднялся на гребне революционной волны после свержения самодержавия. Позер, склонный к истеричной театральности, щедро раздававший обещания, Керенский импонировал мало искушенным в политике обывательским кругам и сумел создать себе ореол энергичного и сильного «демократического» руководителя. Но в государственной деятельности он проявил себя крайне неровным, неуверенным человеком, быстро переходившим от надежды к отчаянию. Будучи себялюбцем, он считал, что успех, временно выпавший на его долю, неотъемлем от его особы. Но когда жизнь показывала ему, что это заблуждение, он терялся и капризно заявлял, что уйдет со своего поста.
Политические деятели из числа кадетов и соглашателей хорошо понимали Керенского. Правым он был нужен на переходный период, до тех пор пока они овладеют положением. После этого они рассчитывали вывести Керенского из политической игры, выбросить его, как выжатый лимон. Эсеры и меньшевики, катастрофически терявшие свое влияние, надеялись с помощью Керенского сохранить хотя бы некоторые свои позиции и тем укрепить политику соглашения с буржуазией. Посредственность Керенского как политической фигуры устраивала и тех, и других.
Керенский полностью оправдал возложенные на него надежды: он довел до конца переговоры с кадетами и ввел их в состав правительства. 24 июля было сформировано новое коалиционное правительство в следующем составе: министр-председатель и военный и морской министр А. Ф. Керенский (эсер, ) заместитель министра-председателя и министр финансов Н. В. Некрасов (радикально-демократическая партия), министр внутренних дел Н. Д. Авксентьев (эсер,) министр иностранных дел М. И. Терещенко (беспартийный), министр юстиции А. С. Зарудный (народный социалист), министр просвещения С. Ф. Ольденбург (кадет), министр торговли и промышленности С. Н. Прокопович (беспартийный), министр земледелия В. М. Чернов (эсер), министр почт и телеграфа
67 «Известия», 23 июля 1917 г.
ГЛАВА ОДИННАДЦАТАЯ
536
А. М. Никитин (меньшевик), министр труда М. И. Скобелев (меньшевик), министр продовольствия А. В. Пешехонов (народный социалист), министр государственного призрения И. Н. Ефремов (радикально-демократическая партия), министр путей сообщения П. П. Юренев (кадет), обер-прокурор Синода А. В. Карташев (кадет), государственный контролер Ф. Ф. Кокошкин (кадет). Кроме того, управляющим Военным министерством был назначен Б. В. Савинков (эсер) и управляющим Министерством финансов профессор М. В. Бернацкий (радикальнодемократическая партия). Таким образом, из 15 членов правительства в нем было 4 кадета, 2 члена радикально-демократической партии, 7 эсеров и меньшевиков и 2 беспартийных. Эсеры и меньшевики имели формальное большинство в один голос, в то время как фактическое большинство принадлежало буржуазии. Вся соглашательская печать писала об этом как о победе революции. В газетах превозносили министров-социалистов». На самом деле лидеры эсеров и меньшевиков не только продолжали осуществлять политику соглашения с буржуазией, они полностью отказались от своей программы и вместе с буржуазией не за страх, а за совесть осуществляли политику спасения капитализма. К этому сводилась на практике мнимая независимость правительства от партий. Те, кто дирижировал за кулисами, прекрасно понимали классовую сущность нового правительства. На IX съезде кадетской партии, открывшемся 23 июля в Москве, а затем перенесенном в Петроград68, Милюков сделал пространный доклад о тактике партии за прошедший период. Это была похоронная речь над могилой соглашательской линии «третьей силы». Милюков с сарказмом говорил о попытках эсеров и меньшевиков проводить самостоятельную политику. «Речи министров-социалистов на съезде Советов в июне,— говорил Милюков,— стали очень походить на кадетские речи. В целом ряде заявлений самых влиятельных вождей — Керенского, Церетели, Чернова и Скобелева — был установлен ряд положений, на которых до тех пор настаивали мы... Целый ряд положений как будто действительно сделался общим между нами и министрами-социалистами, представлявшими умеренное большинство Советов». Далее Милюков издевался над колебаниями соглашателей: «Июнь месяц весь прошел в целом ряде таких зигзагов тактики министров-социалистов от большевиков к нам п от нас к большевикам. Произнося кадетские речи на съезде Советов, расстроившие ту вооруженную демонстрацию 10 июня, которая предполагалась большевиками с лозунгами „Долой 10 министров-капиталистов!“, „Вся власть Советам!“ и т. д„ министры-социалисты почувствовали, что они зашли слишком далеко в приближении к нам, что почва у них уходит из-под ног. Они испугались и круто повернули в сторону большевиков. Разрешили демонстрацию 18 июня, и триумф принадлежал течению большевизма...» 69
«Наше требование, нашу основную проблему,— говорил Милюков,— мы формулировали 15 июля: или Советы, или Россия. Или так называемое продолжение революции, или спасение Родины». Лидеры Советов пытались было выбрать середину, но они оказались бессильными в дни событий 3—5 июля и не в состоянии более продолжать свою «срединную
68 «Речь», 25 июля 1917 г. «Обстоятельства таковы,— объяснял этот переезд Вина-вер,— что ЦК не счел себя вправе покинуть в эту минуту Петроград».
69 «Речь», 26 июля 1917 г.
537
ТРЕТИЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРИЗИС
политику спасения революции». «Эта двусмысленная формула заменена Керенским другой: спасение Родины и республики,— сказал Милюков.— II вот эта последняя формула есть наша формула — и мы входим в правительство». В заключение Милюков еще раз подчеркнул, что кадеты взяли курс на ликвидацию политической роли Советов. «Мы перенесли,— говорил он,— спор на почву независимости власти от Советов и исполнительных комитетов. На эту точку зрения стал и Керенский» 70.
Это была явная пощечина Керенскому, который вместе с другими лидерами партий эсеров и меньшевиков в мае радовался тому, что из Временного правительства удалили «самого ярого представителя империалистических кругов» (Милюкова.— И. М.), а в июле вместе со своими коллегами пришел на поклон этому же «ярому представителю империалистических кругов».
Английский посол Бьюкенен, сообщая в Лондон об окончательном составе правительства, прямо писал: «Оно представляет собой улучшенное издание старого, и некоторые из новых министров — хорошие люди» 71. Посол, правда, пожалел, что в состав правительства не вошел Плеханов, но радовался вступлению в него Б. Савинкова как «пылкого поборника решительных мер» против революции.
Партия большевиков выступила с разоблачением попытки эсеров и меньшевиков выдать новое буржуазное правительство за «демократическое». Ленин назвал его «бонапартистским», т. е. таким правительством, которое старается представить себя внепартийным, а на деле выполняет волю капиталистов.
Ленин указывал, что самой большой, самой роковой ошибкой было бы принять обманчивую внешность за сущность. «Министерство Керенского,— писал он,— несомненно, есть министерство первых шагов бонапартизма.
Перед нами налицо основной исторический признак бонапартизма: лавирование опирающейся на военщину (на худшие элементы войска) государственной власти между двумя враждебными классами и силами, более пли менее уравновешивающими друг друга.
Классовая борьба между буржуазией и пролетариатом обострена до крайних пределов... буржуазия рвет и мечет против Советов, но она еще бессильна сразу разогнать их, а они уже бессильны, проституированные господами Церетели, Черновыми и К0, оказать серьезное сопротивление буржуазии» 72. Задача партии — разоблачать конституционные иллюзии о том, что новое правительство «левее» предыдущих или что теперешние Советы могут прекратить произвольные аресты и закрытие революционных газет. Но, охарактеризовав новое коалиционное правительство как «начало бонапартизма», Ленин указал и на отличие русского бонапартизма от французского периода 1799 и 1849 гг. Отличие это состояло в том, что ни одна коренная задача революции в России не была решена, что в стране разгоралась борьба за решение земельного и национального вопросов, а главное — продолжалась империалистическая война, с невиданной быстротой приближавшая катастрофу.
«Пусть партия,— призывал Ленин,— ясно и громко скажет народу правду без урезок, что мы переживаем начало бонапартизма; что „новое44 70 Там же.
71	Дж. Бьюкенен. Мемуары дипломата, стр. 255.
72	В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 49.
ГЛАВА ОДИННАДЦАТАЯ
538
правительство Керенского, Авксентьева и К0 есть лишь ширма для прикрытия контрреволюционных кадетов и военной клики, имеющей власть в руках; что парод не получит мира, крестьяне не получат земли, рабочие не получат 8-часового рабочего дня, голодные не получат хлеба без полной ликвидации контрреволюции,— пусть партия скажет это, и каждый шаг в развитии событий будет подтверждать ее правоту» 73.
2
ИЮЛЬСКИЕ СОБЫТИЯ В СТРАНЕ И НА ФРОНТЕ
Июльские дни в Москве и провинции
События, связанные с июльским кризисом, в других частях страны не приняли такого громадного размаха, как в столице. Это убедительно свидетельствует о том, что большевики не готовили июльского выступления. Если бы партия заранее намечала его, она не могла не предупредить свою Московскую организацию и организации других районов. Кроме того, это подтверждает правильность большевистского анализа соотношения сил: провинция и армия еще далеко не были готовы для решающих выступлений и не поддержали бы взятия власти пролетариатом в Петрограде.
Тем не менее рост разрухи, военные неудачи, общее повышение революционной активности масс подготовили почву для выступлений рабочих и солдат в ряде городов. О. Н. Знаменский подсчитал, что с 4 по 14 июля, т. е. за 11 дней, демонстрации, стихийные волнения, а в отдельных случаях и вооруженные выступления произошли в 34 городах страны (кроме Петрограда). В них приняло участие примерно 400—450 тыс. рабочих, солдат и городской бедноты. К этой цифре надо прибавить многочисленных участников митингов. Более чем в 15 городах состоялись политические демонстрации под лозунгом «Вся власть Советам!» Наиболее крупные демонстрации прошли в Москве (50—60 тыс. демонстрантов), Иваново-Вознесенске (30—40 тыс.), Орехово-Зуеве (25 тыс.), Коврове (20 тыс.), Шуе (15—16 тыс.), Красноярске (10—11 тыс. демонстрантов) и других городах. Всего в них участвовало около 250 тыс. человек, из них почти 150 тыс. приходится на Центральный промышленный район 74.
Связь Москвы с Петроградом была недостаточно регулярной из-за забастовки почтово-телеграфных служащих. Не располагая точными сведениями о событиях в Петрограде, Московский комитет большевиков занял выжидательную позицию, но все же назначил мирную демонстрацию на 4 июля. В этот день, около 5 часов дня, состоялось объединенное заседание Московских Совета рабочих депутатов и Совета солдат-
73	В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 51.
74	О. Н. Знаменский. Июльский кризис 1917 г., стр. 202—203.
539
ТРЕТИЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРИЗИС
ских депутатов. Большинством голосов (442 против 242) заседание постановило запретить до особого постановления какие бы то ни было демонстрации и митинги в городе. При этом эсеровские и меньшевистские ораторы выдвигали тот же довод, что и их петроградские коллеги: демонстрацией рабочих и солдат может воспользоваться контрреволюция. Большевики в знак протеста покинули заседание 75.
Запретив демонстрации, эсеро-меньшевистские руководители Советов направили в казармы и на заводы большое число ораторов, которые запугивали солдат сообщениями о том, что власти собираются расстрелять демонстрацию, и чернили большевиков, объявляя их виновниками кровавых событий в Петрограде. Часть московского пролетариата и особенно солдаты поверили соглашателям. Но запугать или обмануть передовых рабочих не удалось. На улицы Москвы вышло 50—60 тыс. человек. Солдат было мало. Демонстранты несли лозунги: «Вся власть Советам!» «Долой министров-капиталистов!». Контрреволюционные элементы старались помешать шествию, но рабочие все же пробились к Московскому Совету, где перед ними с речами выступили большевики 7б.
4 июля Московское областное бюро партии разослало следующую телеграмму: «[В] Петрограде решительные выступления фабрик, полков. Областное бюро призывает [к] немедленным демонстрациям, забастовкам. Лозунг: „Вся власть Советам14». Эта телеграмма была послана партийным организациям Александрова, Брянска, Владимира, Воронежа, Вязьмы, Гусь-Хрустального, Егорьевска, Иванова, Калуги, Кимр, Коврова, Козлова, Костромы, Людинова, Нижнего Новгорода, Орла, Ростова, Смоленска, Тулы, Ярославля 77.
Иваново-Вознесенский Совет рабочих и солдатских депутатов на своем заседании 5 июля 1917 г. вынес решение о поддержке выступления рабочих Петрограда78. Демонстрация состоялась 6 июля. Руководила ею большевистская организация. В 11 часов работа на фабриках была прекращена. Газета «Иваново-Вознесенск» сообщала: «В 12 часов во дворе Небурчиловских казарм собрались солдаты, пожелавшие принять участие в демонстрации. Сюда же прибыл оркестр 199-го запасного пехотного полка. Отсюда солдаты... в полном боевом вооружении, принявшие охрану демонстрантов и порядка, отправились к дому Полушина, где помещался местный Совет рабочих и солдатских депутатов. К демонстрантам обращались с речами шесть представителей местного Совета рабочих и солдатских депутатов. В речах провозглашались обычные и всем знакомые лозунги фракции большевиков: „Вся власть Советам!44, об опубликовании тайных договоров, о ликвидации войны, о войне с капиталом и т. д.» 79.
Во Владимире демонстрация также произошла 6 июля. Губернский комиссар доносил о ней следующее: «С часу дня началась после митинга перед помещением Совета демонстрация, охранявшаяся шедшей впереди вооруженной ротой солдат. В ней принимали участие рабочие почти всех фабрик и по исчислению некоторых лиц достигла 20 тыс. или более человек. Демонстрация прошла мирно и закончилась в 3—4 часа дня.
75 «Социал-демократ», 5 июля 1917 г.
76 Там же.
77 «Революционное движение в России в июле 1917 г. Июльский кризис», стр. 102.
78 Там же, стр. 114.
79 Там же, стр. 116.
ГЛАВА ОДИННАДЦАТАЯ
540
По исчислению, наглядному другим членам Совета, в демонстрации принимало участие 30—40 тыс. человек» 80.
На II Московской областной конференции РСДРП (б) 21 июля деле-гат из Шуи Седов докладывал: «Демонстрация 6 июля была очень удачной, хотя Исполком Совета протестовал против ее устройства. На ней было около 15 тыс. человек...» 81
Сложная обстановка была в Ярославле: здесь Совет солдатских депутатов высказался за проведение демонстрации, а Совет рабочих депутатов — против. Чтобы предотвратить конфликт и не противопоставлять себя Совету рабочих депутатов, городское бюро партии большевиков постановило отменить демонстрацию 82.
Напряженный характер приняли события в Нижнем Новгороде. Волнения здесь начались еще в июне. Поводом к ним послужил приказ командующего войсками Московского военного округа № 739 от 10 июня 1917 г. об отправке на фронт 62-го пехотного запасного полка, который командование округа считало наиболее «дезорганизованным», «распущенным». Полк отказался исполнить приказ. Тогда командующий войсками округа полковник А. И. Верховский пригрозил объявить всех не желающих идти на фронт дезертирами и потребовал их списки «для принятия соответствующих мер». Все это накалило атмосферу в гарнизоне. 30 июня в город пришли толпы голодных крестьян из окрестных деревень с требованием хлеба. С помощью рабочих и солдат они предприняли обыски на складах и квартирах спекулянтов. 1 июля отказались выступить на фронт солдаты 62-го пехотного полка. Совет, в котором преобладали меньшевики и эсеры, вызвал для усмирения волнений крестьян и солдат отряд юнкеров п запросил подкрепления из Москвы. В ночь на 5 июля карательный отряд оцепил казармы 62-го полка. 600 арестованных солдат под конвоем направили на вокзал, до которого было 7 километров. По дороге несколько арестованных бежали и сообщили о случившемся солдатам 183-го и 185-го полков, которые быстро вооружились и двинулись к казармам 62-го полка. Завязалась перестрелка; трое юнкеров были убиты, двое — ранены. Карательный отряд отступил. Юнкера и учебный батальон, находившиеся в Кремле, сдались и были разоружены. Город оказался в руках вооруженных солдат. Под руководством большевиков взамен дискредитировавшего себя Совета был избран Временный комитет. Московское областное бюро РСДРП (б) 5 июля командировало в Нижний Новгород И. В. Косиора.
Временный комитет организовал вооруженные отряды из рабочих для охраны города от контрреволюционных выступлений, начал подготовку перевыборов Совета рабочих и солдатских депутатов. В Москву была направлена телеграмма с просьбой не посылать в Нижний Новгород войска во избежание кровопролития. Но президиумы обоих Московских Советов признали необходимым ликвидировать «нижегородские волнения» силой. Был сформирован карательный отряд во главе с командующим Московским военным округом полковником А. И. Верховским. 5 июля первый эшелон с карателями отбыл из Москвы. В составе
80 «Революционное движение в России в июле 1917 г. Июльский кризис», стр. 116—117.
81 Там же, стр. 137.
82 «Установление Советской власти в Ярославской губернии». Сборник документов и материалов. Ярославль, 1957, стр. 173.
541
ТРЕТИЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРИЗИС
отряда находилась эсеро-меньшевистская делегация во главе с председателем Московского Совета рабочих депутатов Л. М. Хинчуком. Прибыв вечером 6 июля в Нижний Новгород, Верховский приказал восставшим солдатам сдать оружие. В городе начались обыски и аресты. Среди других было арестовано семь членов Временного комитета. Солдаты и рабочие пытались оказать сопротивление, но после пулеметного и орудийного обстрела сдались 83.
Революционные выступления в Нижнем Новгороде и по своему характеру, и по времени на первый взгляд стоят вне июльских событий. На самом деле это не так. Хотя они и начались до петроградской демонстрации, но первые же сведения о том, что произошло в столице, несомненно, вдохновили солдат и рабочих Нижнего Новгорода.
В Красноярске демонстрация была организована большевиками совместно с профсоюзами 9 июля. Несмотря на противодействие меньшевиков и эсеров, в ней приняло участие до 10 тыс. солдат и рабочих. На Соборном площади состоялся митинг, прошедший под большевистскими лозунгами 84.
В Томске демонстрация прошла 15 июля. «Вчерашняя демонстрация,— сообщала местная газета „Знамя революции44,— носила внушительный характер. Она ясно показала, что в Томске имеется достаточно сил, готовых... выйти на защиту завоеваний революции и дать должный отпор любой попытке контрреволюции, с чьей бы стороны она ни исходила: со стороны ли явных черносотенцев или скрытых, коими являются члены партии „народной свободы44, в настоящее время не в меру обнаглевшие» 85. Манифестация прошла в полном порядке вопреки угрозам буржуазных агитаторов.
Июльские события на местах наглядно свидетельствовали о том, что революция продолжала развиваться, что трудящиеся массы освобождались от влияния соглашательских иллюзий, что большевики правильно оценили направление хода событий. Но вместе с тем июльские события показали, что значительные слои рабочих и других трудящихся все еще продолжали доверять эсеро-меньшевистским лидерам.
Июльские события в армии
Июньско-июльские бои на фронте имели чрезвычайно важные последствия для судеб русской армии, не сразу понятые современниками. Армия израсходовала те силы, которые были влиты в нее Февральской буржуазно-демократической революцией. Процесс ее разложения стал развиваться ускоренным темпом, и ничто уже не могло его остановить.
Провал наступления показал полную беспочвенность захватнических планов русских капиталистов и военщины. С тем большим усердием принялись они за реализацию другой части своих замыслов, связанных с наступлением на фронте: нанести решительный удар по революционно-
83 О. Н. Знаменский. Июльский кризис 1917 г., стр. 40, 41, 147—158; Т. Ф. Кузьмина. Июльские события 1917 г. в Нижнем Новгороде.— «Исторические записки», т. 87, стр. 384—386.
84 «Революционное движение в России в июле 1917 г. Июльский кризис», стр. 137—138.
85 Там же, стр. 136—137.
ГЛАВА ОДИННАДЦАТАЯ
542
му движению. Предлогом для преследований на фронте послужили неудачи и отступление 7-й, 8-й и 11-й армий.
Генералы пытались возложить всю ответственность за поражение на большевиков, а также на солдат, обвиняя их в шкурничестве и тру* сости 86.
Репрессии прежде всего обрушились на армии Юго-Западного фрон< та. Здесь организаторами массовых арестов и расстрелов солдат выступили генералы Л. Г. Корнилов, И. Г. Эрдели, А. Е. Гутор, Май-Маевский, А. М. Крымов и эсеры Б. В. Савинков и Филоненко, действовавшие при прямой поддержке армейских и фронтового комитетов.
Не осталось в стороне и Временное правительство. По требованию генералов оно спешно издало постановление, приравнивавшее неповиновение военным властям или призыв к неповиновению им к государственной измене 87. 7 июля Керенский приказал прекратить издание и распространение в действующей армии большевистских газет. 9 июля он совместно с Брусиловым издал приказ, узаконивший применение оружия против отдельных военнослужащих и целых частей в случае попыток неисполнения боевых приказов или соответствующей агитации. Комиссар Временного правительства на Юго-Западном фронте эсер Савинков поддержал применение средств и привлечение к суду «членов комитетов, изобличенных в преступных деяниях». Наконец, 12 июля постановлением Временного правительства была вновь введена смертная казнь на фронте и восстановлены под другим названием военно-полевые суды 88.
Командование приступило к массовому разоружению и расформированию «ненадежных частей». 30 июля по приказу командующего 11-й армией генерала Эрдели, санкционированному армейским комиссаром эсером Кириенко и членами армейского комитета, части 7-го и 32-го кавалерийских корпусов разоружили 625-й и 627-й полки 157-й пехотной дивизии, а также 181-й и 184-й полки 46-й пехотной дивизии, Фанагорийский полк 3-й гренадерской дивизии 11-й армии89.
В 7-м Сибирском корпусе расформировали две дивизии. Подверглись раскассированию 130-я и 177-я дивизии Особой армии90. Военные власти пытались расформировать весь 1-й гвардейский корпус, но благодаря
86 Эти провокационные обвинения встречали отпор фронтовых солдат. В ответ на клеветнические утверждения о том, что 607-й Млыновский полк якобы позорно бежал перед врагом «под влиянием агитации большевиков», в ряде газет была опубликована статья «Правда о Млыновском полке». В ней рассказывалось, что полк, в котором осталось 798 солдат и 54 офицера, в течение 7 часов оборонял линию фронта протяженностью в 2,5 версты и почти весь погиб в бою. «Перед лицом России Ставка оклеветала тысячи героев»,— говорилось в статье и далее указывалось, что бездарные контрреволюционные генералы возложили всю ответственность за свое поражение «на большевистскую пропаганду... для учинения расправы над революционными солдатами» («Воин-гражданин», 26 августа 1917 г.).
87 «Революционное движение в России в июле 1917 г. Июльский кризис», стр. 290.
88 Там же, стр. 293, 298, 300—301.
89 Р. А. Лаевский. Революционное движение на Юго-Западном фронте в период подготовки и проведения Октябрьской социалистической революции (март 1917 г.—январь 1918 г.). Канд. дисс. Львов, 1949, стр. 151—154; П. А. Голуб. Солдатские массы Юго-Западного фронта в борьбе за власть Советов. Киев, 1958, стр. 94.
90 Факты взяты из газеты «Армейский вестник» за июль — август 1917 г. и из диссертации Р. А. Лаевского.
543
ТРЕТИЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРИЗИС
сопротивлению солдат замысел командования удался лишь отчасти. В корпусе произвели массовые аресты. В одном только гвардии Московском полку арестовали 753 человека 91.
Широко развернули свою деятельность «военно-революционные суды», не выносившие иных приговоров, кроме смертной казни и каторги. В 19-й пехотной дивизии 7-й армии суд в конце июля приговорил 5 человек к смертной казни и 19 — к каторжным работам. В 197-м Лесном полку (50-я пехотная дивизия 11-й армии) «за сопротивление исполнению приказа» 4 солдата были приговорены к расстрелу и 14— к каторге на срок от 5 до 8 лет 92. В 5-й инженерной дружине перед строем расстреляли председателя и секретаря Исполкома Совета дружины.
В начале августа объединенный суд корпусов Особой армии разбирал дело солдат-большевиков, обвиняемых в неисполнении боевых приказов. 36 человек были приговорены к каторге на срок от 6 лет до 1 года93.
Политика репрессий осуществлялась командованием Юго-Западного фронта при поддержке высших армейских комитетов. Комитет 11-й армии, например, принял 30 июня резолюцию, в которой предлагал «применить самые строгие меры до вооруженной силы включительно» против неисполняющих боевых приказаний и «сеющих смуту в рядах войск» 94. Исполком Юго-Западного фронта в июльские дни вынес резолюцию, призывавшую командование «применить вооруженную силу против частей, уклоняющихся от выполнения боевых приказов, против отступающих без приказов и дезертиров» 95.
Но тактика поощрения репрессий обернулась против самих соглашательских комитетов, подрывая их авторитет в глазах солдат и обегчая контрреволюционному офицерству борьбу за единовластие. В конце июля Исполком Юго-Западного фронта отмечал «начавшийся в частях поход против комитетов» 96.
Командование Северного фронта обрушило репрессии в первую очередь на 5-ю армию. Здесь наиболее тяжелые потери в ходе наступления понесли 24-я, 36-я, 182-я, 161-я пехотные дивизии, в которых было сильно влияние большевиков. Это не помешало командованию возложить всю ответственность за поражение на большевиков и начать массовый террор против их организаций. Непосредственным руководителем репрессий стал особо уполномоченный Временного правительства эсер Мазу-ренко, командовавший сводным карательным отрядом. Комитет 5-й армии 11 июля санкционировал применение репрессий против солдат.
Были расформированы части 24-й, 36-й, 76-й, 121-й, 161-й, 182-й дивизий, 540-й Сухиничский полк и др. Аресты производились по заранее составленным спискам. В 143-м Дорогобужском полку 36-й дивизии было арестовано 742 человека, в 481-м полку 121-й дивизии — целиком две роты, в 539-м полку 135-й дивизии за участие в братании расстреляли
91 П. А. Голуб. Солдатские массы Юго-Западного фронта в борьбе за власть Советов, стр. 93.
92 Там же, стр. 94.
93 «Армейский вестник», июль—август 1917 г.
94 «Разложение армии в 1917 г.» М.—Л.. 1925, стр. 94—95.
95 «Известия армейского комитета 8-й армии», 12 июля 1917 г.
98 «Армейский вестник», 2 августа 1917 г.
ГЛАВА ОДИННАДЦАТАЯ
544
четырех солдат. 21 солдата и 9 офицеров 141-го полка приговорили к каторжным работам на срок от 4 до 12 лет 97 98 99. Соединенный суд корпусов 5-й армии рассмотрел дела 1050 солдат и офицеров. Аресту в армии подверглись 8 тыс. человек, в том числе 300 большевиков ".
Командование 12-й армии решило расформировать как «ненадежные» 2-й и 6-й Сибирские корпуса, 1-ю и 2-ю Латышские бригады. Однако этот план не удался из-за сопротивления солдат, во многих случаях руководимых большевиками. Не помогли п инспирированные контрреволюционерами стычки между «ударниками» и латышскими стрелками в Риге, Шлоке и других местах. Солдаты латышских бригад дали организованный отпор провокаторам, причем латышей дружно поддержали солдаты сибирских полков 12-й армии ".
По приказу генерала Клембовского 16 июля расформированию подвергся 3-й батальон 54-го Сибирского полка. 2-й батальон 54-го полка был целиком арестован, а 18-й Сибирский и 464-й полки расформированы. И здесь командованию помогали соглашатели. Комитет 12-й армии принял специальное постановление о предании суду всех не повинующихся приказам начальства 10°.
Чувствительным ударом по революционным силам в Финляндии явился роспуск Керенским Центробалта 101. 45-я пехотная, 5-я казачья, 14-я кавалерийская дивизии и бронеотряд были двинуты командованием в Финляндию против солдат 42-го отдельного корпуса, высказавшихся за переход власти в руки Советов. В результате Рижский фронт был ослаблен. Но расформировать части 42-го корпуса не удалось.
Руководство разгромом революционных сил Западного фронта осуществляли генералы А. И. Деникин и его преемник П. С. Балуев. Их действия поддержали армейские комитеты и оборонческое большинство фронтового комитета. 5 июля комитет 3-й армии призвал солдат силой оружия поддержать Временное правительство 102-103.
С 10 июля по 10 августа были разоружены и расформированы 693-й полк 174-й дивизии, 673-й и 675-й полки 169-й дивизии, 23-й, 24-й гренадерские, 703-й Сурамский, 704-й Рионский полки 2-й Кавказской дивизии и учебная команда 29-й пехотной дивизии и другие части 104.
Солдаты, руководимые большевиками, оказывали организованное сопротивление.
В середине июля в 693-м полку вся власть была передана полковому комитету. Прибывшему карательному отряду было оказано сопротивление. Восставшие сумели захватить несколько орудий и открыли огонь по карателям и по штабу дивизии. Завязался бой. Командованию пришлось подтянуть подкрепления. Позиции восставших обстреливали три
97 «Известия Исполнительного комитета 5-й армии», 25 июля 1917 г.
98 «Красная летопись», 1923, № 6, стр. 28.
99 А. П. Шелюбский. Борьба большевиков за солдатские массы на Северном фронте в 1917 г. (февраль — сентябрь 1917 г.). Канд. дисс. М., 1948, стр. 316.
100 «Известия Исполнительного комитета 5-й армии», июль 1917 г.
101 М. И, Капустин. Солдаты Северного фронта в борьбе за власть Советов.
М., 1957, стр. 104—105.
юг-юз «гОЛос 3-й армии», 5 июля 1917 г.
104 «Красный архив», 1937, т. 5 (84), стр. 151.
В. II. Ленин на пути в Россию, Стокгольм. Март 1917 г.
Выступление В. II. Ленива в Таврическом дворце. Апрель 1917 г.
545
ТРЕТИЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРИЗИС
батареи и взвод гаубиц. После проведения артиллерийской подготовки в атаку были брошены кавалерия и пехота, сломившие сопротивление оборонявшихся солдат 105.
Когда командование приступило к расформированию 12-й роты 299-го Дубненского полка, в знак солидарности с солдатами восстало восемь других рот полка. Восстание подавила карательная экспедиция, после чего прошли массовые аресты 10в.
Вооруженные столкновения произошли также при расформировании или подавлении выступлений в 673-м полку и в частях 5-й дивизии. Против 673-го полка действовал карательный отряд в составе двух казачьих полков с двумя батареями и двумя пулеметными командами. Для разоружения 703-го и 704-го полков по неповиновавшимся солдатам понадобилось открыть артиллерийский огонь. Артиллерийским огнем и казачьими шашками подавлялись волнения в 18-м пехотном полку 9-го армейского корпуса107.
Гауптвахты Минска, Витебска, Гомеля и других городов были переполнены арестованными. В Минске из 2 тыс. заключенных солдат подавляющее большинство составляли большевики — члены ротных и полковых комитетов 108.
Режим террора распространился и на всю прифронтовую полосу. Генерал Балуев объявил, что в районе фронта все гражданские лица подчиняются военным властям и за агитацию и выступления против «верховной власти» подлежат военному суду109.
Репрессии обрушились в июльские дни и на солдат Румынского фронта, хотя они и не участвовали в неудачном наступлении 110. Карательные действия здесь возглавил генерал Д. Г. Щербачев. Армейские комитеты 9-й, 6-й и 4-й армий выступили инициаторами разнузданной антибольшевистской пропаганды и применения жестоких репрессий против солдат.
Карательный отряд под командованием генерал-майора Бискупского подавил солдатское восстание полков 163-й пехотной дивизии. 14 июля командованием был расформирован батальон одного из стрелковых полков 6-й армии ш.
Преследования и здесь направлялись против ненавистных офицерству армейских организаций. Ряд полковых и дивизионных комитетов был распущен.
Репрессии распространились и на Кавказский фронт, где меры борьбы с солдатами вместе с главкомом разрабатывал армейский Краевой Совет. По его предложению запасный артиллерийский дивизион и 21-й Кавказский стрелковый полк были удалены из Тифлиса, а 218-й запасный
105	Л. С. Гапоненко. Солдатские массы Западного фронта в борьбе за власть Советов. М., 1953, стр. 56-57.
106	«Красный архив», 1937, т. 5 (84), стр. 151.
107	Л. С. Гапоненко. Солдатские массы Западного фронта в борьбе за власть Советов, стр. 56—57.
108	«Звезда», 9 августа 1917 г.
109	Л. С. Гапоненко. Солдатские массы Западного фронта в борьбе за власть Советов, стр. 57—58.
110	Наступление войск Румынского фронта началось лишь 20 июля и проходило довольно успешно. 25 июля оно было прекращено по решению командования.
111	«Воин-гражданин», 29 июля 1917 г.
18 И. И. Минц, т. II
ГЛАВА ОДИННАДЦАТАЯ
546
пехотный полк расформирован. Командование запретило распространение на фронте газет «Правда» и «Кавказский рабочий» 112 113 114.
Первые итоги контрреволюционной деятельности на фронте генералы подвели на совещании в Ставке 16 июля. В нем приняли участие Керенский и Терещенко. В центре внимания стояли не военно-стратегические вопросы (присутствовавшие единодушно констатировали утрату боеспособности армии), а пути восстановления полновластия офицерства. Наиболее прямолинейно выступил командующий Западным фронтом Деникин, потребовавший по существу реставрировать дореволюционные порядки: упразднить комитеты и комиссаров, распространить смертную казнь на тыловые округа и т. д. Его поддержали командующий Северным фронтом В. Н. Клембовский и генерал М. В. Алексеев. Некоторые генералы, в основном соглашаясь с Деникиным, считали, однако, целесообразным сохранить ограниченные в правах комитеты и, временно, институт комиссаров.
Керенский заверил участников совещания, что почти все намеченные ими решительные меры по восстановлению дисциплины в армии будут реализованы в скором времени. «Я в вашем распоряжении,— заявил он генералам.— Употребляйте меня как аппарат с большой властью» и’. Таким образом, совещание представителей Временного правительства и генеральской верхушки в полном согласии взяло курс на окончательную ликвидацию остатков двоевластия в армии.
Командующий Юго-Западным фронтом Корнилов 16 июля не присутствовал в Ставке и изложил свои соображения в телеграмме совещанию. Он предлагал распространить действие закона о смертной казни и военно-полевых судах на тыловые округа; восстановить дисциплинарную власть начальников, предоставив им право лишения званий, ареста и предания суду; запретить законом на все время войны митинги и собрания в воинских частях и учреждениях; запретить распространение в районе расположения армии литературы и газет большевистского направления; запретить въезд в район расположения армии различных делегаций и агитаторов без предварительного разрешения военных властей; в кратчайший срок провести беспощадную «чистку» комсостава, заменяя лиц, проявивших недостаточную решимость и твердость, людьми решительными и способными брать на себя ответственность; строго ограничить круг деятельности комитетов вопросами хозяйства и внутреннего распорядка, установив суровую кару за вмешательство в оперативные дела и вопросы назначения комсостава И4.
Программа Корнилова представляла собой сочетание самых драконовских мер, направленных на подавление революционного движения в армии, с сохранением безвластных комитетов и усилением помогавшего военщине комиссарского состава. Эта своеобразная «двойственность» корниловского плана сделала его наиболее приемлемым для бонапартистского режима Керенского. 18 июля Временное правительство назначило Корнилова верховным главнокомандующим, приняв его программу к исполнению.
112 А. П. Стеклов. Борьба за пролетарскую революцию на Кавказском фронте в период мировой войны 1914—1918 гг. Канд. дисс. Тбилиси, 1948, стр. 91.
113 А. М. Зайончковский. Стратегический очерк войны 1914—1918 гг., ч. VIL М., 1923, стр. 151—185.
114 «Красная летопись», 1923, № 6, стр. 31.
ТРЕТИЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРИЗИС
547
Наступление буржуазно-помещичьей контрреволюции на крестьянство
Подавление июльской демонстрации явилось сигналом для усиления борьбы и против крестьян. В этом лишний раз сказалось значение пролетариата как гегемона, руководителя народных масс: его неудача привела к ухудшению положения всех трудящихся.
Острая классовая борьба, нашедшая свое выражение в июльских событиях, не позволяла Временному правительству сразу перечеркнуть обещания своих прежних деклараций. В новой декларации от 8 июля правительство продолжало твердить, что его мероприятия «в области земельного вопроса по-прежнему определяются убеждением, что в соответствии с основными потребностями нашего народного хозяйства, с неоднократно выражавшимися пожеланиями крестьянства и с провозглашенными всеми демократическими партиями страны программами в основу будущей земельной реформы должна быть положена мысль о переходе земли в руки трудящихся». Земельная реформа, говорилось далее, будет рассмотрена Учредительным собранием, выборы в которое должны состояться в сентябре 1917 г.115 *
Земля — народное достояние, внушало Временное правительство крестьянам. Вы ждали века, подождите еще каких-нибудь три месяца, и Учредительное собрание узаконит переход земли к народу, а до тех пор все должно оставаться, как прежде: никто не может посягать на общенародную собственность, временно находящуюся в руках ее старых владельцев. Для государства и для будущей аграрной реформы, говорилось в декларации, большую опасность представляют «земельные захваты и тому подобные самочинные местные способы разрешения земельных нужд, противоречащие принципу общегосударственного плана будущей земельной реформы» 11в. Временное правительство заявляло, что будет решительно бороться с этими «самочинными» действиями.
Ряд постановлений правительства, его министров, а также военных властей был непосредственно направлен против крестьянского движения.
Как уже отмечалось, командующий Юго-Западным фронтом генерал Корнилов 8 июля издал обязательное постановление, в котором под страхом ареста и заключения сроком до трех лет в прифронтовом районе воспрещалось захватывать посевы, отбирать у землевладельцев живой и мертвый инвентарь, снимать рабочих, повышать цены на труд и т. д. 17 июля аналогичное постановление обнародовал командующий Западным фронтом генерал Деникин117.
31 июля Корнилов, назначенный уже верховным главнокомандующим, распространил изданное им для Юго-Западного фронта постановление на весь район театра военных действий. В тыловых районах фронтов борьба с крестьянским движением была возложена на главных началь
115 «Революционное движение в России в июле 1917 г. Июльский кризис», стр. 296.
118 Там же, стр. 297.
117 П. Першин. Крестьянские земельные комитеты в период подготовки Великой Октябрьской социалистической революции.— «Вопросы истории», 1948, № 7, стр. 79; Е. П. Лукьянов. Крестьянское движение в Белоруссии накануне Великой Октябрьской социалистической революции. Минск, 1958, стр. 100.
18*
ГЛАВА ОДИННАДЦАТАЯ
548
ников снабжения армии. С этой целью в их распоряжение передавались кавалерийские части 118 119 120 121.
Землевладельцы понимали, что для успешной борьбы с крестьянами им необходимо сплотиться, создать свою организацию. Организацией «благородных» и «чумазых» лендлордов стал Союз земельных собственников. В ряде мест губернские и уездные отделения Союза возникли еще в апреле — мае. Но интенсивное создание местных отделений началось после июльских событий 118а.
Помещики просили Временное правительство и военные власти распространить «корниловские» приказы на всю страну. «Правление Тамбовского союза сельских и городских собственников,— писали помещики Тамбовской губернии министру внутренних дел Церетели,— имеет честь обратиться к вам, господин министр, с покорной просьбой распространить меры, предложенные главнокомандующим Юго-Западным фронтом Корниловым, на земледельцев и землевладельцев всей России» и>.
Временное правительство не осталось глухим к этим помещичьим призывам. Изданные в июле постановления грозили крестьянам жестокой расправой за какие бы то ни было выступления против помещиков и кулачества. 12 июля Временное правительство заявило, что любой захват земли или леса «не может ограничивать свободу действий Учредительного собрания и служить основанием к установлению для этих земель или для лиц, участвовавших в этих актах, каких-либо изъятий и преимуществ при разрешении земельного вопроса» 12°. Тем самым Временное правительство предупреждало крестьян: нет смысла захватывать землю у помещиков и кулаков, поскольку через три месяца, когда соберется Учредительное собрание, она может и не остаться в ваших руках.
17 июля министр внутренних дел Церетели обратился к губернским и областным комиссарам с циркуляром, в котором отметил, что в министерство поступают сведения о захватах, запашках и засевах чужих полей, о снятии рабочих, расхищении инвентаря, порубках леса и т. п. Церетели предписывал губернским и областным комиссарам объявить населению о незаконности попыток самочинного осуществления земельной реформы. «Призывы же к земельным захватам,— указывал министр,— должны преследоваться со всей строгостью закона». День спустя, 18 июля, Церетели обратился ко всем органам городского и земского самоуправления, ко всем комитетам общественных организаций, Советам рабочих, крестьянских и солдатских депутатов с призывом оказывать всемерную помощь правительственным комиссарам, в частности в их борьбе с крестьянским движением ш.
В тот же день министр-«социалист» Пешехонов обратился с приказом к продовольственным комитетам, в котором так же, как и его коллега, сообщал о многочисленных фактах аграрного движения и пред
118 «Революционное движение в России в июле 1917 г. Июльский кризис», стр. 327— 328, 469—470.
1181 Г. В. Осипова. Классовая борьба в деревне в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции. М., 1974, стр. 170—174.
119 И. Я. Казинкин, П. Н. Соболев. Борьба крестьян за землю накануне Октябрьской революции.— «Вопросы истории», 1957, № 6, стр. 21.
120 «Революционное движение в России в июле 1917 г. Июльский кризис», стр. 302.
121 Там же, стр. 309-310, 316-317.
549
ТРЕТИЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРИЗИС
писывал подведомственным ему продовольственным органам пресекать все выступления крестьян против помещиков. Министр приказал «объявить населению, что за самовольные и незаконные действия, препятствующие землевладельцам правильно вести хозяйство, виновные, помимо возмещения причиненных убытков, подлежат строгой законной ответственности; о виновных в таких действиях лицах надлежит немедленно представлять судебной власти о возбуждении против них уголовного преследования» 122.
За непринятие самых решительных и энергичных мер к прекращению выступлений против помещиков председатели и члены продовольственных управ, заявлял Пешехонов, будут отстраняться от должности, и против них будет возбуждаться судебное преследование 123.
Правительство старалось подавить крестьянское движение не только тем, что объявило незаконными всякие действия, направленные против помещиков, не только угрозой расправы с участниками движения, но и попыткой лишить крестьян руководства. Как известно, положением от 21 апреля об организации земельных комитетов Временное правительство возложило на них разрешение местных земельных «недоразумений», изъяв тем самым земельный вопрос из ведения волостных исполнительных комитетов. Теперь, поскольку многие волостные земельные комитеты стали руководителями крестьянского движения, Временное правительство фактически изъяло земельный вопрос из ведения земельных комитетов. 16 июля «мужицкий» министр земледелия В. М. Чернов направил земельным комитетам инструкцию, определяющую круг их полномочий. Они сводились к охране частновладельческих и казенных лесов и так называемых культурных помещичьих имений. Земельные комитеты могли распределять между крестьянами лишь те помещичьи луга, которые владелец не был в состоянии убрать с помощью батраков. Кроме того, они имели право выступать в роли посредников между крестьянами и помещиками при установлении арендной платы. Распределение военнопленных, надзор за засевом полей объявлялись инструкцией функциями не земельных, а продовольственных комитетов. Никакие другие комитеты, кроме продовольственных, говорилось также в циркуляре Церетели от 17 июля, «не имеют права брать на себя регулирование вопроса о засеве и уборке полей, и их постановления не обязательны для населения». То же говорилось и в приказе Пешехонова продовольственным комитетом от 18 июля124.
Итак, не волостные исполнительные или земельные комитеты, а продовольственные комитеты должны были на местах разрешать земельные «недоразумения». Продовольственные комитеты были всесословными органами и в большинстве своем менее других местных комитетов подвергались демократизации. Вот этим-то помещичье-кулацким продовольственным комитетам Временное правительство и поручило в интересах помещиков разрешать все споры с крестьянами.
Следует обратить внимание на то, что все эти приказы и циркуляры о борьбе с аграрным движением исходили от министров-«социалистов». Соглашатели выступали в роли организаторов репрессий. Но, разумеется, они действовали от имени всего правительства.
122 «Революционное движение в России в июле 1917 г. Июльский кризис», стр. 317.
123 Там же.
124 Там же, стр. 305—310, 318.
ГЛАВА ОДИННАДЦАТАЯ
550
Не ограничившись в своих приказах и инструкциях угрозами в адрес крестьян, Временное правительство узаконило арест руководителей крестьянского движения — меру, которую широко практиковала царская администрация. В постановлении Временного правительства от 6 июля говорилось: «1. Виновный в публичном призыве к убийству, разбою, грабежу, погромам и. другим тяжким преступлениям, а также к насилию над какой-либо частью населения (такой «частью населения» считались, конечно, прежде всего помещики и кулаки.— И, М.) наказывается заключением в исправительном доме не свыше трех лет или заключением в крепости на срок не свыше трех лет. 2. Виновный в публичном призыве к неисполнению законных распоряжений власти наказывается заключением в крепости на срок не свыше трех лет или заключением в тюрьме» 125 *.
На своем заседании 2 августа Временное правительство постановило предоставить чрезвычайные полномочия военному министру и министру внутренних дел для пресечения опасной для государства деятельности отдельных лиц.
Оба министра по взаимному соглашению могли принимать решения «о заключении под стражу лиц, деятельность которых представляется особо угрожающей обороне государства, внутренней его безопасности и завоеванной революцией свободе...» 128 Как видим, привычная для царских властей репрессивная деятельность возлагалась опять-таки на ми-нистров-«социалистов»: эсера Керенского, остававшегося военным министром, и меньшевика Церетели — министра внутренних дел. Местные комиссары в свою очередь принимали решения об аресте руководителей крестьянского движения.
В июле и августе казанский губернский комиссар разослал во все уезды ряд приказов об арестах и предании суду многих волостных комиссаров и членов волостных комитетов.
В июле Корнилов в специальной телеграмме дежурному генералу Румынского фронта потребовал немедленного ареста членов Сорокского земельного комитета Бессарабской губернии и отдачи их под суд за участие в распределении помещичьей земли. В этом же уезде в августе были привлечены к суду жители села Стойканы, призывавшие односельчан к борьбе с помещиками, и преданы суду за агитацию против аграрной политики Временного правительства жители села Парканы127.
Случаи арестов и предания суду руководителей крестьянского движения и крестьян, участвовавших в захвате помещичьей земли в июле — августе, имели место во многих губерниях страны. Обычно арестованные являлись членами демократических по своему составу и действовавших в интересах крестьян волостных Советов крестьянских депутатов, волостных исполнительных или земельных комитетов и реже — уездных земельных комитетов.
Распоряжением смоленского губернского комиссара в Ельнинском уезде члены 16 из 17 волостных земельных комитетов в июле — авгус-
125 «Революционное движение в России в июле 1917 г. Июльский кризис», стр. 290.
12в Там же, стр. 329—330.
127 М, Б. Иткис. Крестьянское движение в Молдавии в период подготовки и прове-
дения социалистической революции. Канд. дисс. М., 1963, стр. 139, 141—142.
551	третий политический кризис
те 1917 г. были отданы под суд за самочинный захват помещичьих земель 128.
В Тульской губернии было произведено 60 арестов членов земельных комитетов, членов Советов крестьянских депутатов и отдельных участников земельных захватов. В Полтавской губернии прокурором Дубенского окружного суда было возбуждено уголовное дело против Дмитровского, Коробовского и Костуновского сельских комитетов, Золотоношского, Велико-Хуторского, Прохоровского, Нельмязовского волостных земельных комитетов 129.
В конце июля прокурор Псковского окружного суда сообщал прокурору Петроградской судебной палаты, что члены Порховских уездных земельного и продовольственного комитетов «совершенно не считаются с постановлениями Временного правительства по продовольственному делу и аграрной реформе и внушают служащим волостных продовольственных и земельных комитетов и крестьянам уезда мысль о необходимости немедленного отобрания от собственников земли, урожая зерна и травы, рубки леса, раздела скота и инвентаря» 13°. По приказу прокурора Псковского окружного суда судебный следователь 1-го участка Порховского уезда начал судебное дело против членов уездных земельного и продовольственного комитетов. 23 июля были арестованы председатель уездного продовольственного комитета Силин, его заместитель Семенов, председатель уездного земельного комитета Егоров, его заместители Михайлов и Хабаров.
В Псковской губернии 19 июля были арестованы члены Лисинского волостного земельного комитета. 20 июля был расформирован Вышнегоро-децкий земельный комитет, его председатель арестован, а члены комитета отданы под суд. Суду были преданы члены Торопецкого уездного комитета, а его постановления отменены 131.
Таких революционных уездных земельных комитетов, как Торопецкий и Порховский, в стране было очень немного. Большинство губернских и уездных земельных комитетов грозили расправой подчиненным им комитетам за вынесение постановлений, направленных против помещиков, или даже требовали от судебных властей привлечения к суду членов земельных комитетов. 13 июля Могилевский губернский земельный комитет известил по телеграфу волостные и уездные земельные комитеты и Советы крестьянских депутатов о необходимости установления надзора, чтобы не было самовольных захватов земли со стороны крестьян, так как захваты «караются 6—8-месячным тюремным заключением» 132. В Казанской губернии 21 июля Цивильский уездный земельный комитет принял решение начать судебное расследование дела против крестьян Цивиль-
128 С. Иванов. Крестьянство и Октябрь.— «Красная летопись», 1923, № 6, стр. 284. П. Першин указывает, что в Ельнинском уезде суду было предано 70 членов 14 волостных земельных комитетов (П. Першин. Крестьянские земельные комитеты в период подготовки Великой Октябрьской социалистической революции, стр. 80).
129 П. Першин. Крестьянские земельные комитеты в период подготовки Великой Октябрьской социалистической революции, стр. 80.
130 «Революционное движение в России в июле 1917 г. Июльский кризис», стр. 473—474.
131 П. Першин. Крестьянские земельные комитеты в период подготовки Великой Октябрьской социалистической революции, стр. 80.
132 Е. П. Лукьянов. Крестьянское движение в Белоруссии накануне Великой Октябрьской социалистической революции, стр. 99—100.
ГЛАВА ОДИННАДЦАТАЯ
552
ской волости, самовольно захвативших земли у хуторян и отрубников-кулаков 133.
Повсеместно губернские и уездные комиссары старались в первую очередь арестовывать местных или приезжих большевиков, ведших работу среди крестьян. В Казанской губернии в июле цивильский уездный комиссар отдал распоряжение всем волостным комитетам уезда признать «направление большевизма недопустимым, равносильным измене отечеству», а лиц, «проводящих такие направления и призывающих к самовольным захватам и неповиновению распоряжениям властей, установленным Временным правительством, задерживать и направлять в распоряжение Цивильского уездного исполнительного комитета» 134.
Казанский губернский комиссар в особом донесении от 16 августа на имя министра внутренних дел писал: «Я распорядился задержать всех большевиков и передать их в распоряжение судебной власти» 135.
Проводившаяся губернскими и уездными комиссарами кампания арестов руководителей крестьянского движения получила полную поддержку со стороны местных меньшевиков и эсеров, которые руководствовались указаниями своих лидеров.
Почти повсеместно бедняки и середняки вставали на защиту своих отданных под суд или арестованных руководителей. Нередко крестьяне целого селения или волости, участвовавшие в захвате помещечьей земли, брали всю ответственность на себя, заявляя, что члены волостных или уездпых комитетов, против которых власти выдвигали обвинения, лишь выполняли волю народа.
В некоторых районах страны протест бедняков и середняков против ареста их руководителей был настолько силен, что соглашательские лидеры местных Советов, боясь окончательно разоблачить себя в глазах трудящихся, голосовали за предложение рядовыми делегатами резолюции, требовавшие от властей освободжения арестованных.
В Тульской губернии была создана особая следственная комиссия по аграрным делам, возбудившая много судебных дел против крестьян, участвовавших в захватах помещечьей земли и направлявшая карательные отряды в уезды136.
5—6 августа в Туле проходил III губернский съезд крестьянских депутатов. На нем присутствовало 332 человека. В работе съезда активное участие приняли большевики, чьи выступления повляли на принятые съездом резолюции. Създ постановил: раскассировать следственную комиссию, немедленно освободить всех арестованных, прекратить все «аграрные дела». Съезд поручил губернскому Совету крестьянских депутатов «произвести обследование незакономерныах действий губернской следственной комиссии и сооответственно с тем привлечь ее к законной от-втественности»137. Резкая резолюция вызвала замешательство среди
133 В. Л. Кузьмин. Крестьянское движение в Чувашии в период подготовки Октябрьской революции. Чебоксары, 1957, стр. 116.
134 Там же, стр. 138.
135 «Красный архив», 1937, т. 5(84), стр. 86.
136 А. М. Богданов. Борьба тульских большевиков за ленинскую аграрную программу (1917—1918 гг.). Тула, 1957, стр. 37.
137 «Революционное движение в России в августе 1917 г. Разгром корниловского мятежа». Документы и материалы. М., 1959, стр. 299—300, 619 (прим. 143); А. М. Богданов. Борьба тульских большевиков за ленинскую аграрную программу, стр. 37.
553	ТРЕТИЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРИЗИС
губернских властей. Они вынуждены были поставить вопрос о сложении полномочий следственной комиссией 138 *.
Не только в Тульскую, но и во многие другие губернии страны в июле — августе для подавления крестьянского движения посылались воинские команды. По подсчетам В. Сторожева, в марте — июне карательные отряды действовали в 17 случаях, а в июле — августе — в 39 случаях. 22 карательных отряда действовали в 11 губерниях, где крестьянское движение было наиболее сильным 130.
В прифронтовом районе, в частности в Белоруссии, по первому требованию помещиков, постоянно державных связь со штабами ближайших воинских частей, в их имения направлялись казаки или отряды других родов войск. Некоторые из этих отрядов имели на своем вооружении пулеметы 14°.
Карательные отряды в эти месяцы бесчинствовали в деревнях, пытаясь насилиями запугать крестьян, принудить их к повиновению. Газета «Деревенская правда» сообщала, что в Воронежской губернии в июле 1917 г. действовал карательный отряд кубанских казаков, возглавляемый подъесаулом, бывшим офицером конвоя Николая II. Пользуясь громадными правами, предоставленными ему военным министром, этот подъесаул «произвел порку Сабуровскому комитету» 141.
Как пишет в своем отчете от 24 августа член ЦИК о положении в Подольской губернии, «казацкие нагайки по-старому загуляли по спилам беззащитного населения, и что самое ужасное, так это то, что грабят последнее имущество крестьян и населения, насилуются женщины и дети, а г. г. помещики со злой иронией говорят крестьянам открыто, что свобода для них уже прошла и что помещики сделают все, что им угодно» 142.
Во многих местах карательные функции выполняла сельская милиция, составленная преимущественно из кулацких сынков. По требованию помещиков и с согласия генерала Щербачева в пачале августа в Молдавии стали создаваться 16 летучих отрядов милиции, задача которых состояла в подавлении аграрных беспорядков 143.
Во многих губерниях меньшевики и эсеры не только приветствовали посылку карательных отрядов в деревню, но и принимали активное участие в формировании этих отрядов. Эсеровские курский Совет солдатских депутатов и Исполком губернского Совета крестьянских депутатов орга-
138 Там же, стр. 38.
130 В. Сторожев. Союз рабочего класса и беднейшего крестьянства в социалистической революции. М., 1954, стр. 111.
140 Е. П. Лукьянов. Крестьянское движение в Белоруссии накануне Великой Октябрьской социалистической революции, стр. 100; М. И. Мельникова. Крестьянское движение в ЦЧО в период подготовки Октябрьского вооруженного восстания (сентябрь — октябрь 1917 г.).—«Ученые записки Академии общественных наук», вып. 29. М., 1957, стр. 25.
141 В. Сторожев. Союз рабочего класса и беднейшего крестьянства в социалистической революции, стр. 112.
142 А. М. Лисецкий. Из истории забастовочной борьбы сельскохозяйственного пролетариата Украины в период подготовки Великой Октябрьской социалистической революции (март — октябрь 1917 г.).—«Ученые записки Харьковского государственного университета», т. СVII. Труды кафедры истории КПСС, т. 8. Харьков, 1960, стр. 92.
143 М. Б. Иткис. Крестьянское движение в Молдавии в период подготовки и проведения социалистической революции. Канд. дисс. М., 1963, стр. 141.
ГЛАВА ОДИННАДЦАТАЯ
554
низовали «особые» и «боевые» дружины для «успокоения населения» 144. В Воронежской губернии при Совете рабочих, солдатских и крестьянских депутатов была создана так называемая «комиссия 48-ми». В ее обязанности входило привлечение к судебной ответственности всех военных и гражданских лиц, «которые возбуждали массу к неподчинению Временному правительству». При комиссии был создан отряд из 300 «надежных» солдат; их направляли в села для расправы с крестьянами 145. В июльские дни в результате соглашательства эсеров и меньшевиков и помощи международных империалистов победила буржуазия. Подавление июльской демонстрации рабочих и солдат коренным образом изменило всю обстановку в стране.
Двоевластие в решающих местах кончилось, кончился и мирный период развития революции. Используя удачно сложившуюся обстановку, буржуазия «ковала оружие пока горячо», лихорадочно укрепляя свои позиции.
«Движение 3 и 4-го июля,— писал Ленин,— было последней попыткой путем манифестации побудить Советы взять власть. С этого момента Советы, т. е. господствующие в них эсеры и меньшевики, фактически передают власть контрреволюции... Теперь мирное развитие революции в России уже невозможно, и вопрос историей поставлен так: либо полная победа контрреволюции, либо новая революция» 14в.
,и Б. И. Краснов. Борьба рабочих и беднейших крестьян за установление Советской власти в Курской губернии.— «Ученые записки Курского ГПИ», вып. VIII. 1958, стр. 83.
145 П. Н. Соболев. Беднейшее крестьянство — союзник пролетариата в Октябрьской революции. М., 1958, стр. 143.
148 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 29.
ГЛАВА ДВЕНАДЦАТАЯ
РЕВОЛЮЦИОННЫЕ СИЛЫ
ВЫХОДЯТ
ИЗ-ПОД УДАРА
1
ПАРТИЯ БОЛЬШЕВИКОВ ПОСЛЕ ИЮЛЬСКОГО КРИЗИСА
Подавление июльской демонстрации поставило большевиков в крайне трудное положение. Руководящие партийные кадры частично были арестованы; ЦК партии, многие ее областные и губернские комитеты перешли на полулегальное положение. Вождь партии Ленин вынужден был скрыться, так как контрреволюция стремилась прежде всего обезглавить партию. Командующий Петроградским военным округом генерал Половцев приказал во что бы то ни стало «обезвредить» Ленина, не останавливаясь даже перед его убийством. Не сумев арестовать Ленина, власти попытались заманить его в ловушку. Вся кадетская и эсеро-меньшевистская пресса требовала явки Ленина на суд, заявляя, что ему будет гарантирована возможность защиты.
Объединенное собрание ЦИК Советов рабочих и солдатских депутатов и Исполкома Совета крестьянских депутатов приняло резолюцию, в которой признало «совершенно недопустимым уклонение Ленина и Зиновьева от суда». Представитель трудовиков Булат на этом же собрании, требуя явки Ленина на суд, всячески доказывал, что ему будет предоставлен безопасный доступ в тюрьму *.
Но дело не только в том, что Ленина могли уничтожить до суда, как это рекомендовал сделать Половцев. Не было сомнений в том, что и суд над Лениным превратился бы в расправу над ним. Партия разгадала этот коварный замысел и надежно укрыла своего вождя.
Несмотря на террор, который контрреволюция обрушила на большевиков, ей не удалось осуществить свой план полного разгрома большевистской партии. Массового ухода из партии не произошло. В этом сказалось организационное единство партии, ее отличие от социал-демократических партий, которые в периоды политических кризисов обычно теряют большое число своих членов 1 2.
1 «Русские ведомости», 27 июля 1917 г.
2 Зарубежные фальсификаторы усиленно пытаются доказать, не приводя, конечно, никаких фактов, будто после июльских дней популярность большевиков стремительно упала (L.Schapiro. The Communist Party of the Soviet Union. New York, 1960, p. 167).
ГЛАВА ДВЕНАДЦАТАЯ
556
Кроме того, сохранение единства большевистской партии после июльских дней было обусловлено и тем особым положением, в котором она находилась до июля. К большевикам, все время подвергавшимся травле буржуазной и соглашательской печати, поношению с официальных и эсеро-меньшевистских трибун, шли, как правило, люди, ясно определившие свой путь в революции. Их не могли испугать репрессии, усилившиеся после июльских дней.
Со своих классовых позиций, да и из опыта политической борьбы, контрреволюция рассчитывала в общем правильно — главный удар нанести по руководящим кадрам партии большевиков, по ее ведущим организациям и идеологическим органам. Но враги не учли одного важного результата деятельности большевиков, особенно в период революции. Благодаря неутомимой, смелой работе партии во всех слоях трудящихся, благодаря тому, что лозунги партии правильно отражали классовые интересы пролетариата и идущей за ним бедноты, эти лозунги стали лозунгами масс. Чтобы подавить революцию, мало было ослабить партию, надо было выкорчевать ее идеи, ее лозунги, а они глубоко укоренились в сознании трудящихся.
Для того чтобы представить, как июльские события отразились на состоянии большевистских партийных организаций, воспользуемся уже опубликованными материалами центральных и местных организаций РСДРП (б).
Прежде всего репрессии обрушились на партийные организации Петрограда. О том, какое влияние они оказали на настроение большевистских масс, рассказывают протоколы Петербургского комитета РСДРП (б) и II Петроградской общегородской конференции большевиков, возобновившей свои заседания 16 июля 1917 г. после перерыва, связанного с июльскими днями.
На первом заседании ПК после июльских событий, состоявшемся 10 июля, большинство представителей районов были единодушны в мнении, что репрессиями не удалось серьезно ослабить или тем более расколоть партийные организации. Докладчики от Выборгского, Василеостровского, Нарвского, Колпинского и Литовского районов подчеркивали, что выходы из партии носили единичный характер. О том, что влияние большевиков па предприятиях Петрограда продолжало сохраняться, говорилось в целом ряде выступлений. Так, представитель Железнодорожного района сообщал, что на Николаевской железной дороге «на первом участке наши позиции не сданы. Совершенно не замечается ослабления нашего влияния. На девятом участке эсеры ведут погромную агитацию, но успеха не имеют...» Докладчик Петербургского района, рассказывавший о положении на заводе Лангензипена, отметил: «Меньшевикам говорить не дают» 3.
Участники заседания отмечали также весьма характерное для после-июльского периода явление: переход части рядовых членов соглашательских партий к большевикам. Об этом говорил представитель Колпинского района, а докладчик Василеостровского района рассказывал, что «на трубочном заводе эсерами принята резолюция, в которой говорится, что если арестуют большевиков, то пусть арестуют и их — эсеров» 4. Столь стран-
’ «Первый легальный Петербургский комитет большевиков в 1917 г.». М,— Л., 1927. стр. 210, 212—214.
4	Там же, стр. 210, 212.
557
РЕВОЛЮЦИОННЫЕ СИЛЫ ВЫХОДЯТ ИЗ-ПОД УДАРА
ное, на первый взгляд, поведение членов эсеровской и меньшевистской партий может иметь только одно объяснение: лидеры соглашателей разоблачили себя в глазах определенной части своей партийной массы.
Среди сотен тысяч демонстрантов, вышедших на улицы в июльские дни, было множество рядовых эсеров и меньшевиков. Вместе с массой беспартийных, доверчиво относившихся к мелкобуржуазным лидерам, они наглядно убедились в их антиреволюционной политике. Июльские события еще глубже вбили клин между эсеро-меньшевистскими верхами и низами: в то время, как верхи скатились в лагерь буржуазии, низы частично повернули к пролетариату, к единственной партии, оставшейся с народными массами,— большевикам.
Подобно тому, как царизм 9 января 1905 г., расстреляв мирную демонстрацию, разбил не рабочее движение, а веру рабочих в царя, так буржуазия и соглашатели, подавив июльские выступления, разбили не революционное движение пролетариата, а доверие к мелкобуржуазным вождям (доверие к буржуазии было утрачено еще раньше).
Правильность оценок, данных на заседании ПК, подтвердили и доклады, сделанные представителями районов на II общегородской конференции большевиков. В ходе ее выяснились прежде всего окончательные изменения численного состава районных организаций большевиков Петрограда в связи с июльскими событиями. Вот как они выглядят по данным, содержащимся в докладах делегатов 5.
В Невском районе: «...вышло из партии только 27 человек, но и вновь вступило почти столько же»; на Васильевском острове: «...во всем районе из 4 тыс. выбыло не более 100, причем есть и прибывающие, а некоторые из выбывших возвращаются обратно»; в Выборгском районе: «...влияние большевиков даже усиливается. Если запись членов происходит не так интенсивно, то потому, что организационный аппарат был несколько расстроен»; в 1-м Городском районе: «...выписалось из партии всего два человека... На районное собрание пришло большее количество товарищей, чем обычно»; в Нарвском районе: «...с испугу выписалось десятка два-три членов, но работа идет нормально»; в Петербургском районе: «...до разгрома выбыло семь человек»; в Порховском районе: «...из партии бегут, но случайные элементы, которые, например, не вносили членского взноса»; в Железнодорожном районе: «...отлива нет»; «...на Северо-Западной дороге приток новых членов»; во 2-м Городском районе: «...уходы были незначительные. Перелома настроения не замечается» в.
Если суммировать все эти данные, то можно сказать, что потери партии в Петрограде были невелики: максимум 200—300 человек при численности большевистских организаций к началу июля в 32,2 тыс. членов 7.
5	Из выступлений делегатов выбраны только те, в которых шла речь об изменениях численности организаций.
« «Вторая и третья Петроградские общегородские конференции большевиков в июле и октябре 1917 г.» Протоколы и материалы. М.— JL, 1927, стр. 57, 61—64.
7	Там же, стр. 14. Иногда приводят другую цифру потерь. Так. выступая с докладом на расширенном заседании Московского комитета РСДРП (б), М. С. Ольминский указывал, что «уходят 5%» («Революционное движение в России в июле 1917 г. Июльский кризис». Документы и материалы. М., 1959, стр. 187). Учитывая, что Ольминский рассказывал о положении в Петрограде, можно предположить, что эта цифра относится к отсеву в Петроградской организации. 5% общего числа большевиков Петрограда к началу июля составляло примерно 1600 человек. Нам эта цифра представляется значительно завышенной; какими-либо документальными данными она не подкрепляется.
ГЛАВА ДВЕНАДЦАТАЯ
558
Ушли неустойчивые элементы, о чем говорили многие из выступавших. Так, Н. И. Подвойский сказал: «Последние события отметут от нас колеблющиеся элементы и очистят нашу организацию от примазавшихся к нам нежелательных элементов» 8. Но все те, кто чувствовал тесную идейную связь с партией, усилили свою сплоченность. К тому же начавшийся после июльских дней приток новых членов в партию большевиков с лихвой перекрыл ее потери. Впоследствии, выступая на VI съезде партии, В. Володарский указывал, что за три недели июля число членов партии в Петрограде увеличилось на 2500 человек9. Несмотря на аресты и отправку на фронт, на 200 человек (с 1600 до 1800) выросла численность Военки.
Усиление влияния партии среди рабочих видно по результатам частичных выборов в Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов и районные Советы столицы, проходивших в те дни. Так, на Франко-Русском заводе (2-й Городской район) большевики получили при перевыборах 2/з голосов, тогда как 5 июля за них было подано только 59,3% 10 11. В итоге 14 большевиков были избраны в районный Совет и 7 — в городской. До этого из семи представителей завода в Петроградском Совете было только два большевика. «Победа,—говорил делегат Пахомов,—достигнута, несмотря на то, что против нас объединились меньшевики и эсеры, участвовала в выборах администрация завода до 600 человек» и. На заводе Лангензипена в ходе выборов за большевиков было подано 850 голосов, против — 215. В результате в районный Совет прошли два большевика, а до этого завод в нем представляли один большевик и один эсер 12. В этом же направлении менялся состав Советов в результате перевыборов в других районах. Так, в трамвайном парке (Рождественский район) вместо эсера, получившего 150 голосов, в Совет прошел большевик, собравший около 400 голосов. Большевик был избран и от одной из мастерских Путиловского завода, где также проходили перевыборы 13.
О расширении влияния большевиков свидетельствуют также результаты выборов в правления больничных касс и другие организации. Так, выборы уполномоченных в больничную кассу заводов «Нового Лесснера» и «Старого Лесснера» дали следующие результаты: из 100 уполномоченных было выбрано 15 эсеров, 5 меньшевиков и 80 большевиков. До этого в составе уполномоченных большевиков было меньше половины. На заводе «Эриксон» из 60 уполномоченных было избрано 7 меньшевиков, 14 эсеров и 39 большевиков. На заводе «Треугольник» из 100 уполномо
8 «Вторая и третья Петроградские общегородские конференции большевиков в июле и октябре 1917 г.», стр. 60.
9 «Шестой съезд РСДРП (большевиков). Август 1917 года. Протоколы». М., 1958, стр. 46. Позднейшие исследователи приходят к выводу, что эти цифры занижены. Так, Н. Я. Иванов полагает, что с 1 по 26 июля численность Петроградской организации большевиков увеличилась на 5334 члена (Я. Я. Иванов. Великий Октябрь в Петрограде. Л., 1957, стр. 158), а авторы коллективного труда «Петро градские большевики в трех революциях» (Л., 1966) считают, что прирост численности партии составил более 4 тыс. (стр. 362).
10 «Революционное движение в России в июле 1917 г. Июльский кризис», стр. 234.
11 «Вторая и третья Петроградские общегородские конференции большевиков в июле и октябре 1917 г.», стр. 64.
12 Там же, стр. 63.
13 Там же, стр. 62. Несколько позже большевики завоевали еще одно место на Путиловском заводе («Коммунистическая партия Советского Союза в борьбе 8а победу Великой Октябрьской социалистической революции, 5 июля — 5 ноября 1917 г.» Сборник документов. М., 1957, стр. 34).
559	РЕВОЛЮЦИОННЫЕ СИЛЫ ВЫХОДЯТ ИЗ-ПОД УДАРА
ченных избрали 65—70 большевиков, а до этого большинство принадлежало эсерам 14.
Рабочие порывали с обанкротившимися соглашательскими партиями и шли к брлыпевикам. Это новое настроение в среде тех петроградских рабочих, которые до июля шли за меньшевиками и эсерами, вынуждены были констатировать районные организаторы партии эсеров, собравшиеся 23 августа на заседание Петроградского комитета эсеров. Участники заседания почти единодушно отмечали падение влияния эсеров на рабочие массы, «вялость и апатию» рядовых членов партии, широкое недовольство возобладавшим в руководящих партийных органах «уклоном вправо», многочисленные случаи перехода рабочих из эсеровских в большевистские организации 15.
Хотя большевистская организация и пролетариат столицы, несомненно, представляли авангард революционного движения, обстановка, сложившаяся в Петрограде после июльских дней, была в основном типична для всей страны. Об этом свидетельствуют уже упоминавшиеся анкеты партийных организаций, заполненные делегатами VI съезда партии. Из 40 анкет, в которых в той или иной степени сообщалось о положении в партийных организациях после июля, 26 констатируют, что глубоких изменений в настроении рабочих и составе партийных организаций не произошло, и лишь 12 отмечают временное замешательство или некоторую растерянность в рядах местных большевистских организаций. При этом делегаты подчеркивали, что наибольшие колебания проявили солдаты из крестьян и молодые члены партии. О выходах из партии говорится в семи анкетах, причем в пяти из них сообщается о незначительном выходе, а в трех из пяти случаев приток новых членов в короткий срок восполнил потерю. Лишь в двух случаях организации понесли серьезный урон. Так, Серпуховская районная организация потеряла 135 членов, и к моменту съезда в ней осталось 400 человек. Потеря, таким образом, составила 22%. Кроме того, сравнительно большие потери понесла Кузнецовская организация. После ухода 15 человек в ней осталось 68 членов; отсев, таким образом, составил 18%. Если посмотреть, какие партийные организации потеряли наибольшее число членов, то можно прийти к выводу, что это были организации тех районов, где основную массу населения составляли крестьяне, где пролетарская закалка и идейная чистота большевистских организаций были наименьшими.
Что касается партийных организаций пролетарских районов, то их численность, наоборот, возросла. Четыре анкеты местных партийных организаций указывают на усиление влияния большевиков после июльских дней. Так, в анкете Лобвинской и Верхне-Туринской организаций отмечается, что события 3—5 июля привели к тому, что поддержка большевистских организаций со стороны рабочих масс окрепла. О том же говорится в анкете Симской организации: «После 3—5 июля масса подалась влево, как и организация» 16.
В масштабах всей страны происходили и другие явления, характерные для Петрограда. Так, усиление разброда и шатания в местных организациях меньшевиков и эсеров отмечают две анкеты, в трех — прямо
14 «Новая жизнь», 3 августа 1917 г.
15 О. Н. Знаменский. Июльский кризис 1917 г. М.—Л., 1964, стр. 259—260.
16 «Шестой съезд РСДРП (большевиков)», стр. 324, 335, 336, 340, 370, 374, 378, 381.
ГЛАВА ДВЕНАДЦАТАЯ
560
говорится о переходе рядовых членов соглашательских партии к большевикам или о подготовке к такому переходу. Данные анкет дополняют выступления делегатов VI съезда.
«Мы сделали доклад о питерских событиях,— рассказывал депутат из Грозного.— И что же? Со стороны эсеров и меньшевиков... ни единого звука: они были побиты. После этого травля прекратилась, и, больше того, эсеры стали записываться в нашу организацию. Июльские события как бы откристаллизовали нашу партию: записываться шли убежденные рабочие, которые от партии не откажутся». Представитель Донбасса сообщал: «Эсеры имеют большое значение, но после событий 3—5 июля замечается отлив рабочих из эсеровских организаций к нам... Видные эсеры перешли в нашу организацию и говорили, что правящие классы предали интересы рабочих» 17.
Свидетельством разложения мелкобуржуазных партий был и рост в них оппозиции: у меньшевиков усилились колебания, выросло левое крыло, лидер которого Мартов даже выступил в дни июльского движения с предложением передать власть Советам; среди эсеров также крепла и усиливалась группа левых.
Сохранение и укрепление большевистского влияния на пролетариат России продемонстрировали частичные перевыборы в Советы, которые проходили в разных городах России. 11 июля от большой группы заводов Екатеринбурга в Совет были избраны большевики. 19 июля та же картина повторилась при выборах в Совет Ревеля 18. На перевыборах депутатов Совета от Владимирского порохового завода также были избраны большевики. Это привело к такому изменению состава Совета, что в итоге новых выборов президиума в его составе оказались одни большевики 19.
Июльское движение вызвало то, что потом часто повторялось в истории партии: осознав опасность, грозящую своей партии, пролетариат теснее сплотился вокруг нее. За июлем последовала первая «партийная неделя», в течение которой масса рабочих влилась в партийные ряды.
Если суммировать все сказанное выше, то нужно сделать вывод, что значительно подорвать влияние большевиков ни в Петрограде, ни в провинции силам контрреволюции не удалось. Замешательство в некоторых местных организациях было кратковременным. Партия большевиков сумела устоять и организованно выйти из-под удара.
2
ВЫБОРЫ В ГОРОДСКИЕ ДУМЫ
Все лето в провинции проходили выборы в городские думы. Буржуазия и соглашатели стремились во что бы то ни стало сохранить их за собой. С этой целью применялись все дозволенные и недозволенные приемы.
17 «Шестой съезд РСДРП (большевиков)», стр. 52—53, 94.
18 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. II. М., 1959, стр. 560, 611.
19 «Революционное движение в России в июле 1917 г. Июльский кризис», стр. 278.
5g (	РЕВОЛЮЦИОННЫЕ СИЛЫ ВЫХОДЯТ ИЗ-ПОД УДАРА
Не допускалось к выборам население пригородов. При составлении избирательных списков в них не включались даже рабочие предприятий, расположенных в городской черте, если они проживали в пригородах. Так было в Баку, где были лишены избирательных прав рабочие Балахан, Черного и Белого города, Биби-Эйбата; так было в Харькове, где не был включен в избирательные списки многотысячный коллектив заводов Всеобщей компании электричества, «Герлях и Пульст» и других, расположенных на городской выгонной земле, но за городской чертой; так было в Чите, Нижнем Новгороде, Рязани, Ачинске 20 и во многих других городах.
По закону, принятому Временным правительством, избирательное право получили и солдаты войсковых частей, расквартированных в городе. Но местные городские думы всячески стремились не допустить солдат к участию в выборах. Для этого использовались различные формальные поводы. Так, в Смоленске часть гарнизона была размещена на городской земле, но не в черте усадебной оседлости. Специальная телеграмма Министерства внутренних дел разъяснила, что солдаты этой части гарнизона не имеют права участвовать в выборах. В Осташкове местный гарнизон был расквартирован в казармах, выстроенных на земле, арендованной у соседних крестьян. И в этом случае солдаты не были допущены к выборам городской думы 21.
Нередки были случаи, когда канцелярии воинских подразделений, стремясь не допустить к выборам наиболее революционно настроенных солдат, не включали в избирательные списки целые группы. Уже первые такие случаи вызвали волнения среди солдат (в Москве, Лебедяни и других местах). Чтобы избежать повторения волнений, помощник военного министра Якубович отправил в конце июня специальную телеграмму командующим войсками различных округов, в которой, ссылаясь на приказ военного министра, требовал тщательного составления избирательных списков22. Тем не менее в июле и августе невнесения в избирательные списки революционных солдат участились.
В июле в Смоленске «по недосмотру» канцелярий воинских частей гарнизона в списки избирателей не было внесено около 2 тыс. солдат. В Покровске весь гарнизон был лишен избирательных прав вследствие того, что канцелярии частей представили избирательные списки с недельным опозданием. В августе в Сердобске из 2700 солдат местного гарнизона было включено в списки лишь 1015 23. Солдаты 237-го запасного полка, расквартированного в Новоузенске (6000 человек), не были включены в избирательные списки, так как в период составления списков находились на полевых работах в окрестных деревнях. Подобных случаев были десятки; и всегда на просьбу местных Советов дополнительно включить обойденных в списки избирателей Министерство внутренних дел отвечало отказом. В тех же случаях, когда местные избирательные комиссии все же допускали не включенных в списки солдат к выборам (как, например, в Камышине, где было допущено 136 солдат), местный окружной суд отменял результаты выборов. В таком важном провинциальном центре, как Самара, в списки избирателей не была включена треть гарнизона.
20 ЦГАОР СССР, ф. 404, on. 1, д. 72, л. 68; д. И, л. 16; д. 72, л. 64.
21 Там же, д. 16, лл. 1—2; д. 72, л. 64.
22 Там же, л. 79.
23 Там же, д. 16, лл. 3—4, 25; д. 15, л. 7.
ГЛАВА ДВЕНАДЦАТАЯ
562
Первоначально Министерство внутренних дел пыталось отделаться стереотипным ответом: «Не внесенные в списки в выборах не участвуют» с добавлением: «невнесение в список есть небрежность войсковых частей, о которой будет доведено до сведения военного министра» 24. Однако из-за волнений, происшедших в городе, выборы в августе не состоялись и были перенесены на сентябрь25.
Характерны также попытки латышских националистических организаций (Латышской народной партии, Латышского крестьянского союза и Вольмарской демократической партии) добиться от Временного правительства официального отстранения солдат от участия в муниципальных выборах. В разглагольствованиях о том, что участие армии в муниципальных выборах «сузит права местного самоуправления», что «инородческие окраины не получат правильного представительства», что «не будет услышан голос народа», отчетливо высказывался главный аргумент: «Среди армии и рабочих, работающих для нужд фронта (между прочим и среди таковых инородческих областей Восточной России), ведется усиленная агитация безответственных сил в большевистско-анархическом направлении» 26.
Наряду с исключением из списков неугодных избирателей Временное правительство и его органы на местах всячески препятствовали агитации большевиков. Так, в Твери незадолго до выборов по приказу военного министра Верховского были арестованы прапорщик большевик А. Аросев и семь солдат большевиков. Типографии не печатали большевистских листовок, в то время как другие партии буквально наводняли город своей предвыборной литературой. Перед солдатами Твери могли выступать лишь меньшевики и эсеры. Их лекции устраивались даже начальством, а слушатели созывались приказом. Тем не менее почти 59% солдат гарнизона голосовали за большевиков. Из 2305 голосов за большевиков было подано 1359, за эсеров — 741, за меньшевиков — 76, за кадетов — 129 голосов 27.
Общие результаты выборов в городские думы можно представить по следующим данным (в %) 28:
Партия	По S0 губернским городам	По 418 уездным городам
Эсеры и меньшевики	57,2	34,5
Кадеты	12,9	5,4
Большевики	7,5	2,2
Беспартийные	13,6	50,7
Национальные группы	7,8	7,2
Из этих данных видно, что в провинции во всех губернских городах основная масса избирателей голосовала эа оборонцев. В уездных городах, где почти не было пролетариата, где политическая зрелость масс была
24 ЦГАОР СССР, ф. 404, on. 1, д. 15, лл. 17—19, 23; д. 16, л. 50.
25 Там же, ф. 398, оп. 3, д. 16, л. 7.
26 Там же, ф. 404, on. 1, д. 8, лл. 15, 16, 22; д. 72, л. 102.
27 «Социал-демократ», 30 августа 1917 г.
28 Составлено на основе архивных источников: ЦГАОР СССР, ф. 398, оп. 3, д. 4, л. 51; д. 13, л. 31.
563
РЕВОЛЮЦИОННЫЕ СИЛЫ ВЫХОДЯТ ИЗ-ПОД УДАРА
еще ниже, чем в губернских городах, где открытая политическая борьба ве успела развернуться, среди избранных был очень велик процент беспартийных. Правда, в некоторых случаях списками «беспартийных» прикрывались кадетствующие. Но это не могло изменить общих итогов. Кадеты всюду потерпели полное поражение. Массы еще доверяли соглашателям, но влияние большевиков возрастало.
Следует при этом учитывать, что городские выборы в абсолютном большинстве случаев проходили в период между 3 июля и 20 августа, т. е. в то время, когда многие деятели большевистской партии были арестованы или находились на нелегальном положении, когда выступления большевиков ограничивались или даже запрещались, когда по всей стране усилилась травля большевиков. И все же рабочие голосовали за большевиков. В промышленных районах со значительным числом рабочих большевистская партия по числу голосов заняла первое место.
Так, например, было в Московской губернии. В 16 городах губернии, где состоялись выборы в июне — июле, было избрано 498 гласных. Из них большевиков — 100 (20%), меньшевиков и объединенцев — 89 (18%), эсеров — 74 (14%), кадетов — 21 (4%), народных социалистов — 8 (1,6%); остальные — беспартийные2в.
Большим влиянием пользовались большевики и во Владимирской губернии, где была сосредоточена значительная часть легкой промышленности России. В Иваново-Вознесенске из 33 709 голосовавших 20164 человека отдали голоса большевикам, из 102 гласных 58 были большевики29 30. В Шуе из 40 мест в думе большевики получили 14, а соглашатели — 6. Председателем думы был избран М. В. Фрунзе31. В Орехово-Зуеве большевики получили 56 мест, меньшевики — 2, эсеры — 1132.
В ряде других районов страны большевики также сумели добиться значительных успехов. В Нарве они получили 17 мест, т. е. столько же, сколько все остальные партии, вместе взятые33. В Риге большевики получили 49 мест («социалистический блок» — 18). По отношению к общему числу мест в думе это составило 44%. В Ревеле и Твери большевики получили около 30% мест, заняв первое место; в Екатеринбурге и Екате-ринодаре 34 — 20-—21% мест.
В Царицыне выборы проходили дважды. Первый раз они состоялись в начале июля. На этих выборах большевики получили 39 мест, а блок эсеров, меньшевиков и Бунда — 41 место. После июльских дней итоги этих выборов были объявлены недействительными, в город был направлен крупный карательный отряд, и многие большевики арестованы. Но это не изменило положения в пользу соглашателей и буржуазии. На повторных выборах, состоявшихся 27 августа (в день выступления Корнилова), большевики получили 45 мест, эсеры — 15, меньшевики — 11, а кадеты — всего 2 места 35.
29 «Социал-демократ», 10 сентября 1917 г.
80 «Рабочий путь», 5 августа 1917 г.
81 Там же, 6 сентября 1917 г.
82 «Социал-демократ», 23 августа 1917 г.
88 Там же, 25 августа 1917 г.
34 «Речь», 22 августа 1917 г.; «Русские ведомости», 10, И, 18 и 22 августа 1917 г.
35 П. А. Голуб. Установление и упрочение Советской власти в Царицыне.—’ «Царицын — Сталинград». Сталинград, 1951, стр. 52, 57.
ГЛАВА ДВЕНАДЦАТАЯ
564
Так было в целом ряде промышленных городов. В непромышленных городах большинство голосовало за соглашателей, но и здесь процент голосов, отданных большевикам, возрос по сравнению с выборами в мае — июне (Иркутск, Минск, Тифлис, Ярославль и другие города).
Результаты муниципальных выборов на Украине явились важным показателем неуклонного роста влияния большевиков в массах. Особенно быстро этот процесс происходил в промышленных городах. В Каменском большевики получили в думе 24 места из 50. Полностью ими была завоевана городская дума в Луганске, где было получено наибольшее количество голосов и соответственно 29 мест из 75.
Значительный успех большевикам принесли выборы в Екатериносла-ве: большевики получили в думе 22 места из ИЗ. Фактически они стали здесь самой представительной партией, поскольку эсеры, имевшие наибольшее количество голосов, разделили часть своих мест с другими партнерами по общему списку.
Убедительную победу одержали большевики в Нижнеднепровске, где они получили 15 мест из 50. В Енакиево большевики были вторыми, получив в думе 11 мест из 42. Успехи большевиков на выборах в Виннице и Полтаве, где было сравнительно мало рабочих, свидетельствовали, что процесс большевизации все глубже охватывал непролетарские слои трудящихся. В Виннице большевики, собрав наибольшее количество голосов, получили 12 мест из 59. В Полтаве список РСДРП, в котором преобладали большевики и который занял второе место на выборах, получил 15 мест из 68 35а.
В Петрограде подготовка к выборам в Центральную городскую думу началась в августе. 8 августа ЦК большевиков принял решение использовать предвыборную кампанию для усиления агитации за большевистские лозунги. 17 августа был опубликован список кандидатов в думу от большевиков. Среди них были Я. М. Свердлов, М. И. Калинин, Г. К. Орджоникидзе, А. Е. Бадаев, Д. 3. Мануильскии, А. Г. Шлихтер, В. Володарский и др.38
ЦК партии и ПК выпустили обращение к рабочим, солдатам и женщинам Петрограда. В городе организовывались митинги, распространялись листовки.
На большинстве предприятий рабочие выносили решение голосовать за большевистский список. Большевиков поддерживала значительная часть Петроградского гарнизона. На митинге Егерского полка 19 августа солдаты с возмущением отвергли резолюцию, предложенную меньшевиками, и приняли решение голосовать за большевиков. Так было во многих частях гарнизона.
Выборы в Петроградскую городскую думу принесли большевикам успех. Всего в голосовании 20 августа приняло участие около 550 тыс. человек, из них 184 тыс. человек, или 33,5%, отдали свои голоса большевикам, тогда как в мае — июне на выборах в районные думы они получили 20% голосов. Большевистская партия получила в городской думе 67 мест из 200.
Эсеро-меньшевистский блок потерпел серьезное поражение: вместо 50% голосов, полученных в мае, теперь он получил только 37,5%. Всего 35а Ю. I. Терещенко. Подлинна боротьба на виборах до ьпськпх дум Украши в период подготовки Жовтнево’1 революцп. КиТв, 1974, стр. 108—112.
88 «Пролетарий», 17 августа 1917 г.
565
РЕВОЛЮЦИОННЫЕ СИЛЫ ВЫХОДЯТ ИЗ-ПОД УДАРА
соглашатели получили 75 мест. За эсеров голосовало 101 тыс. человек, за меньшевиков — только 19 тыс. Новое поражение потерпели кадеты. Другие буржуазные и мелкобуржуазные группировки получили совсем незначительное число голосов — всего около 10 тыс. Большевистская партия вышла в столице на первое место среди других партий.
В шести районах Петрограда (Василеостровском, Выборгском, Лесном, Ново-Деревенском, Петергофском и Петроградском) большевики получили больше голосов, чем весь блок соглашателей.
Выборы в Петроградскую думу наглядно выявили, что в июле — августе произошел серьезный сдвиг масс влево. Доверие к соглашателям рассеивалось, большинство рабочих уже шло за большевиками. Если выборы в июне показали, что массы не шли за кадетами, то августовские выборы показали, что массы уже начали отворачиваться от соглашательских партий.
Вновь избранная Петроградская дума под давлением большевиков выразила протест против введения смертной казни на фронте и против военно-полевых судов. Она протестовала против расформирования частей Петроградского гарнизона, взяла под свою охрану военные заводы, стала более активно заниматься вопросами продовольственного положения рабочих и солдат столицы.
Таким образом, политические события лета 1917 г. привели к дальнейшей поляризации классовых сил, к постепенному «размыванию» той разнородной массы избирателей, которая в мае — июне голосовала за соглашателей. Это в свою очередь свидетельствовало о том, что расчеты контрреволюции разгромить революционные силы и прежде всего промышленный пролетариат не оправдались.
3
СОПРОТИВЛЕНИЕ СИЛАМ КОНТРРЕВОЛЮЦИИ В АРМИИ
В результате июльских событий условия работы большевиков на фронте чрезвычайно усложнились. Прежде всего, как уже отмечалось, именно против ленинской партии и тех воинских частей, в которых она пользовалась авторитетом, были направлены основные репрессии. Вследствие массовых арестов и расформирования частей ряд военных организаций большевиков прекратил существование. Военщина драконовскими методами старалась изолировать фронт от тыла. Как отметил в докладе на VI съезде РСДРП (б) Н. И. Подвойский, «работа на фронте сильно расстроилась, потому что на фронт очень трудно проникать» 37.
Другая причина заключалась в том, что крестьянская масса армии под влиянием извращенного освещения июльских событий в буржуазной и соглашательской печати и клеветы на вождя большевистской партии В. И. Ленина колебнулась вправо. Наименее разбиравшиеся в политике солдаты поверили наветам на большевиков.
ю «Шестой съезд РСДРП (большевиков)», стр. 66.
ГЛАВА ДВЕНАДЦАТАЯ
566
Наконец, резкое изменение политической обстановки вызвало необходимость перемены тактики партии. Анализ ситуации, определение но-вых лозунгов и форм работы требовали времени. Новые взгляды утверждались не сразу и не без известной борьбы мнений внутри партийных организаций. В этой трудной обстановке большевики показали себя достойными высокого звания пролетарского авангарда.
Большое значение для выработки новой тактики партии имели статьи В. И. Ленина «Три кризиса», «Политическое положение» и «К лозунгам». Поскольку анализ этих произведений дан в другом разделе книги, отметим здесь лишь некоторые моменты, непосредственно связанные с работой в армии. Ленин в своих статьях подчеркивал, что государственная власть фактически перешла в руки военной клики (Керенский, Генеральный штаб, командные верхи армии), лишь прикрытой участием соглашателей в правительстве и существованием безвластных Советов. Настаивая на снятии лозунга «Вся власть Советам!», Ленин учитывал компрометацию соглашательских Советов (и верхушечных комитетов) в глазах солдат. Но он предостерегал против авантюр, отдельных бунтов, выгодных лишь врагу, и призывал готовить силы к неизбежному новому революционному подъему. Он разъяснял, что большевики, не отказываясь от легальной борьбы, должны соединять ее с нелегальной работой.
Определение правильной тактической линии помогло большевикам выстоять под ударами контрреволюции, а в отдельных местах даже упрочить свое влияние. Так, делегат от Гельсингфорса (главной базы Балтийского флота) В. Залежский, выступая на VI съезде, говорил: «После 3—5 июля на сторону большевиков перешли „Гангут“, „Севастополь", „Рюрик", „Андрей Первозванный", „Диана", „Громовой", „Индия"... Сегодня и минный заградитель перешел к нам. Таким образом, у нас в руках громадная боевая сила» °.
Гарнизон Гельсингфорса в основной своей массе шел за эсерами, но в провинциальных гарнизонах Финляндии популярность большевиков возрастала. Вследствие этого соглашатели, опасаясь остаться в меньшинстве, уклонялись от созыва нового областного съезда
Быстро росло влияние большевиков на Черноморском флоте. К началу августа большевистская фракция в Севастопольском Совете составляла уже 25 человек. Хотя эсеровская организация насчитывала в Севастополе 25 тыс. членов, бывали случаи, когда ораторов-эсеров прогоняли и матросы требовали большевиков 38 39 40.
Рост влияния большевиков среди солдат и матросов с тревогой отмечали представители командного состава. Так, 18 июля 1917 г. командир 36-го воздухоплавательного отряда сообщал командованию об «усилении большевистского течения в связи с последними событиями в Петрограде». Об усилении агитации большевиков говорилось также в рапорте начальника 3-й Сибирской стрелковой дивизии командиру 6-го Сибирского армейского корпуса 41 и во многих других документах тех дней.
38 «Шестой съезд РСДРП (большевиков)», стр. 74.
39 Там же, стр. 74—75.
40 «Переписка Секретариата ЦК РСДРП (б) с местными партийными организациями (март — октябрь 1917 г.)». Сборник документов. М., 1957, стр. 157—158.
41 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. II, стр. 577, 607.
567
РЕВОЛЮЦИОННЫЕ СИЛЫ ВЫХОДЯТ ИЗ-ПОД УДАРА
Образцы работы в новых условиях показали большевики 12-й армии Северного фронта. По их инициативе в частях прошли многочисленные митинги, выносившие резолюции протеста против арестов и расформирования частей, против восстановления смертной казни и запрещения большевистской печати, против соглашательской тактики армейского Совета и Искосола.
В то же время большевики удерживали солдат от преждевременных неорганизованных выступлений, которые провоцировало командование. Состоявшееся 11 июля совместное совещание ЦК социал-демократов Латвии с представителями русских и латышских военных организаций специально указало на недопустимость каких-либо выступлений солдат без ведома большевистских организаций42.
В борьбе за сплочение солдатских масс 12-й армии против реакции важную роль сыграл созданный по почину и при ведущей роли большевиков «левый блок». В него, помимо представителей ленинской партии, вошли меньшевики-интернационалисты и левое крыло эсеров. Блок сложился на Чрезвычайном съезде Советов солдатских депутатов 12-й армии в Риге (3—-9 июля) 43, а организационно оформился на специальном собрании 11 июля, где присутствовали делегаты 18 полков. Собрание избрало бюро «левого блока» во главе с большевиком Д. И. Травкиным. Бюро регулярно проводило собрания делегатов частей — членов блока. Число их все время росло. В августе в блок входили уже представители 28 полков. Блок существовал не только в Совете армии, но и в низовых комитетах44.
Объединение сил интернационалистов позволило большевикам 12-й армии развернуть еще более активную и организованную борьбу против офицерско-буржуазной контрреволюции и ее эсеро-меньшевистских пособников. 20 июля большевикам удалось созвать собрание делегатов 23 объединенных в блок русских и латышских полков, которое решило послать в Петроград делегацию с резолюцией протеста против смертной казни, репрессивных приказов и арестов. Собрание потребовало немедленной отмены смертной казни, прекращения попыток комсостава приостановить деятельность или ограничить роль комитетов, освобождения большевика Р. Ф. Сиверса и всех арестованных за принадлежность к левым социалистическим партиям, немедленной отмены приказа, воспрещавшего митинги на фронте. Резолюция представителей 23 полков была опубликована в «Окопной правде», в преемнице «Солдатской правды» газете «Рабочий и солдат» и широко обсуждалась в частях армии, способствуя сплочению солдатских масс вокруг большевиков 45 46.
«Левый блок» 12-й армии развернул также борьбу за переизбрание и реорганизацию на демократических началах армейского Совета и Искосола. Это требование было выдвинуто на совещании представителей 18 полков 11 июля и мотивировалось тем, что действия указанных организаций «расходятся с настроением солдатских масс»4в. Блок сумел
42 М. И. Капустин. Солдаты Северного фронта в борьбе за власть Советов. М., 1957, стр. 111.
43 «Рижский фронт», 15 июля 1917 г.
44 Там же; М. И. Капустин. Солдаты Северного фронта в борьбе за власть Советов, стр. 113—114.
45 «Рабочий и солдат», 2 августа 1917 г.; М. И. Капустин. Солдаты Северного фронта в борьбе за власть Советов, стр. 112.
46 «Рижский фронт», 15 июля 1917 г.
ГЛАВА ДВЕНАДЦАТАЯ
568
завоевать большинство не только во многих полковых комитетах, но и в ряде вышестоящих. Например, 26 июля на позиции блока встал комитет 43-го армейского корпуса, принявший внесенную представителями левых резолюцию о текущем моменте 47.
Ведущей силой «левого блока», как уже отмечалось, были большевики, авторитет которых благодаря правильной тактике значительно вырос. По свидетельству делегата Военной организации 12-й армии на VI съезде, большевики завоевали прочное большинство в 12 полковых комитетах 48. Число членов партии в армии к моменту съезда достигло почти 4 тыс. (1800 в русской Военной организации и свыше 2000 в латышской) 49. Большевики сумели спасти от разгрома газету «Окопная правда» и, не нарушая сроков выхода, продолжить ее издание под другим названием («Окопный набат») 50. Они провели в конце июля свою полулегальную партийную конференцию. Влияние партии большевиков среди солдат армии настолько окрепло, что делегат от латышей на VI съезде обещал съезду сделать 12-ю армию «красной армией» 51. Таким образом, большевики 12-й армии сумели организовать отпор контрреволюции в июльские дни, упрочить свое влияние и превратить армию в оплот революции на Северном фронте.
В 5-й армии Северного фронта разгул контрреволюции ослабил большевистские организации. Но агитация большевиков, лишь более скрытая, чем раньше, продолжалась и здесь. Соглашательский армиском потерял доверие среди солдат, которые единодушно требовали перевыборов. Под; давлением солдат армейский комитет вынужден был объявить о созыве не позднее 10 августа 3-го армейского съезда. Однако на практике армейский съезд был подменен совещанием представителей высших комитетов, выразивших доверие армейскому комитету 52.
Партийная работа на Западном фронте возглавлялась Минской организацией РСДРП (б), которая в начале июля порвала с оборонцами. Минские большевики выступили организаторами протеста против репрессий. Под знаком такого протеста прошло, в частности, собрание войсковых комитетов Минска 16 июля, где с большой речью выступил М. В. Фрунзе. 17 июля Минский комитет РСДРП (б) обратился к трудящимся Белоруссии и солдатам Западного фронта с призывом к организации и сплочению вокруг большевистской партии 53.
Связи партии с фронтом осуществлялись через фронтовой комитет,, в котором была сильная социал-демократическая фракция интернационалистского направления. Члены фронтового комитета — большевики входили в Минскую организацию. На фронте партийных ячеек, которые поддерживали бы связь с Минском, в июле не сохранилось54.
Огромное значение для воссоздания партийных организаций и усиления влияния большевиков среди солдат имел выход ежедневной боль
47 М. И. Капустин. Солдаты Северного фронта в борьбе за власть Советов, стр. 114.
48 «Шестой съезд РСДРП (большевиков)», стр. 73.
49 М. И. Капустин. Солдаты Северного фронта в борьбе за власть Советов, стр. 120..
50 «Шестой съезд РСДРП (большевиков)», стр. 73.
51 Там же, стр. 88.
52 «Известия армейского комитета 5-й армии», 12 августа 1917 г.
53 Л. С. Гапоненко. Солдатские массы Западного фронта в борьбе за власть Советов и М., 1953, стр. 59.
54 «Шестой съезд РСДРП (большевиков)», стр. 68—69.
569	РЕВОЛЮЦИОННЫЕ СИЛЫ ВЫХОДЯТ ИЗ-ПОД УДАРА
шевистской газеты «Звезда» (с 27 июля). Издание было налажено Минской организацией при помощи ЦК РСДРП (б) и материальной поддержке петроградских рабочих. Первыми редакторами газеты были М. В. Фрунзе и А. Ф. Мясников. Тираж ее быстро вырос с 3 тыс. до 6 тыс. экземпляров 55 * *.
О работе большевистской партии среди солдат на других фронтах известно меньше. Тем не менее даже по донесениям штабов, пропаганда большевиков там не прекратилась, а лишь «приняла тайный характер». В сводках о настроении армии за июль не раз отмечалось также, что прибывающие пополнения «сплошь распропагандированы большевиками» 5в.
Первые итоги работы партии в армии в новых условиях подвел VI съезд РСДРП (б), на котором военный вопрос по праву занял важное место. Съезд обобщил опыт работы партии в армии и ориентировал партию на необходимость завоевания на свою сторону солдатских масс в предвидении неизбежности нового революционного подъема и вооруженного штурма власти буржуазии.
После съезда деятельность большевистской партии среди солдат и матросов активизировалась. Итоги съезда и очередные задачи обсуждались на собраниях местных военных организаций. В столице уже 5 августа состоялось совещание Военной организации при ЦК РСДРП (б) с представителями частей гарнизона. Оно признало необходимым усилить большевистскую агитацию в войсках. 6 августа итоги работы съезда обсуждались Московской военной организацией.
Усилил внимание к Военной организации Центральный Комитет партии. На своих заседаниях в августе он несколько раз заслушивал сообщения о деятельности Центрального бюро военных организаций и редакции органа бюро газеты «Солдат». 16 августа ЦК принял специальное постановление с целью ликвидации ненужного параллелизма в работе Центрального бюро и ЦК. Центральный Комитет выделил для руководства работой бюро своих членов: Я. М. Свердлова и Ф. Э. Дзержинского и ввел члена ЦК А. С. Бубнова в состав редакции «Солдата» ”. Это решение ЦК лишний раз подчеркивает огромное значение, придававшееся партией привлечению на сторону революции солдат и матросов.
В целом партия и ее Военная организация проявили в июле — августе чрезвычайную стойкость и гибкость. Уже к концу июля в основном удалось восстановить урон, нанесенный контрреволюцией большевистской печати. Вместо закрытых правительством восьми газет стали выходить пять прежних, но под другими названиями (в том числе орган Центрального бюро военных организаций), и три новые, так что общее число партийных периодических изданий осталось неизменным 58. Была восстановлена значительная часть распавшихся в связи с репрессиями местных военных организаций. Число большевистских военных организаций в сентябре достигло 45 по сравнению с 60 до июльских событий 59.
55 «Русская периодическая печать (1895—1917)». Справочник. М., 1957, стр. 245.
и ЦГВИА, ф. 2003, оп. 2, д. 185, лл. 55-56, 68—71.
67 «В огне революции. Военно-боевая работа большевистской партии в 1917 г.» М., 1961, стр. 141.
•• «Шестой съезд РСДРП (большевиков)», стр. 149.
м П. А. Голуб. Солдатские массы Юго-Западного фронта в борьбе за власть Советов. Киев, 1958, стр. 98.
ГЛАВА ДВЕНАДЦАТАЯ
570
Предвидение большевиков, что контрреволюция рано торжествует победу, так как пулей, казацкой плетью и генеральским окриком ей не решить стоящих перед страной задач, полностью оправдалось. Даже на фронте, где военная диктатура сумела «развернуться» шире, чем в других местах, успех контрреволюционных мероприятий оказался кратковременным. Сводки командования смогли констатировать «общее улучшение настроения» в армии лишь на протяжении второй половины июля — первой недели августа в0. А затем наступил период, когда штабы и комиссары вынуждены были доносить, что настроение войск «не улучшается» и характеризуется апатией, нежеланием воевать и нести службу, враждебностью к офицерам. Снова стало нарастать число «эксцессов», т. е. столкновений солдат с командирами.
Для буржуазии и военщины положение на фронте послужило дополнительным аргументом в пользу организации контрреволюционного переворота.
4
ПОЛОЖЕНИЕ В ДЕРЕВНЕ
Наступление буржуазно-помещичьей контрреволюции на крестьян, предпринятое после июльских событий, не принесло ей успеха. Хотя местные власти и сообщали по начальству, что после произведенных арестов большевиков и особенно после прибытия карательных отрядов крестьянское движение в их районах прекратилось, эти сообщения обычно не соответствовали действительности. Нередко уже через несколько дней после передачи такого «утешительного сообщения» поступали телеграммы о новых выступлениях крестьян против помещиков и кулаков.
Репрессии и бесчинства карательных отрядов еще больше подрывали доверие крестьян к Временному правительству и поддерживавшим его меньшевикам и эсерам. Росту сознательности трудящегося крестьянства и активизации его революционной борьбы содействовала работа большевиков в деревне.
После июльских событий, несмотря на аресты, большевистские комитеты посылали в деревню все большее число агитаторов, причем по-прежнему для работы среди крестьян широко использовались передовые рабочие. Наибольшее число рабочих-агитаторов направил в деревню революционный Петроград. Организаторами этого дела выступали здесь фабзавкомы и районные Советы.
Агитировали в деревнях и передовые пролетарии провинции, особенно среди тех крестьян, которые жили недалеко от промышленных предприятий.
Но основную массу агитаторов в деревне все же составляли солдаты из действующей армии и тыловых гарнизонов. Трудно назвать исследо-
60	ЦГВИА, ф. 2003, оп. 2, д. 185, лл. 47-52, 54-57; ф. 366, on. 1, д. 127, лл. 45—46; д. 259, лл. 141—143 об.
571	РЕВОЛЮЦИОННЫЕ СИЛЫ ВЫХОДЯТ ИЗ-ПОД УДАРА
вателя, изучавшего историю крестьянского движения в 1917 г. в той или иной губернии страны, который не показывал бы роль солдат в активизации борьбы крестьян за землю в период подготовки Октябрьского вооруженного восстания.
Большую роль в повышении сознательности крестьян сыграло активное участие большевиков в избирательной кампании в волостные земства. Как уже указывалось, еще 21 мая Временное правительство решило создать всесословные волостные земства, которые, по его замыслу, должны были стать низшим звеном административного аппарата. Закон об организации волостных земств был направлен против волостных исполнительных комитетов, которые вопреки ожиданиям Временного правительства из исполнителей его требований все в большем числе становились выразителями интересов крестьянства.
Большевики понимали, что волостные земства, по расчетам правительства, должны стать опорой помещичье-буржуазной власти и что эсеры стремятся захватить в свои руки все земские учреждения, превратив волостные земства в волостные комитеты своей партии.
Красной нитью через избирательные платформы большевиков, обнародованные областными, губернскими и окружными комитетами партии, проходило положение, что все требования трудящегося крестьянства и прежде всего немедленная передача ему помещичьей земли будут удовлетворены не земством, а властью рабочих и крестьян. Многие комитеты партии большевиков в ходе избирательной кампании по выборам в земства развернули широкую агитацию в деревне. Проиллюстрировать это можно на примере работы Московского областного бюро ЦК РСДРП (б) и Московского окружного комитета партии.
В газете «Социал-демократ» 27 июля было опубликовано воззвание Московского окружного комитета РСДРП (б) к рабочим города. В нем говорилось: «Товарищи рабочие, связанные с деревней, все товарищи, которые имеют время хотя бы один день в неделю посвятить работе в Московской губернии или уезде! 15 августа выборы в волостное земство, 29 августа — в уездное. Вы знаете, сколько Москва отдала революционных сил выборам в городскую думу, деревня еще больше нуждается в социал-демократических работниках. Нужны лекторы, нужны ораторы на митингах крестьян или рабочих, нужны организаторы...» 61
Широкая агитация, развернутая партией большевиков среди крестьянства во время кампании по выборам в земство, увенчалась определенным успехом. Хотя ни в целом по стране и ни в одной губернии большевики не одержали победы, было немало волостных и даже уездных земств, где большинство гласных были большевиками. Чаще всего большевики одерживали победу в волостях, где находились промышленные предприятия, рабочие которых не только сами шли за большевиками, но и вели за собой деревенскую бедноту.
Владимирский и Иваново-Вознесенский комитеты РСДРП (б) призвали все районные и фабричные организации обратить особое внимание на агитацию как среди рабочих, так и среди крестьян, и советовали выдвигать рабочих кандидатами в земские гласные. М. В. Фрунзе, возглавлявший осенью 1917 г. организацию большевиков Шуи (Владимирская губерния), писал: «Выборная кампания в земские и городские самоуправ-
81	«Революционное движение в России в июле 1917 г. Июльский кризис», стр. 222.
ГЛАВА ДВЕНАДЦАТАЯ
572
ления дала нам бесспорную победу по всей линии. В результате ее мы имели значительное большинство... во всех важнейших волостных земских единицах..., абсолютное большинство., в Шуйском уездном земском собрании» °2.
В период земской избирательной кампании крупных успехов в деревне добились большевики Урала. На выборах в уездные и волостные земства Мотовилихи, Верхне-Уфалейска, Лысьвы и других мест они получили подавляющее большинство голосов. Даже эсеровская газета «Дело народа» расценивала выборы в земства по Пермской губернии как «неожиданный», но несомненный успех большевистской партии в деревне ”.
В ходе земской избирательной кампании опорой большевиков были не только фабрично-заводские рабочие, но и сельскохозяйственный пролетариат. Так, на происходивших выборах в земские органы Латвии в августе — сентябре 1917 г. большую победу одержали социал-демократы Латышского края.
В целом по стране выборы в земства показали, что влияние эсеров среди крестьян упало.
В волостных и уездных земствах большевики создавали свои партийные фракции, которые становились опорными пунктами партии в деревнях и селах.
Показателем роста влияния большевиков среди крестьян было увеличение числа крестьян — членов партии. В Центральный Комитет РСДРП (б) и в местные комитеты партии большевиков все чаще поступали заявления от групп крестьян с просьбой принять их в ряды большевистской партии. На проходившей с 30 сентября по 2 октября 1917 г. 1 Нижегородской губернской конференции большевиков было сообщено, что из 2900 большевиков губернии 500 являются членами уездных и сельских партийных организаций. Партийная ячейка села Богородска насчитывала, например, 23 члена ”.
Всего в 1917 г. в деревнях были созданы 203 сельские большевистские партийные ячейки, объединявшие более 4 тыс. большевиков 65. Разумеется, это было немного на всю страну, но это свидетельствовало о растущем влиянии партии. Рост этого влияния сказался на усилении крестьянского движения.
По официальным, а следовательно, заведомо заниженным данным, в мае 1917 г. в стране произошло 259 крестьянских выступлений, в в июне — 577, июле — 1122, а в августе — 690 в6.
Кадеты и соглашатели, уверяя, что крестьяне, наконец, «образумились» и решили спокойно ждать созыва Учредительного собрания, выдавали желаемое за действительное. Крестьянство не «успокоилось» и не могло «успокоиться», не получив помещичьей земли. С мест все чаще поступали сообщения вроде следующего. «Здесь,— писал представитель
82	М. В. Фрунзе. Собрание сочинений, т. I. М., 1929, стр. 520.
83	А. С. Смирнов. Агитация и пропаганда большевиков в прревне в период подготовки Октябрьской революции. М., 1957, стр. 116—117.
84	Г. В. Чернов. Восстание крестьян Нижегородской губернии накануне Великой Октябрьской социалистической революции.— «Исторический сборник», 1958, стр. 252.
85	«Всероссийская перепись членов РКП (б) 1922 г.», «ып. 4. М., 1923, стр. 27—35.
68 См.: И. И. Минц. История Великого Октября, т. II. Изд. 1-е. М., 1968. Приложение I.
573	РЕВОЛЮЦИОННЫЕ СИЛЫ ВЫХОДЯТ ИЗ-ПОД УДАРА
Министерства земледелия в Херсонской губернии А. В. Гранов,— все явственнее сквозили ноты вроде таких, что „надоело нам ждать", „в Питере разговорами занимаются, а нам пахать надо...“, „надо самим о себе позаботиться"» ®7.
Позаботиться о самих себе означало для крестьянских масс активно бороться с помещиками: захватывать их землю и инвентарь, рубить леса, удовлетворяя свои насущные потребности в топливе и в строительном материале, и т. д.
В июле — августе из ряда мест поступали сообщения, свидетельствовавшие о росте крестьянского движения68. Главное же заключалось в том, что после июля резко изменился характер аграрных волнений. В движение стали вовлекаться новые слои крестьян, в нем нередко участвовали не только отдельные крестьянские группы, а все село или даже целая волость.
После июля крестьянское движение углубилось и усилилось за счет преобладания в нем более активных форм революционной борьбы: захвата помещичьих земель и инвентаря, полной организованной конфискации имений.
Из 74 уездов Курской, Орловской, Рязанской, Тамбовской, Тульской, Воронежской губерний Черноземного центра в июле были охвачены крестьянскими волнениями 65, а в августе — 54 уезда, причем вместо прежних переговоров крестьян с помещиками о снижении или снятии арендной платы основной формой борьбы здесь стал массовый захват помещичьей земли 69.
Та же тенденция наметилась и в национальных районах страны. В июле в Чебоксарском уезде Казанской губернии произошло 21 выступление крестьян, из них 11 сопровождались захватом помещичьей пахотной, а 8 — покосной земли или сена 70.
Наряду со все более усиливающимся захватом помещичьих земель и инвентаря с конца июля 1917 г., когда созрел урожай, широкое распространение получила такая форма крестьянского движения, как захват помещичьего урожая. Случаи захвата крестьянами урожая хлебов с полей, засеянных помещиками, отмечались в подавляющем числе губерний. Особенно широкий размах эта форма движения приняла в Казанской, Полтавской, Киевской, Курской и Волынской губерниях 71.
Захват урожая как форма борьбы с помещиками наглядно показывает слабые стороны крестьянского движения. В массе своей крестьянство еще не осознало, что полной и немедленной конфискации подлежит вся помещичья собственность.
87 «Красный архив», 1926, Я® 1(14), стр. 222.
68 «Революционное движение в России в августе 1917 г. Разгром корниловского мятежа». Документы и материалы. М., 1959, стр. 316; П. Н. Соболев. Беднейшее крестьянство — союзник пролетариата в Октябрьской революции. М., 1958, стр. 123—124.
•• «1917 год в деревне». М.—JL, 1929, стр. 31, 34.
70 В. Л. Кузьмин. Крестьянское движение в Чувашии в период подготовки Октябрьской революции. Чебоксары, 1957, стр. 135.
71 И. М. Ионенко. Крестьянство Среднего Поволжья накануне Великого Октября. Казань, 1957, стр. 116; «Революционное движение в России в июле 1917 г. Июльский кризис», стр. 469—470; «Революционное движение в России в августе 1917 г. Разгром корниловского мятежа», стр. 304—308; «Революционное движение в России в мае — июне 1917 г. Июньская демонстрация». Документы и материалы. М., 1959, стр. 439.
ГЛАВА ДВЕНАДЦАТАЯ
574
Обычно крестьяне забирали не весь помещичий урожай. Чаще всего эта форма борьбы означала самочинное изменение условий найма на работу по уборке помещичьего урожая. В 1917 г. многие губернии охватил недород. Цены на продукты питания резко поднялись, а реальная стоимость денег пала. Поэтому крестьяне отказывались наниматься на уборочную работу за деньги и требовали, чтобы помещичьи поля были переданы для уборки на условии передачи урожая в пользу жнецов и молотильщиков. Чтобы добиться от помещиков согласия на выдвинутые ими условия уборки урожая в имениях, крестьяне запрещали частным владельцам проводить уборку с помощью пришлых батраков, а сами отказывались идти в жнецы.
После июля стали более наступательными и другие формы крестьянского движения. Так, если весной 1917 г. крестьяне боролись за ликвидацию арендных договоров, заключенных еще до победы Февральской буржуазно-демократической революции, то теперь они добивались полной отмены арендных договоров, заключенных с помещиками в марте — апреле 1917 г.
Об усилении крестьянского движения в стране во второй половине 1917 г. говорит и тот факт, что в этот период гораздо чаще, чем в марте — мае, крестьяне заявляли, что арендную плату они будут платить не помещикам, а земельным комитетам. Это была завуалированная форма осуществляемой явочным порядком национализации земли в местном масштабе. Под давлением крестьян ряд волостных и даже уездных земельных комитетов отменил арендные договоры, заключенные крестьянами с помещиками, и обязал последних передать в кассу земельного комитета все деньги, полученные за аренду землп.
Земельные комитеты, получив деньги за аренду помещичьей земли, употребляли их на местные земские нужды (улучшение дорог, мелиорацию, организацию школ) или передавали деньги в Государственный банк. Но имелось очень немного антидемократических по своему составу земельных комитетов, превращавшихся в своего рода сборщиков арендной платы для помещиков. Одни из них обманывали крестьян, заявляя им, что арендные договоры отменены и деньги за землю надо вносить в кассу земельного комитета, а затем втихомолку передавали собранные деньги помещикам. Другие земельные комитеты пытались действовать в этом отношении более открыто и прямо.
Эти действия вызвали всеобщее возмущение крестьян. Члены земельных комитетов заявляли Главному земельному комитету, что крестьяне разгромят любой земельный комитет, если он превратится в сборщика арендной платы для помещиков.
Во второй половине 1917 г. чаще, чем в марте — июне, крестьяне заставляли помещиков сдавать по сниженной цене в аренду землю, которую владелец сдавать не предполагал. Нередко крестьяне, даже не спрашивая помещиков и управляющих имениями, захватывали землю, обещая заплатить за нее установленную ими плату. В ряде мест страны под давлением крестьян земельные комитеты выносили постановления об отобрании у помещиков в принудительном порядке в аренду по пониженной плате всей или почти всей земли72.
72 ЦГАОР СССР, ф. 478, оп. 6, д. 95, л. 16; «Революционное движение в России в июле 1917 г. Июльский кризис», стр. 496—499.
575
РЕВОЛЮЦИОННЫЕ СИЛЫ ВЫХОДЯТ ИЗ-ПОД УДАРА
В июле — августе обострились и усилились все формы крестьянского движения, в том числе и борьба сельскохозяйственных рабочих с помещиками и кулаками. В апреле — июне сельскохозяйственные пролетарии лишь начали сплачиваться, создавать свои первые классовые организации: Советы, союзы батраков, союзы безземельных и т. д. В июле — августе организованность сельскохозяйственных рабочих повысилась. Объединились батраки не только отдельных имений, волости или уезда, но и целых губерний. Несмотря на усиливавшееся гонение со стороны Временного правительства, большевики активизировали в эти месяцы агитационную работу среди батраков.
И. М. Борицкий в докладе, представленном 2 августа Временному комитету Государственной думы, писал, что на юге Украины, в частности в Полтавской и Херсонской губерниях, «во многих местностях основаны батрацкие комитеты, энергично работающие...» 73
Выступая на проходившем в конце июля первом пленарном заседании Главного совета Всероссийского союза земельных собственников, представитель помещиков Минской губернии граф Чапский сообщил, что «народившиеся в губернии разные комитеты устраивают союзы батраков; последние в свою очередь ставят землевладельцам такие требования, на которые трудно согласиться» 74. В начале июля Минский комитет крестьянских депутатов организовал совещание 11 батрацких комитетов. Они представляли до 700 организованных батраков 75 76.
16 июля в Валках (Лифляндской губернии) состоялась уездная конференция Советов безземельных, на которой присутствовали представители от 34 905 батраков, а также от Советов рабочих и солдатских депутатов. Конференция, прошедшая под руководством большевиков, заявила о необходимости повсеместного создания Советов безземельных, которые должны проводить агитационную работу среди батрачества. В целях улучшения положения батраков и испольщиков решено было в ближайшее время выработать проект об установлении минимальной заработной платы и составить образцы договоров с хозяевами7в. В конце июля в Юрьеве состоялся съезд представителей 25 батрацких обществ уезда, объединяющих 300 членов. Съезд объявил себя Юрьевским Советом батрацких депутатов и избрал Исполнительный комитет 77.
13 августа Временным Центральным комитетом безземельных при Северо-Балтийском бюро РСДРП (б) была созвана Всеэстонская конференция безземельных в Ревеле. На конференцию прибыло 43 делегата, представлявшие свыше 40 тыс. организованных бедняков и безземельных всех уездов края (кроме острова Эзель). С правом совещательного голоса присутствовали делегаты II конференции Северо-Балтийских организаций РСДРП (б).
На конференции обсуждались вопросы экономического и политического положения беднейшего крестьянства. Конференция высказалась за упразднение частной собственности на землю. Делегаты резко осудили
73 ЦГАОР СССР, ф. 398, on. 1, д. 28, лл. 71-73 об.
74 «Революционное движение в России в июле 1917 г. Июльский кризис», стр. 477.
75 А. С. Смирнов. Агитация и пропаганда большевиков в деревне в период подготовки Октябрьской революции, стр. 65.
76 «Октябрьская революция в Латвии». Документы и материалы. Рига, 1957, стр. 110—111.
77 «Революционное движение в России в июле 1917 г. Июльский кризис», стр. 285.
ГЛАВА ДВЕНАДЦАТАЯ
576
деятельность Временного правительства. Была принята резолюция с протестом против ограничения Временным правительством свободы слова и печати и преследования большевиков. Конференция сочла необходимым улучшить работу по распределению на селе рабочей печати, для чего Советам безземельных предлагалось выделить агитаторов. Органом сельских трудящихся Эстонии была признана газета «Маатмезо» («Безземельный») 78.
В Прибалтике и в других районах страны, в частности в Молдавии, передовые солдаты активно помогали батракам в их борьбе с помещиками и кулаками 79.
Новым в движении сельскохозяйственных рабочих Прибалтики в июле — августе 1917 г. было резкое усиление борьбы батраков кулацких хозяйств.
Крупнейшей по организованности и охвату была забастовка батраков кулацких хозяйств в Трикатской волости Валкского уезда и части батраков Валмиерского уезда. Забастовка сопровождалась митингами и шествиями с красными знаменами. В организации забастовки активное участие приняли латышские стрелки. Бастующих поддержали Валкский •Совет рабочих и солдатских депутатов и уездный продовольственный комитет.
Кулаки безуспешно пытались сорвать забастовку. Батраки кулацких хозяйств добились значительного улучшения своего материального и бытового положения 80.
В июле — августе вторая социальная война в деревне — борьба неимущих крестьян с кулаками — усилилась повсеместно. Особенно широкий размах она приняла в Белоруссии, на Украине (в Харьковской, Волынской, Херсонской губерниях), в Казанской, Рязанской, Витебской, Пензенской, Самарской губерниях. По сравнению с мартом — июнем борьба бедноты с кулачеством стала более организованной. Если в мирный период развития революции очень немногие бедняцко-середняцкие по своему составу волостные исполнительные и земельные комитеты руководили борьбой бедноты с кулаками, то теперь таких комитетов стало намного больше.
31 июля министр внутренних дел Н. Д. Авксентьев получил доклад казанского губернского комиссара В. Чернышева, в котором, в частности, говорилось, что «исстрадавшиеся долгим и безнадежным ожиданием, они (крестьяне-бедняки.— И. М.) не стесняются отбирать землю и от многоземельных крестьян, в особенности у отрубников и хуторян. Такие случаи в Казанской губернии довольно значительны» 81. Обычно бедняки отбирали у хуторян и отрубников излишки земли, которые делили между собой. Реже они включали всю землю отрубов и хуторов в надельную и проводили передел всей крестьянской земли.
Кулаки, отрубники и хуторяне — яростно боролись с беднотой, защищая свои земли. Выступая на проходившем в конце июля первом пле-
78 «Революционное движение в России в августе 1917 г. Разгром корниловского мятежа», стр. 312—313, 620 (прим. 146).
79 М. Б. Иткис. Крестьянское движение в Молдавии в период подготовки и проведения социалистической революции. Канд. дисс. М., 1963, стр. 1456.
80 Т. Драудин. Безземельное крестьянство Латвии в борьбе за землю и власть Советов в 1917—1919 гг. Рига, 1959, стр. 106—107.
81 «Революционное движение в России в июле 1917 г. Июльский кризис», стр. 487.
Кронштадтские моряки на демонстрации. Июль 1917 г.
Разоружение 1-го пулеметного полка. Июль 1917 г.
577
РЕВОЛЮЦИОННЫЕ СИЛЫ ВЫХОДЯТ ИЗ-ПОД УДАРА
парном заседании Главного совета Всероссийского союза земельных собственников, представитель помещиков Новгородской губернии сообщил, что в губернии много отрубников. Крестьяне-общинники после Февральской буржуазно-демократической революции требовали от них вернуться в общину. Стремясь терроризировать общинников и таким путем сохранить свои участки, отрубники подожгли дома крестьян, особенно активно боровшихся за уничтожение отрубов82.
Но террор не мог остановить бедняков, боровшихся за уничтожение кулацкого землевладения.
Хотя после июля по сравнению с мартом — июнем борьба крестьянской бедноты с кулачеством усилилась, тем не менее главным врагом трудящихся крестьян по-прежнему оставались помещики. Крестьянское движение в стране в целом было направлено на полную ликвидацию помещичьего землевладения.
Буржуазно-помещичьей контрреволюции не удалось разгромить крестьянское движение, точно так же как она не сумела обескровить рабочее, подавить национально-освободительное и солдатское движения.
Покончив с двоевластием и захватив всю власть при помощи эсеров и меньшевиков в решающих местах, контрреволюция торжествовала. Она считала, что с революцией в стране отныне покончено, что ее силы подавлены и разогнаны, что политическая армия большевистской партии разбита навсегда.
Но контрреволюция торжествовала рано. Выступления широких трудящихся масс вызывались не «призывами» и «подрывной деятельностью» большевиков, как клеветнически утверждала буржуазия, и не «расколом большевиками единства демократии», как заявляли перебежавшие в стан контрреволюции соглашательские вожди.
Глубокие экономические и политические причины лежали в основе революционного движения, прежде всего война, вызванная ею и все усиливавшаяся экономическая разруха с ее тяжелейшими последствиями. «Это — такие „ускорители44,— писал В. И. Ленин,— которые месяц и даже неделю могут приравнять к году» 83.
События после июля подтверждали правильность ленинского, большевистского анализа соотношения классовых сил в стране. Ход борьбы показал, насколько глубоко было влияние партии большевиков в массах. Она оставалась с трудящимися, помогала им выйти из-под удара контрреволюции и перестроить свои ряды для продолжения революционной борьбы. Партия звала их вперед, к дальнейшей борьбе, но уже на другом этапе развития революции, характеризующемся новым соотношением классовых сил.
Подавление июльской демонстрации было поворотным пунктом в развитии революции. В связи с этим должны были измениться тактика и лозунги большевистской партии.
82 Там же, стр. 479. .
83 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 16. 19
19 И. И. Минц, т. II
ГЛАВА ТРИНАДЦАТАЯ
VI СЪЕЗД ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ
1
РАЗРАБОТКА НОВОЙ ТАКТИКИ
Обстановка накануне съезда. Открытие съезда
Крутой поворот в развитии революции потребовал от большевистской партии быстрой выработки нового тактического плана. Этой главной задаче и был посвящен VI съезд партии.
Преодолевая большие трудности (аресты, полицейские преследования, закрытие газет, запрещение созывать, митинги, разгром помещений партийных организаций), вызванные подавлением июльской демонстрации и переходом всей полноты власти в руки контрреволюции, Центральный Комитет большевистской партии сумел тщательно, всесторонне подготовить всероссийский партийный съезд и обеспечить представительство всех организаций.
Извещение о созыве съезда было опубликовано в «Правде» более чем за месяц до его открытия 4. За это время почти повсеместно прошли городские, губернские и областные (краевые) партийные конференции, на которых обсуждались вопросы повестки дня предстоящего съезда и выбирались делегаты. Организуя съезд, ЦК советовался с местными организациями и представителями с мест. Так, по вопросу о съезде ЦК провел совещание с большевиками — делегатами I Всероссийского съезда Советов и расширенное совещание с участием представителей ПК, Военной организации, Московского областного бюро, МК и Московского окружного комитета. 13—14 июля ЦК принял предложения большевистской фракции Всероссийской конференции профсоюзов о включении в повестку дня съезда нового пункта («Профессиональное движение и наши задачи») и о необходимости приглашения на съезд особой делегации от профсоюзов 1 2. В провинцию для работ по подготовке съезда были посланы уполномоченные ЦК.
VI съезд партии собрался и работал в Петрограде с 26 июля по 3 августа 1917 г. К этому времени партия представляла собою огромный кол-
1 Созыв съезда предусматривался еще решениями Апрельской конференции. Первоначально предполагалось, что он состоится 20 июня.
2 «Коммунистическая партия Советского Союза в борьбе за победу социалистической революции в период двоевластия. 27 февраля — 4 июля 1917 г.» Сборник документов. М., 1957, стр. 97.
579
VI СЪЕЗД ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ
лектив — почти в четверть миллиона членов, распределенных следующим образом:
Петроград	41 000	Прибалтийский край	14 000
Московский район	50 000	Поволжье	13 000
Урал	24—25 000	Одесский район	7 000
Донецкий бассейн	16 000	Сибирь	10 000
Киевский район	10 000	Минский район	4 000
Кавказ	9 000	Архангельский район	1500
Финляндский район	12 000	Военные организации	26 0003
Эти цифры были приведены Я. М. Свердловым на съезде. Хотя они были минимальными, но свидетельствовали о бурном росте партии: на у\прельской конференции было представлено 78 организаций с 80 тыс. членов партии, а к VI съезду в партии насчитывалось 162 организации с 240 тыс. членов. За каких-нибудь три месяца партия выросла втрое. Особенно значительно увеличилась численность партии в крупнейших промышленных центрах. По оценке партийной переписи 1927 г., рабочие в 1917 г. составляли 60,2% всех членов партии4.
Партия послала на съезд своих лучших представителей. Из 171 делегата, ответившего на анкету о личном составе 5, 86 работали в большевистских организациях от 10 лет и более. Каждый делегат съезда в среднем 3—4 раза подвергался аресту, три года провел в тюрьме, ссылке, на каторге или на поселении за участие в революционном движении. Среди делегатов 40,9 % составляли рабочие в.
Делегат съезда Н. П. Растопчин в своих воспоминаниях отмечал, что в работе VI съезда участвовали главным образом профессиональные революционеры-подпольщики. Делегаты съезда, знавшие друг друга по нелегальной революционной работе, по тюрьмам, ссылкам и каторге, встретились после долгой разлуки, встретились по-братски, как родные, вместе переживали отсутствие на съезде В. И. Ленина 7.
Делегат П. А. Джапаридзе так писал о начале работы съезда: «Много знакомых лиц, царское самодержавие не раз собирало нас со всех концов в тюрьмах и ссылках. Среди них много товарищей, которые были и работали раньше в Баку; встретились и ветераны бакинского рабочего движения. Приветствия, расспросы, оживленный обмен мнениями» 8.
3	В докладе Я. М. Свердлова указывалось 22 тыс. человек. Мы приводим данные докладчика Военной организации.
4	А. Бубнов. ВКП(б). М.—Л., 1931. Приложение, стр. 784.
5	На съезде присутствовало 175 делегатов от партийных организаций, в том числе 157 с правом решающего голоса. 18 делегатов, представлявших более 4 тыс. членов партии, имели право совещательного голоса. Они были присланы теми организациями, в которых состояло менее 500 членов партии (норма: от 500 до 1000 членов партии — один делегат). На съезде присутствовали также делегаты с правом совещательного голоса от большевистских фракций советских, профсоюзных и других организаций. Вместе с указанными выше 18 делегатами их было ПО человек. Эта цифра несколько расходится с данными анкеты о личном составе: в ней указано 107 делегатов с правом совещательного голоса. Делегаты съезда представляли 176 750 членов партии. Несколько делегатов, избранных на съезд, не смогли прибыть.
6	Там же, стр. 294—300.
7	Н. Растопчин. На VI съезде партии.— «В помощь политическому самообразованию», 1957, № 7, стр. 60.
8	«Бакинский рабочий», 18 августа 1917 г.
19*
ГЛАВА ТРИНАДЦАТАЯ
580
Политические преследования не позволили быть на съезде вождю партии Ленину, а также некоторым другим работникам партии — делегатам съезда. Но хотя Владимир Ильич был лишен возможности присутствовать на съезде, он принимал руководящее участие в его работе.
В ходе съезда делегаты получили отпечатанную в Кронштадте ленинскую брошюру «К лозунгам». Ленин написал для съезда тезисы «Политическое положение». Ленинские идеи, изложенные в этих документах и статьях, легли в основу решений съезда.
С Лениным была установлена тесная связь, он не только получал материалы съезда, но и встречался с некоторыми делегатами. А. В. Шот-ман, связной Ленина, почти ежедневно ездил к нему в Разлив. Вспоминая эти дни, он писал, что Ленина «целиком захватила работа по подготовке и затем по руководству VI съездом партии» 9.
Многие делегаты съезда (Б. 3. Шумяцкий, Н. А. Скрынник, С. И. Кавтарадзе) в своих воспоминаниях подчеркивали, что докладчики руководствовались указаниями Ленина, которые он излагал в присланных им проектах резолюций, тезисах, записках 10 11.
Ем. Ярославский писал: «Все резолюции съезда Ленин просматривал, прежде чем они пошли на утверждение съезда» и.
Еще в своих статьях и письмах накануне съезда Ленин тщательно проанализировал политическое положение, соотношение классовых сил, поставил перед партией новые задачи, определил новую тактику. После разгона июльской демонстрации контрреволюция организовалась, укрепилась и фактически взяла власть в свои руки. Контрреволюция объединила главные силы: кадетскую партию, Генеральный штаб и командные верхи армии. Лидеры меньшевиков и эсеров «окончательно предали дело революции, отдав его в руки контрреволюционерам и превратив себя и свои партии и Советы в фиговый листок контрреволюции» 12. Ленин сделал важнейший вывод, что всякие надежды на мирное развитие революции исчезли. До июльских дней оно было возможно, «наиболее желательно», «всего выгоднее для народа» 13. Теперь мирное развитие стало невозможным.
Власть Временного правительства, власть буржуазии «надо свергнуть,— писал Ленин.— Без этого все фразы о борьбе с контрреволюцией пустые фразы, „самообман и обман народа44» 14.
Оценивая положение после июля, Ленин писал: «...либо победа военной диктатуры до конца, либо победа вооруженного восстания рабочих, возможная лишь при совпадении его с глубоким массовым подъемом против правительства и против буржуазии на почве экономической разрухи и затягивания войны» 15. Поэтому, указывал Ленин, после июля нельзя терпеть никаких конституционных иллюзий: необходимо готовиться к вооруженному восстанию, не допуская разрозненных действий. «Цель
9 А. В. Шотман. Ленин накануне Октября.— «О Ленине». Сборник воспоминаний Л., 1925, стр. ИЗ.
10 А. М. Совокин. На путях к Октябрю. Проблемы мирной и вооруженной борьбы за власть Советов. М., 1977, стр. 136.
11 Е. Ярославский. О VI съезде партии. М., 1937, стр. 16.
12 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 2.
13 Там же, стр. И, 12.
14 Там же, стр. 15.
15 Там же, стр. 2.
581
VI СЪЕЗД ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ
вооруженного восстания,— писал он,— может быть лишь переход власти в руки пролетариата, поддержанного беднейшим крестьянством, для осуществления программы нашей партии» 16. Ленин призывал партию, не отказываясь от легальной работы, соединять ее с нелегальной.
Крутой перелом в обстановке требовал выдвижения новых лозунгов. Основной лозунг партии «Вся власть Советам!» был лозунгом мирного развития революции. Но после перехода власти в руки контрреволюции, после того, как лидеры меньшевиков и эсеров превратили Советы в пособников контрреволюции, когда соглашательские Советы потеряли свое революционное содержание, лозунг «Вся власть Советам!» стал неверен. Теперь он лишь сеял иллюзии, будто Советам достаточно пожелать взять власть и они станут властью.
Снятие лозунга «Вся власть Советам!» вовсе не означало отказа большевиков от работы в Советах и ухода их из Советов. Ленин был глубоко убежден, что на новом подъеме революции Советы вновь станут органами революционной борьбы. В брошюре «К лозунгам» он писал: «Советы могут и должны будут появиться в этой новой революции, но не теперешние Советы, не органы соглашательства с буржуазией, а органы революционной борьбы с ней. Что мы и тогда будем за построение всего государства по типу Советов, это так. Это не вопрос о Советах вообще, а вопрос о борьбе с данной контрреволюцией и с предательством данных Советов» 17. Из этого ленинского анализа и исходил VI съезд.
В обстановке преследований и репрессий съезд вынужден был работать полулегально. В печати было объявлено только о созыве съезда, но место его работы не указывалось. Из-за преследований многие делегаты выступали под вымышленными фамилиями. Съезд трижды менял помещения, в которых проходили его заседания. Агенты Временного правительства сбились с ног, стремясь обнаружить место заседаний съезда. Союзные представители требовали от Временного правительства во что бы то ни стало разыскать и запретить съезд. Генерал Нокс считал, что Временное правительство ничего не делает для расправы с большевиками, хотя ему вручены все полномочия. Он с раздражением писал: «Всероссийская конференция большевиков и интернационалистов открылась в Петрограде, а Россия все еще считается участником войны!» 18.
Буржуазная печать вела травлю съезда, требовала ареста его делегатов. 28 июля, через два дня после открытия съезда, Временное правительство при участии, если не по инициативе, министров-«социалистов» спешно издало постановление о предоставлении военному министру и министру внутренних дел права закрывать съезды и собрания, «которые могут представлять опасность в военном отношении или в отношении государственной безопасности...» 19 Нетрудно видеть, что таким постановлением создавался «законный» повод для запрещения съезда большевиков. Буржуазная газета «Утро России» сообщила, что, по мнению некоторых членов Временного правительства, «заседающий в настоящее время в Петрограде большевистский съезд в целом ряде своих решений высказал вполне определенные намерения, которые не могут не повлечь за собою
16 Там же, стр, 5.
17 Там же, стр. 16—17.
18 A. Knox. With the Russian Army. 1914—1917, vol. II. London^ 1921, p. 670.
19 «Революционное движение в России в июле 1917 г. Июльский кризис». Документы и материалы. М., 1958, стр. 326.
ГЛАВА ТРИНАДЦАТАЯ
582
в случае их осуществления дезорганизацию обороны страны. Поэтому... представляется совершенно необходимым применить к большевистскому съезду те или иные репрессии, тем более что считается установленным факт, что съезд находится в постоянном контакте с лицами, привлеченньг ми к суду по обвинению в государственной измене» 20.
О том, в каких условиях работал съезд, дают представление выборы Центрального Комитета партии. Они были проведены не в конце заседаний съезда, как это обычно принято, а почти сразу после опубликования Временным правительством постановления о предоставлении военному и морскому министру и министру внутренних дел права закрывать совещания и съезды. Съезд постановил по конспиративным соображениям не оглашать списка членов ЦК.
Большую поддержку съезду оказали рабочие. Съезд получил много приветствий от пролетарских организаций и коллективов предприятий различных городов страны, в том числе от Центрального совета фабрично-заводских комитетов, Петроградского совета профессиональных союзов, рабочих Путиловского завода и др. Тесная связь установилась у делегатов с питерскими пролетариями. Рабочие столицы зорко охраняли съезд от ищеек Временного правительства. Я. М. Свердлов отмечал, что «только благодаря энергии Выборгского красного района удалось осуществить созыв съезда здесь, в Петербурге» 21.
25 июля прибывшие в Петроград делегаты обсудили на частном совещании организационные вопросы деятельности съезда.
Съезд открылся на следующий день вступительным словом одного из старейших членов партии, М. С. Ольминского. Ленин был избран одним из почетных председателей съезда. Для руководства своей работой съезд избрал президиум из пяти человек: Я. М. Свердлов, М. С. Ольминский, А. Ломов, К. К. Юренев и И. В. Сталин.
Кроме общих заседаний съезда, работа велась в секциях (запись в них была свободной) и «резолютивных комиссиях».
Была утверждена следующая повестка дня: 1. Доклад Организационного бюро. 2. Доклады ЦК РСДРП (б). 3. Отчеты с мест. 4. Текущий момент: а) война и международное положение; б) политическое и экономическое положение. 5. Пересмотр программы. 6. Организационный вопрос. 7. Выборы в Учредительное собрание. 8. Интернационал. 9. Объединение партии. 10. Профессиональное движение. 11. Выборы. 12. Разное.
Протестуя против травли и преследований вождя партии и других борцов за дело рабочего класса, съезд послал приветствие В. И. Ленину и всем арестованным и преследуемым товарищам.
Отчет о деятельности Центрального Комитета
После Апрельской конференции
Первым вопросом повестки дня был отчет ЦК о проделанной работе. Ему были посвящены три доклада: политический отчет (И. В. Сталин), организационный отчет (Я. М. Свердлов) и финансовый отчет (И. Т. Смилта).
20 «Утро России», 2 августа 1917 г.
21 «Шестой съезд РСДРП (большевиков)», стр. 8.
583
VI СЪЕЗД ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ
В политическом отчете Центрального Комитета были подведены итоги работы, проведенной Центральным Комитетом за 2,5 месяца, прошедших со времени Апрельской конференции, обобщен опыт борьбы партии за массы в быстро менявшейся политической обстановке.
Главной задачей партии в тот период была борьба за перевыборы Советов. В ее осуществлении партия добилась значительных успехов. В Петроградском Совете она завоевала около половины мест в рабочей секции и около четверти — в солдатской 22.
Двумя другими важнейшими задачами партии были агитация против войны и участие в муниципальных выборах.
Центральный Комитет проводил умелую и гибкую тактику в борьбе за завоевание масс, не давал контрреволюции спровоцировать рабочий класс на преждевременные выступления.
«Наша партия,— говорил докладчик,— была единственной партией, оставшейся с массами в их борьбе с контрреволюцией, и мы сделали все, чтобы выйти с честью из создавшегося положения» 23.
Я. М. Свердлов в своем докладе рассказал о том, что представляла собой партия в количественном и организационном отношении. Главное внимание он уделил руководству ЦК партии работой на местах. Число организаций, связанных с ЦК, увеличилось за отчетное время в 2,5 раза. Важнейшим средством идейного и организационного руководства партийными массами была газета «Правда», тираж которой в среднем колебался от 85 тыс. до 90 тыс. экземпляров 24.
И. Т. Смилга, выступивший с финансовым отчетом ЦК, заявил, что вынужден ограничиться приблизительными данными, ибо ряд необходимых материалов был захвачен контрреволюционерами в июльские дни. Докладчик отметил, что средства партии составлялись из членских взносов, сборов и пожертвований, доходов от партийного издательства «Прибой». На эти средства приобрели типографию, которая была разгромлена караулом, присланным Исполкомом Петроградского Совета 25.
За отчетное время было издано до 1,5 млн. экземпляров брошюр. Газета «Правда» вышла тиражом около 8 млн. экземпляров.
Делегаты активно обсуждали отчет ЦК. Только по политическому отчету для выступлений записалось 29 человек, после чего запись ораторов была прекращена: съезд должен был экономить время. Поэтому по отчету ЦК выступило всего 11 делегатов. Политическая линия и основные лозунги, выдвигавшиеся ЦК, получили единодушное одобрение. Критические замечания делегатов касались главным образом необходимости укрепления связей руководства партии с провинцией. Съезд единодушно утвердил отчет ЦК и одобрил его работу по руководству деятельностью партии и политическими выступлениями рабочего класса.
Подводя итоги прений, Сталин предложил принять манифест ко всему народу России и воззвание к революционным массам Германии, Англии и Франции. Оба эти предложения были одобрены съездом.
Сразу же после политического отчета ЦК был поставлен на обсуждение вопрос о явке Ленина на суд. Этот вопрос не был включен в повестку дня съезда, но делегаты считали необходимым обсудить его не-
22 «Шестой съезд РСДРП (большевиков)», стр. 14.
23 Там же, стр. 20.
24 Там же, стр. 36—38.
25 Там же, стр. 38—41.
ГЛАВА ТРИНАДЦАТАЯ
584
медленно. Съезд как высший орган партии должен был высказать свое мнение по этому волновавшему всех делегатов вопросу и оградить Ленина от вражеской клеветы.
Обсуждение состоялось 27 июля. Доклад сделал Г. К. Орджоникидзе. Он раскрыл замысел буржуазии, сводившийся к тому, чтобы обезглавить партию большевиков. Докладчик показал, что этот замысел фактически согласован с лидерами меньшевиков и эсеров.
Орджоникидзе закончил свой доклад предложением ни в коем случае не выдавать Ленина на суд контрреволюции.
Дзержинский горячо поддержал Орджоникидзе, заявив, что травля Ленина есть травля партии.
При обсуждении вопроса выявились и другие точки зрения. Так, некоторые делегаты считали, что в целях разоблачения буржуазной клеветнической кампании и поддержки достоинства партии Ленину необходимо явиться на суд и превратить его в суд над обвинителями. В. Володарский, Д. 3. Мануильский, М. М. Лашевич внесли резолюцию, в которой протестовали против гнусной клеветнической кампании и в то же время считали возможным явку Ленина на суд, если будут обеспечены следующие условия: 1) принятие всех мер безопасности; 2) гласное ведение следствия и устранение от него чиновников старого режима; 3) участие в следствии представителей ЦИК Советов; 4) возможно скорый разбор всего дела судом присяжных 26.
Сталин высказался за неявку Ленина на суд, но допускал возможность явки к властям при известных гарантиях. «Если же,— говорил он,— во главе будет стоять власть, которая сможет гарантировать наших товарищей от насилий, которая будет иметь хоть некоторую честь..., они явятся» 27.
Делегаты съезда понимали, что в существующих условиях, когда власть перешла в руки контрреволюции, ревностно поддержанной соглашателями, когда реакция всеми средствами старается покончить с революцией, надеяться на «справедливый честный суд» нет никаких оснований.
Съезд единогласно высказался против явки Ленина на суд Временного правительства.
В резолюции съезд протестовал против «полицейско-охранных преследований», против восстановления царских приемов судопроизводства, против травли вождей революционного пролетариата. «...При таких условиях,— говорилось в резолюции,— нет абсолютно никаких гарантий не только беспристрастного судопроизводства, но и элементарной безопасности привлекаемых к суду...» 28 Съезд послал привет большевикам, арестованным Временным правительством, и выразил надежду «увидеть их снова в рядах партии революционного пролетариата».
Резолюция съезда была опубликована на следующий день29. Своим решением съезд сорвал замысел контрреволюции обезглавить партию.
26 «Шестой съезд РСДРП (большевиков)», стр. 32.
27 Там же, стр. 28; см. также: «История Коммунистической партии Советского Союза», т. 3, кн. 1. М., 1967, стр. 178.
28 «Шестой съезд РСДРП (большевиков)», стр. 34.
29 «Рабочий и солдат», 28 июля 1917 г.
585
VI СЪЕЗД ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ
Доклады с мест
Значительную часть своего времени съезд уделил докладам с мест. Всего было сделано 19 докладов, из них 5 — о работе военных большевистских организаций. Докладчики рассказали о необычайном размахе работы партии большевиков, о росте их влияния и авторитета среди широких масс.
Доклады с мест показали, что большинство рабочих главных промышленных районов страны ко времени съезда уже шли за большевиками. В. Володарский от имени 40-тысячной Петроградской организации сообщил съезду: «Мы имеем полное право сказать, что мы являемся идейными гегемонами громадной части питерского пролетариата. Меньшевики в общей сложности насчитывают всего 8 тыс. членов в рядах своей партии. Эсеровская организация насчитывает больше, но там имеется все, что угодно, кроме рабочих». «Мы,— говорил Володарский,— несомненно, представляем не кучку, не группу, но весь петербургский пролетариат». А. 3. Каменский, докладчик от Донецкого района, отмечал: «Преобладающее влияние всюду имеют большевики, и масса к ним прислушивается. Резолюции в рабочих организациях проходят большевистские». В Центральном промышленном районе (Московская область) большевистская организация, по словам докладчика А. С. Бубнова, также «сплотила наибольшее количество рабочих». В самой Москве, по сообщению В. Н. Подбельского, рабочая масса определенно поддерживала большевиков; все выступления здесь проходили под лозунгами большевистской партии30.
Из докладов было видно, что больше всего сил партия отдавала работе в Советах рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.
Там, где в руководящих органах Советов большевики получали большинство 31, Советы перешли к революционным преобразованиям. Так, по сообщению Б. 3. Шумяцкого, Красноярский Совет энергично повел борьбу с экономическим кризисом, в частности ввел карточную систему не только на продукты питания, но и на мануфактуру и другие предметы первой необходимости. Эта мера, не увеличив количества продуктов, все же задержала рост цен32.
Но и там, где партии не удалось получить большинство в руководящих органах Советов, а за большевиками уже шли трудящиеся массы, они заставляли мелкобуржуазных лидеров выполнять их требования. Московский Совет, например, целиком находился в руках мелкобуржуазного блока и тем не менее голосовал за большевистскую резолюцию, выражавшую протест против введения смертной казни.
Соглашатели, понимая, что при перевыборах они могут потерять свое большинство, всячески оттягивали и задерживали перевыборы Советов. Но рабочие на предприятиях сами осуществляли перевыборы: отзывали из Совета потерявших доверие депутатов и посылали в него действительных защитников интересов пролетариата.
«За последнее время,— докладывал делегат из Финляндии В. Н. За-лежский,— Областной исполнительный комитет принимает такие резолюции, что лидеры меньшевиков рвут на себе волосы» 33.
30 «Шестой съезд РСДРП (большевиков)», стр. 44, 47, 51, 55—58, 80.
31 Это было, например, в целом ряде Советов Московской губернии Центрального промышленного района.
32 «Шестой съезд РСДРП (большевиков)», стр. 82.
33 «Шестой съезд РСДРП (большевиков)», стр. 75.
ГЛАВА ТРИНАДЦАТАЯ
586
Большевистское влияние ширилось в профсоюзах и особенно в фаб-завкомах. На III Всероссийской конференции профсоюзов большевики еще были в меньшинстве. А после июльских событий с протестом против преследований большевиков и закрытия «Правды» выступили делегаты 40 профсоюзов столицы34. Большевистская партия имела большинство в некоторых профсоюзах Москвы, Урала, Средней Сибири, оказывала значительное влияние на профсоюзы Поволжья35. Что касается фабзавкомов, то в таких центрах, как Петроград и Москва, они находились под безраздельным руководством партии.
Докладчики рассказывали о том большом внимании, которое уделяла партия работе в муниципалитетах. Если фабзавкомы и профсоюзы обеспечивали партии связь с рабочими массами, то через городские думы партия поддерживала контакты с широкими непролетарскими слоями трудящихся. На примерах ведения городского хозяйства, затрагивающих жизненные, бытовые интересы большинства населения, большевики показывали, что меньшевики и эсеры лишь на словах защищают интересы трудящихся.
Преодолевая многочисленные препятствия, партия к VI съезду добилась заметных успехов как в тыловых частях, так и в действующей армии. Председатель Военной организации Центрального Комитета Н. И. Подвойский в подробном докладе сообщил о работе партии среди солдат. Он рассказал, что в Петрограде все полки вышли на демонстрацию 18 июня под большевистскими лозунгами. После репрессий, вызванных июльскими событиями, влияние партии в большинстве полков, которые она вела за собой, сохранилось. Лишь в трех полках это влияние упало, так как оттуда взяли на фронт много солдат-большевиков. В Москве большевики также встречали сочувствие солдат. «В рабочих и солдатских кварталах,— отмечал представитель Московской военной организации Ем. Ярославский,— мы до сих пор чувствуем себя очень хорошо». На большевистские митинги приходило больше солдат, чем на митинги других партий. В Минске удалось организовать курсы агитаторов для солдат Западного фронта. Письма окончивших курсы и ушедших на фронт агитаторов свидетельствовали о том, что они и на фронте продолжают проводить большевистскую линию. В Тифлисе большевики завоевали среди солдат гарнизона прочное большинство. И хотя грязная волна травли большевистской партии после июльских событий докатилась до Тифлиса, вызвав колебания среди части солдат, большевикам удалось сохранить за собой идейное руководство гарнизоном. Успешно работали в тыловых частях большевистские организации Средней Сибири 36.
В действующей армии партии удалось создать два прочных опорных пункта — в Балтийском флоте и 12-й армии. По словам В. Н. Залежско-го, на крупных боевых судах Балтики — крейсерах и броненосцах — матросы были либо большевиками, либо сочувствующими им, причем команды многих кораблей перешли на сторону большевиков как раз после событий 3—5 июля. «Таким образом,— резюмировал докладчик,— у нас в руках громадная боевая сила». В 12-й армии партия опиралась на латышских стрелков (48 тыс человек) и с каждым днем усиливала
34 Д. А. Безбородов. VI съезд Коммунистической партии и его историческое значение. Канд. дисс. М., 1954, стр. 64.
35 «Шестой съезд РСДРП (большевиков)», стр. 56, 81, 82, 90.
36 Там же, стр. 45, 66—69, 82-83, 95-96.
587	VI СЪЕЗД ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ
свое влияние в сибирских полках. Так, на другой день после получения приказа главковерха о запрещении митингов большевики провели 30 митингов. Делегат Прибалтийского края А. М. Дижбит выражал надежду, что большевики сумеют всю 12-ю армию сделать «красной армией» 37. Значение успехов партии в Балтийском флоте и 12-й армии было тем более велико, что эти боевые части находились в сравнительной близости к столице 38.
Делегаты Сибири и Урала рассказывали, что в деревнях возникают большевистские организации, что на Урале крестьяне ряда волостей посылают делегатов на большевистскую конференцию. Из находившихся под влиянием большевиков землячеств Кронштадта направлялись делегаты во многие районы России для агитации и организации крестьян. Работа среди крестьян велась и в Поволжье. Большевики способствовали организационному сплочению и повышению классовой сознательности батрацкого движения в Минской губернии. Важной формой связи с деревней была большевистская печать. В газете «Солдатская правда», например, большое место занимал специальный крестьянский отдел. Крестьянство на деле шло за большевистской аграрной платформой, принятой Апрельской конференцией.
Партийная работа велась и среди национальных меньшинств. Из 41 печатного органа, издававшегося к тому времени партией общим ежедневным тиражом 320 тыс. экземпляров, 14 (тиражом 87 тыс.) выходили на национальных языках 39. Правильно взятый курс в национальном вопросе приводил массы к большевикам по мере того, как выяснялись великодержавный характер политики Временного правительства и переход мелкобуржуазного блока на сторону империалистов. На VI съезде делегат от Финляндии, говоря о доверии большевикам, приводил факт назначения праздника братания финнов с русскими солдатами и матросами, всецело находившимися под влиянием большевиков.
Наконец, в выступлениях сообщалось о большом влиянии партии среди рабочей молодежи. В Петрограде молодые рабочие обратились за содействием в ЦК, который выделил специальную комиссию для работы среди молодежи. К VI съезду в Петрограде уже насчитывалось 50 тыс. членов Союза молодежи, находившегося под руководством большевиков.
В Москве рабочая молодежь также обратилась за содействием в организации Союза молодежи к большевикам. Союзная молодежь, как рассказала Р. С. Самойлова (Землячка), выполняла различные поручения партии40. В Риге и других городах и деревнях Латвии, по сообщению делегата Рижской организации Я. Д. Ленцмана, возникли союзы молодежи, вступившие в тесную организационную связь с Социал-демократической партией Латышского края.
37 Там же, стр. 45, 66—69, 74, 82—83, 86—87, 95—96.
38 12-я армия занимала Рижский участок фронта.
39 «Шестой съезд РСДРП (большевиков)», стр. 147—150. По уточненным данным, к июлю большевистская партия имела 51 печатный орган. После июльских событий властями было закрыто 13 газет. Из них 5 возобновили свое издание под новым названием, в том числе «Правда». Удалось выпустить 3 новые газеты. К началу VI съезда выходило 45 большевистских газет: на русском языке — 38, на латышском — 4, на литовском, армянском, эстонском — по 2, на польском, грузинском, азербайджанском— по 1 («История Коммунистической партии Советского Союза», т. 3, кн. 1, стр. 186).
40 «Шестой съезд РСДРП (большевиков)», стр. 184, 186.
ГЛАВА ТРИНАДЦАТАЯ
588
Доклады с мест показали, в каких трудных условиях приходилось работать партии. Она подвергалась полицейским преследованиям. Буржуазная и мелкобуржуазная пресса вела против большевиков клеветническую кампанию. Руководимые меньшевиками и эсерами Советы закрывали большевикам доступ в солдатские казармы, запрещали митинги и демонстрации. Исполком Тифлисского Совета рабочих и солдатских депутатов конфисковал 40 тыс. экземпляров «Правды», доставленных из Петрограда. «Наша работа там,— докладывал на съезде представитель Тифлисской организации С. И. Кавтарадзе,— работа мучеников» 41.
Делегат из Грозного Н. А. Анисимов в отчете подробно осветил условия, в которых пришлось работать местным большевикам после июльских дней: «В городе злорадствовали; погромщики призывали к разгрому комитета большевиков. Ко всему этому присоединилась национальная вражда... Мы опасались созывать общие собрания. Провокация была на каждом шагу, стоило показаться на улицу — и тебя стремились вызвать на спор, причем обыкновенно в таких случаях дело заканчивалось насилием» 42.
Подвергаясь преследованиям, преодолевая трудности, партия продолжала вести работу и добивалась успеха. Ряды партии росли.
Доклады с мест, заслушанные съездом, показали, что вопреки наступлению контрреволюции партия осталась сплоченной, она сохранила и упрочила связи с массами. Доклады в то же время вскрыли недостатки, на преодоление которых предстояло направить усилия. Основными из них была работа в деревне и среди женщин, а также нехватка квалифицированных пропагандистов и агитаторов.
2
КУРС НА ВООРУЖЕННОЕ ВОССТАНИЕ
Новая тактика в период подготовки вооруженного восстания
Центральное место в работе съезда занял анализ политической обстановки в стране после июльских дней. На съезде было заслушано три доклада: война и международное положение, политическое положение, экономическое положение. Первый доклад был сделан Н. И. Бухариным. В докладе были вскрыты причины продолжения мировой войны, показано все большее усиление социальных противоречий в России и во всех воюющих странах. Вместе с тем доклад содержал ряд принципиальных ошибок, повторявших старые заблуждения Бухарина периода Бернской конференции 1915 г. и ставших источником его дальнейших теоретических шатаний после Октябрьской революции. Во-первых, Бухарин неправильно оценил роль крестьянства в революции, объявив его целиком
41 «Шестой съезд РСДРП (большевиков)», стр. 95.
4? Там же, стр. 94.
589
VI СЪЕЗД ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ
«собственнической группой», не способной встать на антиоборонческую позицию вместе с пролетариатом. «Если пролетарий может дойти до ан-тиоборонческой точки зрения,— говорил он,— то это может сделать только пролетарий, потому что он не связан с собственностью. Крестьянину есть что терять, и он настроен оборончески, он не может стать на интернационалистскую точку зрения». Докладчик совершенно не учитывал классового расслоения крестьянства и объединил крестьянскую бедноту с крестьянской буржуазией. Во-вторых, Бухарин ошибочно характеризовал современную роль русской революции в развитии мирового революционного движения. «С тех пор как мелкая буржуазия вошла в блок с союзными империалистами,— утверждал он,— Россия как очаг революции временно перестала существовать» 43. Это утверждение не соответствовало действительному положению вещей. Перемещение центра революционного движения в Россию объяснялось объективными процессами, которые не могли перестать действовать в силу временных изменений в политической борьбе, как считал Бухарин. Несравненно большая острота противоречий империализма в России, наличие передового рабочего класса, создание и деятельность партии нового типа, партии последовательно революционной, марксистской, теоретически и организационно подготовленной к революции,— вот те факторы, которые привели к перемещению революционного центра в Россию и которые, разумеется, продолжали действовать и после июльских событий.
Бухарин неверно оценивал перспективы социалистической революции. Он считал, что если в России социалистическая революция победит раньше, чем на Западе, «перед победившей рабоче-крестьянской революцией на очередь станет объявление революционной войны, т. е. вооруженная помощь еще не победившим пролетариям... Такой революционной войной мы будем разжигать пожар мировой социалистической революции» 44. Это была та самая теория «подталкивания революции», которую Бухарин развивал в дни борьбы за мир в 1918 г. и которая являлась следствием неверия в возможность победы социалистической революции в одной стране.
Доклад Бухарина подвергся на съезде острой критике. Предложенный им проект резолюции был переработан созданной съездом резолютивной комиссией.
В резолюции, принятой съездом («Текущий момент и войны»), отмечалось, что война все более «приобретает размах всеобъемлющего мирового столкновения. На сцене появился новый гигант империализма и претендент на мировую гегемонию — Америка». Затягиванию войны способствует и «борьба мировой буржуазии против назревающей пролетарской революции...» 45 Далее в резолюции подчеркивалось значение революции в России как очага мирового революционного движения и указывалось, что именно это обстоятельство вызвало поход против нее империалистов союзных стран. С помощью партий мелкобуржуазной демократии, превратившихся во всех воюющих странах, в том числе и в России, в прямых агентов империализма, контрреволюционному финан
43 Там же, стр. 102, 103. В проекте резолюции Бухарин сформулировал это положение еще резче: «Россия как центр революции перестала существовать» (там же, стр. 197).
44 «Шестой съезд РСДРП (большевиков)», стр. 104—105.
45 Там же, стр. 253.
ГЛАВА ТРИНАДЦАТАЯ
590
совому капиталу удалось временно ослабить влияние русской революции на международное революционное движение. Но продолжающаяся война создает материальные предпосылки социалистической революции и неизбежно приведет к нарастанию революционного кризиса в различных странах. Единственным действительно демократическим выходом из войны является завоевание власти пролетариатом, а в России — рабочими и беднейшими крестьянами. Резолюция напоминала об интернациональном долге победивших пролетариев и полупролетариев: оказывать всяческую поддержку борющемуся пролетариату других стран. «В частности,— говорилось в резолюции,— такая задача станет на очереди перед Россией, если, что очень вероятно, новый неизбежный подъем русской революции поставит у власти рабочих и беднейших крестьян раньше переворота в капиталистических странах Запада» 46.
Резолюция «Текущий момент и война» была принята единогласно.
Доклад о политическом положении, в котором излагалась новая тактика партии, сделал И. В. Сталин.
Остановившись на характеристике истекшего периода, он подчеркнул, что успехи империалистической буржуазии объяснялись не только организованностью контрреволюции, возглавляемой кадетами, но прежде всего соглашательской деятельностью эсеров и меньшевиков. Империалистическая буржуазия использовала принцип коалиции, выдвинутый меньшевиками и эсерами, для того, чтобы изолировать большевиков и укрепить власть капиталистов и помещиков, чьи интересы выражала партия кадетов. Эта партия укрепляла свои позиции руками меньшевиков и эсеров.
Но все это не могло приостановить дальнейшего развития революции. Все острее выдвигаются на сцену социальные вопросы. Революция вплотную подводит к проблеме рабочего контроля над промышленностью, к национализации земли, к национализации банков. Продолжение войны усиливает разруху.
«Перед Россией,— говорил докладчик,— стояло два пути: либо прекращается война, разрываются все финансовые связи с империализмом, революция двигается дальше, расшатываются основы буржуазного мира и начинается эра рабочей революции; либо другой путь, путь продолжения войны, продолжение наступления, подчинение всем приказаниям союзного капитала и кадетов — и тогда полная финансовая зависимость от союзного капитала (в Таврическом дворце были определенные слухи, что Америка даст 8 миллиардов рублей, даст средства восстановить хозяйство) и торжество контрреволюции. Третьего пути быть не может, третьего не дано» 47.
Двоевластие, установившееся в стране после Февраля, сменилось единовластием буржуазии. А с переходом власти к буржуазии у нее появилась возможность применения старых методов управления. Недавняя свобода, характеризовавшая весь предшествующий период, уступила место «исключительным законам» против большевиков. Наступил период репрессий, гонений на революционную печать, травли и арестов всех интернационалистских элементов.
Условия, которые в совокупности создавали возможность мирного
46 «Шестой съезд РСДРП (большевиков)», стр. 254.
47 Там же, стр. 112—113.
591
VI СЪЕЗД ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ
развития революции, перестали существовать. Вести революцию вперед можно, только силой вырвав власть из рук буржуазии. Сделать это может лишь пролетариат в союзе с крестьянской беднотой.
Советы, запутавшиеся в своей соглашательской политике, скатились окончательно в лагерь буржуазии и на данной стадии революции превратились в пособников контрреволюции, поэтому лозунг «Вся власть Советам!» после июля неверен.
Докладчик, таким образом, излагал ленинскую оценку политической обстановки в стране.
В прениях по докладу Сталина выступило 17 человек. Подавляющее большинство участников съезда солидаризировались с оценкой момента и новой тактикой, выдвинутыми в докладе и поддерживавшими соответствующие положения ленинских работ. Нужно отметить, что партийные организации на местах сами убеждались в необходимости сменить лозунг «Вся власть Советам!» Представитель нефтепромышленного района Грозного Н. А. Анисимов говорил: «Месяц тому назад комитет наш обсуждал лозунги ЦК и пришел к выводу, что лозунг „Вся власть Советам!" недостаточно продуман ЦК и что он должен быть отменен. Его можно было бросать в начале революции, а теперь Советы потеряли свой авторитет; теперь Советы рабочих депутатов прежнего влияния на рабочие массы не имеют, и наш комитет решил, что этот лозунг необходимо заменить каким-нибудь иным». Но часть делегатов не понимала новой обстановки. Некоторые из них предлагали сохранить старый лозунг. Так, К. К. Юренев говорил, что для революции необходим центр, орган сплочения ее сил. До сих пор таким центром были Советы. Чем же заменить их? В докладе Сталина на этот вопрос нет ответа. «Это и заставляет нас не соглашаться на сдачу прежнего лозунга,— заявлял Юренев,— ибо для сплочения революционных сил демократии нужен какой-либо центр» 48. Далее он утверждал, что отказ от лозунга «Вся власть Советам!» дает лишний козырь буржуазии, которая и без того ведет травлю Советов. Юренев отметил, что он выступает не от группы межрайонцев, а высказывает свое личное мнение. Однако его поддержали и другие видные деятели межрайонки: В. Володарский и Д. 3. Мануильский.
В ходе дискуссии некоторые делегаты выразили неверие в возможность социалистической революции в России. Н. С. Ангарский назвал курс на социалистическую революцию «тактикой отчаяния», утверждая, что у пролетариата будто бы «нет резервов». В. П. Ногин указывал, что буржуазно-демократическая революция еще не закончилась 49.
Е. А. Преображенский отрицал неизбежность нового революционного кризиса, считая, что вполне вероятен сговор контрреволюционной буржуазии и помещиков с крестьянами. По его мнению, движение России к социализму возможно лишь при наличии пролетарской революции на Западе. Все выступления против новой тактики, носившие различные оттенки, сводились к одному доводу, что Россия не созрела для социалистической революции.
Ошибочные и оппортунистические выступления делегатов подверглись критике в выступлениях А. С. Бубнова, П. А. Залуцкого, В. М. Молотова, И. Т. Смилги и др. И. В. Сталин в процессе обсуждения доклада
48 Там же, стр. 95, 117.
49 Там же, стр. 115, 128.
ГЛАВА ТРИНАДЦАТАЯ
592
разъяснил, что снятие лозунга «Вся власть Советам!» не означает отказа от этой формы организации рабочего класса или от власти Советов. Речь идет о том, что данные Советы, руководимые эсеро-меньшевистскими лидерами, не могут выполнить своей революционной роли. Сейчас речь идет не о форме организации, а о том, к какому классу должна перейти власть. Снимая лозунг «Вся власть Советам!», большевики тем самым подчеркивали, что никакой блок в Советах с теми, кого представляют оборонцы, немыслим, что власть должны взять пролетариат и беднейшее крестьянство. Партия не только не собиралась уходить из Советов (в том числе из ЦИК Советов), но, напротив, все силы направляла на завоевание их. Однако эта борьба имела смысл лишь при условии, что партия ни на одну минуту не упустит из виду, что, даже получив большинство в Советах, власть у буржуазии надо будет брать силой и что ее должен и может взять только пролетариат в союзе с крестьянской беднотой.
С особой решительностью съезд выступил против тех, кто неправильно понимал теорию пролетарской революции и утверждал, что ставить вопрос о проведении социалистической революции в России — это утопия.
В ответ на предложение Преображенского внести в резолюцию поправку о том, что пролетариат и беднейшее крестьянство, взяв власть, используют ее для социалистического строительства лишь «при наличии пролетарской революции на Западе», Сталин заявил: «Не исключена возможность, что именно Россия явится страной, пролагающей путь к социализму... Надо откинуть отжившие представления о том, что только Европа может указать нам путь» 50. Оппортунистическая поправка была отклонена съездом.
Докладчик подверг критике ошибочную схему Бухарина, согласно которой подъем революции он мыслил «в двух сменяющихся фазисах»: с участием крестьянства и после его «отпадения» по получении земли. «Его анализ неверен в самой основе,— говорил Сталин.— По его мнению, в первом этапе мы идем к крестьянской революции. Но ведь она не может не встретиться, не совпасть с рабочей революцией... Второй этап по т. Бухарину — революция пролетарская при поддержке Западной Европы, без крестьян, которые получили землю и удовлетворились. Но против кого направлена эта революция? т. Бухарин в своей игрушечной схеме не дает на это ответа» 50а.
Съезд единодушно (при 4 воздержавшихся) принял резолюцию, определившую курс партии на вооруженное восстание для свержения власти буржуазии. «В настоящее время,— гласила она,— мирное развитие и безболезненный переход власти к Советам стали невозможны, ибо власть уже перешла на деле в руки контрреволюционной буржуазии. Правильным лозунгом в настоящее время может быть лишь полная ликвидация диктатуры контрреволюционной буржуазии. Лишь революционный пролетариат при условии поддержки его беднейшим крестьянством в силах выполнить эту задачу, являющуюся задачей нового подъема» 51.
Этим постановлением партия призывала готовиться к штурму капитализма и связывала этот решительный бой против старого мира с но-
50 «Шестой съезд РСДРП (большевиков)», стр. 250.
50а Там же, стр. 143.
51 Там же, стр. 256.
593
VI СЪЕЗД ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ
вым революционным подъемом, не допуская преждевременных выступлений пролетариата, не поддаваясь на провокации буржуазии.
Всесторонне проанализировав положение, съезд, таким образом, наметил новую тактическую линию на новый период революции: бороться за полную ликвидацию диктатуры контрреволюционной буржуазии для установления диктатуры пролетариата и беднейшего крестьянства, «...для взятия государственной власти в свои руки и для направления ее в союзе с революционным пролетариатом передовых стран к миру и социалистическому переустройству общества» 52.
Решение VI съезда основывалось на ленинской теории социалистической революции, на выводе Ленина о возможности победы социализма в России. Партия взяла твердый курс на свержение власти буржуазии и строительство социализма, что нашло обоснование и в ее экономической программе, принятой съездом.
Экономическая платформа
Экономическая платформа партии была обсуждена съездом по докладу В. П. Милютина. Оценивая хозяйственное положение, съезд указал, что «страна уже падает в бездну окончательного экономического распада и гибели». Кризис усугублялся саботажнической политикой буржуазии, которая сознательно способствовала экономическому хаосу в интересах контрреволюции.
Единственное средство спасения страны от экономической катастрофы заключалось в переходе власти к пролетариату и беднейшему крестьянству, ликвидации войны и организации производства на социалистических началах. «Единственным выходом из критического положения,— указывалось в резолюции съезда,— является ликвидация войны и организация производства не для войны, а для восстановления всего разрушенного ею, не в интересах кучки финансовых олигархов, а в интересах рабочих и беднейших крестьян. Такое урегулирование производства в России может быть проведено лишь организацией, находящейся в руках пролетариата и полупролетариата, что предполагает переход в их руки и государственной власти». И далее: «Необходимо вмешательство в область производства в целях планомерного урегулирования производства и распределения, а также необходима национализация и централизация банкового дела, национализация ряда синдицированных предприятий (например, нефтяных, каменноугольных, сахарных, металлургических, а также транспорта)» 53.
Съезд предлагал организацию «правильного обмена между городом и деревней, опирающегося на кооперативные и продовольственные комитеты», в целях снабжения города необходимыми продуктами сельского хозяйства, а деревни — сельскохозяйственными орудиями; машинами и т. п. Съезд настаивал на установлении действительного рабочего контроля, который должен был постепенно перейти в полное регулирование производства. В качестве предварительных мер к введению рабочего конт
52 Там же, стр. 257.
63 Там же, стр. 258.
ГЛАВА ТРИНАДЦАТАЯ
594
роля съезд намечал отмену коммерческой тайны, периодический учет запасов сырья на производстве и публикацию отчетов для всеобщего сведения, а для борьбы с тайными и явными локаутами — «издание закона с запрещением закрытия фабрик или сокращения производства без разрешения Советов рабочих депутатов, профессиональных союзов и центральных фабрично-заводских комитетов» 54.
Нетрудно видеть, что все эти меры при условии завоевания власти пролетариатом могли послужить переходными шагами к социализму. Они были настолько понятны широким массам, настолько затрагивали их нужды, что требование введения любой из них в отдельности становилось лозунгом, мобилизовывавшим вокруг партии огромные массы трудящихся.
Съезд особо остановился на роли рабочих организаций (профсоюзов, фабзавкомов, Советов рабочих депутатов) в осуществлении экономической программы партии. Они должны были поощрять проведение предлагаемых партией мер на местах, развивать инициативу масс для их осуществления, ускорять такие шаги в общегосударственном масштабе *5.
Съезд подтвердил решения Апрельской конференции по аграрному вопросу о конфискации помещичьих земель и национализации всей земли.
При обсуждении экономической платформы некоторые делегаты высказывались в том смысле, что предлагаемая резолюция устарела, так как не учитывает перехода власти к буржуазии. Наиболее отчетливо эту мысль выразил в своем выступлении Н. Осинский. Он утверждал, что в новой обстановке буржуазия начнет организовывать производство и бороться с разрухой. Осинский выступил против рабочего контроля над производством, считая, что в условиях власти буржуазии — это утопия, а после победы пролетариата и беднейшего крестьянства нужны будут более глубокие преобразования. Им и некоторыми другими делегатами было высказано опасение, что требование всеобщей трудовой повинности может быть использовано укрепившейся у власти буржуазией против рабочего класса. Осинский по существу призывал удерживать пролетариат от экономической борьбы с разрухой, ссылаясь на неблагоприятную хозяйственную конъюнктуру и вероятность локаутов 56. Основа грубых ошибок Осинского заключалась в неверной оценке причин неспособности буржуазии бороться с разрухой, в непонимании того, что осуществление требований, выдвинутых в резолюции об экономическом положении, было немыслимо без перехода власти к пролетариату и беднейшему крестьянству. Ошибки Осинского были подвергнуты критике в ходе прений по докладу Милютина и обсуждения резолюции, принятой 102 голосами при 2 воздержавшихся.
Анализом экономического положения съезд завершил рассмотрение текущего момента, которое привело его к выводу о необходимости вооруженного восстания.
54 «Шестой съезд РСДРП (большевиков)», стр. 259.
55 Там же.
56 Там же, стр. 157—158.
595
VI СЪЕЗД ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ
3
ОРГАНИЗАЦИОННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО ПАРТИИ.
РАБОТА В МАССАХ
Новый устав.
Вступление межрайонцев в партию
Взяв курс на передачу власти пролетариату и беднейшему крестьянству, VI съезд с особой тщательностью обсудил вопрос о руководящей силе революционных масс: о партии и ее организации. Предстоявшая на новом этапе революции борьба требовала, чтобы партия представляла собой единый, цельный организм, умеющий быстро маневрировать в зависимости от часто меняющейся обстановки. Съезд принял новый Устав партии, подтвердив в нем все те организационные принципы, которые выработал большевизм за долгие годы борьбы. В новый Устав вошел и тот параграф о членстве партии, который был исходным пунктом раскола РСДРП и создания большевистской партии 57, и тот принцип строительства партии, который обеспечивал ей единство руководства наряду с широкой демократией: пункт 5-й Устава говорил, что «все организации партии строятся на началах демократического централизма» 58.
Уставом вносилось единообразие в вопрос о структуре и подчиненности местных партийных организаций. Предусматривались районные и областные объединения с соответствующими органами в виде конференций и комитетов.
Превращение партии в массовую и изменение условий ее работы поставили ее перед необходимостью более тщательного отбора при приеме новых членов. Съезд ввел в этой связи правило, согласно которому каждый вступающий в партию должен представить две рекомендации от членов партии. Новым Уставом на основе обобщения опыта партийных съездов был установлен порядок созыва и круг деятельности съезда — верховного органа партии 59.
Большевики были единственной партией, признававшей, что спасение революции во взятии власти пролетариатом совместно с крестьянской беднотой. Естественным поэтому было тяготение к ней всех революционных интернационалистских течений и групп.
Еще на Апрельской конференции было решено, что объединение допустимо только с теми социал-демократами, которые порвали с оборонцами. Практически вопрос мог идти об объединении с межрайонцами, группой «Новой жизни» и меньшевиками-интернационалистами. Группа «Новой жизни» перед VI съездом выдвинула неприемлемую для большевиков идею созыва «объединительного съезда» для создания единой социал-демократической партии. Меньшевики-интернационалисты, приславшие к концу съезда письмо с приветствием, отмечали свое несогласие
57 Дополненный положением о подчинении члена партии всем постановлениям партии.
58 «Шестой съезд РСДРП (большевиков)», стр. 265—266.
59 Там же.
ГЛАВА ТРИНАДЦАТАЯ
596
с решениями VI съезда по вопросам тактики дальнейшей борьбы с буржуазией. Стало ясно, что меньшевики-интернационалисты, узнав о решениях съезда, снова колебнулись к оборонцам.
В резолюции «Об объединении партии», принятой единогласно, съезд отметил, что раскол между социал-патриотами и революционными интернационалистами в России становится все глубже. «Меньшевики,— говорилось в резолюции,— начавшие оборончеством, закончили самым позорным союзом с контрреволюционной буржуазией, вдохновляя и санкционируя гонения на интернационалистические организации, на рабочую печать и т. д. и т. д. Превратившись в прислужников российского и союзного империализма, они окончательно перешли в стан врагов пролетариата». Съезд подчеркнул, что при таких обстоятельствах «первейшей задачей революционной социал-демократии является настойчивое разоблачение перед самыми широкими рабочими массами предательской политики меньшевиков-империалистов, полнейшее изолирование их от всех сколько-нибудь революционных элементов рабочего класса». Съезд высказался «самым решительным образом» против попытки «беспочвенных интеллигентов из „Новой жизни44» примирить интернационалистские элементы с меньшевиками-империалистами. В резолюции говорилось: «Противопоставляя опасному лозунгу единства всех, социал-демократия выдвигает классовый революционный лозунг — единство всех интернационалистов, порвавших на деле с меньшевиками-империалистами» в0.
Ту же мысль съезд подчеркнул в резолюции об Учредительном собрании:
«9. Блоки допускаются лишь с партиями, стоящими на почве интернационализма, не на словах, а на деле порвавшими с оборонцами.
10. Соглашения допустимы и с беспартийными революционными организациями (например, Советами депутатов, земельными комитетами, комитетами засевщиков и т. д.), полностью принимающими нашу платформу» 60 61.
Этот пункт еще раз убедительно подтверждает, что партия большевиков отнюдь не была сектантской организацией, не признававшей никаких блоков и соглашений, как утверждают антикоммунисты. Она допускала соглашения и с беспартийными революционными организациями, ставя перед ними непременное условие — полный разрыв с социал-импе-риалистами и согласие с платформой партии.
VI съезд принял в партию петроградскую организацию межрайонцев, заявивших, что они признают все положения большевизма 62 63. «Те разногласия,— говорил на съезде докладчик от межрайонной организации К. К. Юренев,— которые разделяли нас и побудили строить свою организацию, имевшую целью объединить оба течения, теперь изжиты» вз.
Группа межрайонцев насчитывала в то время около 4 тыс. человек, издавала журнал «Вперед» тиражом 20 тыс. экземпляров и имела фракцию в Петроградском Совете (40 человек). Межрайонцы вели работу и
60 «Шестой съезд РСДРП (большевиков)», стр. 269.
61 Там же.
62 Межрайонцы вошли в состав партии фактически до съезда. Им предоставлено было одно место в редакции «Правды» и дана возможность участвовать в подготовке съезда: двое межрайонцев входили в Оргбюро по созыву съезда.
63 «Шестой съезд РСДРП (большевиков)», стр. 239.
597
VI СЪЕЗД ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ
среди солдат, создав значительную военную организацию в 176-м пехотном запасном полку, расформированном после июльских событий 64. Накануне съезда среди межрайонцев шла борьба двух течений: сторонников слияния с большевиками и защитников широкого объединения всех интернационалистских группировок. Победило первое направление, хотя отголоски настроений сторонников широкого объединения звучали в выступлениях отдельных межрайонцев на съезде. Подавляющее большинство межрайонцев целиком перешло на позицию большевиков и слилось с партией. Некоторые лидеры и члены группы межрайонцев и прежде всего Троцкий, как оказалось впоследствии, на словах признали правоту большевизма, а на деле не отказались от своих полуменыпевистских взглядов и вошли в большевистскую партию, чтобы «разболыпевичить» ее изнутри.
Полулегальная обстановка, в которой работал съезд, и недостаточная предварительная дискуссия по программным вопросам в местных организациях помешали ему пересмотреть старую программу партии и внести в нее то новое, что дал опыт борьбы в условиях империализма. Съезд подтвердил постановление Апрельской конференции о необходимости переработки программы, саму же переработку предложил перенести на специально созванный партийный съезд, проведя предварительно возможно более широкую дискуссию. Для целей практической работы было признано необходимым руководствоваться резолюциями VI съезда и Апрельской конференции65.
О работе в массах
Принятые VI съездом резолюции «Задачи профессионального движения», «Партия и профессиональные союзы» подвели итог той борьбе, которая много лет шла в профсоюзах по вопросу об их «нейтральности». Война с особой наглядностью подтвердила, что нейтральность профсоюзов в вопросах политической борьбы означает их полное подчинение буржуазии. В западных странах профсоюзы, как и политические партии, во время войны разделились на два лагеря, доказав тем самым неосуществимость нейтральности. Жизнь заставила союзы занять определенные политические позиции, причем профсоюзы, пытавшиеся стать на точку зрения «примирения классов», попали в лагерь изменников пролетариата. Многомиллионные профсоюзы Германии и Англии оказались на службе у империалистов. Начавшаяся эпоха империалистических войн и революций оставила перед молодыми профсоюзами России только две возможности: либо отказаться от нейтральности во всех тех областях, где шла классовая борьба, и вместе с большевиками стать во главе борьбы пролетариата, либо уйти в лагерь буржуазии.
Съезд осудил меньшевистскую теорию нейтральности профсоюзов и взял линию на обеспечение руководства партии профсоюзами. Чтобы вести профсоюзы по пути революционной борьбы, съезд рекомендовал всем членам партии, работающим в профессиональных организациях: 1) всемерно содействовать вовлечению всех рабочих в профсоюзы; 2) отстаивать принцип взаимного представительства партии и союзов, проводя
64 Там же, стр. 50.
65 Выработка платформы на этой основе поручалась ЦК (там же, стр. 269).
ГЛАВА ТРИНАДЦАТАЯ
598
это представительство в союзах, уже стоящих на революционно-интерна* ционалистских позициях, и подготовляя это представительство в остальных профсоюзах через фракции; 3) всем членам партии войти в профсоюзы; 4) бороться за создание международной организации профсоюзов, отвергающих поддержку империалистической войны и стоящих на позициях классовой борьбы.
Съезд уделил внимание и работе среди пролетарской молодежи. «В настоящее время,— говорилось в принятой резолюции,— когда борьба рабочего класса переходит в фазу непосредственной борьбы за социализм, съезд считает содействие созданию классовых социалистических организаций рабочей молодежи одной из неотложных задач момента и вменяет партийным организациям в обязанность уделить работе этой возможный максимум внимания» 66.
Борьба мнений шла в основном вокруг вопроса о том, будут ли молодежные союзы организационно подчинены партии и находиться под ее опекой или им нужно предоставить самостоятельность при условии идейного руководства партии.
Учитывая опыт западноевропейского юношеского движения, съезд высказался за создание союзов, организационно не подчиненных, но идейно связанных с большевистской партией. Вместе с тем съезд подчеркнул, что партия должна стремиться сделать эти союзы с самого начала социалистическими, развивать у молодых рабочих и работниц классовое самосознание и вести их за революционным авангардом пролетариата.
Признавая важность и специфику работы среди юношества, съезд предложил ЦК партии создать курсы инструкторов по организации и руководству союзами социалистической молодежи 67.
Той же цели сплочения масс вокруг партии послужило решение съезда о пропаганде. Для усиления влияния партии в народе требовалась широкая и систематическая работа по разъяснению большевистской программы. Нужно было подготовить пропагандистов и агитаторов из среды пролетариата. Съезд признал необходимым: 1) создание партийных школ для подготовки рабочих-пропагандистов; 2) издание научно-популярных органов, из которых рабочие могли бы черпать материалы для выступлений по вопросам текущего момента и программы партии68 69.
3 августа состоялось заключительное, 15-е по счету, заседание съезда. Делегаты приняли последние резолюции, разрешили оставшиеся организационные вопросы.
Заключительное слово было предоставлено В. П. Ногину. Он говорил об исключительной обстановке, в которой протекала работа съезда, о необходимости согласовать борьбу за социализм в России с борьбой международного пролетариата. «Как бы ни была мрачна обстановка настоящего времени,— сказал Ногин,— она искупается величием задач, стоящих перед нами, как партией пролетариата, который должен победить и победит» ®9. Так, выражением уверенности в победе и пением «Интернационала» завершился съезд.
На съезде был избран Центральный Комитет во главе с В. И. Лениным в составе 21 члена и 10 кандидатов. Членами ЦК стали: Ф. А. Сер
66 «Шестой съезд РСДРП (большевиков)», стр. 267.
67 Там же, стр. 268.
68 Там же.
69 Там же, стр. 252.
599
VI СЪЕЗД ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ
геев (Артем), Я. А. Берзин, А. С. Бубнов, Н. И. Бухарин, Ф. Э. Дзержинский, Г. Е. Зиновьев, Л. Б. Каменев, А. М. Коллонтай, Н. Н. Крестинский, В. П. Милютин, М. К. Муранов, В. П. Ногин, А. И. Рыков, Я. М. Свердлов, И. Т. Смилга, Г. Я. Сокольников, И. В. Сталин, Л. Д. Троцкий, М. С. Урицкий и С. Г. Шаумян.
12 августа ЦК по поручению и от имени съезда опубликовал манифест «Ко всем трудящимся, ко всем рабочим, солдатам и крестьянам России». Манифест заканчивался боевым призывом: «Готовьтесь же к новым битвам, наши боевые товарищи! Стойко, мужественно и спокойно, не поддаваясь на провокацию, копите силы, стройтесь в боевые колонны! Под знамя партии, пролетарии и солдаты! Под наше знамя, угнетенные деревни!» 70.
VI съезд партии разработал новую тактику. Тщательно изучив конкретную обстановку и опираясь на ленинский анализ сложившегося положения, съезд подчеркнул, что условия, создавшие возможность мирного развития революции, перестали существовать. Двоевластие кончилось, буржуазия с помощью эсеров и меньшевиков добилась единовластия. В распоряжении Временного правительства находились военные силы, и оно приступило к подавлению революции, обрушившись на партию большевиков. В связи с этим власть из рук буржуазии можно было вырвать теперь только силой, подготовив и организовав на основе нового революционного подъема вооруженное восстание. И VI съезд партии взял курс на восстание.
Съезд показал тесное сплочение партии вокруг Ленина. Все резолюции съезда целиком основывались на идеях Ленина, на его предложениях. Партия выступала перед рабочим классом, перед всеми трудящимися еще более организационно и идейно сплоченной, чем в начале революции. Работа VI съезда отличалась единством и целеустремленностью. В ходе активного обсуждения на заседаниях съезда, секций и комиссий преодолевались отдельные разногласия и вырабатывалась общая точка зрения по поставленным вопросам.
Единство воли, проявленное съездом, иллюстрируют результаты голосования важнейших резолюций и постановлений.
Приведем результаты голосования:
Резолюции	За	Против	Воздержа-л о
О деятельности ЦК	Все	Нет	5
О неявке Ленина на суд	»	»	—
Текущий момент и война	»	»	—
О политическом положении	»	»	4
Об экономическом положении	»	»	2
Устав РСДРП	»	»	3
Об объединении партий	»	»	—
О союзах молодежи	»	»	——
О пропаганде	»	»	—
70 Там же, стр. 276.
ГЛАВА ТРИНАДЦАТАЯ
600
«В общем и целом,— вспоминает В. П. Милютин,— съезд прошел единодушно, дружно и сплоченно. Он доказал то единство, какое достигается не словами, а революционным делом» 71.
Значение VI съезда в истории большевистской партии огромно. Его работа проходила перед новым революционным подъемом, и все свои решения он сконцентрировал вокруг одной генеральной установки — передать власть в руки пролетариата и беднейшего крестьянства.
Съезд свидетельствовал об умении партии революционного пролетариата избирать формы борьбы, наиболее правильно отвечающие объективным условиям.
VI съезд ярко продемонстрировал основной большевистский принцип организационного строительства — демократический централизм в действии: широкое обсуждение вопросов и единство в реализации принятых решений.
Целеустремленная работа VI съезда партии, его решения внесли бесценный вклад в победу социалистической революции, имевшей величайшее значение не только для судеб нашей Родины, но и для исторического развития всего человечества.
VI съезд имеет огромное международное значение. Он учит мировой пролетариат гибкости тактики, умению быстро изменять линию поведения партии в зависимости от конкретного соотношения классовых сил на различных этапах политической борьбы.
Центральный Комитет большевиков принял меры, чтобы быстро ознакомить всю партию с решениями съезда: они были размножены на гектографе и розданы делегатам, а затем опубликованы в виде приложения к газете «Рабочий и солдат» (кроме резолюции о политическом положении, признанной конспиративной и напечатанной 16 августа 1917 г.). Делегаты съезда выступали с докладами о VI съезде на собраниях и партийных конференциях.
Партия приступила к проведению в жизнь решений VI съезда72.
71 Н. Милютин. VI съезд партии.— «Пролетарская революция», 1926, № 11 (58), стр. 28.
72 А. М. Совокин. На путях к Октябрю. Проблемы мирной и вооруженной борьбы за власть, стр. 148—150.
ГЛАВА ЧЕТЫРНАДЦАТАЯ
БУРЖУАЗИЯ РАЗВЯЗЫВАЕТ
ГРАЖДАНСКУЮ ВОИНУ
1
ОРГАНИЗАЦИЯ ЗАГОВОРА ГЕНЕРАЛА КОРНИЛОВА
Наступление буржуазии на рабочий класс
Добившись единовластия, буржуазия приступила к ликвидации революционных достижений народа. Большое значение в осуществлении этой цели придавалось экономическим мероприятиям. Замысел буржуазии заключался в том, чтобы искусственно ускорить наступление хозяйственной катастрофы и использовать ее в борьбе с революцией. Рябушинский цинично заявил на Всероссийском торгово-промышленном съезде: «Нужна костлявая рука голода и народной нищеты, чтобы она схватила за горло лжедрузей народа, членов разных комитетов и Советов, чтобы они опомнились» \
Разгон июльской демонстрации вызвал у буржуазии энтузиазм. Биржа реагировала на июльские события расширением оборотов и значительным повышением курсов акций 1 2. Капиталисты требовали от Временного правительства дальнейших мероприятий по ликвидации революции. Их ожидания оправдались: экономические мероприятия керенщины как часть общей политики были подчинены интересам продолжения войны и борьбы с революцией. Они осуществлялись методом подавления масс в в сочетании с демагогией и мелкими подачками.
Шла подготовка к дальнейшей милитаризации рабочего класса. Особое совещание по обороне разработало положение о выделении категории предприятий, «исключительно важных для обороны». На такие предприятия должны были назначаться военноуполномоченные, которым предоставлялись права устанавливать оплату труда, увольнять рабочих, служащих и лиц низшей администрации, отдавать непокорных под суд и даже прибегать в случае необходимости к вооруженной силе 3.
Особое совещание по топливу потребовало отмены всяких контрольных функций рабочих и служащих и усиления ответственности лиц, обвиняемых в самочинных выступлениях4. Была предпринята попытка прев
1 «Торгово-промышленная газета», 6 августа 1917 г.
2 Там же, 27 июля 1917 г.
3 Там же; «Экономическое положение России накануне Великой Октябрьской социалистической революции». Сборник документов и материалов, ч. I. М.—Л., 1957, стр. 230—232.
4 3. Лозинский. Экономическая политика Временного правительства. Л., 1929, стр. 84.
ГЛАВА ЧЕТЫРНАДЦАТАЯ
602
ратить посредничество примирительных камер и третейских судов при конфликтах рабочих с предпринимателями в систему и сделать решения этих учреждений обязательными5 *.
К антирабочей политике Временного правительства приложили руку и «социалистические» министры. Циркуляры Скобелева от 22 и 28 августа оказывали прямую поддержку буржуазии в ее борьбе против фабзавкомов. Один из них запрещал заседания комитетов в рабочее время и предоставлял управляющим право в противном случае высчитывать за пропуск рабочего времени °. Другой циркуляр запрещал вмешательство фабзавкомов в вопросы найма и увольнения, за исключением тех случаев, когда об этом имелось взаимное соглашение. Самочинные меры со стороны рабочих объявлялись уголовно-наказуемыми 7. Показательно, что циркуляры Скобелева от 22 и 28 августа совпадали с циркуляром Союза объединенной промышленности от 22 августа, в котором членам союза предписывалось не допускать вмешательства фабзавкомов в вопросы найма и увольнения рабочих и не платить членам фабзавкома за ту часть рабочего времени, в течение которого они выполняли обязанности рабочих представителей8.
Буржуазия использовала торжество контрреволюции для еще большего обогащения за счет народа. В июле правительство увеличило цены на уголь на 7 коп. за пуд, считая с 1 апреля, т. е. с обратной силой более чем на три месяца. Позднее, в связи с провозглашением угольной монополии, цены были повышены еще на 14 коп. за пуд, причем вся эта наценка шла в карман шахтовладельцев, так как государственные расходы оплачивал потребитель в форме 2,5 %-ной надбавки к цене9.
Бакинские нефтепромышленники в июле обратились с ходатайством и повышении твердых цен на нефть на 50—100%. Нефтяная секция Остопа в этой связи постановила отложить обсуждение вопроса о новой твердой цене «до представления нефтепромышленниками (разрядка наша.— И. М.) точных данных о себестоимости пуда нефти», а до тех пор «установить временную цену на нефть в связи с общим вздорожанием жизни». Это было замаскированной формой удовлетворения требования нефтяных королей. С 1 сентября распоряжением председателя Остопа была установлена новая твердая цена на нефть: 96 коп. за пуд, что означало повышение на 60%10.
Синдикат «Медь» и другие медеплавильные заводы просили Министерство торговли и промышленности об увеличении твердых цен на медь с 29 руб. 50 коп.— 30 руб. 50 коп. до 40—42 руб. за пуд. Министерство в принципе согласилось и предложило самим промышленникам «сов
5 «Экономическое положение России накануне Великой Октябрьской социалистической революции», ч. I, стр. 551, 552; «Промышленность и торговля», 1917, т. 20, стр. 82.
0 «Торгово-промышленная газета», 2 сентября 1917 г.
7 «Экономическое положение России накануне Великой Октябрьской социалистической революции», ч. I, стр. 555.
8 3. Лозинский. Экономическая политика Временного правительства, стр. 195.
9 «Промышленность и торговля», 1917, т. 20, стр. 104; 3. Лозинский. Экономическая политика Временного правительства, стр. 72.
10 «Экономическое положение России накануне Великой Октябрьской социалистической революции», ч. I, стр. 342—345, 351.
603
БУРЖУАЗИЯ РАЗВЯЗЫВАЕТ ГРАЖДАНСКУЮ ВОЙНУ
местно выяснить размер справедливых доплат в зависимости от местных условий»11.
Продолжалась раздача военных заказов на текущий и следующие годы, сопровождавшаяся выдачей крупных авансов 12.
Новый министр торговли и промышленности, С. Н. Прокопович, провозгласил «очень важным вопросом, стоящим на очереди», общий пересмотр контрактных цен, «установленных до событий последнего времени» 13.
В июле начали работу 9 (позднее 11) комиссий для рассмотрения ходатайств о пересмотре контрактов. В комиссии поступили сотни заявлений 14. Пересмотром контрактных цен начал заниматься и Главный экономический комитет (ГЭК). В конце августа комитет утвердил повышение цен на товарные вагоны и платформы, рельсы и другое железнодорожное имущество, а также кровельное железо.
Кроме повышения твердых и контрактных цен, правительство Керенского, как и его предшественники, практиковало выдачу капиталистам крупных ссуд из казенных средств 15.
Все это делалось в обстановке, когда государство находилось на грани финансового банкротства 1б.
Политика продолжения войны, насилия над массами и содействия обогащению господствующих классов встречала полное одобрение буржуазии и помещиков.
Наряду с общей политикой подавления масс правительство Керенского не могло не делать им и некоторых, очень ограниченных и половинчатых уступок: на то оно и было бонапартистским, т. е. лавирующим.
В качестве примеров можно назвать закон 12 июля, ограничивший возможность земельных сделок 17, циркуляр об использовании незасеянных земель, закон о биржах труда. Но даже эти ничтожные подачки правительства трудящимся вызывали недовольство в кругах буржуазии и помещиков. Особенно активно выступали они против некоторых робких шагов по регулированию хозяйства, предпринятых правительством. Последнее руководствовалось при этом стремлением поднять боеспособность страны, но, встретив серьезное сопротивление буржуазии, продолжавшей линию срыва всякого учета и контроля, как правило, пасовало.
Ярким примером сдачи правительством своих позиций может служить история с хлебной монополией. Главными принципами этой хозяйственной меры были наряду с правом государства на все излишки хлеба
11 «Промышленность и торговля», 1917, т. 20, стр. 107.
12 ЦГВИА, ф. 369, on. 1, д. 399, лл. 88—112; д. 380.
13 «Торгово-промышленная газета», 1 августа 1917 г.
14 К 13 сентября в И контрактных комиссий поступило 403 ходатайства (ЦГВИА, ф. 369, оп. 22, д. 23, лл. 85—91, 93—94, 96—98, 104).
15 Там же, оп. 16, д. 877, л. 5; «Экономическое положение России накануне Великой Октябрьской социалистической революции», ч. I, стр. 401.
16 К сентябрю государственный долг составлял примерно 50 млрд, руб., что требовало ежегодной выплаты в виде процентов и погашений больших средств, чем давали все обыкновенные бюджетные поступления. За июль — август было выпущено бумажных денег больше, чем за три предыдущих месяца. Очень широкий размах получил и выпуск краткосрочных обязательств государственного казначейства.
17 От помещиков требовалось разрешение на эти сделки губернского земельного комитета и утверждение их министром земледелия.
ГЛАВА ЧЕТЫРНАДЦАТАЯ
604
осуществление заготовок в основном силами государственных органов и коопераций, а также твердые цены на хлеб в течение всего года. В борьбе с хлебной монополией ее противники требовали от правительства широкого использования частного торгового аппарата при заготовках хлеба и увеличения цен на него.
Уже 27 июля Министерство продовольствия разослало губернским продовольственным комитетам циркуляр, которым предписало привлечь к делу хлебозаготовок наряду с наличным государственным и общественным аппаратом крупные частные торгово-промышленные организации и фирмы 18.
Правительство повело также борьбу против продовольственных мероприятий Советов, за ограничение прав местных продовольственных органов. От отдельных случаев отмены местных решений как «незаконных» перешли к общим мерам. 21 августа правительство объявило запрещение вывоза продовольственных грузов из губерний, задержку транзитных грузов и перемену их направления, а также установление правил осмотра багажа исключительным правом министра продовольствия 19.
Повысив цены на хлеб в начале революции, Временное правительство заявило, что больше не будет прибегать к этой мере. В начале августа это заявление было подтверждено 20. И вдруг, совершенно неожиданно для трудящихся, 27 августа правительство постановило удвоить цены на хлеб. Это была уступка домогательствам держателей хлеба — кулакам, помещикам, а также хлеботорговцам и банкирам.
Меры правительства не только подорвали хлебную монополию, резко увеличили государственные расходы и ухудшили положение городского потребителя, но и нанесли серьезный удар по всей системе государственного регулирования. В то же время они оказались бессильными выправить положение с хлебозаготовками. Некоторое увеличение поставок в сентябре носило сезонный характер, и уже в октябре последовало их резкое падение.
Вследствие сопротивления буржуазии никакого практического применения не получила и такая мера, как принудительное синдицирование и трестирование.
Наиболее крупным регулирующим мероприятием правительства было провозглашение с 1 августа угольной монополии. Положение о монополии вырабатывалось Остопом старого состава и рядом совещаний чиновников с промышленниками. Представители районов и демократических организаций к разработке положения не привлекались. Все это обусловило крайне непоследовательный и антидемократический характер угольной монополии. Начать с того, что монополия распространялась только на Донецкий бассейн. Она носила по существу лишь распределительный характер: государство приобретало у промышленников наличный и добываемый уголь и затем распределяло его между потребителями. Прибыли углепромышленников были обеспечены благодаря значительному повышению цен. Предусматривалась также система авансов в размерах до 25% стоимости поставок по наряду. Некоторые категории угля не подлежали сдаче государству. Тем самым создавалась возможность для сокрытия от государства части добываемого угля. Коренным пороком положения о мо-
18	ЦГАОР СССР, ф. 351, on. 1, д. 146, лл. 17—18.
19	Там же, д. 198, л. 8.
20	«Торгово-промышленная газета», 6 августа 1917 г.
605
БУРЖУАЗИЯ РАЗВЯЗЫВАЕТ ГРАЖДАНСКУЮ ВОЙНУ
нополии было то обстоятельство, что все сведения о размерах производства, качестве и сорте топлива, потреблении и себестоимости представлялись самими предпринимателями 21.
Борьба капиталистов против монополии продолжалась и после ее провозглашения. Крупнейшие банки, еще в июне соглашавшиеся предоставить правительству 100-миллионный кредит на расходы по угольной монополии, теперь отказались от своего обещания под предлогом недостатка средств. Новые переговоры с банками затянулись. Лишь 28 августа соглашение было в принципе достигнуто. Углепромышленники со своей стороны предпринимали шаги к подрыву монополии. Широкие размеры приняло сокрытие угля от государства 22.
Кроме угольной монополии, Временное правительство подготовило и объявило в конце августа монополию на заготовку сельскохозяйственного инвентаря и металла для сельского хозяйства. При этом цены на отечественные сельскохозяйственные машины были подняты сначала на 125%, а позднее — еще на 100—125%. Еще более выросли цены на заграничные машины. Таким образом, от государственной монополии выигрывали фабриканты сельскохозяйственных машин. Но как ни старалось правительство Керенского «не обидеть» буржуазию по части прибылей, капиталисты считали попытки расширения государственного регулирования несвоевременными.
Главным средством экономической борьбы буржуазия избрала массовое закрытие предприятий, которое несло трудящимся безработицу и голод. Известное представление о масштабах локаутов накануне корниловского мятежа дают сведения фабрично-заводской инспекции. Согласно этим неполным сведениям, за май — июнь закрылось 233 предприятия с 47,1 тыс. рабочих, а за июль — август — 366 предприятий с 90 тыс. рабочих. Если до июля включительно среди закрывшихся предприятий преобладали текстильные и пищевые, то с августа во главе локаутчиков становятся капиталисты металлообрабатывающей промышленности23.
Фактические размеры локаутов и безработицы были, разумеется, большими, чем о том свидетельствуют данные фабрично-заводской инспекции. К началу августа в Петрограде закрылось около 50 предприятий и насчитывалось приблизительно 50 тыс. безработных. Не меньше, если не больше, безработных было на Урале, где прекратила работу почти половина всех предприятий24. В Донбассе к началу сентября было закрыто до 200 рудников, в результате чего около 100 тыс. рабочих разбрелось в поисках работы 25. В Центральном промышленном районе только в Ки-нешмо-Вичугском районе стояло 10 крупнейших фабрик, и свыше 30 тыс. человек осталось без работы 2б.
21	ЦГИА СССР, ф. 23, on. 1, д. 506, лл. 10—15. Выдержки из «Положения» о передаче донецкого топлива в распоряжение государства и о государственной монополии торговли донецким топливом опубликованы в сборнике «Экономическое положение России накануне Великой Октябрьской социалистической революции» (ч. I, стр. 285).
22	Р. Клаус. Война и народное хозяйство России (1914—1917 гг.). М—Л., 1926, стр. 72; «История гражданской войны в СССР», т. I. М., 1938, стр. 190.
23	«Промышленность и торговля», 1917, т. 20, стр. 279—284.
24	«Рабочий и солдат», 8 августа 1917 г.; «Торгово-промышленная газета», 8 августа 1917 г.
25	«Рабочее движение в 1917 г.». М.—JL, 1926, стр. 228.
26	«Экономическое положение России накануне Великой Октябрьской социалистической революции», ч. II. М,—Л., 1957, стр. 205.
ГЛАВА ЧЕТЫРНАДЦАТАЯ
606
Наряду с массовым закрытием предприятий широкое распространение имела и замаскированная форма локаута, когда предприятия сокращали производство, выбрасывая за ворота часть рабочих.
Одновременно с организацией локаутов буржуазия развернула широкую клеветническую кампанию, стремясь возложить вину за закрытие предприятий на «чрезмерные требования» рабочих. Но факты разоблачали лжецов из буржуазного лагеря. Даже благосклонная к буржуазии фабрично-заводская инспекция свидетельствовала своими данными против клеветы капиталистов. По ее сведениям, из 568 случаев закрытия предприятий за март — июль лишь в 49 случаях (8,6%) причинами были названы «чрезмерные требования» рабочих 27.
Гораздо больший интерес представляют данные Советов рабочих и солдатских депутатов, основанные на материалах проверки, проведенной на местах. Таковы, например, сведения Уральского окружного Совета рабочих и солдатских депутатов о причинах сокращения производства на 16 заводах Урала. В четырех случаях это был недостаток сырья и материалов, в четырех — технические причины (порча домны, поломка машин, плохой материал и пр.), в трех — искусственное понижение производства по вине администрации, в одном — затопление копей, в одном — ремонт, в одном — отсутствие управляющего, замещение которого затягивалось по вине горного начальника, и в двух случаях — конфликт рабочих с предпринимателями28. Это простое перечисление с очевидностью свидетельствует о том, на ком в действительности лежала вина за сокращение производства.
В июле — августе капиталисты все чаще открыто предъявляли рабочим требования восстановления старых порядков. Так, в конце июля администрация Богословского, Верх-Исетского, Сергинско-Уфалейского, Лысьвенского и некоторых других горных округов Урала под угрозой закрытия предприятий потребовала устранения всякого вмешательства рабочих в дела управления предприятиями, восстановления средней производительности 1916 г., отмены всех прибавок, сделанных после 30 июня, отказа от повышения заработной платы в будущем и т. п.29 Подобные же домогательства выдвигались под угрозой локаутов и капиталистами некоторых других районов.
Локауты отнюдь не были неожиданностью для правительства; капиталисты обычно заранее предупреждали его о намерении закрыть предприятия. Хотя сокращение производства подрывало военный потенциал страны, Временное правительство не предпринимало никаких мер против локаутчиков. Политика ультимативных требований к рабочим под угрозой локаутов встречала даже одобрение высших правительственных чиновников, рекомендовавших ее как «эффективную».
«Борьба» правительства с падением производства сводилась к мерам двоякого рода: 1) финансовой помощи компаниям, ссылавшимся на недостаток средств; 2) вмешательству в конфликты рабочих с предпринимателями. Первое средство еще больше обременяло расстроенные финансы страны. Вмешательство правительства в конфликты рабочих с хозяевами (на заводах Сормова, «Динамо» и др.) носило ярко выраженный пробур-
27 «Промышленность и торговля», 1917, т. 20, стр. 279—284.
28 «Рабочий путь», 3 сентября 1917 г.
29 «Рабочий класс Урала в годы войны и революции», т. II. Свердловск, 1927, стр. 194-196, 246.
607
БУРЖУАЗИЯ РАЗВЯЗЫВАЕТ ГРАЖДАНСКУЮ ВОЙНУ
жуазный характер. Рабочих заставляли принимать главные требования капиталистов. А недостаточная, с точки зрения хозяев и чиновников, производительность труда, падение которой вызывалось объективными факторами, нередко влекла за собой закрытие предприятия государством. Политику правительства трудно охарактеризовать иначе, как попустительство локаутчикам.
Другой формой контрреволюционного саботажа буржуазии была неуплата налогов. Вина и в этом случае возлагалась на рабочих, выплата «чрезмерной» заработной платы которым якобы истощала предприятия. Организаторами кампании по неуплате налогов выступали банки. Несмотря на готовность правительства кредитовать капиталистов, чтобы «помочь» им внести введенные 12 июня налоги, к 1 августа в государственное казначейство поступила вместо половины лишь небольшая часть положенных сумм. Сократилось поступление других налогов. По сравнению с 1916 г. было внесено поземельного налога на 32% меньше, налога с городских недвижимых имуществ — на 42, военного налога — на 20, промыслового — на 19, страховых пошлин — на 25% меньше и т. д.30 Правительство, хорошо зная, что происходит, до последнего дня ограничивалось лишь напоминаниями.
В начале августа Комитет съездов представителей акционерных коммерческих банков обратился к министру финансов с заявлением, что поступление налогов от промышленности в текущем году чрезвычайно затруднится. Комитет утверждал, что банки лишены возможности в нужных размерах кредитовать промышленность, так как сами они обессилены чрезвычайными налогами и уже дали максимум возможного в связи с покрытием «невероятно повышенных» в последнее время расходов по заработной плате 31.
Одновременно Петроградское общество заводчиков и фабрикантов в докладной записке Керенскому в резкой форме изложило требования буржуазии по налоговому вопросу. Записка объявляла систему налогов, установленную законами от 12 июня, «совершенно неприемлемой и практически бессильной». «Теперь,— говорилось в записке,— не время думать об осуществлении чрезвычайных налоговых обязательств, когда предприятия и без них закрываются одно за другим». Авторы записки требовали немедленного пересмотра законов об обложении промышленности от 12 июня, соглашаясь временно платить по ставкам царских налогов32.
Правительство Керенского не нашло ничего лучшего, как вступить в торг с буржуазией, продолжавшийся до самого корниловского мятежа и не принесший никаких пополнений государственной казне. Здесь, как и в вопросе с локаутами, правительство фактически помогало саботажу буржуазии.
То, что налицо был именно саботаж с политическими целями, а не просто стремление капиталистов сохранить свои прибыли, подтверждает II Всероссийский торгово-промышленный съезд, на котором Рябушинский под аплодисменты и крики одобрения заявил в слегка завуалированной форме о нецелесообразности давать средства существующему правительству 33.
30 «Пролетарий», 29 августа 1917 г.
31 «Промышленность и торговля», 1917, т. 20, стр. 107.
32 «Торгово-промышленная газета», 5 августа 1917 г.
33 Там же, 6 августа 1917 г.
ГЛАВА ЧЕТЫРНАДЦАТАЯ
608
Банки принимали также меры к тому, чтобы оставить без денег демократические организации. Газета «Рабочий и солдат» сообщала, например, что ни один банк не желает реализовать займы Астрахани и Царицына (последний, несмотря на правительственные гарантии), так как в городских думах этих городов большинство принадлежит социалистическим партиям 34.
Между тем деньги у буржуазии были, о чем свидетельствует хотя бы размах учредительской деятельности. За июль — август 1917 г. было создано и увеличило основной капитал 180 акционерных компаний с основным капиталом 497,5 млн. руб. против 86 компаний с основным капиталом 165,45 млн. руб. за те же месяцы 1916 г. и 43 компаний с основным капиталом 45,37 млн. руб. в июле — августе 1913 г.35 Правительство банкиров и монополистов не могло и не хотело затрагивать прибыли буржуазии, выступая и в этом случае пособником саботажников.
Кроме указанных .средств саботажа, широкое распространение имела и форма сокрытия буржуазией запасов сырья и продукции. При этом трудно определить, где кончалась спекуляция и где начинался саботаж.
Примером может служить искусственное обострение торговыми фирмами хлопкового голода. Продовольственные комитеты Туркестана сообщили в Министерство земледелия о сокрытии спекулянтами не менее 2 млн. пудов хлопка, что .составляло 40% всего последнего сбора. Факт этот был подтвержден прибывшим из Туркестана членом Центрального хлопкового комитета. Нехватка хлопка грозила безработицей и нищетой сотням тысяч рабочих. Д правительство, удвоив цены на хлеб, создавало у спекулянтов дополнительный стимул прятать запасы в ожидании роста цен.
Вопиющий случай сокрытия товаров буржуазией произошел буквально на глазах у правительства. Столица переживала дровяной кризис. Капиталисты обвиняли в недостатке дров местные органы власти, которые не позволяли хищнически истреблять лес. Лесопромышленники срывали попытки установить таксу на дрова, угрожая, что в противном случае город останется без дровяного топлива. В это самое время недалеко от Петрограда, на Мариинской системе, т. е. на водном пути к столице, были обнаружены огромные запасы дров. Дрова (в общей сложности около 100 тыс. кубических саженей) принадлежали различным фирмам и были заготовлены в сезоны 1913—1915 гг. У многих из фирм были свои буксирные пароходы, стоявшие рядом с дровяными запасами без всякого употребления36. Следовательно, транспортные трудности не играли в данном случае никакой роли.
Правительственная политика попустительства локаутчикам была тесно связана с деятельностью Экономического совета и Главного экономического комитета. Организация этих учреждений в целях борьбы с разрухой была центральным пунктом экономической части декларации правительства Керенского. На словах на Экономический совет возложили ни много ни мало как выработку плана и постепенное урегулирование всей хозяйственно-финансовой жизни страны, исходящее из принципа подчи-
34 «Рабочий и солдат», 8 августа 1917 г.
35 «Промышленность и торговля», 1917, т. 20, стр. 297.
36 «Торгово-промышленная газета», 20 августа 1917 г.
609
БУРЖУАЗИЯ РАЗВЯЗЫВАЕТ ГРАЖДАНСКУЮ ВОЙНУ
нения всех интересов интересам государства 37. В действительности вместо планово-регулирующего органа была создана полубюрократическая говорильня, где живое дело потонуло в потоке фраз.
Буржуазия и ее ставленники располагали в этом учреждении обеспеченным большинством38. Экономический совет занялся заслушиванием п обсуждением докладов ведомств и учреждений о хозяйственном положении страны. Через ведомственные доклады и выступления буржуазного большинства красной нитью проходило стремление взвалить вину за разруху на рабочий класс и оправдать саботаж капиталистов и бездеятельность государства. На последних заседаниях Экономический совет принял разработанное ГЭК постановление, по которому составление государственного плана снабжения армии и населения возлагалось на ГЭК, а Экономическому совету не отводилось вообще никакого места в системе регулирующих органов 39. После Государственного совещания Экономический совет больше не собирался40.
Главный экономический комитет формально должен был играть роль исполнительного органа при Экономическом совете, но фактически с самого начала действовал независимо от него. Это вполне соответствовало замыслу правительства. В положении об Экономическом совете и ГЭК было записано, что постановления ГЭК могут отменяться только Временным правительством.
Предпочтение, которое правительство отдавало ГЭК, объяснялось чисто бюрократическим составом последнего. Фактически это было собрание высших чиновников, в котором каждое экономическое или связанное с заказами министерство имело своего представителя. Правда, при ГЭК существовало совещание с представительством торгово-промышленных и общественных организаций. Но, во-первых, оно не играло существенной роли, во-вторых, представительство «революционной демократии» было в нем совершенно ничтожным.
В течение июля — августа 41 ГЭК занимался в основном разработкой постановления о том, как должен составляться и выполняться план снабжения армии и населения продуктами и товарами широкого потребления. Одновременно уточнялись функции самого комитета и других регулирующих органов. Разработка в ГЭК многочисленных бесплодных проектов регулирования хозяйства служила маскировкой политики правительства в отношении буржуазного саботажа. А после провала корниловского мятежа ГЭК превратился в штаб экономической контрреволюции42.
Мелкобуржуазные партии, входя в правительство Керенского и поддерживая его реакционные мероприятия, несли ответственность за поли-
37	«Стенографический отчет заседаний Экономического совета», № 1, 21 августа 1917 г.
38	На девять представителей «революционной демократии» (меньшевиков и эсеров) приходилось семь делегатов торгово-промышленных съездов, шесть представителей ученых обществ, пять посланцев союзов земств и городов и кооперации, а также представители ведомств и районных экономических комитетов, число которых не было точно установлено.
39	«Стенографический отчет заседаний Экономического совета», № 7 и 8, 9 и 10 августа 1917 г.
40	Официально упразднен в октябре 1917 г.
41	Первое заседание состоялось 17 июля.
42	Для характеристики деятельности Экономического совета использованы «Стенографические отчеты» его заседаний. Работа ГЭК освещена на основе «Журналов заседаний» и «Отчетов о заседаниях» этого учреждения.
20 И. и. Минц, т. II
ГЛАВА ЧЕТЫРНАДЦАТАЯ
610
тику попустительства локаутчикам. Лидеры меньшевиков и эсеров делали все новые уступки буржуазии ради сохранения «сотрудничества» 43.
Саботаж капиталистов, их наступление на права и завоевания рабочих встречали возрастающее сопротивление пролетариата.
После июльских дней пролетариат России, несмотря на временное поражение, не только сохранил свои основные позиции, отражая натиск контрреволюции, но и сам перешел в наступление. Рабочий контроль распространился в этот период почти на весь процесс производства и распределения, втягивая все более широкие слои пролетарских масс в активную борьбу. Рабочий контроль организационно окреп. Состоявшиеся в послеиюльский период губернские, городские, районные, уездные, отраслевые конференции фабзавкомов (более 80 проц.) обобщали практику рабочего контроля, выявляли его характерные черты и особенности, вырабатывали решения, отвечающие интересам мобилизации трудящихся масс на вооруженное восстание. По мере обострения классовой борьбы рабочий контроль охватывал различные стороны организации и ведения производства. Он добивался больших результатов в налаживании снабжения предприятий сырьем, топливом, материалами, в контроле за сбытом готовой продукции, в улучшении финансово-коммерческого состояния предприятий. Рабочий контроль развивался в борьбе за повышение производительности труда и укрепление трудовой дисциплины, он внедрялся и в сферу управления предприятиями.
В борьбе с преднамеренным закрытием заводов и фабрик владельцами рабочим все чаще приходилось брать на себя руководство предприятиями. Главное управление по делам милиции с 1 июля по 1 сентября 1917 г. зарегистрировало 226 случаев «захвата» предприятий рабочими, большая часть которых приходилась на август44. Перерастание рабочего контроля в рабочее управление начало, таким образом, приобретать довольно широкий размах. Конечно, в существовавших условиях рабочее управление отдельными предприятиями не могло быть продолжительным. Рабочие на практике убеждались, что нельзя успешно бороться с разрухой и голодом, пока власть находится в руках правительства капиталистов и их прислужников.
Наряду с развитием рабочего контроля важную роль в борьбе с наступлением капиталистов играли стачки.
Своеобразие стачечной борьбы тех месяцев заключалось в том, что рабочие сознавали свою ответственность за поддержание производства. Они видели, как капиталисты провоцируют пролетарские выступления, чтобы получить благовидный повод для локаутов. Отсюда характерные черты
43 В декларации Чхеидзе на Московском совещании наряду с повторением прежних лозунгов государственного контроля над экономикой и налогообложения имущих классов содержались следующие пункты: согласие на привлечение к заготовке и распределению сельскохозяйственных продуктов «по мере возможности» частного торгового аппарата, обещание еще более энергичной борьбы с «проявлениями несознательности» рабочих масс (под этим термином понималось вмешательство рабочих в. производство.— И. М.), заявление о необходимости повысить существующие налоги на предметы массового потребления и установить новые налоги, обещание поддержать государственные меры по принудительному размещению займов, заявление о необходимости отвергнуть всякие захваты чьих-либо земель в стране как отдельными лицами, так и группами лиц или обществами («Государственное совещание». М.—Л., 1930, стр. 80—83).
44 ЦГАОР СССР, ф. 1, оп. 6, д. 401, л. 79.
611
БУРЖУАЗИЯ РАЗВЯЗЫВАЕТ ГРАЖДАНСКУЮ ВОЙНУ
забастовок того времени, рассчитанные на максимальный эффект при наименьших потерях для производства: серьезная организационная подготовка, массовость в пределах соответствующей отрасли и района, кратковременность. Но и при соблюдении этих условий рабочий класс прибегал к забастовкам только в крайних случаях. Упомянем лишь крупнейшие из выступлений: общую забастовку московских металлистов (в ней участвовало, по разным сведениям, 60—85 тыс. человек), забастовку петроградских печатников, всеобщую забастовку протеста против Государственного совещания в Москве, проходившую 12 августа, забастовку рабочих кожевенной промышленности Московского района (110 тыс. участников), однодневную забастовку рабочих Урала (110 тыс. участников), которая не стала всеобщей лишь в силу мобилизации пролетариата на борьбу с корниловским мятежом.
Движение за рабочий контроль и стачечная борьба рабочего класса, несомненно, тормозили осуществление преступных замыслов буржуазии. Но они не могли, разумеется, сами по себе предотвратить экономической катастрофы и реализации связанных с ней расчетов капиталистов. Главное значение этих форм классовой борьбы пролетариата заключалось в том, что они подводили его к пониманию необходимости социалистической революции.
Но этого как раз больше всего боялась буржуазия. Поэтому, не довольствуясь экономическими мероприятиями, подготовлявшими разгром революции, буржуазия готовилась развязать гражданскую войну, чтобы вооруженной силой подавить революцию.
Подготовка корниловского выступления
Контрреволюция готовилась искоренить большевизм, разогнать Советы, установить военную диктатуру и подготовить восстановление монархии. Для осуществления этих планов нужен был человек «твердой руки». Реакция, по выражению генерала Деникина, одного из активных участников контрреволюционного заговора, «искала имя» 45. Генерал Нокс, тесно связанный с русской контрреволюцией, рассказывает в своих мемуарах, что на пост диктатора намечался то адмирал А. В. Колчак, то генерал Д. И. Гурко. В конце концов остановились на генерале Корнилове, который еще в бытность главнокомандующим войсками Петроградского военного округа зарекомендовал себя решительным противником революции. Корнилова усиленно выдвигали и поддерживали, в частности, М. В. Родзянко и А. И. Гучков46. 7 июля он был назначен главнокомандующим Юго-Западным фронтом.
Многие буржуазные и мелкобуржуазные политические деятели позднее характеризовали Корнилова как ограниченного человека, не разбиравшегося в политике. П. Н. Милюков писал, что один из генералов, соперников Корнилова, «пустил по его поводу крылатую характеристику: „Львиное сердце, а голова овечья**». «Политический кругозор Корнилова,— писал далее Милюков,— был крайне узок. При его наивности и при той легкости, с которой он поддавался личной лести, он был всегда ок
45 А. И. Деникин. Очерки русской смуты, т. 2. Париж [1922], стр. 29.
48 Е. И. Мартынов. Корнилов (Попытка военного переворота). М., 1927, стр. 18 и сл.
20*
ГЛАВА ЧЕТЫРНАДЦАТАЯ
612
ружен проходимцами и авантюристами темного происхождения и невысокого разбора»47. По мнению члена Государственной думы октябриста С. И. Шидловского, «умным человеком он (Корнилов.— И. М.) не был и в сложных политических обстоятельствах совершенно не разбирался» 48 49. Комиссар Северного фронта, член партии народных социалистов В. Б. Станкевич в свою очередь писал о Корнилове: «Несомненно, слабой стороной Корнилова была неспособность, неумение наладить административную сторону дела, подобрать себе сотрудников: его ближайшие сотрудники в Петрограде постоянно жаловались на его неспособность работать и руководить делом, на тяжелый характер и даже мелочность» 4Э. Правда, приходится учитывать, что все эти характеристики давались задним числом и имели целью оправдать провал корниловщины неудачным выбором руководителя. Несомненно, однако, что широким государственным умом кандидат в диктаторы не обладал. Да этого от него и не требовали. Буржуазии нужен был послушный, но решительный человек.
На посту главнокомандующего фронтом Корнилов проявил себя открытым сторонником восстановления в армии прежней палочной дисциплины. По его требованию Временное правительство 12 июля ввело смертную казнь на фронте. Впоследствии он потребовал введения смертной казни и в тылу. Решительность Корнилова импонировала буржуазии и повела к дальнейшему его выдвижению и назначению 18 июля верховным главнокомандующим вместо генерала Брусилова. Посол США в России Фрэнсис с большим удовлетворением сообщал государственному секретарю Лансингу 1 августа (19 июля) 1917 г., что Корнилов «вытеснил Брусилова как главнокомандующий, так как он тверже и уже расстрелял 140 человек, в том числе одного генерала, за неподчинение» 50.
В числе ближайших соратников Корнилова подвизались такие политические авантюристы, как помещик и делец, связанный с нефтепромышленными и банковскими кругами, В. С. Завойко и бывший член I Государственной думы (лидер «трудовой» группы в ней) ренегат А. Ф. Аладьин. Документы, найденные после Великой Октябрьской социалистической революции в архиве Министерства иностранных дел, свидетельствуют, что он был агентом английской разведки 51. После разгрома корниловщины в газетах появились сообщения о связях Аладьина с английскими официальными кругами.
Найдя кандидата в диктаторы, контрреволюция начала создавать ему авторитет. В русской и иностранной прессе помещались пространные и явно приукрашенные биографии Корнилова. Генерала объявили «выходцем из народа», превозносили до небес его «военные заслуги», хотя на счету Корнилова имелись лишь такие «успехи», как сдача в плен вначале войны и поражение в июле 1917 г. Усердно расписывался его «подвиг» — бегство из плена, хотя героического и тут было мало: «Корнилову за крупную взятку помог выбраться на свободу фельдшер.
47 П. Н. Милюков. Россия на переломе, т. 2. Париж, 1927, стр. 57.
48 С. И. Шидловский. Воспоминания.— «Февральская революция». М.—Л., 1925, стр. 314.
49 В. Б. Станкевич. Воспоминания. 1914—1919 гг. Берлин, 1920, стр. 227.
50 «Papers Relating to the Foreign Relations of the United States, 1918, Russia», vol. I. Washington, 1931, p. 171.
61 «Известия, 30 ноября 1917 г.
613
БУРЖУАЗИЯ РАЗВЯЗЫВАЕТ ГРАЖДАНСКУЮ ВОЙНУ
Наряду с популяризацией кандидата в диктаторы контрреволюция занялась главным: организацией сил заговорщиков.
При Ставке, как уже отмечалось, был создан Главный комитет офицерского союза. Возникли и другие военные организации: «Военная лига», «Союз георгиевских кавалеров», «Союз воинского долга», «Союз чести и родины». Ряд тайных контрреволюционных организаций был создан в Петрограде. В конце июня был образован Республиканский центр, поставивший своей целью координирование их деятельности. Республиканский центр получал средства от банковских и торгово-промышленных кругов 52.
Для консолидации сил контрреволюции в этот период немалое значение имел IX съезд кадетской партии (23—28 июля 1917 г.), открывшийся в Москве и продолживший затем свою работу в Петрограде. Резолюции съезда требовали создания правительства, члены которого отказались бы «от начал классовой борьбы и лозунгов явного или скрытого циммервальдизма» и решились «быть сильной и независимой властью...» Это означало создание правительства, не зависимого от эсеров и меньшевиков, правительства «сильной руки» 53. На съезде лидеры партии кадетов получили возможность столковаться с представителями местных организаций, информировать их о принимаемых мерах.
Корниловцы имели широко разветвленную сеть не только в Ставке и в Петрограде, но и на местах, особенно в казачьих районах. Большая роль в подготовке заговора отводилась, в частности, верхушке донского казачества во главе с генералом А. М. Калединым, атаманом Войска Донского. После кадетского съезда на Дон к Каледину были посланы кадеты Ф. И. Родичев и М. С. Аджемов. На созванном Малом казачьем круге с докладом «О положении в стране и позиции кадетской партии» выступил Родичев.
Серьезное место в расчетах контрреволюции занимал гарнизон Киева. Здесь генерал А. М. Крымов создал тайные организации, которым поручалось захватить город как только начнется выступление контрреволюции.
В Сибири активную поддержку Корнилову оказывали руководители Сибирского казачьего войска. В тесной связи с корниловским заговором следует рассматривать посылку есаула Забайкальского казачьего войска Г. М. Семенова на Дальний Восток54.
Стремясь придать подготовляемому перевороту видимость широкого, общенационального движения, контрреволюция решила созвать Всероссийское государственное совещание, надеясь опереться на него в своей борьбе. Вопрос о нем был поставлен 25 июля. Временное правительство заслушало в этот день «устное предложение министра-председателя» о созыве совещания и приняло постановление: «признать созыв совещания в Москве принципиально желательным, поручив особой, составленной для сего под председательством заместителя премьер-министра комиссии из
52 В. Чернов. «Подполье» и «надполье» в подготовке корниловского движения.— «Воля России» (Прага), 1923, № 4, стр. 33.
53 См. передовую статью о IX съезде партии, написанную П. Н. Милюковым, в «Вестнике партии народной свободы» (1917, № 11-13, стр. 1—4) и постановления съезда (там же, стр. 12—16).
44 «Революционное движение в России в августе 1917 г. Разгром корниловского мятежа». Документы и материалы. М., 1959, стр. 440; см. также обвинительное заключение по делу Г. М. Семенова и др. («Известия», 22 августа 1946 г.).
ГЛАВА ЧЕТЫРНАДЦАТАЯ
614
министров юстиции, внутренних дел и почт и телеграфов обсудить ближайшим образом вопрос о дне созыва и составе и плане занятий совещания...» 55 Комиссия состояла из Н. В. Некрасова (кадет), А. С. Заруд-ного (народный социалист), Н. Д. Авксентьева (эсер), А. М. Никитина (меньшевик). 31 июля Временное правительство опять заслушало «устное предложение министра-председателя по организации Государственного совещания в Москве». Было принято решение: «Ввиду исключительности переживаемых событий и в целях единения государственной власти со всеми организованными силами страны созвать 12—14 августа Государственное совещание в Москве» 56. Обращает на себя внимание факт, не отмечавшийся до сих пор в литературе, а именно, что предложение о созыве Государственного совещания в обоих случаях исходило от Керенского, а в разработке постановлений о совещании принимали участие другие видные лидеры эсеров и меньшевиков. Они, таким образом, еще раз выступили в роли пособников буржуазно-помещичьей контрреволюции. Им принадлежала и идея созыва совещания в Москве, которую они считали более «безопасной» по сравнению с революционным Петроградом.
«Организованные силы», единения с которыми искало Временное правительство, немедленно приступили к своего рода репетиции будущего Государственного совещания. 3 августа в Москве собрался II Всероссийский торгово-промышленный съезд, а с 8 по 10 августа проходило так называемое «совещание общественных деятелей». Особое значение в деле непосредственной подготовки Государственного совещания имело это второе сборище. На нем присутствовал весь цвет помещиков и буржуазии: крупные землевладельцы, купцы, промышленники, генералы, высшее духовенство. «В числе 300 с лишком членов его,— пишет Милюков,— были представители самых разнообразных политических групп и общественных течений, начиная от кооператора Чаянова и кончая землевладельцем князем Кропоткиным» 57. Здесь открыто говорилось о необходимости решительных мер для «обуздания» рабочих, крестьян и солдат. 9 августа Родзянко от имени собравшихся послал приветственную телеграмму генералу Корнилову. В ней подчеркивалось, что совещание «присоединяет свой голос к голосу офицеров, георгиевских кавалеров и казаков» и считает преступным любое покушение на авторитет генерала Корнилова 58.
На совещании общественных деятелей выступил генерал Алексеев, призывавший к восстановлению дисциплины и ликвидации комитетов в армии. Алексеев вполне одобрил восстановление смертной казни, говорил о том, что нужны меры, а не полумеры 59. С докладом об экономическом и финансовом положении России выступил один из лидеров партии кадетов, П. Б. Струве. Все участники совещания открыто призывали ликвидировать Советы, создать правительство, способное раздавить рево-и’цГАОР СССр’ф. 406, оп. 6, д. 370, л. 101.
56	Там же, л. 179 об.; «Революционное движение в России в июле 1917 г. Июльский кризис». Документы и материалы. М., 1959, стр. 327. В этом издании опущено, что постановление Временного правительства было принято по предложению Керенского.
57	П. Н, Милюков, История второй русской революции, т. I, выл. 2. София, 1922, стр. 112.
58	«На чужой стороне». Сборник, т. IX. Париж, 1925, стр. 91 и сл.
59	Эта речь потом была повторена на Государственном совещании. См.: «Государственное совещание», стр. 196—206.
615	БУРЖУАЗИЯ РАЗВЯЗЫВАЕТ ГРАЖДАНСКУЮ ВОЙНУ
люцию. В конце совещания было избрано постоянное бюро, в состав которого вошли такие «киты» контрреволюции, как Н. А. Бердяев, Н. М. Кит-кин, Н. Н. Кутлер, П. Н. Милюков, М. В. Родзянко, П. П. Рябушин-ский, П. Б. Струве, С. Н. Третьяков, А. И. Шингарев, В. В. Шульгин.
Помещики и буржуазия создали свой постоянный орган, в котором были представлены только правые партии и куда не допускались «общественные деятели» из лагеря эсеров и меньшевиков. Этот новый блок был создан не в противовес «блоку блоков», каким являлось второе коалиционное правительство: блок кадетов со всеми буржуазными партиями и блок эсеров с меньшевиками. Новый постоянный центр буржуазии и помещиков был организован для того, чтобы усилить Временное правительство и заставить его взять еще больше крен вправо.
Все эти контрреволюционные сборища ставили своей задачей подготовить соответствующие решения Государственного совещания, созываемого Временным правительством «в целях единения государственной власти со всеми организованными силами страны», а на деле — для мобилизации сил буржуазии и помещиков.
Государственное совещание открылось 12 августа в Москве, в Большом театре. На нем присутствовало около 2500 человек. Представители эсеро-меньшевистского руководства Советов тонули среди посланцев различных буржуазных и помещичьих организаций и групп: членов Государственной думы четырех созывов, представителей губернских земств, городских самоуправлений, кооперативных организаций, банков, биржевой торговли, Совета съездов представителей промышленности и торговли и Совета горнопромышленников Юга России, союза земельных собственников, вузов, паучных учреждений и обществ, союза педагогов духовноучебных заведений, религиозных обществ и буржуазных национальных групп, казачества, офицерских организаций, «Союза георгиевских кавалеров» и ряда другихв0. Ленин назвал Государственное совещание «московским контрреволюционным империалистским совещанием» 60 61 *.
Всеобщая политическая стачка в Москве
Буржуазия стремилась произвести переворот в дни работы Государственного совещания, для чего были сделаны известные приготовления. Керенский в показаниях по поводу заговора Корнилова говорил: «Мы получили, например, сообщение от московских юнкеров, что их предупреждал один офицер о том, что во время Московского совещания будет провозглашена диктатура» ®2. То, что заговорщики готовились произвести переворот во время совещания, подтверждает попытка переброски Ставкой в Москву 7-го Оренбургского казачьего полка. Командующий войсками Московского военного округа полковник А. И. Верховский в своих показаниях следственной комиссии говорил, что Б. В. Савинков и А. С. Луком-ский запрашивали его о возможности расквартирования в Москве во время Государственного совещания одного казачьего полка. С ведома Са
60 Там же, стр. 308; подробнее см.: Н. Я. Иванов. Контрреволюция в России в 1917 году и ее разгром. М., 1977, стр. 74—119.
61 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 74.
•2 А. Ф. Керенский. Дело Корнилова. М., 1918, стр. 68.
ГЛАВА ЧЕТЫРНАДЦАТАЯ
616
винкова казачий полк был вызван с фронта в Москву, но остановлен, по свидетельству Верховского, в Можайске и направлен в Каширу63.
Однако попытка совершить переворот была сорвана партией большевиков. Большевиков на Государственное совещание не пустили. Соглашательский ЦИК Советов исключил из состава делегации большевиков — членов ЦИК, чтобы не допустить их выступления против контрреволюционного московского сборища. Центральный Комитет большевистской партии принял в августе резолюцию о московском Государственном совещании. Отметив, что контрреволюционная империалистическая буржуазия стремится полностью взять власть в свои руки и для этого создает общероссийский центр, ЦК призвал партийные организации, во-первых, разоблачать московское совещание как орган заговора буржуазии против революции; во-вторых, разоблачать контрреволюционную политику эсеров и меньшевиков, поддерживающих совещание; в-третьих, организовать массовые протесты трудящихся против совещания 64.
В тех условиях призвать рабочих к политической демонстрации и вывести их на улицу означало бы играть на руку контрреволюции: она только и ждала выступления, чтобы расстрелять рабочих, как это было в июле. Московские большевики отказались от организации демонстрации. 8 августа межрайонное совещание Московской организации большевиков постановило призвать московский пролетариат к однодневной забастовке протеста и организовать на предприятиях митинги. Организацию забастовки решили возложить на районные Советы и правления профсоюзов. В забастовку рекомендовалось, помимо предприятий, вовлечь рабочих трамвая, освещения, наборщиков буржуазных газет, служащих первоклассных ресторанов, но водопровод и предприятия снабжения должны были работать. Такое же постановление принял на основе решения Московского областного комитета окружной комитет, объединявший партийные организации Московской губернии. Эти решения были подтверждены общегородской конференцией, собравшейся 10 августа. Конференция на основе решения ЦК предложила делегатам-большевикам, если они окажутся на совещании, огласив декларацию, разоблачающую совещание и предательскую политику соглашателей, покинуть его и призвать пролетариат Москвы к однодневной стачке протеста65. Предложение большевиков встретило поддержку рабочих. Они видели, с какой бесцеремонностью и безнаказанностью московские тузы применяют локаут, выбрасывают тысячи рабочих на улицу, ведут наступление на заработную плату. Волновавшиеся рабочие требовали от профсоюзов решительной борьбы против буржуазии. 9 августа состоялось общее собрание Центрального бюро профсоюзов и представителей правлений 41 профсоюза Москвы. Заслушав доклад И. И. Скворцова-Степанова, собрание приняло резолюцию, в которой разоблачался контрреволюционный характер Государственного совещания и осуждалась политика соглашателей, систематически низводящая Советы «до роли просто придатков империалистического механизма». Собрание призвало рабочих к организации митингов-протестов и к
63 В. Владимирова. Контрреволюция в 1917 г. (Корниловщина). М., 1924, стр. 78.
64 «Коммунистическая партия Советского Союза в борьбе за победу Великой Октябрьской социалистической революции. 5 июля — 5 ноября 1917 г.». М., 1957, стр. 278.
г’5 «Коммунистическая партия Советского Союза в борьбе за победу Великой Октябрьской социалистической революции. 5 июля — 5 ноября 1917 г.», стр. 279.
617
БУРЖУАЗИЯ РАЗВЯЗЫВАЕТ ГРАЖДАНСКУЮ ВОЙНУ
однодневной стачке. Центральному совету профсоюзов было поручено послать делегацию на объединенное заседание Совета рабочих и Совета солдатских депутатов, чтобы защитить принятую форму выступления протеста против московского совещания 6в.
Вопрос о стачке был поставлен на объединенном заседании Исполкомов Совета рабочих депутатов и Совета солдатских депутатов 10 августа. Эсеры и меньшевики выступили против стачки в7. На следующий день состоялось пленарное заседание обоих Советов. Представитель профсоюзов заявил, что 41 союз признал московское совещание контрреволюционным и в знак протеста решил объявить однодневную политическую забастовку. Развернулись острые прения. Представители районных Советов поддержали инициативу профсоюзов. Меньшевики и эсеры яростно выступили против стачки и отстаивали участие в московском совещании. В предложенной ими резолюции отмечалось, что Государственное совещание является делом всероссийским, поэтому всякие выступления могут быть предприняты лишь под руководством ЦИК Советов. Резолюция была принята 364 голосами против 277.
Московская городская дума также посвятила свое заседание 10 августа вопросу о Государственном совещании. Представители всех буржуазных и мелкобуржуазных партий рьяно выступили против Скворцова-Степанова, охарактеризовавшего предстоящее Государственное совещание как контрреволюционное сборище и призвавшего рабочих к протесту. Кадет Н. И. Астров открыто заявил, что Советы уже сыграли свою роль в революции и должны отойти в сторону. Городской голова эсер В. В. Руднев заявил, что предстоящая стачка — это попытка повторить события 3—5 июля °8.
Накануне открытия Государственного совещания Руднев обратился с воззванием к населению Москвы, в котором просил сохранять спокойствие и оказать гостеприимство Государственному совещанию.
Не ограничиваясь угрозами и уговорами, московские власти приняли дополнительные меры. Были предупреждены военные власти, мобилизованы юнкерские училища. В городе патрулировали усиленные караулы. Большой театр, где открывалось Государственное совещание, был окружен кордоном войск, в коридорах и залах находилась военная охрана.
Казалось, все было сделано, чтобы сорвать стачку. И все же 12 августа она состоялась. В этот день орган большевиков «Социал-демократ» вышел с призывом: «Сегодня день всеобщей забастовки. Пусть сегодня не работает ни одна фабрика, ни один завод, ни одна мастерская!» 86 * 88 89 Стачка началась с утра. Забастовали трамвайщики. Узнав об этом, Руднев в 11 часов утра обратился с призывом воздержаться от стачки. Он говорил о «благонамеренных и спасительных» целях Государственного совещания, за которое якобы высказались все общественные организации, в том числе Советы. Выступление рабочих и служащих возложит на них «политическую ответственность за разрушение единства демократии» 70.
Но это обращение не оказало никакого влияния. Трамвай не действовал в течение всего дня. Вагоны, вышедшие на линию, останавлива
86 Там же, стр. 439.
67 «Очерки истории Московской организации КПСС». М., 1966, стр. 260.
88 «Московские ведомости», И августа 1917 г.
89 «Социал-демократ», 12 августа 1917 г.
70 «Русские ведомости», 13 августа 1917 г.
ГЛАВА ЧЕТЫРНАДЦАТАЯ
618
лись в пути. Дружно забастовали все предприятия. На многих из них состоялись митинги протеста. Списки бастовавших заводов занимали целые полосы «Социал-демократа». В стачке участвовали рабочие всех профессий: металлисты, текстильщики, строители, булочники, кондитеры, деревообделочники, рабочие обувных предприятий и мастерских и т. д. Газеты особо отмечали забастовку в богатых ресторанах и кондитерских. Рабочие заставили делегатов Государственного совещания не только ходить пешком, хотя городская управа предоставила им право бесплатного проезда в трамваях, но и оставили без ресторанного питания.
Всего в стачке, по приблизительным данным, участвовало свыше 400 тыс. человек71. К стачке присоединились рабочие пригородов, близле-. жащих поселков и станций железных дорог; бастовали и в некоторых других городах. В Костроме бастовало 12 тыс. рабочих, 4 тыс. рабочих приняли участие в демонстрации и митинге. На станции Черусти (Владимирская губерния) забастовало 5 тыс. человек.
Рабочие Москвы были так возмущены поведением соглашателей в Московском Совете, что требовали его немедленного переизбрания. Общее собрание Замоскворецкого Совета рабочих и солдатских депутатов совместно с заводскими комитетами выразило недоверие тем членам Московского Совета, которые пошли против воли рабочего класса и потребовали их отозвания. Совет рабочих депутатов Городского района потребовал перевыборов Московского Совета, «который разошелся со всей рабочей массой в вопросе об отношении к Московскому совещанию» 72. Такие требования, а их было много, говорили о том, как быстро шло освобождение масс от соглашательских иллюзий.
Всеобщая политическая стачка в Москве имела огромное значение. Во-первых, она показала, как пал авторитет соглашателей и руководимых ими Советов. Стачка, состоявшаяся против воли Советов и их руководителей, была осуждением политической линии эсеров и меньшевиков, разоблачением их предательского попустительства буржуазно-помещичьей контрреволюции. Во-вторых, стачка ярко продемонстрировала, как бурно развивалась революция, как глубоко проникла она в гущу рабочих масс. Если в июльские дни в Москве поднялось несколько десятков тысяч человек, то всего через месяц с небольшим в стачке участвовало уже несколько сот тысяч человек. Партия большевиков не подгоняла события. «События в русской революции, особенно после 6-го мая и еще более после 3-го июля,— писал Ленин,— развиваются с такой невероятной быстротой вихря или урагана, что задачей партии никак не может быть ускорение их; напротив, все усилия должны быть направлены на то, чтобы не отстать от событий и поспевать с нашей работой посильного уяснения рабочим и трудящимся перемен в положении и в ходе классовой борьбы»73. Оценивая значение всеобщей политической стачки, Ленин писал: «Стачка в Москве 12 августа доказала, что активный пролетариат за большевиками...» 74 В-третьих, политическая стачка в Москве сорвала замыслы контрреволюции произвести переворот. Вожди контрреволюции бежали из охваченного революционным настроением Петрогра
71 «Очерки истории Московской организации КПСС», стр. 260.
72 «Социал-демократ», 19 августа 1917 г.
73 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 147.
74 Там же, стр. 77—78.
619
БУРЖУАЗИЯ РАЗВЯЗЫВАЕТ ГРАЖДАНСКУЮ ВОЙНУ
да в «спокойную», «купеческую» Москву, а здесь они встретились с той же революцией. В такой обстановке, при такой бурной реакции трудящихся контрреволюционеры выступить не осмелились. Осуществление своих замыслов им пришлось отложить 74а.
Организация сил контрреволюции
Подлинным кумиром буржуазии в дни Государственного совещания был генерал Корнилов, приехавший в Москву 13 августа. Еще до его приезда Фрэнсис сообщил Лансингу, что «Корнилов получает все более высокую оценку в общественном мнении и его считают более сильным, чем Керенского».
Корреспондент французской газеты «Фигаро» Ренэ Маршан писал: «После выступления Корнилова на московском Государственном совещании британский генерал, официально представлявший английскую миссию, воскликнул: „Вот диктатор! “ Слова эти были произнесены в торжествующем тоне, который в связи с атмосферой московского совещания звучал положительно угрожающе» 75.
В день приезда, 13 августа, Корнилов вел в своем вагоне переговоры с П. Н. Милюковым, банкиром А. И. Вышнеградским, миллионером А. И. Путиловым и другими представителями «живых сил» страны. «В поезде Корнилова 13 августа,— говорится в показаниях В. С. Завойко в следственной комиссии, созданной после провала заговора,— мы с М. М. Филоненко вели разговор о новом составе правительства, и мы вместе с ним составляли один из бесчисленных списков, в котором, как и полагается, фигурировали мы оба. Причем Филоненко на ролях иностранных и внутренних, а я — финансов и продовольствия...» 76
Из показаний комиссара Временного правительства при верховном главнокомандующем правого эсера М. М. Филоненко в той же комиссии видно, что вечером 13 августа он беседовал с Корниловым о содержании его речи на Государственном совещании. Корнилов заявил ему, что текст речи еще не готов. Тогда Завойко под диктовку Филоненко написал текст, предварительно в общих чертах, по словам Филоненко, согласованный им с Корниловым77.
Выступая на Государственном совещании, Корнилов откровенно угрожал падением Риги и открытием немцам дороги на Петроград. Корнилов требовал восстановления дисциплины в армии путем предоставления полной власти начальникам и поднятия престижа офицеров. Он настаивал на введении смертной казни в тылу, милитаризации железных дорог, а также фабрик и заводов, работавших на оборону78. Свою речь на совещании
74а Н. Г. Думова. Малоизвестные материалы по истории корниловщины.- «Вопросы истории», 1968, № И, стр. 69-93.
75 М. Левидов. К истории союзной интервенции в России. Л., 1925, стр. 8.
70 ЦГАОР СССР, ф. 9, on. 1, д. 13, л. 43.
77 П. Н. Милюков. История второй русской революции, т. I, вып. 2, стр. 134. 78 Эти требования, как известно, были сформулированы в Ставке при содействии Савинкова и Филоненко еще в конце июля. Они были переданы Корниловым Керенскому в Петрограде 3 августа, а затем в дополненном и исправленном виде - 10 августа. Определенного ответа Керенский тогда не дал. В показаниях в следственной комиссии по делу Корнилова Керенский положительно отзывался о содержании этой записки: «Там был изложен целый ряд мер, в огромном большинстве вполне приемлемых, но в такой редакции и с такой аргументацией, что оглашение ее привело бы к обратным результатам. Во всяком случае был бы
ГЛАВА ЧЕТЫРНАДЦАТАЯ
620
Корнилов закончил следующими словами: «Времени терять нельзя... Нужны решимость и твердое непреклонное проведение намеченных мер» 79.
Еще более откровенно выступил на совещании генерал Каледин. Он потребовал поставить армию вне политики, упразднить все Советы и комитеты, пересмотреть Декларацию прав солдата, укрепить дисциплину в армии самыми решительными мерами80. В своей речи Каледин подчеркнул, что казачество, которое обвиняют в контрреволюции, 3—5 июля спасло Временное правительство по призыву министров-социалистов. Никто из соглашателей на московском совещании не осмелился опровергнуть это заявление казачьего атамана; тем самым они молчаливо признали свое участие в расстреле июльской демонстрации.
Все поведение соглашателей на совещании свидетельствовало об их пособничестве контрреволюции. Н. С. Чхеидзе заявил, что он выступает от ЦИК Советов рабочих и солдатских депутатов, Исполкома Совета крестьянских депутатов, кооперативных организаций, председателей продовольственных комитетов и др. Это перечисление многочисленных организаций, имевшее целью показать, что за соглашателями стоит якобы огромная сила, на деле лишь подчеркивало бессилие их перед лицом контрреволюции. Декларация, зачитанная Чхеидзе, была скорее обращением к заправилам Государственного совещания с просьбой не забывать услуг, оказанных соглашателями. «В лице своих Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов,— говорилось в ней,— революционная демократия не стремилась к власти, не искала монополий для себя. Она была готова поддерживать всякую власть, способную охранять интересы страны и революции»81. Речь Чхеидзе была попыткой умиротворения наступающей контрреволюции и не содержала никаких призывов к борьбе с ней. Забыв о классовой борьбе, тщательно избегая малейшего упоминания о ней, Чхеидзе убеждал контрреволюцию, что соглашатели борются за сохранение гражданского мира. «Революционная демократия защищает не исключительные интересы каких-либо отдельных классов или групп,— говорил Чхеидзе,— а общие интересы страны и революции».
Такую же позицию умиротворения занял и второй лидер соглашателей — И. Г. Церетели. Он буквально упрашивал не разгонять Советы, как требовали распоясавшиеся вожди контрреволюции. «Нельзя еще убирать эти леса, когда здание свободной революционной России еще не достроено»,— несколько раз говорил Церетели о Советах. Но далее он добавил, что леса постепенно убираются и в конце концов должны быть убраны. «Да, с созданием общественных самоуправлений, избранных на основе всеобщего голосования,— говорил Церетели,— все функции самоуправления, которые исполнялись раньше Советами, будут переданы ими этим демократическим организациям». Но этого и добивались буржуазные партии — ликвидировать Советы, заменив их думами.
Саморазоблачение соглашателей достигло высшего предела, когда представитель крупной буржуазии А. А. Бубликов, правильно оценив настойчивое предложение соглашателей сохранить гражданский мир, сказал: «И вот теперь, когда на третий день нашего совещания мы услы-
пзррр и при опубликовании ее сохранить Корнилова главнокомандующим было бы невозможным» (А. Ф. Керенский. Дело Корнилова, стр. 37).
79 «Государственное совещание», стр. 66.
80 Z7. Н. Милюков. История второй русской революции, т. I, вып. 2, стр. 140. 81 «Государственное совещание», стр. 78.
621
БУРЖУАЗИЯ РАЗВЯЗЫВАЕТ ГРАЖДАНСКУЮ ВОЙНУ
шали долгожданные слова, когда нам в первый раз протянули братскую руку, эта рука, заявляю я от торгово-промышленного класса, не повиснет в воздухе» 82. Вслед за тем Бубликов и Церетели пожали друг другу руки. На глазах у всех, открыто был заключен символический союз корниловцев с соглашателями.
Никто из лидеров эсеро-меньшевистского блока не осмелился разоблачить наглое, провокационное требование генерала Каледина разогнать Советы, восстановить старый режим в армии. Против разошедшегося генерала выступил лишь есаул А. И. Нагаев, председатель казачьего комитета Военного отдела ВЦИК. Прерываемый протестами и угрожающими криками офицеров, есаул Нагаев гневно критиковал Каледина и его сообщников, заявив, что они отстаивают интересы богатого казачества,— трудовое казачество не пойдет против народа. Из военной ложи раздался возглас: «германские марки» (т. е. обвинение в шпионской деятельности). На предложение председателя собрания, чтобы крикнувший назвал свое имя, не последовало ответа. Только по требованию протестовавших и в результате вмешательства Керенского провокатор назвал себя; им оказался полковник Генерального штаба Сахаров 82а.
Мы упомянули этот инцидент, чтобы показать, что даже на подтасованном совещании, тщательно старавшемся продемонстрировать единение властей и «живых сил страны», прорывались языки того революционного пламени, которое бушевало в стране.
Союзные правительства уделяли большое внимание Государственному совещанию. Президент США отправил 24(11) августа приветственную телеграмму «национальной конференции в Москве». Вильсон выразил «уверенность в конечном торжестве идеалов демократии, самоуправления против всех врагов, внутренних и внешних» 83. Смысл этого шага раскрыла американская буржуазная пресса. «Обращение Вильсона к московскому совещанию,— писала одна из наиболее влиятельных американских газет,— послано вчера в нужный момент. Его цель — поддержать и укрепить сопротивление Временного правительства большевикам, которые стремятся установить диктатуру пролетариата»84.
Фрэнсис сообщал Лансингу в дни совещания, что американский консул в Москве получил от него инструкции держать его в курсе дела. Сообщая о приезде Корнилова в Москву и его выступлении, Фрэнсис писал Лансингу, что Корнилов «выступил весьма удовлетворительно, был хорошо принят и будет иметь хорошее влияние в стране». Что касается
82 Там же, стр. 79, 122, 268—269.
82а Там же, стр. 290—291, 295—296; А. Седина. На крутом повороте. М., 1976, стр. 11— 17; «Казачий отдел ВЦИК. (Краткий исторический очерк и отчет Казачьего отдела ВЦИК по октябрь 1919 г.)». М., 1919. Казачий комитет был создан несколькими казаками, которые с возмущением покинули общеказачий съезд (март 1917 г.), постановивший создать Союз казачьих войск. В противовес этому союзу революционно настроенные казаки, покинувшие съезд, создали Центральный Совет казаков, позже из-за преследований казачьего офицерства вошедший в состав Военного отдела ВЦИК в качестве его подотдела. Казачий комитет сыграл немалую роль в завоевании трудового казачества на сторону революции.
83 «Papers Relating to the Foreign Relations of the United States, 1918, Russia», vol. I, p. 117. Эту телеграмму Вильсона, полученную через посла США Фрэнсиса, Ке-репский огласил на заседании Государственного совещания 14 августа 1917 г. («Государственное совещание», стр. 111).
84 «New York Times», 27.VIII 1917.
ГЛАВА ЧЕТЫРНАДЦАТАЯ
622
приветствия Вильсона, полученного в Москве, то Фрэнсис находил его весьма своевременным 85.
Империалисты стран Антанты позаботились о финансовых средствах для контрреволюции в России. Английский посол Бьюкенен в одном из своих донесений писал министру иностранных дел в Лондон: «Вопрос о том, откуда она (Россия.— И. М.) возьмет денег для продолжения войны и для уплаты процентов по государственным долгам, меня очень озабочивает, и нам вместе с американцами придется вскоре столкнуться с тем обстоятельством, что мы должны будем в весьма значительной степени финансировать ее, если мы желаем, чтобы она выдержала зимнюю кампанию. Однако,— добавил Бьюкенен,— нельзя ожидать, чтобы мы согласились на это, пока не получим доказательств ее решимости привести свой дом в порядок путем восстановления строгой дисциплины в армии и подавления анархии в тылу». Бьюкенен подчеркивал, что единственный человек, способный выполнить эту программу,— генерал Корнилов 86.
После отъезда Корнилова в Ставку там развернулась лихорадочная деятельность по дальнейшей организации заговора.
Как справедливо отмечается в литературе, корниловщина не была исключительно монархическим заговором. Тем не менее в нее довольно широким потоком вливались черносотенно-монархические элементы, рассчитывавшие, что после разгрома революционно-демократических сил удастся пойти дальше и вернуть Россию к дофевральским порядкам. Эти люди вожделенно мечтали о «веревочной петле» для всех без исключения, кто, по их убеждению, «подготовлял и учинял февральский бунт». В их среде вынашивались и планы восстановления на престоле династии Романовых. Это, в частности, признавал министр внутренних дел Временного правительства А. М. Никитин. В интервью газете «Известия» он говорил: «Представьте себе, что в корниловские дни семья Романовых находилась бы в Царском Селе (1 августа Романовы были отправлены из Царского Села в Тобольск.— И. М.). Как известно, около Петрограда группировалось немало частей, сочувствовавших Корнилову. Пребывание Николая Романова под самим Петроградом могло бы послужить для некоторых военных кругов, вернее для маленьких групп, сугубым соблазном...»87. Сам бывший царь с лихорадочной надеждой следил за тем, как разворачивались события, связанные с корниловщиной, и был страшно огорчен, когда узнал о ее провале. По словам находившегося в Тобольске воспитателя наследника П. Жильяра, Николай Романов тогда открыто пожалел о своем отречении. Характерно, что в дни корниловского заговора петроградские и московские газеты публиковали на своих страницах данные о раскрытии монархического заговора, имевшего целью «ниспровержение существующего и восстановление старого строя» 88. Однако после разгрома корниловщины Керенский стал утверждать, что дело об этом заговоре было чуть ли не сфабриковано самими корниловцами, чтобы направить Временное правительство по ложному следу. На самом же деле оно скорее было раздуто самим Керенским, чтобы отвлечь массы от корниловского заговора, в котором он сам принимал участие. Болыпе-
85 «Papers Relating to the Foreign Relations of the United States, 1918, Russia», vol. I, p. 178, 179. Телеграммы от 25, 26 и 27 августа 1917 г.
88 Дж. Бьюкенен. Мемуары дипломата. М., [б. г.], стр. 256.
87 «Известия ВЦИК» (Петроград), 20 октября 1917 i.
18 Там же, 23 августа 1917 г.
623
БУРЖУАЗИЯ РАЗВЯЗЫВАЕТ ГРАЖДАНСКУЮ ВОЙНУ
вистская «Правда» писала, что монархическая контрреволюция действительно активизируется, но подлинный враг — это «контрреволюция милю-ковская». Когда она будет разгромлена, вместе с ней окажутся разбитыми и силы монархической реставрации 89.
Планы Корнилова
Воспользовавшись обстановкой реакции и террора, царившей на фронте, главковерх генерал Корнилов превратил Ставку в боевой штаб подготовки контрреволюционного мятежа, целью которого было установление режима военной диктатуры по всей стране. Непосредственную поддержку Корнилову оказывал Главный комитет Союза офицеров армии и флота.
Заговорщикам нужно было создать ударную силу переворота из отборных частей и обеспечить хотя бы нейтралитет основной массы войск. Контингенты душителей революции рекрутировались по нескольким линиям. Прежде всего было расширено формирование добровольческих «ударных революционных батальонов». К концу августа Центральный исполнительный комитет по организации добровольческой армии при Ставке располагал уже 33 батальонами и дивизионом, из которых на фронт было отправлено меньше половины. «Ударники» служили опорой командования, когда ему требовалось применить репрессии против отступавших или неповиновавшихся частей, вследствие чего между «ударниками» и солдатской массой существовал острый антагонизм. Часть «ударных батальонов» была сведена в более крупные формирования: четырехбатальонный «ударный полк имени Корнилова» и трехбатальонный «первый ударный революционный полк».
Корниловцы рассчитывали использовать и так называемые «части смерти». В отличие от «ударных батальонов» они представляли собой не добровольческие формирования, а обычные воинские части, изъявившие желание сражаться на наиболее трудных участках. Они появились в связи с июньским наступлением на фронте, причем первоначально в «смертники» записывались целые корпуса и дивизии. Неудачи русской армии быстро прекратили это движение. Многие части были исключены из списков «смертников». При Корнилове в «смертники» вступали, как правило, сравнительно небольшие части, преимущественно кавалерийские, казачьи, артиллерийские. В конце августа Временный комитет Всероссийского военного союза при Ставке объединял 290 «частей смерти», в союзе насчитывалось около 70 тыс. человек.
Определенные надежды, как отмечалось, возлагали корниловцы на казачество, объединенное в реакционный «Союз казачьих войск», а также шовинистические организации вроде «Союза воинского долга», «Союза чести и родины», «Союза георгиевских кавалеров» и т. п.
Контрреволюционное командование пыталось опереться также на нерусские и иностранные части, играя на национальной розни. Особенно поощрялось создание польских, чехословацких, югославянских частей, которые формировались из добровольцев под непосредственным контролем союзных миссий.
89 «Рабочий» (Петроград), 30 августа 1917 г. Подробнее об этом см.: Г. 3. Иоффе Крах российской монархической контрреволюции. М., 1977, стр. 77-85.
ГЛАВА ЧЕТЫРНАДЦАТАЯ
624
25 июня Генеральный штаб утвердил проект создания польского корпуса, двух польских артбригад и запасной бригады. К осени личный состав корпуса насчитывал около 17 тыс. человек, в том числе 1200 офицеров. Комкором был назначен генерал И. Р. Довбор-Мусницкий. Штаб корпуса находился в районе Ставки90. В районе 7-й армии располагались польская стрелковая дивизия, польский уланский полк, запасный полк (в Белгороде), польская инженерная рота. Заговорщиков не смущало то, что солдаты корпуса враждебно относились к своему командному составу, смыкавшемуся с российской контрреволюцией 91.
В августе ускорилось формирование чехословацкого корпуса, в котором насчитывалось 25 тыс. бойцов. В частях корпуса действовал устав французской армии92. В Киеве находился югославянский ударный батальон, а в районе 2-й армии — славяно-сербский полк.
Из мусульманских частей наиболее значительной была Кавказская туземная дивизия — ее называли «дикой», так как большинство ее солдат плохо знало русский язык, к тому же командование не допускало их участия в политической жизни. В августе туземную дивизию намечали преобразовать-в корпус.
Целый ряд национальных частей не мог быть использован контрреволюцией, так как находился под влиянием либо большевиков (латышские бригады, эстонский полк, литовский батальон), либо национальной буржуазии, которой великорусские националисты-корниловцы не доверяли.
Из отобранных Ставкой частей одни должны были двинуться в поход на Петроград в составе специально создаваемой Отдельной армии Крымова, другие — подавлять волнения на фронте и в прифронтовых районах. Впрочем, командование заранее сделало все возможное, чтобы избежать подобных «вспышек» в момент осуществления броска на столицу.
После назначения Корнилова на пост главковерха в армии началась новая, еще невиданная по масштабам и свирепости волна репрессий. Главнокомандующий решил, не считаясь с внешней угрозой, избавиться от всех «ненадежных» частей. 1 августа он издал приказ № 736, предусматривавший расформирование 59 дивизий93. Понимая, что осуществление этой «программы» натолкнется на сопротивление солдат, Корнилов издал и другой драконовский приказ: при восстановлении «порядка» в частях в воздух не стрелять94.
Чрезвычайно суровые меры были предписаны Ставкой для борьбы с братанием. Корнилов требовал от командиров прекращать его артиллерийским огнем; солдат противника, пришедших брататься, расстреливать на месте, выставляя их трупы между проволочными заграждениями, а своих
90 «История гражданской войны», т. 1, стр. 468.
91 Наиболее яркое выражение это нашло в выступлении солдат Польского запасного полка, сместивших 27 июля своего командира и выбравших вместо него члена полкового комитета поручика М. Яцкевича. Однако выступление запасного полка было подавлено (А. Я. Манусевич. Польские интернационалисты в борьбе за победу Советской власти в России. М., 1965, стр. 293).
92 «История гражданской войны», т. 1, стр. 472.
93 П. А. Голуб. Партия, армия и революция. М., 1967, стр. 128. Сопротивление солдат помешало выполнить этот план. К октябрю 1917 г. было расформировано 36 дивизий, из них 9 полностью (там же, стр. 129).
94 «Революционное движение в России в июле 1917 г. Июльский кризис», стр. 322.
625
БУРЖУАЗИЯ РАЗВЯЗЫВАЕТ ГРАЖДАНСКУЮ ВОЙНУ
солдат, виновных в попытках братания, предавать военно-полевому суду, рассматривая их как изменников 95 *.
Посылка карательных отрядов против неповинующихся солдат стала настолько частой, что привела к озлоблению пехотинцев против кавалеристов и артиллеристов, из которых формировались группы карателей. Это обстоятельство даже побудило Корнилова 18 августа приказать впредь включать в карательные отряды и пехоту, а артиллерию не использовать для подавления беспорядков в своих дивизиях и корпусе 9в.
По донесениям комиссаров Временного правительства, офицеры стали прибегать к военно-полевым судам по любому поводу. «Введение военно-революционных судов,— отмечалось в сводке о настроении войск Западного фронта с 12 по 19 августа,— было принято командным составом как первый шаг к возвращению некоторых старых порядков в жизни армии. Начались повальные аресты, и отношение к организациям (солдатским.— И. М.) еще больше ухудшилось» 97.
Репрессии озлобляли солдат против офицеров и помогавших им комиссаров. Ненависть масс иногда прорывалась наружу и приводила к случаям убийства комсостава. Так, 25 августа солдаты 3-й дивизии Особой армии убили командира дивизии генерала Гиршфельда и комиссара армии меньшевика Ф. Линде, руководивших расправой над одним из полков дивизии 98 99. Обострившийся антагонизм солдат и офицеров послужил одной из причин, обусловивших быстрый провал корниловщины.
Временное правительство не только не мешало контрреволюционным генералам осуществлять их программу «оздоровления» фронта, но само соревновалось со Ставкой в усердии в этом черном деле. Так, 6 августа Керенский телеграфировал Корнилову о необходимости немедленно приказать командующему Северным фронтом принять все меры к приведению армий «в полный порядок»: прекратить издание на фронте всех газет большевистского направления, привести к повиновению непокорных, не останавливаясь ни перед какими средствами, прекратить «сборища, митинги и преступную агитацию» ". 24 августа по приказу Керенского была закрыта газета минских большевиков «Звезда», причем, чтобы затруднить возможность возобновления ее издания, власти секвестровали типографию газеты «для военных нужд» 10°.
Хотя Корнилов не выступал открыто за ликвидацию войсковых комитетов 101, политика восстановления всевластия офицерства неизбежно направлялась не только против большевиков, но и против солдатских организаций. Командующий Северным фронтом генерал В. Н. Клембовский 19 августа отдал приказ «распустить и заменить те комитеты, которые оказывают вредное влияние на части...» 102 На Западном фронте, даже
95 Там же, стр. 329.
98 ЦГВИА, ф. 2015, on. 1, д. 57, л. 80.
97 Там же, л. 88 об.
98 «Революционное движение в России в августе 1917 г. Разгром корниловского мятежа», стр. 288.
99 ЦГВИА, ф. 2003, оп. 2, д. 185, л. 46.
100 Там же, ф. 366, on. 1, д. 263, л. 32.
101 В это время велась работа по пересмотру положения о военных комиссарах и войсковых организациях, преследовавшая цель резко ослабить права последних. Новое положение не было издано до корниловского выступления.
102 М. И. Капустин. Солдаты Северного фронта в борьбе за власть Советов. М., 1957, стр. 108.
ГЛАВА ЧЕТЫРНАДЦАТАЯ
626
по признанию официальной сводки о настроении армии, с вступлением Деникина на пост командующего комитеты стали все больше оттесняться от практической работы и ущемляться в правах. Отрицательное отноше-ние к комитетам, по словам сводки, было особенно характерно для высшего комсостава 103. Положение не улучшилось при преемнике Деникина генерале Балуеве. 8 августа он издал приказ № 1996 о поднятии дисциплины в армии, которым значительно ограничивал деятельность войсковых комитетов, запрещал обсуждение в воинских частях ряда вопросов, позволял офицерам осуществлять аресты по своему усмотрению, а также требовал от командиров применять вооруженную силу против непови-нующихся «без уговоров и увещеваний». Минский Совет рабочих и солдатских депутатов в специальной резолюции охарактеризовал приказ Балуева как яркое выражение «начавшегося похода реакционного комсостава против созданных революцией демократических организаций армии...» Немного позднее штаб фронта при поддержке комиссара фронта В. А. Жданова не позволил Минскому Совету провести общее собрание комитетов воинских частей Минска и его окрестностей, ссылаясь на запрещение всяких съездов в прифронтовой полосе 104.
Не лучше сложилась обстановка на Юго-Западном фронте, куда был переведен Деникин. Товарищ председателя Исполнительного комитета фронта Колчинский в телеграмме Керенскому и ЦИК Советов от 13 августа охарактеризовал ее следующим образом: «С момента вступления генерала Деникина на пост главкоюза сразу выразилось явно отрицательное отношение штаба к выборным войсковым организациям, что проявилось в целом ряде ограничительных и запретительных толкований прав комитетов. Обнаружилось также неодинаковое отношение главкоюза к командному составу. Лица, нарушающие завоеванные революцией права, пользуются одобрением, а лица, находящие необходимым согласованную работу с выборными организациями, подвергаются опале. Подобное определенно враждебное отношение главкоюза генерала Деникина, его штаба и ряда лиц командного состава к войсковым организациям искомитюз считает следствием общей тактики командного состава...» 105
Аналогичную оценку положения в 7-й армии и на всем Юго-Западном фронте дал в телеграмме Керенскому и Корнилову исполняющий должность комиссара Гобечия. Ставке пришлось сдерживать зарвавшихся сторонников Корнилова и просить Деникина и командующего 7-й армией Се-ливачева, «учитывая момент», «воздержаться от резких мер в отношении комиссаров и комитетов» 10в.
На Румынском фронте, по признанию генерала Щербачева, между комсоставом и комитетами происходили трения, вредно отражавшиеся на состоянии войск. Поскольку сам Щербачев не поощрял откровенно «анти-комитетских» настроений офицеров, эту роль взяла на себя Ставка. Корнилов приказал произвести следствие по обвинению членов комитета 9-й армии в превышении власти за то, что они осмелились заняться проверкой личного состава и работы штаба армии. Командующий 9-й армией генерал Ступин был тем же приказом отстранен от должности за излишнюю уступчивость комитету. Одновременно управляющий Военным
“>3 ЦГВИА, ф. 2015, on. 1, д. 57, лл. 88 об.— 89.
104	Там же, д. 3, лл. 144—145, 151-153.
105	«Разложение армии в 1917 г.». М.—Л., 1925, стр. 62.
108	ЦГВИА, ф. 2003, оп. 2, д. 182, лл. 338-344.
627
БУРЖУАЗИЯ РАЗВЯЗЫВАЕТ ГРАЖДАНСКУЮ ВОЙНУ
министерством Савинков предложил комиссару при Ставке Филоненко указать всем комиссарам Румынского фронта, что за незаконные постановления армейских комитетов прежде всего ответственность будут нести они. Сведения о решительном походе на войсковые организации поступали и с далекого Кавказского фронта 107.
Ведя борьбу с комитетами, командование надеялось, в частности, ослабить возможность выступлений на фронте против задуманного переворота.
Однако тактика контрреволюционных генералов в конечном счете обернулась против них самих, приведя к полной изоляции даже от верхушечных войсковых организаций. Симптомы резко отрицательного отношения комитетов к наступлению контрреволюции явственно обозначились уже после Государственного совещания. Армейская печать, как отмечается в обзоре, составленном в Военно-политическом отделе Ставки, оценила его вполне единодушно: «Не встречается ни одной статьи, которая бы подошла к нему если не с сочувствием, то по крайней мере хотя бы спокойно. Все статьи в большей или меньшей мере проникнуты злобным чувством» 108.
Чтобы затруднить возможность антикорниловских выступлений на фронте, Ставка накануне мятежа вызвала в Могилев «на совещание» всех фронтовых и армейских комиссаров и председателей фронтовых и армейских комитетов 109.
План Корнилова стал проводиться в жизнь. 7 августа началась переброска Кавказской туземной дивизии в составе шести конных полков с Юго-Западного фронта из-под Проскурова в район Новосокольники — Невель — Великие Луки 110. Из этого района в зависимости от обстоятельств ее можно было быстро двинуть к Петрограду или Москве. Дивизии придали Осетинскую пешую бригаду, артиллерийский дивизион, отряд конных пулеметчиков и другие части. Уезжая на Государственное совещание, генерал Корнилов приказал направить в район Новосокольники — Невель — Великие Луки 3-й кавалерийский корпус в составе двух казачьих дивизий: 1-й Донской и Уссурийской. Был отдан приказ о переброске из Финляндии в район между Выборгом и Белоостровом 5-й Кавказской казачьей дивизии. Эта дивизия могла в короткий срок подойти к столице. Одновременно предполагалось выступление Каледина на Дону, участников заговора в Киеве и в других местах.
В Петроград под благовидными предлогами намечено было вызвать с разных фронтов более 3 тыс. офицеров, которые должны были организовать там выступление, как только войска генерала Крымова подойдут к Петрограду.
Председатель контрреволюционной организации «Союз воинского долга» некий Винберг писал по поводу плана Корнилова: «Решительный день должен был наступить тогда, когда корпус генерала Крымова или авангард, состоявший из „дикой дивизии44, подойдет к окрестностям Петрограда. К этому времени находившиеся в Петрограде офицеры-заговорщики, заранее распределенные по группам, должны были каждой груп-
107 Там же, д. 189, лл. 45—46, 302.
108 Там же, оп. 4, д. 31, л. 108.
109 Там же, ф. 366, on. 1, д. 263, л. 115.
110 Н. Я. Иванов. Контрреволюция в России в 1917 году и ее разгром. М., 1977, стр. ИЗ.
ГЛАВА ЧЕТЫРНАДЦАТАЯ
628
ной исполнить заранее намеченную задачу: захват броневых автомобилей, арест Временного правительства, аресты и казни наиболее видных и влиятельных членов Совета рабочих и солдатских депутатов и проч., и т. д. К приходу войск Крымова главные силы революции должны были уже быть сломленными, уничтоженными или обезвреженными, так что Крымову оставалось бы дело водворения порядка в городе» ш.
Крымов прибыл в Могилев еще 13 августа и взял на себя непосредственное командование войсками, направляемыми к Петрограду. Задача, возложенная на него, несомненно, облегчалась действиями Временного правительства, систематически и настойчиво выступавшего за расформирование и вывод из столицы частей Петроградского гарнизона. Чтобы отвлечь внимание, заговорщики пустили слух, что большевики подготавливают восстание в Петрограде к дню полугодовщины Февральской революции — 27 августа. В этой провокации участвовали и представители стран Антанты. Начальник контрразведки Генерального штаба Н. Д. Миронов показывал следственной комиссии по делу Корнилова, что сведения о готовящемся «выступлении большевиков» Савинков получил от французских офицеров и от заграничной агентуры 111 112 113.
В целях выполнения своего плана Корнилов прежде всего осуществил угрозу, высказанную им на Государственном совещании: 21 августа была сдана немцам Рига. Это открывало путь противнику на революционный Петроград. Корнилов получил возможность объяснить передвижение войск, в том числе переброску 3-го кавалерийского корпуса, необходимостью обороны столицы от немцев.
Важным свидетельством того, как была сдана Рига, являются воспоминания комиссара Северного фронта В. Б. Станкевича. Он пишет, что благодаря показаниям перебежчика командованию было известно не только место, но и время наступления немцев с точностью до одного часа. Но, несмотря на это, настоящего сопротивления противнику не было оказано, и немцы почти без труда переправились через Западную Двину. По словам Станкевича, немецкие части после переправы через Западную Двину в сущности оказались окруженными русскими войсками, и если бы они были двинуты в наступление, противник был бы, несомненно, отброшен. Далее Станкевич отмечает, что даже в штабе армии, где были лица, заведомо искавшие возможности свалить вину на солдат, не могли сообщить ни одного конкретного факта неисполнения солдатами боевого приказа. В то же время, пишет Станкевич, «Ставка искала виновных, по-видимому, с заранее обдуманным намерением. Генерал Корнилов прислал строгий приказ о том, чтобы немедленно для острастки расстрелять несколько солдат на дороге, на глазах у других» из.
О предательской роли Корнилова в истории падения Риги сообщалось в телеграмме румынского посла в России Диаманди премьер-министру Румынии Братиану, опубликованной 1 декабря 1917 г. в «Правде». «Генерал прибавил,— доносил Диаманди, беседовавший с Корниловым в Став
111 П. Н. Милюков. История второй русской революции, т. I, вып. 2, стр. 171.
112 И. Я. Иванов. Корниловщина и ее разгром. Л., 1965, стр. 95, 103.
113 В. Б. Станкевич. Воспоминания, стр 203—212. Героизм солдат в боях под Ригой вынуждены были признать помощник комиссара Северного фронта меньшевик В. С. Войтинский, командующий 12-й армией Д. П. Парский и командующий фронтом генерал В. И. Клембовский, активный участник корниловского заговора (Я. Я. Иванов. Корниловщина и ее разгром, стр. 92).
629
БУРЖУАЗИЯ РАЗВЯЗЫВАЕТ ГРАЖДАНСКУЮ ВОЙНУ
ке,— что войска оставили Ригу по его приказанию и отступили потому, что он предпочитал потерю территории потере армии. Генерал Корнилов рассчитывает также на впечатление, которое взятие Риги произведет в общественном мнении в целях немедленного восстановления дисциплины в русской армии».
Представители союзных держав оказывали давление на Временное правительство, добиваясь уступок Корнилову. 5 сентября (23 августа) Фрэнсис телеграфировал Лансингу: «Внутреннее положение снова угрожающее, крайние социалисты все более настойчиво требуют удаления генералов, утверждая, что они контрреволюционеры. Вчера имел беседу с Керенским, старался внушить ему необходимость восстановления дисциплины». На следующий день в телеграмме тому же Лансингу он указывал, что в Петрограде «нервозность усиливается» 114.
После сдачи Риги Временное правительство решило пойти навстречу контрреволюционным требованиям Ставки. Савинков, приехавший в Ставку 23 августа 115 *, сообщил Корнилову, что Временное правительство приняло законопроект, основанный на упомянутой выше записке Корнилова. Савинков подтвердил необходимость переброски 3-го кавалерийского корпуса к Петрограду в связи с возможными там «осложнениями» и сказал, что действовать нужно решительно и беспощадно. На это Корнилов ответил, что он «иных действий не понимает, что инструкции будут даны соответственные и что он вообще к вопросу употребления войск при подавлении беспорядков относится серьезно и уже им отдавались приказания о предании суду тех начальников, которые допускают стрельбу в воздух» 11в.
Во время переговоров Корнилова с Савинковым, прибывшим от Керенского 117, было согласовано, что после подавления «выступления большевиков», т. е. после переворота, в стране будет установлена военная диктатура. Корнилов не исключал возможности установления «коллективной» диктатуры «в зависимости от дальнейшего хода событий» 118.
Откровенный разговор управляющего Военным министерством Савинкова с генералом Корниловым показал заговорщикам, что меры, принятые Корниловым, не противоречили желаниям Временного правительства, предполагавшего в свою очередь расправиться с революционным Петроградом. Корнилов решил, что момент для выступления настал.
Вечером 24 августа Корнилов назначил генерала Крымова командующим специально созданной Отдельной армией, а генерала Краснова — командиром 3-го кавалерийского корпуса. Крымову было приказано, как только произойдет «выступление большевиков», немедленно занять столицу, обезоружить гарнизон и рабочих и разогнать Совет. Ему также предписывалось выделить одну бригаду с артиллерией, разоружить Крон
114 «Papers Relating to the Foreign Relations of the United States, 1918, Russia», vo*. I. p. 181.
115 Между Савинковым и Корниловым состоялись три беседы: две — 23 и одна — 24 августа (Я. Я. Иванов. Контрреволюция в России в 1917 году и ее разгром, гр. 125).
1,6 В. Владимирова. Контрреволюция в 1917 г., стр. 208.
1,7 Сам Савинков говорил, что он выполнял поручение министра-председателя Ке-? '^когп (Н. Я. Иванов. Контрреволюция в России в 1917 году и ее разгром, стр. 125).
118 «Революционное движение в России в августе 1917 т. Разгром корниловского мя-тржа», стр. 450.	*
ГЛАВА ЧЕТЫРНАДЦАТАЯ
630
штадтский гарнизон и переправить его на материк. Во исполнение распоряжения Корнилова Крымов заготовил приказ по Отдельной армии, которым вводилось осадное положение в Петрограде, Петроградской губернии, Кронштадте, Финляндии и Эстляндии, предписывалось создавать военно-полевые суды; запрещались митинги, собрания, забастовки; не разрешалось появление на улицах позднее 7 часов вечера или раньше 7 часов утра; запрещался выход газет и журналов без предварительной цензуры. Виновные в нарушении приказа подлежали расстрелу на месте 119 120. В приказе указывалось, какие части должны занимать отдельные районы.
В целях усиления войск, направленных на захват столицы, Корнилов отдал распоряжение главнокомандующему Западным фронтом генералу Балуеву выделить на Северный фронт две дивизии: пехотную и кавалерийскую. Главнокомандующему Юго-Западным фронтом генералу Деникину 23 августа было также приказано отправить две дивизии: пехотную и кавалерийскую «на Северный фронт, в район по указанию Главкосева». Из Финляндии под тем же предлогом укрепления Северного фронта было приказано направить через Петроград пехотную и кавалерийскую дивизии. 25 августа Ставка послала в Новочеркасск атаману Каледину распоряжение о переброске в Финляндию через Москву казачьей дивизии, которая могла быть использована против рабочих и Москвы и Петрограда. В телеграмме начальник штаба верховного главнокомандующего А. С. Лукомский подчеркивал: «Срочной отправке придается чрезвычайное значение». Под Петроград стягивались «ударные батальоны». Деникину приказали выделить два-три юнкерских «ударных батальона». Из Ревеля в Царское Село был направлен «батальон смерти». С Юго-Западного фронта был вызван 1-й Омский «ударный революционный батальон» 12°.
На Петроград предполагалось двинуть целую армию, более 10 пехотных и кавалерийских дивизий, не считая «ударных батальонов». Столицу предполагалось окружить со всех сторон.
В целях ослабления возможного сопротивления революционно настроенных солдат Петроградского гарнизона решено было вывести часть его полков из столицы. 25 августа в солдатскую секцию Петроградского Совета явился помощник главнокомандующего Петроградским военным округом, эсер, капитан А. И. Козьмин и от имени Ставки предъявил требование немедленно вывести пять полков на фронт под предлогом защиты столицы от наступления немцев. Председатель солдатской секции эсер В. Завадье заявил, что это боевой приказ и его надо немедленно выполнить. Меньшевик Н. Д. Соколов также потребовал выполнения приказа 120а.
К 25 августа из разных частей в Ставку были вызваны офицеры под предлогом «обучения бомбометанию». На самом деле здесь они получили инструкции перед контрреволюционным выступлением.
Заканчивая подготовку войск, Корнилов 26 августа послал Б. В. Савинкову телеграмму, о которой они условились во время переговоров:
119 «Революционное движение в России в августе 1917 г. Разгром корниловского мятежа», стр. 433—434.
120 Там же, стр. 423, 425, 437.
120а «Рабочий и солдат», 22 октября 1917 г.
631
БУРЖУАЗИЯ РАЗВЯЗЫВАЕТ ГРАЖДАНСКУЮ ВОЙНУ
«Корпус (3-й кавалерийский.— И. М.) сосредоточится в окрестностях Петрограда к вечеру 28 августа. Я прошу объявить Петроград на военном положении 29 августа» 121.
Рассорившиеся кандидаты в диктаторы
Свою подготовку к выступлению Корнилов согласовывал с представителями буржуазно-помещичьих кругов. Партия кадетов полностью поддержала заговор. 20 августа состоялось заседание кадетского ЦК. Участники заседания говорили о «слабости» Временного правительства, о его неспособности пользоваться властью. «А вот в старых боевых генералах было это знание,— заявил А. В. Карташев,— и только они, может быть, сейчас и могут еще справиться с развалом». «Дело идет к расстрелу, так как слова бессильны»,— говорил А. И. Шингарев, подчеркнув, что «в перспективе уже показывается диктатор». Лидер партии П. Н. Милюков, обобщая сказанное другими ораторами, сказал: «Будут ли поводом голодные бунты или выступления большевиков, но жизнь толкает общество и население к мысли о неизбежности хирургической операции» 122.
Временное правительство, в составе которого были кадеты, также знало о заговоре Корнилова; некоторые его члены принимали прямое участие в подготовке переворота. Знал о нем и Керенский. По его указанию 3-й кавалерийский корпус был передвинут к Петрограду. С согласия Керенского Петроградский военный округ должен был подчиниться Ставке. На столе у Керенского уже ждал подписи приказ о распространении на тыл всех законов, введенных на фронте, в том числе и о смертной казни.
Разногласия между Керенским и Корниловым касались не целей. Министр-председатель так же ревностно, как и главнокомандующий, стремился установить твердую власть. Расхождения между ними вызывались и не различным подходом к достижению целей, не методами. Керенский уже достаточно показал, что является сторонником палаческих методов. «Керенский — корниловец.— писал Ленин,— рассорившийся с Корниловым случайно и продолжающий быть в интимнейшем союзе с другими корниловцами» 123.
Но Керенский сам хотел возглавить все дело. Готовясь к роли диктатора, он намеревался использовать Корнилова, которому при его же участии было передано командование всеми вооруженными силами страны. Однако с некоторых пор он стал догадываться, что на роль «сильного человека» выдвигается новая фигура. Сомнений в этом не оставалось после Государственного совещания в Москве, во время которого Корнилову был оказан восторженный прием, а Керенского, слывшего ранее «кумиром общества», встретили весьма сдержанно. Ему становилась понятной и двойная игра кадетов: открыто они курили ему фимиам, а втихомолку готовили замену. Доклад Савинкова о переговорах с Корниловым был малоутешителен: вопрос о том, кто возглавит будущее прави
121 «Революционное движение в России в августе 1917 г. Разгром корниловского мятежа», стр. 439.
122 Там же, стр. 372.
123 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 250.
ГЛАВА ЧЕТЫРНАДЦАТАЯ
632
тельство военной диктатуры, оставался неясным. К тому же начальник кабинета военного министра полковник В. Л. Барановский, участвовавший в переговорах Савинкова с Корниловым, откровенно сказал Керенскому: «В Ставке вашего имени даже и произносить невозможно» 124.
Керенский знал также о нарастании революционного движения, о ненависти солдат к офицерам, восстанавливавшим старые порядки в армии, о распространяющихся по стране крестьянских волнениях. Даже у него, ослепленного величием своего положения, возникал вопрос: не сметут ли народные массы в случае мятежа не только Корнилова, но и тех, кто помогал готовить его выступление?
Сомнения Керенского были известны в кругах, готовивших переворот. Деятели контрреволюции не хотели терять способного демагога. Они старались устранить возможность разрыва между Керенским и Корниловым, во всяком случае до успешного завершения своих замыслов. Бывший министр Временного правительства В. Н. Львов был послан в Петроград в качестве посредника между Корниловым и Керенским. Он был лично связан с Керенским как коллега по Совету министров, а как брат председателя Всероссийского союза земельных собственников, Н. Н. Львова, находился в тесных отношениях с «общественными деятелями» — заправилами подготовляемого переворота. В. Н. Львов посетил Керенского первый раз 22 августа, заявив, что прибыл от «общественных сил», включающих кадетов, «торговопромышленников», казачество, многие воинские части, «Союз офицеров» и др. Керенский согласился вести переговоры с этими кругами, но попросил сообщить ему, что от него ждут. Сам Керенский уверяет в своих воспоминаниях, что он якобы решил через В. Н. Львова разведать о планах заговорщиков 125. В. Н. Львов, обрадованный, как ему казалось, успешным выполнением поручения, заехал в Москву, где рассказал о разговоре с Керенским. Это сообщение немедленно было передано «общественным деятелям», среди которых были М. В. Родзянко, П. П. Рябушинский и С. Н. Третьяков. Затем Львов направился в Ставку, где 24 августа информировал Корнилова о переговорах и передал ему пожелание Керенского. На следующий день, 25 августа, Корнилов сообщил Львову для передачи Керенскому следующие требования: 1) объявить Петроград на военном положении; 2) передать всю власть, военную и гражданскую, верховному главнокомандующему; 3) всем министрам, включая министра-председателя, подать в отставку впредь до образования кабинета верховным главнокомандующим 12в. Корнилов при этом добавил, что предлагает Керенскому пост министра юстиции, а Савинкову — военного министра и просит обоих прибыть в Ставку в целях личной безопасности 127.
124	А. Ф. Керенский. Дело Корнилова, стр. 82.
125	Там же, стр. 86. В своих новых мемуарах Керенский пытается выдать себя за некоего борца «на два фронта», «защитника демократии» от «опасности слева и справа». Главу о корниловщине он заканчивает утверждением, что «окончательное поражение русской демократии произошло из-за этой атаки правых» (А. Ке-renski. La Russie au tournant de 1’histoire. Paris, 1967, p. 467). На самом деле вся деятельность Керенского способствовала «правым». Против большевиков он вел непрерывно усиливавшуюся борьбу.
128	«Революционное движение в России в августе 1917 г. Разгром корниловского мятежа», стр. 442.
127	Н. Я. Иванов. Контрреволюция в России в 1917 году и ее разгром, стр. 132— 134. После отъезда Львова в Ставке состоялось совещание Корнилова с ближайшими единомышленниками (Филоненко, Аладьиным, Завойко), на котором был
633
БУРЖУАЗИЯ РАЗВЯЗЫВАЕТ ГРАЖДАНСКУЮ ВОЙНУ
Прибыв 26 августа в Петроград, Львов передал члену ЦК кадетов В. Д. Набокову просьбу Корнилова о том, чтобы министры-кадеты подали в отставку и тем создали правительственный кризис. Вечером Львов был принят Керенским, которому рассказал о своей беседе с Корниловым и его требованиях. По сути дела, Львов ничего нового не сообщил Керенскому, и он не мог быть «ошеломленным и крайне взволнованным», как об этом впоследствии писал 128. Керенский окончательно убедился в том, что его обходят, и решил добиваться своих целей другим путем: выступить в роли спасителя страны... от Корнилова. Так он надеялся восстановить и свой падающий авторитет и поднять авторитет соглашателей.
Керенский попросил Львова передать ему требования Корнилова в письменном виде. Взяв у Львова записку с изложением этих требований, Керенский воскликнул: «А, наконец-то, господа кадеты, вы попались. Теперь вы перестанете защищать Корнилова! Никакого восстания большевиков не предвидится!» 129 Затем он вызвал по прямому проводу генерала Корнилова, чтобы получить от него подтверждение миссии Львова. Любопытно, что, воспользовавшись опозданием Львова к прямому проводу, а скорее всего специально «организовав» это опоздание, Керенский сказал Корнилову, что говорит с ним от своего имени и от имени Львова. Корнилов подтвердил, что Львов правильно передал его требования. Закончив разговор с Корниловым, Керенский в присутствии скрытого за ширмой свидетеля, помощника начальника Главного управления милиции С. А. Балавинского, заставил Львова снова повторить свое сообщение. Выслушав его вторично, Керенский объявил Львова арестованным. Затем он поставил в известность обо всем случившемся заместителя министра-председателя Некрасова и Савинкова. Последний убеждал Керенского ликвидировать конфликт без огласки, однако Керенский поздно вечером 26 августа на заседании Совета министров доложил о мятеже Корнилова 13°.
Соглашатели одобряют политику Керенского
Сообщение Керенского поразило министров. Все знали о стремлении министра-председателя укрепить власть, знали, если не в подробностях, то в основном, о его сговоре с Корниловым, и вдруг Керенский решил выйти из игры! Министры-кадеты (Ф. Ф. Кокошкин, А. В. Карташев, П. П. Юренев и С. Ф. Ольденбург) тут же заявили о своей отставке, вызывая тем самым правительственный кризис и облегчая Корнилову выполнение его замыслов.
Керенский предложил, как и в июльские дни, передать ему всю полноту власти «для борьбы с контрреволюцией». Он заявил, что правитель-
намечен состав правительства военной диктатуры — «Совета народной обороны». В него должны были войти: председатель — Л. Г. Корнилов, заместитель — А. Ф. Керенский, члены: Б. В. Савинков, М. М. Филоненко, адмирал А. В. Колчак, генерал М. В. Алексеев. Предполагалось также привлечь видных промышленников и буржуазных политических деятелей: А. И. Путилова, С. Н. Третьякова, С. Г. Тахтамышева, видного члена партии кадетов А. В. Карташева, князя Г. Е. Львова и др.
128	А. Ф. Керенский. Дело Корнилова, стр. 89.
129	«Сибирская речь», 15 сентября 1918 г.
130	Н. Я. Иванов. Контрреволюция в России в 1917 году и ее разгром, стр. 135.
ГЛАВА ЧЕТЫРНАДЦАТАЯ
634
ство надо реорганизовать, создав директорию из пяти лиц. Остальные министры также подали в отставку, предоставив Керенскому всю власть ш.
Сразу после заседания Керенский направил в Ставку приказ о смещении Корнилова с поста верховного главнокомандующего, вызове его в столицу и назначении вместо него генерала Лукомского. Однако Луком-ский категорически отказался. Тогда Керенский назначил на этот пост главнокомандующего Северным фронтом В. Н. Клембовского с сохранением его прежней должности.
Корнилов не подчинился распоряжению Керенского и приказал выделенным для захвата столицы войскам выполнять их задачу и, если понадобится, «дать сражение войскам Временного правительства». В ночь на 27 августа Корнилов выпустил «Манифест к русскому народу», в котором объявил, что берет власть в свои руки, и призвал не исполнять распоряжений Временного правительства.
Только днем 27 августа Керенский передал сообщение о событиях в печать (в газетах оно появилось лишь 28 августа). Там не было ясно сказано о контрреволюционном характере мятежа Корнилова. Сообщалось, что В. Н. Львов был прислан к Керенскому с требованием передать Корнилову власть, с тем чтобы оп составил правительство. Затем отмечалось, что требования Корнилова означают попытку установления государственного порядка, «противоречащего завоеваниям революции» 131 132 133. Керенский, видимо, старался на всякий случай не обострять разногласий, сохраняя возможность для переговоров с корниловцами. Далее Керенский сообщил, что Временное правительство поручило ему «для спасения родины, свободы и республиканского строя» принять меры, «дабы в корне пресечь все попытки посягнуть на верховную власть в государстве, на завоеванные революцией права граждан». В Петрограде и Петроградском уезде объявлялось военное положение. В ответ на заявление Керенского Корнилов выпустил обращение к населению (оно было передано в 5 часов 10 минут утра 28 августа), в котором повторил, что берет власть в свои руки, и снова призвал не исполнять распоряжений Временного правительства.
В ночь с 27 на 28 августа собралось объединенное заседание ЦИК Советов рабочих и солдатских депутатов и Исполкома Совета крестьянских депутатов. В городе еще не знали о выступлении Корнилова, но настроение масс было крайне тревожным. Сдача Риги, репрессии в тылу и на фронте, явное наступление контрреволюции — все это волновало трудящиеся массы.
Накануне полугодовщины Февральской революции Временное правительство приняло постановление о недопустимости манифестации и демонстрации в этот день (27 августа), хотя к ним никто и не призывал. Большевистская партия 26 августа опубликовала обращение, в котором говорилось: «Темными личностями распространяются слухи о готовящемся на воскресенье (27 августа.— И. М.) выступлении, и ведется провокационная агитация якобы от имени нашей партии» 183. ЦК партии боль
131 «Известия» (экстренный выпуск), 28 и 29 августа 1917 г.; Я. Я. Иванов. Контрреволюция в России в 1917 году и ее разгром, стр. 135.
132 «Известия», 28 августа 1917 г.; «Революционное движение в России в августе 1917 г. Разгром корниловского мятежа», стр. 445.
133 «Революционное движение в России в августе 1917 г. Разгром корниловского мятежа», стр. 185, 473.
635
БУРЖУАЗИЯ РАЗВЯЗЫВАЕТ ГРАЖДАНСКУЮ ВОИНУ
шевиков призвал рабочих и солдат не поддаваться на провокацию и сохранять полную выдержку и спокойствие. На следующий день обращение большевиков было опубликовано вновь.
В таких условиях соглашатели не осмелились открыто поддержать предложение Керенского о «личной власти»: они знали о тревожном настроении масс и боялись бурного взрыва возмущения. После долгого обсуждения по инициативе меньшевиков, поддержанных эсерами, была принята резолюция, предлагавшая оставить у власти Временное правительство в прежнем составе, заменив ушедших кадетов «демократическими элементами». Предложение Керенского о создании директории было отклонено.
На этом же заседании ЦИК Советов рабочих и солдатских депутатов и Исполкома Совета крестьянских депутатов было принято решение о созыве Демократического совещания, чтобы создать временный «демократический парламент», перед которым будет ответственно Временное правительство.
Большевистская фракция предложила свою резолюцию, в которой отмечалось, что контрреволюция активизировалась не в данный момент и не в связи с заговором Корнилова, а по крайней мере еще с июля. Резолюция подчеркивала, что борьба между Временным правительством и партией Корнилова «есть борьба двух методов ликвидации революционных завоеваний», причем партия Корнилова, «самый злейший враг» революции, не остановится перед захватом Петрограда в целях «восстановления старого режима» 134. Резолюция требовала немедленного удаления в тылу и на фронте всех контрреволюционных генералов и замены их выборными от революционных солдат и офицеров, восстановления всех солдатских организаций, «единственно способных установить в армии действительную демократическую дисциплину». Далее формулировались требования конфискации помещичьей земли с обеспечением неимущих крестьян инвентарем, законодательного установления 8-часового рабочего дня и введения рабочего контроля над фабриками, заводами, банками и т. д. Большевистская резолюция настаивала на восстановлении свобод, законодательном установлении демократической республики и немедленном созыве Учредительного собрания, отмене тайных договоров и предложении всеобщего демократического мира. «Фракция считает своим долгом заявить,— говорилось в заключение резолюции,— что единственным путем для осуществления этих требований является переход всей власти в руки революционных рабочих, крестьян и солдат».
Резолюция большевиков была отклонена.
Глубокой ночью меньшевистские и эсеровские лидеры прервали объединенное заседание и со своей «мятежной» резолюцией помчались в Зимний дворец согласовать ее с Керенским. Но министр-председатель не согласился с резолюцией и настаивал на создании директории.
Вернувшись в Смольный, лидеры соглашателей вновь открыли объединенное заседание и доложили о требовании Керенского. Прения возобновились. А. В. Луначарский от имени большевиков предложил передать власть Советам, но соглашатели, в том числе даже считавший себя интернационалистом левый меньшевик Мартов, выступили против этого предложения. Объявили второй перерыв и снова решили обратиться к
134 «Рабочий», 28 августа 1917 г.
ГЛАВА ЧЕТЫРНАДЦАТАЯ
636
Керенскому с той же резолюцией. Он заявил, что уйдет в отставку, если не примут его предложения о создании директории. Объединенное заседание вторично возобновилось утром 28 августа. Смелости у лидеров соглашателей хватило ненадолго. Церетели выступил с предложением поручить формирование правительства Керенскому. Измотанные длительным заседанием, уставшие от настойчивого давления своих лидеров, меньшевики и эсеры отказались от собственной только что принятой и подтвержденной резолюции и утвердили предложение о создании директории из пяти лиц во главе с Керенским. В ее состав вошли: М. И. Терещенко, А. И. Верховский, Д. Н. Вердеревский и А. М. Никитин. Большевики выступили против доверия Керенскому, указав на прямую связь его контрреволюционной политики с выступлением генерала Корнилова.
Было также принято решение о создании из представителей социалистических партий, Советов и профсоюзов Комитета народной борьбы с контрреволюцией. Большевики вошли в комитет с информационной целью.
Соглашатели издавали бесконечное число воззваний, призывая к борьбе с мятежом Корнилова, но ни опи, ни Керенский не приняли действительных мер, чтобы поднять массы против мятежников. Сам Керенский, боясь ареста, распорядился заменить юнкеров, охранявших Зимний дворец, большевистски настроенными матросами крейсера «Аврора», заявив, что отдает себя под охрану «товарищей большевиков» 135.
Войска Корнилова тем временем продвигались к столице. Корнилов приказал командиру 3-го корпуса и начальникам Донской, Уссурийской и Кавказской туземной дивизий в случае приостановки железнодорожного сообщения продвигаться к столице походным порядком. Начальник «дикой дивизии» генерал Д. П. Багратион сообщил в Ставку в полночь 27 августа, что он получил приказ Временного правительства приостановить движение на Петроград. «Телеграмму эту не исполняю,— доносил начдив.— Продолжаю отправку эшелонов».
Корнилов рассылал телеграммы начальствующим лицам по всем линиям железных дорог, требуя выполнять только его распоряжения, грозя за неповиновение «карать беспощадно». Командующему войсками Московского военного округа полковнику А. И. Верховскому Корнилов приказал исполнять только приказы Ставки во избежание «междоусобной войны». В штаб 7-й армии 28 августа была послана телеграмма: «Прикажите немедленно ком[андиру] броневого див[изиона] британского отправить все боевые машины, включая „фиат“, со всеми офицерами и экипажами в Бровары... Туда же направьте машины, находящиеся в фольварке Дубровка».
Заговорщики были настолько уверены в успехе своего выступления, что в ответ на просьбу командования «дикой дивизии» прислать железнодорожный батальон для восстановления поврежденного пути генерал-квартирмейстер Ставки И. П. Романовский ответил: «По-моему, надобности нет, так как от Вырицы до Царского Села 34 версты. Вы скорее дойдете походным порядком» 136.
В 4 часа дня 29 августа генерал А. М. Крымов подписал приказ, в котором указывались маршруты движения на революционный Петроград всем трем кавалерийским дивизиям.
135 Н. Я. Иванов. Корниловщина и ее разгром, стр. 118.
136 «Революционное движение в России в августе 1917 г. Разгром корниловского мн тежа», стр. 453, 455, 457—459.
637
БУРЖУАЗИЯ РАЗВЯЗЫВАЕТ ГРАЖДАНСКУЮ ВОЙНУ
2
РАЗГРОМ КОРНИЛОВЩИНЫ
Отпор контрреволюционным войскам под Петроградом
Борьбу с корниловским мятежом организовали не эсеро-меньшевистские вожди Советов, а большевики, подлинные руководители широких масс народа. Партия большевиков пристально следила за развитием событий. Ленин вовремя обратил ее внимание на новый маневр соглашателей, всячески старавшихся скрыть свое попустительство контрреволюции.
Потерпев неудачу в попытке сорвать всеобщую стачку в Москве, лидеры эсеров и меньшевиков искали возможности восстановить свою сильно пошатнувшуюся в массах репутацию. Выше сообщалось, что, готовясь к перевороту, Ставка направила 7-й Оренбургский казачий полк к Москве. Московские эсеры и меньшевики решили воспользоваться этим, чтобы представить себя борцами с контрреволюцией. Они предложили большевикам принять участие в отпоре приближающимся корниловским войскам и, учитывая влияние большевиков на солдат, согласились даже допустить их в казармы для агитации. В результате переговоров в Москве был создан негласный Комитет действия в составе двух эсеров, двух меньшевиков, двух большевиков (В. П. Ногина и Н. И. Муралова) и одного представителя Московского военного округа. Переговоры по поводу организации комитета вел А. И. Рыков 137.
Ленин, находившийся на нелегальном положении в Гельсингфорсе, откликнулся на события статьей под названием «Слухи о заговоре». Он прямо указал, что если факт создания комитета действительно имел место, «то это означает, что был известный блок, союз, сговор между большевиками и оборонцами на предмет „защиты от контрреволюции"» 138.
В. И. Ленин решительно выступил против попытки заключения блока с оборонцами для борьбы с контрреволюцией. «Трудно поверить,— писал он о заключении блока с оборонцами,— чтобы могли найтись такие дурачки и негодяи из большевиков, которые пошли бы в блок с оборонцами теперь. Трудно поверить этому, ибо, во-первых, имеется прямая резолюция VI съезда РСДРП, в которой говорится..., что „меньшевики окончательно перешли в стан врагов пролетариата". С людьми, окончательно перешедшими в стан врагов, не договариваются, блоков с ними не заключают...
При такой резолюции съезда большевики, которые пошли бы в блок с оборонцами об „открывании доступа" или о косвенном вынесении доверия Временному правительству (якобы защищаемому от казаков), такие большевики, разумеется, были бы немедленно — и по заслугам — исключены из партии» 139.
В. И. Ленин разоблачал в своей статье истинные цели меньшевиков и эсеров. «Политический расчетец предателей меньшевиков и оборонцев
137	А. Чебарин. Октябрьские бои 1917 года в Москве. М., 1939, стр. 29; «Очерки истории Московской организации КПСС», стр. 261.
138	В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 74.
139	Там же, стр. 75.
ГЛАВА ЧЕТЫРНАДЦАТАЯ
638
яснее ясного: они хотят надуть рабочих, выдать себя за революционеров, разузнать кое-что про большевиков (для передачи в контрразведку, конечно), починить свою репутацию! Расчетец столь же подлый, как и грубо шитый белыми нитками!» 140
В этой статье Ленин дал совершенно четкую установку, определявшую тактическую линию партии в сложившейся ситуации. Даже если бы слухи оказались верными, такую возможность Ленин допускал, и большевикам сообщили для достоверности какие-то «факты», то и в этом случае нельзя было вступать с меньшевиками и эсерами в блок для совместной борьбы против контрреволюции.
«Даже в этом случае,— писал Ленин,— большевик сказал бы: наши рабочие, наши солдаты будут сражаться с контрреволюционными войсками, если те начнут наступление сейчас против Временного правительства, защищая не это правительство, звавшее Каледина и К0 третьего июля, а самостоятельно защищая революцию, преследуя цели свои, цели победы рабочих, победы бедных, победы дела мира, а не победы империалистов — Керенского, Авксентьева, Церетели, Скобелева и К0» i41. Статья Ленина не была в то время напечатана, но он просил переписать ее в нескольких экземплярах и разослать в партийные газеты и журналы, т. е. сделать ее достоянием партии, а также переслать в ЦК со следующей припиской: «Настоящую статью я прошу рассматривать как мой доклад ЦК с добавлением моего предложения — назначить официальное расследование ЦК при участии москвичей не членов ЦК для установления факта, были ли общие учреждения на этой почве у большевиков с оборонцами, были ли блоки или сговоры, в чем они состояли и т. д. Необходимо официально расследовать факты и подробности, узнать все детали. Необходимо отстранить от работы членов ЦК или МК, ежели бы факт блока подтвердился, и внести вопрос о формальном отстранении их до съезда на первый же пленум ЦК. Ибо именно Москва теперь, после Московского совещания, после забастовки, после 3—5 июля, приобретает или может приобрести значение центра». Ленин высказал предположение, что именно в Москве вполне возможно нарастание движения типа 3—5 июля. Но тогда в Петрограде партия ставила задачу придать движению мирный и организованный характер. «Это был верный лозунг,— писал Ленин.— Теперь в Москве задача стоит совсем иная; старый лозунг был бы архиневерен. Теперь задача была бы взять власть самим и объявить себя правительством во имя мира, земли крестьянам, созыва Учредительного собрания в срок по соглашению с крестьянами на местах и т. д.» 142
Письмо Ленина обсуждалось в ЦК. Для выяснения обстоятельств в Москву был послан А. С. Бубнов. Московский комитет партии осудил соглашение с эсерами и меньшевиками и принял решение: «Партия посылает своих представителей в общие органы только для информации, не отрицая возможности координированных действий в отдельных случаях» 143.
140 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 74.
141 Там же, стр. 76.
142 Там же, стр. 77.
143 «История Коммунистической партии Советского Союза», т. 3, кн. 1. М., 1967в стр. 216.
639
БУРЖУАЗИЯ РАЗВЯЗЫВАЕТ ГРАЖДАНСКУЮ ВОЙНУ
Указания Ленина явились для партии руководством к действию в период борьбы с корниловщиной. При первых же известиях о выступлении Корнилова ЦК большевиков призвал рабочих и солдат к активному вооруженному отпору контрреволюции в воззвании «Ко всем трудящимся, ко всем рабочим и солдатам Петрограда!», выпущенном в виде листовки 27 августа 144.
Уже утром 27 августа большевистская фракция Исполкома Петроградского Совета созвала экстренное совещание членов солдатской секции и военного отдела, представителей районных Советов и фабзавкомов города. На нем присутствовали также представители Военной организации ЦК РСДРП (б) и эсеровской военной организации. На повестке дня стоял вопрос о создании центра по борьбе с корниловщиной. Большевики выступили с предложением передать организацию обороны столицы в руки Военной организации ЦК РСДРП (б), но оно было отклонено голосами соглашателей 145.
Первые известия о мятеже заставили Петербургский комитет РСДРП (б) также собрать экстренное заседание. Оно состоялось под председательством С. В. Косиора. С докладом о текущем моменте выступил А. С. Бубнов. Собравшиеся решили установить прочную связь с районными Советами, с предприятиями и воинскими частями. Было решено приступить к вооружению рабочих.
В ночь на 28 августа Я. М. Свердлов провел совещание с представителями большевистских ячеек большинства запасных полков. Здесь также было указано на необходимость скорейшего вооружения рабочих, определены опорные пункты революции, подлежавшие постоянной вооруженной охране, намечен план обороны столицы и подавления мятежа 14в.
Поистине огромную работу провели большевики по мобилизации районных Советов Петрограда на борьбу с корниловщиной147. Районные Советы Петрограда смещали не внушавших доверия комиссаров городской милиции, заменяя их членами Советов, назначали военных комендантов, организовывали снабжение населения и воинских частей продовольствием 148.
Важную роль сыграла в эти дни Военная организация ЦК РСДРП (б). «В точном соответствии с директивами ЦК нашей партии,— сообщала 28 августа газета „Рабочий44,— ее Военная организация в течение ночи и вчерашнего дня организовала в целом ряде войсковых частей специальные митинги... Солдаты этих частей заявили, что они будут стоять под ружьем и по первому требованию выступят на защиту революции» 149. Военная организация создала у себя специальный инструкторский отдел, занимавшийся учетом, вооружением и обучением красногвар-
144 «Революционное движение в России в августе 1917 г. Разгром корниловского мятежа» стр. 474—475.
145 В. Владимирова. Контрреволюция в 1917 г., стр. ИЗ.
1	4в «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. III. М., 1960, стр. 318.
147	«Революционное движение в России в августе 1917 г. Разгром корниловского мятежа», стр. 483—484; см. также: «Районные Советы Петрограда в 1917 г.», т. 1. М.—Л., 1964; т. 2, 1965; т. 3, 1966; «Октябрьское вооруженное восстание. Семнадцатый год в Петрограде», кн. 2. Л., 1967, стр. 154—159.
148	А. М. Андреев. Советы рабочих и солдатских депутатов накануне Октября. М., 1967, стр. 301.
149	«Революционное движение в России в августе 1917 г. Разгром корниловского мятежа», стр. 385.
ГЛАВА ЧЕТЫРНАДЦАТАЯ
640
дейских отрядов. 28 августа она провела собрание, поставив перед большевиками армии целый ряд конкретных задач: а) арестовать весь контрреволюционный комсостав; б) провести в жизнь выборность комсостава; в) развернуть столичный гарнизон в боевой порядок и совместно с представителями солдатских организаций обсудить план подавления контрреволюционного наступления; г) при помощи солдат вооружить рабочих и ускорить организацию рабочей гвардии; д) добиться немедленной отмены смертной казни, освобождения арестованных революционеров 150.
На всех фабриках и заводах пролетарского Петрограда создавались отряды Красной гвардии. Если со времени июльских событий организация и подготовка отрядов Красной гвардии шли нелегально, то теперь, в связи с выступлением Корнилова, появилась возможность делать это открыто. В течение нескольких дней в отряды Красной гвардии в Петрограде вступило 25 тыс. рабочих151. Газеты «Дело народа» и «Речь» указывали, что общая численность Красной гвардии в эти дни достигала 40—45 тыс. человек 152.
Под Петроград для отпора корниловцам отправлялись отряды Красной гвардии, рылись окопы, строились заграждения. Особую активность проявили рабочие Путиловского завода. Железнодорожники разбирали пути и всячески саботировали продвижение корниловских эшелонов на Петроград.
Большевики развернули огромную работу по привлечению к борьбе с мятежом Корнилова рабочих, матросов, солдат Кронштадта, Гельсингфорса, Таллина (Ревеля) и всех районов, прилегающих к столице. Это было тем более важно, что в планах корниловцев Ревельскому укрепленному району, Выборгу и Гельсингфорсу отводилось особое место. Выше отмечалось, что под предлогом «усиления Северного фронта» Ставка стягивала сюда кавалерийские казачьи части и «ударные батальоны». Рабочие и солдаты Петрограда, кронштадтские, ревельские и гельсингфорсские матросы все как один поднялись против врага революции Корнилова.
28 августа на объединенном заседании Исполкома Гельсингфорсского Совета, Центрального комитета Балтфлота, Областного крестьянского Совета с полковыми и судовыми комитетами была принята резолюция, в которой говорилось, что «Корнилова, лиц и части, примкнувших к нему, считать изменниками революции в стране, стоящими вне закона». Был создан ревком, который на следующий день призвал нанести сокрушительный удар контрреволюции и задавить ее в зародыше 153.
На помощь революционному Петрограду пришли моряки Балтики. Из Гельсингфорса прибыли в столицу четыре миноносца и из Ревеля — два. Кронштадтский Совет 28 августа направил в Петроград отряд вооруженных моряков и солдат численностью в 5 тыс. человек154. Моряки провели чистку команд кораблей от прокорниловски настроенных офицеров.
150 М. И. Капустин. Солдаты Северного фронта в борьбе за власть Советов, стр. 148— 149.
151 М. Лурье. Петроградская Красная гвардия. Л., 1940, стр. 72.
152 «Дело народа», 30 августа 1917 г.
153 С. Боброва. Выступление генерала Корнилова (Центрофлот и Центробалт по архивным документам).— «Красный флот», 1922, № 1, стр. 103—105.
154 М. И. Капустин. Солдаты Северного фронта в борьбе за власть Советов, стр. 148.
641
БУРЖУАЗИЯ РАЗВЯЗЫВАЕТ ГРАЖДАНСКУЮ ВОЙНУ
Делегация матросов, направленная в Петроград, имела следующий большевистский наказ: «Кронштадтский Совет рабочих и солдатских депутатов как орган, стоящий неуклонно на стороне революции, считает своим долгом и правом в момент острой опасности для революции послать своих представителей в ЦИК Советов рабочих и солдатских депутатов для совместной с ним работы на положении равноправных членов» 155.
В свою очередь моряки вооруженных сил Рижского залива, а также общее собрание Ревельского Совета, флотских и армейских комитетов вынесли 29 и 30 августа постановления об активном участии в борьбе с Корниловым 15в.
Одновременно с организацией вооруженных сил большевики развернули агитацию и в корниловских войсках. Генерал Краснов ппсал впоследствии: «Почти всюду мы видели одну и ту же картину. Где на путях, где в вагоне, на седлах у склонившихся к ним головами вороных и караковых лошадей сидели или стояли драгуны и среди них — юркая личность в солдатской шинели. Слышались отрывистые фразы: „товарищ, Корнилов — изменник России и идет вести вас в бой на защиту иностранного капитала44» 157.
Среди солдат «дикой дивизии» вела агитацию мусульманская делегация, прибывшая из Петрограда по инициативе С. М. Кирова158. Убедившись в истинных намерениях своих командиров, солдаты отказывались выполнять их приказы. Генералы оказались без войск. Армия и страна не пошли за ними. Характерна в этом отношении телеграмма комиссара 8-й армии военному министру: «Тревога за судьбы революции и свободы, порожденная преступной авантюрой Корнилова, вызывает необычайный подъем в массах. Из всех частей армии поступают телеграммы с изъявлением готовности умереть, защищая свободную родину от неприятеля и контрреволюции» 159.
Переход Петроградского Совета на сторону большевиков
30 августа Ленин написал письмо в Центральный Комитет партии. В нем он развил свои предложения о тактике, изложенные в статье «Слухи о заговоре», и подчеркивал, что в борьбе с Корниловым большевики не должны поддерживать Временное правительство, а, напротив, разоблачать его слабость, колебания, боязнь по-настоящему развернуть массовую борьбу. «И поддерживать правительство Керенского,— писал Ленин,— мы даже теперь не должны. Это беспринципность. Спросят: неужели не биться против Корнилова? Конечно, да!..
Мы будем воевать, мы воюем с Корниловым, как и войска Керенского, но мы не поддерживаем Керенского, а разоблачаем его слабость. Это разница. Это разница довольно тонкая, но архисущественная и забывать ее нельзя» 16°.
155 «Известия Кронштадтского Совета», 30 августа 1917 г.
158 «Красный флот», 1922, № 1, стр. 105.
157	П. Н. Милюков. История второй русской революции, т. I, вып. 2, стр. 264—265.
158	«Рабочий», 31 августа 1917 г.
159	«Разложение армии в 1917 г.», стр. 114.
160	В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 119—120.
21 И. И. Минц, т. П
ГЛАВА ЧЕТЫРНАДЦАТАЯ
642
Изменение тактики Ленин видел в том, что большевики, не ослабляя борьбы с Керенским, не отказываясь от свержения власти Временного правительства, не должны были, однако, свергать его теперь, а подойти к задаче борьбы с ним иначе: «...разъяснять народу (борющемуся против Корнилова) слабость и шатания Керенского. Это делалось и раньше. Но теперь это стало главным*, в этом видоизменение» 1в1.
Изменение тактики Ленин видел также и в том, что партия должна выдвигать «частичные требования» к Керенскому и разоблачать его нежелание выполнять их. От Керенского нужно было требовать вооружения рабочих, вызова кронштадтских, выборгских, гельсингфорсских войск, узаконения передачи помещичьих земель крестьянам, введения рабочего контроля, разгона Государственной думы и др. Эти требования надо адресовать не столько Керенскому, сколько рабочим, солдатам, крестьянам, вовлекая их в борьбу, поднимая их и показывая, что Керенский «боится масс, боится народа». Такая тактика быстрее подведет народные массы к проблеме власти. «Неверно было бы думать,— писал Ленин,— что мы дальше отошли от задачи завоевания власти пролетариатом. Нет. Мы чрезвычайно приблизились к ней, но не прямо, а со стороны» 1в2. В приписке к письму Ленин добавил: «Прочитав, после написания этого, шесть номеров „Рабочего*41вз, должен сказать, что совпадение у нас получилось полное»161 162 163 164 165. ЦК разослал более 500 экземпляров письма Ленина в местные партийные организации 1в5.
Ленинские предложения, ленинский анализ обстановки в стране были положены в основу деятельности ЦК партии, нашли свое отражение в ряде документов, выработанных Центральным Комитетом.
Так, 30 августа состоялось заседание ЦК, на котором обсуждался вопрос о борьбе с контрреволюционным корниловским выступлением. На следующий день было собрано расширенное заседание ЦК партии. В нем приняли участие представители большевистских фракций ЦИК н Петроградского Совета. Участники заседания приняли резолюцию «О власти». В тот же день, 31 августа, большевики внесли резолюцию «О власти» на заседании ЦИК Советов рабочих и солдатских депутатов. Резолюция требовала прекратить колебания в вопросе о власти, не только отстранить от участия в правительстве кадетов, «открыто замешанных в мятеже», и вообще представителей буржуазии, но и отказаться от политики соглашательства, результатом которой явился контрреволюционный мятеж генерала Корнилова. «Единственный выход,— говорилось в резолюции,— в создании из представителей революционного пролетариата и крестьянства власти...» 166 В основу деятельности революционной власти предлагалось положить: 1) декретирование демократической республики; 2) немедленную отмену частной собственности на землю без выкупа, обеспечение беднейших крестьян инвентарем; 3) введение рабочего контроля в общегосударственном масштабе над производством и распре
161 В. И. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 120.
162 Там же, стр. 120—121.
163 Так назывался центральный орган партии, выходивший вместо закрытой Временным правительством «Правды».
164 В, И, Ленин, Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 121.
165 «Петроградские большевики в Октябрьской революции». Л., 1957, стр. 257.
166 «Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б)». М., 1958, стр. 32, 37—39.
643	буржуазия развязывает гражданскую войну
делением и национализация важнейших отраслей промышленности, беспощадное обложение крупных капиталов и имуществ и конфискация военной прибыли; 4) объявление тайных договоров недействительными и немедленное предложение всем народам воюющих стран всеобщего демократического мира. Кроме того, в качестве немедленных мер резолюция предлагала: 1) декретировать прекращение всяких репрессий против рабочего класса и его организаций, отменить смертную казнь на фронте, восстановить свободу агитации, очистить армию от контрреволюционного командного состава; 2) осуществить выборность комиссаров и других должностных лиц местными организациями; 3) осуществить на деле право наций на самоопределение; 4) распустить Государственный совет и Государственную думу, немедленно созвать Учредительное собрание; 5) уничтожить все сословные преимущества и осуществить равноправие граждан.
Эта резолюция основывалась на резолюции большевиков, внесенной 27 августа на заседании ЦИК Советов рабочих и солдатских депутатов. В резолюции 31 августа было добавлено требование прекратить колебания, осуждалось предоставление исключительных полномочий Временному правительству и резче подчеркивалось требование создания власти из представителей пролетариата и крестьянства. В этой резолюции еще не было лозунга «Вся власть Советам!», но все ее содержание не оставляло сомнений, что речь шла о передаче власти Советам. Так считали и авторы резолюции. Выше мы приводили выступление А. В. Луначарского на заседании ЦИК поздно ночью 27 и 28 августа, предложившего от имени большевиков передать власть Советам. ЦИК не принял этой резолюции. 31 августа она была внесена большевиками на заседании Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов и принята большинством голосов (за — 279, против — 115, воздержавшихся — 51) 1в7. Сообщение о том, что Петроградский Совет впервые принял большевистскую резолюцию, центральный орган большевиков озаглавил: «Исторический поворот» 1в8.
Большевики потребовали переизбрания президиума Совета, поскольку принятие большевистской резолюции коренным образом меняло всю политику Петроградского Совета. Вынужденные под давлением депутатов сложить 5 сентября свои полномочия, эсеры и меньшевики решили мобилизовать все силы, чтобы не допустить в президиум большевиков. Перевыборы президиума состоялись 9 сентября. Резолюция меньшевиков и эсеров о выражении доверия старому президиуму собрала 414 голосов. Большевистская резолюция получила 519 при 67 против 1в9. Когда затихли бурные аплодисменты, возвестившие победу большевиков, Чхеидзе, покидая место председателя, громко сказал: «Президиума больше нет» 17°. Меньшевистская газета расписала этот театральный жест Чхеидзе, уподобившего себя генералу Костюшко, который будто бы воскликнул после поражения польских революционных войск: «Польши больше нет». Мелкобуржуазные любители сильных эффектов нередко рядились в тогу выдающихся людей в пустой надежде самим казаться героями. В дейст- 167 * 169 170
167 «Рабочий», 1 сентября 1917 г.
188 «Рабочий путь», 19 и 23 сентября 1917 г.
169 Там же, 10 сентября 1917 г.
170 Там же.
21*
ГЛАВА ЧЕТЫРНАДЦАТАЯ
644
вительности голосование 9 сентября ликвидировало не Петроградский Совет или его президиум, а господство в Совете эсеров и меньшевиков, продолжавшееся более шести месяцев.
Подавление корниловщины на местах
Весть о корниловском заговоре всколыхнула трудящиеся массы всей России.
Большевики Москвы сразу же после получения известий о корниловском мятеже на экстренном заседании Московского комитета партии разработали план действий для организации отпора корниловщине. Создавались революционные комитеты и специальные штабы для борьбы с мятежниками. Под руководством районных революционных штабов была организована охрана заводов, фабрик, вокзалов. Улицы города патрулировались.
30 августа на страницах газеты «Социал-демократ» был напечатан призыв к рабочим и солдатам Москвы вооружаться и создавать боевые дружины.
Московский комитет партии предлагал: «1) Немедленное вооружение рабочих и солдат. 2) Энергичные массовые аресты контрреволюционеров, в особенности центров кадетов и их военных организаций. 3) Закрытие буржуазных газет и конфискация типографий. 4) Освобождение всех арестованных большевиков. 5) Урегулирование продовольственной и жилищной нужды» 17\
При Московском Совете был также создан штаб по борьбе с корниловщиной. Центральное бюро Московского совета профсоюзов и правления профсоюзов на совместном заседании 29 августа постановили поголовно вооружить организованных рабочих и создать Красную гвардию. Массовый подъем заставил Московские Совет рабочих депутатов и Совет солдатских депутатов на объединенном заседании с Исполкомом. Совета крестьянских депутатов принять резолюцию с требованием прекратить репрессии против большевиков 172.
Эсеры и меньшевики, еще имевшие значительное влияние в Советах, стремились захватить в свои руки руководство революционными органами: ревштабами, ревкомами, комитетами и др. Но рабочий класс, солдаты, беднейшее крестьянство прислушивались к голосу большевиков. Авторитет большевистской партии рос не по дням, а по часам. Многие собрания наряду с требованием вооружения рабочих принимали решения о передаче власти Советам 173. 5 сентября вслед за Петроградским Советом объединенное заседание Московского Совета рабочих депутатов и Московского Совета солдатских депутатов приняло большевистскую резолюцию; в основе ее лежала резолюция ЦК большевиков «О власти». На сторону большевиков перешел второй крупнейший Совет страны. Эти события знаменовали новый этап в процессе большевизации Советов.
Московское областное бюро РСДРП (б) выступало организатором разгрома корниловщины в масштабах Центрального промышленного района.
171	«Социал-демократ», 30 августа и 1 сентября 1917 г.
172	«Революционное движение в России в августе 1917 г. Разгром корниловского мятежа», стр. 537, 561.
173	«Очерки истории Московской организации КПСС», стр. 264.
545	БУРЖУАЗИЯ РАЗВЯЗЫВАЕТ ГРАЖДАНСКУЮ ВОЙНУ
28 августа оно разослало телеграммы в Ярославль, Иваново-Вознесенск, Тверь, Кострому и другие города области с предложением добиваться освобождения арестованных большевиков, требовать создания власти из представителей пролетариата, революционной армии и беднейшего крестьянства. Из Иваново-Вознесенска сообщили, что там установлен контроль над телефоном и телеграфом, гарнизон и рабочие готовы дать бой контрреволюции 174. 30 августа Иваново-Вознесенский Совет принял резолюцию о передаче власти Советам. В тот же день в Шуе на собрании Совета рабочих и солдатских депутатов была принята резолюция, в которой отмечалось, что на основании предложения Московского областного Совета рабочих и солдатских депутатов в городе решено создать руководящий орган, облеченный всей полнотой революционной власти 175.
Ярославский Совет телеграфировал, что гарнизон готов выступить против контрреволюции по первому требованию. Объединенное заседание Совета рабочих депутатов и Совета солдатских депутатов Владимира требовало решительной борьбы с мятежниками и организации власти из представителей рабочего класса и революционного крестьянства. Программа власти формулировалась по резолюции ЦК партии большевиков «О власти» 176. Большевистская платформа превращалась в платформу целого ряда Советов уже в первые дни разгрома корниловщины.
В связи с угрозой наступления казачьих частей с Дона особые меры были приняты в Воронеже. 28 августа, по получении известий о выступлении генерала Корнилова, президиум Воронежского Совета созвал экстренное заседание председателей секций Совета и других организаций. Был создан Революционный распорядительный комитет из пяти человек. По распоряжению комитета были заняты почта, телеграф и вокзал, установлен контроль за всеми передвижениями по Юго-Восточной и Московско-Казанской железным дорогам и всеми телеграфными передачами, налажена связь с Москвой и Петроградом. 29 августа Воронежский Совет разослал телеграмму по всем железнодорожным станциям и городам: «Имеются сведения, что генерал Каледин, сторонник изменника Корнилова, находится в районе станции Чир, вербуя сторонников среди казачества. Не стесняясь в средствах, просим срочно принять меры к аресту Каледина. В случае обнаружения точного местопребывания Каледина, независимо от принятых вами мер к аресту, срочно сообщить нам. Будьте осторожны и приложите все силы к тому, чтобы не прошли контрре волюционные войска» 177.
30 августа по распоряжению Исполкома Воронежского Совета на станции Касторной был задержан эшелон казаков, идущий с фронта. На следующий день воронежский Революционный распорядительный комитет отдал распоряжение Советам рабочих и солдатских депутатов, начальникам гарнизонов, а также районным железнодорожным комитетам о приведении в боевую готовность гарнизонов в Алексеевке, Валуйках и Богучаре. Им предлагалось следить за линией железной дороги, что
174 «Революционное движение в России в августе 1917 г. Разгром корниловского мятежа», стр. 548—550, 569.
175 «1917 г. в Иваново-Вознесенском районе». Иваново, 1927, стр. 195.
176 «Революционное движение в России в августе 1917 г. Разгром корниловского мятежа», стр. 560, 568.
177 «Воронежский телеграф», 31 августа 1917 г.
ГЛАВА ЧЕТЫРНАДЦАТАЯ
646
бы не пропустить казаков, а в случае их передвижения оказывать им сопротивление и принимать все меры, вплоть до разбора путей.
2 сентября газета «Воронежский телеграф» писала о значении Воронежа в борьбе с корниловщиной. «Не нужно забывать, что для Воронежа создавалась серьезная опасность. Генерал Каледин с Дона, всего в 160 верстах, с одной стороны, и корниловские карательные эшелоны, приближавшиеся к нашему именно узлу, с другой стороны, создавали такую обстановку, при которой нужно было держать на учете каждый железнодорожный пункт. Каледин сам заявил, что он именно в Воронеже отрежет весь Юг от Петрограда и Москвы. К этому же были приняты меры. На одной из крупных станций, всего в 100 верстах от Воронежа, уже появился казачий эшелон с легкой 3-дюймовой артиллерией» 178.
Однако далеко не все казачество поддерживало Каледина и Корнилова. Отдельные казачьи части выносили резолюции, осуждавшие контрреволюционное выступление Корнилова 179. Казаки 1-го, 4-го и 14-го полков, стоявших в Петрограде, под влиянием большевиков выступили против решения Малого войскового круга о блоке с кадетами.
Вслед за этим с протестом выступили полковые комитеты 32, 26, 28 и 6-го Донских полков, а также первой сотни Таманского полка Кубанского войска. Большевистские организации Дона и Кубани призвали рабочих и солдат к борьбе с Корниловым. В Ростове, Таганроге и горнопромышленных районах Донской области создавались отряды Красной гвардии. Под давлением большевиков Исполком Ростово-Нахичеванского Совета отстранил корниловца кадета Зеелера от должности комиссара Временного правительства и передал власть в городе «Комитету спасения России и революции». В его состав вошли представители Совета, профсоюзов и социалистических партий, в том числе большевики. В «Комитете спасения» большевики сохраняли самостоятельность своей политической линии, вели за собою массы рабочих. «В неделю корниловщины,— писал позднее председатель Ростово-Нахичеванского комитета РСДРП (большевиков) С. И. Сырцов,—рабочие слушали только нас. Наш комитет в эти дни проявил много энергии, стал действительным центром всех революционных рабочих» 179а.
Большую роль в нейтрализации казачьих полков в столице сыграл казачий комитет при Военном отделе ВЦИК 18°. Большевистские организации Донской области призвали рабочих и солдат к борьбе с Корниловым. В Ростове и Таганроге создавались отряды Красной гвардии. Под влиянием рабочих ряд казачьих частей выступил против Корнилова и Каледина.
На объединенном заседании Исполкомов Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов Нижнего Новгорода 28 августа было решено избрать в связи с выступлением Корнилова временный ревком, которому должна была быть передана власть в губернии. На первом же заседании ревкома постановили вооружить рабочих, установить связь с войсками, заводами, железной дорогой, почтой и телеграфом, а также выпускать ежедневно бюллетень ревкома. 29 августа временный ревком был избран на заседании Исполкома Сормовского Совета рабочих депутатов.
178	«Воронежский телеграф», 2 сентября 1917 г.
179	«Русские ведомости», 24 и 25 августа 1917 г.
179а «Октябрь на Дону и Северном Кавказе». Ростов-на-Дону, 1977, стр. 155.
180	А. Седина. На крутом повороте, стр. 18.
647
БУРЖУАЗИЯ РАЗВЯЗЫВАЕТ ГРАЖДАНСКУЮ ВОЙНУ
1 сентября Исполком солдатской секции Совета рабочих и солдатских депутатов Нижнего Новгорода единогласно принял резолюцию с требованием смены командного состава и очищения его от контрреволюционных элементов в частях Нижегородского гарнизона 181.
Рабочие Урала также активно выступили против корниловщины. В Екатеринбурге на собрании рабочих одного из заводов было постановлено «требовать через своих представителей от Екатеринбургского Совета рабочих и солдатских депутатов немедленного вооружения рабочих по примеру рабочих Петрограда» 182. 1 сентября на 25 уральских заводах началась всеобщая забастовка. По приблизительному подсчету, бастовало 110 тыс. рабочих 18 \ Солдаты Екатеринбургского гарнизона поддержали рабочих. Еще 27 августа на митинге солдат гарнизона была принята резолюция, в которой говорилось: «Мы будем бороться за переход всей власти в руки рабочих, солдат и беднейших крестьян» 184 185.
В Самаре губернский Комитет спасения революции, созданный 28 августа, сосредоточил в своих руках всю полноту гражданской и военной власти в пределах губернии. Возглавлял этот комитет В. В. Куйбышев. Солдаты гарнизона на собраниях в своих частях (133-й пехотный запасный полк, 4-й саперный запасный полк, 690-я дружина, артиллерийские части и др.) признали выступление генерала Корнилова контрреволюционным, преступным и потребовали передать всю полноту власти в руки Советов 18й.
Саратовский Совет рабочих и солдатских депутатов в связи с мятежом Корнилова вынес 31 августа постановление, которое требовало беспощадной борьбы с мятежниками, ареста Корнилова, немедленного образования в центре и на местах органов власти, пользующихся полным доверием революционной демократии 186.
В Симферополе местный Совет арестовал соучастника корниловского заговора Рябушинского, которого затем освободили по распоряжению Керенского.
29 августа в харьковской большевистской газете «Пролетарий» было опубликовано воззвание Харьковского комитета большевиков о немедленном вооружении рабочих в связи с выступлением Корнилова.
В Луганске сразу после получения первых известий о выступлении Корнилова по инициативе К. Е. Ворошилова был создан ревком. По его распоряжению производились аресты среди офицеров местного гарнизона и бывших крупных чиновников. Во все учреждения были посланы комиссары. 30 августа в частях местного гарнизона проходили митинги, на которых избирались новые командиры. Была создана специальная комиссия обороны, которую возглавил А. Я. Пархоменко.
В Одессе 27 августа возник временный ревком, проделавший большую работу по приведению в боевую готовность отрядов Красной гвардии 187~188. Американский консул в Одессе Рей в связи с этим телеграфи
181 «Хроника революционных событий в Горьковском крае. 1917—1920 гг.». Горький, 1930, стр. 60—62.
182 «Уральский рабочий», 10 сентября 1917 г.
183 «История Урала», т. II. Пермь, 1965, стр. 31.
184 «Уральский рабочий», 10 сентября 1917 г.
185 «Революционное движение в России в августе 1917 г. Разгром корниловского мя-
тежа», стр. 585—586.
188 «Саратовский Совет рабочих депутатов». Сборник документов. М., 1931, стр. 193.
187-188 «Октябрь на Одесщине». Одесса, 1927, стр. 213—215.
ГЛАВА ЧЕТЫРНАДЦАТАЯ
648
ровал Лансингу 16 (3) сентября: «По получении сведений о конфликте между Корниловым и Керенским ревком, состоявший из рабочих и солдат, взял здесь власть в свои руки» 189.
В ряде городов Семиречья (Верном, Пишпеке, Джаркенте и др.) в связи с выступлением Корнилова прошли собрания и митинги протеста. Волна возмущения охватила и передовую часть казачества. Семире-ченский областной Совет рабочих, солдатских и казачьих депутатов телеграфировал уездным Советам 30 августа: «В связи с попыткой Корнилова примите меры, чтобы войска сохраняли спокойствие, охраняли оружие, не выступали без указания президиумов, Советов и исполкомов» 19°.
В ряде городов Западной и Восточной Сибири также создавались органы революционной власти и выносились резолюции, требовавшие решительной борьбы с корниловским мятежом 191.
28 августа Исполком Владивостокского Совета рабочих и солдатских депутатов вынес постановление взять управление городом и окрестностями в свои руки. Было решено усилить охрану города, наблюдение за работой телеграфа и закрыть газету «Дальний Восток» за ее открыто контрреволюционное направление 192.
По подсчетам Н. Я. Иванова, чрезвычайные органы по борьбе с контрреволюцией были созданы примерно в 120 городах страны 193, а по другим подсчетам,— в 192 пунктах. Возникли не только городские, но и губернские и областные ревкомы. Они создавались и на отдельных крупных предприятиях и железнодорожных станциях, а также в армии и на флоте. Создание ревкомов повысило организованность сил революции.
Корниловский мятеж всколыхнул всю страну. Борьба шла не только с контрреволюционными частями и не только в районах, которым угрожали корниловцы. Повсюду развернулось наступление против буржуазии и помещиков. Их органы — союзы предпринимателей, земельных собственников, офицеров и т. п.— разгонялись, а руководители, связанные с контрреволюцией, нередко арестовывались. Во главе борьбы шел пролетариат, увлекая за собой самые широкие слои народных масс. Все направление общественного развития круто склонялось влево. Органами этой борьбы становились Советы.
Трудящиеся отзывали из Советов депутатов, не оправдавших доверия. Беспартийные делегаты стали поддерживать большевиков. Соглашательские группы делегатов раскалывались, в них все более усиливались левые течения. Советы освобождались от соглашательства. Они создавалп ревкомы, которые руководили борьбой с контрреволюцией. В этих ревкомах, составлявшихся из представителей партий, входивших в Советы,
189 «Papers Relating to the Foreign Relations of the United States. 1918, Russia», vol. I. p. 192.
190 «Алма-Ата в период Октября и в годы гражданской войны». Летопись событий. Алма-Ата, 1949, стр. 35—36.
191 «Октябрь в Западной Сибири». Сборник. Новосибирск, 1948, стр. 20, 21; «Омск в дни Октября и установления Советской власти». Сборник. Омск, 1947, стр. 30, 31.
192 «Далекая окраина», 31 августа 1917 г.
193 II. Я. Иванов. Контрреволюция в России в 1917 году и ее разгром, стр. 193; А. Ф. Растригин. Революционные комитеты августовского кризиса 1917 г. Автореферат канд. дисс. Л., 1969, стр. 10.
549
БУРЖУАЗИЯ РАЗВЯЗЫВАЕТ ГРАЖДАНСКУЮ ВОЙНУ
принимали участие и большевики. Они были наиболее решительными и последовательными в борьбе с корниловщиной.
Было ли это участие в ревкомах блоком большевиков с эсерами и меньшевиками? Отнюдь нет. Такие блоки были запрещены специальной резолюцией VI съезда партии. В письме в Центральный Комитет РСДРП (б), написанном 30 августа, в разгар корниловских событий, Ленин снова категорически осудил блоки с эсерами и меньшевиками.
«По моему убеждению,— писал он,— в беспринципность впадают те, кто (подобно Володарскому) скатывается до оборончества или (подобно другим большевикам) до блока с эсерами, до поддержка Временного правительства. Это архиневерно, это беспринципность» 194. Большевики остались верны этим указаниям: никакого блока с партиями Керенского и Церетели они не заключали. Следует помнить, во-первых, что в Комитет народной борьбы с корниловщиной, созданный соглашателями 28 августа 1917 г., большевики вошли с информационной целью; во-вторых, большевистская партия выступила в борьбе с Корниловым со своей самостоятельной тактикой. 29 августа Центральный Комитет разослал местным партийным организациям директиву о тактике борьбы против выступления Корнилова: «Во имя отражения контрреволюции работаем в техническом и информационном сотрудничестве с Советом при полной самостоятельностп политической линии» (разрядка наша.—И. М.) 195 *.
Что касается поведения местных большевиков и вхождения их в комитеты, созданные Советами, то следует иметь в виду, что Советы, поднявшиеся на борьбу с контрреволюцией, были уже не теми, которые существовали до корниловщины. Это были даже не Советы, восстановившие двоевластие, а единовластные органы, порвавшие с соглашательством. А с такими Советами, как и с другими подобными беспартийными организациями, резолюция VI съезда как раз рекомендовала вступать в соглашения для совместной борьбы с буржуазией.
В доказательство, что большевики вступили в блок с соглашателями, ссылаются иногда на статью Ленина «Русская революция и гражданская война», опубликованную 16 сентября 1917 г., в которой он писал: «Союз большевиков с эсерами и меньшевиками против кадетов, против буржуазии еще не испытан. Или, если быть более точным, такой союз испытан только по одному фронту, только в течение пяти дней, 26—31 августа, во время корниловщины...» 1Э6. Но Ленин имел в виду именно тот случай, когда Советы порвали с буржуазией, стали единовластными и приняли участие в подавлении буржуазно-помещичьей, союзно-империалистической и кадетской контрреволюции. Во время борьбы с корниловщиной «низы» эсеровской и меньшевистской партий, убедившись в преступном поведении своих лидеров, стали колебаться в сторону большевиков.
194 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 119. О В. Володарском Ленин писал на основе материалов газеты «Новая жизнь», но газета извратила речь Володарского, о чем он написал письмо в редакцию большевистской газеты «Рабочий» (опубликовано в газете «Рабочий» от 26 августа 1917 г.). Ознакомившись с ним, Ленин снял свой упрек (см.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 121).
195 «Коммунистическая партия Советского Союза в борьбе за победу Великой Октябрьской социалистической революции», стр. 44.
198 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 221.
ГЛАВА ЧЕТЫРНАДЦАТАЯ
650
То, что происходило в корниловские дни в Советах, можно назвать боевым соглашением с теми группами мелкобуржуазных партий, которые на деле, а не на словах отказывались от оборончества и вступали в открытую борьбу с контрреволюцией. Многие из них порывали со своим руководством и переходили к большевикам.
Ликвидация корниловщины на фронте
Против заговора Корнилова решительно выступили армейские комитеты фронта. В ряде мест большевики создали военно-революционные комитеты и возглавили их деятельность.
Руководимый большевиками Военно-революционный комитет 42-го армейского корпуса (Финляндия) установил контроль над передвижениями войск и послал на защиту Петрограда 10 рот, 3 батареи и 5 бронемашин 197. Путь 1-му кавалерийскому корпусу, по приказу Корнилова выступившему из Финляндии на Питер, был прегражден, а солдаты корпуса распропагандированы. Ревком Выборга арестовал командира 42-го корпуса генерала В. А. Орановского и группу офицеров. 29 августа Оранов-ский и еще 10 генералов и полковников были расстреляны возмущенными солдатами 198.
На Северном фронте борьбу с Корниловым возглавили большевики 5-й, 12-й армий и городов тыла. Под их руководством был сформирован ряд сводных отрядов, установивших контроль над железнодорожными станциями, телеграфом, штабами. Части 12-й армии готовились к выступлению в защиту Петрограда. Большевики сумели добиться, чтобы Псковский Совет принял меры по изоляции ставки Северного фронта 199. 30 августа Исполком общеармейских организаций Северного фронта сообщил Псковскому Совету: «Со всех концов области поступают сведения о торжестве революции. Советы всюду овладели положением» 20°.
В Новгороде 29 августа был сформирован сводный революционный отряд из 20 кавалерийских эскадронов и 2 пехотных полков при 20 пулеметах. Отряд выступил в направлении станции Дно 201.
В 5-й и 12-й армиях и при штабе фронта были созданы военнореволюционные комитеты. Генерал В. Н. Клембовский был смещен и на его место временно назначен начальник псковского гарнизона генерал М. Д. Бонч-Бруевич, а с 10 сентября командование Северным фронтом принял генерал В. А. Черемисов.
Только в 5-й армии фронта за период с 2 по 4 сентября было арестовано 18 офицеров-корпиловцев. Аресты имели место в 17-й и 38-й арт-бригадах, в частях 19-го армейского корпуса, 717-м пехотном полку, 47-м отдельном тяжелом дивизионе и др.202
На Западном фронте борьбу против корниловской Ставки возглавил Минский комитет РСДРП (б). По его инициативе были организованы
197 «Известия Гельсингфорсского Совета». 30 августа 1917 г.
198 М. И. Капустин. Солдаты Северного фронта в борьбе за власть Советов, стр. 154.
199 Там же, стр. 150, 151.
200 «Установление Советской власти в Псковской губернии». Псков, 1957, стр. 100— 101.
201 «Бюллетень социалистической прессы», 2—4 сентября 1917 г.
902 ЦГВИА, ф. 2031, on. 1, д, 32, лл. 10-11.
651
БУРЖУАЗИЯ РАЗВЯЗЫВАЕТ ГРАЖДАНСКУЮ ВОЙНУ
Временный революционный комитет Западного фронта и штаб революционных войск Минского района. Начальником этого штаба стал М. В. Фрунзе 203. Он возглавил формирование сводного отряда революционных войск, задачами которого были подавление корниловцев на фронте и в тылу и занятие Ставки. ВРК установил контроль над штабами фронта и армий, телеграфом, узловыми станциями Гомель, Орша, Жлобин. Генерал Крымов был отрезан от Ставки, а Ставка — от Юго-Западного фронта, откуда корниловцы ожидали поддержку.
В некоторых армиях фронта к корниловскому мятежу были приурочены офицерские съезды. 28 августа съезд офицеров 3-й армии принял резолюцию о поддержке Корнилова. Корнилова пытались поддержать офицеры Слуцкого гарнизона, 257-го полка и других частей. Но отдельные выступления корниловцев парализовались деятельностью большевиков фронта. «Армия грозно выступила против Корнилова»,— признавал кадетский журнал «Витебский край». Аресту подверглись десятки корниловцев, в том числе один из ближайших помощников Корнилова, В. Завойко.
В Орше также были приняты решительные меры по обузданию контрреволюции. Солдатская секция Оршанского Совета организовала революционный отряд в 100 штыков с 12 пулеметами, выставила для охраны города и коммуникаций 700 казаков и драгун, три полевые батареи. Революционный отряд Оршанского Совета занял станции Шклов и Лотву, тем самым перекрыв корниловцам дорогу на Петроград 204.
В дни корниловского мятежа в особо трудных условиях оказались трудящиеся Могилевщины. Члены Исполкома Могилевского Совета, опасаясь арестов, вынуждены были перейти на нелегальное положение, но продолжали энергично действовать.
31 августа сводный Оршанский отряд, красногвардейский отряд Гомеля и Жлобина и сводный отряд Западного фронта (Минск) выступили на Могилев. Операцией руководил М. В. Фрунзе. 1 сентября отряд вступил в Могилев.
Особые надежды Корнилов возлагал на Юго-Западный фронт. Генерал Деникин и его помощники были соучастниками Корнилова в подготовке мятежа. С этого фронта перебрасывали на север наиболее значительные военные силы для похода на Петроград. Активные действия намечались контрреволюционным командованием и в тылу фронта. Однако и здесь сторонники Корнилова оказались разгромленными.
Командующий фронтом А. И. Деникин 28 августа отдал приказ казачьим частям, отряду броневиков выступить на «охрану» Бердичева, Киева и Житомира. Но в этих частях уже провели пропагандистскую работу большевики. Казаки воздержались от выступления, а конвойная команда и солдаты бронечастей выступили против Деникина. В тот же день был создан Военно-революционный комитет Юго-Западного фронта, установивший контроль над штабом фронта, почтой, телеграфом и станцией. 29 августа в 16 часов 30 минут в штабе были арестованы генералы Деникин, Марков, Орлов и командующий 1-й армией генерал Банковский 205.
203 «Великая Октябрьская социалистическая революция в Белоруссии». Сборник документов, т. I. Минск, 1957, стр. 604, 605, 608, 614.
204 Там же, стр. 609, 610, 668, 669.
205 «Известия армейского комитета 8-й армии», 1 и 2 сентября 1917 г.
ГЛАВА ЧЕТЫРНАДЦАТАЯ
652
Революционные комитеты организовались также в Шепетовке, Виннице, Речице. Они контролировали железнодорожные станции, линии связи, арестовывали контрреволюционных офицеров.
29 августа в Житомире Совет рабочих и солдатских депутатов арестовал генералов Е. Ф. Эльснера, Д. П. Парского и Сергиевского. ВРК Киева, созданный 28 августа, установил полный порядок в городе и выслал агитаторов навстречу войскам генерала Циховича, двинутым на Киев. Солдаты были распропагандированы 206.
Аресты корниловских офицеров имели место в 413-м Порховском полку 104-й дивизии, 36-м инженерном полку 41-го корпуса, 623-м полку 156-й дивизии, 39-м полку 10-й дивизии, 225-м полку 44-го корпуса, 708-м полку 31-го корпуса, 416-м полку и других частях. Солдаты требовали роспуска «Союза офицеров», «Совета казачьих войск», «ударных батальонов» 207.
На Румынском фронте борьбу против корниловцев возглавили одесские большевики. ВРК Одесского Совета произвел аресты ряда корниловцев, в том числе поручика Гусарова, который готовил отряд для захвата Воронцовского дворца и разгрома Одесского Совета. Под давлением солдат фронтовой отдел Румчерода и армейские комитеты 4-й, 6-й и 9-й армий потребовали немедленного ареста Корнилова и Каледина и суда над ними 208.
На Дону под воздействием большевиков ряд казачьих частей и гарнизонов выступил против Каледина. Казаки станиц Каменской и Чирской потребовали ареста Каледина как участника контрреволюционного корниловского заговора. Атаману пришлось отказаться от посылки казаков на Москву. Каледину не удалось поднять Дон, писал В. Н. Ленин, ибо «большинство бедноты и среднего казачества больше склонно к демократии и лишь офицерство с верхами зажиточного казачества вполне корниловское» 209.
На Кавказском фронте борьбой против корниловцев руководил Временный ревком Тифлиса. Многочисленные митинги солдат приняли резолюции с требованием ареста корниловцев и роспуска контрреволюционных организаций. В числе других были арестованы помощник коменданта станции Тифлис штабс-капитан Хуциев, командующий 6-м Кавказским корпусом генерал-лейтенант Абациев и др.210 «Между офицерским корпусом и солдатами образовалась непроходимая пропасть. Командный состав окончательно потерял доверие солдат»,— резюмировал положение на фронте главнокомандующий генерал Пржевальский 211.
В корниловские дни солдатские массы фронта доказали свою преданность революции, единодушно выступили против мятежников, добились их изоляции, смещения с командных постов и ареста. Разгром корниловщины на фронте, как и в тылу, содействовал изживанию соглашательских иллюзий и большевизации солдатских масс.
206 «Известия армейского комитета 8-й армии», 2 сентября 1917 г.
207 Там же.
208 «Известия армейского комитета 9-й армия», 7 сентября 1917 г.
209 В. И, Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 220.
219 «Голос Краевого Совета» (Тифлис), август 1917 г.
211 ЦГВИА СССР, ф. 3, on. 1, д. 9, л. 36.
653	БУРЖУАЗИЯ РАЗВЯЗЫВАЕТ ГРАЖДАНСКУЮ ВОЙНУ
652
Шепетовке, Вин-анции, линии свя-
гх Депутатов аре-ергпевского. ВРК >к в городе и вы-та- двинутым на
Порховском пол-•гса;,623-м полку > -14-го корпуса, - < олдаты требо-s-иск», «ударных
зглавили одес-*_-?яда корнилов-•глд для захвата [ давлением сол-
; - И. 6-й И 9-Й -•-едина и суда
' -степ и гарни-
jil ц Чирской
3 -ИОННОГО кор-- • ;лглкп казаков
Ленин, ибо к демокра-
* -- ’Дне корни-
- уводил Вре--рпняли ре-
f- 7 ^волюцион-
~ менДанта * 'авказским
кор-
•-ндный со-‘ -'-^-жение на
1 ’Зж предан-
- добились
< лорнплов-Читатель-
Большевистское предложение
о мирном взятии власти Советами
В массовой борьбе против корниловщины ожили Советы. Возглавив народное движение, они становились единственными органами власти на местах. Официальные власти, органы Временного правительства, фактически были устранены, и, хотя их представители входили в состав революционных комитетов, никакого влияния на организацию борьбы с корниловцами они не оказывали. Захваченные общим народным подъемом, многие члены Советов, не только беспартийные, но и примыкавшие к эсерам и меньшевикам, главным образом к левым группам, активно включались в борьбу с контрреволюцией. Всего за четыре дня, с 28 августа по 1 сентября, более 200 Советов сообщили в ЦИК о решительных мерах против корниловцев. Руководящие деятели местных организаций эсеров и меньшевиков стали выступать против позиции своих лидеров. 126 Советов за это же время осудили соглашательскую позицию ЦИК 212. Боясь окончательно потерять влияние в массах, даже лидеры обеих партий заговорили о необходимости порвать с кадетами, запятнавшими себя участием в заговоре Корнилова.
30 августа на пленарном заседании ЦИК Советов рабочих и солдатских депутатов и Исполкома Совета крестьянских депутатов министр-меньшевик М. И. Скобелев заявил* «Идея коалиции окрепла и показала стране, что это * не результат мышления кабинетных политиков. Но, конечно, в составе Временного правительства не может быть места тому элементу, который принадлежит к тем партиям, которые были связаны с заговором генерала Корнилова. Будем надеяться, что это только одна партия» 213. Меньшевики продолжали цепляться за коалицию, но выступили против участия в ней кадетской партии, хотя и не назвали эту партию ее именем.
Лидер эсеров министр II. Д. Авксентьев также выступил против коалиции с теми, которые «не отмежевали себя от некоторых буржуазных газет» и «не постеснялись бросить вину на Временное правительство, а не на Корнилова». Он тоже не назвал кадетскую партию ее именем.
Церетели согласился со Скобелевым, что принцип коалиции оправдал себя, по только не с кадетами. Церетели, даже потребовал роспуска Государственной думы. Когда с мест ему бросили реплику: «В первый рад слышим от вас», Церетели оправдывался тем, что Государственная дума раньше «была окрещена огнем, революции», а теперь играет «контрреволюционную роль» 214.
Лидеры меньшевиков и эсеров избегали называть кадетов партией корниловцев. Это подтверждает, что они втайне не отказывались от мысли привлечь их к блоку в дальнейшем. Но открыто они вынуждены были пока отказаться от коалиции с кадетами.
Создалось положение, которое большевики немедленно учли. 1 сентября Ленин написал статью «О компромиссах» 215. Подчеркнув, что
212 Я. Я. Иванов. Корниловщина и ее разгром, стр. 131.
213 «Известия», 31 августа 1917 г.
214 же
215 В. п Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 133—139.

ГЛАВА ЧЕТЫРНАДЦАТАЯ
654
большевики никогда не поддерживали положение «никаких компромиссов», как лживо утверждали враги большевистской партии, Ленин напомнил, что партия шла на компромисс, согласившись, например, участвовать в III и IV Государственных думах. То был вынужденный компромисс: неблагоприятно сложившаяся обстановка заставляла принять его. Но теперь, в конце августа и начале сентября, создались такие условия, когда партия могла предложить добровольный компромисс, но не буржуазии, «нашему прямому и главному классовому врагу», а лидерам Советов, «нашим ближайшим противникам, „главенствующим44 мелкобуржуазно-демократическим партиям, эсерам и меньшевикам» 216.
Такое предложение Ленин считал исключением, созданным новым положением в стране: выступлением эсеров и меньшевиков против коалиции с кадетами. Компромисс должен был состоять в возвращении большевиков к доиюльскому требованию «Вся власть Советам!», в создании правительства из эсеров и меньшевиков, ответственного перед Советами. При условии разрыва этих партий с буржуазией и превращения Советов в полновластные органы большевики готовы были отказаться от требования немедленного перехода власти к пролетариату и беднейшему крестьянству и вооруженного восстания как метода борьбы за осуществление этого требования.
От такого компромисса выиграли бы обе стороны. Меньшевики и эсеры, порвавшие с буржуазией, получали полную возможность проводить свою программу, «обеспечив себе „мирное44 пользование своим большинством в Советах» 217. Большевики, не входя в правительство, получали возможность свободной агитации для усиления своего влияния в Советах. Предложение большевиков обеспечивало возможность мирного развития революции. Предлагая компромисс, Лепин считал, что сложившееся положение может продолжаться недолго, ибо события развиваются стремительно, а в среде мелкобуржуазных партий существует большая и неизбежная разноголосица. Лидеры эсеров и меньшевиков могут опять колебнуться вправо. Трудно учесть, каков будет результат борьбы течений среди бесконечных оттенков соглашателей, но если есть хоть один шанс из ста, то надо попытаться осуществить компромисс во имя мирного развития революции. «Только во имя этого мирного развития революции,— писал Ленин,— возможности, крайне редкой в истории и крайне ценной, возможности, исключительно редкой, только во имя ее большевики, сто ронники всемирной революции, сторонники революционных методов, могут и должны, по моему мнению, идти на такой компромисс» 218 219.
В. И. Ленин написал статью 1 сентября, но не смог сразу отправить ее в печать («при Керенском, скажет история,—писал Ленин,—не все большевики пользовались свободой выбора местожительства» г1Э), статья была отправлена 3 сентября. За эти два дня Ленин получил новые газеты. Они подтвердили его опасения. Лидеры эсеров и меньшевиков, оправившись от испуга первых дней мятежа Корнилова, стали поворачивать на старый путь соглашений с какой-либо группой буржуазии. Убедившись, что большевики, спасшие их от неминуемой расправы, быстро усиливают свои позиции, руководители соглашательских партий снова выступили
216 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 134.
217 Там же, стр. 136.
218 Там же, стр. 135.
219 Там же, стр. 138.
655
БУРЖУАЗИЯ РАЗВЯЗЫВАЕТ ГРАЖДАНСКУЮ ВОИНУ
со злобными нападками на большевиков. Газеты сообщили, что 1 сентября объединенное заседание ЦИК и Исполкома Совета крестьянских депутатов отвергло резолюцию большевиков «О власти» и выразило доверие директории во главе с Керенским. Орган меньшевиков в передовой статье отклонил большевистскую программу власти, подвергнув ее резкой критике, а центральный орган эсеров в тот же день заявил, что время перехода власти в «руки революционной демократии» не настало, демократия к этому не готова 220. Здесь еще не было формального отказа от компромисса (он еще не был предложен), но поведение лидеров мелкобуржуазных партий свидетельствовало о том, что они возвращаются к старой политике блока с буржуазией. Доверие директории означало, что эсеры и меньшевики, вчера еще (когда существовала угроза победы конт-революции) говорившие о разрыве с кадетами, отказались от своих заявлений и приступили к укреплению буржуазной власти. Единственный шанс для заключения компромисса исчез. В проекте резолюции о современном положении, подготовленном для пленума ЦК, назначенного на 3 сентября, Ленин писал: «Советы, которые терпят и поддерживают эту слабую, колеблющуюся, беспринципную политику Керенского, Советы, которые упустили еще один момент мирно взять всю власть в момент ликвидации восстания Корнилова, эти Советы становятся виновными не только в соглашательстве, но уже в преступном соглашательстве» 221.
Тем не менее Ленин послал свою статью «О компромиссах» в печать. Она была опубликована в центральном органе большевиков 6 сентября. Ленин считал необходимым публикацию статьи, чтобы предложение компромисса стало известно широким массам и они сами могли убедиться, что именно эсеры и меньшевики сорвали возможность мирного развития революции и тем оставили только одну возможность добиться мира, хлеба, свободы: путем свержения диктатуры буржуазии.
Этой же цели — разоблачению «преступного соглашательства» эсеров и меньшевиков и доказательству необходимости вооруженного взятия власти — служили и другие статьи Ленина, написанные в это время 222. «Большевики все сделают, чтобы этот мирный путь развития революции был обеспечен»,— писал Ленин, выступая за немедленную передачу власти Советам. Но если эсеров и меньшевиков не научил даже опыт корниловщины и они будут продолжать «преступное соглашательство», тогда гражданская война неизбежна. «Не пугайте же, господа, гражданской войной: она неизбежна,— писал Ленин,— если вы не хотите рассчитаться с корниловщиной и с «коалицией» теперь же, до конца...» 223
Эсеры и меньшевики не только фактически, но и формально отказались от предложенного большевиками компромисса. Орган эсеров отверг переход власти к Советам как «самую грозную опасность завоеваниям ре
220 «Рабочая газета», 2 сентября 1917 г.; «Дело народа», 2 сентября 1917 г.
221 В. И, Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 147—148.
222 Например, «Русская революция и гражданская война», «Задачи революции» и др. Они приведены в Полном собрании сочинений (т. 34) по дате их публикации, но написаны раньше, во всяком случае до 12—14 сентября, когда Ленин направил в ЦК письма о восстании. Это соображение подтверждается тем, что в известной работе Ленина «Грозящая катастрофа и как с ней бороться», написанной 10—14 сентября 1917 г., уже нет никакого упоминания о возможности мирного пути развития (см. там же, стр. 151—199).
223 Там же, стр. 228.
ГЛАВА ЧЕТЫРНАДЦАТАЯ
656
волюции» 224. Не сделав никаких выводов из корниловщины, подготовленной при их попустительстве, эсеры и меньшевики полностью вернулись на путь «преступного соглашательства» с буржуазией.
Маневры правительственных партий •,> 
Обе поссорившиеся группы одного и того же контрреволюционного лагеря социал-корниловца Керенского и генерала-мятежника — не прекращали попыток уладить дело мирно. В ночь на 27 августа, после заседания Совета министров-, на котором Керенский сообщил о мятеже Корнилова, Савинков и один из лидеров кадетов, В. А. Маклаков, по прямому проводу вели переговоры с Корниловым, убеждая его отказаться от должности и уехать из действующей армцш Генералу доказывали, что? он не знает политического настроения масс. Но Корнилов настаивал на своем, требуя установления диктатуры и объявления страны на военном положении; при этом он снова высказался в пользу коллективной диктатуры с участием Керенского и Савинкова. В ту же ночь на 27 августа представители Совета союза казачьих войск предложили свое посредничество для примирения. Керенский, видимо, ждал исхода переговоров с Корниловым, ибо, как уже отмечалось, только днем 27 августа он передал в печать материалы о мятеже. Но ходатаи по примирению продолжали осаждать Керенского и после публикации материалов. В столицу срочно прибыл из Смоленска генерал Алексеев, который всячески добивался оставления Корнилова в должности.
Днем 28 августа Керенского посетил лидер кадетов Милюков в сопровождении того же генерала Алексеева и выдвинул предложение, чтобы несколько членов правительства выехали в Ставку для переговоров с Корниловым. Милюков соглашался поехать на эти переговоры сам 225. Орган кадетов, газета «Речь» пыталась объяснить все случившееся простым недоразумением226. В передовой, которая не была помещена в «Речи» (30 августа газета вышла с белой полосой, но гранки сохранились), говорилось о том, что Корнилов не реакционер и что его цели якобы не имеют ничего общего с целями контрреволюции: «Мы не боимся сказать, что генерал Корнилов преследовал те же цели, какие мы считаем необходимыми для спасения родины» 227.
Деникин в своих воспоминаниях отмечает, что буржуазные газеты («Речь», «Русское слово» и др.) в момент, когда выяснилась неудача корниловского выступления, продолжали солидаризироваться с Корниловым, «указывали на почвенность движения», прикрывая свое сочувствие его целям словами о «преступности» методов корниловцев 228.
В дальнейшем кадеты старались замести следы своего участия в заговоре. На вопрос «почему кадеты не осудили корниловский мятеж» орган кадетов с напускным негодованием ответил, что требование осудить этот мятеж «и оскорбительно, и бессмысленно в одно и то же время», так как кадетская партия якобы не считает «мятеж» своим орудием политиче-
224 «Дело народа», 9 сентября 1917 г.
225 Н. Я. Иванов. Контрреволюция в России в 1917 году и ее разгром, стр. 210.
226 «Речь», 29 августа 1917 г.
227 «Рабочий путь», 20 октября 1917 г.
228 А. И. Деникин. Очерки русской смуты, т. 2, стр. 63.
657
БУРЖУАЗИЯ РАЗВЯЗЫВАЕТ ГРАЖДАНСКУЮ ВОЙНУ
ской борьбы и решительно отбрасывает «подозрения в контрреволюционности партии» 228а.
Представители Антанты приняли участие в попытках примирения рассорившихся контрреволюционеров. Американский посол Фрэнсис в телеграмме от 12 сентября (30 августа) указывал: «Положение не безнадежно, но было бы гораздо крепче, если бы был достигнут компромисс..; Военный и морской атташе уверены в Алексееве, но глубоко разочарованы неудачей Корнилова» 22а.	''
Со статьями, печатавшимися в «Речи» и в других буржуазных газе-» тах, солидаризировалась и английская газета «Times», которая выражала свои симпатии генералу Корнилову и пыталась объяснить все одним «недоразумением» 23°.
По поводу поражейия Корнилова Фрэнсис телеграфировал Лансингу 13 сентября (31 августа): «Неудача Корнилова может быть приписана плохим советам, неверной информации, неправильным методам... [Корнилов] хороший солдат, патриот, но неопытен»231. Активную роль в попытках примирения играл английский посол. Нарушая дипломатические нормы, запрещающие вмешательство во внутренние дела другой страны, Бьюкенен от имени всех дипломатических представителей Антанты рекомендовал мирно закончить конфликт. «Послы Великобритании, Франции и Италии,— пишет Керенский,— добивались через Терещенко (министр иностранных дел.— И. М.) принятия их „дружеского предложения41 посредничества между ним и верховным главнокомандующим Корниловым» 252. Керенский не отклонял решительно этих попыток. Более* того, чем шире развертывалась борьба народных масс против корниловщины; тем больше Керенский стремился вернуться к существовавшему до мятежа положению. По показаниям Милюкова в следственной комиссии, вечером 28 августа Керенский готов был уйти с поста, уступив его тем, кто чувствовал за собой силу. Кадеты предложили назначить главой правительства генерала Алексеева. Милюков даже успел побеседовать с генералом и получил его согласие 233.
Но открыто передать власть ставленникам кадетов, когда по всей стране ширилось выступление масс не только против заговорщиков, но и против буржуазии и помещиков, значило быть сметенным революционной волной. Приходилось маневрировать, выжидая, пока обстановка прояснится и можно будет вернуть кадетов в правительство. В эти дни с особой очевидностью проявился бонапартистский характер режима Керенского. Он делал уступки требованиям рабочих и солдат, но тут же принимал меры к укреплению союза с кадетами. 30 августа Керенский, оставаясь министром-председателем, был назначен верховным главнокомандующим, но начальником штаба при нем, т. е. фактическим руководителем армии, как это было при Николае II, был утвержден генерал Алексеев 23\ Послед-
228а «Вестник партии народной свободы». Пг., 1917, К® 21—22, стр. 34—35.
229	«Papers Relating to the Foreign Relations of the United States, 1918, Russia», vol. I, p. 189.
230	«Times», 2.IX 1917.
231	«Papers Relating to the Foreign Relations of the United States, 1918, Russia», vol. I, p. 190.
232	A. Kerenski. La Russie au tournant de Phistoire, p. 463.
233	H. Я. Иванов. Корниловщина и ее разгром, стр. 119.
234	Керенский отрицает свое участие в возвращении Алексеева на должность начальника штаба, а свое назначение верховным главнокомандующим объясняет
ГЛАВА ЧЕТЫРНАДЦАТАЯ
658
ний принял все меры к спасению корниловцев и только под давлением негодующих масс вынужден был арестовать Корнилова и его ближайших сообщников. Станкевич пишет по этому поводу: «Победители как бы стыдились своей победы. Лишь после переговоров и уговоров удалось убедить Алексеева хоть для вида арестовать Корнилова, который был помещен в Быхове под охраной своих верных текинцев» 235.
В заговоре Корнилова против революции, как уже отмечалось, большая роль отводилась атаману Каледину. Зная о подготовке заговора, Каледин выезжал в Донскую область для инструктирования своих ставленников и подготовки «нового похода» 23в.
Свою поездку по области Каледин пытался объяснить самыми невинными намерениями. Члены чрезвычайной следственной комиссии по делу Корнилова, побывавшие на Дону, «выяснили», что Каледин выезжал туда якобы только для переговоров с казачеством «об организации выборов в Учредительное собрание, о винокурении и о мерах, необходимых для устранения голода», и что к выступлению Корнилова поездка Каледина не имела никакого отношения. Корниловцы из следственной комиссии явно помогали замести следы другого корниловца. Сам Каледин на заседании Войскового круга 1 сентября поспешил заявить, что «никакого отношения к корниловскому выступлению он не имел и не имеет» 237.
Временное правительство согласилось не подвергать атамана аресту, потребовав от него лишь явки в Могилев для дачи показаний в следственной комиссии. Многие Советы выразили протест против такого отношения к Каледину. Под их давлением соглашательские лидеры ЦИК направили в Новочеркасск делегацию во главе с М. И. Скобелевым для участия в расследовании дела Каледина. Когда делегация появилась на заседании Большого войскового круга, ее встретили крайне враждебно. Каледин на заседании нагло заявил: «Корнилов уничтожен, но пусть знают, что корниловщина будет жить...» 238 Это заявление пе было пустой угрозой.
Контрреволюция на Дону в период, когда корниловщина была по существу уже ликвидирована, продолжала активизироваться и собирать силы. На заседании Войскового круга 5 сентября выступили с приветствиями представители Терского и Оренбургского казачьих войск. Они просили указать им тот путь, по которому идти: «Единственная надежда у нас на Дон...» 239
каким-то «пророчеством». Утром 30 августа, пишет он, к нему явился Алексеев в сопровождении помощника начальника штаба верховного главнокомандующего В. В. Вырубова и стал энергично отстаивать Корнилова. Закончив свое выступление, Алексеев в изнеможении откинулся в кресло и закрыл глаза. Керенский стал разубеждать его и уверять, что дело идет «о спасении страны». Алексеев заколебался и ответил трагичным голосом: «Я в вашем распоряжении. Я согласен быть начальником штаба под вашим командованием». «Я не знал, что ответить,— пишет дальше Керенский,— но Вырубов мне шепнул на ухо: „Соглашайтесь". Вот каким образом мне напророчили пост верховного главнокомандующего» (Л. Kerenski. La Russie au tournant de 1’histoire, p. 464).
235	В. Б. Станкевич. Воспоминания, стр. 247.
236	«Ростовская речь», 25 октября 1917 г. Об этом же говорил Каледин на заседании Войскового круга 5 сентября 1917 г. (там же, 7 сентября 1917 г.).
287 Там же, 3 сентября 1917 г.
238 Н. Я. Иванов. Контрреволюция в России в 1917 году и ее разгром, стр. 213.
239 «Ростовская речь», 6 сентября 1917 г. На следующем заседании выступил с приветствием представитель Кубанского войскового круга.
659
БУРЖУАЗИЯ РАЗВЯЗЫВАЕТ ГРАЖДАНСКУЮ ВОЙНУ
Помощник атамана Каледина М. П. Богаевский недвусмысленно заявил на заседании Войскового круга 5 сентября: «В настоящее время назрел момент, что спасать Россию нужно не только на фронте, но и в тылу, хотя бы с оружием в руках» 240.
А в это время правительство Керенского принимало меры к подавлению деятельности революционных комитетов, стоявших во главе борьбы с корниловщиной. 4 сентября было издано постановление, в котором подчеркивалось, что ревкомы стали властью на местах, и предлагалось не медленно распустить их под угрозой привлечения к ответственности за «самоуправную и вредную» деятельность. Это был открытый курс на прекращение борьбы с корниловщиной. Эсеро-меньшевистские лидеры ЦИК, одобрив создание директории, фактически продолжали отстаивать коалицию с буржуазией. Недаром кадетская «Речь» с удовлетворением признавала «почти кадетский» характер выступления меньшевика Церетели и весьма одобрительно отзывалась об антибольшевизме эсера Авксентьева 241. С согласия эсеро-меньшевистских лидеров Керенский продолжал вести переговоры о создании нового коалиционного кабинета.
Для политики попустительства контрреволюции крайне характерен следующий пункт резолюции о созыве Демократического совещания, принятой 3 сентября пленарным заседанием ЦИК Советов рабочих и солдатских депутатов и Исполкома Совета крестьянских депутатов:
«Для предотвращения отдельных мер агентов власти, вредных для дела и только напрасно вносящих раздражение в народные массы, Всероссийские центральные комитеты находят необходимым, чтобы правительство при принятии мер по охране порядка действовало в тесном контакте с комитетом народной борьбы против контрреволюции при Всероссийском Центральном [Исполнительном] Комитете» 241а.
Пленарное заседание потребовало «от демократических слоев населения» ждать решения созываемого Демократического совещания и «во?-держиваться от всяких самочинных выступлений.
В этом нашла свое выражение вся суть политики попустительства корниловщине со стороны лидеров эсеров и меньшевиков. Они знали, что «агенты власти» принимали меры, «вредные для дела», т. е. поддерживали контрреволюцию, но вместо того, чтобы привлечь этих «агентов» к ответственности, довольствовались призывом к Временному правительству «действовать» в контакте с эсеро-меньшевистскими комитетами. Соглашательские вожди выступали по существу в роли героев басни Крылова: они стыдили власть, уговаривали ее действовать «в контакте», требовали от народа терпеливо ждать... а кот Васька слушал да ел. Переговоры затягивались, потому что представители буржуазии стремились выторговать лучшие условия (из-за определения этих требований шла усиленная грызня в лагере буржуазии), а социал-корниловцы, боясь возмущения масс, стремились прикрыть свою сделку Демократическим совещанием, назначенным на 14 сентября 242.
240 «Ростовская речь», 7 сентября 1917 г.
241 «Речь», 7 сентября 1917 г.
241а «Революционное движение в России в сентябре 1917 г. Общенациональный кризис». Документы и материалы. М., 1961, стр. 246.
242 «Революционное движение в России в августе 1917 г. Разгром корниловского мятежа», стр. 471.
ГЛАВА ЧЕТЫРНАДЦАТАЯ
660
Иностранные империалисты и корниловский заговор
Правящие круги Антанты с нетерпением ждали торжества Корнилова, более импонировавшего им, чем Керенский.
Черчилль возлагал на Корнилова большие надежды, считая его способным подавить революцию. При этом Черчилль отмечал, что Корнилов был монархистом, только скрывавшим свои взгляды. «Он был готов принять революцию,— писал Черчилль,— и верно служить новому режиму, хотя он с большей радостью служил бы царю» 243 244. На стороне Корнилова был и премьер Англии Ллойд Джордж. В своих воспоминаниях он рассказывает о заседании английского военного кабинета 7 сентября (25 августа), на котором выступил генерал Нокс, только что вернувшийся из России и сообщивший о надеждах, которые возлагались на Корнилова ?44.
12 сентября (30 августа) военный кабинет Англии обсуждал вопрос о выступлении Корнилова. Участники заседания признали «чудовищным» говорить о Корнилове как об «изменнике» и отмечали, что власти Англии «со всеобщей симпатией» отнеслись к его попыткам помочь «не только России, но и союзникам». Было решено сообщить Керенскому, что «английское правительство с величайшим беспокойством относится к возможности гражданской войны в России и очень рекомендует прийти к согласию с генералом Корниловым 245.
Империалисты Антанты не только симпатизировали Корнилову, но и принимали более непосредственное участие в мятеже. Большую роль в организации заговора играл английский посол Бьюкенен, который записал в своем дневнике: «Все мои симпатии были на стороне Корнилова». 23 августа, как сообщает Бьюкенен, «русский друг, состоявший директором одного из крупнейших петроградских банков», рассказал ему о готовящемся перевороте и попросил поддержки британских броневиков и помощи в случае неудачи предприятия. Хотя, по словам Бьюкенена, он не дал положительного ответа своему «русскому другу», но заявил, что «если бы генерал Корнилов был благоразумен, то он подождал бы, пока большевики не сделают первый шаг, а тогда он пришел бы и раздавил их» 246.
Бьюкенен собрал у себя всех глав иностранных миссий и предложил им принять участие в посредничестве между Временным правительством и Корниловым. Фрэнсис в своей телеграмме Лансингу от И сентября (29 августа) сообщал о совещании дипломатического корпуса, которое состоялось в английском посольстве. Как уже отмечалось, представители государств, воевавших с Германией, решили «предложить посредничество между правительством и Корниловым» 247.
Английская и французская реакционная пресса откровенно выражала свои симпатии Корнилову. Газета «Les Temps» требовала вмешаться в
243 У. Черчилль. Мировой кризис. М., 1932, стр. 41.
244 Д. Ллойд Джордж. Военные мемуары, т. V. М., 1938, стр. 80—82.
245 Эти сведения, почерпнутые из английских архивов, автору любезно предоставил профессор Э. Ротштейн.
246 Дж. Бьюкенен. Мемуары дипломата, стр. 247, 262, 267.
247 «Papers Relating to the Foreign Relations of the United States, 1918, Russia», vol. I, p. 187.
661
БУРЖУАЗИЯ РАЗВЯЗЫВАЕТ ГРАЖДАНСКУЮ ВОЙНУ
русские дела и во что бы то ни стало примирить генерала Корнилова с Керенским для продолжения решительной борьбы против немцев и большевиков 248.
Ренегаты социализма также высказывались за Корнилова. Центристы, прикрывая предательскую линию правых, призывали к объединению вокруг Временного правительства, которое якобы вело борьбу и с правой, и с левой опасностью: и против Корнилова, и против Ленина 249. Разумеется, ни о какой борьбе с контрреволюцией они не помышляли, но активно выступали против большевиков.
В период ликвидации корниловского мятежа в газете «Социал-демократ» было приведено сообщение официального Петроградского телеграфного агентства о том, что для США «выступление Корнилова не явилось неожиданностью, так как в политических кругах Соединенных Штатов ждали, что после Московского совещания неизбежно последуют попытки вроде корниловской» 25°.
Среди корниловских частей, наступавших на Петроград, находились английские броневики, причем английские офицеры, обслуживавшие их, были переодеты в русскую военную форму. Сообщение об этом факте было оглашено на собрании московского комитета по борьбе с контрреволюцией 251.
Большой интерес представляют показания американского полковника Р. Робинса, который на допросе в овэрменовской комиссии американского сената говорил: «Союзные представители участвовали в этой авантюре... я имею в виду представителей в России союзных правительств: Франции, Англии, Америки и Италии» 252. Далее Робинс сообщил о своем разговоре с английским генералом Ноксом: «Он (генерал Нокс.— И, М.) продолжал: „ Вам бы следовало быть с Корниловым14 и покраснел, вспомнив, что мне известно, что английские офицеры, одетые в русскую военную форму, в английских танках следовали за наступавшим Корниловым и едва не открыли огонь по корниловским частям, когда те отказались наступать дальше Пскова... Я сказал: „Мы не могли оказать никакой реальной помощи корниловской авантюре11. Он ответил: „Пожалуй, это было преждевременным, но в настоящее время единственно, что остается в России,-— это Савинков, Каледин (казачий генерал) и военная диктатура11» 253.
Сочувствие корниловскому выступлению выразил во французской газете «Виктуар» социал-шовинист Густав Эрве. Он писал, что Керенский слаб и пе способен «остановить распространение гангрены... Мы здесь на Западе надеялись, что он беспощадно расстреляет всех изменников, что ради общественного благополучия он закроет большевистскую печать, что он немедленно распустит Советы, образовавшиеся во всех воинских частях и занимавшиеся обсуждением приказаний вместо их исполнения.
248 «Les Temps», 12.IX 1917.
249 «L’Humanite», 13.IX 1917.
250 «Социал-демократ», 6 сентября 1917 г.
251 «Социал-демократ», 1 сентября 1917 г.
252 «Октябрьская революция перед судом американских сенаторов». М.—Л., 1927, стр. 134.
253 Там же.
ГЛАВА ЧЕТЫРНАДЦАТАЯ
662
До Московского совещания мы на это надеялись. После совещания надежда пропала. Керенский колебался, лавируя между партиями... Русская катастрофа побудила Корнилова сделать ту операцию, перед которой вот уже шесть месяцев колеблется Керенский» 254.
Как английская, так и французская пресса в этот период высказывала сожаление о неудаче мятежа Корнилова.
Германские империалисты также сочувственно отнеслись к генералу Корнилову и с большой надеждой ждали его прихода к власти. В этом еще раз проявилась закономерность: перед угрозой интересам всего империализма противоречия в лагере империалистов всегда отступают на задний план.
Правда, большинство германских газет сначала настороженно встретило сообщение о назначении Корнилова верховным главнокомандующим. В России и странах Антанты так много писали о Корнилове как непреклонном поборнике восстановления старой дисциплины в армии, что немцы опасались активизации военных действий на Восточном фронте. Но вот на Государственном совещании выступил Керенский. Он снова высказался за продолжение войны с Германией. Германский официоз поместил статью с резкой критикой Керенского, и вся буржуазная пресса Германии постепенно стала менять тон. Все чаще стали писать, что Корнилов будет расправляться с большевиками более рьяно; что касается его отношения к войне, то не надо смешивать форму и смысл. В статье «Керенский или Корнилов» одна из германских буржуазных газет намекала, что Корнилов только говорит о продолжении войны, но не это является его целью. Через несколько дней газета, характеризуя те круги, на которые опирался Корнилов, писала: «Судя по этому (участию кадетов.— И. Af.)... новые события можно бы рассматривать как новую подлакировку обязательно антантовских симпатий и военного направления в России. Однако пока следует воздержаться от подобных суждений» 255.
Говоря о Корнилове, газета писала: «Корнилов по-своему тоже стремится привести Россию к концу военных бедствий, демонстрируя прежде всего невозможность при теперешнем состоянии русской армии и состоянии Российского государства продолжать войну» 256.
Б этом рассуждении были скрытый намек на возможное изменение позиции кадетов в вопросе о войне (о чем мы еще будем писать) и прямое утверждение, что Корнилов не стоит за продолжение войны. В других немецких газетах писали, что антантовская пресса ввела всех в заблуждение об истинных намерениях Корнилова, и защищали его как «борца за мир».
Когда мятеж Корнилова провалился, в германской буржуазной прессе долго не хотели признавать его поражения. Писали о продолжающейся попытке сговора Корнилова с Керенским, о движении в пользу Корнилова на Дону и т. п.
Германские империалисты видели в Корнилове представителя тех кругов, с которыми можно было бы найти общий язык и заключить мир. Вы
254 «Общее дело», 5 октября 1917 г.
255 «Vossische Zeitung», 10.IX 1917 (вечерний выпуск).
258 Там же.
663
БУРЖУАЗИЯ РАЗВЯЗЫВАЕТ ГРАЖДАНСКУЮ ВОИНУ
ше всего они ценили в Корнилове представителя тех классов, для которых разгром большевизма и ликвидация революции являлись главными и основными задачами. В этом интересы всех империалистов — и русских, и антантовских, и германских — сходились: все поддерживали Корнилова как душителя революции.
Корниловщина и ее разгром знаменовали новый перелом в развитии революции.
Мятеж корниловцев, созревший под прикрытием эсеров и меньшевиков и при их попустительстве, показал, что буржуазия и помещики сорганизовались и стремятся силой взять в свои руки всю полноту власти. Контрреволюция развязала гражданскую войну, чтобы укрепить власть буржуазии и помещиков, ликвидировать Советы, восстановить монархию в стране.
Для достижения своих целей корниловцы не остановились перед изменой, сдав Ригу и открыв путь на Петроград войскам Германии, с которой они не прочь были заключить сепаратный мир, чтобы совместно расправиться с революцией.
Мятеж корниловцев не только показал народным массам истинное лицо буржуазно-помещичьей контрреволюции, которое так тщательно скрывали эсеры и меньшевики своим соглашением с ней, но и ускорил изживание трудящимися своего «добросовестного заблуждения».
Советы, став во главе народной борьбы против кадетско-корниловской контрреволюции, превращались в органы власти, устранявшие местные правительственные органы.
Это вовсе не означало восстановления двоевластия. Напротив, Советы становились единовластными. Борьба с корниловщиной показала, какие силы таятся в Советах.
В дни массовой борьбы с корниловщиной вновь появилась возможность мирного перехода власти к Советам, но их мелкобуржуазные лидеры и на этот раз отклонили предложение большевиков о взятии власти и вернулись к политике соглашения с буржуазией. Это резко усилило изоляцию эсеро-меныпевистскпх вождей от масс. В обеих соглашательских партиях усилились левые группы, выступавшие против официальной политики своих лидеров. Большевики отвоевывали «низы» соглашательских партии.
Общенародная борьба с Корниловым и саморазоблачение соглашателей усилили влияние большевиков, в лице которых массы видели решительных борцов против контрреволюции.
Быстрый и сокрушительный разгром мятежа Корнилова подтвердил, что контрреволюция переоценила свой успех в июльские дни. Разгон демонстрации в июле прервал на время поступательный ход революции, но не ликвидировал ее силы, не покончил с большевиками. При первой же попытке буржуазии перейти к гражданской войне, чтобы силой подавить революционное движение, трудящиеся по призыву большевиков выступили на борьбу с контрреволюцией.
Потерпевшие поражение идеологи корниловщины пытались свалить вину за случившееся на незадачливого генерала. Но дело было не в личных недостатках Корнилова, так подробно расписываемых его буржуазными вдохновителями: контрреволюция готовилась давно; не будь Корнилова, был бы найден другой кандидат в диктаторы. Просчеты корниловщины вытекали из объективных условий, в которых действовала
ГЛАЦА ЧЕТЫРНАДЦАТАЯ
664
контрреволюция: она не могла справиться с гигантскими задачами, стоявшими перед страной, и не в состоянии была подавить движение .народных масс, требовавших мира, земли, свободы.
Выступление корниловцев и стремление соглашателей к новому сговору с контрреволюционной буржуазией убедили рабочих и крестьян, что нет иного пути для спасения революции, кроме свержения власти капиталистов. Но это вовсе не означало, что большевики призывали рабочий класс к немедленному восстанию: преждевременные или разрозненные выступления могли принести только вред. Весь ход событий, все экономическое и политическое положение в стране подводили российские пролетариат и беднейшее крестьянство к необходимости подготовиться, чтобы вступить в решительный бой с контрреволюцией и взять всю власть в свои руки.
Народные массы убедились, что в Советах они имеют готовые органы своей власти, а в лице большевиков — опытных руководителей, мужественно и умело борющихся за дело народа и готовых возглавить революционное движение за переход власти к рабочим и беднейшим крестьянам.
ГЛАВА ПЯТНАДЦАТАЯ
ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНЫЙ КРИЗИС В СТРАНЕ.
КРИЗИС ВЕРХОВ
1
ВТОРОЙ КОРНИЛОВСКИЙ ЗАГОВОР
Экономическая корниловщина
Попытка русской контрреволюции, поддержанной международными империалистами, подавить революционное движение провалилась благодаря отпору трудящихся, возглавленных партией большевиков. Но причины, породившие корниловщину, и силы, организовавшие антинародный мятеж, продолжали действовать. У власти осталось Временное правительство, выполнявшее волю буржуазии и помещиков. По-прежнему его поддерживали не за страх, а за совесть эсеро-меньшевистские лидеры. Изменилась лишь форма борьбы: после провала плана подавления революции военной силой контрреволюция стала добиваться той же цели иными путями. Важное место среди них занимали средства экономического давления — экономическая корниловщина.
В последние месяцы существования Временного правительства развал экономики неуклонно усиливался. В 1917 г. резко сократилась продукция всего народного хозяйства, особенно ведущих отраслей промышленности, что видно из данных табл. 3.
Продукция промышленности в 1917 г. составляла в среднем 1 2/з довоенной. Но эти суммарные данные не дают представления о динамике падения производства в 1917 г. Более точную картпну развала народного хозяйства можно нарисовать на основе данных, характеризующих падение производства по месяцам (в млн. пудов) (табл. 4).
Производство важнейших отраслей промышленности по сравнению с мартом 1917 г. неуклонно падало.‘Но особенно резкий скачок в падении производства произошел в осенние месяцы 1917 г.
С катастрофической быстротой разваливалась и работа железнодорожного транспорта. Средняя ежедневная погрузка на железных дорогах упала с 70118 вагонов в январе 1917 г. до 43 000 вагонов в октябре1. Уменьшились и запасы угля на железных дорогах: в августе 1917 г. они составляли всего 21 млн. пудов против 49 млн. в сентябре 1916 г.2 Орган промышленников, сообщавший эти данные, с плохо скрытым злорадством
1 И. Д. Михайлов. Основные вопросы транспорта. М., 1918, стр. 18—19.
2 «Вестник финансов, промышленности и торговли», 1917, № 39, стр. 377.
ГЛАВА ПЯТНАДЦАТАЯ
666
Таблица 3
Промышленность России в 1913—1917 гг. *
Валовая продукция по отраслям промышленности	1913 г.	1916 г.	1917 г.	1917 г. в %	
				1916 в.	1913 г.
Вся крупная промышленность, млн.	5621,0	6830,0	4344,0	63,45	77,28
руб. (в довоенных ценах) металлообрабатывающая и маши-	628,0	1888,0	1213,0	64,25	193,47
ностроительная горная и горнозаводская	1004,0	941,0	528,0	55,05	52,58
хлопчатобумажная	1090,3	829,5	596,4	66,81	54,70
Каменный уголь, млн. пудов	2200,1	1954,7	1746,9	88,85	79,86
Нефть, млн. пудов	561,3	593,6	500,5	84,18	89,13
Чугун »	»	283,0	231,9	190,5	82,0	67,49
Сталь »	»	246,5	205,9	155,6	75,56	63,12
♦Составлена по материалам: «Труды ЦСУ», т. XVIII; «Сборник статистических сведений по Союзу ССР. 1918—1923». М., 1924, стр. 168—169; Л. Зиман. Развитие народного хозяйства СССР в 1913—1918 гг. в диаграммах. Диаграмма К« 7. М., 1929; П. А. Хромов. Экономическое развитие России в XIX и XX веках. М., 1950, стр. 454—455; «Труды ЦСУ РСФСР», т. VII, вып. 1. Статистический сборник за 1913—1917 гг. М., 1921—1922, стр. 80.
Таблица 4
Месяц	Добыча нефти	Производство угля в Донбассе	Вывоз из Донбасса угля, антрацита и кокса
Март	23,1	154,39	103,0
Апрель	23,1	120,00	105,9
Август	22,6	115,21	81,5
Сентябрь	17,6	110,00	79,8
Октябрь	18,9	115,00	67,2
отмечал, что «в начале 1918 г. означенные запасы будут представлять из себя отрицательную величину, или, иначе говоря, запасы эти будут исчерпаны в конце 1917 г.» 3
Автор этого предсказания, по-видимому, был хорошо осведомлен: в октябре 1917 г. запасы угля на железных дорогах составляли уже только 18 079 тыс. пудов при среднемесячном расходе в 50 млн. пудов.
Ряд железных дорог находился в критическом положении. На Московско-Курской железной дороге, например, на 18 октября имелся только однодневный запас угля; на Московско-Виндаво-Рыбинской железной дороге и на Московско-Киево-Воронежской железной дороге, по сведениям на 10 октября,— трехдневный запас; на Риго-Орловской железной дороге — пятидневный. Надеяться на замену угля дровами и нефтью также
3 ЦГИА СССР, ф. 32, on. 1, д. 294, л. 16—16 об.; 3. Лозинский. Экономическая политика Временного правительства. Л., 1929, стр. 12.
667
ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНЫЙ КРИЗИС В СТРАНЕ. КРИЗИС ВЕРХОВ
не приходилось4. Недопоставка нефти железным дорогам достигала предположительно 45—50 млн. пудов, а из недостававших 825 тыс. кубических сажен дров Центролес мог заготовить максимум 500 тыс. кубических сажен.
Процент «больных» паровозов непрерывно повышался: в октябре бездействовало уже 26,1% всех паровозов5 *. О восполнении потерь нечего было и мечтать, ибо русские заводы производили в среднем не более трех десятков паровозов в месяц, да и эти заводы, как увидим далее, закрывались по требованию американских империалистов. Ввозимые же из США тяжелые паровозы невозможно было использовать без реконструкции железных дорог, так что они в значительной мере оставались мертвым грузом.
Еще в начале августа управляющий эксплуатационным отделом Э. Ландеберг на заседании Особого совещания по перевозкам так охарактеризовал состояние железнодорожного транспорта: «Мы идем быстрыми шагами к полной остановке работы железных дорог, а вместе с тем к полной остановке жизни государства, т. е. к гибели России» в. Паралич такого нерва хозяйственной жизни, как железные дороги, вполне соответствовал планам контрреволюционной буржуазии, которая делала все зависящее для его ускорения. В том же направлении осенью 1917 г. действовало и правительство Керенского, стремившееся доказать крупной буржуазии, что оно может выполнить ее социальный заказ не хуже Корнилова. Вместо того чтобы бороться с разрухой на транспорте, соответствующие государственные органы занимались разработкой плана «постепенного дальнейшего сокращения движения на дорогах»7. Заведующий железнодорожным отделом Совета съездов представителей промышленности и торговли С. Тюменев в своем октябрьском докладе не без скрытого удовлетворения отметил, что если «в конце сентября положение на транспорте было угрожающе тяжелое, то в настоящее время оно стало катастрофическим — катастрофа началась» 8.
Резко ухудшилось финансовое положение страны, прежде всего в связи с продолжавшейся империалистической войной. Война ежедневно пожирала чудовищную сумму: более 66 млн. руб. Налоги покрывали самую незначительную часть расходов. Приходилось возмещать недостаток денег усиленной работой печатного станка. В марте — апреле было выпущено 1599 млн. руб. бумажных денег, в мае — июне — 1613,3 млн., а в июле — августе — 2366 млн., в сентябре — 1954,4 млн., в октябре — 1999,5 млн.руб. Всего за 8 месяцев своего существования Временное правительство выпустило в обращение бумажных денег на сумму более 9,5 млрд, руб., т. е. больше, чем царское правительство за 32 месяца войны 9.
Масса бумажных денег наводнила страну. Правительство непрестанно увеличивало число рабочих в экспедиции заготовления государственных бумаг — это было единственное предприятие, непрерывно расширявшее
4 ЦГИА СССР, ф. 268, оп. 5, д. 187, л. 168—168 об.; «Экономическое положение России накануне Великой Октябрьской социалистической революции». Документы и материалы, ч. II. М.—Л., 1957, стр. 267.
5 И. Д. Михайлов. Основные вопросы транспорта, стр. 35.
8 ЦГИА СССР, ф. 273, оп. 10, д. 3677, лл. 54—60.
7 Там же, ф. 32, on. 1, д. 294, лл. 16—18.
8 Там же, д. 661. лл. 5—8.
9 А. Гусаков. Очерки по денежному обращению России накануне и в период Октябрьской социалистической революции. М., 1946, стр. 38.
ГЛАВА ПЯТНАДЦАТАЯ
668
свое производство. Временное правительство разрешило казначейству выпускать примитивные государственные деньги: клочки бумажек достоинством в 20 и 40 руб. Печатались они огромными листами на плохой бумаге, без подписи и дат. Получателям часто приходилось самим разрезать листы на отдельные знаки. Народ презрительно называл их «керенками».
Стремительно выпускаемые деньги с такой же стремительностью падали в цене как внутри страны, так и за границей. Если принять стоимость рубля в июне 1914 г. за 100, то в июне 1917 г. его стоимость была 63,5, а в середине октября — только 32,6. На иностранных биржах стоимость рубля за восемь месяцев хозяйничанья Временного правительства в среднем понизилась более чем вдвое10. К финансовой деятельности Временного правительства вполне применимы полные сарказма слова М. Е. Салтыкова-Щедрина: «Финансов так и в заводе нет. Рублей не видать, а водятся полтинники, да и те смахивают на четвертаки».
Темп выпуска денег особенно ускорился после разгрома корниловщины. В октябре в день выпускалось 66,6 млн. руб. против 36,2 млн. в марте. Обесценение бумажных денег резко снижало жизненный уровень рабочих и крестьянской бедноты.
В условиях столь критического положения финансов буржуазия продолжала налоговую «стачку». До октября включительно было внесено подоходного налога на сумму 164,1 млн. руб. вместо ожидавшихся 500 млн.11 Аналогичное положение наблюдалось с уплатой буржуазией и других налогов. Доказательством того, что налицо было не отсутствие средств, а злостное нежелание буржуазии платить налоги, было успешное размещение второго объединенного железнодорожного займа на сумму 750 млн. руб.12 Правительство не принимало никаких мер борьбы с налоговой «стачкой», подготовляя капитуляцию перед требованием капиталистов об отмене законов о налогах от 12 июня. В сентябре министр финансов издал циркуляр об отсрочке платежа дополнительного промыслового налога до 1—15 декабря без взимания пени13. В том же месяце Министерство финансов отсрочило до 1 ноября уплату подоходного налога 14. 11 сентября министр финансов вошел в правительство с представлением об изменениях в финансовом законодательстве от 12 июня. Предлагалось обложение единовременным налогом перенести на вторую половину 1918 г. В порядок исчисления и взимания всех трех налогов вносились изменения в пользу буржуазии. В частности, при исчислении налога на прирост прибыли предлагалось исходить из того, что совокупность обложения не должна превышать 50% прибыли15. Правительство на заседании 13 октября одобрило представление министра финансов.
Отказавшись от взыскания с буржуазии положенных по закону налогов, Временное правительство занялось повышением косвенных налогов. Провозглашенные им монополии на сахар (14 сентября), махорку, спички и кофе (23 октября) имели чисто фискальный характер. Государство
10 А. Д. Гусаков. Очерки по денежному обращению России накануне и в период Октябрьской социалистической революции. М., 1946, стр. 54.
11 «Торгово-промышленная газета», № 51, 1918 г.
12 «Рабочий путь», 5 октября 1917 г.
13 «Промышленность и торговля», 1917, т. 20, стр. 107, 196.
14 Там же.
15 «Торгово-промышленная газета», 20 сентября 1917 г.; 3. Лозинский. Экономическая политика Временного правительства, стр. 112—113.
ggg	ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНЫЙ КРИЗИС В СТРАНЕ. КРИЗИС ВЕРХОВ
предполагало покупать эти продукты у фабрикантов по ценам «соответственно стоимости производства», а затем перепродавать их населению по значительно повышенным ценам. Так, коммерческая себестоимость сахарного песка доходила до 17 руб. 20 коп. и рафинада — 20, руб. за пуд, а государственные продажные цены устанавливались: на песок — от 37 руб. 20 коп. до 57 руб. 20 коп. и на рафинад — от 40 до 60 руб. за пуд. По оценке специалистов, государство должно было получить за первый год на разнице цен 460 млн. руб.16 Новый косвенный налог основной тяжестью ложился на массового потребителя. Что касается сахаропро-мышленников, то их интересы обеспечивались уже тем, что сведения о коммерческой себестоимости представляли они сами. Неудивительно, что капиталисты отнеслись к сахарной монополии спокойно.
При всей тяжести нового налога для народа финансовый эффект его был незначительным. Ведь на заготовку и перевозку сахара, содержание служащих, наем складских помещений и другие меры по осуществлению монополии правительству, по подсчетам чиновников еще царского правительства, надо было ассигновать 366 млн. руб.17 Фискальные монополии, подрывая покупательную способность трудящихся, приносили больше вреда, чем пользы. Как и другие мероприятия Временного правительства, они в конечном счете усугубляли финансовый кризис.
Общая разруха в стране сказалась на обострении продовольственного кризиса. Сокращение посевных площадей, начавшееся с войной, продолжалось и после Февральской революции. По 50 губерниям европейской части России урожай в 1917 г. составлял около 64% урожая 1913 г. Сбор хлеба в 1917 г. был на 14% меньше, чем средний сбор за пятилетие до войны 18. Держатели товарного хлеба в. контрреволюционных и спекулятивных целях скрывали свои запасы. Создалось катастрофическое положение с продовольствием на фронте. Не хватало хлеба многочисленным гарнизонам. Угроза голода нависла над городами, особенно в августе и сентябре. В августе тыл получил меньше половины продовольственного наряда, а в сентябре — всего 4/4.
Председатель Московского продовольственного комитета телеграфировал министру продовольствия в августе, что сокращение поставок муки и зерна «поставило Москву в положение, граничащее с голодом». В июле Москва получила 895 вагонов муки и зерна, а в августе — 414 вагонов. Ежедневная норма выдачи хлеба сократилась до 0,5 фунта 19.
В Иваново-Вознесенске и Кинешме, как писал буржуазный журнал, фактически царил голод. Астрахань и южные уезды, сообщал тот же журнал, находились «накануне голода» 20. Положение в этих районах усугублялось тем, что до закрытия навигации по Волге оставалось мало времени. В Казани норма выдачи хлеба была снижена до 3/4 фунта; в Донбассе многие рудники должны были прекратить работу из-за недостатка хлеба 21. Исполнительный комитет Жиздринского Совета телеграфировал в октябре в Министерство продовольствия: «Положение катастрофическое.
16 «Торгово-промышленная газета», 19 сентября 1917 г.
17 «Правительственный вестник», 13 января 1917 г.
18 П. А. Хромов. Урожай хлебов в России в 1917 г. М., 1918, стр. 15.
19 «Пролетарий» (Харьков), 20 августа 1917 г.
20 «Продовольствие и снабжение», 1917, № 7, стр. 13.
21 «Пролетарий» (Харьков), 20 августа 1917 г.
ГЛАВА ПЯТНАДЦАТАЯ
670
Надвигается полный голод, уже давший случаи голодной смерти. Местный гарнизон обеспечен хлебом всего на несколько дней» 22.
В октябре со всех концов страны в Петроград поступали телеграммы, типичным образцом которых является донесение казанского губернского комиссара: «В деле продовольствия — разруха... Промышленная жизнь замирает. Товаров и продовольственных запасов нет» 23.
Повысив под напором помещиков, кулаков, торговцев и банкиров хлебные цены, Временное правительство решило привлечь к заготовкам хлеба частный капитал, хлебных спекулянтов, предоставив им фактически преимущество перед кооперативами.
2 сентября Керенский обратился в Министерство продовольствия с предложением немедленно пересмотреть закон о хлебной монополии. Правительственная «Торгово-промышленная газета» писала в этой связи: «Радикальное и действительное решение вопроса об организации продовольствия заключается в том, чтобы дело скупки хлеба у сельских хозяев было предоставлено тем людям, которые умеют покупать хлеб. В области скупки хлеба должна быть предоставлена полная свобода частной предприимчивости, это есть область деятельности торгово-промышленного класса» 24. Кажется, трудно было более откровенно поддержать хищнические притязания буржуазии, которая, видя услужливость правительства, наглела день ото дня.
На состоявшемся в конце сентября совещании представителей правительства и банков по организации продовольственного дела банкиры предъявили свои требования в ультимативной форме, заявив об отказе финансировать продовольственные операции правительства. С. Н. Прокопович от лица правительства поспешил ублаготворить представителей банков сообщением, что он предполагает реорганизовать постановку продовольственного дела именно в указанном ими смысле. Он обещал также применить в борьбе с крестьянами, утаивающими хлеб, все меры, вплоть до вооруженной силы 25.
В начале октября банки разослали циркуляр всем своим провинциальным отделениям с требованием немедленно закрыть все кредиты, предоставленные земствам и городам без гарантии государственного казначейства, и принять меры для скорейшего взыскания с земств и городских управлений их долгов. К банкам присоединилось правительство. Министерство продовольствия официально сообщило банкам, что продовольственным комитетам пе предполагается предоставить право получения кредитов на покупку товаров. Большевистская газета «Рабочий путь» писала в этой связи, что продовольственное дело организуется по рецепту Рябушинского, а революционное самоуправление разрушается по рецепту Некрасова 26.
Попустительство хлебным спекуляциям буржуазии не могло, разумеется, улучшить продовольственного положения в стране. Повышение цен приводило к тому, что помещики и кулаки придерживали хлеб: они ждали полной отмены твердых цен или по крайней мере нового повышения.
22 ЦГАОР СССР, ф. 406, оп. 6, д. 431, л. 111.
23 Там же, л. 346—346 об.
24 «Торгово-промышленная газета», 5 сентября 1917 г.
25 3. Лозинский. Экономическая политика Временного правительства, стр. 142—143.
28 «Рабочий путь», 5 октября 1917 г.
571	ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНЫЙ КРИЗИС В СТРАНЕ. КРИЗИС ВЕРХОВ
В сентябре хлебозаготовки дали 31,8% месячного плана, а в октябре — лишь 19% 27.
Вся политика буржуазии была направлена на то, чтобы усилить голод в стране, довести народ до отчаяния. Повышение цен на хлеб вдвое вместе с ростом дороговизны вообще резко снижало жизненный уровень рабочих и беднейших крестьян. Повсюду вспыхивали «голодные мятежи». Они происходили в Ташкенте, Астрахани, Уфе, Харькове, Киеве, Чернигове, Таганроге, Петрограде, Москве, Рязани, Ленкорани (Бакинская губерния), в городах и поселках Донбасса. От Архангельска до Ленкорани и от Ташкента до Дальнего Востока — вся страна была охвачена продовольственными волнениями.
Каждый случай продовольственных «беспорядков» буржуазная печать пыталась использовать против революции. Во всем обвиняли продовольственные комитеты. «В лице сельских продовольственных комитетов,— писала одна из буржуазных газет,— нередко приходится иметь дело с организациями, которые считают своим долгом потакать всем правонарушениям...». Автор статьи угрожал, что горожане с оружием в руках пойдут в деревню, если комитеты «не угомонятся» 28.
Организаторы голода усиленно стремились скрыть истинных его виновников. Но одно лишь знакомство с ходом продовольственных волнений подтверждает, что главным организатором голода было само Временное правительство. По далеко не полным данным, в апреле произошло 27 «голодных мятежей», в мае — 3, в июне — 7, в июле — 43, в августе — 100, в сентябре — 154, в октябре — 125 2Э.
Бросается в глаза скачок в росте продовольственных выступлений осенью 1917 г., в сентябре и октябре, т. е. после повышения хлебных цен, после усиления политики корниловщины в продовольственном вопросе. Временное правительство ввело в действие угрозу Рябушинского: «костлявой рукой голода» схватить революцию за горло.
Трудящиеся буквально изнывали от неслыханной спекуляции. Не было сомнений, что основной мерой борьбы с безудержным мародерством мог быть лишь контроль над производством и распределением. Правительство, начиная с первой коалиции, не раз обещало перейти к этой мере и даже торжественно объявило о создании специальных экономических институтов для выработки плана контроля — Экономического совета и Главного экономического комитета. Но в конце сентября оно заявило в своей декларации, что мыслит контроль только при участии в нем «промышленного класса». Это значило пустить щуку в море. В действительности даже от осуществления такого «совместного» контроля Временное правительство отказалось.
Еще в июне 1917 г. девять английских промышленников обратились в Министерство иностранных дел Временного правительства с просьбой установить над принадлежавшими им в России предприятиями правительственный контроль. Иностранные промышленники настаивали также на принятии мер, гарантирующих «личную безопасность и имущественную неприкосновенность предпринимателей». МИД запросил Министерство торговли и промышленности и Министерство труда о мерах, которые можно принять «для ограждения британских коммерческих и финансо-
27 П. И. Лященко, История народного хозяйства СССР, т. II. М., 1950, стр. 671—677. 28 «Киевская мысль», 14 сентября 1917 г.
28 ЦГАОР СССР, ф. 406, оп. 6, дд. 268, 337, 420, 421, 431.
ГЛАВА ПЯТНАДЦАТАЯ
672
вых интересов»30. На составление ответа ушло более полутора месяцев. Только 11 августа Терещенко получил уведомление из Министерства торговли и промышленности, что «в условиях экономической разрухи и политических осложнений, переживаемого революционного момента» правительство не в состоянии установить контроль, о котором просят английские промышленники. По вопросу же «личной безопасности» и «имущественной неприкосновенности;» английских предпринимателей Министерство торговли и промышленности лишь обещало, англичанам «войти в сношения» с Министерством внутренних дел 31.
Правительство отказалось даже от разговоров о принудительном синдицировании и трестировании промышленности — именно разговоров, ибо о проведении такой политики никто всерьез не думал и раньше. В декларации третьего коалиционного правительства о принудительном синдицировании не было ни слова, ибо буржуазия в лице Совета съездов представителей промышленности и торговли высказалась против 32.
Временное правительство отказывалось от своих решений, если они могли создать хотя бы видимость вмешательства в привилегии буржуазии. Главный экономический совет, как уже отмечалось, прекратил свои заседания, причем об этом даже не сообщили в печати. Главный экономический комитет большую часть времени затратил на разработку бюрократического проекта составления плана снабжения армии и населения, проводя длительные дискуссии по мелочам, например по вопросу о плате за стеариновые свечи в вагонах железных дорог. Но проект не понравился крупной буржуазии, и Временное правительство не утвердило его 33.
Снова активизировалось детище царизма Особое совещание по обороне, где верховодил корниловец М. В. Родзянко. Временное правительство обращалось не только к старым учреждениям, но и к царским мерам борьбы с разрухой путем посылки флигель-адъютантов, наделенных правом применять любые средства насилия, и . террора. Как уже отмечалось, Особое совещание по обороне приняло решение о назначении военно-уполномоченных на наиболее важные для обороны заводы. Мера эта стала практиковаться уже с начала сентября* т. е. сразу после разгрома корниловщины 34. По существу это были военные диктаторы на местах. Их назначение было важным подготовительным мероприятием для введения военной диктатуры в стране.
Особенно ярко проявилась экономическая корниловщина в локаутах. По сведениям Министерства торговли и промышленности, число закрывшихся предприятий за август — октябрь по сравнению с мартом — июлем возросло более чем вдвое, а число безработных утроилось 35. В Донбассе, например, к 1 августа было закрыто 77 предприятий, а к 1 сентября — свыше 200 шахт и рудников36. Капиталисты нагло отвергали все требования рабочих, отказавшись даже от уступок, на которые шли три месяца назад. Доведя десятки тысяч шахтеров до забастовки, углепро
30 АВПР, ф. Экономический департамент, 3-е дел-во, д. 12 лл. 3, 4.
31 Там же, л. 5.
32 «Известия Центрального Военно-промышленного комитета», № 246.
33 ЦГИА СССР, ф. 32, on. 1, д. 47, лл. 198-200.
34 «Экономическое положение России накануне Великой Октябрьской социалистической революции», ч. I. М.— Л., 1957, стр. 587.
35 ЦГАОР СССР, ф. 6, оп. 2, д. 547, л. 183.
36 «Рабочий и солдат», 8 сентября 1917 г.
673
ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНЫЙ КРИЗИС В СТРАНЕ. КРИЗИС ВЕРХОВ
мышленники намеревались использовать ее в качестве предлога для полной остановки шахт Донбасса.
От шахтовладельцев не отставали и хозяева металлургических предприятий Юга. В октябре стали заводы Гартмана и Никополь-Мариуполь-ский. Почти все остальные предприятия остановили работу части своих домен и мартенов и закрыли отдельные цеха. Работало, да и то не на полную мощность, лишь около половины общего числа мартеновских и доменных печей. Не ограничиваясь этим, капиталисты намечали закрытие еще 4 заводов из 17 работавших 37.
На Урале горнозаводчики также предприняли попытки организовать локаут, но натолкнулись на сопротивление рабочих. Однако, по сведениям большевистской печати, за воротами оказались 60 тыс. рабочих 38.
В Петрограде к октябрю было закрыто около 50 заводов, а число безработных достигло 50 тыс. Предприниматели использовали для маскировки локаута решения правительства о разгрузке столицы. 16 сентября Петроградское общество заводчиков и фабрикантов предложило своим членам начать подготовку к эвакуации предприятий. Общество рекомендовало не считаться с интересами пролетариата и, вывозя оборудование, эвакуацию рабочих отложить до весны 1918 г. Этот план явно был направлен на экономическое удушение петроградского пролетариата, обрекая его на безработицу. Буржуазия спешила с осуществлением своего чудовищного замысла. Заводы закрывались под предлогом эвакуации, а на деле выяснялось, что не было определено даже место переезда39.
В Московском промышленном районе в октябре текстильные магнаты, воспользовавшись требованием рабочих повысить невероятно низкую заработную плату, предъявили ультиматум, грозивший оставить за воротами 300 тыс. человек.
Анализируя все эти факты, большевистский орган, газета «Рабочий путь» писала: «Ясно, что проводится всероссийский локаут, всероссийский заговор, имеющий целью схватить рабочий класс за горло костлявой рукой безработицы и голода» 40.
В осуществлении этого заговора Временное правительство действовало рука об руку с предпринимателями. Правительственная «Торгово-промышленная газета», угрожая расширением локаута, писала: «Со стороны владельцев предприятий замечается значительное ослабление интереса к своему делу, к обеспечению предприятий материалами, топливом и всем необходимым. Все это создает почву для дальнейшего закрытия предприятий» А1.
Все капиталисты знали о циркуляре Министерства торговли и промышленности на имя инженера Северо-Верхотурского горного округа: министерство предлагало фабрикантам предупредить своих рабочих, что нарушение существующих условий труда приведет к закрытию предприятий. Тем самым правительство сделало локаут законной формой борьбы.
37	«Экономическое положение накануне Великой Октябрьской социалистической революции», ч. II, стр. 134—142.
38	«Рабочий путь», 8 сентября и 19 октября 1917 г.
39	Р. Ш. Ганелин, Л. Е. Шепелев. Предпринимательские организации в Петрограде в 1917 г. К истории буржуазной контрреволюции.— «Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде». М.—Л., 1957, стр. 301—302.
40	«Рабочий путь», 19 октября 1917 г.
41	«Торгово-промышленная газета», 3 сентября 1917 г.
22 И. и. Минц, т. п
ГЛАВА ПЯТНАДЦАТАЯ
674
Орган горнозаводчиков, сообщая об этом циркуляре, многозначительно добавлял, что по своему содержанию циркуляр имеет «несравненно более общее значение», чем то, которое придало ему министерство, т. е. разрешение локаута относится не к одному Северо-Верхотурскому округу, а ко всей промышленности 42.
Временное правительство не оставило без внимания намек горнопромышленников: оно распространило инструкцию на всю промышленность. В конце сентября Главный экономический комитет под председательством товарища министра торговли и промышленности П. И. Пальчинского принял решение, по которому в случае нарушения соглашения со стороны рабочих предприниматели могли полностью или частично закрыть фабрику и уволить всех или часть рабочих 43. Это было прямое указание мародерам-капиталистам: действуйте! И они не мешкали. Локауты быстро распространялись по всей стране. Сами промышленники публиковали сведения о ходе локаута, чтобы подтолкнуть других предпринимателей к применению этой формы антирабочей борьбы. «Торгово-промышленная газета» в начале октября дала даже «географию локаута», перечислив многие десятки закрытых предприятий 44.
От решений, поощрявших локаутчиков, Временное правительство перешло к разработке планов сокращения производства по целым районам и отраслям хозяйства страны. 3 октября председатель Главного экономического комитета подписал циркуляр о разработке плана сокращения производства в связи с сокращением потребления топлива. В октябре правительственные учреждения разрабатывали планы уменьшения движения на железных дорогах, сокращения деятельности и частичного закрытия предприятий Московского промышленного района, уменьшения нормы отпуска металлов ведомствам. Предполагалась также выработка плана закрытия ряда заводов, работавших на оборону45. Одновременно, по требованию капиталистов, правительство заморозило законопроект о страховании по безработице.
Капиталисты саботировали добычу топлива и срывали угольную монополию. Снижение вывоза топлива в значительной степени объяснялось расстройством транспорта, но основная причина состояла в другом: капиталисты намеренно вели дело к топливному голоду, надеясь таким образом парализовать всю хозяйственную жизнь страны и ускорить осуществление экономической корниловщины.
В Юзовке, на металлургическом заводе Новороссийского общества, дирекция обвиняла рабочих в понижении производительности труда, а сама саботировала производство: плавка чугуна в домнах производилась не четыре, а два раза в сутки якобы из-за нехватки кокса для домны. Обследование показало, что у владельцев имелось в запасе 900 тыс. пудов кокса, который очень легко было доставить к заводу. Такой саботаж проводился на многих заводах, приняв массовый характер и распространяясь на всю промышленность.
42 «Горнозаводское дело», 30 сентября 1917 г., № 32-33, стр. 16237—16238.
43 «История гражданской войны в СССР», т. 1. М., 1938, стр. 190.
44 «Торгово-промышленная газета», 8 октября 1917 г.
45 ЦГИА СССР, ф. 32, on. 1, д. 294, лл. 16—18; «Экономическое положение России накануне Великой Октябрьской социалистической революции», ч. I, стр. 315. 316, 426, 427, 431, 432.
675
ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНЫЙ КРИЗИС В СТРАНЕ. КРИЗИС ВЕРХОВ
Торговцы хлопком прятали свой товар, разглагольствуя о «хлопковом голоде». Текстильные предприниматели закрывали фабрики якобы из-за отсутствия хлопка. На деле те и другие вели безудержную спекуляцию.
Особенно энергичную контрреволюционную политику вели русские банки. Они уклонялись от финансирования промышленности; захватывали авансы, выдаваемые казной в счет повышения контрактовых цен; воздерживались от финансирования правительственных монополий, в том числе и хлебной. Банковские воротилы вели спекулятивную игру, наживаясь на голоде народа. Одной из причин их антинародной, грабительской политики было иностранное давление. Находясь в зависимости от иностранных империалистов, некоторые русские банки выполняли их волю по подрыву народного хозяйства России как средству разгрома революции.
В условиях диктатуры буржуазии, естественно, усилилась политическая организованность ее как класса.
Не довольствуясь тем, что в лице Временного правительства она имела свой исполнительный комитет, буржуазия сплачивала силы вокруг целого ряда организаций: Совета съездов представителей промышленности и торговли, Совета акционерных коммерческих банков, Петроградского общества заводчиков и фабрикантов, Союза объединенной промышленности и др.
В августе в Петрограде была созвана Всероссийская конференция обществ заводчиков и фабрикантов, на которой были представлены владельцы 2 тыс. предприятий с 1,5 млн. рабочих. Конференция создала Всероссийский союз обществ фабрикантов и заводчиков.
После корниловщины процесс объединения всех сил капиталистов пошел дальше и быстрее. В начале октября 1917 г. Совет общественных деятелей в Москве создал торгово-промышленный центр — Совет съездов, во главе которого стали такие крупные капиталисты и буржуазные деятели, как С. Н. Третьяков, П. П. Рябушинский, А. И. Шингарев и др. Денежный фонд этого Совета съездов составлял солидную сумму в 20 млн. руб.40 Новое объединение без всяких обиняков заявило, что его задача: «немедленная и не останавливающаяся ни перед чем защита интересов русских промышленников» от «анархии самочинных организаций» и «безумных требований рабочих».
В октябре же была создана еще более мощная организация буржуазии — Всероссийский союз союзов. Это был настоящий боевой центр буржуазии, располагавший огромными финансовыми средствами.
Лихорадочная мобилизация сил буржуазии во всероссийском масштабе подтверждала, что капиталисты замышляют новое наступление против рабочих. И действительно, капиталисты разрабатывали план всероссийского локаута, в ходе которого они предполагали прекратить производство по всей стране, выбросить на улицу миллионы рабочих и обречь десятки миллионов людей на вымирание. Один из участников этого чудовищного плана выболтал, что Совет съездов представителей промышленности и торговли обсуждал возможность всеобщего локаута, но в конце концов постановил воздержаться от его применения47. Это отнюдь не означало отказа от идеи всеобщего локаута, а было лишь изменением формы его осуществления.
*• «Рабочий путь», 19 октября 1917 г.
47 «Архив русской революции», т. IV. Берлин, 1922, стр. 201.
22*
ГЛАВА ПЯТНАДЦАТАЯ
676
Причина того, что капиталистам не удалось в полной мере реализовать свои преступные замыслы, заключалась в героической борьбе рабочего класса. Наряду с забастовками (железнодорожников, кожевников, текстильщиков Центрального промышленного района, бакинских нефтяников, металлистов и горняков Урала) в сентябре — октябре 1917 г. усилилось вмешательство рабочих в производство с целью не допустить свертывания работы и закрытия предприятий.
В ответ на выступление капиталистов против заводских комитетов III конференция фабзавкомов, собравшаяся в Петрограде, выдвинула программу расширения и активизации борьбы. Важнейший пункт резолюции конференции гласил: «Продолжать на местах работу фабрично-заводских комитетов на прежних основаниях, углубляя и расширяя их в направлении установления действительного рабочего контроля над производством и распределением» 48. Движение за рабочий контроль приняло осенью 1917 г. массовый характер. Вопросы найма и увольнения рабочих привлекали к себе особое внимание фабзавкомов, профсоюзов в условиях массового саботажа и локаутов. В руках рабочего класса контроль в этой области был важнейшим средством борьбы против массовых увольнений с предприятий, направленных своим острием прежде всего против активных деятелей революционного движения. Вмешательство в вопросы регулирования личного состава предприятий имело место на фабриках и заводах 137 городов и рабочих поселков. Около 300 тыс. рабочих добивались права контроля за наймом и увольнением в напряженной забастовочной борьбе. В ряде случаев пролетарские организации стали осуществлять полное регулирование рабочего состава на предприятиях 48а. О размахе, который приняло возглавленное большевистской партией движение за рабочий контроль, свидетельствует относящееся к октябрю сообщение о том, что на юге России рабочий контроль распространился на 159 предприятий49. Очевидно, во всероссийском масштабе число таких предприятий измерялось сотнями.
Воздержавшись от всеобщего локаута — не столько из-за страха перед неисчислимыми бедствиями для страны, сколько из опасения революционного гнева народа, капиталисты попытались распространить локаут на весь Донбасс, хотя хорошо понимали, что это подорвет все хозяйство. Падение добычи угля сорвало бы работу транспорта и промышленности, а ухудшение работы транспорта в свою очередь должно было усилить общую разруху, отразившись на подвозе продовольствия для армии и населения, сырья для предприятий.
Администрация покидала шахты и заводы Донбасса. Рабочие оставлялись без продовольствия. Шахты затоплялись. С особой активностью орудовали локаутчики в наиболее революционном районе Донбасса — в Горловско-Щербиновском 50.
Донбасс был выбран объектом преступного плана еще и потому, что здесь тесно переплетались интересы русских и иностранных капиталистов. На многих предприятиях иностранцы выступали инициаторами локаута.
48 «Революционное движение в России в сентябре 1917 г. Общенациональный кризис». Документы и материалы. М., 1961, стр. 296.
481 М. Л. Иткин. В. И. Ленин и фабзавкомы России (июль—октябрь 1917 г.).— «В. И. Ленин и местные партийные организации России». Пермь, 1970, стр. 665.
48 «Рабочий путь», 20 октября 1917 г.
80 ЦГАОР СССР, ф. 1235, оп. 40, д. 146, л. 113.
677	ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНЫЙ КРИЗИС В СТРАНЕ. КРИЗИС ВЕРХОВ
Управляющий рудником общества «Русский Провиданс» француз Ферье распорядился затопить водой рудник. Когда рабочие против воли администрации взялись за откачку воды, управляющий тайно от них испортил водоотливное оборудование.
Вся печать следила за развитием драмы, разыгравшейся в Донбассе. Продажные буржуазные журналисты кричали о «хаосе» и «развале» в Донбассе, во всем обвиняя рабочих. Неистовая лживая кампания прикрывала наступление капиталистов; прикрывала она и тот факт, что соучастником преступления, точнее его руководителем, выступало Временное правительство. Именно здесь, в Донбассе, правительство провело в жизнь постановление о назначении военных диктаторов на фабрики и заводы.
Бедствия хозяйственной разрухи падали прежде всего и главным образом на рабочий класс. К осени 1917 г. хлебная норма на одного рабочего Петрограда и Москвы составляла менее 200 граммов в день. Рост заработной платы происходил значительно медленнее катастрофически быстрого роста индекса цен на продовольствие и товары широкого потребления: реальная заработная плата в 1917 г. в среднем составляла лишь 57,4% уровня 1913 г.
А капиталисты получали неслыханные прибыли. Об этом, в частности, можно судить по учредительской горячке. Если не считать июня, то осенние месяцы были в этом отношении рекордными. Только в сентябре буржуазия сумела обратить на учредительство свыше 300 млн. руб.51
Правительственные органы продолжали пересматривать в сторону повышения цены на продукцию.
Во все возрастающем масштабе углублялась поляризация общества: на одной стороне — непрерывное падение жизненного уровня, нищета, голод, страдания от войны; на другой — нажива на страданиях и крови трудящихся, необычайная роскошь, буквально «пир во время чумы».
Подготовка нового корниловского заговора
Экономическая корниловщина, по замыслу ее организаторов, должна была подготовить условия для разгрома революции силой. Прежде всего решено было довести до конца ликвидацию всех революционных организаций, созданных народными массами для борьбы с корниловщиной. Министерство внутренних дел, настойчиво требуя роспуска этих организаций, прямо указывало причину своего неистовства: «Выступление генерала Корнилова, вызвавшее взрыв негодования демократических слоев населения, повлекло за собой почти повсеместное создание общественных организаций (революционных штабов, комитетов спасения революции и т. д.), поставивших своей задачей сохранение революционных завоеваний демократии и в первые дни своего существования оказавших известные услуги, но с ликвидацией опасности, связанной с упомянутым выступлением, большевики, успевшие захватить влияние в этих организациях, искусно пытаются сохранить их и использовать в целях захвата власти» 52.
Напуганный чиновник министерства (доклад был составлен осведомительным отделом Главного управления по делам милиции) клеветал
81 «Промышленность и торговля», 1917, т. 20, стр. 297.
82 ЦГАОР СССР, ф. 406, оп. 6, д. 401, л. 151—151 об.
ГЛАВА ПЯТНАДЦАТАЯ
678
о «захвате» большевиками влияния в комитетах. Разумеется, влияние большевиками было не «захвачено», а получено в результате самоотверженной борьбы и верности делу революции. Но для нас в этом документе важно другое: министерство признавало, что в революционных комитетах преобладало влияние большевиков. «Означенные организации,— отмечалось далее в докладе,— своей деятельностью во многих местах окончательно уничтожили даже видимость власти губернских комиссаров и законно действовавших комитетов».
Главное, оказывается, заключалось в том, что революционные комитеты (а они, по некоторым подсчетам, были созданы в 920 населенных пунктах России) 53, под влиянием большевиков, превращались в органы власти на местах. В докладе министерства перечислялись действия комитетов, не оставляющие никаких сомнений в их характере: аресты участников корниловского мятежа, установление цензуры почтовых сообщений и печатных изданий, вмешательство в жизнь кредитных учреждений, воспрещение выдачи вкладов и переводов без санкции комитетов, конфискация и запрещение продажи буржуазных газет и т. п. Только органы, обладающие фактической властью, могли действовать таким образом. Именно по этой причине Керенский 4 сентября и приказал ликвидировать все организации, созданные во время борьбы с корниловщиной.
С той же целью подавления революционного движения рабочих Временное правительство разработало проект о «временных примирительных учреждениях». Каждый конфликт между рабочими и хозяевами, по проекту, передавался на рассмотрение примирительной камеры. Если соглашение не достигалось, то дело поступало на окончательное разрешение третейского суда, при этом работа предприятия не приостанавливалась. Суд состоял из представителей спорящих сторон — по одному от рабочих и хозяев; председателем назначался чиновник Министерства труда. Решение суда считалось обязательным и обжалованию не подлежало”.
Боясь резких протестов со стороны рабочих, правительство оговаривало в проекте, что «временные примирительные учреждения» вводятся на предприятиях, подчиненных правительственному контролю, но ясно было, что и чиновники, и хозяева не преминут распространить действие закона на всю промышленность. Под невинным на первый взгляд названием скрывалась фактическая отмена права на стачки.
Серьезное место в плане правительства занимал вопрос о выводе гарнизонов из промышленных центров, чтобы ослабить силы большевиков, ибо в подавляющем большинстве гарнизоны находились под их влиянием. Под предлогом усиления фронтовых частей правительство распорядилось ускорить посылку маршевых рот. Со всех фронтов, даже таких, где активных боевых действий не было, стали поступать повышенные требования на пополнения. Командующий Кавказским фронтом, настаивая на присылке 100 тыс. человек, даже указал конкретные источники пополнения: 20 тыс. из Петрограда и 30 тыс. из запасных полков внутренних округов ”.
58	А. Ф. Растригин. Революционные комитеты в борьбе с экономической контрреволюцией.—«Вопросы истории КПСС», 1967, № 5, стр. 19. Автор в отличие от Н. Я. Иванова считал не только города, а вообще населенные пункты (став-ции и т. п.).
84	«Вестник Министерства труда», 1917, № 6, стр. 37.
85	«История гражданской войны», т. 1, стр. 260.
679
ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНЫЙ КРИЗИС В СТРАНЕ. КРИЗИС ВЕРХОВ
Усиленная отправка маршевых рот ослабляла гарнизоны, но не прекращала их большевизации: вновь приходившие в запасные полки пополнения быстро проникались большевистскими настроениями. Поэтому военные власти под разными предлогами стали отправлять запасные полки на фронт целиком или перебрасывать их в другие места.
Особую заботу представлял для правительства Петроградский гарнизон. Петроградские полки намеревались перебросить на Северный фронт, но там не знали, как справиться со своими революционизированными частями. Переговоры об отправке частей гарнизона затягивались. В штаб Северного фронта был послан специальный офицер для ускорения «операции». Оправдываясь перед Ставкой, командующий войсками Северного фронта В. А. Черемисов признал, что дело не в обороне столицы, как писали правительственные газеты, а в стремлении избавиться от большевистски настроенных солдат. «Они с оперативной точки зрения не являются находкой для нас»,— телеграфировал Черемисов Керенскому и начальнику штаба верховного главнокомандующего Н. Н. Духонину. «Инициатива присылки войск Петроградского гарнизона шла от вас, а не от меня»,— подчеркивал он 5в.
Временное правительство стремилось подавить революционное движение и в деревне.
8 сентября Керенский подтвердил приказ Корнилова, воспрещающий захватывать посевы, отбирать у помещиков живой и мертвый инвентарь. Лицам, нарушавшим приказ, грозило тюремное заключение до шести месяцев или денежный штраф до 300 руб. Если нарушение, как говорилось в приказе, производилось «скопом», то участники лишались всех «прав и преимуществ» и направлялись в исправительные арестантские отделения сроком до трех лет.
Наблюдение за исполнением приказа Керенский поручил губернским и уездным комиссарам, а также губернским и уездным продовольственным управам, которым вменялось в обязанность «обращаться в случае надобности к главным начальникам снабжений с ходатайством о предоставлении воинских команд для охраны полей, урожая и лесных угодий» 57. На это побоялось открыто пойти даже первое, чисто буржуазное по составу Временное правительство.
Считая все прежние методы подавления «недостаточными», Временное правительство 28 сентября решило создать в губерниях, где происходили аграрные волнения, «особые комитеты», в задачи которых входила борьба с восставшим крестьянством.
О составе и задачах этих комитетов говорится в письме, направленном исполняющим обязанности управляющего делами Временного правительства А. Кайстра председателю Юридического совещания при Временном правительстве Н. И. Лазаревскому. «В состав означенных комитетов,— писал Кайстра,— Временное правительство признало целесообразным ввести представителей центральной власти на местах, как-то: управляющих казенными палатами, прокуроров окружных судов, представителей Министерства труда и т. д., представителей местного самоуправления (председателей губернских земских управ, городских голов, председателей
•• Там же, стр. 450.
17 «Революционное движение в России в сентябре 1917 г. Общенациональный кризис», стр. 222.
ГЛАВА ПЯТНАДЦАТАЯ
680
губернских продовольственных комитетов и т. д.), а также представителей местных общественных организаций, имеющих непосредственное отношение к вопросам, касающимся разрешения земельных отношений» 58.
Характерно, что Временное правительство, подробно перечисляя, какие представители власти и местного самоуправления должны войти в «особые комитеты», не указывало, кого оно имеет в виду под «представителями местных общественных организаций». Во всяком случае оно не имело в виду Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.
В распоряжение «комитетов» предполагалось передать военные силы, которые запрещалось использовать без крайней необходимости.
Даже партия эсеров, одним из руководителей которой был Керенский, выразила негодование по поводу этой карательной меры правительства. «Как это все напоминает „доброе старое время“ беспощадного подавления аграрных беспорядков! — писала эсеровская газета „Дело народа44.— И разве мы не правы, утверждая, что наше республиканское правительство далеко еще не освободилось от старых навыков царского управления, что столыпинская хватка еще сильно дает себя знать в приемах революционных министров»59. Эсеровская газета назвала статью словами П. А. Столыпина: «Сначала успокоение, потом реформы».
Конечно, негодование эсеров было напускным: они участвовали в создании и в работе этих «особых комитетов» на местах. Важно, однако, что они правильно назвали своего виднейшего руководителя социал-столы-пинцем. И самое это двуличие — на словах против, на деле за — лишний раз обнаруживает мелкобуржуазную суть партии, постоянно колебавшейся между пролетариатом и буржуазией и в конце концов оказавшейся в лагере контрреволюции.
«Особые комитеты» на местах были спешно созданы. Уже 3 октября, т. е. через 4 дня после решения правительства, из Рязанской губернии поступило извещение, что в борьбе с крестьянским движением все силы и средства исчерпаны. «Расходую милиционные и особого комитета»,— телеграфировал губернский комиссар 60.
Со всех концов страны неслись вопли местных властей, помещичьих и буржуазных организаций, а также отдельных землевладельцев и капиталистов о присылке войск 61 * *. Временное правительство реагировало немедленно. В Казанскую губернию было послано до 3 тыс. солдат, помимо широкого использования местных частей в2. Из Московского военного округа сообщали в начале октября, что в Рязань отправлено полтора эскадрона, в Раненбургский уезд — один, а в Скопинский — пол-эскадрона драгун. И все это сверх уже действовавших на местах частейвз.
Сравнение соответствующих заявок Министерства внутренних дел и Военного министерства показывает, что заявки первого исполнялись быстрее и аккуратнее: внутренний враг — революционные рабочие и крестьяне — считался буржуазией несравненно более опасным, чем внешний.
58 «Революционное движение в России в сентябре 1917 г. Общенациональный кризис», стр. 245.
59 «Дело народа», 29 сентября 1917 г.
80 ЦГАОР СССР, ф. 406, оп. 2, д. 26, л. 207.
81 Там же, д. 224, лл. 2, 31, 32, 164.
82 И. М. Ионенко. Крестьянство Среднего Поволжья накануне Великого Октября. Казань, 1957, стр. 200—202.
83 ЦГАОР СССР, ф. 406, оп. 2, д. 224, л. 289.
681	ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНЫЙ КРИЗИС В СТРАНЕ. КРИЗИС ВЕРХОВ
Однако значительная часть вооруженных сил оказывалась ненадежной: отовсюду приходили сообщения, что пехота не только не принимает участие в подавлении революционного движения, но переходит чаще на сторону народа, а нередко является инициатором выступлений. «Пришлите кавалерию» — таково было общее требование.
Нижегородские власти просили прислать 500 кавалеристов «для борьбы с анархией в губернии»; из Бессарабской губернии сообщали, что для охраны порядка в губернии возбуждено ходатайство о присылке в уезды кавалерийских частей; из Тульской губернии требовали кавалерию; Вятка просила выслать казаков; в Пензенскую губернию в один только Наров-чатский уезд умоляли прислать хотя бы 80 драгун 64.
1 октября министр внутренних дел просил Духонина «для борьбы с погромами» прикомандировать к округам кавалерийские части, заблаговременно подготовив специальные отряды. Духонин отдал распоряжение подсчитать, какие части можно выделить. Он настаивал лишь на том, что кавалерийские части рассеивать нельзя, нужно держать их в узловых пунктах в виде подвижных летучих отрядов.
События между тем нарастали таким темпом, что этих шагов было уже недостаточно. Для борьбы с крестьянским движением Временное правительство пошло на крайнюю меру: оно решило снять с фронта почти всю кавалерию, в результате чего фронт ослаблялся. 5 октября министр внутренних дел предложил Духонину срочно направить кавалерию в следующие губернии: Рязанскую, Тамбовскую, Пензенскую, Саратовскую, Харьковскую, Астраханскую, Казанскую, Курскую, Орловскую, Киевскую, Екатеринославскую, Новгородскую, Пермскую, Екатеринбургскую и Калужскую. Достаточно взглянуть на карту распространения крестьянского и рабочего движения, чтобы увидеть, что как раз в большинстве указанных губерний особенно часты были крестьянские восстания и выступления рабочего класса.
Контрреволюционеры понимали, что идут на крайне рискованный шаг: фронт мог рухнуть при малейшем натиске неприятеля. Но в угоду своекорыстным классовым интересам они не считались с интересами нации, полагая, что с неприятелем им легче сговориться, чем со своим народом.
Этот план стали проводить в жизнь. В Одесском военном округе действовало четыре с половиной дивизии конницы. Одна кавалерийская дивизия была направлена в Московскую губернию, одна — в Донбасс. Туда же предполагали двинуть и весь 6-й конный корпус. В Киев были направлены Донская казачья пехотная бригада и 17-й Донской казачий полк. К Минску подтягивались казачьи части. В Ставку был вызван 1-й Оренбургский полк. Для охраны тыла Юго-Западного фронта предполагалось выделить 5-ю и 6-ю казачьи дивизии и полк гвардейской кавалерийской дивизии. В Петроград были вызваны кавалерийские части и бронепоезд с Румынского фронта.
Фронты оголялись настолько, что, например, на Румынском осталось всего четыре кавалерийские дивизии; на Кавказском — три дивизии, две бригады, два казачьих полка, да и то потому, что они находились в Персии в5.
64 Там же, лл. 305 об., 192, 237, 287—287 об., 318 об.
*5 ЦГВИА, ф. 2134, д. 33, лл. 87, 126, 145, 147 и др.
tJIABA ПЯТНАДЦАТАЯ
682
Если у Духонина и были сомнения по поводу отправки с фронта кавалерии, то они вызывались не опасением наступления неприятеля, а ростом большевизации фронтовых частей: кавалерия нужна была для борьбы с революцией на фронте. Генерала успокоили проведением «решительных мер» и в самих фронтовых частях. В начале сентября Керенский как главковерх отдал приказ, которым в армии запрещались «политическая борьба», вмешательство комитетов и комиссаров в строевую и оперативную деятельность начальников, аресты командиров, смещение и устранение начальствующих лиц88. Керенский по существу пытался возвратить армию к временам царского режима...
В конце сентября в Могилеве на совещании представителей фронтовых и армейских комитетов был создан Общеармейский комитет. Преобладавшие в нем эсеры и меньшевики полностью поддерживали контрреволюционные меры Ставки. Члены комитета принимали участие в расформировании неповинующихся частей, в посылке карательных отрядов в войска и в тыл. В тесном контакте с генералитетом действовали и другие верхушечные армейские комитеты.
Всякая попытка комитетов выйти за рамки «дозволенного» грубо пресекалась. В кругах контрреволюции вызвала энтузиазм резолюция Керенского на предложении Общеармейского комитета о нежелательности существования Союза офицеров армии и флота: «Не входить в рассмотрение вопроса и разъяснить: Общеармейский комитет не имеет права давать указания верховному главнокомандующему» 87.
Поощряемая главковерхом, Ставка требовала от генералов самого беспощадного подавления всякого неповиновения солдат. Террор против революционно настроенных солдат, однако, явно не поспевал за ходом революции на фронте. Правительство решило перейти от отдельных случаев применения репрессий к радикальной мере: единовременной «чистке» всей армии от революционных элементов. В сентябре Ставка приступила к разработке проекта реорганизации армии. К этой работе был привлечен виднейший корниловец генерал Алексеев, который после замены его на посту начальника штаба Верховного главнокомандующего Н. Н. Духониным обосновался в Смоленске и поддерживал по прямому проводу связь с Могилевом. По этому проекту в армии восстанавливалась жесткая дисциплина: командиры получали право расстреливать на месте виновных, по их мнению, в нарушении приказов; во всех частях вводились комиссары, которые должны были стать помощниками командиров в деле укрепления «порядка»; солдатские комитеты превращались в хозяйственные комиссии без какого бы то ни было права вмешиваться в распоряжения командиров; в армию возвращались все офицеры, удаленные решениями комитетов.
На основании этого проекта генерал Духонин 16 октября представил в правительство доклад «О реорганизации всей армии на новых началах». Духонин предлагал строить армию по территориальному принципу, привлекая к формированию частей земские, городские и промышленные орга-
•в «Революционное движение в России в августе 1917 г. Разгром корниловского мятежа». М., 1959, стр. 470—471.
67 «Рабочий путь», 19 октября 1917 г. Подробнее об организации и деятельности Общеармейского комитета см.: В. Д. Поликарпов. Революционные органы при Ставке Верховного главнокомандующего.— «Исторические записки», т. 86, стр. 11—17.
683
ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНЫЙ КРИЗИС В СТРАНЕ. КРИЗИС ВЕРХОВ
нивации, а также общественных деятелей. Советы были исключены из числа организаций, участвующих в формировании новой армии. Это сразу определяло смысл всей затеи: задача состояла в том, чтобы, как писал Духонин, «главным образом оградить ее (армию.— И. М.)... от проникновения идей большевизма» ва.
Временное правительство не замедлило с ответом на доклад Духонина: буквально в день получения документа, 16 октября, «Временное положение о народной армии» было утверждено» в9. По плану, в тылу фронтов создавались базы формирования новых частей: на Северном — 8, на Западном — 9, на Юго-Западном и Румынском — по 12 баз.
Консолидируя свои силы, контрреволюция стремилась опереться на националистические группы. Убедившись в том, что буржуазия национальных меньшинств трепещет перед нарастанием революции и готова поддержать любые репрессивные меры, Временное правительство ускорило создание национальных воинских частей в надежде использовать их против революционного движения. На всех фронтах шло формирование украинских, белорусских, литовских, польских, эстонских и молдавских соединений, которые нередко использовались в роли карателей.
Собирая силы, деятели контрреволюции учитывали возможность того, что революция опередит их. Поэтому предполагалось заранее создать резервный плацдарм для будущей борьбы. В качестве такого плацдарма намечался Дон, где по инициативе атамана Каледина должна была происходить консолидация контрреволюционных сил70. В сентябре 1917 г. в Екатеринодаре состоялось предварительное совещание представителей Донского, Кубанского и Терского казачьих войск. Американский, английский и французский консулы и другие агенты Антанты, наводнившие районы Дона, Кубани и Кавказа, усиленно помогали контрреволюционерам. Делегация донского казачества совместно с представителями Совета союза казачьих войск 15 октября посетила в Петрограде английского посла Бьюкенена и приветствовала в его лице всех «союзников». Бьюкенен ответил, что «Англия высоко ценит заслуги казачества» 71. В октябре во Владикавказе состоялась официальная конференция, которая закончилась 20 октября подписанием договора о «Юго-восточном союзе». В состав союза, «правительство» которого обосновалось в Екатеринодаре, вошли донские, кубанские, терские и астраханские казачьи войска, горцы Северного Кавказа, а позже и представители Уральского войска 72. Американский консул в Тифлисе Смит усиленно рекомендовал расширить рамки союза, включив в него представителей закавказской контрреволюции.
Силы контрреволюции
Основное внимание контрреволюция уделяла созданию своих боевых сил. В осуществлении этой задачи снова сошлись те, кто на время вынужден был разойтись под ударами революционных масс: Временное правительство и потерпевший поражение Корнилов. Он и группа его сподвижни-
•• «Исторический архив», 1961, № 4.
69	Там же.
70	«Донская летопись», 1923, № 1, стр. 29.
71	Там же, № 2, стр. 284, 286.
11 «Речь», 17 октября 1917 г.
ГЛАВА ПЯТНАДЦАТАЯ
684
ков — генералы А. И. Деникин, А. С. Лукомский, И. Г. Эрдели, С. А. Марков, И. П. Романовский и др.— сидели в «тюрьме». Но «тюрьмой» им служило помещение женской гимназии в Быхове, а «охрану» нес Текинский полк, в недавнем прошлом полк личной охраны верховного главнокомандующего Корнилова. Нетрудно понять, что при такой «охране» и при таком «тюремном» режиме Корнилов, освобожденный от обязанностей по управлению армией и окруженный своими ближайшими сподвижниками, имел возможность целиком отдаться подготовке нового заговора.
В «тюрьму» к Корнилову весьма регулярно являлись курьеры из Ставки, доставляя не только сводки о положении на фронте и в стране, но и необходимые сведения о состоянии той или другой части армии72а. Корнилов вызывал к себе необходимых ему офицеров, у него бывали представители буржуазных партий. Тайно от народа составлялся новый план разгрома революции.
В первую очередь предполагали опереться на чехословацкий и польский корпуса. Первый из них дислоцировался на Украине, так что в случае революционного выступления в Петрограде или Москве мог занять крупные узловые станции и отрезать Румынский и Юго-Западный фронты от обеих столиц. В корпусе насчитывалось 30 тыс. солдат. Второе соединение было укомплектовано поляками, служившими в русской армии. Оно состояло из трех стрелковых дивизий, запасной бригады, трех артиллерийских дивизионов и вспомогательных частей.
Польский корпус стоял в Белоруссии и мог отрезать значительную ее часть от революционной столицы.
Эти два соединения стояли на первом месте в списке сил контрреволюции, собственноручно составленном Корниловым73. Кроме того, Корнилов настаивал на сосредоточении в районе расположения чехословацкого и польского корпусов всех приданных русским войскам английских и бельгийских броневиков, предварительно укомплектовав их прислугу исключительно офицерами.
Но сил двух корпусов было явно недостаточно для борьбы с революцией. Предполагалось опереться на казаков, так как рассчитывали, что они останутся послушным орудием правительства. Однако казачество давно уже не представляло собой однородной массы. Большинство казаков выступало против своих контрреволюционных атаманов.
Для борьбы с революцией предназначались также ударные батальоны. Свыше 50 таких батальонов по 1100 человек в каждом были расположены вдоль всего русского фронта и поблизости от столицы и в случае революционного восстания могли перерезать дорогу между Петроградом и Москвой и окружить Петроград.
К этим силам было добавлено около 50 тыс. юнкеров — учащихся офицерских школ и старших классов кадетских корпусов, а также 3 женских батальона и полк увечных воинов73а. Известные надежды возлагались контрреволюцией на многочисленные национальные формирования и «части смерти».
Корнилов в Быхове со своим штабом избранных генералов, организаторов и соучастников первого (августовского) заговора, и его сообщники
72а В. Д. Поликарпов. Пролог гражданской войны в России (октябрь 1917 — фев-» раль 1918). М., 1976, стр. 111—115, 249—252.
73 «История гражданской войны в СССР», т. 1, стр. 19, 225—256.
«а ЦГВИА, ф. 2003, оп. 3, д. 21, лл. 1—6.
685
ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНЫЙ КРИЗИС В СТРАНЕ. КРИЗИС ВЕРХОВ
в Ставке не ограничивались этими отборными, по их мнению, верными частями. Ставка «перебирала» фронт за фронтом, одну армию за другой, требуя выделить «крепкие», «надежные» части под предлогом «защиты» Петрограда от возможного наступления немцев, а на деле для подавления революционной столицы. Штабу Румынского фронта предписывалось выделить двухдивизионный корпус в район Невеля. Командование фронтом предложило снять с фронта 16-й армейский корпус. Ставка потребовала от Румынского фронта добавить еще один корпус; фронт наметил 17-й корпус для отправки в тот же район. Юго-западному фронту был отдан приказ подготовить корпус для переброски к северу. Ставка остановилась на 22-м корпусе, а затем потребовала выслать 49-й армейский корпус все в тот же район Невель—Новосокольники—Великие Луки. По подсчетам Г. И. Журавлева, кроме частей Северного фронта, близкого к Петрограду, кроме ударных батальонов, артиллерийских частей и самокатчиков (среди них на станцию Передольскую 3-й и 5-й самокатные батальоны, с которыми мы встретимся позже, во время мятежа Керенского — Краснова), Ставка наметила для удара на Петроград, и, если понадобится, на Москву пять армейских корпусов и несколько дивизий 736. Из всех намеченных частей к месту назначения успели подойти только части 49-го и 17-го корпусов и 29-я пехотная дивизия. В остальных частях солдаты, распропагандированные большевиками, отказались грузиться.
Во всяком случае, в руках заговорщиков были значительные силы. По нашим подсчетам, контрреволюция надеялась сосредоточить в своих руках не менее 300 тыс. солдат.
На первый взгляд это кажется немного, ибо к осени 1917 г. под ружьем находилось около 10 млн. человек. Но контрреволюция рассматривала эти силы как свою гвардию, ударный кулак. В ее руках находились также правительственная машина, огромные материальные средства, мощный агитационно-пропагандистский аппарат. За спиной российской контрреволюции стоял и полностью ее поддерживал международный империализм. Используя находящиеся в ее распоряжении силы, она надеялась заставить колеблющихся выступить на своей стороне.
Заговорщики не решались открыто и сразу ввести военную диктатуру и пытались маскировать свою деятельность.
Подтасованное совещание
Перед лицом приближающейся революции эсеры и меньшевики предприняли еще одну попытку приостановить мобилизацию революционных сил. Они решили созвать в Петрограде так называемое Всероссийское демократическое совещание.
Классовый смысл их маневра состоял, во-первых, в том, чтобы любой ценой сохранить за собой руководящее положение в общественных организациях. В Советах они потеряли большинство и потому боялись идти на созыв нового съезда Советов, хотя ранее обязались созывать съезды
’зб Г. И. Журавлев. К вопросу о втором контрреволюционном заговоре накануне Великой Октябрьской социалистической революции.- «Исторические записки», № 10. М., 1956, стр. 282—286; В. Мирошниченко. Военная подготовка второй корниловщины и мероприятия большевистской партии по ее срыву.— «Военно-исторический журнал», 1967, № 10, стр. 110—116.
ГЛАВА ПЯТНАДЦАТАЯ
686
через каждые три месяца. Обанкротившиеся мелкобуржуазные лидеры шли на подлог, подменяя съезд Советов Демократическим совещанием, которое их не выбирало и где не предстояло отчитываться в своих действиях. Инициаторы подлога надеялись подтасовать состав совещания, найти себе поддержку в реакционных группах.
Во-вторых, соглашатели старались подтасовку провести под флагом «демократичности». «Обкрадыванье демократизма,— писал Ленин,— при лицемерном соблюдении внешности демократизма — вот в чем суть» 74.
Советы рабочих и солдатских депутатов и Советы крестьянских депутатов по первоначальным наметкам должны были получить на совещании всего по 230 мест, городские самоуправления — 300, земства и губернские исполкомы — 200, центральные кооперативы — 120, профсоюзы —» 100, армейские организации — 83, казаки — 35, комиссары — 22, офицеры — 4, «увечные воины» — 6, флот — 15, почтово-телеграфные служащие — 30, рабочие кооперативы — 38, земельные комитеты — 17, Украинская рада — 15, Мусульманский совет — 10, Совет национальных партий — 10 и т. д.
Совещание было явно подтасованным. Городским самоуправлениям, земствам и кооперативам было дано большее представительство, чем Советам или армейским организациям. Вся многомиллионная армия получила мест всего в 2 с небольшим раза больше, чем казаки. Устроители совещания старались «растворить» революционно настроенных представителей (а в число делегатов все же попало 136 большевиков, избранных от различных организаций) среди реакционных делегатов и обывателей, на поддержку которых они рассчитывали.
Демократическое совещание, по замыслу его инициаторов, должно было подкрепить своим авторитетом создание новой коалиции с буржуазией. Эсеры и меньшевики предполагали также выделить из состава совещания Временный совет республики, пли, как его называли, Предпарламент, в качестве суррогата Учредительного собрания. Это был широко задуманный маневр: сыграть на конституционных иллюзиях, сделать вид, что в России введен парламентский строй, и таким путем отвлечь массы от революции.
Этот маневр эсеров и меньшевиков разоблачил Ленин. «Вся суть предпарламента,— писал оп,— бонапартистский подлог не только в том смысле, что грязная банда Либерданов, Церетели и Черновых вместе с Керенским и К° подтасовали, фальсифицировали состав этой церетелевски-булыгинской думы, но и в том, более глубоком смысле, что единственно© назначение предпарламента — надуть массы, обмануть рабочих и крестьян, отвлечь их от новой растущей революции, засорить глаза угнетенных классов новым нарядом для старой, уже испытанной, истрепанной, истасканной „коалиции44 с буржуазией (т. е. превращения буржуазией господ Церетели и К0 в гороховых шутов, помогающих подчинять народ империализму и империалистической войне)» 75.
Совещание заседало с 14 по 22 сентября. Голосование резолюции о власти дало следующие результаты.
Советы рабочих и солдатских депутатов: за коалицию — 83, против — 192, воздержалось 3; профессиональные союзы: за коалицию — 32, про-
74 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 249.
75 Там же, стр. 260—261.
687
ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНЫЙ КРИЗИС В СТРАНЕ. КРИЗИС ВЕРХОВ
тив — 139; национальные организации: за коалицию — 15, против — 40; Советы крестьянских депутатов: за коалицию — 102, против — 70; военные организации: за коалицию — 64, против — 54, воздержалось 7; городские самоуправления: за коалицию — 114, против — 101, воздержалось 8; земства и губернские исполнительные комитеты: за коалицию — 98, против — 23, воздержалось 2.
Всего за коалицию с буржуазией высказалось 766 делегатов, против — 688, воздержалось 38, т. е. резолюция о коалиции вместо предполагавшейся широкой поддержки прошла большинством только в 78 голосов 76.
Пришедшие в замешательство лидеры соглашателей объявили перерыв, чтобы посоветоваться. Срочно был предложен новый маневр: в интересах более широкой поддержки коалиции временно отказаться от сотрудничества в правительстве с частью или со всеми кадетами. После возобновления заседания председательствующий эсер Авксентьев заявил* «Коалиция с цензовыми элементами принята, остается голосовать две поправки, которые предлагаются президиумом». Первая поправка предлагала «оставить за пределами коалиции» те элементы из кадетской и другпх партий, которые причастны к корниловскому заговору; вторая — устранить из коалиции всю партию кадетов. За первую поправку голосовало 798 делегатов, против — 139, воздержалось 196; за вторую: за — 595, против — 493 и воздержалось 72 делегата. Обе поправки оказались принятыми. И тут совещание неожиданно для президиума колебнулось влево. При голосовании резолюции в целом с поправками за нее высказалось лишь 183 человека, против — 813, воздержалось 80 77. Коалиция была отвергнута.
Обескураженные лидеры соглашателей, однако, не сдавались: они решили взять совещание измором. Утром 20 сентября было созвано совместное заседание президиума совещания, Центральных комитетов социалистических партий и представителей крупнейших делегаций. После долгих споров по предложению меньшевиков, поддержанных эсерами, 60 голосами против 50 было принято решение о выделении из состава совещания Предпарламента, перед которым должно было отчитываться правительство. Затем 56 голосами против 48 было принято предложение о пополнении Предпарламента цензовыми элементами 78.
Поздно вечером заседание Демократического совещания было возобновлено. И. Г. Гегечкори доложил о принятом решении, потом внес резолюцию. Но в ней уже не говорилось о подотчетности правительства Предпарламенту, а отмечалось, что Предпарламент не создает власть, а лишь содействует ее созданию, что правительство санкционирует этот орган и должно быть ответственным перед утвержденным им собранием. Большевики разоблачили эту жульническую подмену вчерашнего решения. Однако, опираясь на правую часть собрания, главным образом представителей кооперативов и местных самоуправлений, соглашатели добились принятия резолюции79.
78 «Революционное движение в России в сентябре 1917 г. Общенациональный кризис», стр. 253-254.
77 Там же, стр. 254.
78 «Рабочий путь», 21 сентября 1917 г.
78 Там же, 22 сентября 1917 г.
ГЛАВА ПЯТНАДЦАТАЯ
688
Необходимо подчеркнуть, что идея Предпарламента была выдвинута еще корниловцами в период подготовки первого заговора. В целях прикрытия военной диктатуры они предлагали создать «представительный орган», перед которым до созыва Учредительного собрания должно было быть ответственно правительство. В состав этого «парламента» предполагалось ввести депутатов всех четырех Государственных дум, представителей ЦИК Совета рабочих и солдатских депутатов и персонально приглашенных деятелей. Таким образом, организуя Предпарламент, лидеры соглашателей в другое время и несколько иным путем осуществляли старый контрреволюционный план 79а.
Правительство Керенского —
правительство диктатуры буржуазии
Маневр соглашателей с созывом Демократического совещания не облегчил их положения. Напротив, деятельность Демократического совещания еще раз показала, что эсеры и меньшевики потеряли поддержку масс. Полностью подтвердилась характеристика, данная Предпарламенту большевиками. Эсеро-меньшевистские лидеры еще обхаживали упиравшихся делегатов совещания, добиваясь хотя бы полупризнания коалиции, а Керенский уже повел переговоры с видными представителями буржуазии об их вступлении в состав правительства.
Эти переговоры шли несколько дней. На заседания правительства приглашались члены ЦК партии кадетов. 24 сентября в Малахитовом зал^. Зимнего дворца состоялось совещание лидеров соглашателей и буржуазных кругов. Лидеры буржуазии категорически заявили: если Предпарламент будет настаивать на формальной ответственности правительства перед ним, то соглашение невозможно. В ответ Церетели заявил, что резолюция Предпарламента понимается буржуазными кругами неправильно: Временный совет (Предпарламент) является сторонником «формальной ответственности правительства перед Предпарламентом», но он не требует, чтобы правительство и представители буржуазных групп немедленно приняли это предложение, а «оставляет за собой право добиваться установления этой ответственности в будущем в самом Предпарламенте» 80. Так, «герои подлога» в угоду соглашению с буржуазией бесцеремонно извратили решение Демократического совещания.
Представители буржуазии встретили заявление Церетели с большим удовлетворением. Они лишь потребовали, чтобы это заявление было доведено до сведения Временного правительства и Предпарламента. Стороны согласились пополнить состав Предпарламента 120 представителями цензовых элементов. Разработку положения о созыве Предпарламента и регламенте его работы возложили на Юридическое совещание при Временном правительстве. По проекту, разработанному Юридическим совещанием, во Временный совет Российской республики (так официально
79а Подробнее см.: X. М. Астрахан. Большевики и их политические противники в 1917 году. Л., 1973; «Октябрьское вооруженное восстание. Семнадцатый год в Петрограде, кн. 2. Л., 1967.
80 «Революционное движение в России в сентябре 1917 г. Общенациональный кризис», стр. 255.
689
ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНЫЙ КРИЗИС В СТРАНЕ. КРИЗИС ВЕРХОВ
назывался новый орган) входило 475 членов, «назначаемых Временным правительством по представлению существующих общественных организаций» Si. Спорный пункт об ответственности правительства был сформулирован так: члены Предпарламента могут обращаться к министрам за разъяснениями, но министры имеют право отказаться давать их, если сочтут это необходимым «по соображениям государственного порядка». Соглашатели приняли условия буржуазных лидеров.
25 сентября, вечером, состав правительства был пополнен представителями буржуазии. Министром торговли и промышленности и заместителем министра-председателя был назначен перешедший к кадетам А. И. Коновалов. Он явился в министерство еще днем 25 сентября, не ожидая официального решения о составе правительства, и приступил к приему посетителей: так буржуазные деятели были уверены в принятии своих условий. Министром финансов стал М. В. Бернацкий, министром государственного призрения — кадет Н. М. Кишкин, государственным контролером — кадет С. А. Смирнов, председателем Экономического совета — С. Н. Третьяков. На второй день после создания нового коалиционного правительства Керенский посетил американского посла81 82. Вряд ли это было случайностью, скорее можно предположить, что он спешил рассеять опасения союзников, настаивавших на включении кадетов в правительство.
В правительстве последней коалиции оказалось 10 министров-«социалистов» и 6 министров-капиталистов. Буржуазная пресса писала о «демократическом» характере правительства. Особенно старались эсеро-меньшевистские лидеры, пытаясь разглагольствованиями о «демократичности» нового правительства прикрыть диктатуру буржуазии. Но преобладание в правительстве так называемых министров-социалистов ничего не меняло в его классовой сущности. Каждое новое коалиционное правительство было шагом по пути усиления диктатуры буржуазии. Последнее коалиционное правительство было правительством диктатуры империалистической буржуазии, члены которого одинаково рьяно готовились расправиться с революцией. В последнее правительство эсеры и меньшевики вошли не только как генералы без армии, массы уже давно не шли за ними, но и не имея серьезных разногласий с буржуазией. То, что большевикам было очевидно и что они неутомимо доказывали трудящимся, становилось ясным и народным массам: эсеры и меньшевики примыкали к левому крылу империалистической буржуазии.
В. И. Ленин называл этот совместный сговор буржуазных и эсероменьшевистских лидеров против революции «вторым корниловским заговором», а его участников — «корниловцами второго призыва» 83.
Термин «корниловщина» был для Ленина собирательным, подобно термину «бонапартизм». Не Корнилов, а корниловщина характеризовала всю деятельность правительства империалистической буржуазии, подобно тому, как не Распутин, а распутинщина определяла самодержавный режим.
После образования новой коалиции «корниловцы второго призыва» усилили мобилизацию сил. 4 октября Временное правительство на закры
81 «Революционное движение в России в сентябре 1917 г. Общенациональный кри-. зис», стр. 243, 236.
82 «Новая жизнь», 27 сентября 1917 г.
83 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 389, 404, 406 и др.
ГЛАВА ПЯТНАДЦАТАЯ
690
том заседании решило покинуть революционный Петроград и переехать в Москву. Но, боясь противодействия со стороны рабочих и солдат, оно скрыло свое намерение: о нем не сообщили даже Предпарламенту. В Москве в начале октября проходили съезды партии кадетов, представителей городов, кооперации. Делегаты этих съездов приняли участие в работе так называемого второго съезда «общественных деятелей». Этот съезд, по сути дела, заменил собой Государственную думу, стал легальным штабом контрреволюции. На съезде открыто была провозглашена платформа контрреволюции: установление военной диктатуры 84~85.
Был, однако, один вопрос, который властно требовал немедленного ответа: как быть с войной? Временное правительство понимало, что без решения этого вопроса весь план разгрома революции строился на песке. Подобно царизму накануне его падения, буржуазия перед своим концом также пыталась прибегнуть к сепаратному миру, чтобы развязать себе руки в борьбе с революцией. Сходность судьбы определила и сходность средств спасения. Но этот вопрос приводит нас еще к одному главному участнику «второй корниловщины» — международному империализму.
2
СГОВОР ИМПЕРИАЛИСТОВ ПРОТИВ РЕВОЛЮЦИИ
Империалисты Антанты и США поддерживают корниловцев
Зависимость Временного правительства от иностранного империализма усиливалась с каждым днем хозяйничанья буржуазии.
В своем низкопоклонстве оно обогнало даже царское правительство. Приведем лишь один из многих эпизодов, иллюстрирующих это положение и в то же время показывающих роль иностранных империалистов в борьбе с революцией. 4 сентября губернского комиссара в Екатеринославе посетил французский консул и потребовал немедленно освободить французских граждан, будто бы арестованных рабочими на Щербиновском руднике (Бахмутский уезд). Комиссар попросил оставить ему официальное заявление, после чего обещал дать телеграфное указание бахмут-скому уездному комиссару о принятии соответствующих мер. В ответ консул в резком тоне заявил, что «не знает никакого уездного комиссара», настаивает на немедленном освобождении арестованных, а в противном случае будет жаловаться французскому послу. Огорошенный бесцеремонностью посетителя, губернский комиссар просил Временное правительство «указать французскому посольству на бестактное поведение екатерино-славского консула... и недопустимость подобных выпадов в отношении представителей Временного правительства на местах» и. Но екатерино-славский комиссар не учел ни степени падения своего правительства в
84-85 «русские ведомости», 15 октября 1917 г.
88 ЦГАОР СССР, ф. 398, on. 1, д. 29, л. 77.
691
ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНЫЙ КРИЗИС В СТРАНЕ. КРИЗИС ВЕРХОВ
низкопоклонстве перед французскими империалистами, ни активного участия последних в борьбе с революцией. В свою очередь консул пожаловался в Министерство внутренних дел и сообщил своему послу, что комиссар «в весьма грубой форме» отказался выполнить его требование.
Французское посольство привело все эти факты в резкой ноте Министерству иностранных дел и от себя добавило: «Вообще во всем заводском районе заметна склонность подвергнуть французов заключению па фабриках, дабы лишить их возможности переехать в Харьков. Французское посольство, доводя о сем до сведения Министерства иностранных дел, просит прекратить недопустимое обращение, коему подвергались французы [на] заводе Щербиновка» ”.
Получив столь грозную ноту, Министерство иностранных дел отправило копию в Главное управление по делам милиции с просьбой «не отказать в срочных распоряжениях по охране интересов французских граждан». Губернскому комиссару стало не до обид. Он посылал одну телеграмму за другой в Бахмут с требованием «принять меры», «оградить интересы» и т. п., вновь беседовал с французским консулом. Самое любопытное состояло в том, что, как выяснил губернский комиссар после расследования, «никто из иностранцев в рудниках в Щербиновке, Горловке и Никитовке арестован не был и слухи об избиении иностранцев также неосновательны» 8в.
Французское посольство пользовалось любыми сведениями, любыми, даже совершенно непроверенными слухами, чтобы потребовать от Временного правительства усиления борьбы с революционным движением. Достаточно было телеграммы с какого-либо завода (например, из села Тростянец Подольской губернии) ”, где владельцем или совладельцем был французский подданный или только француз по происхождению, чтобы в Министерство иностранных дел шло требование немедленно принять «срочные меры».
Под стать французским были и бельгийские промышленники, имевшие предприятия и капиталы в России. Бельгийский посол в Петрограде жаловался Терещенко на поведение русских рабочих, которых бельгийский дипломат обвинял в «непомерных требованиях». Жалоба сопровождалась угрозой полного локаута на бельгийских предприятиях в Донбассе ”.
Еще более активно действовали английские капиталисты. Посол Бьюкенен буквально бомбардировал Временное правительство нотами, памятными записками, протестами, требуя «срочных мер» по защите интересов британского капитала. 18 октября ведомство Терещенко получило ноту, сообщавшую об «угрозе» британскому имуществу и личной безопасности британских подданных в Грозном и предупреждавшую, что в случае «непринятия мер» работы на нефтеразработках будут прекращены и. Терещенко быстро реагировал на ноту, приказав разослать ее текст комиссару по делам Кавказа, министру труда, министру внутренних дел, министру
87 Там же, л. 89.
81 Там же, ф. 406, оп. 2, д. 20, л. 131; ф. 398, on. 1, д. 29, лл. 159—160.
88 Там же, ф. 406, оп. 6, д. 431, л. 307
•• АВПР, ф. Экономический департамент, 3-е дел-во, д. 18, лл. 2—3.
11 Там же, д. 62, л. 1.
ГЛАВА ПЯТНАДЦАТАЯ
692
торговли и промышленности с просьбой «принять надлежащие меры» защиты британских интересов 02.
Не успел министр иностранных дел Временного правительства подписать одно письмо, как была получена памятная записка Бьюкенена, воспроизводившая жалобы двух английских владельцев фабрик в самом Петрограде. Речь шла опять об угрозе имуществу английских подданных92 93. Вновь эта мнимая угроза использовалась в качестве предлога для очередного давления на Временное правительство. И вновь Бьюкенен требовал решительных мер против русских рабочих, которых и русская и западная буржуазия пыталась обвинять в экономической разрухе, хотя повинны в ней были они сами.
Другим средством давления на Временное правительство были массовые выезды иностранцев из России. Перечисляя причины выезда английских подданных из Донбасса, губернский комиссар называл и «боязнь беспорядков...» 94
Вдохновляя русскую контрреволюцию, иностранные империалисты доходили до неслыханного цинизма. Под предлогом обеспечения личной и имущественной безопасности иностранных подданных союзники пытались прислать в Россию свои войска 95.
Американский посол Фрэнсис писал Терещенко, что до него «дошли слухи, что французы предпринимают активные шаги для защиты своего имущества и что с этой целью ожидаются даже французские войска... В Москве имеются две крупные американские компании, а ввиду того, что ко мне часто поступают жалобы от них, я хотел бы иметь возможность успокоить их и обещать им необходимую защиту» 96 *. Фрэнсис просил разрешения принять собственные меры для охраны американских интересов, т. е. разрешить ввести американские войска в Москву. Ввести войска для охраны своих подданных значило сказать Временному правительству, что оно не только не справляется с делом борьбы против революции, но и не является хозяином в своем доме.
Министерство иностранных дел в ответе Фрэнсису обещало оказать содействие американскому посольству «в случае, если личные или имущественные интересы граждан и предприятий СШ Америки подвергнутся существенной опасности» 07.
Наглое требование ввода в Россию американских войск свидетельствовало и о том, как накалялась почва под ногами империалистов, как неуклонно возрастала угроза революции всему международному империализму.
К осени 1917 г. произошло серьезное изменение в международной обстановке. В августе вспыхнуло восстание военных моряков на кораблях германского флота в Киле. Крейсер «Нюрнберг», как и знаменитый «Потемкин», подняв красный флаг, двинулся в Балтийское море, чтобы соединиться с русским революционным флотом. Однако, окруженные подводными лодками и миноносцами, немецкие моряки вынуждены были сдаться. Многие из них были немедленно казнены, сотни сосланы на ка
92 АВПР, ф. Экономический департамент, 3-е дел-во, д. 18, лл. 2—3.
93 Там же, л. 12.
94 ЦГАОР СССР, ф. 406, оп. 6, д. 429, л. 30.
’95 АВПР, ф. Канцелярия, «Война», д. 189, ч. III, л. 65.
*в Там же, ф. Экономический департамент, 3-е дел-во, д. 52, лл. 2—3.
*7 Там же, л. 6.
g93	ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНЫЙ КРИЗИС В СТРАНЕ. КРИЗИС ВЕРХОВ
торжные работы. В движении участвовало около 10 тыс. человек, замолчать его было невозможно, некоторые сведения проникли в печать. Восстание моряков свидетельствовало о том, как глубоко сказалось влияние идей русской революции.
В страхе перед приближающейся революцией иностранные империалисты пытались сплотить свои силы, отодвинув внутренние противоречия на второй план. Для непосредственного участия в борьбе против русской революции Антанта стремилась привлечь японские войска: шли переговоры о посылке этих войск в Россию. «Компенсация» Японии была намечена, конечно, главным образом за счет русских территорий 98 99 100. Предложения, которые делали западные империалисты японской буржуазии, встречали в Токио положительное отношение, ибо почва для них была подготовлена: агрессивные правящие круги Японии стремились к захвату русского Дальнего Востока и уже в 1917 г. детально разработали проект той интервенции, которую осуществили в 1918 г. В октябре 1917 г. комиссар Временного правительства по Дальнему Востоку сообщал в Петроград, что «по имеющимся у него сведениям из вполне авторитетных источников японское правительство намерено ввести военный отряд во Владивосток, для чего готовится спровоцировать выступление террористического характера» ".
Мысль о прекращении войны для того, чтобы все силы бросить против русской революции, все чаще овладевала лидерами обоих враждебных блоков.
Инициатором попытки примирения двух блоков выступил папа Бенедикт XVI. Римская курия неоднократно пыталась предложить свое посредничество для прекращения войны, но раньше ее предложения носили слишком общий характер. На этот раз папа предпринял более определенные меры, чтобы склонить враждующие группы империализма к заключению мира для совместной борьбы против революции.
29 (16) августа 1917 г. воюющие правительства получили от Ватикана ноту. Подчеркнув, что он якобы не преследует никаких политических целей и что в его предложения правительства могут вносить любые изменения, Бенедикт XVI изложил конкретные условия, на которых, по его мнению, было возможно перемирие. Он призывал заменить силу оружия силой права; высказаться за всеобщее сокращение вооружений; создать третейский суд и либо предоставить в его распоряжение вооруженные силы, либо обязать все государства подчиняться его решению. Но все это была лишь ширма. За общими разговорами шли следующие конкретные предложения: воюющие правительства должны отказаться от компенсаций; должна быть признана полная свобода и общность морей; немцы должны освободить Бельгию и французские территории, а союзники — немецкие колонии; вопрос о Польше, Балканах, Армении и другие острые территориальные вопросы должны обсуждаться впоследствии 10°.
Вся империалистическая печать обсуждала предложенные условия.
Немцы писали, что папские предложения выгодны Антанте, потому что они требуют освобождения Бельгии, возвращения французских тер-
98 Там же, ф. Секретный архив министра, д. 529, л. 392.
99 Н, Л. Рубинштейн, Внешняя политика Временного правительства. М., 1946, стр. 44; Г, Рейхберг. Разгром японской интервенции на Дальнем Востоке (1918—1922 гг.). М., 1940, стр. 8—11.
100 Д. Ллойд Джордж. Военные мемуары, т. IV. М., 1935, стр. 211—213.
ГЛАВА ПЯТНАДЦАТАЯ
694
риторий, но ничего fie говорят о захваченных Англией территориях н» Ближнем Востоке. Английская и французская печать доказывала, что нота выгодна Германии и Австро-Венгрии, так как в ней ничего не сказано о судьбе Сербии, Румынии и России.
Обе враждующие группировки уверяли, что ничего не знали о готовящейся папской ноте.
На деле нота была подготовлена после предварительных переговоров между представителями папы и воюющих держав. Немецкая газета, осведомленная о деталях переговоров, отмечала, что папская нота — настолько значительный акт, что он не мог быть предпринят без согласования с обеими воюющими группами *01. В телеграммах из Швейцарии отмечалось, что мирный шаг римского папы сделан на основе предварительного зондажа 10а.
Римская курия не скрывала своего опасения относительно влияния русской революции. Когда представитель папы в Баварии кардинал' Пачелли, будущий папа Пий XII, посетил кайзера Вильгельма, зондируя отношение Германии к папской ноте о мире, то оба больше всего говорили о революции.
«Если папа ничего не сделает в пользу мира.— заявил Вильгельм II,— то возникнет опасность, что мир будет добыт усилиями социалистов, и тогда наступит конец господствующему положению папы и римской церкви даже среди католиков» 101 102 103. Кардинал со своей стороны пугал Вильгельма опасностью революции, если война не будет прекращена.
Всю печать обошло сообщение о разговоре папы с одним из католических дипломатов, в котором папа в высшей степени недоброжелательно высказался о революционной России 104.
22 (9) сентября была опубликована нота рейхсканцлера Михаэлиса посланная папскому статс-секретарю, кардиналу Гаспари, в которой говорилось о согласии Германии принять условия папской ноты. В этом же духе высказался и австрийский император Карл 105.
Державы Антанты после колебаний отклонили условия, выдвинутые в папской ноте. Государственный секретарь США Лансинг также сообщил папе, что союзники не считают возможным вести переговоры на основе его предложений, ибо мир на данном этапе будет только перемирием до восстановления Германией своей мощи. Буржуазные историки восприняли эту версию и стали в дальнейшем доказывать, что папская нота была отвергнута потому, что она была задумана по инициативе и в интересах Германии и Австро-Венгрии. Эта американская версия продолжает держаться до сих пор.
В печати много писали о том, что выступление папы не дало результатов, но эта шумиха лишь прикрывала то, что происходило в действительности. На деле нота папы указывала воюющим державам путь борьбы с русской революцией. В ноте не случайно не было упомянуто о России. Это был намек воюющим державам, что они могут приступить к переговорам о заключении мира за счет России и против России. Такой империалистический мир вел к разгрому революции в России, а с другой.
101 «Vossische Zeitung», 16. VIII 1917 (утренний выпуск).
102 Tnu ЖА (иОТГО’ПТГ'СТ'Й'
108 Вильгельм II. События и люди. Мемуары, 1879—1918. М.—Пг., 1923, стр. 132.
184 «Vossische Zeitung», 8. IX 1917.
105 Там же, 22. IX 1917.
695
ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНЫЙ КРИЗИС В СТРАНЕ. КРИЗИС ВЕРХОВ
стороны, за счет России каждая из ведущих держав могла компенсировать свои потери и расходы. Именно эта мысль была прямо и откровенно высказана бывшим германским канцлером Бетман-Гольвегом кардиналу Пачелли. «Я... заметил,— писал он о своей беседе с кардиналом,— что хаотическое состояние России делает, по моему мнению, невозможным заключение с ней мира, так как там нет ответственного правительства. У меня тогда сложилось определенное впечатление, что нунций счел мои предложения вполне приемлемыми...» 106 Это означало, что с революционной Россией мира заключить нельзя и не следует, ибо там бушует революция, угрожающая всему империализму, но можно и следует заключить мир с Антантой за счет России.
На этот путь — путь сепаратных переговоров о заключении мира за счет России для борьбы с революцией — и вступили воюющие державы.
После получения папской ноты английский посланник при папской курии Сейлис по указанию своего правительства беседовал с кардиналом Гаспари и просил добиться от Германии ответа на вопрос о Бельгии и о возмещении военных убытков. Беседа проходила с ведома французского правительства. Из Рима вопрос передали в Мюнхен кардиналу Пачелли, который сообщил о запросе рейхсканцлеру Михаэлису. В Берлине 11 сентября (29 августа) состоялся Коронный совет с участием кайзера л руководителей армии и флота. Было принято решение, по которому предполагалось, что присоединение Бельгии к Германии означало бы юшибку и что Бельгия может быть восстановлена как суверенное государство 107. Людендорф и Гинденбург, однако, настаивали на овладении Льежем. Оба требовали присоединения Курляндии и Литвы, а также расширения Пруссии.
Пока германские генералы бряцали оружием, министр иностранных дел Германии Кюльман с ведома рейхсканцлера обратился к испанскому ^представителю в Бельгии, с которым он был лично знаком, с просьбой организовать строго секретное свидание посланца Антанты с представителем Германии где-нибудь в Бельгии, а еще лучше — в Кёльне. Кюльман сообщил испанскому представителю, что, прежде чем ответить на ноту Ватикана, он хотел бы довести до сведения англичан, что Германия согласна пойти на уступки, которые вполне отвечают стремлениям Великобритании. Кюльман просил ответить как можно быстрее, ибо в случае отказа Испании от посредничества он будет искать другой путь. Одновременно немцы через некую даму, лично знакомую Бриану, сообщили бывшему французскому министру, что они согласны уступить Эльзас-Лотарингию, пойти на колониальные уступки Великобритании, восстановить Бельгию и Сербию, сделать территориальные уступки Италии 108.
В обоих предложениях германские представители, идя на столь большие уступки, ничего не говорили о России — видимо, германский империализм хотел мириться за ее счет.
Начались длительные секретные переговоры. Во время беседы Ллойд Джорджа с премьером Франции Пенлеве оба пришли к выводу, что обращение германского правительства относительно мира вполне серьезно.
106 «Deutsche Allgemeine Zeitung», 29. II 1920. Цит. по кн.: Ludendorf. Urkunden der Obersten Heeresleitung uber die Fatigkeit 1916—1918. Berlin, 1921, S. 422.
107 Там же.
108 Д. Ллойд Джордж. Военные мемуары, т. IV, стр. 230—240.
ГЛАВА ПЯТНАДЦАТАЯ
696
Переговоры, однако, не дали результатов, после чего их участники стали категорически отрицать сам факт переговоров. Министр иностранных дел Германии официально заявил, что никаких переговоров о мире он не вел 109 110 111 112. Когда в конце октября 1917 г. в английской печати появилось сообщение, что Германия вела переговоры в течение всего октября и предлагала выгодные условия Англии и Франции, немецкий официоз опроверг это сообщение ио.
Дело заключалось в том, что враждующие группы не сговорились. Антанта думала, что она близка к победе и получит все, что нужно и без дележа добычи с Германией. Английские генералы уверяли свое правительство, что у немцев уже нет резервов, и обещали еще в 1917 г. поставить ее на колени. Если же согласиться сейчас на заключение мира с Германией за счет России, говорили они, то это значит сделать первую всесильной и позволить ей через некоторое время снова начать войну. По признанию Ллойд Джорджа, французский премьер-министр Пенлеве боялся не того, что предложения Германии не искренни, а наоборот, того, что она действительно хочет мира: трудно было бы убедить французов продолжать войну, если бы они узнали, что Германия согласна вернуть Эльзас-Лотарингию1И.
Одной из основных причин неудачи переговоров было нежелание американского империализма прекратить войну, так как США еще не добились реализации своих планов. Монополисты США были настроены против прекращения войны столь решительно, что в американской ответной ноте папе даже не упоминалось о прежних мирных предложениях Вильсона. Тем самым американские империалисты разоблачали свою же легенду о «миротворчестве» президента.
Отказавшись от германских предложений о мире, американские и англо-французские империалисты отнюдь не отказались от мысли своими или чужими руками подавить революцию в России.
Империалисты Германии в борьбе с русской революцией
Германия, не добившись сговора с Англией и Америкой, решила продолжать свои усилия по заключению сепаратного мира с Россией.
Под угрозой нарастающей революции русская реакция заколебалась, не пойти ли на сговор с германской буржуазией, чтобы развязать себе руки внутри страны. Собираясь вывести гарнизон Петрограда на фронт и переехать в Москву, Временное правительство делало столицу беззащитной, обрекало Петроград на сдачу немцам. Те, на чью помощь рассчитывала российская контрреволюция, великолепно понимали план Временного правительства. Немецкая буржуазная газета, рассказывая о борьбе Керенского с большевиками, открыто писала: «Таким образом, подтверждается наше давнее утверждение, что борьба Керенского против приверженцев Ленина в первую очередь... ведется в наших интересах» И2.
Один из деятелей контрреволюции, А. С. Изгоев, признал впоследствии, что после провала корниловщины буржуазные круги стали нащупы-
109 «Vossische Zeitung», 30. X 1917.
110 Там же, 26. X 1917 (вечерний выпуск).
111 Д. Ллойд Джордж. Военные мемуары, т. IV, стр. 241.
112 «Vossische Zeitung» (вечерний выпуск), 1. X 1917.
-£97	ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНЫЙ КРИЗИС В СТРАНЕ. КРИЗИС ВЕРХОВ
тать возможность заключить мир. «Несомненно также,— писал он,— что с того времени в кругах правых и умеренных начали крепнуть немецкие симпатии и желание мира, хотя бы сепаратного. В печати много писалось о позоре и низости сепаратного мира... Но на самом деле — надо признать это — тут было немало благочестивой лжи. В частных беседах у многих проглядывала тоска по немцам, водворяющим порядок» HS.
Видный деятель кадетской партии В. Д. Набоков рассказывает в своих воспоминаниях, что в ЦК партии кадетов приходил военный министр А. И. Верховский и спрашивал, как отнесутся кадеты к переговорам о мире. Ему не доверяли и ответили, что отрицательно. Это не помешало Верховскому выступить в октябре на заседании комиссии Предпарламента по военным делам с заявлением, что армпя небоеспособна и необходим мир. Министр иностранных дел Терещенко потребовал, чтобы Верховский сделал заявление о том, что в правительстве не было обмена, мнениями по этому вопросу. Чтобы замять скандал, Верховского отправили в отпуск «по болезни». Кадеты всячески хотели показать, что Верховский выступил на свой страх и риск. На самом деле вопрос неоднократно обсуждался в ЦК кадетской партии. За сепаратный мир высказывались некоторые видные лидеры кадетов. Их поддержали такие представители промышленности, как М. И. Терещенко, А. И. Коновалов, С. Н. Третьяков 113 114.
Спустя несколько месяцев после Октябрьской революции бывший министр иностранных дел Терещенко рассказывал американскому послу Фрэнсису, что получил предложение Германии о мире и сообщил об условиях мира Керенскому И5.
Русская буржуазия знала о замыслах кайзеровской Германии, но она готова была предать национальные интересы, только бы получить помощь германского империализма для разгрома революции.
Именно в этот период германские империалисты приступили к закреплению за собой районов, захваченных в Прибалтике. Тем самым немцы давали понять, на каких условиях они согласны вести переговоры о сепаратном мире. Вместе с тем они хотели поставить перед совершившимся фактом и Антанту. Намерения германского империализма раскрыл генерал Людендорф в меморандуме Коронному совету в сентябре 1917 г. В нем излагались мирные условия, которых должна добиваться Германия, ^если она хочет быть готовой к будущей войне. Людендорф считал необходимым расширение территории в целях обеспечения сельскохозяйственного снабжения страны. Так как Польша, указывал он далее, все равно будет идти в фарватере Антанты, то сельскохозяйственные территории нужно искать в другом месте — в Прибалтике, что даст к тому же возможность окружить Польшу.
Реализация плана происходила в сложной обстановке. Дело было не столько в сопротивлении России. Оно казалось преодолимым: господствующие классы не остановятся перед выдачей Прибалтики немцам за реальную помощь против революции. Но германским завоевателям приходилось считаться прежде всего с растущим сопротивлением народных масс
113 А. С. Изгоев. Пять лет в Советской России.— «Архив русской революции», т. X. Берлин, 1923, стр. 19.
114 В. Набоков. Временное правительство.— «Архив русской революции», т. X, стр. 81—83.
А15 D. Frencis. Russia from the American Embassy. New York, 1921, p. 292.
ГЛАВА ПЯТНАДЦАТАЯ
69»
в оккупированных районах. Надо было учитывать и поведение масс в своем тылу, все более резко выражавших возмущение завоевательной политикой германских империалистов. Нельзя было, наконец, сбросить со* счетов и Антанту, зорко следившую за происками своего соперника. Соединенные Штаты Америки, Англия и Франция в свою очередь были заин* тересованы в Прибалтике.
В таких условиях даже германская военщина, которой кружили голову военные успехи, не рисковала на открытую аннексию. Учитывая все это, германские дипломаты решили добиваться сначала «независимости» оккупированных стран, т. е. отделения их от России.
Маневр этот, как увидим, германские дипломаты повторили и в Закавказье. Впрочем, соперники Германии из лагеря империалистов СШАГ Англии, Франции и других держав вели ту же игру: оба враждующих лагеря одинаково считали, что первым этапом подчинения малых стран является их полное отделение от России под видом объявления «независимости».
В своих захватнических планах немцы прежде всего опирались на прибалтийское дворянство. С его помощью они рассчитывали превратить Прибалтику в бастион общеевропейской реакции. В начале войны балтийские бароны выступили за полное слияние Прибалтики с Пруссией. Но в конце войны германское правительство под давлением нарастающего недовольства масс вынуждено было прибегнуть к маневрированию как во внутренней, так и во внешней политике. В результате даже кайзеровское правительство показалось твердолобым балтийским баронам недостаточно реакционным. Поэтому они стали все более склоняться к своеобразной «автономии»: сначала в форме «личной унии», поставив во главе какого-либо германского принца или герцога, а затем в виде создания «самостоятельного» прибалтийского герцогства, на порядки которого не влияли бы колебания политических руководителей фатерланда.
Начальник штаба губернаторства Риги полковник Букфинк изложил эту точку зрения балтийских дворян и германского командования в своем меморандуме в октябре 1917 г.
«Полковник Букфинк, как и мы,— писал о его предложении представитель балтийского дворянства,— пришел к выводу, что три остзейские провинции должны объединиться и должны войти в состав Германии in loser form как автономное государство, которое должно быть связано с Германией личной унией. Любые более тесные отношения с Германией — в качестве прусских провинций, члена Германского союза или Имперской земли — дали бы германскому рейхстагу такое влияние, которое было бы неблагоприятным для строительства нового государственного образования» 11в.
По мнению прибалтийских баронов, балтийское герцогство вместо «разложившейся Пруссии» должно было стать центром консолидации всех сил реакции, плацдармом для формирования той армии карателей, которую можно будет использовать как для подавления революционного движения внутри Германии, так и для войны против Советской России. Соответственно была выбрана кандидатура главы этого заповедника реакции: на эту роль предназначался герцог Фридрих-Адольф Мекленбургский, ко-
ив Е. Bellingshausen. Im Dienste der Heimat! Bd. 3. Stuttgart, 1930, S. 232—233.
ggg	ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНЫЙ КРИЗИС В СТРАНЕ. КРИЗИС ВЕРХОВ
*горый, как откровенно сообщал лидер балтийских баронов, «служа в колониях, доказал свою энергичность» И7.
Прибалтийские бароны хотели быть большими роялистами, чем сам король. Общность целей тесно связывала балтийских баронов и кайзеровское правительство. Несмотря на частные разногласия, во всех основных вопросах бароны получили полную поддержку со стороны германского правительства. Со своей стороны они не принимали ни одного сколько-нибудь важного решения, не испросив предварительно санкции Берлина.
Второй опорой германских империалистов в Прибалтике были местная буржуазия и ее соглашательские партии. Местная буржуазия колебалась в выборе ориентации. Буржуазия Прибалтики была экономически связана с Россией и боялась, что германская буржуазия захватит в свои руки промышленность и торговлю. Эти колебания усиливались деятельностью агентов Антанты. После занятия немцами Риги местные латвийские националисты объединились в так называемый Комитет спасения, во главе которого германские власти поставили элементы, склонные поддерживать политику германизма. Однако вскоре, как рассказывает один из лидеров латвийских националистов, внутри комитета началась борьба между сторонниками немецкой политики и представителями антантовской ориентации 117 118 *. В той или иной степени двойную игру вела буржуазия всех прибалтийских стран. В порядке перестраховки между буржуазными партиями было произведено «разделение» труда: в то время как одна часть буржуазных деятелей сотрудничала с немцами, другая часть обеспечивала связь с Антантой, чтобы выступить на сцену в случае ее победы.
Эстонская буржуазия, убедившись после разгрома корниловщины, что Временное правительство не способно «обуздать» революцию, на тайных заседаниях Земского совета постановила вступить в контакт с западноевропейскими правительствами, подготовить эстонский полк для борьбы с революцией и создать гражданскую армию самозащиты.
Лидер националистов А. Фольк свидетельствовал, что эстонская буржуазия вела переговоры с англичанами. «Эстонская молодежь,— писал он,— призывалась ехать в Англию для получения военного образования... Я. Тениссон был послан в Стокгольм для переговоров с Англией. Тениссон сообщил моему доверенному лицу, что он добивается создания независимого эстонского государства, которое он при условии определенных уступок и гарантий готов подчинить английскому протекторату» И9.
Немцы знали об этих переговорах с Англией. Но они рассчитывали, что из опасения перед революцией прибалтийская буржуазия бросится в объятия немецких «спасителей».
Германские империалисты решили создать на территории оккупированных областей формально независимые, в действительности марионеточные правительства, рассчитывая замаскировать свою аннексию.
В августе 1917 г. по указке германского правительства литовские националисты обратились к Германии с просьбой разрешить создание литовского государства, которое было бы тесно связано с Германией. В сентябре в Вильнюсе состоялась конференция буржуазных партий.
117 Там же.
118 М. Walters. Letland, seine Entwicklung zum Staat und die Baltischen Fragen, (Rome), 1923, S. 345.
118 A. Volck. Volkisches Erleben und Wollen. Lubeck, 1924, S. 185.
ГЛАВА ПЯТНАДЦАТАЯ
700
Она работала при закрытых дверях. Конференция избрала Государственный совет (Тарибу) в составе 20 человек. Состав Тарибы был утвержден главнокомандующим восточногерманским фронтом 120.
Такой же бутафорский характер носило и создание «государственного» органа в Курляндии. В сентябре 1917 г. по указанию германского командования в Курляндии прошло заседание «земского собрания». Оно состояло из 52 немцев и 29 латышей. Даже немецкая буржуазная пресса подчеркивала, что курляндское земское собрание было собранием крупных землевладельцев: «собрание, созванное с благословения немецких властей курляндским дворянством и земством в сентябре 1917 г., являлось представительстврм крупных немецких землевладельцев» 121. Латышские представители были избраны на окружных собраниях волостных старост, а те в свою очередь были назначены германской администрацией по рекомендации местных немецких помещиков.
Неудивительно, что такое «земское собрание» вынесло постановление об объединении с Пруссией. Оно также выделило из своего состава курляндский ландрат в составе 20 человек: 6 — от помещиков, 6 — от крестьян-собственников, 4 — от городов, 3 — от духовенства, 1 — от рыцарства; из них немцев было 13, латышей — 7 122.
После занятия немцами Риги местное немецкое дворянство в Эстлян-дии создало «Совет доверенных» для руководства шпионажем и диверсиями. «Совет доверенных» организовал переброску германских военнопленных через линию фронта; через специальных курьеров он получал от германского правительства инструкции по организации диверсионной работы.
Не довольствуясь этим, немецкие завоеватели приняли меры к подготовке оккупации и оставшейся еще не занятой части Прибалтики.
Германия наносит удар
Германские империалисты, ведя политическую и дипломатическую подготовку захвата Прибалтики, одновременно собирали силы для нанесения военного удара.
19 (6) сентября Вильгельм II приказал захватить Моонзундские острова, что создавало непосредственную угрозу остальной части Прибалтики и Петрограду. В качестве стратегических мотивов захвата островов назывались обеспечение господства германского флота в Рижском заливе, укрепление левого фланга Восточного фронта и закрытие для русского флота Большого Зунда. Но начальник штаба немецкого десантного корпуса фон Чишвиц выболтал, что военные мотивы в этой операции не играли главной роли. «Настоятельной необходимости занятия островов не было, и роль их для последующих операций также была почти ничтожной,— писал он.— Но немаловажное значение при этом имели чисто психологические результаты такого удара по русскому фронту: „удар нацелен на Петербург**» 123.
120 М. Эрцбергер. Германия и Антанта. М.—Пг., 1923, стр. 160; «Мирные переговоры в Брест-Литовске», т. I. М., 1920, стр. 255—256.
121 «Vossische Zeitung», 5. II 1918 (вечерний выпуск).
122 «Verhandlungen des Reichstages», Bd, 311, S. 4428.
423 Фон Чишвиц. Захват Балтийских островов Германией в 1917 г. М., 1937, стр. 10*.
701
ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНЫЙ КРИЗИС В СТРАНЕ. КРИЗИС ВЕРХОВ
Для нанесения удара были сосредоточены крупные силы. В восточную часть Балтики было брошено более 2/з германского флота: свыше 300 боевых и вспомогательных кораблей, сведенных в отряд особого назначения. В его состав входило 10 новых линейных кораблей и линейный крейсер (всего 11 дредноутов), 9 крейсеров, 56 эсминцев, 67 миноносцев, 6 подлодок, 37 минных кораблей, 68 катерных тральщиков, 33 вспомогательных корабля, а также 21 транспорт общим водоизмещением свыше 150 тыс. тонн. Для высадки на островах Моонзундского архипелага был подготовлен десантный корпус в составе 25 тыс. человек (42-я и 77-я пехотные дивизии, 2-я пехотная самокатная бригада и другие части), который имел на своем вооружении 40 орудий, 225 пулеметов и 85 минометов. Отряду особого назначения были приданы большие потому времени воздушные силы — 6 дирижаблей и 94 самолета; в распоряжении командира десантного корпуса, кроме того, находились 16-й авиаотряд и 8 гидросамолетов124. Сосредоточение столь крупных сил ясна свидетельствовало о том значении, которое германское командование придавало удару.
Германскому военному флоту противостоял сравнительно небольшой русский отряд морских сил Рижского залива. В его состав входило 2 старых линейных корабля («Слава» и «Гражданин»), 3 крейсера («Диана», «Адмирал Макаров» и «Баян»), 3 старые канонерские лодки («Грозящий», «Хивинец» и «Храбрый»), 12 новых эсминцев типа «Новик», 22 старых эсминца и миноносца, 3 подводные лодки, 5 заградителей, 21 тральщик, 5 сторожевых судов, 16 сторожевых катеров и до 50 вспомогательных судов. Воздушные силы насчитывали 30 самолетов, находившихся в подчинении начальника Моонзундской укрепленной позиции 125 126.
Невелики были и сухопутные части, расположенные на островах. 14 тыс. солдат и офицеров, 300 пограничников и батальон моряков Гвардейского экипажа 12в. Серьезную преграду германскому флоту могли бы представить береговые батареи, но их сооружение не было завершено, а уже законченные были выполнены с большими дефектами. На островах активно действовала германская агентура, которая снабжала своа командование разведывательной информацией.
В таких условиях 29 сентября началась операция германского флота против островов Моонзунда, получившая кодовое название «Альбион». Огнем германских линкоров была подавлена русская береговая батарея, и на остров Эзель был высажен десант.
Вопреки заверениям германской разведки о слабой боеспособности русских войск русские солдаты и матросы оказали серьезное сопротивление врагу. Когда германское командование предложило гарнизону полуострова Сворбе сдаться, мотивируя это желанием избежать кровопролития, защитники полуострова ответили: «Если вы желаете избежать кровопролития, то уходите с острова Эзель!» 127. В течение операции рус-
124 А. С. Пухов. Моонзундское сражение. Л., 1957, стр. 38—39; В. В. Петраш.. Моряки Балтийского флота в борьбе за победу Октября. М.—Л., 1966, стр. 229.
125 А. С. Пухов. Моонзундское сражение, стр. 39.
126 В. В. Петраш. Моряки Балтийского флота в борьбе за победу Октября,, стр. 229.
127 Фон Чишвиц. Захват Балтийских островов Германией в 1917 г., стр. 98.
ГЛАВА ПЯТНАДЦАТАЯ
702
члше войска не раз создавали критические положения для немцев, это признал и начальник штаба десанта 128.
Особенно геройски сражались русские моряки. До последней возможности вели бой моряки эсминца «Гром», получившего пробоину от снаряда германского линкора. А когда был получен приказ оставить судно и команда перешла на другой корабль, на тонущем эсминце остался матрос Ф. Е. Саманчук. Он дождался момента, когда к кораблю подошел немецкий миноносец, чтобы взять его на буксир, и последней торпедой потопил его. Затем он бросил горящий факел в пороховой погреб и взорвал корабль, чтобы он не достался врагу. Герой, повторивший подвиг матросов «Стерегущего», чудом остался жив 129. В том же бою на Кассарском плёсе канонерская лодка «Храбрый» подбила два германских эсминца и заставила отступить большую группу миноносцев врага. Не менее героически сражались и моряки русских линкоров. Когда в бою 3 октября выяснилось, что русские снаряды не достигают германских кораблей, на «Славе» были затоплены отсеки одного борта, благодаря чему увеличился угол возвышения орудий, и броненосец повел эффективный огонь по вражеским кораблям 13°. На другой день два старых русских корабля заставили отступить четыре новых германских линкора. В этом бою линкор «Слава» был подбит, но продолжал вести сражение и нанес серьезные повреждения германскому линкору. Из-за попаданий немецких снарядов осадка «Славы» увеличилась, и броненосец уже не мог пройти по мелководному Моонзундскому каналу. Поэтому корабль был затоплен на фарватере и тем преградил путь крупным немецким судам.
В ходе операции немцы понесли значительные потери. Было потоплено 15 миноносцев и эсминцев, 4 тральщика и 7 других кораблей. Кроме того, были повреждены 5 линейных кораблей, 1 крейсер, 14 эсминцев и миноносцев и 4 других корабля. Всего германский флот потерял в Мо-онзундском сражении до 20% кораблей, принимавших участие в бою131. К этому надо прибавить явно преуменьшенные цифры потерь в людях: до 400 офицеров и солдат132. И если германское командование отменило директиву о дальнейших операциях своего флота в Балтийском море и Финском заливе, то это в большей мере объясняется тяжелыми ударами, которые, нанес революционный Балтийский флот войскам германского империализма. Потери Балтийского флота были значительно меньшими. Было потоплено два корабля (броненосец «Слава» и эсминец «Гром») и повреждено еще семь кораблей.
Но Моонзундские острова были заняты немцами. Это резко ухудшило положение русского Северного фронта: немцы могли высадиться в его тылу, Петроград оказывался под ударом. Однако германскому командованию не удалось ни потопить, ни запереть русский флот в заливе: революционные корабли ушли в Финский залив.
Буржуазная пресса в России, как и в Англии, Франции и США, обливала героев-моряков потоками клеветы, газеты в один голос кричали с «разложении» армии и во всем винили большевиков. Однако Моонзунд-
128 Фон Чишвиц. Захват Балтийских островов Германией в 1917 г., стр. 60, 64, 65, 67, 88, 170 и др.
129 А. С. Пухов, Моонзундское сражение, стр. 62—66.
130 Там же, стр. 75.
131 Там же, стр. 91.
132 Фон Чишвиц, Захват Балтийских островов Германией в 1917 г^ стр. 177.
703
общенациональный кризис в стране, кризис верхов
ское сражение еще раз показало, что части и корабли, где преобладало влияние большевиков, проявили исключительное мужество, стойкость и организованность.
Видную роль в организации отпора врагу сыграл руководимый большевиками Центробалт. В дни, когда происходило Моонзундское сражение, в Гельсингфорсе шел II съезд моряков Балтийского флота. 29 сентября делегаты узнали о нападении германского флота на острова. Съезд прервал свою работу, и многие делегаты и члены Центробалта выехали в район боев 133. В последующие дни Центробалт через своих комиссаров и флотские комитеты принял меры по борьбе с наступающим врагом. В Ревеле и Гельсингфорсе были сформированы и отправлены на острова батальоны моряков-добровольцев. Пришли на помощь защитникам островов отряды кронштадтцев и 2-го Балтийского экипажа, дислоцированного в Петрограде 134. Кроме того, Центробалт потребовал отправить в район боев Гвардейский экипаж в полном составе 135 *. В ходе боев комиссары Центробалта и Гельсингфорсского Совета помогали организовывать и упорядочить оборону Моонзунда, боролись с саботажем офицеров, помогали эвакуации и обеспечивали охрану военного имущества 13в.
Зато среди части старшего морского офицерства царила растерянность, совершались и прямые акты измены. Так, в самом начале операции бежал с островов начальник Моонзундской позиции контр-адмирал Д. А. Свешников вместе со своим штабом 137. При невыясненных обстоятельствах бежал и начальник дивизиона подводных лодок контр-адмирал П. П. Владиславлев, расстрелянный затем как дезертир в Ганге 138.
Если суммировать причины неудачи русской армии и флота в боях за Моонзундский архипелаг, то, помимо огромного перевеса немцев в силах и плохого руководства со стороны части офицерского состава, нужна указать также на контрреволюционные расчеты высшего русского командования. Главнокомандующий Керенский истерично призывал к стойкости, к жертвам, обещая прислать две дивизии на помощь, а на деле палец о палец не ударил для оказания поддержки, явно рассчитывая, что немцы потопят большевистски настроенный флот. Как в августе 1917 г. Корнилов сдал Ригу, чтобы руками немцев нанести удар революции, точно так же теперь контрреволюция носилась с идеей сдать Петроград немцам, чтобы раздавить русскую революцию вооруженными силами германского империализма.
Операция по занятию острова длилась более недели — до 19 (6) октября. Весь мир знал, что героические русские моряки предпочитают смерть сдаче позиций. Знали об этом и в Англии, но не выполнили своего союзнического долга. Отвлечение более 300 боевых кораблей значительно ослабляло германский флот и облегчало англичанам нанесение удара по неприятелю. Командующий германским флотом адмирал Шеер писал в своих воспоминаниях: «Отвлечение столь значительных морских
133 Н. Ф. Измайлов, А. С. Пухов. Центробалт. М., 1963, стр. 111.
134 В. В. Петраш. Моряки Балтийского флота в борьбе за победу Октября, стр. 230.
185 «Балтийские моряки в подготовке и проведении Великой Октябрьской социалистической революции». М.—Л., 1957, стр. 227.
138 В. В. Петраш. Моряки Балтийского флота в борьбе за победу Октября, стр. 230—231.
137 А. М. Косинский. Моонзундская операция Балтийского флота 1917 г. Л., 1923, стр. 39, 156.
181 В. В. Петраш. Моряки Балтийского флота в борьбе за иобеду Октября, стр. 231.
ГЛАВА ПЯТНАДЦАТАЯ
704
сил от главного театра войны и их длительное пребывание на Балтийском море должно было категорически выяснить для нас, насколько в намерение английского флота входит стремление помешать этой операции или использовать ослабление наших главных сил для крупного выступления в Северном море» 139.
Англичане были осведомлены о готовящейся операции. За три недели до операции они предупредили русский Морской генеральный штаб и даже довольно точно указали предполагаемый состав неприятельских сил. Адмирал Шеер признал, что немцы прекратили бы операцию, если бы английский флот выступил. «Однако,— писал адмирал,— английский флот не проявил инициативы... и не пытался отвлечь нас от завоевания островов».
Английские империалисты с неслыханным цинизмом подсчитывали, сколько русских революционных моряков пошло на дно, сколько километров осталось немцам до Петрограда. Временное правительство задним числом обратилось к Англии с просьбой выслать ее флот в Балтийское море. В ответ английский адмирал Стэнли сообщил начальнику русского Морского генерального штаба, что англичане опасаются ловушки: немцы могут потопить в датских проливах несколько кораблей и блокировать выход английскому флоту 14°.
В начале октября, несмотря на значительные потери флота при занятии Моонзундского архипелага, Германия предполагала развивать операцию дальше с целью захвата Петрограда. К этому времени правящие круги Германии закончили переговоры с Веной о судьбах Польши и Прибалтики: первую присоединяли к Австро-Венгрии, а прибалтийские страны — к Пруссии путем личной унии; во главе их ставились прусские принцы141. О планах немцев знали в России.
Из Морского генерального штаба по согласованию с правительством телеграфировали своему представителю в Лондон: «В настоящее время весь германский флот действует против нас. На такую борьбу наши силы .и средства, конечно, не рассчитаны. Немцы имеют возможность напасть на Финляндию, действуя через Ганге на Гельсингфорс, или развить операцию на Ревель... Наш флот, имея против себя весь германский флот, не видит никакого движения со стороны англичан, что самым удручающим образом действует на весь личный состав флота и на всю страну, которая не видит исхода» 142.
В этом документе важно отметить ясность, с которой оценивалась роль Англии: она пассивна и по существу отдает немцам Петроград. Генеральный штаб требовал от своего представителя в Англии «всеми мерами воздействовать на адмиралтейство» и добавлял, что правительство обратится с тем же требованием по дипломатической линии. И действительно, Керенский из Ставки телеграфировал 16 октября министру иностранных дел Терещенко: «Было бы желательным подтвердить английскому правительству, что демонстрация английского флота в районе Гельголанда в значительной степени облегчила бы положение России на Балтийском море, в тесной зависимости от которого находится и оборона
139 Цит. по кн.: А. М. Косинский. Моонзундская операция Балтийского флота 1917 г.в стр. 56.
440 Дж. Бьюкенен. Мемуары дипломата. М., [б. г.], стр. 274.
141 ЦГВИА, ф. 2000, on. 1, д. 3557, лл. 5, 19—19 об.
442 ЦГАВМФ, ф. 418, on. 1, д. 24664, л. 43.
705	ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНЫЙ КРИЗИС В СТРАНЕ. КРИЗИС ВЕРХОВ
Финляндии» 143. На телеграмме Керенского имеется карандашная пометка: «Сообщено лично Бьюкенену 16.Х.17 вечером. Терещенко».
Тревожные сообщения из России были доложены первому морскому лорду. По донесению русского цррского агента, адмиралтейство ответило, что английскому флоту даны распоряжения о демонстративных операциях против немцев, но «операции эти затрудняются штормовыми погодами, отдаленностью английских баз и особенно недостатком миноносцев». Адмиралтейство обещало усилить операции и распространить их на весь Зунд, но от попытки прорыва в Балтийское море отказалось. Отказалось оно также бомбардировать Бельт и Ютландское побережье «вследствие минных заграждений, поставленных английскими крейсерами для затруднения выхода неприятельских подлодок». Адмирал Джелико не пожелал послать в Балтийское море даже подводные лодки, хотя сделать это можно было сравнительно легко 144. В заключение первый морской лорд с поразительным цинизмом отметил, что против России «только меньше половины германского флота оперирует в Балтийском море» 145. Нужны ли более ясные подтверждения тому, что Англия умывала руки в единоборстве России и Германии, т. е., по сути дела, поощряла Германию на захват Петрограда и подавление революции германской армией? Уже в этом, можно сказать, совместном действии английского и германского флотов явственно видна суть той политики, которую вел мировой империализм как в дни Октября, так и в последующее время после его победы: соперничающие стороны империализма, несмотря на свои внутренние противоречия, объединялись против общей опасности — растущей революции.
Возмущение поведением Англии было столь велико, что Керенский специально отправился к английскому послу. Но переговоры отнюдь не были заявлением протеста или выражением недовольства, а в полном смысле слова беседой двух заговорщиков. Бьюкенен прямо заявил, что русская армия небоеспособна, что для полумер времени не остается: нужно «во что бы то ни стало» восстановить дисциплину. «Большевизм является источником всех зол, от которых страдает Россия,— говорил посол Керенскому,— и если бы он (Керенский.— И. М.) вырвал его с корнем, то он и вошел бы в историю в качестве спасителя своей страны» 14в.
Английские империалисты хотели поражения революции, а потопление революционного флота было лишь этапом к нему. Их не останавливало в этой преступной затее то, что с поражением русского флота Германия становилась хозяином Балтийского моря: английские империалисты, выражавшие в этом случае интересы и американских и французских, главным для себя считали разгром русской революции.
Чувствуя неизбежность краха Временного правительства, империалистические союзники России, каждый в отдельности и все сообща, отбросив остатки дипломатических приличий, вели себя по отношению к нему, как завоеватели где-нибудь в Центральной Африке. Ему советовали, напоминали, угрожали, добиваясь усиления борьбы с революцией. Русские
143	АВПР, ф. Секретный архив министра, оп. 467, д. 657/684, л. 55.
144	А. С. Пухов. Моонзундское сражение, стр. 18.
145	ЦГАВМФ, ф. 418, on. 1, д. 24664, л. 42; И. Минц. В. И. Ленин и победа Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде.— «Ленин и Октябрьское вооруженное восстание». М., 1964, стр. 21—22.
146	Дж. Бьюкенен. Мемуары дипломата, стр. 275.
23	И. И. Минц, т. II
ГЛАВА ПЯТНАДЦАТАЯ
706
дипломаты стали побаиваться садиться за стол с собственными союзниками. Посол Временного правительства в Лондоне Набоков, например, считал, что необходимо оттянуть сроки созыва каких-либо конференций, «политических или стратегических», ибо па таких совещаниях «голос России сейчас не сможет прозвучать с должной авторитетностью» 14\ 9 октября (26 сентября) английский, французский и итальянский послы явились к Керенскому и потребовали принять необходимые меры к восстановлению боеспособности армии. Это было сделано так бесцеремонно, что даже Керенский счел необходимым обратить внимание послов па недопустимость подобного обращения. Его протест был выдержан, впрочем, в чисто лакейской манере, в виде «бунта па коленях». Керенский просил сохранить инцидент в тайне, а Терещенко поручил довести до сведения соответствующих правительств, что акт этот вызвал недоумение Временного правительства. Послы заверили Керенского, что опи хотели помочь Временному правительству в его борьбе против «максималистов» 147 148, т. е. против большевиков.
Среди послов не было американского, хотя оп присутствовал на предварительном совещании у Бьюкенена вместе с французским и итальянским представителями и принимал участие в составлении проекта ноты. Бьюкенен объяснял отсутствие Фрэнсиса тем, что он «по какой-то необъяснимой причине не получил от своего правительства никаких инструкций» 149. Но дело было не в этом, инструкции Фрэнсис получал регулярно. В поведении американского посла был свой расчет: Фрэнсис хотел создать впечатление, будто бы США лучше относятся к Временному правительству, чем Англия и Франция. Такие иллюзии создавал не только Фрэнсис, это была линия поведения американского правительства. Отклоняя «мирные акции» римского папы, президент США демагогически утверждал, будто одна из причин, определивших его отрицательное отношение к миру между воевавшими империалистами,— «забота» о «русском союзнике» 15°.
Американские монополисты прикрывали свои экспансионистские планы фальшивыми разговорами о «помощи» России, пытались сеять иллюзии «добрососедских» отношений. Но все это делалось для публики, там, где сообщение могло попасть в печать, как в деле с посещением тремя послами Керенского. Там же, где гласность не грозила, с глазу на глаз с министрами Временного правительства туманные обещания сменялись прямыми угрозами. Фрэнсис не забывал лишний раз напомнить Временному правительству, что если оно будет «бездеятельным, то США прекратят совершенно оказание помощи русской буржуазии» 151.
И финансовая поддержка контрреволюции, и экономическая экспансия, и развертывание антибольшевистской пропаганды — все это было направлено к осуществлению одной определенной цели: стремлению не допустить победы русской революции.
147 АВПР, ф. Канцелярия, д. 3, т. II, 1917 г., л. 510.
148 «Революционное движение в России в сентябре 1917 г. Общенациональный кризис», стр. 236—237.
149 Дж. Бьюкенен. Мемуары дипломата, стр. 107—ИЗ.
150 «Papers Relating to the Foreign Relations of the United States. The Lansing papers, 1914—1920», vol. II, Washington, 1940, p. 342—343.
151 «Papers Relating to the Foreign Relations of the United States. 1918, Russia», vol. I. Washington, 1931, p. 209.
707	ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНЫЙ КРИЗИС В СТРАНЕ. КРИЗИС ВЕРХОВ
«Большевистские настроения растут по всей стране»,— с нескрываемой тревогой информировал Фрэнсис Лансинга 22 (9) октября152. Но империалисты не хотели мириться с неизбежностью победы революции.
Они всеми силами стремились задержать «катастрофу». 3 ноября (21 октября) в помещении американского Красного Креста состоялось совещание по вопросу об укреплении правительства Керенского. На нем присутствовали от США глава военной миссии генерал В. Джадсон, глава миссии американского Красного Креста полковник В. Томсон и его заместитель майор Р. Робинс, от Англии — генерал Нокс, от Франции — начальник военной миссии генерал Ниссель, от Временного правительства — генерал Неслуковский и личный секретарь Керенского Д. Соскис. Томсон и Робинс выступили с предложением, чтобы Временное правительство прибегло к маневру: объявило о предстоящей передаче земли крестьянам и согласилось с формальной подотчетностью соглашательскому ЦИК Советов. Однако представители Франции и особенно Англии решительно возражали против политики «уступок». Генерал Нокс критиковал Керенского за слабость, за боязнь «перестрелять большевиков», он убеждал, что России необходима военная диктатура153. Империалисты явно делали ставку на штыки. 6 ноября (24 октября) Фрэнсис прямо поставил перед Терещенко вопрос: в состоянии ли Временное правительство немедленно покончить с большевиками? Американский посол получил положительный ответ и даже обещание разгромить революцию «этой ночью». Фрэнсис заявил, не скрывая некоторой неуверенности: «Если вы в состоянии подавить [ее], то я хотел бы, чтобы это произошло» 154. В тот же день оп послал телеграмму американскому правительству, советуя немедленно послать войска в Россию.
«Как вы отнесетесь,— запрашивал он государственного секретаря Лансинга,— к посылке нами двух или более армейских дивизий в помощь России через Владивосток или Швецию, если я добьюсь согласия на это русского правительства или его обращения с такой просьбой? Моральный эффект от пребывания американских войск на русском фронте был бы больше, чем от материальной помощи, которая предоставляется, ибо миллионы здравомыслящих русских нуждаются лишь в том, чтобы помочь им организоваться» 155. Так за спиной народа и против него сговаривались русские и международные империалисты.
Буржуазия и помещики в России шли па любые преступления, только бы сохранить власть. Они толкали страну в пропасть, вели к экономической катастрофе, чтобы голодом сломить сопротивление рабочих и крестьянской бедноты. Они снимали с фронта войска, лихорадочно собирали контрреволюционные силы, чтобы потопить в крови выступление трудящихся. Они не останавливались перед предательством интересов нации, защищая свои классовые привилегии.
Кризис верхов был налицо; он охватил экономическую, внутреннюю и внешнюю политику государственной власти, он был частью общенационального кризиса, нашедшего наиболее яркое выражение в крутом подъеме революционного движения народных масс.
152 Там же.
453 «Октябрьская революция перед судом американских сенаторов». М.—Л. 1927, стр. 141—143.
454 R. Francis. Russia from the American Embassy, p. 178.
155 «Papers Relating to the Foreign Relations of the United States, 1918, Russia», vol. I, p. 221.
23*
ГЛАВА ШЕСТНАДЦАТАЯ
РЕВОЛЮЦИОННЫЙ подъем
В СТРАНЕ
1
ПРОЛЕТАРИАТ ГОТОВ ВОЗГЛАВИТЬ РЕВОЛЮЦИЮ
Изменение форм борьбы пролетариата
Разгром корниловского мятежа коренным образом изменил обстановку в стране. Начался тот революционный кризис, который был предсказан VI съездом РСДРП (б) и наступлению которого партия большевиков всемерно содействовала, ведя неустанную работу в широких массах. В процессе развития революции они на собственном опыте убеждались в правоте большевистской партии. Идеи большевиков все глубже проникали в массы.
Представление о динамике борьбы дает сводная таблица погубернских данных о революционном движении в России в 1917 г.1
Как уже отмечалось, сводки Главного управления по делам милиции о массовом движении явно неполны и в ряде случаев фальсифицированы. Но тенденцию его развития по данным этих сводок проследить можно.
Во-первых, они показывают непрерывный рост всех форм революционного движения — рабочего, крестьянского, солдатского. После корниловщины произошел резкий скачок в размахе народной борьбы. Некоторое падение общего числа крестьянских выступлений после июля, отмеченное в сводках, не соответствует действительности: осведомители объединили все формы движения и тем скрыли тенденцию развития борьбы, о чем подробнее будет сказано ниже.
Во-вторых, данные сводок наглядно свидетельствуют о руководящей роли пролетариата, о его гегемонии в революционном движении. Пролетариат шел во главе революции, поднимал на борьбу всех трудящихся.
В-третьих, из сводок видно, что и в национальных районах в революционном движении впереди шли рабочие промышленных губерний.
В-четвертых, данные сводок подтверждают, что между крестьянским и рабочим движением не было разрыва во времени. (Это, как известно, было одной из причин поражения революции 1905—1907 гг.) Крестьянское движение развивалось одновременно с рабочим. Выступление пролетариата против корниловщины вызвало новую волну крестьянского движения по всей стране. То же самое следует сказать и о движении в армии. Оно непосредственно следовало за рабочим, вливаясь в один мощный поток борьбы за свержение диктатуры буржуазии.
1 См.: И. И. Минц. История Великого Октября, т. II. Изд. 1-е. М., 1968. Приложение № 1.
709
РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПОДЪЕМ В СТРАНЕ
В-пятых, из данных сводок видно, что авангардная роль в революционном движении принадлежала русским рабочим и крестьянам, которые давали пример и вдохновляли трудящихся всех народов России.
Сводная таблица дает, так сказать, статистическую картину революции. Для того чтобы понять сдвиги, происшедшие в массах, новое соотношение классов в стране, надо обратиться к анализу форм революционного движения.
Партия решила основной вопрос стратегии — правильно определила общее развитие движения, направление главного удара, наметила формы борьбы, привела в движение свои организации, которые должны были реализовать выполнение выработанного стратегического плана. Партия большевиков в основном создала свою политическую армию, готовую идти на штурм. Теперь на очередь встал вопрос о том, как определить время революционного штурма.
Ответить на вопрос, «когда плод созрел», составляет одну из сложнейших задач революционной тактики. История массового движения дает много примеров тому, как неправильное определение «зрелости плода» приводило к поражению.
В. И. Ленин еще во время первой мировой войны указывал, что революция невозможна без революционной ситуации, причем не всякая революционная ситуация приводит к революции. Революционную ситуацию Ленин определял тремя основными объективными признаками. Во-первых, невозможность для господствующих классов сохранить свое господство в неизменном виде, кризис «верхов». «Для наступления революции,— писал Ленин,— обычно бывает недостаточно, чтобы „низы не хотели", а требуется еще, чтобы „верхи не могли" жить по-старому»; во-вторых, «...обострение, выше обычного, нужды и бедствий угнетенных классов», в-третьих, «...значительное повышение, в силу указанных причин, активности масс, в „мирную" эпоху дающих себя грабить спокойно, а в бурные времена привлекаемых, как всей обстановкой кризиса, так и самими „верхами", к самостоятельному историческому выступлению» 2.
Таковы те объективные признаки, которые в совокупности характеризуют революционную ситуацию. Но не каждая революционная ситуация превращается в революцию. Почему ряд революционных ситуаций не переросли в революцию?— спрашивал Ленин, приводя в качестве примеров 60-е годы XIX в. в Германии, 1859—1861 и 1879—1880 гг. в России. «Потому,— отвечал он,— что не из всякой революционной ситуации возникает революция, а лишь из такой ситуации, когда к перечисленным выше объективным переменам присоединяется субъективная, именно: присоединяется способность революционного класса на революционные массовые действия, достаточно сильные, чтобы сломить (или надломить) старое правительство, которое никогда, даже и в эпоху кризисов, не „упадет", если его не „уронят"» 3.
В сентябре 1917 г. Ленин пришел к выводу, что «плод созрел», настало время переходить к активным действиям. Революционное движение неуклонно нарастало. Это проявилось в коренном изменении всех форм борьбы народа после провала корниловского мятежа. Изменились прежде всего формы борьбы рабочего класса.
2 В. II. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 218.
3 Там же, стр. 219.
ГЛАВА ШЕСТНАДЦАТАЯ
710
Ниже приводится сводка, составленная по данным Главного управления по делам милиции Временного правительства с сохранением ее терминологии (табл. 5). Как ни преуменьшены официальные данные о рабочем движении, но они все же дают представление об изменении форм борьбы пролетариата.
В сентябре — октябре многие районы страны охватила широкая волна стачечного движения. Среди других форм борьбы рабочего класса стачки стали (в количественном отношении) преобладающими. Если в марте— апреле, по далеко не полным данным, стачки составляли только 4%
Таблица 5
Формы рабочего движения в 1917 г.
Месяц,	Уменьшение рабочего дня	Самоуправство рабочих	Забастовки	Аре^т и удаление адми-нист рации	Волнения	Захват, предприятия	Итого
Март *					2	59	2			66
Апрель	3	—	1	5	—	2	11
Май	1	—	3	—	—	1	5
Июнь	2	2	И	4	—	10	29
Июль ♦*	27	12	100	5	16	15	177
Август	7	35	140	17	16	2	217
Сентябрь *;*♦	—	33	107	21	18	8	212
Октябрь	—	31	150	16	—	9	206
* В марте отмечено четыре выступления с экономическими требованиями.
В июле отмечено два случая «установления контроля».
В сентябре указана графа «Остальные формы —25».
по отношению к другим формам рабочего движения, то в сентябре — октябре эта цифра возросла до 66% 4. Как правильно отмечает Д. М. Зольников, такой размах стачечного движения объясняется сочетанием двух факторов: резким ухудшением положения рабочего класса в связи с экономической разрухой и обстановкой развертывания общенационального революционного кризиса5. Бездеятельность Временного правительства в борьбе с разрухой, его попустительство политике локаутов, проводимой буржуазией, приводили к еще большей активизации рабочего движения.
Указанные выше обстоятельства объясняют ряд особенностей стачечного движения осенью 1917 г. На первое место среди них следует поставить резкое увеличение числа политических стачек. Если взять для примера даже неполные сведения о числе забастовок на Украине, зарегистрированных фабричной инспекцией, то получится следующая картина. Среди 60 зарегистрированных стачек периода двоевластия совершенно отсутствуют выступления политического характера. Зато в послеиюльские
4 «Красная летопись», 1925, № 2, стр. 242.
5 Д. М. Зольников. К вопросу о стачечном движении пролетариата осенью 1917 г.— «Ученые записки Томского государственного университета им. В. В. Куйбышева», т. 37. Томск, 1959, стр. 47—49.
711
РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПОДЪЕМ В СТРАНЕ
дни больше половины всех стачек (51 из 94) составляли стачки, в ходе которых предъявлялись политические требования6. Аналогичное положение наблюдалось и на Урале. Здесь за март — июнь произошло всего 42 стачки, из которых 41 экономическая и 1 политическая, а с июля по октябрь — 209 стачек, из которых только 60 экономических, 71 политическая и 78 со смешанными (политическими и экономическими) требованиями. Еще более показательны сведения о числе бастовавших. Всего за март — июнь на Урале бастовало 4242 рабочих, из которых только 124 человека принимали участие в политических стачках. Положение коренным образом изменилось после июля. Общее число бастовавших возросло до 138 144 человек; из них 112 200 принимали участие в политических стачках, 7220 — в смешанных и только 18 724 — в чисто экономических 7.
Другой особенностью забастовочного движения послеиюльского периода был неслыханный после февраля охват стачками самых различных отрядов рабочего класса. Стачки, проходившие осенью 1917 г., приводили в движение сотни тысяч рабочих и тем постепенно готовили их к новым, более высоким формам борьбы. Вот некоторые данные о наиболее значительных стачках этого периода.
Уже говорилось о всеобщей политической стачке протеста, проходившей в Москве и ее окрестностях 12 августа и охватившей 400 тыс. рабочих. В том же месяце разразилась всеобщая стачка кожевников Москвы. Она продолжалась с 16 августа по 23 октября и охватила свыше НО тыс. рабочих. Стачка проходила под руководством большевиков, которые возглавляли Центральный стачечный комитет союза кожевников Москвы. Московский комитет РСДРП (б) и редакция газеты «Социал-демократ» обратились к рабочим Москвы и других городов с призывом оказать помощь бастующим. На этот призыв откликнулись рабочие более 30 городов. Материальную и моральную помощь кожевникам оказали рабочие Москвы, Петрограда, Киева, Одессы, Херсона, Пятигорска, Минска, Витебска, Владимира, Орла, Ярославля, Тюмени и многих других городов страны. Эта пролетарская солидарность помогла кожевникам Москвы одержать победу8.
1 сентября состоялась общеуральская политическая забастовка, проводившаяся по постановлению II Уральского областного съезда Советов рабочих и солдатских депутатов. В ней приняло участие свыше 110 тыс. рабочих. Бастовали все крупные предприятия Урала, а если какие-либо предприятия по тем или иным причинам продолжали работу, то и они высказывали свою полную солидарность с бастующими. Лозунгами
• Ю. М. Гамрецкий. Советская историография о рабочем классе и рабочем движении на Украине в 1917 г.— «Рабочий класс и рабочее движение в России в 1917 г.». М., 1964, стр. 91.
7 Ф. П. Быстрых. Рабочее стачечное движение на Урале в период подготовки Великой Октябрьской социалистической революции.— «Рабочий класс и рабочее движение в России в 1917 г.», стр. 129. Приведенные в тексте цифры несколько завышены, так как стачка, продолжавшаяся свыше месяца, учитывалась в каждом месяце, но это мало меняет картину и совершенно не влияет на данные о политических стачках.
8 Л. Г. Егорова. Некоторые проблемы профессионального движения периода подготовки и победы Великой Октябрьской социалистической революции.— «Рабочий класс и рабочее движение в России в 1917 г.», стр. 225; Д. М. Зольников. К вопросу о стачечном движении пролетариата осенью 1917 г., стр. 51.
ГЛАВА ШЕСТНАДЦАТАЯ
712
забастовки были: «Немедленный созыв Всероссийского съезда Советов!», «Долой контрреволюционную диктатуру!», «Да здравствует власть рабочих и трудового крестьянства!», «Да здравствует пролетарская революция!» 9.
23—26 сентября в стране проходила всеобщая стачка железнодорожников, охватившая многие тысячи рабочих. В течение трех дней было прекращено движение пассажирских поездов дальнего следования на 39 из 51 железной дороги страны. Стало прекращаться и местное движение. Продолжали работать железные дороги только прифронтовых районов, а по остальным пропускались лишь воинские, санитарные и продовольственные поезда.
Викжель, в руководстве которого находились не только меньшевики и эсеры, но и кадеты, многие месяцы сдерживал железнодорожников, всячески помогая правительству раскалывать единый фронт рабочих. Но общий подъем рабочего движения вдохновил железнодорожников. Опасаясь потерять свое влияние, Викжель решил возглавить движение и объявил всероссийскую забастовку. Правительство потребовало ее прекращения. Отвечая Керенскому 22 сентября, викжелевцы сознались, что они были вынуждены встать во главе забастовки. «Безумная игра Министерства путей сообщения,— телеграфировал Викжель,— привела железнодорожников в состояние взбаламученного моря и поставила ЦИК (железнодорожников.— И, М.) перед фактом нарастающей стихийной забастовки и вынудила его взять руководство в свои руки. Инициатива идет не от нас, а от широких масс, мы исчерпали все меры, слово за Временным правительством. Вы знаете, каким должно быть это слово» 10 11.
Лидерам Викжеля удалось прекратить забастовку через два дня, 26 сентября, выпросив у правительства небольшую уступку рабочим. Но успокоить рабочих не удалось: железнодорожники влились в общие ряды всего рабочего класса, поднимавшегося на свержение диктатуры буржуазии и.
27 сентября началась всеобщая стачка рабочих бакинских нефтепромыслов. В ней приняло участие свыше 65 тыс. рабочих и служащих. Руководителем стачки был один из виднейших деятелей большевистской партии, П. А. Джапаридзе. С целью ликвидировать стачку в Баку был на^ правлен министр труда Временного правительства К. Гвоздев, но ему не удалось сорвать стачку12. Продолжавшаяся шесть дней, она закончилась победой рабочих. Газета «Рабочий путь» (центральный орган партии большевиков) вскоре после завершения стачки поместила письмо С. Шаумяна, в котором говорилось: «Блестяще проведенная под руководством тов. Джапаридзе забастовка закончилась 3 октября полной победой: коллективный договор подписан промышленниками. Право контроля, приема и увольнения рабочих декретировано краевой властью... Победа бакинских рабочих есть поражение соглашателей, шесть месяцев мучивших пролетариат. Комиссар труда Рамишвили сказал рабочим: „Вы победили не только нефтепромышленников, но и меня; приветствую победителей!44».
9 Ф. П. Быстрых. Рабочее стачечное движение па Урале в период подготовки Великой Октябрьской социалистической революции, стр. 132—133.
10 ЦГАОР СССР, ф. 3, on. 1, д. 91, лл. 197—198.
11 И. М. Пушкарева. Железнодорожники Росспи в буржуазных демократических революциях. М., 1975, стр. 371—372.
12 3. И. Ибрагимов. О некоторых вопросах рабочего движения в Баку в 1917 г.— «Рабочий класс и рабочее движение в России в 1917 глг стр. 166—167.
713
РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПОДЪЕМ В СТРАНЕ
В этом же номере газеты были помещены приветствие ЦК РСДРП (б) революционному пролетариату Баку и специальная статья «Учитесь у бакинцев!» В статье говорилось, что «бакинский пролетариат, как в 1905 г., становится в первом ряду пролетариата» 13.
Не остался вне забастовочного движения и Донбасс. В конце сентября вспыхнула забастовка в самом центре Донбасса — на заводе Юза (поселок Юзовка), где работало 14 тыс. человек. Выступление было вызвано упорным сопротивлением администрации введению 8-часового рабочего дня, который в большинстве районов Донбасса был осуществлен явочным порядком еще весной 1917 г., а также ее стремлением урезать права рабочих организаций, опираясь на скобелевские циркуляры. 23 сентября Союз собственников предприятий металлургической промышленности единогласно постановил не разрешать «какого-либо повышения размеров оплаты труда» и угрожал локаутом (в требованиях рабочих речь шла о введении 8-часового рабочего дня с сохранением прежнего уровня оплаты). Несмотря на препятствия, чинимые соглашательским руководством общезаводского комитета, цехкомы один за другим принимали решения о введении с 1 октября 8-часового рабочего дня, а в случае сопротивления администрации предполагали прибегнуть к рабочему контролю вплоть до перехода предприятия в руки рабочих. 3 октября из-за определенной разобщенности отдельных цехов и нерешительности действий соглашательского большинства общезаводского комитета выступление было частично прекращено, что, однако, не помешало рабочим ряда цехов с 1 октября перейти на 8-часовой рабочий день.
В середине октября бастовали рабочие Макеевского района 14. Всего, по данным А. М. Лисецкого, в сентябре — октябре 1917 г. в массовых забастовках шахтеров Донбасса приняло участие до 280 тыс. человек 15.
Наиболее крупным выступлением рабочего класса России накануне Октября была стачка текстильщиков Центрального промышленного района, в которой участвовало до 300 тыс. рабочих. По призыву профсоюзного центра 21 октября сразу остановилось 114 предприятий в Иваново-Вознесенске, Костроме, Шуе, Коврове, Кинешме, Вичуге, Тейкове и Павлово-Посаде. Стачка продолжалась до 17 ноября и после победы Октябрьской революции завершилась установлением рабочего контроля на фабриках всего района 16.
13 «Рабочий путь», 6 октября 1917 г.
14 В. Я. Борщевский. Стачечное движение в Донбассе в период подготовки Октября.— «Рабочий класс и рабочее движение в России в 1917 г.», стр. 141—142.
15 А. М. Лисецкий. К вопросу о статистике забастовок в России в период подготовки Великой Октябрьской социалистической революции.— «Ученые записки Харьковского государственного университета. Труды кафедры истории КПСС», т. 7. Харьков, 1959, стр. 279. Цифра явно завышена, ибо всего рабочих в Донбассе насчитывалось примерно 290 тыс., в том числе до 70 тыс. военнопленных. Но во всяком случае данные украинских историков подтверждают, что в Донбассе стачки проходили непрерывно, и большевики готовили всеобщую стачку на вторую половину октября, необходимость в которой отпала в связи с победой Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде (см.: А. П. Гриценко. Роб1тничий клас УкраТни в Жовтевнш революцп, стр. 169—170).
16 Д. М. Зольников. К вопросу о стачечном движении пролетариата осенью 1917 г., стр. 51; Г. А. Трукан. О некоторых вопросах рабочего движения в Центральном промышленном районе.— «Рабочий класс и рабочее движение в России в 1917 г.», стр. 114—115; А. Г. Егорова. Некоторые проблемы профессионального движения периода подготовки и победы Великой Октябрьской социалистической революции, стр. 225—226.
ГЛАВА ШЕСТНАДЦАТАЯ
714
Кроме того, в сентябре — октябре бастовали металлисты Харькова, Киева, Тулы, Смоленска, Рыбинска, Казани, Омска, Нижнего Новгорода, ряда городов Урала и других городов 17. В октябре бастовали типографские рабочие Царицына, Воронежа, Уфы, Челябинска, Екатеринбурга, Казани, Тюмени, Вятки и других городов. В октябре проходили забастовки рабочих городского транспорта в Казани, Киеве, Одессе и ряде других мест. На Дальнем Востоке бастовали рабочие и служащие Амурского пароходства и железнодорожники Уссурийской железной дороги.
Выше указывалось, что на размах стачечной борьбы в России перед Октябрем сильное воздействие оказала сама обстановка назревания нового революционного взрыва. Вместе с тем, как это ни парадоксально, именно эта обстановка в ряде случаев играла роль сдерживающего фактора. В условиях, когда назревала вооруженная борьба, пролетариату было невыгодно расточать свои силы на стачечную борьбу. Только так можно объяснить то обстоятельство, что текстильщики Москвы не приняли участия в стачке, охватившей Центральный промышленный район 18.
Еще одна особенность стачек предоктябрьского периода заключалась в том, что они зачастую перерастали в захват предприятий рабочими, а кое-где заканчивались переходом всей власти к Советам или центральным стачечным комитетам.
Борьба против буржуазии тем самым поднималась на новую, более высокую ступень. Помешать этому эсеро-меньшевистские лидеры оказались не в состоянии. Их идея «государственного контроля», при помощи которой они надеялись сохранить привилегии предпринимателей, не находила больше поддержки.
Уже приводились данные о том, что во многих случаях специально созданные для осуществления рабочего контроля над производством фабрично-заводские комитеты сталкивались с сознательным развалом производства владельцами предприятий. В большинстве подобных случаев комитеты брали в свои руки руководство работой, смещали прежнюю администрацию и предотвращали закрытие предприятий. Такое положение наблюдалось по всей стране.
Накануне Октября окрепли организационные формы рабочего контроля. Действовали около 100 объединенных центров фабзавкомов, расположенных в 65 промышленных районах. Фабзавкомы сплотились вокруг своих руководящих органов и развернули совместно с другими организациями борьбу за осуществление коренных задач, вставших перед пролетариатом. Делегаты Всероссийской конференции фабзавкомов, состоявшейся 17—20 октября, обсудили доклад В. П. Милютина и приняли резолюцию о рабочем контроле, предложенную большевистской фракцией. В ней прямо указывалось, что осуществление всеобъемлющего рабочего контроля возможно только при диктатуре пролетариата. В резолюции отмечалось, что контроль может принести плодотворные результаты лишь
17 Д. М. Зольников. К вопросу о стачечном движении пролетариата осенью 1917 г., стр. 50.
18 Г. А. Трукан. О некоторых вопросах рабочего движения в Центральном промышленном районе, стр. 116; см. также: А. М. Лисецкий. Большевики во главе стачечной борьбы пролетариата Киевщины в период подготовки Великой Октябрьской социалистической революции (март — октябрь 1917 г.).— «Ученые записки Харьковского государственного университета. Труды кафедры истории КПСС», т. 7, стр. 90.
715
РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПОДЪЕМ В СТРАНЕ
в том случае, если он будет не случайным, а организованным, не бессистемным, а планомерным, не оторванным от хозяйственной жизни страны в целом. Требуя осуществления рабочего контроля в общегосударственном масштабе, конференция призвала развивать его в такой степени, в какой это возможно, исходя из соотношения сил на предприятиях.
Накануне Октября рабочий контроль распространился (по нашим подсчетам) в 149 городах, осуществлялся иа 567 предприятиях, насчитывавших 1426 тыс. рабочих, т. е. 40,9 проц, индустриального пролетариата. Количество предприятий, в которых распространился рабочий контроль, выросло по сравнению с доиюльским периодом более чем на 68 проц., а число рабочих, участвовавших в нем,— на 58 проц.
Рабочий контроль в сочетании с другими формами революционной борьбы подвел трудящиеся массы к установлению диктатуры пролетариата. Важную роль сыграло переплетение рабочего контроля с массовыми стачками, охватывавшими порой целые отрасли промышленности или крупнейшие центры и приводившими в свою очередь к усилению вмешательства пролетарских масс в производство и распределение.
В Петрограде, на заводе Рыкаткина, работавшем на оборону, была устранена администрация19. То же самое произошло в цехах Путилов-ского завода, фабрики Торнтона, завода «Сименс-Шуккерт» и др.
Свыше двух месяцев длилась стачка НО тыс. рабочих кожевенной промышленности Москвы. Поддержанные правительственными органами, опираясь на помощь всех капиталистов, предприниматели отказались идти на соглашение. Рабочие приступили к описи товаров и сырья, на ряде предприятий взяли в свои руки заведование производством20. Рабочие фабрики Порвакова после объявления о закрытии предприятия устранили дирекцию и заняли фабрику. Были арестованы владельцы фабрики Смирнова, а также фабрики Ведерникова21. В Подмосковном угольном бассейне на самых крупных копях рабочие стали отстранять администрацию и брать на себя руководство работой22 23 *.
Во время стачки текстильщиков Центрального промышленного района на всех 114 фабриках Центральный стачечный комитет установил рабочий контроль. Вооруженные пикеты контролировали телефон, взяли под охрану фабрики. Без распоряжения стачкома ни хозяин, ни администрация не могли попасть на фабрику28. Правление Русского паровозостроительного и механического общества сообщило в Министерство внутренних дел: «Вследствие забастовки рабочих на паровозостроительном заводе нашего общества в Харькове и предъявленных ими требований, а равно исключительно сильного падения производительности завода правление общества было вынуждено объявить завод закрытым и выработать новые условия, на которых возможно было бы открыть завод и возобновить работу». Рабочие не приняли этих условий и 31 августа сами возобновили работу. Революционный комитет, руководивший движением, предложил администрации «немедленно открыть завод и принять участие в комиссии
19 ЦГАОР СССР, ф. 406, оп. 6, д. 401, лл. 80, 158 об.
20 «Торгово-промышленная газета», 6 октября 1917 г.; «Известия Московского Совета рабочих депутатов», 6 октября 1917 г.
21 ЦГАОР СССР, ф. 406, оп. 6, д. 401, л. 158 об.
22 «Торгово-промышленная газета», 4 октября 1917 г.
23 Д. М. Зольников. К вопросу о стачечном движении пролетариата осенью 1917 г.,
стр. 55.
ГЛАВА ШЕСТНАДЦАТАЯ
716
для разбора требований рабочих». Директор в сопровождении трех рабочих выехал в Петроград, где было заключено соглашение. Но рабочие не признали условий соглашения, арестовали дирекцию и продолжали работу сами 24.
7 сентября в Харькове, на заводе сельскохозяйственных орудий товарищества «Гельферих-Саде», рабочие удалили всю администрацию и взяли руководство в свои руки. Там же, в Харькове, 18 сентября были арестованы директора заводов «Всеобщая компания электричества» (ВЭК) и «Герлях и Пульст».
В Донбассе на угольных предприятиях Макеевского, Мушкетовского и Юзовского районов и на фабрике Оловянишникова, а также на узловом коксоугольном руднике рабочие удалили администрацию 25.
На Урале, отвечая на локауты капиталистов, рабочие все чаще прибегали к секвестру. Так, на Черноусовской фабрике Жирякова владелец категорически настаивал на бесконтрольном праве увольнения рабочих и служащих. Рабочие ответили забастовкой, а когда предприниматель закрыл фабрику, Екатеринбургский окружной Совет, выполняя волю рабочих, наложил на нее секвестр. 9 октября фабрика была пущена в ход26. Ясно, что подобные действия были возможны лишь в преддверии социалистической революции.
В Симбирской губернии 26 сентября комиссар труда разрешил администрации асфальтового завода Челышева при станции Батраки Самаро-Златоустовской железной дороги закрыть предприятие и уволить всех рабочих, за исключением необходимых для охраны заводского имущества. Рабочие отказались подчиниться распоряжению администрации и заняли завод. Сызранский Совет поддержал рабочих, выделил 20 человек команды для охраны завода и ходатайствовал перед банком об открытии кредитов рабочим. Правление Общества фабрикантов и заводчиков Егорьевско-Раменского района телеграфировало в Министерство внутренних дел, что «рабочие фабрики товарищества „Потап Любомилов и сыновья14 требуют вернуть уволенных, выдать всем пособия, захватывают предприятие» 27.
Во время стачки бакинских нефтяников вся власть в городе перешла в руки Центрального стачечного комитета. Промыслы и заводы охраняла рабочая милиция, под контролем стачкома находились телефон и телеграф. По распоряжению стачкома на промыслах продолжались работы по откачке готовой нефти, работал нефтеналивной флот. В распоряжение стачкома перешли все автомашины города, они использовались для обслуживания стачки, для продовольственных и других нужд города. На время забастовки были закрыты кафешантаны. Клубам и ресторанам было разрешено работать до 11 часов ночи, но при этом хозяева и администрация были предупреждены, что в случае беспорядков и пьянства их увеселительные заведения будут закрыты28.
В ходе всероссийской забастовки железнодорожников все управление дорожным хозяйством оказалось в руках стачечных комитетов. Они фор-
24 ЦГАОР СССР, ф. 406, оп. 2, д. 53, л. 66; оп. 6, д. 401, л. 158—158 об.
25 Там же, оп. 6, д. 401.
28 Ф. П. Быстрых. Рабочее стачечное движение на Урале в период подготовки Великой Октябрьской социалистической революции, стр. 134.
27 ЦГАОР СССР, ф. 406, оп. 6, д. 431, лл. 337—338; оп. 2, д. 26, лл. 166, 169.
28 Д. М. Зольников. К вопросу о стачечном движении пролетариата осенью 1917 г„ стр. 55.
717
РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПОДЪЕМ В СТРАНЕ
мировали воинские, санитарные и продовольственные поезда, контролировали работу железнодорожного телеграфа. А когда 26 сентября министр иностранных дел М. И. Терещенко попытался выехать в Ставку, стачком Николаевской железной дороги отказал ему в поезде 2*.
Все более входившая в практику новая форма борьбы рабочих чрезвычайно встревожила правительство. Оно прибегало к самым решительным мерам: объявлению городов и районов на военном положении, применению военной силы и т. п. Но объединенными усилиями правительства буржуазии и соглашателей не удавалось сломить волю рабочего класса к борьбе.
Осенние стачки 1917 г. не были стачками обычного типа: они носили особый характер, ибо проходили в условиях революционной ситуации, быстро перераставшей в революцию, развертывались на фоне общенационального кризиса, охватившего всю страну. Повсюду усиливалось крестьянское движение. Грозно нарастало недовольство солдат. Ширилась национально-освободительная борьба. В такой накаленной обстановке каждая большая стачка рабочих играла роль искры, падавшей на взрывчатый материал.
Особое значение приобретало в то время сочетание экономических и политических стачек. Связь между обеими формами стачечной борьбы существовала всегда. Экономические стачки активизировали движение, будили и втягивали в него все слои рабочих. Организуя политические стачки, рабочие поднимали движение на уровень общенародного, выступали в роли руководителей трудящихся масс в борьбе за осуществление общих требований. Одна форма стачечной борьбы переходила в другую, они переплетались, сливались, усиливая революционное движение.
В. И. Ленин еще на уроках русской революции 1905—1907 гг. показал тесную связь обеих форм стачек и доказал, что именно в этой связи, в переходе одной формы стачек в другую и заключалась сила стачечного движения. Этот вывод Ленина особенно ярко подтверждался стачечной борьбой осенью 1917 г., когда экономические стачки быстро превращались в политические, в ходе которых на первый план выдвигались общенародные требования: власть Советам, земля крестьянам, мир и свобода народам. Участники многочисленных стачек выступали в роли агитаторов, которые несли пролетарские лозунги в самые широкие массы. Эти лозунги указывали цель борьбы и средства ее достижения: свержение Временного правительства — правительства голода и войны — путем вооруженного восстания.
Сознание необходимости восстания все более и более овладевало массами.
Большевизация Советов
Борьба с корниловщиной оживила Советы. Началась полоса их обновления, массовой большевизации. «...Достаточно было,— писал Ленин,— „свежего ветерка14 корниловщины, обещавшего хорошую бурю, чтобы все затхлое в Совете отлетело на время прочь и инициатива революционных
29 И. М. Пушкарева, Всеобщая сентябрьская стачка железнодорожников в 1917 г.; стр. 197.
ГЛАВА ШЕСТНАДЦАТАЯ
718
масс начала проявлять себя как нечто величественное, могучее, непреоборимое» 30.
31 августа пленум Петроградского Совета, как уже отмечалось, большинством голосов утвердил резолюцию большевиков, в которой говорилось о необходимости установления в стране новой власти из представителей революционного пролетариата и беднейшего крестьянства31. Такой властью могли быть только Советы.
5 сентября вопрос о власти обсуждался на объединенном пленуме Московских Советов рабочих депутатов и Совета солдатских депутатов. После острой межпартийной борьбы пленум принял большинством голосов (355 против 254) большевистскую резолюцию. В знак протеста меньшевики и эсеры заявили о выходе из президиума и Исполкома Московского Совета рабочих депутатов. 19 сентября пленум Совета провел выборы нового Исполкома: было избрано 32 большевика, 15 меньшевиков, 9 эсеров и 3 объединенца 32.
Большинство в Советах Петрограда и Москвы, подчеркивал Ленин, «создано только историей июля и августа, опытом „расправы44 с большевиками и опытом корниловщины» 33.
Решения Петроградского и Московского Советов, свидетельствовавшие об их переходе на позиции большевиков, были одобрены районными Советами, с энтузиазмом встречены рабочими и солдатами Петрограда и Москвы. Большевизация столичных Советов имела огромное значение для дальнейшего развития революции. «Голосование Петроградского и Московского Советов,— писала газета „Рабочий путь44,— один из серьезных фактов новой волны революции» 34.
За Советами Петрограда и Москвы последовали Советы во всех районах страны. Каждый день приносил все новые сведения о том, что Советы порывают с соглашательской политикой меньшевиков и эсеров и переходят на сторону большевиков. К тому времени, когда Ленин писал первые письма о восстании, большевистские резолюции приняли Советы Ревеля, Казани, Киева, Уфы, Гомеля, Саратова, Сызрани, Твери, Ташкента, Астрахани, Самары, Брянска, многих городов Урала и Донбасса, не говоря уже о Советах, находившихся и до того в руках большевиков: Гельсингфорса, Екатеринбурга, Иваново-Вознесенска, Красноярска, Керчи, Самарканда, Орехово-Зуева, Томска и других городов.
Всего в первой половине сентября постановления Петроградского и Московского Советов о переходе всей власти в руки рабочих и беднейших крестьян поддержали более 80 Советов35.
Соглашатели прилагали все силы, чтобы удержать Советы в своих руках. Пользуясь еще значительным большинством во многих Советах и в их руководящих органах — Исполкомах, они пытались остановить бурный процесс большевизации. Поскольку такие Советы не отражали действительного настроения рабочих и солдат, массы требовали перевыборов.
30	В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 204.
31	«Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б). Август 1917 г.—февраль 1918 г.». М., 1958, стр. 37—38.
32	«Подготовка и победа Октябрьской революции в Москве». Документы и материалы. М., 1957, стр. 302.
33	В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 243.
34	«Рабочий путь», 9 сентября 1917 г.
35	А. М. Андреев. Советы рабочих и солдатских депутатов накануне Октября. М.г 1967, стр. 314.
719
РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПОДЪЕМ В СТРАНЕ
Эсеро-меньшевистские Исполкомы под всякими предлогами оттягивали перевыборы Советов, но вынуждены были сдавать позиции.
Во второй половине сентября — октябре процесс большевизации Советов еще более ускорился. Под знамя большевиков каждый день вставали новые отряды трудящихся. Это и определяло изменение политической позиции и состава Советов.
Во второй половине сентября на сторону большевиков перешли Советы Калуги, Новониколаевска, Боково-Хрустального, Глазова (Вятской губернии); в октябре — Минска, Таганрога, Ростова, Нахичевани, Баку, Армавира, Выборга, Рязани, Лысьвы, Мотовилихи, Новоторжка, Старицы и Осташково (Тверской губернии), Сенгилеева (Симбирской губернии), Юрьева, Вендена и других губернских и уездных городов.
К моменту Октябрьской революции за власть Советов высказались также Советы Нарвы и Шлиссельбурга (Петроградской губернии), Острогожска (Воронежской губернии), Златоуста (Уфимской губернии), Троицка (Оренбургской губернии), Моршанска, Козлова, (Тамбовской губернии), Ельни, Рославля, Юхнова (Смоленской губернии), Пскова, Белгорода (Курской губернии), Александрополя (Эриванской губернии).
Особенно быстро проходила большевизация Советов в промышленных районах. Так, на Урале в середине октября из 100 Советов 69 были большевистскими 38. В Донбассе в Советах большевики составили: в Горлов-ско-Щербиновском — 78,7 проц., Луганском — 70, Боково-Хрустальном- 60, Лозово-Павловском — 57,8, Макеевском — 57,6 проц.зва.
Председателями Советов многих городов стали видные большевики: Московского — В. П. Ногин, Бакинского — С. Г. Шаумян, Иваново-Вознесенского — Ф. Н. Самойлов, Минского — К. И. Ландер, Саратовского — В. П. Антонов-Саратовский, Самарского — В. В. Куйбышев, Томского — Н. Н. Яковлев, Челябинского — С. М. Цвиллинг, Оренбургского — А. А. Коростелев, Шуйского — М. В. Фрунзе, Гельсингфорсского — А. Л. Шейнкман.
В ряде Советов до Великой Октябрьской социалистической революции большевики не получили большинства. К числу таких Советов принадлежали Нижегородский, Курский, Херсонский, Харьковский, Екатерино-славский, Одесский, Николаевский, Криворожский, Витебский, Могилевский, Оршанский, Архангельский, Смоленский, Севастопольский, Тамбовский, Тульский, Нижнетагильский, Владикавказский, Владивостокский, Хабаровский, Читинский, Благовещенский, Иркутский и др. В основном это были Советы городов, в которых преобладало мелкобуржуазное население и где по тем или иным причинам более сильным и длительным было влияние меньшевиков и эсеров.
Из 362 Советов, представленных на II Всероссийском съезде Советов, около 250 Советов только крупных промышленных городов и районов страны высказались безоговорочно за большевистский лозунг «Вся власть Советам» 37. Переход Советов на позицию большевиков, изменение состава депутатов и руководящих органов придали Советам новые силы,
38 «Борьба за победу Октябрьской социалистической революции на Урале». Свердловск, 1961, стр. 303.
36а Ю. М. Гамрецкий, Ж. П. Тимченко, О. И. Щусь. Ради УкраТни в 1917 р. К., 1974, стр. 108.
-37 «Второй Всероссийский съезд Советов Р. и С. Д.». М., 1928, стр. 144—153.
ГЛАВА ШЕСТНАДЦАТАЯ
720
вызвали небывалую активность. Их деятельность приобретала качественно новый характер.
Большевики боролись за превращение Советов в органы вооруженного восстания, в органы новой государственности. Советы, руководимые большевиками, начинали решительно осуществлять функции власти. Петроградский Совет после принятия большевистской резолюции потребовал установления своего контроля над предполагаемой эвакуацией столицы. Солдатская секция Петроградского Совета настаивала на реорганизации военного округа. Рабочая секция того же Совета вынесла решение о закрытии буржуазных газет 38.
Московский Совет рабочих депутатов принял резолюцию о немедленном вооружении рабочих и организации Красной гвардии, о прекращении репрессий, направленных против рабочего класса и его организаций. 19 октября пленум обоих Московских Советов — рабочих депутатов и солдатских депутатов — постановил вмешаться в экономическую борьбу рабочих, заставить капиталистов удовлетворить требования рабочих, а уклоняющихся — арестовать 39.
Владивостокский Совет приказал закрыть буржуазную газету «Дальний Восток». Ревельский Совет, вопреки постановлению Временного правительства, запретил эвакуацию фабрик и заводов. В Старобельске (Харьковской губернии) Совет производил аресты представителей власти, реквизировал здания учебных заведений для собраний трудящихся. Совет при станции Гуково Екатерининской железной дороги разослал всем представителям власти и владельцам рудников постановление о подчинении Совету милиции и всех административных органов. В Шуйском уезде Ковровский Совет рабочих депутатов реквизировал муку на фабриках и передал ее продовольственной управе. Совет запретил вывоз мануфактуры без ведома продовольственной управы, уволил заведующего хозяйственной частью, передал заведование фабрикой заводскому комитету40.
В ряде мест Советы заставляли буржуазию вносить средства на содержание Советов или устанавливали особые повинности, например обязанность обслуживать Совет транспортными средствами. Капиталисты поднимали невообразимый шум по поводу введения этих повинностей, буржуазные газеты кричали об установлении «крепостного режима».
В своей статье «Из дневника публициста», напечатанной в газете «Рабочий» 1 сентября 1917 г., Ленин писал о введении Екатеринбургским Советом в августе «подводной повинности» для нужд Совета: «Спросите любого рабочего, любого крестьянина, дурно ли это было бы, если бы Советы рабочих и солдатских депутатов были единственною властью в государстве и всюду стали вводить общественную повинность для богатых...
Всякий рабочий и всякий крестьянин, кроме разве кулака, скажет, что это было бы хорошо.
И это правда. Это еще не социализм, а только один из первых шагов к социализму, но это именно то, что необходимо бедному народу настоятельно и немедленно. Без таких мер нельзя спасти народ от голода и гибели» 41.
38 ЦГАОР СССР. ф. 406, оп. 6, д. 401, л. 94.
39 «История гражданской войны в СССР», т. 2. М., 1943, стр. 43—44.
40 ЦГАОР СССР, ф. 406, оп. 6, д. 401, лл. 94—96; д. 431, лл. 260, 261.
41 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 131.
721
РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПОДЪЕМ В СТРАНЕ
Другие Советы последовали примеру Екатеринбургского Совета. В октябре в Грозном объединенное заседание Исполкомов Советов рабочих, солдатских и казачьих депутатов предложило владельцам автомобилей и правлениям местных нефтяных фирм предоставлять свои машины членам Советов для разъездов; в случае отказа автомобили подлежали реквизиции 42.
В ряде мест Советы усилили борьбу с контрреволюцией, производили аресты корниловцев, отбирали оружие у буржуазии, подчиняли себе местные вооруженные силы. В Ярославле Совет рабочих и солдатских депутатов расформировал ударный батальон; пост начальника гарнизона был замещен кандидатом, выдвинутым Советом43. В Омске в ночь на 5 октября по постановлению Совета казачьих депутатов были арестованы председатель Большого и Малого войсковых кругов Сибирского казачьего войска, председатель и члены войсковой управы 44.
Советы вторгались во все области жизни и управления на местах. Вот картина деятельности Иваново-Вознесенского Совета, нарисованная Д. Фурмановым: «На пленумах Совета, всегда многолюдных, шумных и оригинальных, в течение 6—8-часовых заседаний, тянувшихся чаще за полночь,— каких-каких только не разбирали мы тогда вопросов: не хватает хлопка на фабрике, угля, железа, тесу, красок — разбираем; где-нибудь кто-нибудь „хапнул44, кого-нибудь оскорбили, поколотили, выгнали, наказали самостийно — разбираем; объявился шпион, подмастерья загру-били с рабочими, где-то надумали организовать детский приют, анархисты захватили купеческий дом, крестьяне укокошили помещичью усадьбу — разбираем. Не было вопроса, который прошел бы, минуя Совет; все стекалось сюда» 45.
Одним из многих примеров выступлений Советов как органов власти может служить постановление общего собрания Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, войсковых и заводских комитетов, председателей профсоюзов и партий Казани от 22 сентября. В нем говорилось:
1)	в целях борьбы с разрухой созвать II Всероссийский съезд Советов;
2)	передать помещичьи земли в ведение земельных комитетов;
3)	реорганизовать продовольственный комитет, послав в него представителей Совета и создав при комитете ревизионно-контрольные комиссии; учесть весь хлеб, изъять излишки в собственность народа; реквизировать у торговцев и фабрикантов предметы первой необходимости, передав распределение продуктов продовольственным комитетам или волостным земельным управам, а продажу — кооперативам с отчетом их перед продовольственными комитетами или волостными земельными управами;
4)	отозвать все воинские команды, посланные в деревню на подавление крестьянского движения;
42 ЦГАОР СССР, ф. 406, оп. 6, д. 431, л. 193.
43 «Красный архив», 1937, т. 5 (84), стр. 32.
44 «Новая жизнь», 20 октября 1917 г.
4Ь Д. Фурманов. Незабываемые дни.— «Пролетарская революция», 1922, № 10, стр. 229.
ГЛАВА ШЕСТНАДЦАТАЯ
722
5)	«проявить силу твердой власти по отношению к контрреволюционным элементам в городе и деревне»; послать воинские команды для ареста контрреволюционеров;
6)	избрать комиссию в 20 человек с целью проверки деятельности предпринимателей, заявивших о закрытии предприятий; впредь все предприятия могут закрываться только с ведома комиссии;
7)	солдатской секции Совета организовать от воинских частей караулы для предотвращения попыток спекулянтов перевозить товары.
Собрание постановило довести это решение до сведения Временного правительства, Демократического совещания, губернского и уездных комиссаров; начальнику милиции известить своих подчиненных, что они должны содействовать агентам Советов и продовольственных комитетов 46.
Это была уже целая система мер, повторявшая многие основные большевистские требования, как они были изложены в работах Ленина, в решениях VI съезда партии большевиков. Продуманность этих мероприятий и опыт их реализации в дооктябрьские дни определили ту быстроту, с которой Советская власть сразу после победы приступила к борьбе с разрухой и добилась успехов в этом деле.
Любопытно отметить, что казанский прокурор привлек к ответственности Совет солдатских депутатов за организацию обысков в городе. Точно так же саратовский и курский прокуроры поступили по отношению к Советам Саратова и Курска47. Это «прокурорское наступление» на Советы было одним из звеньев общего плана наступления контрреволюции на трудящихся.
Советы на местах не побоялись вторгнуться в святую святых капитализма — в деятельность банков, что вызывало буквально припадок бешенства у буржуазии. Правительственные органы, приводя данные о работе Советов, с особой тревогой отмечали вмешательство в банковскую деятельность.
Острогожский Совет Воронежской губернии контролировал деятельность отделения воронежского банка. Исполком Орехово-Зуевского Совета арестовал управляющего местным отделением акционерного банка Рябу-шинского, ввел в банк вооруженную охрану и запретил выдавать деньги отдельным лицам свыше 1000 руб. В Старом Осколе (Курской губернии) Исполком Совета потребовал перевода директора местного отделения Русско-Азиатского банка, угрожая удалить его силой 48.
По данным анкет делегатов-большевиков II Всероссийского съезда Советов (заполнялись 20—24 октября), из 123 Советов — 55 Советов установили рабочий контроль над производством, 47 вели борьбу с безработицей, 78 объявили поход против спекуляции и приняли меры по организации продовольственного снабжения городов 49.
Таким образом, большевизация Советов состояла в том, что они переходили на позиции большевиков и фактически становились органами власти на местах. При этом изменялся их состав или обновлялись одни Исполкомы. Под руководством большевиков Советы брали в свои руки важнейшие отрасли общественно-хозяйственной жизни: распоряжались
46 ЦГАОР СССР, ф. 398, on. 1, д. 92, л. 42а.
47 «Революционное движение в России в сентябре 1917 г. Общенациональный кризис». Документы и материалы. М., 1961, стр. 490—491.
48 ЦГАОР СССР, ф. 406, оп. 6, д. 401, л. 94.
49 Е. Н. Городецкий. Рождение Советского государства. М., 1965, стр. 47.
723	РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПОДЪЕМ в стране
милицией, вели борьбу с контрреволюционными элементами, устанавливали рабочий контроль на предприятиях, руководили работой продовольственных органов, отстраняли администрацию на предприятиях и т. п. Большевизированные Советы на деле показывали народу, уставшему от потока слов и бесконечных обещаний эсеро-меньшевистских лидеров, кто и как может спасти страну. Эта работа большевистских Советов в свою очередь усиливала творческий подъем масс, ускоряла изживание последних остатков соглашательских иллюзий и переход масс на сторону большевиков.
Советы выступали как власть при сохранении буржуазных органов власти. Но это не было возвратом к тому положению, которое существовало в период двоевластия. Тогда две власти «мирно» уживались, и вопрос установления единовластия Советов путем вооруженного свержения власти буржуазии не стоял. Теперь, осенью 1917 г., Советы выполняли ряд функций власти в открытой и решительной борьбе с органами буржуазной власти, насильственным путем ее вытесняя и готовясь к полной ее ликвидации. Тем самым они ускоряли развитие революции.
Однако Советы, даже имея вооруженную силу (Красную гвардию) и опираясь на революционных солдат гарнизонов, все же были ограничены в своих действиях. Пока существовали местные органы буржуазной власти, а центральная власть находилась в руках буржуазного Временного правительства, Советы не были полновластными органами диктатуры пролетариата. Чтобы стать ими, необходимо было свергнуть власть буржуазии.
2
ПЕРЕРАСТАНИЕ КРЕСТЬЯНСКОГО ДВИЖЕНИЯ В ВОССТАНИЕ
Изменение форм борьбы крестьянства
Осенью 1917 г. коренным образом изменились и формы крестьянского движения (табл. 6). Если пользоваться только сводными данными официальной статистики, то трудно заметить что-нибудь новое. В июле число крестьянских выступлений достигло 1122, в августе снизилось до 690, а в сентябре — до 630. Из этих данных можно даже сделать ошибочный вывод, который и делали эсеры и меньшевики, будто крестьянское движение в стране осенью 1917 г. пошло на убыль. Однако эта «убыль» объясняется особыми приемами правительственной статистики, которая зачисляла в одну рубрику все формы крестьянских выступлений: и сравнительно мирные (покосы, порубки), и насильственные (разгром и поджог имений, захват земель, помещичьего инвентаря, скота и т. п.). Если же проанализировать формы крестьянского движения и выделить наиболее острую из них — крестьянские восстания — в самостоятельную рубрику, то картина будет иной. Эти сведения, как и все данные милиции, о чем уже неоднократно говорилось, явно неполны и извращены. Анализ
Таблица 6 Формы крестьянского движения в 1917 г. (без Финляндии)
Месяц	Захваты												Воспрещение рубки и вывоза леса	
	илсекий		лугов		инвентаря		пахотной земли		урожая		леса			
	организованные	неорганизованные	организованные	неорганизованные	организованные	1 неоргани- 1 зованные	организованные	неорганизованные	организованные	неорганизованные	организованные	неорганизованные	организованные	неорганизованные
ГЛАВА ШЕСТНАДЦАТАЯ
Март		2	—	—	—	—	—	—			—	—	—	—	3	9
Апрель 		18	33	—	1	—	10	—	—	—	—	17	1	3	9
Май		27	32	4	9(8)	.—	7	—	—	—	—	1	18	7(Ю)	19
Июнь • •••••	57	79	44	72	39	32	—			—	—	30	41	23	28
Июль  •••••	112	124	102	142	42	50	—	—	25	34	42	70	20	18(16)
Август		83(82)*	97(98)	42	73	19	9	—	—	19	54	23	46	12	10
Сентябрь ....	35	68	23	40	3	25	5	14	10	47	24	72	—	6
Октябрь	.		16		21		30		81		38		33		17
Месяц	Порубка леса		Принудительная аренда		Снятие рабочих с работы		Обложение налогами помещичьей земли		Разгром имений		Поджог имений		Остальные формы движения		Итого
	организованные	неорганизованные	организованные	неорганизованные	организованные	неорганизованные	организованные	неорганизованные	организованные	неорганизованные	организованные	неорганизованные	организованные	неорганизованные	
Март . . Апрель . Май . . . Июнь . . Июль . . Август . Сентябрь Октябрь .
26
260
2	1
1	—
12	2
23	6
2	3
—	2
3
1 14(17) 25 33
20 19
		2	17
—	8	59	204(205)
—	4	81	259(262)
—	33	20	577(262)
—	94	139	1122
		63	100	690
		19	79	630
		66	786
* Цифры в скобках — неправильно указаны Главным управлением по делам милиции.
Сводка Главного управления по делам милиции в октябре доведена до 23 октября включительно. К этим данным добавлены сведения за 24 и 25 октября (дальнейших сведений не имеется), взятые из дневных сообщений, поступавших в Главное управление по делам милиции.
N3 4^
725
РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПОДЪЕМ В СТРАНЕ
материалов Министерства внутренних дел разоблачает их лживость. Так, в Пензенской губернии, по данным милиции, произошло 24 разгрома имений, а между тем в одном только Наровчатском уезде той же губернии в это время крестьяне разгромили 30 имений 50. Из Тульской губернии 17 октября доносили в Министерство внутренних дел, что «в Ефремовском уезде полному разгрому подвергаются от 10 до 20 имений в день». Из Рязани сообщали 30 сентября, что в Раненбургском уезде происходят «ежедневные систематические уничтожения и разгромы усадеб. Каждую ночь несколько пожаров» 51.
Е. А. Луцкий, изучавший крестьянские восстания в Тамбовской губернии, подсчитал, что в сентябре одних захватов и разгромов имений было 105 случаев, а всего — 149 крестьянских выступлений52. Между тем сводка милиции упоминает лишь 84 случая крестьянских выступлений.
Сами чиновники Министерства внутренних дел знали, что «ложь ходит на коротких ногах». Понимая, что фальсификация слишком бросается в глаза (вся страна знала о массовом крестьянском восстании), чиновник министерства вынужден был признать увеличение числа случаев разгрома помещичьих имений в сентябре и тут же обмолвился: «Это явление совпало с увеличением в сельских и городских поселениях числа случаев грабежей и самосудов» 53. Действительно, в сентябре, по официальным данным, произошло 389 случаев «грабежа», а в октябре — 609 против 112 в августе. Для нас несомненно, что значительная часть разгромов имений попала в эту рубрику; фальсификаторы хотели создать впечатление, что крестьянские восстания являются одной из разновидностей «грабежа». Но сути дела скрыть не удалось: в* сентябре и октябре вместо потрав, покосов, порубок и других экономических конфликтов, вместо захватов инвентаря, урожая на первое место выдвинулся разгром помещичьих имений, изгнание помещиков. Крестьяне исчерпали прежние формы борьбы. Они убедились, что даже захваты имений еще не решают вопроса о ликвидации помещичьего землевладения. Крестьянская беднота пришла к выводу, что с победой Корнилова земля в руки крестьян не попадет. Поэтому трудящиеся крестьяне начали жечь имения, «выкуривать» помещиков, захватывать землю, инвентарь и делить их между собой. Короче, крестьянское движение по всей стране перерастало в крестьянское восстание.
Развертывание крестьянского восстания Ленин ставил в прямую связь со всей контрреволюционной политикой буржуазии и соглашателей. В работе «Удержат ли большевики государственную власть?» он писал: «Довели в крестьянской стране дело до того, что всюду разливается широкой рекой крестьянское восстание! Подумайте только: в демократической республике с 80 процентами населения из крестьян довели их до крестьянского восстания...» 54
50 «Вестппк Пензенского губернского исполнительного комитета и комиссариата», 19 октября 1917 г.
51 ЦГАОР СССР, ф. 406, оп. 6, д. 431, л. 368; оп. 2, д. 26, л. 190.
52 Е. А. Луцкий. Распоряжение № 3.— «Ученые записки МГПИ им. В. П. Потемкина», т. XXVI, вып. 3. М., 1953, стр. 90—91.
53 ЦГАОР СССР, ф. 406, оп. 6, д. 401, л. 163.
54 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 324.
ГЛАВА ШЕСТНАДЦАТАЯ
726
Восстание на Тамбовщине
Первое массовое проявление новой формы борьбы произошло в Козловском уезде на Тамбовщине, одной из тех губерний, где на крестьян особенно сильно давили пережитки крепостнических отношений.
По воспоминаниям учителя из Ярославской волости Козловского уезда В. К. Скоробогатова, крестьяне села Сычевки прогнали сторожей, охранявших подсолнечник помещика Романова. Ночью помещик, вооруженный наганом и двухствольным ружьем, заряженным картечью, сам отправился сторожить свои поля. Когда к подсолнечнику с мешками в руках подошла группа молодых крестьян, Романов стал стрелять и убил двоих 55 *. Тогда в ночь на 8 сентября крестьяне с дубинами и вилами поднялись, чтобы расправиться с Романовым.
«Крестьяне,— рассказывает В. К. Скоробогатов.— разбились на две группы: одна группа предлагала организованно отобрать имения у помещиков и все имущество пропорционально разделить между населением,, постройки помещиков сохранить для использования под культурные цели. Другая группа предлагала немедленно сжечь все имения помещиков, не оставлять камня на камне, так как „организованно44,— говорили они,— мы никогда не выгоним помещиков из имений... В 10 часов вечера толпа, почувствовавшая в себе гигантскую силу, подступила к имению Романова». Имение было подожжено.
Выступления крестьян села Сычевки были подхвачены крестьянами других сел и деревень. «В ночь на 8 сентября,— писал Скоробогатов,— море пожара охватило все имения нашей волости» 5в.
Вскоре в Козловском уезде, кроме Ярославской волости, крестьянским восстанием было охвачено еще 17 волостей. В результате к 15 сентября в уезде было уничтожено (разгромлено или сожжено) 57 помещичьих имений и 13 кулацких хуторов57.
Как только уездным властям в Козлове стало известно о событиях в Ярославской волости, они решили силой оружия подавить восстание.
Против крестьян с благословения Козловского Совета рабочих и солдатских депутатов, большинство мест в котором принадлежало эсерам и меньшевикам, были брошены части 216 полка.
Однако 216-й полк был укомплектован крестьянами Тамбовской губернии. Солдаты, многие из которых были уроженцами волостей, охваченных восстанием, отказались стрелять в своих земляков. Некоторые1 солдаты стали сами принимать участие в разгроме помещичьих имений.
Уездный комиссар Наумов телеграфировал в Петроград, что ликвидация беспорядков «затрудняется сочувствием солдатской массы к делу борьбы с частным землевладением» 58. Он просил губернского комиссара прислать кавалерию. Немедленно из Тамбова в район восстаний был выслан эскадрон 7-го кавалерийского полка, а немного позднее — еще три эскадрона, всего 8 офицеров и 438 солдат. Вместе с карательным отря
55 Е. А. Луцкий. Экспедиция Мироновича и Годуна.— «Ученые записки МГПИ им.
В. П. Потемкина», т. II. М., 1947, стр. 187.
58 «1917 год в деревне». М.—Л., 1929, стр. 70—71.
57 Е. А. Луцкий. Экспедиция Мироновича и Годуна, стр. 176.
88 Там же, стр. 173.
727
РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПОДЪЕМ В СТРАНЕ
дом в Козловский уезд отправилась группа членов Тамбовского Совета — эсеров и меньшевиков.
Присланные в Козловский уезд каратели приступили к аресту крестьян, участвовавших в разгроме помещичьих имений. (Среди 170 арестованных крестьян находились 2 председателя волостных земельных комитетов.) Несмотря на это, предотвратить распространение восстания на новые волости Козловского уезда не удалось. Прислать же в уезд другие воинские части из Тамбова власти не могли: в гарнизоне начались волнения солдат. В городе вспыхнули «продовольственные беспорядки».
Тогда командующий войсками Московского военного округа полковник Рябцев приказал отправить в Тамбовскую губернию специальный карательный отряд. В его состав входили казаки и юнкера, всего 544 человека. Отряду было придано два броневика. Кроме того, готовили к отправке еще 300 казаков. Общее командование отрядом штаб округа возложил на штабс-капитана Мироновича, а подавление крестьянского восстания в Козловском уезде поручил штабс-капитану Годуну. Вместе с карательным отрядом выехали члены Московского областного бюро Советов Протопопов и Врачев и прокурор судебной палаты, член Главного комитета Крестьянского союза А. Ф. Стааль. Вечером 14 сентября каратели прибыли на станцию Козлов.
Здесь было получено сообщение из Тамбова о происходящих в городе солдатских волнениях. Командование карательного отряда решило оставить в Козлове 30 казаков и около 150 юнкеров во главе со штабс-капитаном Годуном, а главные силы отправить в Тамбов.
15 сентября карательный отряд Годуна прибыл на место восстания в район Ярославской и Екатерининской волостей. Штаб отряда расположился в селе Сычевке.
Кроме войск из Москвы, в Козлов 15 сентября прибыли из Кирсанова два эскадрона кавалерии в сопровождении членов Кирсановского Совета. Эти кавалеристы были направлены на север уезда, где также начался разгром помещичьих имений. На другой день, 16 сентября, в Козлов из Москвы прибыли казаки. Их послали в Екатерининскую волость. Кроме того, из Липецка в южные волости Козловского уезда двинулись части 191-го пехотного полка.
Каратели бесчинствовали, избивали и арестовывали крестьян. Всего в Козловском уезде было арестовано более 1,5 тыс. крестьян, содержавшихся в ужасных условиях переполненной городской тюрьмы.
Действия карательного отряда усилили ожесточение и озлобление крестьян против помещиков и Временного правительства. Стоило карателям удалиться из села, как движение вспыхивало с новой силой. В течение второй половины сентября в Козловском уезде, несмотря на присутствие в уезде карательного отряда, крестьяне сожгли 22 и организованно захватили 2 помещичьих имения.
Восстание не только охватывало новые волости, но постепенно становилось более организованным и политически сознательным. Крестьяне сталкивались теперь не только с помещиками, но и с карателями. Они убедились, что Временное правительство, все его местные органы, все партии, кроме большевиков, защищают помещиков, а не крестьян.
Между тем в Козловском гарнизоне началось брожение, вылившееся 20 сентября в открытое возмущение солдат. К этому времени численность гарнизона значительно возросла. В Козлов полностью возврати
ГЛАВА ШЕСТНАДЦАТАЯ
728
лись 216-й полк и значительная часть 64-го полка, также ранее расквартированного в Козлове. Кроме того, в каждом полку находилось по 2 тыс. солдат, эвакуированных с фронта, раненых или заболевших и вновь подлежавших отправке на фронт.
По требованию солдат 25 сентября было созвано экстренное заседание Совета солдатских депутатов. На нем присутствовали члены ротных и полковых комитетов, весь состав Исполкома Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, представители общественных организаций. Пришли все офицеры 64-го и 216-го полков, представители казаков, уездный комиссар и начальник карательного отряда Годун.
Большевики потребовали немедленного ухода московского отряда.
Местные эсеры и меньшевики, а также Протопопов, представлявший Московский областной Совет, старались успокоить солдат и добиться оставления в уезде карательного отряда Годуна. Но собрание заставило их принять предложение большевиков. В резолюции говорилось: «Дальнейшее пребывание московского отряда в Козлове и его уезде считать излишним и просить штабс-капитана Годуна отозвать отряд обратно». 27 сентября отряд Годуна выехал в Москву, так и не подавив крестьянского восстания в Козловском уезде59 60.
Из Козловского уезда восстание перебросилось в Кирсановский, Борисоглебский, Усманский, Лебедянский уезды Тамбовской губернии. Входе его подверглось разгрому 105 помещичьих именийв0.
Губернские власти решили прибегнуть к обману как единственному оставшемуся в их распоряжении средству подавления крестьянского восстания. 12 сентября в Тамбове было созвано объединенное заседание губернских правительственных и общественных организаций. Большинство участников заседания высказались за передачу всех частновладельческих имений на учет волостным земельным и продовольственным комитетам. 13 сентября в тамбовских газетах было опубликовано «Распоряжение № 3 всем земельным и продовольственным комитетам и всем крестьянам Тамбовской губернии». Оно было подписано Исполкомом губернского Совета крестьянских депутатов, Советом рабочих и солдатских депутатов, губернской продовольственной управой, губернской земской управой, прокурором Тамбовского окружного суда и губернским комиссаром Временного правительства. Во всех перечисленных организациях большинство принадлежало эсерам. «Распоряжение № 3» было одобрено губернской организацией партии эсеров, а также партийными организациями меньшевиков и народных социалистов.
«Учредительное собрание,— говорилось в этом „Распоряжении*4,— созывается 29 ноября. Оно, несомненно, передаст всю землю трудовому народу, отменит частную собственность на землю.
Трудовое крестьянство — наследник частновладельческой земли и всего хозяйства на ней». До Учредительного собрания «земельные и продовольственные комитеты совместно должны немедленно произвести полный и точный учет всем находящимся в их районе частновладельческим имениям со всеми угодьями и всем сельскохозяйственным имуществом и,
59 История посылки Временным правительством карательного отряда в Козловский уезд Тамбовской губернии и в Тамбов изложена нами по работе Е. А. Луцкого «Экспедиция Мироновича и Годуна» (стр. 172—198).
60 Е. А. Луцкий. Распоряжение № 3, стр. 81.
729
РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПОДЪЕМ В СТРАНЕ
согласно инструкциям, которые будут даны губернской земельной управой, взять имения под свое ведение» 81.
Суть этого «Распоряжения» заключалась в подмене немедленной организованной конфискации помещичьих имений взятием имений на учет с целью охраны волостными земельными комитетами помещичьего имущества.
Среди подписавших «Распоряжение № 3» не было членов местного отделения Союза земельных собственников. Они понимали, какие выводы из «Распоряжения № 3» сделают крестьяне: «по закону» станут захватывать помещичьи земли. Союз направил срочную жалобу в Министерство внутренних дел. Тамбовские помещики подняли вопль. Посыпались протесты в Министерство внутренних дел. Буржуазная пресса кричала об «анархии», нарушении «закона». Продажная газета «Русская воля» с провокационной целью писала, что восставшие якобы разгромили английское предприятие: это было сделано с целью привлечь внимание английских империалистов, заставить их усилить нажим на Временное правительство 61 62 63. Но последнее не нуждалось в понукании, когда речь шла ю защите помещиков. Министерство сообщило, что губернский комиссар не имел права подписывать «незаконное распоряжение» вз. Сделав выговор своему представителю, министерство подсказало ему и выход из положения: «Ввиду неясности— писали из министерства,— выражения взять имения „под свое ведение", которое, с одной стороны, может разуметь лишь охрану имений, а с другой стороны, право распоряжения имениями, Министерство внутренних дел предлагает представить объяснения как по этому вопросу, так и по всему содержанию жалобы отдела союза земельных собственников...» Действие «Распоряжения №3»было приостановлено. Подписавшие «Распоряжение» один за другим стали отказываться от своих подписей.
23 сентября губернский земельный комитет разослал уездным комитетам разъяснение, что выражение «Распоряжения № 3» «взять имения под свое ведение» означает лишь «взять на учет».
«Всякие действия, вносящие изменения в имении, если они будут проведены без разрешения губернской земельной управы, будут считаться самочинным своевольством и повлекут привлечение к серьезной •ответственности»,— предупреждала со своей стороны инструкция губернской земельной управы 64.
19 сентября 1917 г. на заседании губернского крестьянского съезда ораторы-эсеры угрожали крестьянам, что за какие бы то ни было самовольные действия они понесут жестокое наказание, что «нужно произвести учет всех имений и взять их на учет земельных комитетов. Необходимо организовать должную охрану имений...» 65
В статье «Распоряжение № 3», опубликованной 6 октября в газете «Дело деревни», лидер тамбовских эсеров М. Вольский «разъяснял»: «Права собственности владельцев не отменяются. Сделать это может только Учредительное собрание. Но все имения поступают на учет и под охрану земельных комитетов». Таким образом, земельные комитеты «полу-
61 «Дело народа», 30 сентября 1917 г.
€2 «Русская воля», 14 сентября 1917 г.
63 ЦГАОР СССР, ф. 398, on. 1, д. 79, л. 89.
Е. А. Луцкий. Распоряжение № 3, стр. 86—87.
*5 «Дело деревни» (Тамбов), 20 сентября 1917 г.
ГЛАВА ШЕСТНАДЦАТАЯ
730
чают законное право охранять имения от чьих бы то ни было разрушительных посягательств» 66.
Тамбовские эсеры приняли все меры, чтобы оттянуть или вообще сорвать даже тот фиктивный учет и прием имений в ведение земельных комитетов, который предусматривался «Распоряжением № 3».
Особенно рьяно эсеры защищали интересы кулаков. Стараясь исподволь внушить трудящимся крестьянам мысль, чю и после Учредительного собрания у кулаков останется вся их земля, тамбовские эсеры запрещали проводить учет собственности кулаков. Учету подлежат, говорилось в инструкции губернской земельной управы, частновладельческие^ экономии, а земли «товариществ», «хозяйства хуторян и отрубников учету не подлежат» 67.
Тамбовские эсеры пытались представить дело так, будто после тогоу как «Распоряжение № 3» стало известно крестьянам губернии, во всех уездах разгромы помещичьих имений прекратились. Но в конце октября они сами вынуждены были признать, что «Распоряжение № 3» лишь на несколько недель ослабило борьбу тамбовских крестьян за землю. Газета «Дело деревни» признавала, например, что «Спасский уезд переживает в настоящее время такое же погромное движение, какое пришлось недавно пережить Козловскому...» в8.
К концу сентября в Тамбовской губернии, особенно в Козловском уезде, возросло влияние большевиков, призывавших крестьян не ограничиваться взятием помещичьих имений на учет, а проводить революционную конфискацию имений и организованно распределять конфискованные землю и инвентарь. В ряде волостей Козловского, Моршанского и Успенского уездов Тамбовской губернии крестьяне по призыву большевиков в конце сентября — октябре провели организованную конфискацик> помещичьих имений69.
Ни силой (карательные отряды), ни обманом («Распоряжение № 3») властям не удалось ни подавить крестьянское восстание, пи даже локализовать его.
Рост крестьянских восстаний
Из Козловского уезда восстание перекинулось почти на всю Тамбовскую губернию, а затем широкой волной разлилось по губерниям Центральной черноземной области, Поволжья и Украины.
16 сентября рязанский губернский комиссар телеграфировал в Министерство внутренних дел: «Повышенное настроение [в] Касимовском, Егорьевском уездах [в] связи с угрозой голода, [в] Данковском, Рижском, Раненбургском под влиянием тамбовских событий. Меры приняты,, посланы солдаты [в] распоряжение уездных комиссаров» 70.
Но принятые «меры» не достигли цели. Через пять дней комиссар просил прислать конницу, ибо «козловские крестьяне громят имения [в}
66 «Дело деревни» (Тамбов), 6 октября 1917 г.
87 Там же.
68	«Дело деревни» (Тамбов), 29 октября 1917 г.
69	М. И. Мельникова. Крестьянское движение в ЦЧО в период подготовки Октябрьского вооруженного восстания.— «Из истории Октябрьской революции и социалистического строительства в СССР». М., 1957, стр. 22.
70	ЦГАОР СССР, ф. 406, оп. 2, д. 26, л. 171.
731
РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПОДЪЕМ В СТРАНЕ
Раненбургском п Ряжском уездах...» Чиновник еще тешил себя иллюзией, что рязанские имения громят пришельцы, а свои крестьяне «противодействуют», но скоро с горечью признал, что раненбургские крестьяне «присоединились...» 71 Осенью 1917 г. крестьянским движением были охвачены все уезды Рязанской губернии, но особенно бурно развивались события в южных уездах, где главным очагом движения стал Раненбург-ский уезд. Здесь с середины сентября до середины октября крестьянами было разгромлено или захвачено около 40 помещичьих имений72.
4 октября председатель Скопинской городской думы (Рязанская губерния) доносил в штаб Московского военного округа, что «в Скопин-ском уезде начались поджоги экономий... Местный гарнизон бессилен водворить порядок. Скопинская городская дума ходатайствует о срочной высылке военной силы». С 1 по 10 октября в уезде крестьянами было захвачено или разгромлено 29 имений73.
Министерство внутренних дел потребовало от командования Московского военного округа выслать в Рязанскую губернию войска. Помощник командующего войсками Московского округа сообщил в Министерство внутренних дел, что в Рязань послано полтора эскадрона драгун, в Ра-пенбург — эскадрон и в Скопин — пол-эскадрона 74.
В ряде мест Рязанской губернии, в частности в Данковском уезде, крестьяне во главе с солдатами-односельчанами, вооруженные винтовками, револьверами, гранатами и охотничьими ружьями, вступали в сражения с карательными частями75. 17 октября рязанский губернский комиссар телеграфировал в Министерство внутренних дел: «В Данковском уезде погромы развиваются, пехота имела столкновения 15 октября с крестьянами, двое крестьян убито» 76. Многие солдаты, особенно из местных гарнизонов, не только отказывались стрелять в крестьян, но и сами нередко переходили на их сторону.
Всего в Рязанской губернии было разгромлено или захвачено крестьянами в сентябре 32 имения, а в октябре — 77 77.
Восстание охватило, кроме Рязанской, также Пензенскую, Орловскую, Курскую и Нижегородскую губернии.
Помещики губерний черноземного центра, напуганные тамбовскими и рязанскими событиями, требовали заранее принять предупредительные меры. Правление Пензенского союза земельных собственников телеграфировало в Министерство внутренних дел: «Необходимы аресты подстре
71 Там же, л. 175.
72 А. П. Канаев. Борьба партии большевиков за укрепление союза рабочего класса и беднейшего крестьянства осенью 1917 г.— «Ученые записки Харьковского гос-университета», т. CVII. Труды кафедры истории КПСС, т. 8. Харьков, 1960, стр. 112.
73 «Революционное движение в России накануне Октябрьского вооруженного восстания». Документы и материалы. М., 1962, стр. 433; В. И. Кострикин. Крестьянское движение в Рязанской губернии осенью 1917 г.— «История СССР», 1957, № 3, стр. 131.
74 В. И. Кострикин. Крестьянское движение в Рязанской губернии осенью 1917 г., стр. 130—131.
75 А. П. Канаев. Борьба партии большевиков за укрепление союза рабочего класса и беднейшего крестьянства осенью 1917 г., стр. 112.
78 «Революционное движение в России накануне Октябрьского вооруженного восстания», стр. 457.
77 В. И. Кострикин. Крестьянское движение в Рязанской губернии осенью 1917 г., стр. 131.
ГЛАВА ШЕСТНАДЦАТАЯ
732
кателей, дабы избежать тамбовских погромов...» 78. Помещики по-прежнему наивно полагали, что достаточно арестовать революционеров и революция прекратится. Они не сознавали и не хотели признать, что началось массовое крестьянское восстание с целью ликвидации помещичьего землевладения. О том, насколько пензенские помещики обольщались несбыточными надеждами, говорят развернувшиеся события. Саранский^ Мокшанский, Керенский, Наровчатский, Краспослободский, Пензенский и другие уезды Пензенской губернии охватывались восстанием, как сухио строения при пожаре. Милиция была бессильна, войск не хватало.
Некоторые помещики и кулаки сами брались за оружие, защищая свои владения. Накал борьбы достиг такой степени, что в ряде мест губернии между крестьянами и владельцами имений и хуторов произошли вооруженные стычки. Пензенский губернский комиссар в октябре доносил правительству, что аграрное движение приняло весьма широкие размеры: между крестьянами и владельцами идет ожесточенная борьба, доходящая до вооруженных столкновений 7®.
Помещики, минуя не только уездных и губернских комиссаров, но и Министерство внутренних дел, обращались непосредственно в штаб Московского военного округа с просьбой выслать войска для подавления крестьянского восстания. 17 октября председатель земской управы Краснослободского уезда Пензенской губернии телеграфировал в штаб Московского военного округа: «Экономии выжигаются дотла. Необходима экстренная присылка отряда» 80. «Уезд находится в высшей степени грозном устремлении крестьянских масс к захватам»,— писал о положении в Наровчатском уезде официальный губернский орган, жалуясь на то, что это «устремление» «достигло крайних пределов как в несознательных^ так и в руководящих массах» 8l. Под последними автор имел в виду земельные комитеты, часто возглавлявшие движение.
Орловский союз земельных собственников доносил 9 октября, что вся губерния охвачена восстанием82. По сообщению орловского губернского комиссара, в ходе восстания было разгромлено 98 имений, 6 винокуренных заводов и сахарный завод83.
Восстание развернулось и в Курской губернии. 2 октября исполняющий должность курского губернского комиссара Рождественский сообщал: «В губернии начались погромное движение, захват земель, насильственная порубка леса. Милиция несовершенна, плохо вооружена, бессильна». По неполным данным, в Курской губернии в октябре было 93 крестьянских выступления. В Воронежской губернии в октябре крестьянские выступления охватили 184 волости из 24684.
14 октября исполняющий должность тульского губернского комиссара доносил в Министерство внутренних дел: «Погромная волна из Там-
78 ЦГАОР СССР, ф. 406, оп. 2, д. 24, л. 229.
79 П. Н, Соболев, Беднейшее крестьянство — союзник пролетариата в Октябрьской? революции. М., 1958, стр. 177.
80 «Революционное движение в России накануне Октябрьского вооруженного восстания», стр. 456.
81 «Вестник Пензенского губернского Исполнительного комитета и комиссариата»,. 5 октября 1917 г.
82 ЦГАОР СССР, ф. 406, оп. 2, д. 62, л. 237.
83 М. И. Мельникова. Крестьянское движение в ЦЧО в период подготовки Октябрь* ского вооруженного восстания, стр. 25.
84 Там же, стр. 26.
733
РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПОДЪЕМ В СТРАНЕ
бовской губернии перекинулась на соседние Ефремовский, Богородицкий и Веневский уезды губернии» 85. 21 октября он же телеграфировал в Главное управление по делам милиции: «Во всех уездах идет сплошная рубка лесов, в Богородицком, Веневском, Ефремовском, Крапивенском уездах погромы имений продолжаются, в одном Ефремовском разгромлено 31 имение. За отсутствием достаточного количества военной силы нельзя принять решительных мер» 86.
Из Тамбовской губернии крестьянское восстание перекинулось в Арда-товский и Лукояновский уезды Нижегородской губернии, а затем охватило и остальные уезды губернии. В Лукояновском уезде разгром и захват помещичьих имений и кулацких хуторов начались 8 октября. 10 октября лукояновский уездный комиссар Стародубцев телеграфировал нижегородскому губернскому комиссару: «Погромы в Шутиловской волости усиливаются, команды сменить, усилить нет возможности за отсутствием людей, высылайте команду». На следующий день он с раздражением писал в телеграмме губернскому комиссару: «Вот что, господин хороший, вы бросите смеяться над моими телеграммами или нет? Если сочувствуете, то шлите кавалерию; команда изменила» 87. Но у «господина хорошего» надежных войск не было. 16 октября он направил министру внутренних дел телеграмму, свидетельствовавшую о его паническом настроении: «Масса имений сожжена, еще более разграблено, движение усиливается, захватив уже шесть уездов... Прошу назначить другого комиссара или выезжайте на место лично и принимайте меры. Предупреждаю, солдат гарнизона не хватает». 23 октября тот же губернский комиссар телеграфировал: «Сообщаю, что анархия большей части губернии полная, всюду захваты хлеба, рубка леса, продолжаются и поджоги имений...» 88
По сведениям нижегородского губернского комиссара, на 20 октября в губернии было разгромлено 20 имений89. Но эти данные были явно преуменьшены. 31 октября судебный следователь 2-го участка Лукоянов-ского уезда сообщил губернскому прокурору, что только в пределах 2-го следственного участка в период с 15 по 30 октября разгромлено до 20 экономий и хуторов 90.
Был момент, когда Министерство внутренних дел утешало себя тем, что движение локализовано вокруг Тамбовской губернии91. Но утешения хватило ненадолго. Восстание вспыхнуло в Харьковской губернии. Искры пожара перебросились в Эстляндию, Бессарабию, Подольскую и
85 «Революционное движение в России накануне Октябрьского вооруженного восстания», стр. 447.
86 Там же, стр. 463.
87 Н. А. Кузовков. Ленинская аграрная программа в период подготовки Великой Октябрьской социалистической революции.— «Ученые записки Арзамасского государственного педагогического института», вып. 2. Арзамас, 1957, стр. 73—74.
88 Г. Чернов. Восстание крестьян Нижегородской губернии накануне Великой Октябрьской социалистической революции.— «Ученые записки Горьковского государственного университета» (кафедра истории), вып. 47. Горький, 1958, стр. 254.
89 И. М. Ионенко. Крестьянство Среднего Поволжья накануне Великого Октября. Казань, 1957, стр. 196.
90 «Очерки по истории Октябрьской революции в Нижегородской губернии». Нижний Новгород, 1927, стр. 26.
91 ЦГАОР СССР, ф. 406, оп. 6, д. 401, л. 152.
ГЛАВА ШЕСТНАДЦАТАЯ
734
Волынскую губернии — эти районы находились от Тамбова на расстоянии многих сотен километров.
Крестьянские восстания охватили 26 губерний Европейской части России: Астраханскую, Бессарабскую, Воронежскую, Волынскую, Екате-ринославскую, Казанскую, Киевскую, Курскую, Нижегородскую, Новгородскую, Орловскую, Пензенскую, Пермскую, Подольскую, Псковскую, Рязанскую, Самарскую, Саратовскую, Симбирскую, Тамбовскую, Тверскую, Тульскую, Уфимскую, Харьковскую, Херсонскую и Эстляндскую.
В ряде губерний (Минской, Смоленской, Могилевской, Калужской, Виленской, Черниговской) крестьянские восстания готовы были вспыхнуть каждый день. Характеризуя в последних числах октября положение в шести перечисленных губерниях, главный начальник снабжения войск Западного фронта доносил в штаб верховного главнокомандующего: «Нарушения происходят повсеместно, грозя превратиться в сплошное аграрное движение... Власти и милиция бессильны бороться. Отовсюду идут просьбы о присылке воинской силы... Земельные, топливные и другие местные комитеты не только не сдерживают движения, но многие открыто потворствуют захватам, выдавая даже письменные разрешения» 92.
Выступления крестьянской бедноты против кулаков
В ходе крестьянского восстания особенно наглядно проявилась черта, свойственная крестьянскому движению в 1917 г.: раскол в деревне, переплетение двух социальных войн — война всего крестьянства с помещиками и война сельской бедноты с деревенской буржуазией. Наряду с помещичьими имениями предавались огню поместья «серых баронов», громились владения кулаков, хуторян, отрубников.
Как уже отмечалось, в Козловском уезде Тамбовской губернии треть всех разгромленных или захваченных имений составляли владения кулаков. Из Самарской губернии в Министерство внутренних дел сообщали, что в Николаевском уезде «разгромлен ряд хуторов частных владельцев, увезены хлеб и корм, а служащие разогнаны» 93. Комиссар Краснослободского уезда (Пензенской губернии) в октябре писал: «В уезде громят экономии землевладельцев, назревают погромы зажиточных крестьян» 94. Меньшевик, корреспондент тульской газеты, сообщая о разгроме помещичьих имений в Рязанской губернии, с ужасом отмечал: «...громят и жгут не только помещиков, но и крестьян» 95. Стремясь запугать читателей крестьянским восстанием, корреспондент сознательно не указал, каких крестьян громили в деревне.
В одной только Казанской губернии за сентябрь — октябрь произошло 150 выступлений крестьянской бедноты против кулаков96. В Саратовской
92 «Революционное движение в России накануне Октябрьского вооруженного восстания», стр. 468.
93 ЦГАОР СССР, ф. 406, оп. 6, д. 431, л. 361.
94 «Вестник Пензенского губернского Исполнительного комитета и комиссариата», 19 октября 1917 г.
95 «Голос народа» (Тула), 11 октября 1917 г.
96 В. Л. Кузьмин. Крестьянское движение в Чувашии в период подготовки Октябрьской революции. Чебоксары, 1957, стр. 158.
735
РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПОДЪЕМ В СТРАНЕ
губернии Трестнинский волостной сход в октябре постановил «взять на учет все земли и установить общинное пользование. Приступлено к отобранию земли у отрубников» 97. В газете «Утро России» от 7 октября было отмечено, что сход села Ломового Раненбургского уезда (Рязанской губернии) постановил переделить между односельчанами землю отрубников своего села.
В тот же день товарищ министра внутренних дел В. Я. Гуревич в отношении, направленном министру земледелия, отмечал, что в Министерство внутренних дел все в большем числе поступают сообщения о захвате крестьянами земли или урожая хуторян и отрубников. «Так как подобные жалобы продолжают поступать по настоящее время, и в течение этой осени, особенно будущей весной, захваты отрубных и хуторских участков могут усилиться,— писал он,— то Министерство внутренних дел признавало бы со своей стороны необходимым подвергнуть вопрос об ограждении хуторских и отрубных владений от захватов и насильственных действий тщательному обсуждению в особом междуведомственном совещании. Принятие мер к ограждению отрубных и хуторских владений представляется тем более необходимым, что упразднение отрубного и хуторского владения не предполагается...» 98 99 Высокопоставленный чиновник прямо писал, что и после Учредительного собрания кулаки будут владеть своими отрубами и хуторами, намного превышающими средний крестьянский надел.
За 10 лет, прошедших со времени первого издания этой книги, вышло много работ, в которых приведены новые данные об углублении второй социальной войны в деревне". Дальше других в изучении этой проблемы продвинулась Т. В. Осипова. Обобщив материалы других авторов и добавив к ним данные, собранные ею в архивных фондах и других источниках, Т. В. Осипова пришла к выводу, что только за апрель — август произошло более 1880 выступлений против кулаков и отрубников, что составляет 20% всех крестьянских выступлений, а по некоторым губерниям (Казанская, Симбирская, Пензенская и Саратовская) — выше 30% 99а. Осенью 1917 г., когда крестьянское движение стало перерастать в восстание, число антикулацких выступлений значительно выросло. Вопрос о второй социальной войне в деревне, несомненно, сле-
97 ЦГАОР СССР, ф. 406, оп. 6, д. 431, л. 148.
98 «Революционное движение в России накануне Октябрьского вооруженного восстания», стр. 436—437.
99 Среди них назовем лишь несколько монографий: С, П. Трапезников. Ленинизм и аграрно-крестьянский вопрос. Т. I—II, 1976 (2-е изд.). М., 1974; Т. В. Осипова. Классовая борьба в деревне в период подготовки и проведения Октябрьской революции. М., 1974; Н. А. Кравчук. Массовое крестьянское движение в России накануне Октября (март — октябрь 1917 г.). (По материалам великорусских губерний Европейской России). М., 1971; В. И. Кострикин. Земельные комитеты в 1917 году. М., 1975; Е. И. Медведев. Крестьянство Среднего Поволжья в Октябрьской революции. Куйбышев, 1970; В. М. Селунская. Рабочий класс и Октябрь в деревне. М., 1968; Г. А. Герасименко. Низовые крестьянские организации в 1917 — первой половине 1918 годов. Саратов, 1974; и др.
99а Т. В. Осипова. Классовая борьба в деревне в период подготовки и проведения Октябрьской революции, стр. 169. По подсчетам Г. А. Герасименко, в Нижнем Поволжье антикулацких выступлений в сентябре — октябре 1917 г. было 162 из 490. т. е. более 30%, что подтверждает общий вывод Т. В. Осиповой (Г. А. Герасименко. Низовые крестьянские организации в 1917 — первой половине 1918 года, стр. 172, 175).
ГЛАВА ШЕСТНАДЦАТАЯ
736
дует изучать и дальше. Необходимо добиваться при этом единого метода подсчета, с тем чтобы подготовить сводный, обобщающий труд. Требуется изучить и классовый состав участников крестьянского движения. В. И. Ленин еще в «Развитии капитализма в России» писал, что к началу XX в. среди 10 млн. наемных рабочих было 3,5 млн. сельскохозяйственных рабочих9Эб, а к 1917 г., как отмечалось выше, их насчитывалось не менее 5 млн.
Война крестьянской бедноты против кулачества становилась все глубже и шире. Ход жизни, практика классовой борьбы подтвердили, насколько прав был Ленин, выдвинувший в апреле второй стратегический лозунг партии по крестьянскому вопросу: вместе с беднейшим крестьянством за социалистическую революцию, против буржуазии в городе и деревне при нейтрализации среднего крестьянства. Борьба в деревне показала, что партия дала правильный анализ классовых сил, верную оценку их соотношения. Большевистский лозунг облегчал формирование политической армии, необходимой для борьбы за переход власти в руки нового класса. Создание такой политической армии было невозможно без нейтрализации колеблющегося середняка, без борьбы с соглашательством в Советах, без борьбы за изоляцию эсеров и меньшевиков.
Чем объяснить этот «взрыв» в деревне, превращение крестьянских выступлений в крестьянскую войну к осени 1917 г.? Правительственная и соглашательская пресса в один голос приписывала это «подстрекателям» и не только намеками, но и прямо обвиняла большевиков. Мы не раз приводили сведения о росте влияния большевиков в деревне; однако имелся ряд объективных и субъективных факторов, способствовавших превращению крестьянских выступлений в новое качество — в крестьянскую войну.
Прежде всего следует сказать, что развитие революции, распространение ее вширь и вглубь, вовлечение в нее все новых слоев трудящихся приводило к изменению форм борьбы. Необыкновенно быстро росло политическое сознание масс, в том числе крестьянских. На собственном опыте буквально каждый день крестьяне убеждались, какие партии и партийные деятели с ними, какие против них.
Огромную, все более решающую роль приобретала борьба пролетариата. Выше уже приводились данные об изменении форм борьбы рабочих: стачки принимали характер таких революционных выступлений, которые ставили вопрос о власти. Десятки тысяч стачечников, еще имевших связь с деревней, приносили туда известия об усилении революционного накала, о готовности народа подняться против власти буржуазии. Трудящийся крестьянин от своего брата, такого же трудящегося-рабочего, узнавал, что остается один путь спасения от голода, от нестерпимых тягот войны — подняться с оружием против угнетателей. В этом проявлялась гегемония пролетариата.
Немалую роль играли письма с фронта и особенно появление в деревне солдат-фронтовиков, прошедших школу революции. Все чаще и чаще переходили на сторону восставших крестьян и солдаты каратель-
996 В, И. Ленин. Поля. собр. соч., т. 3, стр. 582.
Помимо отдельных статей, в 1974 г. была подготовлена общая работа о батраках: М. И. Шилобад. Исторический опыт КПСС в организации и вовлечении сельскохозяйственного пролетариата — батрачества в борьбу за социализм (1917—1932 гг.). М., 1974. Докт. дисс., в которой первая глава посвящена 1917 г.
737
РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПОДЪЕМ В СТРАНЕ
ных частей. (Мы приводили факты, когда власти не решались посылать пехоту, да и кавалерию, на подавление крестьянских выступлений. Даже в казачьих частях власть уже не была полностью уверена). Важно отметить, что многие солдаты возвращались домой с винтовками. Восставшая деревня получала таким образом оружие и с ним шла против помещиков.
Нельзя забывать, что нередко сами помещики, убедившись в слабости власти, старались избавиться от своих поместий, продавали их, сбывали иностранцам. На глазах у крестьян из поместий исчезал породистый скот, уводились лошади. Хотя эти случаи были немногочисленными (впрочем, никто из исследователей не изучил этого вопроса, нет даже более или менее точных данных о росте закладных операций в Дворянском и Крестьянском банках осенью 1917 г., куда сбывались имения), но ©ведения о них быстро распространялись по деревням. Все обещания, особенно усердно распространяемые эсерами, передать помещичьи земли на учет земельным комитетам оказывались пустым звуком. Крестьяне опасались, что кто-то «перехватит» те земли, которые, по их справедливым расчетам, должны были отойти им.
К этому следует прибавить мародерство капиталистов, купцов, лавочников: подходила зима, а в деревне ни топить, ни светить было нечем — ни керосина, ни спичек, ни дров. Цены на товары неудержимо росли.
Но особое значение в расширении крестьянской войны сыграл мятеж Корнилова. Не нужно было никаких подстрекателей: крестьянская беднота отчетливо понимала, что за Корниловым стоит помещик. Таковы основные причины, поднимавшие крестьян на восстание во главе с пролетариатом.
Борьба Временного правительства с крестьянством
Для подавления восставших крестьян Временное правительство использовало весь арсенал царских методов расправы с народом: драконовские законы, судебную расправу, карательные отряды. Уже отмечалось, что 8 сентября 1917 г. верховный главнокомандующий А. Ф. Керенский издал приказ № 911, распространявший на всю страну действие приказа Корнилова от 8 июля 1917 г. Но этот приказ не возымел действия. С мест от уездных и губернских комиссаров поступали сообщения о резком усилении крестьянского движения, перераставшего во многих районах страны в восстание. Местные власти все чаще стали запрашивать войска для подавления крестьянских выступлений.
За сентябрь — октябрь отмечено 105 случаев подавления крестьянских выступлений военной силой 10°. Но солдат не хватало. Временное правительство попыталось усилить сельскую милицию, направив в нее побывавших на фронте раненых солдат и офицеров запасных полков. 11 октября военный министр А. И. Верховский издал приказ, в котором говорилось, что «вся территория республики разделена на участки запасных бригад, районы бригад — на полковые. Каждый комиссар или орган самоуправления будут обращаться к ближайшему начальнику бригады или
100 В. Сторожев. Союз рабочего класса и беднейшего крестьянства в социалистической революции. М., 1954, стр. 131.
24 И. И. Минц, т. II
ГЛАВА ШЕСТНАДЦАТАЯ
738
командиру полка, имея нужду в надежных чинах для службы в милиции». Министр приказал предоставить «для организации милиции из запасных полков и резерва округов лучших офицеров, преимущественно из бывших в боях и получивших ранения», и «лучших солдат, преимущественно из числа георгиевских кавалеров и раненых».
Однако реорганизовать сельскую милицию Временное правительство не смогло. Растущее в стране крестьянское восстание вынудило правительство поставить вопрос о снятии воинских частей с фронта и посылке их в деревню в качестве карательных отрядов. В действующую армию в октябре поступило меньше пополнений, чем было снято частей с фронта и отправлено на подавление рабочего и крестьянского движения. «Внутренний враг», революционные рабочие и крестьяне, считался буржуазией и помещиками несравненно более опасным, чем внешний. В борьбе с этим «внутренним врагом», кроме снятой с фронта кавалерии, Временное правительство решило широко использовать находящиеся в тылу запасные кавалерийские полки. 19 октября министр внутренних дел А. М. Никитин направил военному министру А. И. Верховскому следующее отношение:
«Растущее с колоссальной быстротой погромно-аграрное движение в значительной части России, согласно многочисленным сообщениям комиссаров, может быть остановлено ввиду слабой организованности гражданской милиции только при содействии военной силы. Пехотные части, принимающие нередко сами участие в погромах, не могут служить надежной опорой, почему только кавалерийские части оказываются полезными в противодействии погромному движению. Вследствие сего является крайней необходимостью командирование в распоряжение губернских комиссаров эскадронов кавалерии с тем, чтобы последние были расквартированы в пределах губернии на более или менее продолжительный срок».
Далее министр сообщал «географию» распространения крестьянского восстания. Помимо прифронтовой полосы (Киевская, Бессарабская, Подольская, Волынская, Минская и Могилевская губернии), где подавление крестьянских выступлений было возложено на военные власти, крестьянское движение охватило, по сведениям Министерства внутренних дел, Новгородскую, Казанскую, Саратовскую, Симбирскую, Самарскую, Тамбовскую, Пензенскую, Астраханскую, Воронежскую, Екатеринослав-скую, Харьковскую, Херсонскую, Курскую, Орловскую, Калужскую, Рязанскую и Тульскую губернии. Кроме того, крестьянские волнения отмечались в Пермской, Полтавской, Черниговской, Таврической, Нижегородской, Владимирской и Ярославской губерниях.
Никитин просил военного министра направить кавалерийские части запасных полков в те губернии, где крестьянское движение проходило наиболее интенсивно, а в Москве, Казани, Харькове, Саратове, Перми и Омске сформировать «сводные отряды на случай экстренных вызовов при массовых эксцессах» 101.
Но для вооруженного подавления крестьянского восстания сил не хватало. Почва буквально горела под ногами господствующих классов. Временное правительство лихорадочно искало выход. Направляя на подавле
101 «Революционное движение в России накануне Октябрьского вооруженного восстания», стр. 459.
739	РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПОДЪЕМ в стране
ние крестьянских выступлений все новые и новые воинские части, оно в то же время пыталось в аграрном вопросе сочетать политику кнута с политикой пряника.
Эсеры считали, что в целях «умиротворения» крестьян необходимо распространить «тамбовский опыт» по всей России, выхолостив из него все то, что крестьяне могли истолковать в своих интересах. В начале октября эсеровская печать стала популяризировать тамбовское «Распоряжение № 3». Его перепечатал орган Всероссийского Совета крестьянских депутатов. Суть этой политической кампании эсеры даже не считали нужным скрывать.
«Известия Всероссийского Совета крестьянских депутатов» 1 октября писали в передовой статье: «Необходимо отнять у крестьянства повод подозревать и Временное правительство, и местные революционные власти, и революционных вождей в „контрреволюционности44 — нежелании передать землю трудовому крестьянству. Необходимо распоряжение о передаче помещичьей земли в ведение земельных комитетов. Необходимо немедленное издание закона о земельных комитетах, который бы ограждал их права. Необходимо освобождение из тюрем всех членов земельных и продовольственных комитетов». Газета, таким образом, признала, что дело не в крестьянах, не в реализации их вековых чаяний, а в спасении престижа правительства и соглашательских вождей. Авторы статьи не скрывали и причин провала эсеро-меньшевистской политики в деревне. «Эти меры,— говорилось в заключении передовицы,— остановят погромное движение, вселят в крестьянство веру в искренние намерения Временного правительства провести земельную реформу в духе партии социалистов-революционеров, и этим самым прекратятся в деревне сильный рост большевизма, который в последнее время замечается, и аграрные погромы».
Сильный рост большевизма в деревне, отход трудящихся крестьян от партии помещичьих защитников — вот что приводило в трепет эсеров.
Лидер эсеров В. Чернов в свою очередь выступил со статьей. Он признал, что крестьянское восстание охватило всю страну и карательные экспедиции ничего не дадут, ибо нельзя ручаться за поведение тех же крестьян, одетых в солдатские шинели. «Вывод ясен,— писал Чернов.— Нет двух исходов. Исход один... Все без исключения общественные и городские органы в Тамбовской губернии схватились за него, как за единственный якорь спасения...»
Буквально потеряв голову от отчаяния, Чернов высказал то, что власти с такой тщательностью скрывали.
«Словно предохранительную насыпь от наводнения,— писал он о тамбовских эсерах,— поставили они как меру предотвращения аграрных беспорядков передачу земли в ведение земельных комитетов... Выбора нет. Медлить нельзя. Ответственность правящих в такой момент слишком велика. Остановите пожар! Не шутите с огнем! Декретируйте немедленно передачу земли в ведение земельных комитетов!» 102 Спасти помещиков путем передачи их земель комитетам и тем самым выиграть время для разгрома крестьянского восстания — в этом был смысл нового эсеровского маневра, раскрытого Черновым. Его сторонники принялись претворять маневр в жизнь.
102 «Дело народа», 8 октября 1917 г.
24*
ГЛАВА ШЕСТНАДЦАТАЯ
740
14 октября Исполком Совета крестьянских депутатов Курской губернии вынужден был признать: «Единственным средством, могущим предупредить и прекратить аграрные беспорядки и анархию в губернии, является передача всех земель в распоряжение земельных комитетов». 16 октября курский губернский комиссар созвал специальное совещание представителей всех эсеровских организаций губернии, которое одобрило это решение 103.
Аналогичные решения в сентябре приняли съезд Советов рабочих и солдатских депутатов Бессарабской губернии, Оренбургский Совет рабочих и солдатских депутатов, уездные организации Сердобского уезда Саратовской губернии104, а в октябре — Полтавский губернский земельный комитет, губернские организации Нижегородской губернии, Тульский губернский земельный комитет 105.
Убедившись, что на местах эсеров поняли правильно, эсеровское руководство приступило к законодательному оформлению маневра. В первых числах октября на заседании Петроградского Совета крестьянских депутатов новый министр земледелия, правый эсер С. Маслов, заявил, что необходима охрана земли от крестьян, так как захваты земель начинают приобретать массовый характер106. Спасение помещичьих имений и стало главной целью его законопроекта, внесенного на рассмотрение Временного правительства 11 октября 1917 г.
Эти правила, говорил Маслов в беседе с корреспондентом газеты «День», «должны обеспечить доведение земельного фонда до Учредительного собрания в полной сохранности» 107.
Вопреки воле трудящихся крестьян, выраженной в «наказах», опубликованных в эсеровской же печати, помещичья собственность на землю, по проекту Маслова, не уничтожалась. В создаваемый временный арендный фонд передавались казенные, монастырские и церковные земли, а также те помещичьи земли, которые их владельцы систематически сдавали в аренду крестьянам. Если помещики землю в аренду не сдавали, а обрабатывали ее при помощи наемных рабочих, используя свой собственный скот и орудия, то она оставалась за владельцами. В арендный фонд не зачислялись сады, виноградники, хмельники, земли, находящиеся под постройками, промышленными и торговыми предприятиями, предназначенные владельцами под посев сахарной свеклы и других технических культур. Следовательно, стоило помещику заявить, что он намерен засеять свои поля сахарной свеклой, льном, коноплей, подсолнухами, стоило ему построить овчарню, устроить загон для скота, чтобы земля его оказалась неприкосновенной.
103	М. И. Мельникова. Крестьянское движение в ЦЧО в период подготовки Октябрьского вооруженного восстания, стр. 25—26.
104	«Борьба за власть Советов в Молдавии». Кишинев, 1957, стр. 130; Д. М. Шнейдер. Крестьянское движение в Башкирии накануне Великой Октябрьской социалистической революции.— «Ученые записки Башкирского университета», вып. 1. Серия исторических наук, № 1. Уфа, 1957, стр. 69; ЦГАОР СССР, ф. 406, оп. 6, д. 431, л. 94.
105	ЦГАОР СССР, ф. 390, on. 1, д. 50, л. 116—116 об.; Г. Чернов. Восстание крестьян Нижегородской губернии накануне Великой Октябрьской социалистической революции, стр. 256; А. М. Богданов. Борьба тульских большевиков за ленинскую аграрную программу (1917—1918 гг.). Тула, 1957, стр. 45.
106	«Дело народа», 5 октября 1917 г.
107	«Революционное движение в России накануне Октябрьского вооруженного восстания», стр. 209.
741
РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПОДЪЕМ В СТРАНЕ
Бедняцким хозяйствам, не имевшим средств для обработки, земля могла быть предоставлена лишь при условии обеспечения ее обработки путем получения кредита на приобретение живого и мертвого инвентаря. Защитник помещиков, новый «мужицкий министр», эсер Маслов прекрасно понимал, что бедняку никто кредита не даст. Таким образом, по новому закону подавляющая часть крестьянства страны не могла получить земли.
Арендный фонд, по проекту Маслова, поступал в распоряжение не волостных земельных комитетов, а всей системы земельных комитетов. Следовательно, в случае нарушения волостным земельным комитетом аграрной политики правительства его решение могло быть немедленно отменено вышестоящим земельным комитетом.
По законопроекту Маслова даже та часть помещичьей земли, которая поступала в арендный фонд, не конфисковалась у ее владельцев. За землю, взятую в аренду, крестьяне должны были платить земельному комитету, который за вычетом налогов и платежей всю остальную сумму передавал помещику. Земельные комитеты должны были взыскивать с крестьян арендную плату, чего не могли добиться сами помещики: им никто не платил.
Законопроект Маслова был новым чудовищным обманом трудящегося крестьянства партией эсеров. Ленин охарактеризовал его как «проект для спасения помещиков, для „успокоения44 начавшегося крестьянского восстания..» 108
Центральный Комитет партии эсеров постановил популяризировать в массах этот «громадной важности законопроект» 109. Он был опубликован в центральных и местных эсеровских газетах. Эсеры пытались пропагандистской шумихой, поднятой вокруг законопроекта Маслова, посеять у крестьян иллюзию, будто бы проект защищает интересы крестьян и является юридическим оформлением социализации земли.
Обмануть крестьян «демократичностью» законопроекта Маслова стремилась и кадетская печать. Правда, кадеты пытались достичь этого лицемерными воплями о «революционности» законопроекта, который ни в коем случае правительству не следует принимать.
Правительство же и не собиралось принимать проект Маслова. При его опубликовании сообщалось, что «законопроект Временное правительство склонно рассматривать как сырой материал, который послужит материалом для нового закона» 110 111. 11 октября этот «сырой материал» был внесен Масловым на рассмотрение Временного правительства 11 *. 16 октября Маслов докладывал проект на закрытом заседании Главного земельного комитета. Через день Временное правительство решило вновь пересмотреть проект этого закона и направило его в особую комиссию, которая еще больше его обкорнала. Наконец, 24 октября в повестку дня последнего заседания Временного правительства, состоявшегося в Малахитовом зале Зимнего дворца, снова были поставлены «Правила об урегулировании земельными комитетами земельных и сельскохозяйственных
108 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 433.
109 «Дело народа», 19 октября 1917 г.
110 Там же, 18 октября 1917 г.
111 «Революционное движение в России накануне Октябрьского вооруженного восстания», стр. 208.
ГЛАВА ШЕСТНАДЦАТАЯ
742
отношений» 112, как назывался проект Маслова. И вновь проект не был принят Временным правительством.
Ни многочисленные карательные отряды, ни принятое в ряде губерний решение о передаче помещичьих имений в ведение земельных комитетов, ни маневр с законопроектом Маслова не смогли остановить крестьянское движение, переросшее почти в половине губерний европейской части России в крестьянское восстание. Если в первую неделю октября крестьянами было разгромлено или захвачено 21 имение, то во вторую — 42, т. е. в 2 раза больше* а в третью — 121, т. е. в три раза больше, чем в предыдущую неделю, и в 6 раз больше, чем в начале месяца 113.
В. И. Ленин называл крестьянское восстание самой характерной чертой общенационального кризиса. «Перед лицом такого факта, как крестьянское восстание,— писал он,— все остальные политические симптомы, даже если бы они противоречили этому назреванию общенационального кризиса, не имели бы ровнехонько никакого значения.
Но все симптомы указывают, наоборот, именно на то, что общенациональный кризис назрел» 114.
Крестьянские восстания были свидетельством полного провала политики эсеров в деревне. Они сами уже не скрывали, что трудящееся крестьянство отвернулось от них. Пресса эсеров и меньшевиков, которую и раньше с трудом можно было отличить от кадетской, открыто соревновалась с буржуазными газетами в охаивании крестьянского движения. Эсеры и меньшевики обливали потоками грязи народное движение, проклинали поднявшуюся на борьбу крестьянскую бедноту, запугивали население ужасами пугачевщины. Трудящиеся массы крестьянства, отвернувшись от соглашателей, все решительнее шли за большевиками. Сводки правительственных комиссаров изо дня в день сообщали о большевизации деревни115. Земельные комитеты, крестьянские съезды, сходы крестьян принимали большевистские резолюции и проводили в жизнь указания большевиков.
Идеи Ленина овладевали массой трудящихся крестьян. Большевистские газеты, несмотря на все препятствия, проникали в деревню и зачитывались до дыр. Городские партийные организации посылали в деревню агитаторов. Ленинское слово несли в массы солдаты-отпускники, прошедшие на фронте школу революционной борьбы.
Только большевики смело подняли голос протеста, когда все другие партии одобряли посылку карателей в объятые восстанием губернии. И крестьянство все больше убеждалось, что лишь партия большевиков поддерживает его борьбу, лишь большевики указывают единственно правильный путь освобождения от ужасов войны, от власти капиталистов.
Большевики рассеяли предрассудки и предубеждения широких крестьянских масс против социалистической революции. Они убедили огромные слои крестьянства в том, что освобождение от гнета помещиков и
112 Т. Треногова. Борьба петроградских большевиков за крестьянство в 1917 г. Л., 1946, стр. 117—118.
113 Составлено по данным ЦГАОР СССР, ф. 406, оп. 6, д. 420, лл. 123—170; д. 431, лл. 358—373.
114 В. И, Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 277.
115 ЦГАОР СССР, ф. 406, оп. 6, д. 431, лл. 94—95, 166, 346 об.
743
РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПОДЪЕМ В СТРАНЕ
буржуазии может дать лишь власть пролетариата. Партия добилась завоевания крестьянства на сторону пролетариата.
«...Самый крупный факт современной жизни в России есть крестьянское восстание. Вот объективный, не словами, а делами показанный переход народа на сторону большевиков,— писал Ленин — ...Вот на деле доказанная правильность большевизма и успех его» 116.
3
АРМИЯ НАКАНУНЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
Новые формы революционного движения в армии
Хотя численность армии осенью 1917 г. несколько уменьшилась вследствие массового дезертирства и демобилизации старших возрастов, она продолжала вбирать в себя цвет народных сил. Согласно данным однодневной переписи, проведенной 25 октября, во фронтовой полосе налицо находилось свыше 5,2 млн. солдат, около 200 тыс. офицеров и «классных чинов». Несколько сот тысяч человек значились в отпуске. Фронт обслуживало свыше 500 тыс. человек. В запасных полках тыловых округов к 15 октября значилось около 570 тыс. человек 117.
Осенью 1917 г. возросло число «мятежей» в гарнизонах. Мы уже писали о волнениях в Козловском и Тамбовском гарнизонах в сентябре. В том же месяце произошли выступления солдат в Орле в 74-м запасном полку. Власти вызвали на подавление войска из Харькова и Москвы. Солдаты 1-го и 2-го Сибирских запасных полков были в числе инициаторов революционных событий, начавшихся 11 сентября в Ташкенте. В конце сентября восстал гарнизон Балашова (Саратовской губернии). Солдаты заняли почту, телеграф и освободили из тюрьмы большевика-матроса. В Камышине той же губернии солдаты четырех рот отказались подчиняться приказаниям начальства. Три дня в конце сентября продолжались беспорядки на распределительных пунктах в Бендерах и Бельцах. Для их подавления были вызваны карательные отряды с фронта и из тыловых гарнизонов. Мятеж солдат в Кишиневе в начале октября продолжался три дня. В Ставрополе вышел из повиновения 6-тысячный гарнизон. Солдаты сместили начальника гарнизона. В Иркутске солдатский мятеж вспыхнул в начале октября. В Крыму, в Феодосии, взбунтовалась рота местного полка. На усмирение вызвали казаков, украинские роты, крейсер из Севастополя и две пехотные роты пз Симферо
116 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 400.
117 ЦГВИА, ф. 2003, оп. 2, д. 497, лл. 264, 319. Исследователь вопроса Л. М. Гаврилов считает, что всего в запасных пехотных полках числилось больше 1300 тыс. солдат, но в это число входили солдаты фронтовых запасных полков, а также больные, командированные и числящиеся <в бегах» (Л. М. Гаврилов. Состояние резервов фронта накануне Октября.— «История СССР», 1967, № 5, стр. 28).
ГЛАВА ШЕСТНАДЦАТАЯ
744
поля118. Число солдатских волнений в округах тыла далеко не исчерпывается этими примерами.
Вместе с «мятежами» осенью участились и такие формы борьбы, как самосуды, нарушение порядка, самоуправство. Комиссар Минского военного округа Галин сообщал 21 сентября, что в гарнизонах округа происходят непрерывные эксцессы, грозящие вылиться в «бунты». Такие же сведения шли из Двинского округа, Брянска, Бобруйска, Никольска-Ус-сурийского, Харькова, Ачинска и др. Настроение гарнизонов внушало властям большую тревогу. Этим и объясняется их требование вывести
8
Апрель Май
Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь *♦*
9
4
4
2
6
69 48(47)** 100(99)
87
20 И
8 25 30
5
12
7
9
83
13 28(29) 51
2
9
10
9
8
20
21
109 108(107) 216
230
2
3
3
* К солдатским выступлениям в марте отнесены также четыре случая принудительной смены командования.
♦♦ Цифры в скобках неправильно указаны Главным управлением по делам милиции.
Сводка Главного управления по делам милиции доведена до 23 октября включительно. К этим данным добавлены сведения за 24 и 25 октября, взятые из дневных сообщений (щъ ийлк сведений не имеется), поступавших в Главное управление по делам милиции.
или по крайней мере сократить местные гарнизоны. Временное правительство пошло навстречу: за один только месяц, с 15 сентября по 15 октября, ему удалось сократить численность войск в тыловых округах более чем на 200 тыс. человек119. Часть запасных полков расформировывалась совсем, другие полки свертывались в восьмиротный состав, т. е. сокращались вдвое.
Освободившихся солдат отправляли на фронт, чтобы вырвать их из-под влияния революции, но фронтовые части сами становились революционными и в свою очередь усиливали развитие революции.
Динамика солдатских выступлений в тыловых гарнизонах видна из табл. 7, составленной по официальным данным.
Преступное хозяйничанье буржуазии поставило армию перед угрозой голода. Армейские склады были пусты. Солдатам выдавали все меньшие
118 ЦГАОР СССР, ф. 406, оп. 6, д. 431, лл. 249. 255, 270, 338, 392; ЦГВИА, ф. 2003, on. 1, д. 26, лл. 1—4; «Саратовский вестник», 6 октября 1917 г.
119 ЦГВИА, ф. 2003, on. 1, д. 36, л. 89; оп. 2, д. 497, лл. 137, 264.
745
РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПОДЪЕМ В СТРАНЕ
рационы. По официальным данным, в середине октября продовольствия и фуража в армии оставалось на несколько дней ,20.
Временное правительство обкрадывало народ, оставляло рабочих и трудящихся городов без продовольствия под предлогом снабжения фронта, а солдаты в окопах не получали и своего скудного пайка. На почве недоедания в армии происходили «голодные бунты».
Таблица 8
Сводка данных о солдатском движении на фронте в августе — октябре 1917 г.*
Формы борьбы	Август	Сентябрь	Октябрь
Солдатские восстания и другие выступления, потребовавшие примене-	2	1	7
ния вооруженной силы			
Отказ выполнять боевые приказы, занимать позиции и самовольный	21	37 ** 4- несколько случаев во 2-й и 3-й армиях	114
уход с позиций			
Отказ от исполнения небоевых при-	384-частые нарушения в	54 4- частые наруше-	163
казов, занятий и работ	7-й и 10-й армиях и по нескольку случаев во	ния во 2-й армии и по нескольку случа-	
	2-й, 4-й и 5-й армиях	ев в 3-й и 7-й арми-	
		ях	
Выступления солдат против офицеров и командного состава	23 4- несколько случаев в 5-й, 8-й и 12-й армиях	102 *** 4- несколько случаев в 5-й армии	91
Выступления солдат против комитетов, членов комитетов и комиссаров	—	3 7 4- несколько случаев в ь'-й армии	15
Требования мира целыми частями, комитетами и попытки мешать	—		34
боевым действиям
Братание		2 4- несколько случаев	7 4- несколько слу-	53
		в 10-Й армии	чаев в 7-й армии	
Разгром помещичьих хозяйств ♦***	и	кулапких Несколько случаев в J м	тыловом районе Кавказ- ского фронта	3 4- много случаев в 7-й армии	35
* Источники, по которым была составлена таблица, и некоторые дополнительные пояснения к ней см..- И. И. Минц История Великого Октября, т. 2, изд. 1-е. М.» 1968. Приложение III.
** Не считая 10 случаев обсуждения приказов.
Резкий рост числа выступлений против офицеров, превышающий даже октябрьский уровень, связан с корниловским мятежом.
•♦♦♦В таблицах Генерального штаба и официальных сводках эта рубрика называлась «Погромы, грабежи и т. п.». Но при разборе конкретных случаев выяснилось, что указанные выступления в основном имели яркую социальную окраску.
Приближалась зима. Солдатам надо было выдавать теплое обмундирование, а его не хватало. Солдаты обносились. Многие ходили босиком. Голодающая, обманутая в своих ожиданиях мира, солдатская масса переходила к новым формам борьбы.
В табл. 8 предпринята попытка суммировать сведения командования и комиссаров Временного правительства о солдатском движении на фронте в августе — октябре 1917 г. При всей неполноте этих данных («на-
120 «Экономическое положение России накануне Великой Октябрьской социалистической революции». Документы и материалы, ч. II. М.—Л., 1957, стр. 291.
ГЛАВА ШЕСТНАДЦАТАЯ
746
верх» докладывали только о наиболее крупных, «чрезвычайных» происшествиях) они позволяют судить об основных направлениях и динамике борьбы солдатских масс накануне Октября.
Пожалуй, наиболее важная черта солдатского движения состояла в том, что армия выходила из повиновения командному составу. Если в августе на фронте произошел 21 случай отказа выполнить боевой приказ и самовольного ухода с позиций, то уже в сентябре число подобных выступлений удвоилось, а в октябре — увеличилось в 5,5 раза. Еще более часто наблюдались случаи игнорирования небоевых распоряжений командиров: о производстве окопных работ, выходе на занятия и т. п. Всего в сентябре Ставка зарегистрировала около 100 коллективных отказов выполнять приказы, а в октябре — уже около 300. Неповиновение солдат стало массовым явлением на фронте.
Другая характерная черта солдатского движения проявилась в виде участившихся, особенно после корниловщины, столкновений солдат с офицерами. Солдаты арестовывали или прогоняли командиров, а то и расправлялись с ними, выбирая новых начальников.
Иногда острота конфликтов достигала таких размеров, что для восстановления «порядка» требовалось применять вооруженную силу. На подавление одного из таких солдатских восстаний (во 2-м гвардейском корпусе 7-й армии) пришлось бросить отряд в составе казачьей дивизии, кавалерийской бригады, казачьего полка, запасной пехотной бригады и броневиков 121.
Таким образом, после корниловщины солдаты перешли к самым решительным формам борьбы: движение перерастало в солдатское восстание против Временного правительства.
Одновременно солдаты развернули активную борьбу за демократический мир. Вдоль всей линии фронта проходили массовые митинги с требованиями немедленного заключения справедливого мира. Если в августе требований мира целыми частями не было зарегистрировано вовсе, то в сентябре таких случаев насчитывалось уже около десятка, а в октябре волю к миру на митингах или на собраниях комитетов выразило не менее 34 воинских частей.
Не дожидаясь решения вопроса о мире сверху, солдаты вновь обратились к братанию, которое начало принимать массовый характер.
В сентябре комитеты 2-й Финляндской дивизии (Юго-Западного фронта) призвали все части 8-й армии не ждать мира, а брататься122.
В сентябре — октябре братание охватило все три армии Западного фронта. Во 2-й армии донесения о братании поступали из 9-го армейского корпуса, в 3-й армии братание проходило в 15-м и 75-м армейских корпусах, наконец, в 10-й армии братались солдаты 1-го Сибирского корпуса 123.
Число попыток братания на русском фронте уже в сентябре удвоилось по сравнению с августом, а в октябре командование зарегистрировало 53 случая братания — в 5 раз больше, чем в сентябре! Ставка констатировала, что хотя непосредственно братаются небольшие группы, но
121 П. А. Голуб. Солдатские массы Юго-Западного фронта в борьбе за власть Советов. Киев, 1958, стр. 148.
122 Там же, стр. 124.
123 Л. С. Гапоненко. Солдатские массы Западного фронта в борьбе за власть Советов. М., 1953, стр. 90—91.
747
РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПОДЪЕМ В СТРАНЕ
«широкие массы» солдат относятся к братанию «очень сочувственно» и «крайне враждебно» воспринимают меры по его прекращению 124.
Выше говорилось только о более организованных формах борьбы за мир. Если же прибавить сюда «голосование ногами», а, по свидетельству военного министра А. И. Верховского, из армии дезертировало к середине сентября 2 млн. человек 125 126, станет ясно, что в настроении солдат произошел перелом. Это сознавало и командование. В сводке донесений о настроении армии с 15 по 30 октября отмечалось: «Главными мотивами, определяющими настроение солдатских масс, по-прежнему являются неудержимая жажда мира, стихийное стремление в тыл, желание поскорее прийти к какой-нибудь развязке» 12в.
Широкий размах приняло участие армейских частей в крестьянском восстании. Солдаты вместе с крестьянами громили помещичьи имения, часто выступая в роли инициаторов движения 127.
Выступления солдат охватили весь прифронтовой район, распространяясь от Хотинского уезда на юге страны вплоть до Прибалтики. Только в районе Юго-Западного фронта в течение сентября — октября произошло 75 крупных аграрных выступлений с участием солдат. 27 сентября штаб 2-го гвардейского корпуса донес в штаб 7-й армии Юго-Западного фронта, что полки корпуса принимают участие в крестьянских выступлениях, и просил прислать членов армейского комитета уговорить солдат выдать зачинщиков. Два дня спустя штаб корпуса сообщил, что начался разгром имения в деревне, где расположен штаб; на этот раз просили прислать кавалерию: видимо, надежда на комитетчиков оказалась несостоятельной. Из 7-й армии ответили, что высылают два-три эскадрона улан. Генералы надеялись, что «неприятности» ограничатся одним гвардейским корпусом, но скоро стали поступать такие же тревожные сведения об участии в крестьянском движении и частей 34-го и 22-го корпусов 128, а затем буквально из каждого уезда прифронтовой полосы об участии солдат в разгромах имений и других формах крестьянской борьбы против помещиков. Солдатские восстания все более сливались с крестьянским восстанием.
Это настолько пугало контрреволюцию, что командование армией повело против движения солдат и крестьян настоящую войну.
Но карательные меры лишь подливали масло в огонь: они усиливали солдатские выступления. Армия выходила из повиновения командирам.
Разложение соглашательских комитетов и большевизация армии
Убеждаясь в том, что почва уходит из-под пог, контрреволюция, не отказываясь от применения силы, потребовала усиленной работы от эсероменьшевистских комитетов.
Войсковые организации переживали в сентябре — октябре сложный период своего развития. Борьба с корниловщиной способствовала ожив
124 ЦГВИА, ф. 2003, on. 1, д. 31, л. 70 об.
125 «Известия», 5 сентября 1917 г.
126 «Разложение армии в 1917 г.» М.—Л., 1925, стр. 143.
127 ЦГАОР СССР, ф. 406, оп. 6, д. 431, лл. 164, 189.
128 ЦГВИА, ф. 2067, on. 1, д. 47, лл. 337—340; ф. 2178, д. 282, лл. 15, 29; ф. 2067, д. 2933, л. 109.
ГЛАВА ШЕСТНАДЦАТАЯ
748
лению их деятельности и повышению авторитета в глазах солдатских масс. После разгрома генеральско-кадетского путча многие комитеты выступили с политическими резолюциями, в которых настаивали на разгоне контрреволюционного Союза офицеров, чистке штабов, отмене смертной казни, упразднении Государственной думы и Государственного совета, разрешении политической борьбы в армии. Однако требования солдатских масс шли гораздо дальше этой умеренно-демократической программы. Солдаты требовали немедленного демократического мираг безвозмездной передачи земли крестьянам и национализации ее, а более сознательная солдатская масса видела единственную гарантию осуществления требований народа в передаче всей власти Советам. На такую позицию эсеро-меньшевистское большинство комитетов стать не могло. Более того, руководство соглашательских партий поддержало совершенно не удовлетворявшие солдат «Основные положения о военных комиссарах и войсковых организациях», которые были объявлены приказом по Военному министерству от 30 августа. Этими положениями функции войсковых организаций сводились к содействию поддержания «порядка,, дисциплины и внутреннего мира» и надзору за органами продовольственно-хозяйственного снабжения, а сами комитеты ставились под контроль комиссаров, командиров и недемократически формируемых высших войсковых организаций 129.
Резкое расхождение солдатских масс и эсеро-меньшевистских комитетов приводило к тому, что солдатам либо удавалось переизбрать комитеты, заменяя соглашателей большевиками, левыми эсерами и меньшевиками-интернационалистами, либо, наоборот, соглашатели всеми правдами и неправдами сохраняли свои позиции в войсковых организациях, но тогда эти организации теряли авторитет в глазах солдат.
Переизбрание и большевизация комитетов наиболее активно проходили на Северном и в несколько меньшей степени на Западном фронтах. Но на большинстве участков фронта правительству, командованию и соглашателям удалось искусственно задержать перевыборы войсковых организаций, что, как уже отмечалось, вело к катастрофически быстрому падению престижа таких комитетов среди солдат. Помощник комиссара Северного фронта Савицкий 22 октября телеграфировал Керенскому, что «авторитет комитетов заметно падает. Повсюду проникают элементы, плывущие за массой...» 13°. Командование Западного фронта в обзоре деятельности войсковых организаций с 20 сентября по 1 октября констатировало: «В последнее время наблюдается значительное падение авторитета комитетов в солдатской среде» 131.
В донесении командующего Юго-Западным фронтом от 26 сентября говорилось, что в частях во многих случаях замечается недостаток авторитета комитетов, «особенно, когда они поддерживают офицеров. Результаты работы комитетов в плане общего влияния слабы» 132. Тот же процесс, хотя и медленнее, шел на Румынском фронте.
Неуклонное падение престижа соглашательских войсковых организаций отмечалось и в аналогичных документах за октябрь.
129 ЦГВИА, ф. 366, on. 1, д. 263, лл. 75-79.
130 «Разложение армии в 1917 г.», стр. 142—143.
131 ЦГВИА, ф. 2003, on. 1, д. 25, л. 22 об..
132 Там же, д. 1506, лл. 110—112.
749
РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПОДЪЕМ В СТРАНЕ
Ни учреждение общефронтового и общеармейского комитетов, якобы представлявших армию в целом, ни обращения некоторых верхушечных войсковых организаций к Временному правительству и ЦИК Советов с призывом развернуть борьбу за демократический мир не могли изменить положения: солдаты отворачивались от эсеро-меньшевистских комитетов и все активнее поддерживали большевиков.
Работе в армии Центральный Комитет партии большевиков придавал огромное значение, сосредоточив ее в Военной организации ЦК. Для руководства Военной организацией были выделены члены Центрального Комитета Ф. Э. Дзержинский и Я. М. Свердлов. На заседаниях ЦК в канун Октября неоднократно решались вопросы о деятельности фронтовых организаций. Теснее других была связь с Северным и Западным фронтами. Я. М. Свердлов дважды делал доклады о положении на обоих фронтах, один из них был заслушан на решающем заседании Центрального Комитета 10 октября, где обсуждался вопрос о вооруженном восстании. Но и другие фронты не были оставлены без внимания. ЦК утвердил областное бюро военной организации Юго-Западного фронта и выдал ему деньги на организацию фронтовой газеты. На одном из заседаний ЦК слушалось сообщение о положении на Румынском фронте
Военная организация ЦК через свои местные организации, созданные при партийных комитетах в крупных городах, а часто и непосредственно инструктировала работников армии, снабжала армейские партийные комитеты литературой.
В Петроград вызывали военных работников, знакомили их с постановкой работы в столичном гарнизоне, информировали о решениях руководящих органов партии. Так, 4 сентября в столице состоялось расширенное заседание Военной организации ЦК РСДРП (б) с участием представителей от большевиков фронта. Был заслушан и обсужден доклад о текущем моменте и поставлены задачи дальнейшего сплочения солдатских масс вокруг партии и повышения их революционной бдительности 133 134.
ЦК партии большевиков учитывал слабость пролетарской прослойки в армии. Поэтому он настаивал на создании совместных организаций — рабочих и военных. В одном из писем большевикам Орши Я. М. Свердлов ппсал: «При построении военной организации имейте в виду то обстоятельство, что она должна быть тесно связана с рабочей организацией. Личный состав военной организации в классовом отношении представляет элемент, мало восприимчивый к идеям пролетарского социализма. Тесная связь с рабочими поэтому крайне важна» 135. Неослабное внимание ЦК обеспечило классовую выдержанность линии армейских организаций, их дисциплинированность и гибкость тактики.
Успешно развертывалась партийная работа на Северном фронте. Большевики 12-й армии сумели быстро преодолеть трудности, связанные с дезорганизацией и потерями вследствие отступления из-под Риги. В середине сентября они провели общеармейскую партийную конференцию,
133 «Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б)», стр. 39—40, 75, 83, 84, 94.
По неполным данным, к осени 1917 г. насчитывалось около 350 военных организаций. («Вопросы истории КПСС», 1958, № 2, стр. 132).
134 Ф. А. Шурыгин. Революционное движение солдатских масс Северного фронта в 1917 г. М, 1958, стр. 94.
135 «История гражданской войны в СССР», т. 2, стр. 142.
ГЛАВА ШЕСТНАДЦАТАЯ
750
целью которой было укрепить и организационно сплотить партийные группы в войсках. Конференция избрала новое бюро большевистских организаций армии и постановила возобновить издание «Окопного набата» 13е.
Одновременно произошло организационное размежевание большевиков и меньшевиков 5-й армии. 8 октября большевики армии собрались на свою конференцию в Двинске. 59 делегатов от трех армейских корпусов представляли 2 тыс. членов партии. Конференция отметила, что «огромное большинство армии настроено большевистски», и призвала солдат к бдительности перед лицом контрреволюции 136 137.
В конце сентября состоялась областная конференция военных и рабочих организаций РСДРП (б) в Финляндии. В ней приняли участие представители 15 партийных организаций, насчитывавших до 9 тыс. членов партии. Были заслушаны доклады с мест и обсуждены вопросы о созыве партийного съезда и о пересмотре партийной программы 138 139.
После исторического решения ЦК РСДРП (б) от 10 октября о вооруженном восстании большевики Северного фронта быстро мобилизовали свои силы на выполнение ленинского плана взятия власти пролетариатом. Конференция большевиков 12-й армии совместно с представителями большевистских организаций Латвии 11—12 октября одобрила линию ЦК партии как единственно правильную и отвечающую «интересам пролетариата и всей городской и деревенской бедноты». Она наметила практические мероприятия по подготовке вооруженного восстания 1зэ. Подобная же конференция была проведена в середине октября в 5-й армии 14°.
15 октября состоялась конференция военных большевистских организаций всего Северного фронта. На нее собрались представители более 13 тыс. членов партии (в том числе в Балтийском флоте и войсках в Финляндии было 9 тыс. большевиков, в 5-й армии — 2 тыс. и в 1-й и 12-й армиях — 2 тыс.). Конференция заслушала доклады с мест, обсудила текущий момент, вопрос о выборах в Учредительное собрание и некоторые другие вопросы. Участники конференции послали приветствие Центральному Комитету партии, в котором выразили «полное одобрение и солидарность» с его тактической линией. Принятые решения представляли собой план действий по реализации курса на вооруженное восстание 141.
Большевики Западного фронта входили в состав Северо-Западного областного объединения РСДРП (б). Создание этого объединения было подготовлено двумя параллельными совещаниями, созванными в Минске
136 Ф. А. Шурыгин. Революционное движение солдатских масс Северного фронта в 1917 г., стр. 94; М. И. Капустин. Солдаты Северного фронта в борьбе за власть Советов, М., 1957, стр. 216.
137 «Рабочий путь», 26 октября 1917 г.; М. И. Капустин. Солдаты Северного фронта в борьбе за власть Советов, стр. 216—217, 221.
138 «Рабочий путь», 26 октября 1917 г.; «Окопный набат», 17 октября 1917 г.; М. И. Капустин. Солдаты Северного фронта в борьбе за власть Советов, стр. 220—221.
139 Ф. А. Шурыгин. Революционное движение солдатских масс Северного фронта в 1917 г., стр. Ill; М. И. Капустин. Солдаты Северного фронта в борьбе за власть Советов, стр. 229.
140 Ф. А. Шурыгин. Революционное движение солдатских масс Северного фронта в 1917 г., стр. 111.
141 М. И. Капустин. Солдаты Северного фронта в борьбе за власть Советов, стр. 230— 231.
751
РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПОДЪЕМ В СТРАНЕ
1 сентября по инициативе Минского комитета РСДРП (б): большевистских организаций области и большевиков и меньшевиков-интернационалистов фронта. На втором из них участвовало 52 делегата от большевиков и интернационалистов дивизий и большевистских фракций корпусных и армейских комитетов. Это совещание приняло большевистские резолюции о политическом моменте и войне 142 143.
I областная партийная конференция, состоявшаяся в Минске 15 сентября, представляла 9190 членов партии, в том числе 6548 человек от 38 армейских партийных организаций кз. В числе других важных документов конференция утвердила устав военной организации фронта, предусматривавший построение ее на основе принципов демократического централизма и закреплявший объединение военных организаций с общепролетарскими 144. Конференция создала предпосылки для значительного усиления партийной работы на фронте. 20 сентября оформилась большевистская организация 10-й армии. 27 и 29 сентября проходила большевистская конференция 2-й армии, на которой присутствовало 104 делегата от 5124 членов партии и 33 гостя от 12 тыс. сочувствующих 145.
На II конференции большевиков области, состоявшейся в Минске 5—7 октября, присутствовали представители 178 партийных организаций, объединявших около 28,6 тыс. членов партии (в том числе свыше 21 тыс. членов военных организаций) и почти столько же сочувствующих им 146. Таким образом, число большевиков в военных организациях за 20 дней между I и II конференциями более чем утроилось. Ко времени II конференции, если судить по представительству, организации большевиков возникли, помимо областной и фронтовой и двух армейских, в 3 корпусах, 12 стрелковых дивизиях, 62 пехотных полках и более чем в 60 других частях, а также в целом ряде прифронтовых гарнизонов 147. Это был серьезный успех большевистской партии.
На Юго-Западном и отчасти Румынском фронтах военную работу партии возглавлял Областной комитет РСДРП (б) Юго-Западного края. Накануне Октября ЦК партии предложил Областкому создать «особую комиссию или бюро при Областном комитете, в задачу которого входило бы объединение работы в войсках по всему району» 148. Задача, поставленная ЦК, решалась по двум линиям. Областном создал в Киеве специальное бюро для организации работы на фронте 149. В то же время произошло выделение большевиков фронта в самостоятельную организацию.
10 сентября в Бердичеве состоялась конференция объединенных социал-демократических организаций Юго-Западного фронта. На ней произошел раскол. Ушли 22 делегата, представлявших около 2 тыс. членов
142 Л. С. Гапоненко. Солдатские массы Западного фронта в борьбе за власть Советов, стр. 73—74.
143 «История гражданской войны в СССР», т. 2, стр. 143, 146.
144 Л. С. Гапоненко. Солдатские массы Западного фронта в борьбе за власть Советов, стр. 75, 87.
145 «Молот», 5 октября 1917 г.
146 Л. С. Гапоненко. Солдатские массы Западного фронта в борьбе за власть Советов, стр. 87.
147 ЦГАОР СССР, ф. 406, оп. 6, д. 117, л. 41.
148 «Переписка Секретариата ЦК РСДРП (б) с местными партийными организациями (март — октябрь 1917 г.)». М., 1957, стр. 236.
149 Там же, стр. 349.
ГЛАВА ШЕСТНАДЦАТАЯ
752
партии. 10—12 сентября они провели I конференцию военных организаций РСДРП (большевиков и меньшевиков-интернационалистов) Юго-Западного фронта, которая избрала временное бюро военных организаций. Бюро вошло в непосредственную связь с Областным комитетом РСДРП (б) Юго-Западного края150. Наиболее сильные большевистские организации были в то время в 7-й и Особой армиях 151.
23 сентября открылась II конференция большевиков Юго-Западного фронта, на которую собралось 110 делегатов, представлявших 7 тыс. членов партии. Было избрано постоянное бюро военных организаций Юго-Западного фронта 152. Вследствие противодействия военных властей II конференция собралась почти явочным порядком. Провести III конференцию, намеченную на 17 октября, по тем же причинам не удалось, что, однако, не могло остановить роста влияния большевистской партии.
Даже на Румынском фронте, где большевики подвергались особой травле и жестоким репрессиям со стороны командования, поддержанного эсерами и меньшевиками из фронтового и армейских комитетов, сентябрь — октябрь были отмечены быстрым ростом влияния большевиков. Жестокий режим, введенный генералом Щербачевым в армиях фронта, когда само обвинение в большевизме грозило уголовной ответственностью, привел к тому, что большевики фронта были фактически на нелегальном положении и входили в состав объединенных организаций.
29—30 сентября в Могилев-Подольске проходила объединенная социал-демократическая конференция 8-й армии. Присутствовало 100 делегатов. На конференции произошел раскол. Более 2/з присутствующих проголосовали за большевистскую резолюцию по вопросу о власти153. Они провели самостоятельную конференцию и избрали комитет РСДРП (большевиков и меньшевиков-интернационалистов) 8-й армии, в состав которого вошли большевики Б. И. Солере, П. Г. Журид, Г. В. Знаменский, Т. Н. Хохлов, П. И. Баранов, Е. Б. Бош, интернационалист Г. Э. Битнер и др. Комитет стал издавать свою газету «Красное знамя». Первое время организация находилась под заметным воздействием ново-жизненцев, однако уже в середине октября большевики стали преодолевать их влияние154. В 9-й армии комитет РСДРП (б) возглавили П. И. Зуев, И. В. Осьмов, Ф. И. Рогов и М. Г. Бутов 155 156.
На социал-демократической конференции 6-й армии из 75 делегатов, представлявших 2856 человек, присутствовало 13 большевиков, 18 меньшевиков-интернационалистов, 2 «внефракционных» социал-демократа и 31 меньшевик15в.
В начале октября в Яссах проходила фронтовая конференция социал-демократической организации Румынского фронта. Из 65 делегатов, представлявших около 10 тыс. членов партии, было 14 большевиков. Имелась также значительная группа меньшевиков-интернационалистов.
150 «Переписка Секретариата ЦК РСДРП (б) с местными партийными организациями», стр. 239.
151 П. А. Голуб. Солдатские массы Юго-Западного фронта в борьбе за власть Советов, стр. 132.
152 Там же, стр. 134.
153 «Голос революции», 8 октября 1917 г.
154 Е, Н. Истрати. Демократическое движение за мир на Румынском фронте в 1917 г. Кишинев, 1973, стр. 74.
155 «Воин-гражданин», 29 октября 1917 г.
156 Там же, 7 октября 1917 г.; ЦГВИА, ф. 366, on. 1, д. 263, л. 267.
753
РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПОДЪЕМ В СТРАНЕ
В принятом конференцией едином списке кандидатов в Учредительное собрание значилось 10 меньшевиков, 5 большевиков и 5 меньшевиков-интернационалистов 157. Все это показывает, что на Румынском фронте большевистские организации были еще сравнительно слабы.
Большевикам Румынского фронта предстояло завоевать солдатские массы фронта уже в ходе социалистической революции.
Накануне Октябрьского вооруженного восстания конференция большевистских военных организаций состоялась на Кавказском фронте. Вопросы военной работы партии обсуждались также на Кавказском краевом съезде РСДРП (б) 158.
Ускоренная отправка маршевых рот и вывод из тыла на фронт запасных полков, предпринятые Временным правительством, приводили к усилению большевиков на фронте. Серьезную помощь армейским большевикам оказали солдаты столичных полков, высланные из Петрограда после июльских дней. Правительство думало ослабить влияние революции в тылу, расформировав полки, участвовавшие в июльских событиях, а результатом явилось повышение революционного настроения на фронте. После корниловщины число большевиков в армии быстро увеличивалось. Если на Всероссийской конференции военных организаций РСДРП (б) в конце июня было представлено 26 тыс. членов партии, то в октябре только на фронте число большевиков достигло 50 тыс. (V? часть всех сил партии) 159. Из них 2/3 были сосредоточены на решающих для исхода вооруженного восстания Северном и Западном фронтах. Кроме того, в тылу действовало 95 городских (гарнизонных) военных организаций большевиков159а.
Важной предпосылкой успеха большевиков на фронте явилась большевизация прифронтового района. Вслед за Советами Петрограда и Москвы на сторону большевистской партии перешли крупнейшие Советы фронтового тыла. 4 сентября большевистскую резолюцию о переходе всей власти к Советам приняло объединенное заседание Ревельского Совета матросских, солдатских и рабочих депутатов. Вслед за тем аналогичные резолюции приняли Советы Нарвы, Юрьева, Вендена, Минска, Киева, Полтавы, Винницы, Чернигова, Каменец-Подольска, Глухова, Одессы 160 и других городов.
Усиление позиций большевиков в армии и крутой поворот солдатских масс в сторону большевизма сказались в перевыборах армейских комитетов.
На Северном фронте уже в сентябре было переизбрано более 100 комитетов, причем, как правило, в новый состав входили большевики и революционно настроенные солдаты, а соглашатели терпели поражение 1в1. В октябре оказались переизбранными уже большая часть рот-157 «Известия армейского комитета 9-й армии», 13 октября 1917 г.; ЦГВИА, ф. 366, on. 1, д. 263, л. 243.
158 «История Коммунистической партии Советского Союза», т. 3, кн. 1. М., 1965, стр. 240.
159 Там же, стр. 229.
159а П. А. Голуб. Большевики и армия в трех революциях. М., 1977, стр. 211.
180 «Известия Ревельского Совета рабочих и воинских депутатов», 10 сентября 1917 г.; «Буревестник», 13 октября 1917 г.; «Известия Киевского Совета рабочих депутатов», 9 сентября 1917 г.; «Подготовка Октябрьской революции на Украине». Киев, 1955.
161 Ф. А. Шурыгин. Революционное движение солдатских масс Северного фронта в 1917 г., стр. 93.
ГЛАВА ШЕСТНАДЦАТАЯ	75 £
ных и полковых комитетов и значительная часть комитетов высшего звена. Большевики повели за собой многие полковые, дивизионные и корпусные комитеты 12-й армии. Росту революционных настроений солдат способствовала деятельность возглавляемого большевиками левого блока, представители которого 10 сентября вынесли резолюцию о необходимости немедленной передачи всей власти Советам162. Соглашательский Исполком армейского комитета (Искосол 12) констатировал, что «целые части и подразделения отказываются от своего Исполнительного комитета, прогоняют весь офицерский состав» 163.
Это было характерно и для 5-й армии фронта. Армейский комитет всячески оттягивал созыв армейского съезда, но под давлением солдат вынужден был 3 октября принять решение о перевыборах войсковых комитетов и созыве на 15 октября армейского съезда 164. III армейский съезд 5-й армии заседал в Двинске с 16 по 20 октября. Из 389 делегатов было 199 большевиков, 190 меньшевиков и эсеров 165. В результате выборов большевики получили самую крупную фракцию в армейском Комитете, а с ней и пост председателя, который занял большевик Э. М. Склянский.
Съезд представителей латышских стрелков, проходивший в начале октября, потребовал передачи всей власти Советам, мира, земли и свободы 166.
Пришел конец господству оборонцев в Финляндии. 10 сентября собрался III областной съезд депутатов армии, флота и рабочих Финляндии. Он принял большевистские резолюции по всем основным вопросам и избрал новый состав областного комитета, куда вошли 37 большевиков, 27 левых эсеров и меньшевик-интернационалист. В конце сентября — начале октября были переизбраны или перешли на большевистские позиции комитеты 42-го армейского корпуса, 128-й дивизии, Або-Оланд-ской позиции. Большевиков поддержал II съезд моряков Балтийского флота, проходивший с 25 сентября по 2 октября 1917 г. в Гельсингфорсе 167.
На Западном фронте большевики завоевали низовые и корпусные комитеты 1-го Гренадерского и 3-го Сибирского корпусов 2-й армии, 9-го, 10-го, 15-го, 20-го, 30-го, 35-го армейских корпусов 3-й и 10-й армий168. Председателем дивизионного комитета 7-й Туркестанской дивизии 3-го Сибирского корпуса был избран подполковник большевик В. В. Каменщиков.
18 октября состоялось совещание комитетов 2-й армии фронта. Большевики вели за собой около 50% делегатов. Большевистская фракция армейского комитета возросла с 14 до 23 человек 169.
«Характерным явлением,— с тревогой сообщал комиссар Западного
162 М. И. Капустин. Солдаты Северного фронта в борьбе за власть Советов, стр. 174, 206.
183 «Известия армейского Исполнительного комитета 5-й армии», 22 октября 1917 г.
184 Там же, 8 октября 1917 г.
165 «Известия армейского Исполнительного комитета 5-й армии», октябрь 1917 г.
188 Ф. А. Шурыгин. Революционное движение солдатских масс Северного фронта в 1917 г., стр. 102.
187 М. И. Капустин. Солдаты Северного фронта в борьбе за власть Советов, стр. 176— 177, 212—213.
188 По материалам фронтовой большевистской печати.
189 «Красный архив», 1937, т. 5(84), стр. 121—122.
755
РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПОДЪЕМ В СТРАНЕ
фронта в середине октября,— стало самовольное переизбрание комитетов, в которые после выборов проникают одни только большевики».
Большевистские комитеты фронта руководили революционной борьбой солдатских масс. 27 сентября штаб Западного фронта доносил, что комитеты, опираясь на массы солдат, расширяют рамки своей деятельности и «все более захватывают власть в свои руки» 17°. В обзоре деятельности войсковых организаций с 15 по 30 октября, составленном в штабе Западного фронта, содержалось характерное признание: «В течение рассматриваемого периода многими комитетами вынесены политические резолюции. Окраска этих резолюций ярко большевистская, что указывает на то, что агитация большевиков, об усилении которой единогласно доносили все командиры корпусов, не была напрасна и подготовка большевистского восстания в войсках велась достаточно интенсивно» 170 171.
Большевизация армии проявлялась не только в перевыборах и новом направлении деятельности войсковых комитетов. Она выражалась также в единодушно отмечаемом командованием всех фронтов успехе большевистской пропаганды и большевистской печати.
В объяснительной записке о настроении войск на всех фронтах в октябре говорилось: «Громадное развитие в армии получает большевистское течение... Лозунги и идеи большевизма... организуют стихию и направ ляют ее в русло» 172.
Число подписчиков на большевистские газеты на Северном фронте к октябрю увеличилось по сравнению с июнем в 2,5 раза 173. Командующий Западным фронтом доносил 27 сентября, что наибольший вред «дает пропаганда большевистского направления, которым в большинстве заражены газеты, издаваемые и распространяемые на фронте. Лозунги, провозглашаемые большевиками...— самые излюбленные для солдат, и солдатская масса... быстро воспринимает эти лозунги» 174.
С какой быстротой воспринимались большевистские лозунги, можно судить по следующему типичному примеру. Готовя «вторую корниловщину», Ставка в октябре распорядилась о переброске 2-го гвардейского корпуса из 7-й армии Юго-Западного фронта на север, поближе к Петрограду. Корпус считался надежным, ибо в июле в нем была проведена чистка от «революционных элементов». Из армии в штаб фронта сообщили, что 2-й корпус стал неблагонадежным, ибо «под влиянием солдат, возвратившихся с агитаторских курсов, резко склоняется к немедленному миру». «Какие курсы,— с удивлением спросил штаб Юго-Западного фронта,—и как агитаторы смогли склонить целый корпус к миру?» Последовал ответ, что «курсы были в Петрограде, в Смольном, при Петроградском Совете рабочих и солдатских депутатов».
Это показывает не только значение солдатских курсов, но и состояние армии: в ней быстро усваивались большевистские лозунги.
Одним из наиболее популярных большевистских лозунгов осенью
170 ЦГВИА, ф. 2003, on. 1, д. 1506, л. 114.
171 Там же, д. 25, л. 76 об.
172 Там же, лл. 75 об.— 76.
173 Ф. А. Шурыгин, Революционное движение солдатских масс Северного фронта в 1917 г., стр. 101.
174 ЦГВИА, ф. 2003, on. 1, д. 1506, л. 113-113 об.
ГЛАВА ШЕСТНАДЦАТАЯ
756
1917 г. было требование передачи всей полноты власти Советам. Его поддерживали целые соединения.
Под влиянием идей большевизма армия начала выходить из-под власти буржуазии. В числе первых отказались подчиняться Временному правительству и контрреволюционному командованию Балтийский флот и войска, стоявшие в Финляндии.
На Балтийском флоте действовало 500 судовых, и не менее 70 береговых соединений, находившихся под большевистским влиянием. По неполным данным, за время с конца сентября и до первой половины октября на флотах и флотилиях было принято свыше 60 резолюций с требованием свержения Временного правительства и передачи власти Советам 174а.
На фронте большинство частей рассматривались командованием как «ненадежные». Так, штаб Северного фронта в сводке, составленной накануне Октябрьского вооруженного восстания, 9/ю всех частей относил к «возбуждающим сомнение» и «безусловно ненадежным» 175. А в упомянутой объяснительной записке о настроении войск на фронтах за октябрь признавалось, что «в полном смысле боеспособными» являются лишь казачьи части, а все остальные находятся «на той или иной ступени разложения» 17в.
Большевизация армии вызывала сильнейшую тревогу в рядах контрреволюции. Генералы и эсеро-меньшевистские руководители армейских комитетов наперебой засыпали Военное министерство и правительство жалобами на успехи большевиков и требованиями положить конец их деятельности.
Контрреволюция обвиняла большевиков в разложении армии, в забвении интересов родины. Но сознательные солдаты и моряки смотрели на приближающуюся революцию как на гарантию от разгрома страны германским империализмом. В резолюции солдат 10-го Особого полка Петроградского гарнизона, присланной в «Правду», говорилось: «Только такая власть, в среде которой не было бы внутренних разногласий и которой верило бы население (демократия), способна вывести страну из хозяйственной разрухи и разгрома германским империализмом» 177.
Там, где большевики имели прочное влияние, стихийные выступления прекращались. Большевики умело направляли их в русло сознательной борьбы против Временного правительства. В полках, где полковые комитеты становились большевистскими, росло новое сознание, возникала новая дисциплина, основанная на понимании своего долга.
Даже по данным, отражавшим неточное соотношение сил, большевики перед Октябрем вели за собой 40% всего состава армии, а в наиболее решающих местах (на Балтийском флоте, на Северном и Западном- фронтах) — соответственно 100, 62 и 65%.
«Армия,— писал Ленин,— была, следовательно, уже к октябрю — ноябрю 1917 года наполовину большевистской.
Без этого мы не могли бы победить.
174а С. С. Хесин. Моряки в борьбе за Советскую власть. М., 1977, стр. 45, 46.
175 М. И. Капустин. Солдаты Северного фронта в борьбе за власть Советов, стр.
184.
178 ЦГВИА, ф. 2003, on. 1, д. 31, лл. 72-73.
177 «Правда», 5 ноября 1917 г.
РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПОДЪЕМ В СТРАНЕ
Но, имея почти половину голосов в армии вообще, мы имели подавляющий перевес на фронтах, ближайших к столицам и вообще расположенных не чрезмерно далеко...
Следовательно, в армии большевики тоже имели уже к ноябрю 1917 года политический „ударный кулак“, который обеспечивал им подавляющий перевес сил в решающем пункте в решающий момент» 178.
4
УСИЛЕНИЕ
НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОГО ДВИЖЕНИЯ
Уже говорилось о той огромной роли, которую играли конфликты между русской буржуазией и национально-освободительным движением в возникновении и углублении революционных кризисов в апреле и июле 1917 г. Этот фактор с еще большей силой действовал осенью. Развиваясь под руководством рабочего класса, сливаясь с крестьянским движением и революционно-демократической борьбой городской бедноты, национально-освободительное движение' приближало крах буржуазнопомещичьего строя в России.
Главными центрами национальных конфликтов осенью 1917 г. были Украина, Прибалтика и Финляндия. В Манифесте VI съезда большевистской партии говорилось: «Против украинцев ведется решительная атака не только декретами, но и кирасирами. Распускают финляндский сейм и грозят вооруженной силой тому самому праву на самоопределение, которое так торжественно возвещалось в официальных декларациях» 179. Но особенностью нового этапа развития общенационального революционного кризиса было то, что к западным районам крупных конфликтов между русской буржуазией и народами России прибавились восточные районы, где находились наиболее характерные для российского империализма колониальные владения. В активную борьбу против империалистической буржуазии вступили народы Туркестана и Казахстана.
Значительно усилилось буржуазно-сепаратистское движение, имевшее в своей основе стремление национальной буржуазии окраин отгородиться от растущей социалистической революции. Этому сепаратистскому направлению противостояло революционно-демократическое национальное движение, которое все ближе и теснее сливалось с демократической борьбой народных масс за землю и мир, с социалистической борьбой пролетариата за переустройство общества.
Правительство всячески старалось скрыть факты национального движения, выдавая их за преходящие недоразумения. В сводках милиции до августа 1917 г. нет вообще никаких данных о национальной борьбе, хохя вся страна знала о выступлениях против политики Временного пра
178 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 40, стр. 9—10.
179 «Шестой съезд РСДРП (большевиков). Август 1917 года. Протоколы». М., 1958, стр. 275.
ГЛАВА ШЕСТНАДЦАТАЯ
758
вительства на Украине, в Прибалтике, Финляндии, Закавказье, о массовом движении протеста против насильнических действий колонизаторов в Туркестане. Но после корниловщины в сводках милиции впервые появляются конкретные данные: в августе было 23 случая национального и сепаратистского движения, в сентябре — 15, в октябре — 12 180.
Правительственные данные, однако, не только занижены, но и извращают характер и размах движения в национальных районах. Чиновники зачисляли в национальное движение только межнациональные столкновения. Буржуазная печать и сводки милиции были полны сведений об этих столкновениях. Однако не межнациональные столкновения и конфликты, раздуваемые и поощряемые буржуазией, а рост рабочего и крестьянского движения был признаком силы и глубины широкого национального движения. Размах рабочего и крестьянского движения в национальных районах был не ниже, чем в ряде передовых губерний России, и во всяком случае выше, чем цифра выступлений в большинстве губерний. В Казанской губернии число крестьянских выступлений за август — октябрь находилось на уровне губерний с самой высокой волной крестьянской борьбы: в Казанской — 133, в Рязанской — 146, в Тамбовской —-137, в Пензенской — 106, в Волынской губернии — 89, в Полтавской — 68, в Подольской — 56, что равнялось уровню Самарской и Саратовской губерний, занимавших второе место по количеству выступлений.
После корниловщины движение в национальных районах резко усилилось. Рабочие, крестьяне, городской трудящийся люд понимали, что победа контрреволюции приведет к усилению двойного гнета: классового и национального.
Показателем поворота трудящихся угнетенных национальностей в сторону социалистической революции было голосование делегатов национальных групп на Демократическом совещании: 40 человек из 55 высказались против коалиции с буржуазией.
То, что доказывали большевики,— нежелание и неспособность буржуазии решить национальный вопрос — становилось очевидным и трудящимся массам национальных районов.
Отмечая этот чрезвычайно важный факт, Ленин писал: «Аннексионистская, грубо насильническая политика бонапартиста Керенского и К° по отношению к неполноправным нациям России принесла свои плоды. Широкая масса населения угнетенных наций, т. е. масса мелкой буржуазии среди них, доверяет пролетариату России больше, чем буржуазии, ибо на очереди дня история поставила здесь борьбу угнетенных наций против угнетающих за освобождение. Буржуазия подло предала дело свободы угнетенных наций, пролетариат верен делу свободы» 181.
Характерным моментом для нового этапа национального движения было резкое размежевание сил внутри него. Сам ход классовой борьбы, углубление революции подводили широкие массы к пониманию, что национальный вопрос может быть разрешен вместе с социальным: мир, земля — трудящимся, свобода — народам — все эти требования могли быть осуществлены лишь с переходом власти к Советам. Особенно остро этот процесс проходил на Украине. 4 августа 1917 г. Временное правительст
180 ЦГАОР СССР, ф. 406, оп. 6, д. 268, лл. 26—32; д. 420, лл. 123—170. Данные без Финляндии.
181 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 299.
759
РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПОДЪЕМ В СТРАНЕ
во утвердило инструкцию Генеральному секретариату Центральной рады. Эта инструкция перечеркивала обещания автономии Украине, которые были даны в июле. Генеральный секретариат в инструкции рассматривался как орган Временного правительства, действующий с его санкции. Инструкция исключала из состава Украины Харьковскую, Екатеринослав-скую и Херсонскую губернии.
Вступив в июле на путь соглашения с Временным правительством, Рада сделала еще шаг по этому пути, приняв унизительную инструкцию. Страх перед революционным движением на Украине оказался сильнее тенденции к формированию национально-буржуазной государственности.
Но даже эта инструкция нарушалась Временным правительством. Оно обращалось к местным органам власти на Украине через голову Генерального секретариата, всячески игнорировало Центральную раду. Эти отношения, хотя и были источником различных конфликтов между украинской и русской буржуазией, сами по себе не приводили к серьезному кризису. Подлинным источником постоянных кризисов было столкновение между империалистической, шовинистической, антинародной политикой русской буржуазии и растущим революционным движением, одним из потоков которого было национально-освободительное движение.
9 августа большевики при вступлении в Центральную раду огласили декларацию, в которой заявили о вредности и реакционности буржуазного национализма. «Не путем национального единения с буржуазией,— говорилось в декларации,— а путем классовой борьбы, не путем национального союза, а путем интернационального братства пролетариев смогут трудящиеся добиться своего освобождения... Мы будем самым решительным образом бороться против великороссийского империализма, который проявляется в лице контрреволюционного правительства. Вступая в Центральную украинскую раду, мы здесь будем вести неуклонную борьбу с буржуазией и буржуазным национализмом и будем звать рабочих и крестьян Украины под красное знамя интернационализма» 182. Во время корниловщины большевики показали, что их декларация не была пустым словом.
Борьба с корниловским мятежом вызвала подъем и национального движения. На Украине повсеместно были созданы революционные комитеты и другие организации, которые во главе с большевиками подняли массы против контрреволюции. В районах Донбасса эти ревкомы стали выполнять функции органов власти. В Киевском Совете большевики составляли только 35% всех депутатов, но они являлись руководящей силой борьбы с корниловщиной, за ними шли левые эсеры и масса беспартийных депутатов. Такое же положение было в Харьковском, Одесском, Херсонском, Николаевском, Мариупольском, Глуховском и других Советах Украины. Мятеж Корнилова вызвал беспокойство даже в рядах украинских буржуазных националистов, которые в генеральской авантюре увидели угрозу для реализации своих планов.
Но основной силой национального движения, его питательной средой было крестьянство. В конце сентября на Правобережной Украине поднялась волна крестьянских восстаний. Острое малоземелье и близость революционных солдат па фронте способствовали развертыванию восстаний. Фронтовые части, которые еще недавно использовались для подавления
182 «Голос социал-демократа», 14 августа 1917 г.
ГЛАВА ШЕСТНАДЦАТАЯ
760
крестьянских выступлений, сейчас сами были инициаторами разгрома помещичьих имений. В конце сентября — октябре в Подольской и Волынской губерниях было разгромлено около 200 помещичьих имений 183. Командование Юго-Западного фронта отмечало, что крестьянские выступления на Подолии и Волыни связаны с успехом большевистской агитации в войсках на почве «углубления революции в сторону классовой, антибуржуазной борьбы» 184. Испуганные генералы из штаба Юго-Западного фронта не заметили, что восстания носили общий характер, главным образом антипомещичий. Правительство и его местные органы оказались бессильными справиться с крестьянскими восстаниями. Подольский губернский комиссар доносил в середине октября: «В связи с разыгравшимися событиями еще больше обозначилось падение и бессилие власти. Не на кого опереться. Некому верить. Не на что надеяться. Идет смерч, и, очевидно, не будет удержа ему» 185. Такое донесение не было результатом растерянности чиновника. Оно отражало суть дела — невозможность в условиях растущих крестьянских восстаний и общего революционного подъема применять против народа вооруженную силу. Об этом свидетельствуют многочисленные документы. Киевский уездный комиссар писал в своем донесении 19 октября: «Общее настроение народных масс позволяет думать, что и применение вооруженной силы теперь уже будет безрезультатным» 186. Это же подтверждал начальник киевской уездной милиции, который 22 октября писал: «Появление где-либо милиции для производства дознания вызывает такой отпор, что милиция с драгунами должна ретироваться, видя перед собой тысячную толпу, среди которой отпускные солдаты с револьверами и винтовками» 187.
В этих условиях украинские буржуазные и мелкобуржуазные партии в Центральной раде проводили двойственную тактику. С одной стороны, они стремились к соглашению с Временным правительством, чтобы совместными силами справиться с растущей революционной волной, с другой — старались сколотить националистические контрреволюционные формирования, чтобы подчинить национальное движение своим интересам.
Представители Генерального секретариата вместе со штабом Киевского военного округа разрабатывали меры по борьбе с крестьянскими восстаниями. Украинские националисты дали согласие на использование казачьих частей и солдат чехословацкого и польского корпусов для подавления крестьянских выступлений 188. На крестьянских съездах представители Центральной рады всячески сдерживали и отклоняли требования немедленного перехода земли в руки крестьян. Такую же роль играли представители Центральной рады в деревне. Подольский губернский комиссар очень метко охарактеризовал роль Центральной рады в крестьянском движении. «До сентября,— писал он,— аграрное движение в губернии сдерживалось авторитетом Центральной Украинской рады,
183 «Большевики Украины в борьбе за победу Октябрьской революции». Киев, 1957, стр. 131 (на укр. языке).
184 «Победа Советской власти на Украине». М., 1967, стр. 225.
185 Там же, стр. 228.
188 «Борьба за власть Советов на Киевщине». Сборник документов. Киев, 1957, стр. 345.
187 «Победа Советской власти на Украине», стр. 229.
188 Там же, стр. 227.
761	РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПОДЪЕМ В СТРАНЕ
которая... путем многочисленных съездов, собраний проводила идею — лесов не уничтожать, самовольных захватов не делать, ничего не разорять и ждать решения Учредительного собрания» 189.
В то же время Центральная рада активно формировала силы украинской контрреволюции, предназначенные для подавления рабочего и крестьянского национально-освободительного движения. В начале октября в Чигирине состоялся съезд «вольного казачества» — боевых отрядов украинской националистической контрреволюции. Съезд избрал атаманом «вольного казачества» крупного украинского помещика генерала II. Скоропадского.
При поддержке Центральной рады командующий Юго-Западным фронтом генерал Володченко усиленно проводил украинизацию войск фронта. Осенью 1917 г. в процессе украинизации находились 10 дивизий фронта, а в тыловых гарнизонах были украинизированы многие запасные полки.
Однако и эти украинские части, на которые рассчитывала националистическая контрреволюция, подверглись общему процессу большевизации. Командование Юго-Западного фронта и Киевского военного округа вынуждено было признать невозможность использования украинских частей для подавления крестьянских выступлений.
Живые силы украинского народа, подлинные представители Украины выступили против прогнившего буржуазно-помещичьего строя. Об этом свидетельствовали не только крестьянские восстания, но и рост Красной гвардии, и развертывание всеобщих стачек (железнодорожников, шахтеров) на Украине.
В этих условиях даже незначительные конфликты Центральной рады с Временным правительством углубляли общий революционный кризис. На Демократическом совещании представители Центральной рады протестовали против ограничения автономии Украины, требовали включения в состав территории Украины всех украинских губерний.
24 сентября Генеральный секретариат Центральной рады односторонним актом заявил о вступлении в управление краем 19°. При этом Генеральный секретариат ссылался на инструкцию Временного правительства от 4 августа. Этот акт вызвал чрезвычайное раздражение Временного правительства. Министерство юстиции начало подготовку судебного процесса против Центральной рады, обвиняя ее в государственной измене. 21 октября 1917 г. министр юстиции П. Н. Малянтович отдал по телеграфу приказ Киевской прокуратуре привлечь к ответственности Генеральный секретариат и Малую раду 191.
Эти конфликты и столкновения, вызываемые шовинистической политикой Временного правительства, были существенным элементом нарастающего общенационального кризиса.
Революционное движение в Белоруссии с особой яркостью показало, что основной силой национально-освободительного движения были рабочие, крестьяне, солдаты, а так называемые национальные буржуазные организации не имели в белорусском народе серьезной опоры.
189 Там же, стр. 234.
190 «Революционное движение в России в сентябре 1917 г. Общенациональный кризис», стр. 534—535.
191 ЦГИА СССР, ф. 1405, оп. 349, д. 1467, л. 10; «Победа Советской власти на Украине», стр. 231.
ГЛАВА ШЕСТНАДЦАТАЯ
762
Создание Белорусской рады на июльском съезде буржуазных националистов не укрепило их положения. Трудящиеся Белоруссии отвернулись от Рады, так как опа проводила политику поддержки Временного правительства, требовала продолжения империалистической войны, участвовала в подавлении крестьянских выступлений.
Вот почему крестьянский съезд Минской и части Виленской губерний, белорусский учительский съезд, фронтовые съезды, которые, по словам М. В. Фрунзе, были истинными выразителями интересов демократических элементов края, отвергли притязания националистов представлять белорусский народ192.
Большевики Белоруссии проводили последовательную интернационалистскую линию в национальном вопросе. В августе большевистская фракция Минского Совета направила большую группу агитаторов и организаторов в города и села Белоруссии. «Особое внимание,— писала большевистская газета „Звезда",— рекомендуется обратить на национальный вопрос, на национальную рознь, которую всячески поддерживают буржуазия и „попы" всех наций; разъяснять везде, что бедные классы всех наций одинаково угнетены, что национальная вражда ослабляет их общую борьбу и на руку только буржуазии и контрреволюции, разъяснять крестьянам нашу позицию в вопросах о войне и мире, нашу аграрную программу, требующую немедленно организованного перехода земли в руки крестьянства, нашу непримирительную позицию в борьбе с националистами и наши требования решительных мер борьбы со все усиливающейся экономической разрухой в стране» 193.
1—3 сентября в Минске состоялось областное и фронтовое совещание большевиков. 52 делегата представляли 3651 члена партии от армейских и 2410 от гражданских партийных организаций. Это было начало организационного оформления областной большевистской организации Белоруссии и Западного фронта 194.
Процесс большевизации Советов Белоруссии и армий Западного фронта имел огромное значение для судеб революции. В сентябре был переизбран Минский Совет. Вместе с сочувствующими большевики получили на этих выборах 70% мандатов.
Выше уже отмечалось, что начало октября принесло гигантское ускорение роста рядов большевистской организации в Белоруссии. Если на 1 Северо-Западной областной конференции (15—18 сентября 1917 г.) было представлено 7132 члена партии, то 20 дней спустя на II чрезвычайной Северо-Западной областной конференции 453 делегата представляли уже более 56 тыс. членов партии и сочувствующих им195.
Этому бурному процессу пытались противопоставить свои силы буржуазные националисты. В середине октября Белорусская социалистическая громада на своем съезде выступила против перехода власти к Советам. Съезд создал Белорусскую войсковую раду, которая объединилась с Центральной Белорусской радой, положив начало «Великой Белорусской раде». Но эта смена вывески ничего не изменила в судьбе белорусских националистов. Они по-прежнему были изолированы от народа.
192 «Очерки истории Коммунистической партии Белоруссии», ч. I. Минск, 1961, стр. 257.
193 «Звезда», 9 августа 1917 г.
194 «Очерки истории Коммунистической партии Белоруссии», ч. I, стр. 278.
195 Там же, стр. 280. 285.
763
РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПОДЪЕМ В СТРАНЕ
Воля белорусского народа была выражена на конференции Советов Северо-Западного края, которая потребовала немедленного перехода власти к Советам и избрала делегатов на II Всероссийский съезд Советов.
Размежевание сил в национальном движении весьма быстрыми темпами и в острых формах проходило в Прибалтике. Это объяснялось более высокой ступенью развития капитализма, большей остротой классовых противоречий, концентрацией населения в городах, многочисленностью и сплоченностью пролетариата, жестоким национальным гнетом и более высокой ступенью культурного развития населения. Но были в районах Прибалтики и особые условия, затруднявшие борьбу за победу социалистической революции. Эти районы представляли собой прифронтовую полосу, откуда эвакуировались промышленные предприятия и рабочая сила, что ослабляло революционный натиск. Наступление немцев привело к тому, что Литва, Южная и Юго-Западная Латвия с осени 1915 г. были оккупированы. В августе 1917 г. немцами была взята Рига — центр революционного движения Латвии.
Латвийская и эстонская буржуазия, стремясь добиться от Временного правительства расширения своих прав, не шла в своих требованиях дальше проектов о местном (земском) самоуправлении. 22 июня после длительных обсуждений Временное правительство приняло закон «О временном устройстве административного управления и местного самоуправления Лифляндской и Эстляндской губерний». Во главе ставились губернские комиссары Временного правительства, при которых создавались губернские и уездные земские Советы. Общеэстонский губернский Совет должен был охватывать всю Эстляндскую губернию и северные уезды Лифляндской губернии, общелатвийский — основную часть Лифляндской губернии. Литовская буржуазия вела в это время переговоры с немецким командованием, а эвакуировавшиеся в Россию литовские буржуазные деятели — с Временным правительством об организации литовского государства.
18—22 сентября состоялась I Вселитовская конференция из представителей клерикально-помещичье-буржуазных кругов, на которой была создана Литовская тариба (Совет) во главе с А. Сметоной. Затем группа клерикалов и правых социал-демократов во главе с С. Кайрисом отправилась в Берлин просить разрешения на образование «самостоятельного» литовского государства и на переименование Литовской тарибы в Государственный совет. Просьба была отклонена 196.
Национально-освободительное движение в Прибалтике, как и в других национальных районах, возглавлялось не буржуазией, а революционным рабочим классом. Центром рабочего движения в Латвии была Рига, в Эстонии — Ревель (Таллин). Стачки становились все более упорными. Если в апреле — июне средняя продолжительность стачки не превышала 17 дней, то в июле — августе она достигала 35 дней197. В июне — июле отдельные забастовки стали подчас сливаться во всеобщие. Основными требованиями стачечников были: увеличение зарплаты, обязательное соблюдение 8-часового рабочего дня, введение рабочего контроля198.
196 А. М. Андреев. Борьба литовского народа за Советскую власть. М., 1954, стр. 20-21.
197 «Очерки истории Коммунистической партии Латвии», т. I. Рига, 1962, стр. 368.
198 А. А. Дризул. Великий Октябрь в Латвии. Рига, 1977, стр. 128; «Октябрьская революция в Латвии. Документы и материалы». Рига, 1957, стр. 69—76.
ГЛАВА ШЕСТНАДЦАТАЯ
764
В героических боях при защите Риги организация СДЛ латышских стрелков потеряла более половины своих членов. Сдача Риги немцам 21 августа «покончила» с забастовками в городе, но в других городах не-оккупированной территории Латвии и Эстонии борьба рабочих продолжалась.
К рабочему движению в городах тесно примыкали забастовки сельскохозяйственных рабочих, требовавших увеличения заработной платы, введения 8-часового рабочего дня, улучшения условий труда и т. п. К стачечникам присоединились арендаторы, безземельные и малоземельные крестьяне. Еще в мае начался организованный захват рабочими и крестьянами помещичьих имений в Вольмарском (Валмиерском), Рижском, Венденском (Цесисском) и Валкском уездах Латвии, а также в уездах Эстонии199. Во главе движения сельскохозяйственных рабочих, безземельных и малоземельных крестьян Латвии шел Вольмарский уезд. Поводами для захвата имений служили отказ владельцев от удовлетворения требований рабочих и крестьян, саботаж и вредительство владельцев имений и т. п. Летом 1917 г. в Видземе было конфисковано 19 имений. «Правда» отмечала, что работа в конфискованных имениях идет лучше, чем при бывших владельцах 20°. Активную помощь сельскохозяйственным рабочим и крестьянам оказывали большевистски настроенные латышские стрелковые части, размещенные в этих районах. Центральный Комитет СДЛ издавал газету «Борьба сельскохозяйственных рабочих».
По сведениям Главного земельного комитета, составившего картограмму развития аграрного движения с 1 марта по 15 августа, Лифлянд-ская губерния была отнесена по степени волнений к третьей группе (из шести).
В июле — августе в аграрном движении Латвии имели большое значение забастовки батраков и безземельных крестьян. Эти забастовки охватывали сразу несколько имений, а иногда и волостей, становясь всеобщими 201.
Забастовки испольщиков в 44 имениях и в крупных крестьянских хозяйствах 46 волостей увенчались победой стачечников: переходом к денежной оплате 202. Характерными особенностями аграрного движения в Латвии были его организованность и значительный размах. Конфискуемые помещичьи имения переходили в ведение местных Советов безземельных депутатов, продовольственных комитетов. Волостные Советы безземельных в Латвии уже в мае почти сплошь состояли из сторонников большевиков, а с июня стали болыпевизироваться и уездные Советы безземельных.
Однако при сохранении власти Временного правительства захват помещичьих имений Советами не мог дать ощутимых хозяйственных результатов. Вопрос о разрешении земельного вопроса упирался в вопрос о власти Советов. Большевики Латвии сумели связать борьбу безземельных и малоземельных крестьян и сельскохозяйственных рабочих с общей борьбой за власть Советов.
199 «Октябрьская революция в Латвии. Документы и материалы», стр. 95—121.
200 «Очерки истории Коммунистической партии Латвии», т. I, стр. 369.
201 «Октябрьская революция в Латвии. Документы и материалы», стр. 102—121.
202 «Очерки истории Коммунистической партии Латвии», т. I, стр. 370.
765
РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПОДЪЕМ В СТРАНЕ
Процесс большевизации отразился и на выборах в местные органы самоуправления в Латвии. На выборах в городские думы в июне — августе большевики получили в Вольмаре 18 мест из 28 (64%), в Лемзале — 14 из 20 (70%), в Вендене — 14 из 37 (38%), в Риге — 49 из 120 (41%). На перевыборах Лифляндского совета 20 августа большевики получили 60% мандатов. При выборах в уездные земские Советы в конце августа и сентябре за большевиков голосовало в Валкском уезде 69% избирателей, в Цесисском — 64, Вольмарском — 75% 203.
В Советах рабочих и солдатских депутатов Центральной и Северной Латвии большевики завоевали большинство еще весной и летом 1917 г. В мае перешли на сторону большевиков Рижский Совет и объединенный Совет латышских стрелков 204. В мае — июне на сторону большевиков перешли Советы и в других городах (например, в Алуксне, Вольмаре) 205 206. На меньшевистских позициях вплоть до Октябрьской революции продолжал оставаться лишь Искосол — Исполком Совета солдатских депутатов 12-й армии, но там активную деятельность развивал «левый блок» из большевистски настроенных солдат латышских и русских полков.
В самих латышских полках большевики пользовались почти безраздельным влиянием. 3 октября Исполком объединенного Совета депутатов латышских стрелков решил присоединиться к резолюции Петроградского Совета от 25 сентября, в которой новый состав Временного правительства характеризовался как контрреволюционный, как правительство гражданской войны. «Мы обещаем вам, товарищи,— заявляли латышские стрелки,— свою полную поддержку и выражаем свою глубокую уверенность, что Петроградский Совет, широко развернув знамя истинно революционной борьбы, будет авангардом всей рабочей, солдатской и батрацкой демократии, тем авангардом, который поведет нас не по пути компромиссов и позорных соглашательств, а по пути революционной борьбы за социализм» 20в.
В тот же день, 3 октября, Исполком Совета латышских полков в связи с попытками правительства Керенского вывести революционные войска из Финляндии заявил о своей готовности по первому сигналу Петроградского Совета двинуть «свои вооруженные силы, отстоять завоевания революции от посягательств контрреволюционных керенских, Коноваловых и компании» 207.
В то же время латышская демократия не прекращала борьбы против попыток буржуазных националистов внести раскол в национально-освободительное движение. Когда латышские буржуазные партии и организации предприняли попытку создать Временный национальный совет, Центральный Комитет СДЛ, Совет рабочих, солдатских и безземельных депутатов Латвии резко осудили этот план, заявив, что он «направлен непосредственно на раскол революционных сил и их дискредитацию путем противопоставления демократическим центрам объединенной Латвии новой, искусственно созданной фальшивки национального объедине
203 Там же, стр. 382.
204 «История латышких стрелков (1915—1920)» Рига, 1972, стр. 136—137.
205 А. А. Дризул. Великий Октябрь в Латвии, стр. 192.
206 «Революционное движение в России накануне Октябрьского вооруженного восстания», стр. 361.
207 Там же.
ГЛАВА ШЕСТНАДЦАТАЯ
766
ния» 208. Решительные шаги латышской революционной демократии сорвали реализацию планов националистической реакции, которая только после Октябрьской революции, опираясь на силы иностранных интервентов, сумела сколотить так называемый Национальный совет.
Успешно проходила организация демократических сил эстонского национального движения. В середине августа на II конференции Северо-Балтийских организаций РСДРП (б) было избрано Эстляндское бюро РСДРП (б). Конференция одобрила постановления VI съезда партии. В ее решениях отмечалось, что национальное освобождение эстонскому пароду может принести только победа пролетарской революции в России 209.
Для Эстонии, как и для Латвии, характерным было широкое движение батрачества и безземельного крестьянства. В августе конференция сельскохозяйственных рабочих и безземельных Эстонии приняла по докладу Я. Анвельта резолюцию «Об автономии Эстонии», в которой подчеркивалось право эстонского народа на национальное самоопределение 210 211. В то же время в резолюции говорилось, что отделение Эстонии от революционной России отвечало бы интересам буржуазии, а не трудящихся Эстонии. Конференция избрала Всеэстонский Центральный комитет безземельных и малоземельных крестьян. Вся Эстония покрылась сетью организаций крестьянской бедноты п сельскохозяйственных рабочих.
Видное место в национально-освободительном движении занимали в Эстонии клубы молодежи, рабочие спортивные общества, культурные организации, организации солдаток, которые находились под влиянием эстонских большевиков.
Усиление национально-освободительного движения летом и осенью 1917 г. нашло свое отражение и в росте влияния большевиков в местных самоуправлениях. Так, 6—7 августа при перевыборах городской думы Ревеля на первое место вышел большевистский список: из 101 места большевики получили 31, эсеры — 22, меньшевики — 12, остальные места распределились между различными партиями и группировками. Председателем городской думы был избран большевик Я. Анвельт. В городской управе из 9 мест 5 находились у большевиков, председателем был избран большевик Вельман. В Нарве на выборах в городскую думу 16 августа большевики получили 17 мест из 35 21 \
Штабом эстонской буржуазии был эстляндский губернский Земский совет. Он был составлен Временным правительством на основе антидемократического избирательного закона, который предусматривал трехстепенные выборы в деревне, ограничение избирательных прав рабочих цензом оседлости. От городов выборы вообще не проводились, в Земский совет направляли своих представителей городские думы.
25 сентября 1917 г. эстонские большевики потребовали немедленного переизбрания Земского совета на основе всеобщего, прямого, тайного и
208 «Революционное движение в России накануне Октябрьского вооруженного восстания», стр. 474.
209 «История Эстонской ССР». Таллин, 1958, стр. 396.
210 «Очерки истории Коммунистической партии Эстонии». Таллин, 1961, стр. 264.
211 «Красная летопись», 1933, № 5—6, стр. 124—125.
РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПОДЪЕМ В СТРАНЕ
767
равного голосования212. Голосами меньшевиков и эсеров это предложение было отвергнуто Земским советом, который объявил себя правомочным народным представительством Эстляндии. Но развитие национально-освободительного движения шло мимо Земского совета. В августе — сентябре в Эстонии были переизбраны волостные думы. Кандидаты крестьянской бедноты, безземельных и малоземельных одержали по всей Эстонии крупную победу.
Процесс большевизации начался и в эстонских национальных воинских частях. В Тарту была создана военная организация большевиков, во главе которой стояли солдаты Эстонского запасного батальона Андрес Вник и Эдуард Оттер. Эстонские части установили связь с латышскими и русскими революционными полками.
27 сентября объединенное собрание Ревельского Совета, Исполкома Советов Эстонии, представителей рабочих, армейских и флотских организаций заявило, что Ревельский гарнизон готов немедленно поддержать переход власти к Советам 213.
В середине октября состоялся II съезд Советов Эстонии. К этому времени завершился процесс большевизации Советов Эстонии. Из 34 делегатов съезда большевиков было 26. Группа левых эсеров на съезде полностью шла за большевиками. Съезд потребовал перехода всей власти к Советам214. Новый Исполком был составлен по принципу представительства от местных Советов, главным образом из большевиков. Председателем был избран Я. Анвельт.
Позиция эстонских большевиков по национальному вопросу в Эстонии нашла свое отражение в резолюции Ревельского комитета РСДРП (б) от 19 октября. В резолюции выдвигалось требование, чтобы «Эстлян-дия, оставаясь частью Российской демократической республики, получила автономию, т. е. чтобы эстляндское самоуправление было во всех местных делах вполне самостоятельным» 215.
22	октября Исполком Советов Эстонии создал Военно-революционный комитет во главе с В. Кингисеппом и И. Рабчинским. Эстонский ВРК на следующий же день принял решение взять под свой контроль важные стратегические пункты в Эстонии, чтобы оградить Петроград от возможного наступления контрреволюции с Запада.
Так национально-освободительное движение сливалось с социалистическим движением рабочего класса, с борьбой за землю и мир.
Кризисный характер политики Временного правительства особенно сильно проявился в вопросе о Финляндии. После разгона сейма Временное правительство, игнорируя мощные протесты революционных сил России, продолжало все ту же шовинистическую политику. С тупостью, характерной для государственных деятелей царизма, действовал вновь назначенный генерал-губернатором Финляндии Н. В. Некрасов. «Моя программа по отношению к Финляндии,— заявил он в середине сентября,— определяется тем, что я был членом Временного правительства всех составов п, следовательно, я был вполпс солидарен со всей его
2,	2 «Революционное движение в России в сентябре 1917 г. Общенациональный кризис», стр. 538.
213	«Очерки истории Коммунистической партии Эстонии», стр. 279.
214	«Революционное движение в России накануне Октябрьского вооруженного восстания», стр. 156.
215	Там же, стр. 482—483.
ГЛАВА ШЕСТНАДЦАТАЯ
768
финляндской политикой». Некрасов угрожал применить вооруженную силу в случае, если распущенный Керенским сейм соберется вновь216.
Попытку проявить большую «гибкость» обнаружили некоторые члены Юридического совещания при Временном правительстве. Член совещания А. Я. Гальперн предложил называть одиозного для финнов генерал-губернатора вице-президентом Российской республики217. Однако это «радикальное» предложение не было принято.
Русская буржуазия потеряла в Финляндии всякую опору. Финская буржуазия, чувствуя свою слабость и не надеясь на помощь Временного правительства, стала ориентироваться на германский империализм. Уже весной 1917 г. представители финской буржуазии вели переговоры об организации интервенции в Финляндию 218. В Стокгольме 16 мая было принято решение о создании шюцкора (белой гвардии). В ответ на это рабочие стали создавать отряды Красной гвардии. Начались стычки между шюцкоровцами и рабочими.
В социал-демократическом движении Финляндии усилился процесс полевения. 19 октября Социал-демократическая партия Финляндии (СДПФ) выступила в парламенте с декларацией «Мы требуем». В декларации содержалась программа борьбы рабочего класса за демократическую Финляндию, провозглашалась солидарность с мировым рабочим классом и особенно с большевиками. «Особо мы передаем наш привет несгибаемым русским товарищам по классовой борьбе, которые героически ведут вперед дело российской революции, а через нее и дело освобождения угнетенных народов всех стран»,— говорилось в декларации219.
Большевики явились единственной партией в России, которая последовательно отстаивала право народа Финляндии на национальное самоопределение. Большевистская фракция Петроградского Совета в телеграмме, посланной социал-демократической фракции сейма Финляндии, писала, что «всецело разделяет чувства негодования по поводу беззастенчивого насилия Временного правительства, поддерживаемого контрреволюционной буржуазией и российскими социал-патриотами, над финским народом и протестует против этого явно контрреволюционного посягательства на право самоопределения наций» 22°.
Революционное крыло СДПФ видело в большевизации Советов гарантию единства финского и русского революционного движения. 8 октября газета «Тюэмиес» с удовлетворением констатировала, что Советы перешли в руки «дружественно настроенных к Финляндии большевиков». 20 октября газета писала: «...большевики России оказались более честными в решении вопроса о предоставлении независимости Финляндии, чем финляндская буржуазия, гнущая спину перед правительством России. Капиталисты России и Финляндии объединились в стремлении уничтожить демократию и рабочее движение. Но одновременно буржуи натравливают финских и русских рабочих друг против друга» 221.
216	«Революционное движение в России в сентябре 1917 г. Общенациональный кризис», стр. 225, 230.
217	Там же, стр. 239.
218	Э. Саломаа. Влияние Великой Октябрьской социалистической революции на рабочее движение Финляндии. М., 1967, стр. 15.
2,9	Там же, стр. 16—17.
220	«Пролетарий», 20 августа 1917 г.
221	Э. Саломаа. Влияние Великой Октябрьской социалистической революции на рабочее движение в Финляндии, стр. 16.
769
РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПОДЪЕМ В СТРАНЕ
Революционные русские войска в Финляндии и Балтийский флот оказывали постоянную поддержку национально-освободительному движению. 15 сентября на Сенатской площади в Гельсингфорсе состоялся митинг 20 тыс. русских солдат и матросов. Участники митинга заявили: «Пусть эти старые реакционеры и прислужники романовской династии не рассчитывают на нашу помощь и участие в разгоне демократического парламента» 222.
III областной съезд депутатов армии, флота и рабочих Финляндии в сентябре 1917 г. осудил великодержавную политику национального угнетения, проводимую Временным правительством по отношению к Финляндии. Съезд заявил, что если финляндская демократия найдет нужным возобновить заседания сейма, то всякие попытки учинить этому препятствия съезд будет рассматривать как акт контрреволюционный 223.
28—30 сентября состоялся II областной съезд большевистских организаций в Финляндии, объединявших до 9 тыс. членов партии. Съезд отметил перелом настроения масс в сторону большевизма. Представитель СДПФ Вийк в своем выступлении на съезде заявил: «Стремления финляндского пролетариата всегда встречали с вашей стороны сочувствие и поддержку. Вы поняли, что наше стремление к праву на национальное самоопределение не заключает в себе ненависти или недоверия к русскому трудовому народу, но что эти стремления являются вкладом в нашу общую борьбу против империализма за идеалы пролетариата». От имени съезда Вийку ответил В. А. Антонов-Овсеенко: «Мир идет к великой социалистической революции. Партия большевиков как партия рабочего класса, выдвигая знамя полного национального самоопределения, поднимала его вразрез националистическому угару, овладевавшему всеми собственническими слоями в разгар империалистической войны. Провозглашение этого права для нее теснейшим образом связано с борьбой против империализма. И Социал-демократия Финляндии может быть уверена в неизменности наших симпатий к ее борьбе за национальное самоопределение Финляндии и в нашей готовности всемерно поддержать в этой борьбе» 224.
Накануне Октябрьской революции конфликт между Временным правительством и революционными силами Финляндии достиг высшей точки. 20 сентября Временное правительство отдало приказ главнокомандующему Северным фронтом о немедленном выводе революционных войск из Финляндии и замене их казачьими частями. Этот маневр был рассчитан на одновременное достижение двух главных целей: во-первых, Петроград лишался такого важнейшего резерва и опоры, как революционные войска, находившиеся в Финляндии; во-вторых, реализация этого плана ослабляла национально-освободительное движение в самой Финляндии. То, что при этом Финляндия становилась легкой добычей германского империализма, не останавливало русскую буржуазию. В ответ на попытки Временного правительства вывести войска из Финляндии Областной комитет армии, флота и рабочих Финляндии установил в пограничном пункте Бе-лоострове контроль над передвижением войск и грузов. Военный министр Верховский потребовал снять этот контроль, угрожая арестом комиссаров
122 «Прибой» (Гельсингфорс), 18 сентября 1918 г.
223 «Революционное движение в России в сентябре 1917 г. Общенациональный кризис», стр. 531.
224 Там же, стр. 111.
25 И. И. Минц, т. п
ГЛАВА ШЕСТНАДЦАТАЯ
770
областного комитета. Областной комитет отказался от выполнения приказа Верховского и обвинил Временное правительство в проведении корниловской политики. 4 октября Керенский приказал командующему Северным фронтом генералу Черемисову «принять решительные меры к ликвидации преступной деятельности Финляндского областного комитета и к полному водворению порядка среди войск, находящихся на территории Финляндии» 225. Но Черемисов был бессилен предпринять какие-либо меры для выполнения этого приказа.
Таким же бессильным оказалось Временное правительство при столкновении с национальным движением на востоке страны.
В областях Туркестана (Средняя Азия) и Степного края (Казахстан) Временное правительство продолжало шовинистическую, колониальную политику. В связи с этим летом и осенью 1917 г. здесь ширилось и росло крестьянское и рабочее движение. Национально-освободительная борьба * в Средней Азии и Казахстане шла под воздействием русского революционного движения, под руководством русского рабочего класса, партии большевиков. Основной силой движения в Средней Азии и Казахстане были трудящиеся массы крестьянства. Ведущую роль в движении играли, несмотря на свою малочисленность, местные национальные и русские рабочие.
Одним из острых вопросов в аграрных отношениях в Средней Азии и Казахстане был вопрос о пользовании водой. На этой почве с апреля 1917 г. начались серьезные столкновения между трудовыми дехканами и баями, доходившие до вооруженных столкновений. Одновременно развертывались движение дехканства за самовольный захват земли (казенной, помещичьей, байской, казачьей и т. п.) и массовые порубки леса. Такая же борьба развертывалась и в русских селениях между трудовыми крестьянами и кулачеством. Из месяца в месяц усиливалась борьба дехканства и русского крестьянства за воду и землю. В борьбу включалось все большее число аулов и селений в различных уездах: Самаркандском, Кат-та-Курганском, Ходжентском, Джизакском уездах Самаркандской области, Ташкентском и Черняевском уездах Сыр-Дарьинской области, Теджен-ском и Мервском уездах Закаспийской области, Уральской области, Буке-евской орде, Семиреченской и Акмолинской областях и в других местах.
Одновременно с этим развивались и другие формы крестьянского движения. Дехкане прекращали уплату различных налогов и сборов, выступали за отстранение ненавистных старшин, управителей, против произвола чиновников и баев. Сильно было брожение среди дехканства на почве голода, дехкане отказывались сдавать хлеб продовольственным органам Временного правительства. Ближе к осени 1917 г. борьба дехканства против органов Временного правительства приобрела более острые формы: вооруженные нападения дехкан на интендантские пункты, продовольственные базы, отказ подчиняться органам местной власти Временного правительства, самовольное смещение отдельных его представителей, отказ дехкан от выселения со своих земель и др.
Временное правительство отвечало на движение дехканства посылкой против него карательных отрядов, что еще более обостряло борьбу в сельских районах. В первую очередь в нее втягивались жители тех кишлаков, аулов и селений, которые были расположены ближе к городам и
228 «Революционное движение в России накануне Октябрьского вооруженного восстания», стр. 365, 366.
771
РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПОДЪЕМ В СТРАНК
железнодорожным станциям и поэтому в большей степени подвергались влиянию рабочего класса. Серьезную роль в усиливающейся в деревне борьбе сыграло возвращение тыловых рабочих, значительная часть которых находилась под большевистским влиянием. Насильно мобилизованные в 1916 г. царским правительством на окопные работы, эти представители коренного населения Средней Азии и Казахстана прошли в Центральной России настоящую школу классовой борьбы. Общаясь с большевиками, проводившими в их среде революционную агитацию, с передовыми русскими рабочими и солдатами, с которыми у них устанавливались тесные дружеские связи, они сами втягивались в борьбу.
Как только на фронте стало известно о свержении самодержавия, тыловые рабочие — узбеки, таджики, казахи и др.— начали бросать работу и уезжать на родину, становясь носителями революционных идей большевистской партии, русского рабочего класса 225а.
Политическая отсталость и темнота, остатки национальной розни, влияние байства, сила родо-племенных связей, отсутствие кадров национального пролетариата замедляли и ограничивали развитие классовой борьбы в аулах и селениях, придавали крестьянскому движению черты раздробленности и неорганизованности. Однако к сентябрю — октябрю крестьянское движение все более обнаруживало классовое размежевание как среди местного дехканства, так и среди русского населения Средней Азии и Казахстана.
Забастовочная и стачечная борьба рабочих росла и ширилась, и если в первые месяцы в рабочем движении преобладали экономические формы борьбы, то с лета и особенно с осени стали развиваться новые формы: рабочие нередко прогоняли представителей администрации, брали в свои руки контроль над предприятиями.
Рабочее движение оказывало влияние на выступления городского населения — ремесленников и городской бедноты. На почве обострения продовольственного вопроса эти выступления особенно усилились осенью 1917 г. Народ отбирал и распределял товары, производил обыски в магазинах и буржуазных кварталах, добивался от Советов решительных действий по борьбе со спекуляцией и т. п. Подобные выступления произошли, например, в Мерве, Кушке, Ашхабаде, Петропавловске и других местах.
До осени 1917 г. большевики Средней Азии и Казахстана оставались в единых организациях с меньшевиками. Это тормозило и связывало их деятельность. Но уже с мая начался процесс создания в единых организациях самостоятельных большевистских групп.
Возникали и укреплялись профессиональные союзы, в которых, наряду с русскими, начали впервые объединяться и рабочие коренных национальностей. В Ташкенте в числе таких профобъединений местных рабочих действовали союзы строителей, металлистов, чернорабочих, грузчиков и др. В августе 13 подобных профсоюзов создали Совет профессиональных союзов мусульман.
Советы рабочих и солдатских депутатов в первый период находились, как правило, под влиянием соглашательских партий, но в них уже в мае — июне образовалось крепкое революционное ядро. Под влиянием большевистских фракций многие местные Советы действовали и в первый
225а X. Ш. Иноятов. Октябрьская революция в Узбекистане. М., 1958, стр. 67-69.
25*
ГЛАВА ШЕСТНАДЦАТАЯ
772
период как фактические органы власти: вводили 8-часовой рабочий день, отстраняли старых чиновников, назначали своих кандидатов на посты начальников милиции, разрешали продовольственные затруднения, переизбирали Исполкомы (Скобелевский, Омский, Петропавловский, Семипалатинский, Гурьевский, Верненский, Аулиэ-Атинский, Уральский, Перовский, Асхабадский, Красноводский, Чарджуйский и др.) Особенно большой авторитет среди трудящегося населения приобрел Ташкентский Совет рабочих и солдатских депутатов, фактически задававший тон революционным событиям на всей территории Туркестанского края. Уделяя внимание всем явлениям местной экономической и политической жизни, Ташкентский Совет решительно выступал за смену всех представителей старой власти, создавал на местах милицию, возглавлял забастовочное движение, занимался продовольственной проблемой и вопросами оплаты труда всех категорий рабочих. 10 июля 1917 г. им было принято решение, которое предлагало всем предпринимателям Ташкента произвести полный расчет с работниками за оставшиеся неоплаченными работы, а также впредь производить полную оплату всех проделанных работ 2256. Краевой и областные Советы находились под влиянием соглашателей.
Показателем усиления влияния большевиков в массах могут служить события 1—2 июля в Лепсинске Семиреченской области, где под руководством большевика Дегтярева был отстранен от власти комиссар Временного правительства и в течение недели управляла городом комиссия, избранная народом на митинге. Революционное движение в Лепсинске было подавлено вооруженной силой. Большевик Дегтярев был зверски зарублен казаками 226.
После июльских дней активизировались действия контрреволюции как в России, так и в Средней Азии и Казахстане, поддержанные соглашателями. В середине июля состоялась краевая конференция представителей областных Советов и социалистических партий, которая приняла резолюцию о предоставлении всей полноты власти Временному правительству.
Однако на местах движение масс, несмотря на репрессии, не прекращалось, а в ряде мест даже усилилось. Так, под давлением стихийного возмущения масс и усиления влияния большевиков 10 июля 1917 г. эсероменьшевистский президиум Ходжентского Совета (Самаркандская область) сложил свои полномочия, уступив место блоку большевиков и левых эсеров. Был обновлен состав Исполкома Совета. Обновленный Ходжентский Совет отстранил в конце июля уездного комиссара Временного правительства, провел демократизацию местных Исполкомов. 31 июля Совет принял постановление о введении рабочего контроля па местных хлопкоочистительных и маслобойных заводах Северного Таджикистана, которое с 1 августа вошло в силу.
Большевизация Советов осенью 1917 г. в России коснулась и ряда Советов Средней Азии и Казахстана: Перовского, Оренбургского, Акмолинского, Петропавловского, Павлодарского, Гурьевского Советов, Советов Спасских предприятий 227, Ташкентского Совета и др. Во многих Советах значительное влияние имели левые эсеры, с которыми большевики всту
2256 X. Ш. Иноятов. Победа Советской власти в Узбекистане, Ташкент, 1967, стр. 64; «Победа Советской власти в Средней Азии и Казахстане», стр. 174.
228 «История Киргизии», т. II. Фрунзе, 1956, стр. 24.
227 «Большевик Казахстана», 1940, № 11, стр. 39.
773
РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПОДЪЕМ В СТРАНЕ
пали в блок. Подавляющее большинство митингов рабочих и солдат в различных городах и местах Средней Азии и Казахстана в сентябре — октябре (а частично еще и в августе) высказывалось за недоверие Временному правительству и переход власти к Советам 228.
Крестьянское движение также развивалось под влиянием большевистских идей, проводниками которых были в первую очередь солдаты — фронтовики и тыловики. Петропавловский уездный (в начале сентября) и Семипалатинский областной (4 октября) крестьянские съезды вынесли резолюции о недоверии Временному правительству и о необходимости перехода власти к Советам. На последнем съезде участвовало много делегатов от казахских аулов 229.
Наиболее сложной была работа среди местного населения, на которое оказывали значительное влияние, кроме соглашательских партий, различи ные буржуазно-националистические организации. В борьбе за массы важным помощником большевиков стали массовые революционно-демократические организации трудящихся коренных национальностей: Советы трудящихся мусульман и «Иттифаки» (Союзы трудящихся мусульман) . Инициаторами их создания и главной большевистской опорой в них были тыловые рабочие.
Одним из первых в Туркестанском крае 22 мая 1917 г. образовался Совет рабочих депутатов-тыловиков в Ходженте (Северный Таджикистан). В числе его членов были и бывшие тыловые рабочие — большевики Джура Закиров и Абдукадыр Рахимбаев, являвшиеся до возвращения из России депутатами Совета в Бердянске. В середине июня по инициативе Совета рабочих депутатов — тыловиков произошло его объединение с Союзом рабочих-туземцев и образовавшийся в результате слияния орган стал именоваться Советом партии рабочих-туземцев 230. 14 июня 1917 г. был образован Совет мусульманских рабочих депутатов в Андижане, 23 июня — в Маргелане, 15 июля в Ташкенте.
Ташкентский Совет мусульманских рабочих депутатов, председателем которого был избран один из активных его организаторов, Салахитдин Муф-тизаде, а секретарем Юнус Мухамедов, в своей работе решил «идти рука об руку с русским рабочим классом... создать новые отношения между русскими и мусульманами» 231.
Политическая активность местных трудящихся проявилась и в создании «Союзов трудящихся мусульман», широкое возникновение которых началось также после возвращения тыловых рабочих. В союзы преимущественно вступала бедняцкая часть местного населения. Многие союзы были довольно крупными по своему составу. Например, в Ходжептском «Иттифаке» число членов в начале его организации составляло 1700 человек, в Самаркандском (в августе 1917 г.) — несколько тысяч человек. Многочисленным по своему составу был Семиреченский «Союз чернорабочих», состоявший из казахских рабочих и тыловиков. Союз возглавляли большевики Ташен Утепов и Юсуп Бабаев 232. Союзы трудящихся
228 «История Туркменской ССР», т. II. Ашхабад, 1957, стр. 53—54.
229 «Вестник Академии наук Казахской ССР», 1954, № 10, стр. 38.
230 Т. Каримов. Победа Великой Октябрьской социалистической революции и решение аграрного вопроса в Северном Таджикистане, Душанбе, 1968, стр. 147.
231 X. Иноятов. Против фальсификации истории победы Советской власти в Средней Азии и Казахстане. Ташкент, 1976, стр. 174.
232 Там же, стр. 175—176.
ГЛАВА ШЕСТНАДЦАТАЯ
774
мусульман создавались в Скобелеве, Коканде, Катта-Кургане, Ура-Тюбе, во многих других городах Туркестанского и Степного краев.
В июне 1917 г. в Пишпекском уезде Семиреченской области возник союз киргизской бедноты «Букара». На первых порах он объединял кустарей и ремесленников киргизской национальности Пишпека, а затем распространил свою деятельность на северо-восточную часть Киргизии и объединил киргизскую бедноту. Вначале союз имел националистическую окраску. Но с развитием революционного движения он тесно сблизился с союзом рабочих и ремесленников Пишпека и Пишпекского уезда, объединявшим под руководством большевика Иваницына рабочих и ремесленников (главным образом русских и украинских). Постепенно союз высвободился из-под влияния буржуазных националистов и перешел на революционные позиции. Осенью 1917 г. союз «Букара» объединял только в Пишпекском уезде свыше 7 тыс. человек 233.
Первоначально и в некоторых других «Иттифаках» (например, Самаркандском, Кокандском), так же как и в «Букаре», сказывалось влияние буржуазных националистов. Но вскоре трудящиеся убеждались, что им G националистами не по пути. Росло революционное воздействие большевиков.
«Союзы трудящихся мусульман» выступали с требованиями смещения всех царских чиновников, ликвидации царского аппарата, избрания новых органов власти, улучшения экономических условий жизни городских и сельских тружеников, боролись против баев, буржуазии, реакцион ного духовенства и их организаций — «Шуро-и-Исламия» и «Улема», доказывая трудящимся местных национальностей, что против эксплуататоров можно бороться только объединенными силами, в тесном союзе с русским рабочим классом.
Вначале трудящиеся Средней Азии и Казахстана организовывались по национальному признаку (татарский, русский и другие союзы) и вероисповеданию. Интернациональная связь трудящихся была еще слаба. Однако летом и осенью возникли и объединенные союзы трудящихся. Так, в начале июня большевики Северного Таджикистана объединили разрозненные организации местных рабочих в единый союз трудящихся, а в конце июня к нему присоединились русские рабочие. Несмотря на влияние в нем меньшевиков и эсеров, в основных вопросах союз шел за большевиками 234. Мусульманские Советы и союзы объединились с Советами рабочих и солдатских депутатов уже после победы Великой Октябрьской революции.
Усиление позиций большевиков вело к неуклонному падению влияния местных организаций буржуазных националистов. Так, осенью 1917 г. в Петропавловске в Мусульманском народном комитете начался развал. В противовес этому комитету был создан комитет из представителей казахской и татарской бедноты 235. 19 октября состоялась демонстрация представителей казахской бедноты против Акмолинского областного кир
233 Я. А. Чубуков. Революционная борьба в северных районах Киргизии 1917— 1918 гг. Фрунзе, 1941, стр. 15—16, 25; С. Н. Покровский. Победа Советской власти в Семиречье. Алма-Ата, 1961, стр. 97.
234 Т. Каримов. Победа Великой Октябрьской социалистической революции в Северном Таджикистане, стр. 120, 123, 124.
235 Н. Копылов. Борьба за установление и упрочение Советской власти в Северном Казахстане. Канд. дисс. Алма-Ата, 1953, стр. 131.
РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПОДЪЕМ В СТРАНЕ
775
гизского комитета — цитадели буржуазных националистов. Задержать крестьян удалось только вооруженной силой. В октябре казахи Бурлин-ской волости Уральского уезда прогнали членов Алаш-Ордынского комитета, прибывших для сбора средств на содержание комитета.
В Верном из состава буржуазно-националистического курултая стали выходить казахские рабочие и ремесленники. Первое заседание Всекир-гизского съезда в Пишпеке 6 октября было сорвано в результате столкновения между байской верхушкой и киргизской беднотой 28в.
Национальное движение вплотную подходило к вопросу о власти. Это ярко сказалось в ташкентских событиях. В Средней Азии хлопковые магнаты саботировали производство, скрывали запасы хлопка. Вместе с местными феодалами хлопковые воротилы обирали местных крестьян, заставляя их по дешевке продавать хлопок, и тут же перепродавали его по спекулятивным ценам. Правительственные чиновники срывали продовольственное снабжение все в тех же целях обуздания революционного движения.
И сентября в Ташкенте проходило совещание демократических организаций. В связи с обострением продовольственного кризиса в городе большевики внесли предложение объявить это совещание революционным комитетом с передачей ему всей полноты власти. Предложение было отклонено. Но в тот же день оно вновь было поставлено на заседании Исполкома Ташкентского Совета. Большевиков поддержали левые эсеры, и резолюция о создании ревкома была принята.
На следующий день, 12 сентября, в Александровском парке Ташкента состоялся грандиозный митинг, в котором участвовало свыше 6 тыс. рабочих железнодорожных мастерских, городских предприятий, солдат местного гарнизона (1-го и 2-го Сибирских стрелковых запасных полков) и трудящихся Старого и Нового городов. На митинге была принята резолюция, в которой выдвигались требования рабочего контроля над производством и распределением продуктов, национализации банков, немедленного перехода всех земель в руки крестьянства, перехода всей власти к Советам. Последний пункт резолюции требовал немедленного образования ревкома в качестве временно действующей организации. Тут же был избран ревком из 14 человек, среди них 5 большевиков, 4 левых эсера, 2 меньшевика-интернационалиста, 1 максималист и 2 анархиста * 237. Участники митинга решительно потребовали переизбрания Исполнительного комитета Ташкентского Совета. Вечером состоялось экстренное заседание Совета.
15 сентября был избран новый Исполком из 36 человек, в том числе 12 большевиков. Между тем командующий войсками приказал арестовать ревком. Совет постановил отстранить командующего от должности, арестовать его, сменить начальника штаба и коменданта, назначить нового командующего. Вся власть была сосредоточена в Совете. В городе повсюду были расставлены караулы. На почту, телеграф и казначейство была послана охрана 238.
238 С. Н. Покровский. Победа Советской власти в Семиречье, стр. 98.
237 «Очерки истории Коммунистической партии Туркестана», т. II. Ташкент, 1959, стр. 63.
238 «Революционное движение в России в сентябре 1917 г. Общенациональный кризис», стр. 176—177, 183—185.
ГЛАВА ШЕСТНАДЦАТАЯ
776
В воззвании Временного ревкома и Исполкома Ташкентского Совета говорилось, что в связи с продовольственными трудностями и нерешительными действиями органов местной и краевой власти «ныне соединенные Временный ревком и вновь избранный Исполком Совета солдатских и рабочих депутатов приняли власть в свои руки» 239 240 241.
Эсеро-меньшевистский Краевой Совет бежал из Ташкента в город Скобелев, откуда стал бомбардировать столицу мольбами о помощи. Ташкентские события вызвали переполох в лагере правительства. Бонапартист Керенский объявил ташкентские события «контрреволюционным мятежом» 24°. По его распоряжению из Казани в Ташкент 16 сентября была направлена карательная экспедиция во главе с полковником (вскоре произведенным в генералы) Коровиченко.
Керенский как раз в это время вел переговоры с кадетами о формировании нового коалиционного правительства. Стараясь выслужиться и показать, что он годится в диктаторы, он требовал от командира карателей применения самых решительных мер, запретил ему вступать в какие бы то ни было переговоры с восставшими.
Ташкентский Совет категорически протестовал против посылки карательной экспедиции. В Петроград был командирован член ревкома близкий к большевикам интернационалист А. Першин для доклада ЦИК о действительном положении в городе. По призыву большевиков в городе началась забастовка железнодорожников и других рабочих.
Ташкентский ревком и Исполком местного Совета, руководящую роль в которых играли левые эсеры и меньшевики, не сумели, однако, по-бое-вому возглавить революционную инициативу народных масс и перейти к дальнейшим активным действиям. 17 сентября Ташкентский Совет принял решение о ликвидации ревкома24Воспользовавшись этой слабостью, Туркестанский комитет Временного правительства при поддержке центра и эсеро-меньшевистского Краевого Совета стал организовывать силы контрреволюции для разгрома ташкентских революционных организаций. Город был объявлен на военном положении, митинги и демонстрации запрещены, «Наша газета» (орган Ташкентского Совета) закрыта. В помещении Совета был произведен тщательный обыск. 24 сентября отряд Коровиченко вступил в город. Была создана особая следственная комиссия по расследованию действий ревкома и Исполкома Ташкентского Совета. 30 сентября Коровиченко издал приказ о предании суду участников сентябрьских событий. Выступление было подавлено.
Все силы контрреволюционного блока ополчились против участников ташкентских событий. Центральный Комитет партии эсеров предложил ташкентским эсерам покинуть ревком и Исполком Совета.
Только партия большевиков поддержала инициативу народных масс в Ташкенте. Партия знала, что выступление в Ташкенте не было большевистским, что во главе его стали левые эсеры. Но это было выступление рабочих и трудящихся против Временного правительства. Оно свидетельствовало о новом соотношении сил, о колебании мелкой буржуазии в
239 «Подготовка и проведение Великой Октябрьской социалистической революции в Узбекистане». Сборник документов. Ташкент, 1947, стр. 131.
240 «Революционное движение в России в сентябре 1917 г. Общенациональный кризис», стр. 229—230.
241 «Очерки истории Коммунистической партии Туркестана», т. II,. стр. 65.
т
РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПОДЪЕМ В СТРАНЕ
сторону пролетариата, об отходе рядовых эсеров от своих верхов, и большевики призывали поддержать Ташкентский Совет.
2 октября Петроградский Совет заслушал доклад представителя Ташкентского Совета А. Я. Першина и единогласно принял резолюцию, предложенную большевиками: «Оказать поддержку справедливым требованиям ташкентской революционной демократии и обратиться в ЦИК с указанием на необходимость принять все меры к восстановлению деятельности Ташкентского Совета...» 242. За резолюцию голосовали и представители той самой партии эсеров, лидеры которой посылали карательную экспедицию в Ташкент.
Ташкентские события имели огромное влияние на ход революции в Средней Азии. О них знали самые широкие слои трудящихся угнетенных наций. Правительственный комиссар Сыр-Дарьинской области телеграфировал в Министерство внутренних дел: «Аулиетинские солдаты советуют местным солдатам принять те же меры, какие были уже приняты в Ташкенте 12 сентября, и возбуждают население на почве недостатка хлеба и дороговизны товаров» 243.
События в Ташкенте свидетельствовали о перерастании национального движения в национальную войну. К революционной борьбе рабочих страны, к восстаниям крестьян, к солдатским восстаниям в тылу и на фронте прибавлялась национально-освободительная война трудящихся угнетенных народов.
В октябре на стороне большевиков выступили многочисленные союзы трудящихся мусульман, союзы рабочих и ремесленников, союз «Букара». События в Ташкенте свидетельствовали о том, что народные массы национальных районов готовы поддержать большевиков в социалистической революции.
На Украине и в Белоруссии, в Прибалтике и Финляндии, в Средней Азии и Казахстане — во всех национальных районах России осенью 1917 г. поднялась могучая волна национально-освободительного движения. Это движение углубляло революционный кризис, усиливало натиск пролетариата, создавало еще более благоприятные условия для победы социалистической революции.
Объективное положение было таково, что Временное правительство не могло пойти на соглашение с национальной буржуазией окраин, так как боялось тех сил, которые составляли основу национально-освободительного движения и угрожали смести со своего пути не только Временное правительство, но и «своих» угнетателей.
В самом национально-освободительном движении осенью усилился процесс размежевания классовых сил. Буржуазно-помещичьи и клерикальные организации теряли массовую опору в национальном движении, изоляция этих организаций становилась все более очевидной. Этот процесс изоляции буржуазно-помещичьей верхушки завершился к октябрю в Белоруссии, Латвии, Эстонии, Туркестане и Казахстане. Он зашел достаточно далеко, но не успел полностью завершиться на Украине и в Закавказье. Революционно-демократическое направление национального
242 «Известия». 3 октября 1917 г.
243 ЦГ/.ОР СССР, ф. 406, оп. 6, д. 431, л. 323.
ГЛАВА ШЕСТНАДЦАТАЯ	778
движения все ближе и теснее соединялось с рабочим движением, с борьбой за свержение власти буржуазии.
В работе «Удержат ли большевики государственную власть?» Ленин подчеркивал, что по национальному вопросу (как и аграрному) пролетариат России «„не изолирован" на редкость». Советская власть, ее политика по национальному вопросу обеспечили бы пролетарскому государству «не только поддержку большинства населения, но и настоящий взрыв революционного энтузиазма в массах...» 244. Эта поддержка гарантировалась бы немедленным предоставлением полной свободы для Финляндии, Украины, Белоруссии, народов Прибалтики, мусульманских народов. Именно здесь находились «кипящие котлы» национально-освободительной борьбы, именно отсюда неслись потоки массового народного движения, которое размывало, подтачивало, обессиливало буржуазную власть. Пролетариат обретал могучего союзника в национально-освободительном движении, которое наряду с крестьянским движением превращало социалистическую революцию в России в революцию общенародную.
5	<
РАЗЛОЖЕНИЕ ПАРТИЙ МЕНЬШЕВИКОВ И ЭСЕРОВ
Меньшевики после июльских дней
Развитие меньшевистской организации после июльских дней носило противоречивый характер. С одной стороны, продолжался процесс известного организационного сплочения меньшевиков, начавшийся на их майской конференции. Он завершился созывом в августе 1917 г. так называемого объединительного съезда РСДРП. С другой стороны, в этот же период в рядах меньшевиков усилились разногласия по важнейшим вопросам развития революции, которые уже на другой день после окончания съезда поставили едва оформившуюся меньшевистскую партию на грань нового раскола.
Осенью 1917 г. от меньшевистской партии последовательно откололись две группы меньшевиков-интернационалистов.
Июльские события серьезно обострили разногласия среди меньшевиков. Если большинство меньшевистских лидеров, как и раньше, стояли за сохранение прежней коалиции с буржуазией 245 * *, то левая часть меньшевиков (меныпевяки-интернационалисты) по крайней мере на словах высказывалась за переход власти к Советам. Наиболее полно их точка зрения была выражена в резолюции, предложенной Мартовым на объединенном заседании Бюро ЦИК Советов и Исполкома Советов крестьянских
244 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 299.
245 Так, да объединенном заседании Бюро ЦИК Советов и Исполкома Советов
крестьянских депутатов Церетели говорил: «Когда наши противники предлагают нам разорвать с буржуазными элементами, взяв всю власть в свои руки, они забывают добавить, что требуют от нас перемены всей нашей политики» (Изве-
стия», 5 июля 1917 г.).
779
РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПОДЪЕМ В СТРАНЕ
депутатов. В ней говорилось, что с уходом кадетов из правительства русская буржуазия в целом окончательно перешла в наступление против крестьянской и рабочей демократии. «На это наступление,— отмечала резолюция,— на этот вызов революционная демократия отвечает, беря в свои руки правительственную власть». При всем внешнем сходстве с лозунгом большевиков «Вся власть Советам!» в основе резолюции Мартова лежала совсем иная идея. В ней указывалось, что ЦИК должен добиваться, чтобы «по крайней мере большинство Временного правительства было составлено из представителей Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов» 246. Иначе говоря, предложение Мартова о переходе власти к Советам означало только то, что большинство Временного правительства должны были составлять меньшевики и эсеры. Что касается самой идеи коалиции с буржуазией, то даже самые левые из меньшевиков не подвергали ее сомнению.
В последующие дни разногласия в лагере меньшевиков еще более усилились. 10 июля газеты напечатали декларацию меньшевиков-интернационалистов, в которой они указывали, что ЦИК, санкционировав арест большевиков, «начал по всей линии капитуляцию перед контрреволюцией», и призывали рабочих «пе поддаваться ни отчаянию, ни провокации и бороться организованным путем...» 247 А 13 июля, когда лидер меньшевиков Дан внес на объединенное заседание ЦИК Советов и Исполкома Советов крестьянских депутатов резолюцию, которая требовала суда над лицами, обвиненными в «подстрекательстве к мятежу», явки Ленина на суд и исключения большевиков из состава Исполкомов Советов, меньшевики-интернационалисты голосовали против. «Исключая товарищей большевиков,— говорил Мартов на этом заседании,— вы исключаете из рядов демократии часть того рабочего класса, который идет за ними» 24в.
Участие вождей официального меньшевизма в крестовом походе против большевиков еще более обострило противоречия среди меньшевиков. Ярким подтверждением этого явились конференции местных меньшевистских и объединенных организаций, проходившие в июле — августе. Наибольшее значение среди них имела II конференция меньшевиков Петрограда, открывшаяся 15 июля. Уже при обсуждении первого вопроса повестки дня — о кризисе власти — она раскололась. За резолюцию Мартова проголосовало 36 человек, а за резолюцию ОК, предложенную Даном,— 37. В результате конференция не смогла принять какого-либо решения, даже избрать комитет, и ее пришлось отложить. Но когда 5 августа она открылась вновь, выяснилось, что меньшевики-интернационалисты имели хотя и небольшой, но все же перевес (59 против 49). В итоге на конференции были приняты их резолюции, и комитет был составлен из одних меньшевиков-интернационалистов. Оборонцы не согласились с решениями конференции, вышли из единой меньшевистской организации и образовали свою организацию — меньшевиков-оборонцев 248 249.
Следует, однако, отметить, что известное организационное укрепление интернационалистской части меньшевиков не сопровождалось дальнейшим идейным размежеванием с официальным меньшевизмом. Более
248 Там же, 7 июля 1917 г.
247 В. Владимирова. Контрреволюция в 1917 г. (Корниловщина). М., 1924, стр. 24.
248 «Известия», 14 июля 1917 г.
249 Н. В. Рубан. Октябрьская революция и крах меньшевизма. М., 1968, стр. 228.
ГЛАВА ШЕСТНАДЦАТАЯ
780
того, в начале августа Мартов и его сторонники совершили новый поворот в вопросе о власти. Если в июле Мартов говорил о необходимости взятия власти Советами, то теперь он все чаще стал заявлять о том, что власть должна остаться в руках Временного правительства, так как попытка передачи ее Советам может вызвать гражданскую войну 25°. Здесь уместно провести параллель между позицией большевиков, закрепленной решениями VI съезда, и позицией меньшевиков-интернационалистов. Для большевиков было ясно, что мирный переход власти к Советам в новой ситуации состояться не может. Отсюда они делали вывод о необходимости готовиться к вооруженной борьбе. А мартовцы из той же посылки делали обратный вывод: лучше власть в руках буржуазного Временного правительства, чем вооруженная борьба с ним. Оценивая позицию Мартова в вопросе о лозунге «Вся власть Советам!», Ленин писал: «Мартов запутался самым невероятным, забавным, самым беспомощным образом» 250 251.
Аналогичные процессы происходили и в других меньшевистских организациях, хотя там, как правило, дело до раскола не доходило. В начале августа состоялась конференция московской организации меньшевиков. Борьба между оборонцами и интернационалистами здесь была менее острой, чем в Петрограде. Но все же, когда к резолюции по текущему моменту было внесено явно оборонческое дополнение, оно было отклонено большинством в 40 голосов против 22. Конференция московской организации меньшевиков интересна еще и в том отношении, что на ней с особой остротой проявились настроения пессимизма, охватившие значительные круги меньшевиков после июльских дней в связи с отходом от них трудящихся масс. Эти настроения нашли свое выражение в выступлении официального докладчика по текущему моменту А. Г. Кипена. «Переживаемый нами кризис революции,— заявил он,— есть в то же время кризис социал-демократии, в частности меньшевизма... Методы нашей мирной кампании и нашей борьбы с финансово-экономической разрухой оттолкнули от нас широкие слои населения... Вокруг нас образовалась пустота» 252. В такой обстановке усиливающихся разногласий среди меньшевиков и собрался объединительный съезд РСДРП.
Объединительный съезд РСДРП
Для созыва съезда ОК еще 29 июля создал специальную комиссию. В нее были приглашены представители Московской объединенной организации (существовавшей наряду с чисто меньшевистской), Кавказского областного комитета, Бунда, Латышской организации 253, Петроградской орга
250 Н. В. Рубан. Октябрьская революция и крах меньшевизма, стр. 228.
251 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 81.
252 «Вперед» (орган московской организации меньшевиков), 18 августа 1917 г.
253 О латышской социал-демократической организации меньшевистские «Партийные известия» от 15 июля сообщали: «В Петрограде организовалась меньшевистская латышская группа, которая основала „Латышский рабочий клуб“ и вместе с московской социал-демократической латышской организацией „Утро** издает на латышском языке „Рабочую газету**. Латышские меньшевистские социал-демократические организации имеются в Москве, Харькове, Екатерпнославе, Киеве, Орле, Бежицке, Пскове, Валке, Ревеле, Великих Луках, Твери, Рыбинске, Смоленске, Омске, Томске и других городах, насчитывающие около 1200—1400 членов. Организации эти состоят из одних рабочих».
781
РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПОДЪЕМ В СТРАНЕ
низации РСДРП, стоявшей в основном на позициях интернационализма, а также Бюро по созыву объединительного съезда, выделенного совещанием социал-демократов — делегатов I съезда Советов 254. ЦК РСДРП (б), разумеется, отказался от совместного с ОК созыва съезда.
К августу 1917 г. хотя ряд организаций и продолжали числиться объединенными, но большевики порвали с меньшевиками и оставшиеся организации фактически превратились в чисто меньшевистские, кроме окраинных организаций, таких, как Туркестанская и Дальневосточная, и организаций небольших городов, недостаточно политически определившихся. В основных пролетарских районах с объединенчеством было по существу покончено.
Заседания объединительного съезда РСДРП проходили с 19 по 26 августа. По данным мандатной комиссии (на 23 августа), на съезде было представлено 146 организаций (в том числе 51 губернская и районная) с общим числом членов 193 172.
Поскольку делегаты продолжали прибывать и после 23 августа, то, по сообщению мандатной комиссии, к концу съезда «всего было представлено 272 организации, объединяющих свыше 250 тыс. членов партии» 255-256.
Таковы сведения, опубликованные после съезда. Однако есть все основания предполагать, что данные о численности меньшевиков сильно преувеличены. О том, что цифрам, указанным делегатами, не следует верить, писали и сами меньшевики. Так, 8 августа (т. е. еще до съезда) «Рабочая газета» поместила статью «Организация партии», в которой говорилось, что партия меньшевиков представляет собой бесформенную, расплывчатую массу, «подчас вбирающую в себя совершенно чуждые ей элементы... Что толку в том,— говорилось далее в статье,— что в организации числятся сотни или тысячи членов, когда даже в серьезнейших случаях политической жизни партии с трудом можно собрать из них несколько десятков человек... Ни одна организация не сумеет точно определить, сколько у нее членов (а потому, естественно, и партия в целом этого не энает)». По личным анкетным листам большей части делегатов съезда (сохранилось 246 анкет) можно судить о составе участников съезда.
Первое, что бросается в глаза при чтении анкет, это обилие фракционных оттенков среди делегатов съезда. 93 делегата в графе «Фракционная принадлежность» написали одно слово: «меньшевик». Другие уточнили это ставшее расплывчатым понятие: 49 делегатов отнесли себя к интернационалистам, 47 —к оборонцам или «революционным оборонцам», 18 назвали себя «объединенцами», 6 — «внефракционными социал-демократами», И — указали на свою принадлежность к Бунду, по одному — назвали себя «ликвидатором», «плехановцем» и «болотом», трое вообще не указали фракции, а 14 заявили, что считают себя болыпе-
254 Это бюро было образовано на I съезде Советов по инициативе 72 сторонников «Новой жизни». ОК меньшевиков заявил, что созыв объединительного съезда —
его дело, и 29 июля образовал организационную комиссию по созыву съезда. В эту комиссию вошло и бюро, выделенное делегатами I съезда Советов (В. Владимирова. Революция 1917 г., т. IV. М., 1924, стр. 74; «Партийные известия» (издание ОК РСДРП), 15 августа 1917 г.).
255-256 «Партийные известия», 20 сентября 1917 г.
ГЛАВА ШЕСТНАДЦАТАЯ
782
виками 257. Мы привели все эти детали, чтобы показать, из каких разношерстных элементов хотели меньшевики создать свою партию.
Очень интересен социальный состав съезда. Меньшевики любили говорить о своей партии как партии рабочего класса. Однако удельный вес рабочих среди делегатов съезда было невысок — всего 67 человек (27,4%), зато среди делегатов находилось 37 литераторов и журналистов, 20 адвокатов, по 17 учителей, врачей и студентов, по 2 инженера и научных работника, а всего 112 представителей интеллигенции (45,5% делегатов съезда). Остальную часть делегатов съезда составляли разного рода служащие и лица, именующие себя профессиональными революционерами,— 10 человек. Все эти данные еще раз показывают, что меньшевики не только по идеологии, но и по своему составу не были партией рабочего класса.
Особое место на съезде занял вопрос о политическом положении и задачах партии. С изложением официальной точки зрения выступил Церетели. Затем были заслушаны содоклады Потресова, Мартова и Авилова. Речь Мартова, как всегда, была полна противоречий. С одной стороны, он говорил о том, что после 3—5 июля произошла консолидация правых сил, которые стремятся к власти, что коалиционное правительство уже есть «безмолвный блок с силами военными, контрреволюционными» 258 259. Но, с другой стороны, снова настаивал на своем старом тезисе, согласно которому русская буржуазия еще не исчерпала полностью своих революционных возможностей.
После трехдневного обсуждения 117 голосами против 79 была принята резолюция, предложенная Церетели (оборонческая, за коалицию с буржуазией) 25в.
Другим вопросом, вызвавшим длительную полемику, стал вопрос о войне и мире. С докладами выступили М. И. Либер, А. С. Мартынов и Н. Н. Суханов. Победу вновь одержало оборонческое большинство. Была принята резолюция, внесенная Либером от имени ОК. Она собрала 95 голосов против 44 при 14 воздержавшихся 260. Почти все поправки, внесенные меньшевиками-интернационалистами, были отвергнуты съездом.
В ходе съезда потерпела поражение идея объединения всех меньшевистских течений, которая выдвигалась как главная задача съезда. Вместо объединения в партии усилился разлад. Уже 22 августа один из делегатов, большевик 3. Я. Шеринский, направленный на съезд Петровской объединенной группой РСДРП, подал в президиум съезда заявление, в котором писал, что он приехал на съезд с императивным мандатом поддерживать и проводить все социал-демократические решения, но при создавшемся положении он не может выполнить возложенных на него задач. Он заявил далее, что в работе съезда участвовать не будет, так как
257 Откуда же взялись на съезде большевики? Если исключить из этой группы всех лиц, именующих себя большевиками с оговорками (например, «большевик, только не ленинского толка», «болыпевик-объединенец», «большевик-примиренец», «большевик-интернационалист», «интернационалист, близкий к большевикам» и т. п.), то окажется, что среди делегатов, чьи анкеты хранятся в архиве, было 7 «безусловных» большевиков. Как правило, они были представителями объединенных организаций.
2J* ЦПА НМЛ, ф. 275, on. 1, д. 12, л. 13.
259 В. Владимирова. Революция 1917 г., т. IV, стр. 80.
269 «Постановления объединительного съезда РСДРП». Рязань, 1917, стр. 12.
783
РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПОДЪЕМ В СТРАНЕ
съезд является «фракционным съездом оппортунистических течений социал-демократии». Член николаевской делегации Коваленко внес свой проект резолюции по текущему моменту, которая требовала перехода власти к Советам. Интересно, что за нее было все же подано шесть голосов 201.
При выборах в ЦК делегаты ряда объединенных организаций заявили, что ввиду характера принятых резолюций они не считают возможным принимать участие в выборах в ЦК и переносят вопрос о присоединении к партии на обсуждение своих организаций 261 262 *. На такую позицию встали, в частности, представители Московской объединенной организации РСДРП. Делегаты Самарской, Петрозаводской, Славянской и некоторых других организаций хотя и приняли участие в выборах, но заявили, что их группы сами будут решать, в какой мере им необходимо сохранить за собой свободу политических выступлений 2вз. Группа из 26 делегатов, во главе которой стояли представители петроградской организации меньшевиков-интернационалистов, подала съезду заявление о том, что, принимая участие в выборах ЦК, они оставляют за собой право выступать с критикой решений партии 264. 15 делегатов во главе с новожизнен-цами В. Строевым и Б. Авиловым направили в президиум съезда заявление, в котором говорилось, что из-за оппортунистической политики большинства съезда «задача создания единой классовой, революционной и интернациональной партии оказалась неосуществленной». Наконец, 12 делегатов во главе с Ю. Лариным внесли в президиум съезда официальный протест против заявления А. Богданова о том, что он и его единомышленники «считают своей задачей войну с большевиками» 265. Таким образом, объединительный съезд с новой силой продемонстрировал отсутствие единства в рядах меньшевиков.
В то же время съезд показал и постоянные колебания меньшевиков-интернационалистов, которые, хотя и обвиняли партию меньшевиков в оппортунизме, по-прежнему оставались в ее рядах, приняли участие в выборах ЦК и вошли в его состав. ЦК РСДРП (объединенной) — так партия меньшевиков стала называться после съезда — был избран в составе 17 оборонцев и 8 меньшевиков-интернационалистов. В числе последних были К). Мартов, А. Мартынов, Р. Абрамович и другие видные деятели левого крыла меньшевиков. Вместе с тем меньшевики-интернационалисты в ходе съезда создали и свой руководящий орган. Было образовано Центральное бюро меньшевиков-интернационалистов, которое заменило Временное центральное бюро, существовавшее со второй половины мая. С сентября стал выходить орган этой группы — газета «Искра». Она просуществовала с сентября по декабрь 1917 г.; всего вышло 12 номеров.
Итоги съезда вновь созданный ЦК меньшевиков попытался подвести в обращении «Ко всем организациям РСДРП». Перечислив вопросы, обсуждавшиеся на съезде, авторы обращения писали: «При решении этих вопросов на съезде боролись различные течения, начиная последовательным „оборончеством" и кончая „большевизмом". Но в общем и целом
261 «Рабочий», 26 августа 1917 г.
282 «Рабочая газета», 26 августа 1917 г.
283 Я. В. Рубан. Октябрьская революция и крах меньшевизма, стр. 368.
284 «Рабочая газета», 26 августа 1917 г.
285 Я. Я. Рубан. Октябрьская революция и крах меньшевизма, стр. 264.
ГЛАВА ШЕСТНАДЦАТАЯ
784
на съезде обозначились две основные группировки: одна,— пелучившая большинство на съезде, стоявшая на почве решений майской конференции меньшевистских и объединенных организаций, другая,— примыкавшая к меньшинству этой конференции, к течению так называемых „меиь-шевиков-интернационалистов“.
Борьба этих двух направлений носила очень страстный характер... Призрак неизбежного раскола не раз вставал перед съездом... однако... раскола на съезде удалось избежать, и он довел свои работы до конца и единогласно избрал Центральный Комитет партии, в который вошли и представители меньшинства» 26в.
Несмотря на такую, более или менее оптимистическую оценку итогов съезда Центральным Комитетом, фактически меньшевизм находился в упадке, его влияние в рабочем классе катастрофически падало, и центробежные силы неудержимо развивались. Обострение классовой борьбы в стране и назревание социалистической революции сопровождались провалом соглашательской тактики меньшевиков и глубоким кризисом меньшевизма.
Кризис меньшевизма
Поворот в настроении трудящихся масс после подавления корниловского мятежа довольно быстро отразился на положении в меньшевистской партии. В течение сентября — октября в партии происходило два параллельных процесса.
Во-первых, усилились распад тех немногочисленных объединенных организаций, которые еще сохранились, и выделение самостоятельных организаций большевиков. При этом большевики после создания собственных организаций, как правило, оказывались сильнее п авторитетнее меньшевиков.
В ряде районов рост влияния большевиков в объединенных организациях приводил к тому, что эти организации принимали решения о разрыве с партией меньшевиков. Подобные решения приняли комитеты Псковской, Курской, Рязанской, Уфимской организаций, ряд комитетов и организаций Сибири и Дальнего Востока (Омск, Иркутск, Томск, Чита, Владивосток и др.). Если переход организации па большевистские позиции сопровождался уходом из организации оборонцев, то рабочие-интернационалисты в подавляющем большинстве случаев оставались с большевиками 2в7.
Во-вторых, начинался организационный распад самой меньшевистской организации. Н. Суханов писал о петроградской организации меньшевиков-интернационалистов: «Рабочие районы, особенно Васильевский остров, уже давно настаивали на окончательном и формальном расколе с официальным меньшевизмом. Все лето дело тянулось и, можно сказать, саботировалось усилиями старых и влиятельных меньшевиков, близких Мартову. Но сейчас фирма Церетели стала окончательно невыносимой для многих петербургских лидеров и для солидных рабочих кадров в районах. Начался массовый уход из организации... И почти все ушли прямо
2вв «Партийные известия», 20 сентября 1917 г.
267 Н. В. Рубан. Октябрьская революция и крах меньшевизма, стр. 312.
785	РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПОДЪЕМ в стране
к большевикам. А затем, в первых числах сентября, произошел раскол и одной из наиболее сильных наших рабочих организаций — на Васильевском острове. И ко времени Демократического совещания район чуть ли не всей своей массой вошел в партию Ленина. Это вызвало брожение и в других районах, которое перекинулось и в провинцию. Кризис меньшевизма начался по всей линии и развивался быстро» 268. Нужно сказать, что картина, нарисованная Сухановым, в целом верна и нуждается только в уточнении отдельных деталей. Первой порвала с меньшевиками группа последовательных интернационалистов во главе с Ю. Лариным. Это произошло еще в конце августа, практически в дни работы объединительного съезда меньшевиков. После того как съезд отклонил их требование о разрыве с оборонцами, Ларин и с ним около тысячи питерских рабочих-интернационалистов порвали с меньшевистским съездом и вступили в большевистскую партию, пригласив последовать их примеру революционные элементы интернационалистов в провинции. 16 сентября Ларин писал по этому поводу в письме в редакцию большевистской газеты «Рабочий путь»:
«Меньшевики-интернационалисты, как целое, отказались на августовском съезде разорвать с перешедшими на мелкобуржуазные позиции так называемыми „оборонцами41 и осудили этим себя вместо творческой работы на пользу пролетариата — на бесплодные „дискуссии по платформам11 внутри оборонческой организации... Проявленная меньшевистским интернационализмом неспособность стать совершенно самостоятельным от групп, олицетворяющих мелкобуржуазную линию в социализме, превращает большевистскую организацию в единственное крупное ядро самостоятельной партии русских рабочих» 269.
К концу сентября от петроградской организации меньшевиков остались жалкие остатки. «Новая жизнь» писала по этому поводу: «Кто знаком с положением дел петроградской крупнейшей организации меньшевиков, еще недавно насчитывавшей около 10 тыс. членов, тот знает, что она перестала фактически существовать. Районные собрания происходят при ничтожном количестве 20—25 человек, членские взносы не поступают. Тираж „Рабочей газеты11 катастрофически падает. Последняя общегородская партийная конференция не могла собраться из-за отсутствия кворума» 27°. Распад меньшевистской организации продолжался.
Во второй половине сентября в Петрограде состоялось предварительное собрание вышедших или собиравшихся выйти из РСДРП (объединенной) меньшевиков-интернационалистов, группировавшихся вокруг газеты «Новая жизнь». На собрании обсуждался вопрос об образовании самостоятельной партии. А 18—22 октября состоялась Всероссийская конференция объединенных социал-демократов-интернационалистов, созванная Центральным бюро этой организации. На конференции было представлено свыше 4 тыс. членов партии. Конференция приняла программу организации объединенных интернационалистов. По вопросу об участии в избирательной кампании в Учредительное собрание было решено выступать самостоятельно, но в зависимости от местных условий допускалось
208	Н. Суханов. Записки о революции, кн. 5. Берлин, 1923, стр. 42.
209	«Рабочий путь», 17 сентября 1917 г.
270	Цит. по статье: Н. Добротвор. Массовое рабочее движение от Февраля до Октября.— «Историк-марксист», 1932, № 4-5 (26-27), стр. 69.
ГЛАВА ШЕСТНАДЦАТАЯ
786
заключение избирательных блоков с большевиками и меньшевиками-интернационалистами 271. (Позже, в январе 1918 г., эта организация оформилась в самостоятельную партию). Сам факт ее создания вслед за уходом от меньшевиков группы Ларина весьма показателен. Он свидетельствовал о все углублявшемся кризисе меньшевизма, от которого одна за другой отделялись интернационалистские группы.
Оставшиеся в партии интернационалисты во главе с Мартовым представляли собой более или менее оформленную фракцию со своим бюро. Они выступали в Советах, муниципалитетах, на Демократическом совещании, в Предпарламенте, а затем и на II съезде Советов со своей особой точкой зрения, со своими декларациями и зачастую голосовали против официальной линии партии.
Распад меньшевизма ярко проявился на Демократическом совещании. Газета «Рабочий путь» писала о заседании меньшевистской фракции, состоявшемся 15 сентября: «Это была жалкая картина. Ряд ораторов занимались самобичеванием, резко набрасывались друг на друга и выискивали причины краха меньшевизма и мощного роста большевистских идей среди широких пролетарских масс. И многие отмечали, что меньшевистская тактика была неправильна. Среди говоривших непоколебимы были лишь министры-„социалисты“ Церетели и Скобелев... Все набрасывались друг на друга. Голосовалось несколько взаимно исключающих предложений. Заметно было, что в этой непролетарской фракции не два и не три, а гораздо больше течений» 272 *.
Само меньшевистское руководство было вынуждено признать, что партия находится в состоянии тяжелого недуга. Вот что писал в передовой статье «Объединительный съезд и объединенная партия» меньшевистский журнал «Партийные известия»: «За семь месяцев открытого существования во время революции партия не изжила раздирающих ее разногласий и не вышла из состоянии хронического кризиса, ослабляющего ее внешне, парализующего ее силы и деятельность» 27S.
Такое положение в меньшевистской партии являлось следствием потери влияния меньшевиками среди пролетарских и солдатских масс. Это признал и Церетели на упомянутом выше заседании меньшевистской фракции Демократического совещания, заявив: «Мы также сознаем, что в данный момент большая часть пролетариата не с нами...» 274
Ярким свидетельством потери влияния меньшевиками являются данные о выборах, происходивших в Советы, муниципалитеты и Учредительное собрание.
По анкетным данным установлено, что в Учредительном собрании оказалось 715 депутатов, из них: большевиков — 183, меньшевиков — 17. По 54 избирательным округам (из 79) из общего числа поданных 36 262 560 голосов большевики получили 9 023 963 голоса, а меньшевики — всего 668 064 голоса. В Петроградском округе большевики получили 45% голосов, в Московском округе — 50%, в то время как меньшевики в том и другом округе — по 3%! 275.
271 Н. В. Рубан. Октябрьская революция и крах меньшевизма, стр. 401—402.
272 «Рабочий путь», 19 сентября 1917 г.
178 «Партийные известия», 20 октября 1917 г.
274 «Рабочий путь», 19 сентября 1917 г.
275 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 40, стр. 1, 2, 4, 7.	"
787
РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПОДЪЕМ В СТРАНЕ
В статье «Выборы в Учредительное собрание и диктатура пролетариата» Ленин делал следующий вывод: «Большевики имели за собой в ноябре 1917 года гигантское большинство пролетариата. Конкурирующая с ними, среди пролетариата, партия, партия меньшевиков, была разбита к этому времени наголову...» 276
Партия эсеров после июльских дней
Для развития партии эсеров в период от июля до октября в общем были характерны те же процессы, что и для меньшевиков. Общность социальной базы (мелкая буржуазия города и деревни) приводила к тому, что в условиях революционного кризиса, нараставшего в стране, в обеих партиях шла поляризация сил. Однако развитие событий в каждой партии имело свои особенности. Если у меньшевиков сравнительно рано произошло слияние всех оборонцев в общий лагерь, единым фронтом противостоящий интернационалистам, то у эсеров оформление различных группировок проходило с некоторым запозданием. В период от июльских дней до октября завершилось образование трех фракций в партии эсеров. Правые (Брешко-Брешковская, Керенский, Лебедев, Савинков и др.) группировались вокруг газеты «Воля народа». Левые (Спиридонова, Камков, Карелин, Трутовский и др.) сделали своим рупором газету «Земля и воля». Наконец, так называемый «Центр» (Чернов, Гоц, Зензинов, Ракитников) контролировал Центральный Комитет партии эсеров и его печатный орган «Дело народа».
Июльские события вызвали обострение отношений между руководством партии эсеров и ее левым крылом. В то время как Гоц и Авксентьев содействовали генералу Половцеву в подавлении демонстрации в Петрограде и благословляли преследование большевиков, один из лидеров левых эсеров, Камков, выступая на объединенном заседании ЦИК Советов и Исполкома Совета крестьянских депутатов 4 июля по вопросу о кризисе власти, говорил: «Я категорически настаиваю, что петроградский пролетариат и петроградская революционная армия — это та сила, которая чутко прислушивается к тому, что творится, и если вы видите лозунги „Вся власть Совету рабочих и солдатских депутатов14, вы не должны в этом усмотреть недоверие. Нам сейчас же необходимо сказать свое веское слово. Я предлагаю передать власть Советам» 277.
В. И. Ленин, внимательно следивший за развитием событий, писал 7 июля: «...Спиридонова и ряд других эсеров высказываются за переход власти к Советам...» 278
В газете «Земля и воля» от 9 июля была опубликована передовая — декларация левого крыла партии эсеров, сопровождавшаяся письмом Б. Д. Камкова, А. Л. Колегаева и В. А. Алгасова. В ней говорилось, что политика руководителей партии эсеров «отталкивает от партии наиболее сознательную часть трудовых масс, донельзя затрудняет партийную работу в войсках, на заводах и в революционной деревне и грозит привести к перемещению центра опоры партии на слои населения, по классовому 270 * *
270 Там же, стр. 5.
277 В. Владимирова, Революция 1917 г., т. III. М.—Пг., 1923, стр. 144.
278 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 32, стр. 430.
ГЛАВА ШЕСТНАДЦАТАЯ
788
характеру своему или по уровню сознательности не могущие быть действительной поддержкой политике истинно революционного социализма». Авторы статьи далее заявляли, что, не порывая организационного единства, меньшинство «отграничивается» от политики большинства и в будущем «сохранит за собой полную свободу выступлений в духе указанных выше положений». Декларация была подписана Организационным бюро левого крыла партии социалистических революционеров (избранным фракцией левых на III съезде партии эсеров), фракцией левых партии эсеров в ЦИК Советов и Исполкоме Советов крестьянских депутатов 27Э.
В ответ на это ЦК партии эсеров принял решение об объявлении левых эсеров, подписавших декларацию в газете «Земля и воля», вне партии.
V Петроградская конференция партии эсеров, обсудив вопрос о передовице в газете «Земля и воля» от 9 июля и о решении ЦК по этому вопросу, вынесла решение, в котором признавала недопустимым раскол партии, призвала группу левых отказаться от самостоятельной организации и созвать IV Всероссийский съезд партии эсеров, который и решит все разногласия.
Вместе с тем конференция просила ЦК партии эсеров пересмотреть свое решение об исключении из партии подписавших заявление в «Земле и воле» 279 28°.
На сей раз раскол удалось предотвратить. Однако центробежные силы продолжали действовать. Левое крыло партии продолжало расти, отражая недовольство масс соглашательской политикой Временного правительства и эсеро-меньшевистского руководства Совета.
6 августа открылся VII расширенный Совет партии эсеров. Присутствовало 78 делегатов с правом решающего и 11 с правом совещательного голоса. Было представлено 36 губерний и областей, кроме того, Исполкомы Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов 3-й, 6-й, 10-й, 12-й армий и Черноморский флот 281.
Основным вопросом, вызвавшим острую и напряженную борьбу, был доклад Чернова о текущем моменте. По его докладу было внесено две резолюции: одна от большинства — Розенблюмом, другая от меньшинства — Штейнбергом.
Резолюция большинства находила, что «революционная демократия правильно поступила, обратив силу своей власти против движения 3 — 5 июля», поддерживала вновь образованное правительство, считала, что до настоящего времени оно «не отступило... от программы 8 июля», и от лица партии выражала ему полную поддержку. Затем в резолюции указывалось: «В данный момент Совет считает необходимым:
1)	отмену, при первой возможности, смертной казни и устранение административного произвола...;
2)	активную внешнюю политику, направленную к достижению мира на демократических началах;
3)	немедленное издание и проведение в жизнь земельных законов, регулирующих социальные отношения в деревне в направлении программы партии».
279 В. Владимирова. Революция 1917 г., т. III, стр. 177; она же. Контрреволюция в 1917 г., стр. 24.
280 «Дело народа», 14 июля 1917 г.
281 Там же, 8 августа 1917 г.
789
РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПОДЪЕМ В СТРАНЕ
Резолюция меньшинства резко критиковала деятельность Временного правительства во всех областях, призывала рабочую, крестьянскую и солдатскую демократию сплотиться вокруг Советов, чтобы «систематически организованным давлением на правительство противодействовать всем его контрреволюционным и антидемократическим действиям». Она отмечала, что «решение основных вопросов русской революции возможно лишь при существовании однородной власти, опирающейся на революционно-грудо^ вые классы страны. Такой властью может быть только власть самой революционной демократии, ответственной перед Советами рабочих и крестьянских депутатов и демократизированными органами местного самоуправления...»
По требованию левых было проведено поименное голосование. За первую резолюцию голосовало 54 человека, за вторую — 35 282.
Результаты голосования наглядно показали, что хотя левые и потерпели поражение, однако их позиции в партии значительно укреплялись, и особенно интенсивно этот процесс проходил в Петроградской организации эсеров.
16 августа Петроградская губернская конференция эсеровской партии по докладу М. Спиридоновой о текущем моменте приняла решение присоединиться к резолюции о текущем моменте, которая была предложена на Совете партии меньшинством. В конце августа — начале сентября петроградская эсеровская организация окончательно перешла на позиции левых эсеров.
Выше уже отмечалось, что аналогичные процессы происходили и в рядах меньшевиков. Оценивая их, Ленин писал: «Растет оппозиция левых среди эсеров (Спиридонова и др.) и среди меньшевиков (Мартов и др.), достигая уже до 40% „Совета*4 и „съезда44 этих партий. А внизу, в пролетариате и крестьянстве, особенно беднейшем, большинство эсеров и меньшевиков ..левые11...
Опыт масс, опыт угнетенных классов дал им за это время страшно много, и вожди эсеров и меньшевиков совсем разошлись с массами» 283.
10 сентября состоялась VII Петроградская конференция социалистов-революционеров, представлявшая 45 тыс. членов партии. Левые победили. Была принята резолюция против коалиции с цензовыми элементами, за создание однородной власти, ответственной перед центральными органами революционной демократии. В состав нового ПК (левого) вошли: Ал-гасов, Деконский (вскоре разоблаченный как старый провокатор), Зимин, Камков, Кац, Клюшин, Розенберг. Спиридонова, Трутовский, Фишман, Флеккель, Шрейдер 284.
На открывшемся Демократическом совещании левые эсеры выступали с точкой зрения, противоположной точке зрения партийного руководства. На эсеровском фракционном совещании членов Демократического совещания от имени ЦК эсеров Рихтер отстаивал коалицию с цензовыми элементами, но не с кадетами, а Карелин от имени левых выступал против коалиции вообще.
В то время как, с одной стороны, происходила консолидация левых эсеров, с другой — оформлялось правое крыло эсеров, стоявших правее
282 «Дело народа», И августа 1917 г.
283 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 230.
284 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 40, стр. 23—24.
ГЛАВА ШЕСТНАДЦАТАЯ
790
официального руководства партии. Внешним поводом для коллективного выступления правой группировки эсеров было постановление ЦК партии эсеров, который под давлением партийных низов был вынужден 14 сентября заявить, что «коалиция с партией кадетов ради составления нового Временного правительства уже невозможна». Правда, резолюция не исключала «коалиции с цензовыми элементами», которые, однако, должны быть в правительстве «в меньшинстве», но кадеты из коалиции исключались 285. В ответ на это правые эсеры, объединенные вокруг газеты «Воля народа», выступили с обращением «Ко всем социалистам-революционерам России». Авторы этого документа выражали недовольство решением ЦК об исключении из коалиции кадетов, а особенно — недостаточно решительной борьбой ЦК против усиливавшегося влияния большевиков.
Центральному Комитету партии эсеров предъявлялось обвинение в том, что его политика «ведет к миру с Германией какой бы то ни было ценой, хотя бы ценой национального позора и разрыва всех наших международных связей». Протестуя против такой политики ЦК, авторы воззвания призывали всех своих единомышленников организоваться, готовиться к предварительному съезду своих сторонников и предлагали вступить с ними «в непосредственные отношения».
Центральный Комитет партии эсеров признал, что группа, по сути дела, встала на путь раскола, но в отличие от своего отношения к левым не исключил правых из партии, а потребовал от них представить объяснения 286.
В том же номере «Дело народа» было опубликовано письмо И. Май-нова в редакцию. В нем он протестовал против статьи Зензинова, в которой тот назвал правых раскольниками. «Тесно сблизившись и дружно выступая внутри партии,— писал Майнов,— мы имеем все данные оказать влияние на ход партийной жизни, предостеречь партию от непоправимых ошибок и направить, наконец, ее силы на созидательную работу» 287.
С этого момента в газете «Дело народа» одна за другой стали появляться статьи, ратовавшие за единство партии, но, как правило, основной их огонь был направлен налево. Такова, например, была статья Зензинова «Единство партии» от 20 сентября. В статье Ракитникова «Еще раз о единстве партии» говорилось: «Осложняет работу и начавшееся расслоение, откол справа и слева, откол не только идейный, но местами и организационный. От единства и единодушия первых дней не осталось и следа. Отношения на местах обостряются до такой степени, что часто совместная работа становится невозможной» 288.
На следующий день в «Деле народа» появилась статья Прилежаева «„Левая фракция*4 социалистов-революционеров», в которой говорилось, что «их сепаратизм питает и организационный, и идейный развал партии. Этому должен быть положен немедленный конец...» 289
В связи с ростом левого крыла в партии между представителями ЦК и левыми завязался спор о том, кто из них представляет старые кадры партии. В «Деле народа» Зензинов выступил против И. 3. Штейн-
285 «Дело народа», 14 сентября 1917 г.
288 Там же, 17 сентября 1917 г.
287 Там же.
288 Там же, 24 сентября 1917 г.
|М «Дело народа», 26 сентября 1917 г.
791
РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПОДЪЕМ В СТРАНЕ
берга, писавшего в фельетоне, опубликованном в «Знамени труда», что подпольные эсеры принадлежат к левому, а «мартовские» — к правому крылу. Зензинов утверждал обратное: «Мы видим крайнюю революционность у эсеров, вошедших в партию только вчера, и, наоборот, более умеренные и спокойные позиции занимают испытанные эсеры, работающие в партии уже давно» 290.
Продолжало активизироваться и правое крыло, но Центральный Комитет ограничивался лишь «страшными словами» в их адрес, пытаясь противопоставить центробежным силам призывы к партийной дисциплине и стремясь хотя бы искусственно склеить разваливающееся единство партии.
Положение в партии стало настолько серьезным, что Центральный Комитет решил даже не созывать VIII Совета партии, а на 20 ноября назначить IV съезд партии. В обоснование этого решения ЦК писал: «Внутреннее положение партии и обнаружившиеся внутри нее центробежные силы ставят перед партией на очередь основные вопросы организации и тактики, разрешение которых может быть связано с судьбами партии как единого целого. Разрешить такие вопросы полномочен лишь верховный орган партии — ее съезд» 291.
Но ни слова, ни решения об укреплении дисциплины уже не могли предотвратить развала партии. Когда на заседании фракции эсеров в Предпарламенте было принято решение о подчинении фракционной дисциплине, группа левых эсеров вышла из состава фракции и оформилась в самостоятельную фракцию левых эсеров 292. Это было уже организационным закреплением раскола в партии эсеров.
Процесс образования левых групп и группочек сам по себе не имел серьезного значения. Эти «левые» и «левейшие» течения, колебавшиеся в сторону большевиков, так же легко колебались и вправо: так было в течение всего хода революции. Но процесс этот был важен как показатель левения масс. Боясь потерять влияние и стремясь удержать левеющие массы, часть эсеров и меньшевиков принимала «левую» окраску. Ленин писал об этом процессе левения эсеров и меньшевиков:
«Как показатели того, что массы левеют, левые эсеры и меньшевики-интернационалисты имеют огромное политическое значение. Такие два факта, как переход около 40% и у меньшевиков и у эсеров в лагерь левых, с одной стороны, и крестьянское восстание, с другой, стоят в несомненной, очевидной связи.
Но именно характер этой связи и разоблачает всю бездну бесхарактерности тех, кто вздумал теперь хныкать по поводу того, что заживо сгнивший ЦИК или колеблющиеся левые эсеры и К0 выступили против нас. Ибо эти колебания мелкобуржуазных вождей, Мартовых, Камковых, Сухановых и К0 надо сопоставить с восстанием крестьян. Вот реальное политическое сопоставление. С кем идти? С теми колеблющимися горстками питерских вождей, которые косвенно выразили левение масс и которые при каждом политическом повороте позорно хныкали, колебались, бегали просить прощение у Либерданов и Авксентьевых с К°, или с этими полевевшими массами.
190 Там же, 10 октября 1917 г.
291 «Знамя труда», 17 октября 1917 г.
492 Там же.
ГЛАВА ШЕСТНАДЦАТАЯ
792
Так, только так стоит вопрос» 293.
Народ отвернулся от эсеров и меньшевиков, яркими доказательствами чего были изгнание соглашателей из Советов и крестьянские восстания. Трудящиеся доверили свою судьбу партии большевиков.
Большевистская тактика изоляции эсеров и меньшевиков от масс дала блестящие результаты. Значительно ослабла и порвалась связь буржуа* зии с мелкой буржуазией, в первую очередь с крестьянством. Создался благоприятный момент для успешного развития революции. Нужно было использовать новое, благоприятное для перехода к вооруженному восстанию соотношение классов.
В. И. Ленин, отмечая наличие в каждой капиталистической стране мелкой буржуазии, неизбежно колеблющейся между капиталом и трудом, обобщил опыт партии большевиков. «Пролетариат для своей победы должен... правильно выбрать момент решающего нападения на буржуазию, учитывая, между прочим, разъединение буржуазии с ее мелкобуржуазными союзниками или непрочность их союза и т. д.» 294
Эсеры и меньшевики были правящими партиями в стране. В последнем коалиционном правительстве они имели большинство — 10 против 6 представителей буржуазии. Колебания и развал в лагере соглашателей не могли не отразиться на всей правительственной коалиции. Блок двух блоков находился накануне распада; его участники пытались продлить существование блока только в связи с нарастанием революционного кризиса. Угроза революции загнала всех участников коалиции в один угол, заставляя их цепляться друг за друга. Каждый из двух блоков в отдельности в свою очередь разваливался.
Усилилось колебание и в лагере главного штаба контрреволюции — партии кадетов, о чем уже говорилось. Одна группа кадетов все еще держалась за коалицию с эсерами и меньшевиками. Другие группы давно махнули рукой на своих обанкротившихся союзников, требовали сплочения с монархистами, возлагали все надежды на иностранное вмешательство. Часть кадетов ждала спасения от англо-франко-американских империалистов. Другие предпочитали немцев, готовили сепаратный мир с Германией, чтобы обрушиться на революцию. Среди зарубежных империалистов также проявились колебания. Колебались между войной до конца и заключением сепаратного мира с Германией, чтобы совместно обрушиться всеми силами на большевиков.
Словом, налицо были все признаки «созревания плода»; народные массы проявили решимость и готовность идти на свержение буржуазии, готовы были и организованные силы для этого. Пришла пора переходить к действию.	_ v
293 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 408.
294 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 40, стр. 23--24. Подробнее см.: К. В. Гусев. Партия эсеров: от мелкобуржуазного революционализма к контрреволюции. М., 1975; Л. М. Спирин. Крушение помещичьих и буржуазных партий в России. М., 1977.
ГЛАВА СЕМНАДЦАТАЯ
ОРГАНИЗАЦИЯ
ВООРУЖЕННОГО ВОССТАНИЯ
1
ПОДГОТОВКА ВСЕОБЩЕГО ВОССТАНИЯ
В. И. Ленин о восстании как искусстве
Между 12 и 14 сентября Ленин написал два письма: одно — «Большевики должны взять власть» — Центральному Комитету, Петербургскому и Московскому комитетам партии большевиков, второе — «Марксизм и восстание» — Центральному Комитету.
С изумительным мастерством и убедительностью Ленин проанализировал в этих письмах внутреннее и международное положение страны, с предельной сжатостью изложил выводы анализа и вытекающие из него практические предложения. «Получив большинство в обоих столичных Советах рабочих и солдатских депутатов,— писал Ленин в первом письме,— большевики могут и должны взять государственную власть в свои руки» \ Могут потому, что активное большинство революционных элементов народа обеих столиц достаточно, чтобы увлечь за собой массы, раздавить сопротивление контрреволюции, завоевать и удержать власть. Поддержка большинства народа будет обеспечена, ибо новое правительство немедленно предложит демократический мир, отдаст землю крестьянам, установит действительно демократические учреждения и свободу.
В. И. Ленин показал в письме, что большевики не только могут взять власть, но и должны это сделать именно теперь. Почему? Во-первых, потому, что контрреволюция готовит сдачу Петрограда немцам, чтобы подавить столичный пролетариат. Во-вторых, потому, что международные империалисты под угрозой нарастающего революционного движения преодолеют свои противоречия, заключат сепаратный мир и объединенными силами обрушатся на русскую революцию. «Сепаратному миру между английскими и немецкими империалистами,— отмечал Ленин,— помешать должно и можно, только действуя быстро». В-третьих, власть необходимо брать немедленно, ибо народ устал от колебаний эсеров и меньшевиков, и решительное выступление большевиков увлечет народные массы.
Таким образом, Ленин в своем письме подчеркнул не только неизбежность назревшего восстания, но и его необходимость. В этом же первом
- В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 239.
ГЛАВА СЕМНАДЦАТАЯ
794
письме о восстании Ленин поставил вопрос и об органах восстания, об «аппарате» его проведения. «Нет аппарата?» — спрашивал он, предвидя возможные возражения противников восстания, и отвечал: «Аппарат есть: Советы и демократические организации» 2.
Это ленинское указание опровергает фальсификаторское заявление Троцкого, усердно пропагандируемое современными антикоммунистами, о том, что Ленин якобы предлагал осуществить восстание без Советов и «за спиной» Советов. Клеветнический характер подобного рода утверждений становится особенно очевидным, если учесть, что именно Ленин еще в 1905 г. писал о только что возникших в стране Советах как органах восстания.
Призывая партию к организации восстания, Ленин не намечал срока, момента выступления; этот вопрос должен был решить Центральный Комитет в зависимости от конкретной обстановки. Задача состояла в том, чтобы партия уяснила необходимость практической подготовки восстания. «Вопрос в том,— писал Ленин,— чтобы задачу сделать ясной для партии: на очередь дня поставить вооруженное восстание в Питере и в Москве (с областью), завоевание власти, свержение правительства. Обдумать, как агитировать за это, не выражаясь так в печати» ’. Ленин закончил свое письмо «Большевики должны взять власть» утверждением, что и внутри страны, и вне ее сложилась благоприятная обстановка для успешного восстания. «Взяв власть сразу и в Москве и в Питере (неважно, кто начнет; может быть, даже Москва может начать), мы победим безусловно и несомненно»,— уверенно закончил Ленин свой призыв к организации восстания4.
После того, как партия взяла курс на подготовку вооруженного восстания, Ленин считал необходимым, чтобы партийные организации продуманно отнеслись к одному из основных выводов марксизма, согласно которому восстание есть искусство.
Характерная особенность марксизма — единство теории и практики. Поставив перед пролетариатом задачу ликвидации буржуазного общества, Маркс и Энгельс детально изучали вопрос о путях и формах ее решения. На основе изучения опыта революционной борьбы народных масс и своего собственного участия в революции основоположники марксизма создали учение о вооруженном восстании. Статьи Маркса и Энгельса по военным вопросам обращали на себя внимание военных специалистов. Энгельса в своей среде называли даже генералом — так высок был его авторитет в военных вопросах и прежде всего в вопросах народного вооруженного восстания.
С течением времени оппортунистические лидеры II Интернационала предали забвению гениальные идеи основоположников марксизма, а ряд выдвинутых ими положений подвергли извращению. Достаточно вспомнить искажение оппортунистами предисловия Энгельса к работе Маркса «Классовая борьба во Франции», из которого они выбросили наиболее революционные мысли, в том числе о роли баррикадной борьбы в вос-стации.
Заслуга Ленина состояла в том, что он восстановил забытые положения основоположников марксизма о восстании и освободил их от извра-
2	В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 241.
3	Там же, стр. 240.
4	Там же, стр. 241.
795
ОРГАНИЗАЦИЯ ВООРУЖЕННОГО ВОССТАНИЯ
щений. Но Ленин пошел дальше. Он развил марксистское учение о восстании, исходя из конкретного опыта новой исторической эпохи, и создал стройную теорию вооруженного восстания.
Вопрос о необходимости подготовки к восстанию Ленин поставил задолго до революции. Еще в 1902 г., когда в России только начала складываться революционная ситуация, он призывал партию помнить, что народное движение принимает и вырабатывает разнообразные формы борьбы и необходимо активно участвовать в этом процессе. В начале XX в. социал-демократы призывали рабочих помочь развернувшемуся студенческому движению. «Когда упрочились демонстрации,— писал Ленин,— мы стали звать к организации их, к вооружению масс, мы выдвинули задачу подготовки народного восстания» ’. Выдвигая этот лозунг, Ленин уже тогда вел борьбу на два фронта: против революционного «авантюризма» эсеров — сторонников индивидуального террора — и против оппортунистов, отрицавших необходимость подготовки и организации восстания.
В начале революции 1905 г. Ленин поставил вопрос не только о подготовке восстания, но и о необходимости прибегнуть к нему в определенных условиях. В борьбе с меньшевиками Ленин разъяснял, в чем разница между революцией и вооруженным восстанием. «Не может быть назначена народная революция, это справедливо»,— писал Ленин,—...Но назначить восстание, если мы его действительно готовили и если народное восстание возможно, в силу совершившихся переворотов в общественных отношениях, вещь вполне осуществимая» °. И вновь он вел борьбу на два фронта: против авантюристической тактики троцкистов, полагавших, что если сложилась объективная революционная ситуация, можно браться за оружие, и против меньшевиков, не желавших поднимать массы на восстание и назначить его срок. «Восстание может быть назначено,— учил Ленин,— когда назначающие его пользуются влиянием среди массы и умеют правильно оценить момент» 7. Это и означало относиться к восстанию, как к искусству: тщательно готовиться, внимательно изучать политическую обстановку и умело выбрать момент. И Ленин сам показывал образцы такого отношения. Он изучал литературу о восстаниях (особенно работы Маркса о Парижской Коммуне), знакомился с произведениями военных историков, принимал практическое участие в подготовке восстания, разрабатывал инструкции по всем его вопросам, вплоть до организации и вооружения отрядов. Под его руководством создавались боевые комитеты. Ленин изучал их отчеты, вносил поправки в их планы, критиковал за сектантский подход, если состав дружинников ограничивался только членами партии. Он рекомендовал создавать различные боевые группы, устанавливать связи с каждой группой даже в три человека, если ее участники политически надежны и готовы самоотверженно сражаться с врагом. При этом он придавал огромное значение практической подготовке отрядов: рекомендовал сразу же приступать к военному обучению и немедленно привлекать их к непосредственной практической деятельности. «Отряды должны тотчас же начать военное обучение на немедленных операциях, тотчас же,— писал Ленин в 1905 г.— Одни сейчас же предпримут убийство шпика, взрыв полицей-
5	В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 6, стр. 386.
• В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 9, стр. 259.
7 Там же, стр. 260.
ГЛАВА СЕМНАДЦАТАЯ
796
ского участка, другие — нападение на банк для конфискации средств для восстания, третьи — маневр или снятие планов и т. д. Но обязательна сейчас же начинать учиться на деле: не бойтесь этих пробных нападений». Ленин предупреждал, что в такой «практической тренировке» возможны ошибки, но важно другое: приобретать опыт, быть готовым к восстанию. «Они,— писал Ленин о практическом участии отрядов в боевых операциях,— могут, конечно, выродиться в крайность, но это беда завтрашнего дня, а сегодня беда в нашей косности, в нашем доктринерстве, ученой неподвижности, старческой боязни инициативы. Пусть каждый отряд сам учится хотя бы на избиении городовых: десятки жертв окупятся с лихвой тем, что дадут сотни опытных борцов, которые завтра поведут за собой сотни тысяч» 8.
В конце октября 1905 г. Ленин сделал набросок «Задачи отрядов революционной армии», в котором более подробно развивал эти мысли. Он указывал, какой численности должны быть отряды, каким оружием они должны быть вооружены, рекомендовал комплектовать их из людей, близко живущих или часто встречающихся. Он считал, что и невооруженные отряды могут сыграть серьезную роль, руководя массой, нападая при удобном случае на отдельных полицейских, спасая арестованных, раненых и т. д.
Это был настоящий устав боевых действий восставших рабочих, широко использованный в революции не только 1905 г., но и 1917 г. Чтобы убедиться в этом, достаточно сравнить, например, практические указания уставов Красной гвардии с тем, что предлагал Ленин.
На опыте революции 1905 г. Ленин разработал вопрос, имеющий непреходящее значение: о переходе от стачки к восстанию, т. е. о выборе момента для восстания. Высоко оценив Всероссийскую политическую стачку, охватившую в октябре 1905 г. всю страну и объединившую трудящихся всех народов России, Ленин сразу же после окончания стачки подчеркнул, что она не является высшей формой классовой борьбы про-летариата, что она недостаточна для того, чтобы свергнуть самодержавие. «Всероссийская политическая стачка,— писал Ленин,— превосходно исполнила свое дело, подвинув вперед восстание, нанеся страшные раны царизму... Генеральная репетиция окончена. Мы стоим, по всей видимости, накануне самой драмы» 9.
В. И. Ленин неоднократно возвращался к вопросу перерастания стачки в восстание. Ленинские положения о формах этого перерастания, об определении времени перехода от стачки к восстанию вошли в арсенал марксизма и во многом способствовали успешной организации Октябрьского вооруженного восстания.
Тогда же Ленин высказал очень важное положение марксизма, коренным образом отличающее его как от бланкизма, так и оппортунизма, представители которого плелись в хвосте событий, преклонялись перед стихийностью исторического развития. В работе «Две тактики социал-демократии в демократической революции» он разъяснил разницу между неизбежностью восстания и его необходимостью. Критикуя либерала П. Струве, признававшего неизбежность восстания, но отрицавшего необходимость его подготовки, Ленин писал: «Он говорит о неизбежности
8 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 11, стр. 338.
9 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 12, стр. 80.
797
ОРГАНИЗАЦИЯ ВООРУЖЕННОГО ВОССТАНИЯ
восстания вместо того, чтобы говорить о необходимости его для победы революции» 10 11. Признать неизбежность восстания, когда оно идет, когда народные массы в ряде мест уже берутся за оружие, и на этом остановиться,— это и значит проявить тот объективистский подход, который характеризовал буржуазных политиков типа Струве. «Говорить надо,— писал Ленин,— если вы хотите быть сторонником революции, о том, необходимо ли восстание для победы революции, необходимо ли активно выдвигать его, проповедовать, готовить немедленно и энергично» 10а.
На основе опыта революции 1905 г. Ленин по-новому поставил вопрос о баррикадной тактике. Учитывая успехи военной техники — введение автоматических ружей, пулеметов, ручных гранат, усовершенствование артиллерии, Ленин пришел к выводу, что прежняя, баррикадная тактика даже в соединении с уличными боями уже неприменима, «Военная тактика,— писал Ленин,— зависит от уровня военной техники,— эту истину разжевал и в рот положил марксистам Энгельс. Военная техника теперь не та, что была в половине XIX в. Против артиллерии действовать толпой и защищать с револьверами баррикады было бы глупостью» и.
Ленин предложил сочетать баррикадную борьбу с партизанской. Подвижные, небольшие отряды — десятки, тройки, двойки, вооруженные разнообразным оружием, должны смело вторгаться в тылы карателей, осаждающих баррикады, и тем отвлекать их от баррикад.
В. И. Ленину принадлежит разработка вопроса и о революционной армии. В статье «Революционная армия и революционное правительство», посвященной восстанию на броненосце «Потемкин» 12, он разработал подробный план деятельности такой революционной армии и дал ряд указаний для ее создания. Они легли в основу деятельности большевистских военных организаций в армии в дореволюционные годы.
В. И. Ленин всегда настойчиво требовал изучения и усвоения военных знаний: «Ни один социал-демократ, знакомый хоть сколько-нибудь с историей, учившийся у великого знатока этого дела Энгельса,— писал он,— не сомневался никогда в громадном значении военных знаний, в громадной важности военной техники и военной организации, как орудия, которым пользуются массы народа и классы народа для решения великих исторических столкновений» i3. Подчеркнув все значение, всю важность изучения военного дела, Ленин вместе с тем указал и условия, при которых изучение и применение военного дела выдвигаются на первый план как первоочередная задача. «Социал-демократия,— писал он,— никогда не опускалась до игры в военные заговоры, она никогда не выдвигала на первый план военных вопросов, пока не было налицо условий начавшейся гражданской войны. Но теперь все социал-демократы выдвинули военные вопросы, если не на первое, то на одно из первых мест, поставили на очередь изучение их и ознакомление с ними народных масс» 14.
Во время первой мировой войны, когда революция буквально стучалась в дверь, Ленин неоднократно возвращался к вопросам подготовки
10 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 11, стр. 57.
10а Там же, стр. 58.
11 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 13, стр. 374.
12 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 10, стр. 335—344.
3 Там же. стр. 340.
14 Там же.
ГЛАВА СЕМНАДЦАТАЯ
798
вооруженного восстания — этой справедливой войны угнетенных против поработителей. Основные итоги их изучения он обобщил в своей известной статье «Военная программа пролетарской революции»iB. Революционные марксисты, указывалось в ней, не могут быть противниками всяких войн. Они выступают против войн несправедливых, империалистических, захватнических, но поддерживают войны справедливые, в том числе гражданские войны. «Гражданские войны,— писал Ленин,— тоже войны. Кто признает борьбу классов, тот не может не признавать гражданских войн, которые во всяком классовом обществе представляют естественное, при известных обстоятельствах неизбежное продолжение, развитие и обострение классовой борьбы» ie. Не было великих революций без гражданской войны, добавлял он, и кто не признает этого, тот впадает в крайний оппортунизм и отрекается от социалистической революции. А раз гражданская война также является войной, то она требует военных знаний, требует подхода к ней как к военному искусству.
В. И. Ленин пришел к Октябрьской революции великолепно подготовленным теоретически, обогащенным всесторонним практическим опытом в деле организации и проведения вооруженного восстания. Итогом его теоретических обобщений по этому вопросу было упомянутое выше письмо Центральному Комитету «Марксизм и восстание». В нем Ленин обрушился на фальсификаторов марксизма из партий I Интернационала, утверждавших, что отношение марксистов к восстанию как к искусству есть бланкизм, есть тактика заговорщиков. Эта ложь была самым злостным и самым распространенным извращением марксизма.
Ленин обобщил идеи основоположников марксизма, уроки многих восстаний, опыт партии большевиков, сформулировал три закона, три основных условия успешного восстания: «Восстание, чтобы быть успешным, должно опираться не на заговор, не на партию, а на передовой класс. Это во-первых. Восстание должно опираться на революционный подъем народа. Это во-вторых. Восстание должно опираться на такой переломный пункт в истории нарастающей революции, когда активность передовых рядов народа наибольшая, когда всего сильнее колебания в рядах врагов и в рядах слабых половинчатых нерешительных друзей революции. Это в-третьих. Вот этими тремя условиями постановки вопроса о восстании и отличается марксизм от бланкизма» 15 * 17.
Сравнивая положение в сентябре и июле 1917 г., Ленин показал, что в июльские дни не было этих условий, поэтому восстание в июле было бы ошибкой. В сентябре сам ход объективных событий поставил восстание в порядок дня, ибо возникли все необходимые условия для его победы.
«Перед нами налицо все объективные предпосылки успешного восстания,— писал Ленин.— Перед нами — исключительные выгоды положения, когда только наша победа в восстании положит конец измучившим народ колебаниям, этой самой мучительной вещи на свете; когда только наша
15 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 30, стр. 131—143. Статья была написана в сентябре 1916 г. и предназначалась для прессы скандинавских левых социал-демократов. Она была опубликована в № 9 и 10 газеты «Jugend-Interna-tionale» в сентябре — октябре 1917 г. В несколько переработанном виде была напечатана в № 2 «Сборника социал-демократа» под названием «О лозунге «разоружения»» (см. там же, стр. 151—162).
18 Там же, стр. 133.
17 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 242—243.
799
ОРГАНИЗАЦИЯ ВООРУЖЕННОГО ВОССТАНИЯ
победа в восстании даст крестьянству землю немедленно; — когда только наша победа в восстании сорвет игру с сепаратным миром против революции, сорвет ее тем, что предложит открыто мир более полный, более справедливый, более близкий, мир в пользу революции» 18 19.
Только успешное восстание рабочих Петрограда, Москвы и других центров могло спасти революцию, спасти Россию от раздела империалистами обоих лагерей, подготовляющих для этого сепаратный мир; спасти и Петроград, который контрреволюция готова была сдать немцам.
В. И. Ленин определил в письме и перспективы борьбы победившей русской революции па тот случай, если империалистам удастся обмануть массы, подавить революционное движение в своих странах и отвергнуть советское предложение мира. Тогда,— указывал Ленин,— большевики станут оборонцами, мобилизуют все силы, действительно поставят па службу воюющему народу все ресурсы страны и поведут самым решительным образом революционную войну против империалистов.
«Только наша партия, наконец, победив в восстании,— писал Ленин,— может спасти Питер, ибо, если наше предложение мира будет отвергнуто и мы не получим даже перемирия, тогда мы становимся .,оборонцами“, тогда мы становимся во главе военных партий, мы будем самой „военной" партией, мы поведем войну действительно революционно. Мы отнимем весь хлеб и все сапоги у капиталистов. Мы оставим им корки, мы оденем их в лапти. Мы дадим весь хлеб и всю обувь на фронт.
И мы отстоим тогда Питер»
Это был блестящий пример диалектического подхода к общественным явлениям. В течение войны большевики выступали против оборонцев всех мастей, доказывая, что оборона царской России есть предательство интересов социализма. Это вовсе не означало, как клеветали буржуазные политики и их подголоски из партий II Интернационала, что большевизму чужды интересы отечества. В статье «О национальной гордости великороссов», беспощадно критикуя буржуазных националистов и социал-шовинистов, Ленин писал, что большевики горды тем, что великорусская нация создала самый революционный в мире пролетариат, показала миру величественные образцы борьбы за свободу и социализм. Борясь за интересы пролетариата, большевики боролись за отечество, ибо интересы рабочих совпадали с интересами всего народа. Партия выступала против буржуазного понимания патриотизма, против обороны царской России.
После свержения царизма большевики перестали быть пораженцами, но не стали и оборонцами, продолжали разоблачение социал-оборонцев, ибо у власти оказалась империалистическая буржуазия, и война по-прежнему оставалась по своему характеру войной захватнической.
Успешное восстание против Временного правительства коренным образом меняло обстановку. В этом случае власть переходила в руки пролетариата и беднейшего крестьянства, диктатура буржуазии свергалась. И величайший диалектик Ленин предлагал пересхмотреть одно из положений большевизма, не соответствующее новой обстановке. С установлением диктатуры пролетариата, утверждал он, большевики должны стать оборонцами. Это было дальнейшим развитием марксизма в новых условиях.
18 Там же, стр. 245.
19 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 245.
ГЛАВА СЕМНАДЦАТАЯ
800
Относясь к восстанию как к искусству, необходимо было разработать конкретные меры по организации восстания. «А чтобы отнестись к восстанию по-марксистски,— писал Ленин,— т. е. как к искусству, мы в то же время, не теряя ни минуты, должны организовать штаб повстанческих отрядов, распределить силы, двинуть верные полки на самые важные пункты, окружить Александринку (где заседало Демократическое совещание.— И. Л/.), занять Петропавловку (крепость.— И. 2И.), арестовать генеральный штаб и правительство, послать к юнкерам и к дикой дивизии такие отряды, которые способны погибнуть, но не дать неприятелю двинуться к центрам города; мы должны мобилизовать вооруженных рабочих, призвать их к отчаянному последнему бою, занять сразу телеграф и телефон, поместить наш штаб восстания у центральной телефонной станции, связать с ним по телефону все заводы, все полки, все пункты вооруженной борьбы и т. д.» 20
В. И. Ленин писал, что это лишь примерный план, но в нем было предусмотрено все основное: организация и местонахождение штаба, распределение вооруженных сил, объекты для захвата. Ход вооруженного восстания в Петрограде показал, насколько тщательно были предусмотрены Лениным все вопросы его организации.
Письма Ленина имеют исключительное значение. Во-первых, в них он дал характеристику новой политической обстановки, определил момент «созревания плода», объективную готовность для восстания. Во-вторых, в них он показал, что большевики в отличие от всех течений оппортунизма относятся к восстанию как к искусству. В-третьих, Ленин указал, как должна быть изменена вся тактика партии в связи с организацией восстания, какие теоретические положения большевизма требуют изменения в новых условиях. В-четвертых, он наметил основные пункты выступления: Петроград и Москву с областью. В-пятых, вождь революции разработал и сам план восстания в Петрограде, определил его лозунги.
Обсуждение писем В. И. Ленина
Письма Ленина обсуждались в ЦК 15 сентября 1917 г. На заседании присутствовало 16 членов ЦК. Было постановлено в ближайшее время назначить собрание ЦК, «посвященное обсуждению тактических вопросов» 21.
И. В. Сталин предложил разослать письма для обсуждения в наиболее важных организациях, но этот вопрос было решено перенести на ближайшее заседание ЦК22. Затем на голосование было поставлено предложение о сохранении только одного экземпляра ленинских писем. За него высказалось 6 членов (4 против и 6 воздержались), т. е. предложение нельзя было считать принятым 23 * *.
20 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 247.
21 «Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б). Август 1917 г.—февраль 1918 г.». М., 1958, стр. 55.
22 Там же. В протоколах нет данных об обсуждении этого вопроса на других заседаниях.
23 Что это так, подтверждается сравнительно широким распространением писем
Ленина среди большевиков. Н. К. Крупская сообщила о письмах активистам
Выборгского района (И. Гаврилов. Очеркп по истории Выборгской организации
801
ОРГАНИЗАЦИЯ ВООРУЖЕННОГО ВОССТАНИЯ
Против предложений Ленина, выдвинутых им в письмах, выступил Каменев. Он внес резолюцию: «ЦК, обсудив письма Ленина, отвергает заключающиеся в них практические предложения, призывает все организации следовать только указаниям ЦК и вновь подтверждает, что ЦК находит в текущий момент совершенно недопустимым какие-либо выступления на улицу». Далее Каменев предлагал обратиться к Ленину «с требованием разработать в особой брошюре поставленный в его письмах вопрос об оценке текущего момента и политике партии» 24. Таким образом, Каменев не только отвергал предложение Ленина, но и хотел вопрос о восстании превратить в теоретическую проблему, подлежащую «разработке».
Центральный Комитет единодушно отверг резолюцию Каменева, т. е. тем самым согласился с Лениным, поскольку в своих письмах Ленин говорил не о немедленном восстании, не о сроках его начала, а о том, чтобы «...на очередь дня поставить вооруженное восстание в Питере и в Москве (с областью), завоевание власти, свержение правительства»25.
На заседании ЦК 15 сентября было решено поручить членам ЦК, работавшим в Военной организации и в Петербургском комитете, «принять меры к тому, чтобы не возникло каких-либо выступлений в казармах и на заводах»2в. Преждевременное стихийное выступление могло стать лишь предлогом для разгрома революции Временным правительством. Все внимание следовало сосредоточить на тщательной, систематической работе для того, чтобы подготовить к восстанию всю партию, сделать ясным для широких масс его неизбежность.
Центральный орган партии «Рабочий путь» после заседания ЦК начал проводить линию на подготовку восстания. Выполняя совет Ленина «обдумать, как агитировать за это, не выражаясь так в печати», «Рабочий путь», не употребляя слова «восстание», помещал статьи о приближении «новой революции», которая передаст всю власть Советам. Ленин уже через неделю после заседания ЦК с удовлетворением отметил это: «Сейчас не будем останавливаться на фактах, свидетельствующих о нарастании новой революции, ибо, судя по статьям нашего центрального органа „Рабочего Пути“, партия уже выяснила свои взгляды по этому пункту. Нарастание новой революции представляет из себя явление, кажется, общепризнанное партией 27.
Поворот партии к подготовке вооруженного восстания заметили и в лагере ближайших противников партии, как Ленин характеризовал эсеров и меньшевиков. Орган эсеров через три дня после заседания ЦК
города Ленинграда. Л., 1933, стр. 114). Я. М. Свердлов информировал большевиков Путиловского завода (М. Мителъман, Б. Глебов, А. У лъянский. История Путилов-ского завода. М., 1961, стр. 567—568). Знали о них и в других районах столицы («Петроградские большевики в Октябрьской революции». Л. 1957, стр. 323—324;
Е.	Ф. Ерыкалов. Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Л., 1966, стр. 149—150). В курсе дела были и руководящие работники партийной организации Москвы и других районов. Не следует забывать, что в составе Центрального Комитета было около 30 человек, считая и кандидатов. Они представляли крупнейшие организации страны и, несомненно, сообщали на места о письмах Ленина (подробнее см.: Е. Ф. Ерыкалов, Б. Н. Камешков. Ленинский ЦК-штаб Великого Октября. Л., 1977, стр. 198—201).
24	«Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б)», стр. 55.
25	В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 240.
26	«Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б)», стр. 55.
27	В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 258. 26
26 И. И. Минц, т. II
ГЛАВА СЕМНАДЦАТАЯ
802
в передовой статье, отмечая, что большевики говорят о «новой революции», о «новом движении», с тревогой писал: «И „Рабочий путь44 дает лозунг „новому движению44, вспыхнувшему на почве голода, расстройства транспорта, продолжавшегося развала экономической жизни: „Вся власть Советам!44» Говоря словами горьковской «Песни о Буревестнике», эсеров пугал «гром ударов», и они, подобно гагарам, «стонали», призывая не нарушать «единства революционного фронта», уверяя, что выступать за два месяца до Учредительного собрания «было бы преступлением против революции и против народа» 28.
Цитируя передовую «Рабочего пути» от 17 сентября, эсеровская газета писала: «Новое движение, новая власть... Большевики хвалятся тем, что умеют договаривать свои мысли до конца. Почему же они не решаются сказать, наконец, ясно и определенно,— собирается ли новое движение свергнуть „старую44 власть, имеет ли своей целью революция, которая „идет44, вооруженное восстание против Временного правительства?» Эта оценка новой тактики большевиков отнюдь не случайна для эсеров. Из номера в номер их центральный орган бил тревогу по поводу подготовляемого восстания, считая, что этот факт не вызывает «никаких сомнений». «Большевики не намерены „терпеть44 существующую власть,— писала газета,— даже и на краткий срок, остающийся до созыва Учредительного собрания... Они открыто готовятся к новой революции, в своих печатных органах и на собраниях ведут проповедь ее, призывают к новому революционному выступлению» 29.
Заметили поворот большевистской тактики и в партии «прямого и главного классового врага», как еще ранее характеризовал Ленин буржуазию 30. Кадетская «Речь» писала по поводу большевистской резолюции Петроградского Совета от 25 сентября: «Большевики не изменились, они делают то же самое, что в первый день переворота. Но со вчерашнего дня они стали делать это открыто. Резолюция, о которой идет речь, представляет тяжкое государственное преступление. Она зовет к неповиновению верховной власти Временного правительства, к свержению его и открыто готовит вооруженное восстание, предостерегая лишь против частичных выступлений» 31. Кадеты требовали от властей перестать «безучастно взирать на эти открытые призывы к мятежу».
Большевики и Демократическое совещание
Постановка на очередь дня вооруженного восстания требовала от большевистской партии решения вопроса об отношении к Демократическому совещанию. Центральный Комитет большевиков еще 3 сентября, как только было опубликовано сообщение о созыве Демократического совещания, высказался за участие в нем и призвал все партийные организации энергично проводить своих кандидатов 32. Ленин в письмах о восстании не одобрял участия большевиков в Демократическом совещании, но и не
28 «Дело народа», 19 сентября 1917 г.
29 Там же, 19 и 30 сентября 1917 г.
30 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 134.
31 «Речь», 27 сентября 1917 г.
32 «Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б)», стр. 41.
803	ОРГАНИЗАЦИЯ ВООРУЖЕННОГО ВОССТАНИЯ
требовал бойкотировать его. «Демократическое совещание,— подчеркивал Ленин в первом письме,— не представляет большинства революционного народа, а лишь соглашательские мелкобуржуазные верхи» 33. Во втором письме Ленин снова отметил, что в Демократическом совещании не представлено большинство народа — «беднейшее и озлобленное крестьянство». Было бы ошибкой, «величайшим парламентским кретинизмом» отнестись к нему как к парламенту, ибо если бы оно и объявило себя правомочным парламентом, то все равно ничего бы не решило: «...решение лежит вне его, в рабочих кварталах Питера и Москвы» 34. Но и во втором письме Ленина не было еще предложения об уходе с Демократического совещания, о его бойкоте. Речь шла о том, чтобы приспособить к условиям нарастающего восстания большевистскую тактику на совещании. «Мы должны...,— указывал Ленин,— доказать, что мы не на словах только признаем мысль Маркса о необходимости отнестись к восстанию, как к искусству»35 *. Ленин предлагал составить краткую декларацию и заявить в ней о полном разрыве с буржуазией и стоящими за ее спиной союзными империалистами, о необходимости полного смещения правительства и перехода всей власти «...в руки революционной демократии, возглавляемой революционным пролетариатом». Ленин призвал сплотить фракцию большевиков, не гоняясь за численностью и не боясь «оставить колеблющихся в стане колеблющихся», и двинуть фракцию на заводы и в казармы. «Там должны мы,— писал Ленин,— в горячих, страстных речах разъяснять нашу программу и ставить вопрос так: либо полное принятие ее Совещанием, либо восстание. Середины нет. Ждать нельзя. Революция гибнет» зв. При этом он добавлял, что сосредоточение фракции на заводах и в казармах позволит правильно учесть и момент для начала восстания.
На заседании Центрального Комитета 15 сентября, где обсуждались письма Ленина, вопрос о Демократическом совещании не ставился. Центральный Комитет вернулся к этому вопросу 20 сентября. ЦК партии постановил созвать партийное совещание из прибывших на Демократическое совещание большевиков, членов ЦК и ПК. Учитывая, что партийное совещание по уставу партии не является решающей инстанцией, было принято решение созвать экстренный съезд партии. Решили рекомендовать партийному совещанию принять постановление о созыве съезда партии 37.
21 сентября Центральный Комитет снова обсуждал этот вопрос и постановил не уходить с Демократического совещания, отозвав лишь представителей партии из президиума. По вопросу о Предпарламенте голоса разделились: 9 человек высказались против вхождения в Предпарламент, 8 — за. В связи с этим было вынесено постановление передать окончательное решение вопроса большевистской фракции Демократического совещания.
33 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 239.
34 Там же, стр. 245.
35 Там же, стр. 246.
38 Там же, стр. 246—247.
37 «Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б)», стр. 64. В газете «Рабочий путь» 28 сентября было объявлено о созыве экстренного партийного съезда на 17 октября 1917 г. с повесткой дня: «Пересмотр партийной программы и организационные вопросы».
26*
ГЛАВА СЕМНАДЦАТАЯ
804
Заседание фракции состоялось в тот же день. 77 голосами против 50 она высказалась за участие в Предпарламенте. Это решение было утверждено Центральным Комитетом 38.
24 сентября, согласно решению ЦК, состоялось партийное совещание Центрального и Петербургского комитетов партии совместно с делегатами — большевиками Демократического совещания. Партийное совещание приняло резолюцию против наступления буржуазии, поддержанного соглашателями, за мобилизацию широких масс вокруг Советов, «являющихся теперь боевыми классовыми организациями, переход властп к которым становится лозунгом дня». В резолюции говорилось об участии в Предпарламенте, но подчеркивалось, что «деятельность в Предпарламенте должна носить лишь вспомогательный характер, будучи всецело подчинена задачам массовой борьбы» 39.
Определение задач партии в Предпарламенте соответствовало предложению Ленина, высказанному в письмах о восстании: «Приспособить к условиям нарастающего восстания свою политическую тактику на совещании». Но этого уже было недостаточно: события в стране нарастали с невероятной быстротой, и с такой же быстротой шло саморазоблачение эсеров и меньшевиков на совещании.
По мере деятельности Демократического совещания Ленин убеждался, что участие в нем большевиков было ошибкой. Еще до окончания его работы он написал статью «О героях подлога и об ошибках большевиков» 40 41. Ленин считал, что большевики должны были уйти с совещания, оставив одного-двух делегатов для связи, информации, а всех остальных делегатов надо было направить на фабрики, заводы, в казармы, чтобы разоблачать на митингах и собраниях «уроки этого комедийного совещания, которое явно только давало оттяжку корниловцу-Керенскому, явно только облегчало ему новые варианты „министерской чехарды"» и.
В статье Ленин вскрыл истоки ошибок Зиновьева, приведших его к штрейкбрехерству в октябрьские дни. «Атмосфера некоего увлечения „Совещанием" и обстановкой его,—писал Ленин,—складывалась, видимо, с разных сторон» 42. Он напомнил статьи Зиновьева, в которых про~ водились параллели между Парижской Коммуной и положением в России. Зиновьев уже тогда, в августе — сентябре, не верил в успешность восстания, выступал против него, а отсюда логически вытекали его «конституционные иллюзии», его требование участия в Демократическом совещании. «Не мы, конечно, будем мешать созыву совещания, намеченного на 12 сентября: мы примем в нем самое деятельное участие»,— подчеркивал Зиновьев свои слова в статье, написанной до совещания, и повторил призыв участвовать в нем накануне его открытия43.
В своей статье Ленин осудил Зиновьева, который, высказываясь за участие в Демократическом совещании, считал, кроме того, возможным
38 «Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б)», стр. 65.
39 Там же, стр. 71.
40 Статья была опубликована в «Рабочем пути» 24 сентября 1917 г., но со значительными сокращениями: были исключены указания на ошибки Зиновьева и Каменева и устранены резкие оценки эсеров и меньшевиков.
41 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 253.
42 Там же, стр. 254.
43 «Рабочий путь», 6 и 13 сентября 1917 г.
805
ОРГАНИЗАЦИЯ ВООРУЖЕННОГО ВОССТАНИЯ
предлагать компромисс эсерам и меньшевикам. Зиновьев полагал, что как раз «открывающееся на днях Всероссийское Демократическое совещание могло бы еще открыть путь для такого мирного исхода» 44. Ленин критиковал это запоздалое предложение, напомнив, что компромисс был открыто предложен эсерам и меньшевикам, но они его не приняли. «Отказ был налицо уже в статьях „Дела Народа44 и „Рабочей Газеты44 накануне совещания,— писал Ленин.— Надо было возможно более официально, открыто, ясно сказать, не теряя ни минуты сказать массам: гг. эсеры и меньшевики отвергли наш компромисс, долой эсеров и меньшевиков!» 45 46.
Ошибочным считал Ленин и решение ЦК от 6 сентября 1917 г. избрать новый президиум Петроградского Совета (после перехода его на сторону большевиков) «на началах пропорциональности»4в. Эсеры и меньшевики, отмечал он, сохраняли за собой президиум все время, несмотря на изменения состава Совета в пользу большевиков.
Зиновьев делал из постановления ЦК от 6 сентября вывод о необходимости коалиции с эсерами и меньшевиками. «Мы, которых так хулят за „твердокаменность44, непримиримость, неуступчивость и неуживчивость,— писал Зиновьев,— мы отнюдь не потребовали себе всех мест, как это делали эсеры и меньшевики даже тогда, когда их большинство было уже более чем сомнительным. Нет, мы предложили компромисс, мы предложили честную коалицию меньшинству, мы выдвинули план создания коалиционного президиума на основе пропорционального представительства. Политический смысл этого предложения ясен. И такую политику наша партия, по моему мнению, должна продолжать и дальше». За «честную коалицию» с эсерами и меньшевиками выступал и Троцкий, настаивая на создании коалиционного президиума Совета47. Ленин категорически выступил против «честной коалиции» с лидерами соглашателей, вступивших в блок с корниловцами.
В той же статье Ленин осудил выступление Каменева на открытии Демократического совещания, которое было выдержано в «конституционном духе», т. е. создавало впечатление, что партия большевиков участвует в обмане народа. Каменев расшаркивался перед Керенским, говорил, что не ставит вопроса о «личном доверии» к нему, и совершенно обходил вопрос об участии Керенского в корниловщине. Не согласен был Ленин также с тем, что на совещание были посланы делегации от рабочих протестовать против неправильного представительства48. Это предложение было принято Центральным Комитетом по инициативе Московского областного бюро ЦК партии. «К чему было метать бисер перед друзьями Керенского?» — писал Ленин49. Эти делегации надо было направить в казармы, на фабрики, чтобы там разоблачать «комедийное совещание».
Едва закончилось Демократическое совещание, как Ленин приступил к анализу тактики партии по отношению к совещанию. Он высказал
44 Там же, 13 сентября 1917 г.
45 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 254.
46 «Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б)», стр. 47; см. также: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 282.
47 «Рабочий путь», 12 и 13 сентября 1917 г.
48 «Там же, 16 и 17 сентября 1917 г.; «Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б)», стр. 47.
49 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 255.
ГЛАВА СЕМНАДЦАТАЯ
806
очень важное положение о необходимости учета прошедшего опыта. В ответ на возможные возражения, что нет смысла разбирать старые ошибки, так как прошлого все равно вернуть невозможно, Ленин писал: «Но это возражение против тактики вчерашнего дня было бы явно несостоятельно. Мы всегда осуждали и как марксисты обязаны осуждать тактику живущего „со дня на день11. Нам недостаточно минутных успехов. Нам недостаточно и вообще расчетов на минуту или на день. Мы должны постоянно проверять себя, изучая цепь политических событий в их целом, их причинной связи, их результатах. Анализируя ошибки вчерашнего дня, мы тем самым учимся избегать ошибок сегодня и завтра» 50.
С этой точки зрения Ленин подошел к оценке линии партии на Демократическом совещании. В стране нарастала новая революция (это был общепризнанный всей партией факт), революция пролетариата и большинства крестьянства (беднейшего крестьянства) против буржуазии и ее империалистических союзников. Верхи мелкой буржуазии и более имущие слои демократической мелкой буржуазии были против новой революции, как это показало Демократическое совещание и подтвердила политика эсеров и меньшевиков. В условиях нараставшей новой революции тактика участия в Демократическом совещании была неверна: она отвлекала внимание и силы от революции, от подготовки восстания, затемняла сознание масс, ибо сеяла иллюзии, будто с помощью этого не отражавшего соотношение классов и ничего не решавшего учреждения можно было добиться мира, земли, свободы. «Надо было бойкотировать Демократическое совещание,— писал Ленин,— мы все ошиблись, не сделав этого, ошибка в фальшь не становится. Ошибку мы поправим, было бы искреннее желание стать за революционную борьбу масс, было бы серьезное размышление об объективных основах тактики» 51.
Что касается Предпарламента, то Ленин категорически высказался за его бойкот. Он напомнил опыт партии с бойкотом Булыгинской думы в августе 1905 г. и бойкотом III Государственной думы в июле 1907 г. В первом случае бойкот был правильным и вполне себя оправдал, ибо революция шла по восходящей линии и внепарламентские формы борьбы отвечали конкретной ситуации. Во втором случае бойкот был неправильным, он не соответствовал конкретному соотношению сил: революция шла на убыль, возможности внепарламентской деятельности были крайне ограниченными, поэтому работа партии даже в таком реакционнейшем учреждении, как III Дума, приобретала важное значение для подготовки будущей революции. Ситуация в конце сентября 1917 г. очень напоминала положение в августе 1905 г.: революция быстро нарастала, внепарламентские формы борьбы применялись крайне успешно, значение Предпарламента было ничтожно. Эти объективные условия диктовали бойкот подтасованного Предпарламента. «Надо бойкотировать предпарламент,— писал Ленин.— Надо уйти в Совет рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, уйти в профессиональные союзы, уйти вообще к массам. Надо их звать на борьбу» 52. Ленин считал, что в «парламентских» верхах партии заметны колебания, которые могут стать «гибельными» в усло
50 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 257.
51 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 262.
52 Там же.
807
ОРГАНИЗАЦИЯ ВООРУЖЕННОГО ВОССТАНИЯ
виях развивающейся борьбы, и призывал уделить им больше внимания, больше надзора, строже определять их компетенцию.
Эти колебания в «парламентских» верхах надо было преодолеть, сплотить всю партию вокруг основной задачи — подготовки вооруженного восстания, убедить активные массы народа в неизбежности и необходимости вооруженной силой свергнуть бонапартистско-корниловское правительство.
В. И. Ленин — вдохновитель и организатор восстания
По вопросу об организации восстания Ленин писал статьи, письма и направлял их в крупнейшие партийные организации. В каждом пз этих произведений, опираясь на новые данные, он приводил дополнительные доводы в пользу вооруженного выступления, уточнял и расширял свои практические предложения, разъяснял лозунги партии, разоблачал и опровергал возражения противников восстания. В целом работы Ленина периода организации штурма буржуазной власти представляют собой настоящую энциклопедию, в которой поставлены и освещены все основные вопросы вооруженного восстания: от общего значения до конкретного плана его проведения.
С особой силой Ленин обрушился на противников немедленного восстания, ссылавшихся на необходимость получения формального большинства на съезде Советов, или ожидания Учредительного собрания.
25 сентября состоялось заседание Петроградского Совета, заслушавшее доклад Каменева о текущем моменте. Только что закончился кризис власти, тянувшийся с мятежа Корнилова: Керенский договорился о вхождении в состав правительства представителей буржуазии. Сообщив о создании нового коалиционного правительства, Каменев заявил, что это является сигналом к гражданской войне. «Есть ли у нас средства предотвратить гражданскую войну, которую нам навязывает власть? — спрашивал он и отвечал: — Есть! Мы должны заранее сказать этой власти и соглашающимся с ней, что отказываем ей во всякой поддержке и будем стараться ей противопоставить истинный источник власти — съезд Советов рабочих и солдатских депутатов». Каменев закончил свой доклад выражением недоверия правительству: «Соберите же съезд Советов и там создайте власть, которой и рабочие, и солдаты, и крестьяне будут верить, что она будет их дела делать, а не заботиться об интересах буржуазии» 53.
Требование свержения правительства мирным, «законным» путем, путем формирования власти съездом Советов было ярким свидетельством того, насколько Каменев оказался в плену «парламентского кретинизма», насколько заразился он «легализмом», верой в легальные формы политической борьбы.
На том же заседании Петроградского Совета выступил и Троцкий. По докладу Каменева он внес резолюцию, в которой говорилось: «Мы выражаем свою твердую уверенность в том, что весть о новой власти встретит со стороны всей революционной демократии один ответ: „в отставку44. И опираясь на этот единодушный голос подлинной демо
53 «Рабочий путь», 27 сентября 1917 г.
ГЛАВА СЕМНАДЦАТАЯ
808
кратии, Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов создаст истинно революционную власть» S4.
В резолюции Троцкого нашел свое выражение тот же «парламентский кретинизм»: даже терминология была выдержана в духе «мирной» смены состава правительства. Нужно было свергать правительство вооруженной силой, а Троцкий предлагал ему подать в отставку. Конечно, на открытом собрании нельзя было прямо призывать к восстанию. Мы уже приводили совет Ленина: «Обдумать, как агитировать за это (восстание.— И. Л/.), не выражаясь так в печати»55, и сам он в своих статьях показал, как нужно поступать. Но утверждать, что надо ждать съезда Советов, что только он вправе создать власть, означало отвлекать массы от восстания, сеять среди них «конституционные иллюзии».
На следующий день после заседания Петроградского Совета, на котором выступали Каменев и Троцкий, опубликовал свою статью в «Рабочем пути» Г. Зиновьев. «Нашей позицией,— писал он,— является позиция, занятая Петроградским Советом в его резолюции, посвященной оценке Демократического совещания... Полновластным хозяином земли русской мы считаем созываемый на 20 октября съезд Советов». «Если этому съезду дано будет состояться,— продолжал он,— то к тому времени опыт с „новой44 коалицией, мы убеждены, окончательно провалится, и ряд промежуточных элементов присоединится, наконец, к нашему лозунгу „Вся власть Советам!44 Каждый день будет увеличивать наши силы...» 56 Не нужно, следовательно, идти на вооруженное восстание, нужно ждать.
В. И. Ленин сразу откликнулся на эти выступления противников восстания. В тот же день, 27 сентября, когда в печати появился доклад Каменева и резолюция Троцкого (в это время Ленин уже находился в Выборге, куда петроградские газеты попадали в день выхода), он написал письмо председателю Областного комитета армии, флота и рабочих Финляндии И. Т. Смилге. «Петроградский Совет и большевики объявили войну правительству. Но правительство имеет войско и систематически готовится...
А мы что делаем? Только резолюции принимаем? Теряем время, назначаем „сроки44 (20 октября съезд Советов — не смешно ли так откладывать? Не смешно ли полагаться на это?)»57. «История сделала,— писал Ленин,— коренным политическим вопросом сейчас вопрос военный. Я боюсь, что большевики забывают это, увлеченные „злобой дня44, мелкими текущими вопросами и „надеясь", что „волна сметет Керенского44. Такая надежда наивна, это все равно, что положиться „на авось44. Со стороны партии революционного пролетариата это может оказаться преступлением» 58.
В чем состояла опасность линии, предлагавшейся «легалистами»? Во-первых, в том, что она позволяла правительству подтянуть силы ко дню созыва съезда Советов или даже до его начала и тем ставила под угрозу подготовляемое восстание. Не зря Керенский накануне созыва съезда Советов выехал в Ставку, где сговаривался о присылке войск для
54 «Рабочий путь», 27 сентября 1917 г.
55 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 240.
56 «Рабочий путь», 26 сентября 1917 г.
57 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 264.
58 Там же, стр. 264—265.
809
ОРГАНИЗАЦИЯ ВООРУЖЕННОГО ВОССТАНИЯ
подавления восстания. Во-вторых, откладывая вопрос о власти до созыва съезда Советов, «легалисты» отдавали инициативу и свободу маневрирования лидерам эсеров и меньшевиков, в руках которых все еще находился ЦИК Советов рабочих и солдатских депутатов. Они могли, как это и случилось, перенести срок созыва съезда, попытаться подтасовать его состав, как это было с Демократическим совещанием.
В основе пагубной линии «легалистов» лежала абсолютно неправильная оценка момента, перенесение методов и форм борьбы, годных для одних условий, на совершенно другие условия. Был период (во время мирного развития революции), когда I съезд Советов мог объявить себя властью, и никто не помешал бы этому, ибо сила была на стороне масс, оружие находилось в руках трудящихся. Временное правительство не имело вооруженной поддержки. С окончанием мирного периода революции положение резко изменилось. Временное правительство имело в своем распоряжении вооруженную силу. Если бы II съезд Советов и объявил себя властью, то Временное правительство могло бы не подчиниться ему и разогнать его силой.
Это хорошо понимали, например, эсеры. В те дни, когда были опубликованы резолюция Троцкого и выступления Зиновьева и Каменева, центральный орган эсеров писал, что если съезд Советов, собравшись, потребует себе «всей власти», то не подлежит сомнению, что правительство Керенского не подчинится этому решению. Эсеры писали, что правительство Керенского будет иметь опору в лице «Всероссийского Совета демократии (так газета называла Предпарламент.— И. М.), в котором представительство цензовой буржуазии в союзе с частью демократии составит внушительное большинство. И тогда... тогда возникнет настоящая гражданская война в стане демократии, в рядах трудовой демократии, сгруппировавшейся между двумя „представительными" органами: Советом демократии и Советом депутатов» 59.
Соглашатели прямо угрожали не подчиниться постановлению съезда Советов и призывали большевиков «одуматься».
В новых условиях, чтобы передать власть Советам, надо было не «голосовать», не «ждать», а свергать диктатуру буржуазии, представленную бонапартистско-корниловским правительством Керенского.
В. И. Ленин придавал столь большое значение необходимости борьбы с «легалпстами», что просил II. Т. Смилгу перепечатать письмо и доставить его «питерцам и москвичам» 60. Не ограничиваясь письмом в Областной комитет армии, флота и рабочих Финляндии, он написал статью «Кризис назрел» (часть ее, послесловие, не подлежала публикации, а предназначалась только для членов Центрального Комитета, Петербургского и Московского комитетов партии и большевикам — депутатам столичных Советов). «Открытая» часть статьи была перепечатана большевистскими газетами крупнейших организаций: «Социал-демократ» (Москва), «Пролетарское дело» (Кронштадт), «Бакинский рабочий», «Уральский рабочий», «Красноярский рабочий», «Буревестник» (Минск), «Пролетарская правда» (Тула), «Вперед» (Уфа) и др. Этот факт говорит не только о значении статьи, но и о том единодушии, е которым партия принимала ленинский план восстания.
59 «Дело народа», 30 сентября 1917 г.
60 См.: В. II. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 265.
ГЛАВА СЕМНАДЦАТАЯ
810
В статье «Кризис назрел» Ленин указывал, что налицо величайший перелом в истории русской и всемирной революции. На долю русских большевиков, ставших легальной массовой партией, добившихся большинства в обоих столичных Советах и поддержки большинства народа, выпала роль спасителей мировой революции. К этой мысли Ленин возвращался неоднократно. В «Письме в ЦК, МК, ПК и членам Советов Питера и Москвы большевикам» он писал: «Большевики не вправе ждать съезда Советов, они должны взять власть тотчас. Этим они спасают и всемирную революцию (ибо иначе грозит сделка империалистов всех стран, кои после расстрелов в Германии будут покладисты друг к другу и против нас объединятся) ...»61
В статье «Кризис назрел» Ленин отмечал, что перелом назрел и в России. Он характеризовался революционным движением трудящихся и в городах, и в армии, и в среде угнетенных наций и крестьянскими восстаниями.
Если в крестьянской стране после семи месяцев развития революции и существования республики дело могло дойти до крестьянского восстания, то это свидетельствовало о наличии общенационального кризиса. К этому добавлялись и другие симптомы. Конфликты украинских масс и особенно войск с Временным правительством усиливались. Росло движение против буржуазного правительства в Финляндии. Показателем роста революционного движения среди трудящихся различных национальностей было голосование даже в подтасованном Демократическом совещании, где огромное большинство в национальной курии (40 из 55) высказалось против коалиции с буржуазией.
Что касается армии, то для ее настроения особенно показательны были выборы в районные думы Москвы, в ходе которых из 17 819 голосовавших солдат 14 тыс. голосовали за большевиков. «Мелкая буржуазия,— отмечал Ленин,— отвернулась от коалиции, народ отвернулся от нее, тут сомнения невозможны» 62.
В этих условиях лидеры эсеров и меньшевиков вели, по определению Ленина, «правильную тактику защиты буржуазии и помещиков»: они пытались втянуть большевиков в ловушку «конституционных иллюзий», выдвигая предложение подождать Учредительного собрания. «Правительство, коалиция — факт,— писала эсеровская газета „Дело народа44.— И если эта коалиция не будет агрессивна в отношении демократии, перетерпим ее до Учредительного собрания» 63. Эсеры призывали оказывать противодействие выступлениям масс, бороться за исход выборов. Против этой опасности Ленин предупреждал партию, народ. «И нет ни малейшего сомнения,— гневно писал он в статье „Кризис назрел44,— что большевики, если бы они дали себя поймать в ловушку конституционных иллюзий, „веры44 в съезд Советов и в созыв Учредительного собрания, „ожидания44 съезда Советов и т. п.,— нет сомнения, что такие большевики оказались бы жалкими изменниками пролетарскому делу.
Они были бы изменниками ему, ибо они предали бы своим поведением немецких революционных рабочих, начавших восстание во флоте. При таких условиях „ждать44 съезда Советов и т. п. есть измена интер-
61 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 340.
62 Там же, стр. 278.
63 «Дело народа», 30 сентября 1917 г.
811
ОРГАНИЗАЦИЯ ВООРУЖЕННОГО ВОССТАНИЯ
национализму, измена делу международной социалистической революции» 64.
Нельзя было терять времени, ибо революция не стояла на месте, контрреволюция не ждала, а готовилась. Если бы большевики не пошли на восстание, это привело бы к подавлению крестьянского движения, явилось бы изменой демократии, ибо, подавив революцию, буржуазия подтасовала бы Учредительное собрание, как это было с Демократическим совещанием.
В. И. Ленин закончил свою статью страстным призывом: «Кризис назрел. Все будущее русской революции поставлено на карту. Вся честь партии большевиков стоит под вопросом. Все будущее международной рабочей революции за социализм поставлено на карту.
Кризис назрел...» 65
После этих слов шло послесловие, которое Ленин просил переслать в Центральный Комитет, членам ПК, МК и большевистским депутатам столичных Советов. В послесловии он писал: «Надо aussprechen was ist, „сказать, что есть44, признать правду, что у нас в ЦК и в верхах партии есть течение или мнение за ожидание съезда Советов, против немедленного взятия власти, против немедленного восстания. Надо побороть это течение или мнение» 66.
Снова и снова бичуя сторонников такого мнения, Ленин настаивал на немедленном восстании. Он выразил протест против того, что из его статей опущены указания на ошибки большевиков, расценивая это как «зажимание рта». «Мне приходится подать прошение о выходе из ЦК,— заявлял он,— что я и делаю, и оставить за собой свободу агитации в низах партии п на съезде партии.
Ибо мое крайнее убеждение, что если мы будем „ждать44 съезда Советов и упустим момент теперь, мы губим революцию» 67.
В протоколах ЦК не сохранилось данных о том, обсуждалось ли послесловие к статье «Кризис назрел» в Центральном Комитете, но известно, что на заседании ЦК 3 октября было вынесено специально постановление «Об Ильиче». «Принято решение предложить Ильичу перебраться в Питер, чтобы была возможной постоянная и тесная связь»,— говорилось в нем 68.
Это постановление можно расценивать как подтверждение согласия ЦК с линией Ленина. На заседании Петербургского комитета, состоявшемся два дня спустя, член Центрального Комитета Г. Я. Сокольников заявил: «Относительно съезда Советов. В Центральном] К[омитете] нет резолюции, что съезд Советов возьмет власть в свои руки». И далее он добавил: «Точка зрения Центрального] К[омитета]—мы берем власть до созыва Учредительного] собрания» 69. Он подтвердил, что Центральный Комитет в целом не поддерживал мнения об «ожидании» съезда Советов или Учредительного собрания; то была точка зрения отдельных его членов.
64 В. И, Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 279—280.
65 Там же, стр. 280.
66 Там же, стр. 280—281.
67 Там же, стр. 282—283.
68 «Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б)», стр. 74.
89 «Первый легальный Петербургский комитет большевиков в 1917 г.». М.—Л., 1927, стр. 301.
ГЛАВА СЕМНАДЦАТАЯ
812
В постановлении «Об Ильиче» обращают на себя внимание мотивы, по которым ЦК считал необходимым переезд Ленина в столицу: обстановка требовала постоянной и тесной связи с вождем партии.
На следующем заседании ЦК, 5 октября, было принято предложение Ленина о бойкоте Предпарламента. «После дискуссии,— отмечено в протоколе,— принимается всеми против одного решение уйти из Предпарламента в первый же день по прочтении декларации» 70. Против был один Каменев, подавший заявление об освобождении его от работы в ЦИК Советов. Решение ЦК об уходе из Предпарламента, писал он, «предопределяет тактику партии на ближайший срок в направлении, которое я лично считаю весьма опасным для партии». Речь шла о вооруженном восстании.
После решения Центрального Комитета от 3 октября Ленин тайно переехал в Петроград 71.
Ленинский план восстания
Ленин, ведя огромную работу по пропаганде восстания, продолжал разрабатывать, уточнять, дополнять самый план вооруженного восстания. В этой сложной и крайне важной работе проявились его выдающийся организаторский талант, огромные знания в области военного дела, основанные на изучении уроков прежних восстаний и учете опыта революционной борьбы большевиков.
Выше упоминалось о письме Ленина председателю Областного комитета армии, флота и рабочих Финляндии И. Т. Смилге. Оно было написано именно ему не случайно. Прежде всего Финляндия — ближайший тыл Петрограда. Отсюда Временное правительство предполагало направить верные ему войска против революционного Петрограда.
По плану Ленина следовало обезопасить тыл столицы, закрепить его за пролетарской революцией. Из Балтийского флота и от русских революционных войск, расположенных в Финляндии, можно было получить помощь для столицы72.
Революционное настроение моряков Балтийского флота и солдат, находившихся в Финляндии, непрерывно повышалось. Опасаясь роста рево-
70 «Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б)», стр. 76.
71 Точная дата переезда Ленина в Петроград не установлена. В воспоминаниях современников указываются две возможные даты. Одни считают, что это был конец сентября, причем среди сторонников этой точки зрения, в свою очередь, идут споры. Хозяйка последней подпольной квартиры Ленина М. В. Фофанова вспоминает, что это было 22 сентября, историк П. Михрин называет 29 сентября («Ленин и Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде». М., 1964, стр. lisf— 140). Другие, в том числе Н. К. Крупская, полагают, что Ленин переехал 7 октября. Автор этой книги склонен принять вторую точку зрения, поскольку она подтверждается постановлением ЦК от 3’ октября. Ленин требовал от всех членов партии строгого соблюдения дисциплины и сам показывал образцы дисциплинированности. Вряд ли поэтому можно говорить, что он переехал в Петроград самовольно, без разрешения ЦК.
72 Не случайно Центральный Комитет и Петербургский комитет уделяли такое внимание положению в Финляндии. Решением ЦК от 5 августа на работу в Финляндию был послан член ЦК И. Т. Смилга, избранный вскоре председателем Областного комитета.
813
ОРГАНИЗАЦИЯ ВООРУЖЕННОГО ВОССТАНИЯ
люцпонного движения, Временное правительство решило вывести ряд частей из Финляндии под предлогом усиления Северного фронта. Это решение вызвало возмущение войск в Финляндии. Использовав незначительный факт — занятие Центральным Комитетом Всероссийского военного флота (Центрофлот) одного из помещений Главного морского штаба,— Временное правительство распорядилось распустить Центрофлот. Перепуганное правительство утратило способность отличать своих от чужих: Центрофлот был образован из представителей флотов на I Всероссийском съезде Советов и находился под руководством эсеров и меньшевиков, ревностно поддерживавших политику Временного правительства. Сам Центрофлот быстро согласился закончить конфликт мирно, но революционные моряки выступили против правительства. 19 сентября объединенное собрание представителей 80 кораблей, Центробалта и матросских депутатов Гельсингфорсского Совета заявили, что «больше распоряжений Временного правительства не исполняют и власти его не признают» 73. 23 сентября совместное заседание Гельсингфорсского Совета, Областного комитета, Центробалта, судовых и войсковых комитетов потребовало от ЦИК немедленного созыва съезда Советов и предложило Петроградскому Совету в случае отказа ЦИК взять на себя инициативу его созыва 74.
Показателем настроения моряков явился II съезд Балтфлота, открывшийся 25 сентября (председатель П. Е. Дыбенко, секретарь А. Г. Железняков). Съезд осудил деятельность Демократического совещания и Предпарламента и высказался за переход власти к Советам. От ЦК партии большевиков на съезде присутствовал В. А. Антонов-Овсеенко. Выступив 27 сентября с речью о политическом положении, он сказал: «Может быть, скоро придется увидеть баррикады, но будем знать, что через них мы идем прямо к социальной революции» 75 *. В своем отчете в ЦК о настроении на флоте и в войсках Антонов-Овсеенко писал: «Масса идет через нашу голову — на съезде балтийцев оборонцами не пахнет, но есть — небывалое у нас явление — 6 анархов. В „провинции14 и того хуже — бурлят, невтерпеж. Надо спешить с организацией» 7в.
В. И. Ленин, учитывая значение Финляндии и сложившееся там положение, писал И. Т. Смилге: «Кажется, единственное, что мы можем вполне иметь в своих руках и что играет серьезную военную роль, это финляндские войска и Балтийский флот» 77. Ленин предложил «все внимание отдать военной подготовке финских войск + флота для предстоящего свержения Керенского». Для этого он рекомендовал «создать тайный комитет из надежнейших военных» и возложить на него задачу собрать самые точные данные о составе войск под Петроградом и в Петрограде, узнать все данные о передвижении войск к столице, о движении флота, ознакомиться с положением на фронтах, обороняющих Петроград, обсудить всесторонне план военных действий. Лепин полагал,
73 В. В. Петраш. Моряки Балтийского флота в борьбе за победу Октября. М.—Л., 1966, стр. 222.
74 «Революционное движение в России в сентябре 1917 г. Общенациональный кризис». Документы и материалы. М., 1961, стр. 441.
75 В. В. Петраш. Моряки Балтийского флота в борьбе за победу Октября, стр. 224.
78 «Переписка Секретариата ЦК РСДРП (б) с местными партийными организациями (март — октябрь 1917 г.)». М., 1957. стр. 294.
77 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 265.
ГЛАВА СЕМНАДЦАТАЯ
814
что нельзя «ни в коем случае» допустить вывода войск из Финляндии. «Лучше идти на все,— писал он,— на восстание, на взятие власти,— для передачи ее съезду Советов». Насколько тщательно Ленин изучал военное положение, можно судить по одному его замечанию: через две недели опасность десанта немцев в Финляндию (что было официальным мотивом решения правительства о выводе войск) отпадет, и, следовательно, надо прежде всего в течение этого короткого срока не допустить вывода войск.
Далее Ленин настаивал на усилении политической работы среди казаков, которых правительство вывело в сельскую местность, опасаясь влияния на них большевистской пропаганды в городах. Ленин требовал выяснить расположение казачьих частей, послать к ним агитаторов из лучших матросов и солдат, а также литературу. При этом он настаивал на том, чтобы Смилга проверил все лично, не полагаясь на общие, непроверенные сведения.
Таковы были предложения Ленина по обеспечению непосредственного тыла столицы и использованию революционных матросов и солдат Финляндии для помощи Петрограду. Кроме того, Ленин выдвинул несколько политических предложений, имеющих общее значение для организации восстания. Он советовал создавать отряды агитаторов из уходивших в отпуск моряков и солдат для систематического объезда губерний и агитации в деревнях. В отряды следовало включать большевиков и левых эсеров. «Ваше положение,— писал Ленин,— исключительно хорошее, ибо Вы можете начать сразу осуществлять тот блок с левыми эсерами, который один может нам дать прочную власть в России и большинство в Учредительном собрании» 78. Ленин как прозорливый политический руководитель заботился не только об успехе восстания; он смотрел дальше: думал о том, как обеспечить, отстоять власть победившего народа.
В том же письме Ленин поставил вопрос о психологии народных масс или, как он писал, о «правильной подготовке умов». Он советовал широко пропагандировать следующий лозунг: «власть должна немедленно перейти в руки Петроградского Совета, который передаст ее съезду Советов» 79. Направленный против ожидания съезда Советов, он был доступен пониманию самых широких масс. Незачем терпеть еще несколько недель войны с ее жертвами,— разъяснял этот лозунг,— незачем давать дополнительное время корниловцам для подготовки мер борьбы с революцией.
Помимо вопросов непосредственной подготовки вооруженного восстания, Ленин обратил внимание на необходимость правильно информировать заграницу и на необходимость скорейшего создания III Интернационала. Он просил наладить отправку транспортов литературы через границу с помощью солдат-пограничников или, если это не удастся, использовав его личные связи, установленные с финскими революционными деятелями80.
Несомненно, что письмо Ленина Смилге содержало в себе дальнейшее развитие плана восстания: в нем были поставлены вопросы обеспечения тыла восставших, привлечения новых сил, подготовки общественной психологии, расширения агитации и выдвижения новых лозунгов,
78 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 266.
79 Там же, стр. 266—267.
80 См. там же, стр. 267. Ленин имел в виду депутата финляндского сейма К. Вийка, у которого он останавливался на станции Мальм при переезде в Гельсингфорс.
815	ОРГАНИЗАЦИЯ ВООРУЖЕННОГО ВОССТАНИЯ
нейтрализации войск противника, закрепления успеха восстания, своевременной и правильной информации иностранных трудящихся, подготовки создания III Интернационала.
Продолжение разработки плана восстания мы находим в статье Ленина «Кризис назрел», написанной через два дня после письма Смилге в Финляндию, 29 сентября.
Гневно обрушившись на сторонников «ожидания», Ленин подчеркивал: «„Созывать44 съезд Советов на 20 октября для решения „взять власть44,— чем же это отличается от „назначения44 восстания по-глупому?? Теперь взять власть можно, а 20—29 октября ее вам не дадут взять»81. Этот довод был направлен против Троцкого, Зиновьева и Каменева, в речах, статьях и резолюциях которых содержалось предложение ждать съезда Советов, который якобы и решит вопрос о власти. И далее Ленин излагал те условия, которые, по его мнению, обеспечат успех восстания: 1) внезапно ударить из трех пунктов — из Питера, из Москвы, из Балтийского флота (Финляндии); 2) использовать тысячи вооруженных рабочих и солдат в столице, которые могут сразу взять и Зимний дворец, и Генеральный штаб, и телефонную станцию, и все крупные типографии; 3) развернуть агитацию за лозунги, обеспечивающие поддержку масс: долой правительство, подавляющее крестьянское восстание против помещиков, долой правительство, мешающее заключить мир. «...Агитация в армии пойдет такая,— писал Ленин, что нельзя будет бороться с этим правительством мира, крестьянской земли и т. д.»82 Ленин подчеркнул, что большевики имеют большинство в стране, а у социал-корниловцев полный развал. Новое в развитии плана восстания состояло в том, что Ленин предлагал ударить по противнику изнутри и извне, использовать Красную гвардию, революционные части гарнизона в столице, моряков Балтийского флота, солдат Финляндии и выступление в Москве. Ленин учитывал и фактор неожиданности. Он не упускал из виду и возможности инициативы со стороны Москвы: «мы имеем техническую возможность взять власть в Москве (которая могла бы даже начать, чтобы поразить врага неожиданностью)».
Следует при этом отметить то значение, которое Ленин придавал захвату крупных типографий: это лишало противника весьма серьезных средств информации и агитации, и, наоборот, обеспечивало ими восставших.
1 октября Ленин направил письма в Центральный Комитет, Московскому и Петербургскому комитетам и большевикам — членам Советов Питера и Москвы. Снова и снова он анализировал общую политическую обстановку. Правительство усиливает репрессии,— указывал он. Армия идет за большевиками, о чем свидетельствует выбор в районные думы Москвы. Финляндские войска и Балтийский флот против правительства. Железнодорожники и почтовые служащие вступили в конфликт с правительством. В Германии явно чувствуется приближение революции. Главари Центрального Исполнительного Комитета Советов, которых массы вынудили объявить о созыве съезда Советов 20 октября, уже пытаются увильнуть от выполнения обещания и говорят о «двадцатых» числах
81 Там же, стр. 281.
82 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 282.
ГЛАВА СЕМНАДЦАТАЯ
816
октября, т. е. собираются отложить съезд. «При таких условиях,— писал Ленин,— „ждать44 — преступление.
Большевики не вправе ждать съезда Советов, они должны взять власть тотчас»83.
В этом письме Ленин выдвинул еще один вариант взятия власти Советами. Он высказал предположение, что можно будет взять власть бескровно, если, например, Московский Совет возьмет власть и объявит себя (вместе с Петроградским Советом) правительством. «В Москве,— писал Ленин,—победа обеспечена и воевать некому. В Питере можно выждать» 84. Объявив себя властью, Московский Совет должен занять банки, фабрики и крупнейшую буржуазную газету «Русское слово». Здесь Ленин явно напоминал один из уроков Парижской Коммуны — не оставлять банки в руках буржуазии. Занятие банков, фабрик и типографий даст московскому правительству «гигантскую базу и силу», чтобы агитировать за мир, за немедленную передачу земли крестьянам, тотчас удовлетворить требования железнодорожников и почтовых служащих и т. д. Москву поддержат крестьяне, армия отнесется сочувственно, флот и войска из Финляндии пойдут на Петроград.
Пролетариат столицы мог бы выжидать, развернув агитацию за московское правительство. «Победа обеспечена,— добавлял Ленин,— и на девять десятых шансы, что бескровно» 85 *.
Но выдвигая новый, возможный вариант взятия власти, Ленин считал основным условием не ждать съезда Советов, не дать противнику собрать силы и предупредить большевиков. «Ждать — преступление перед революцией»,— так закончил свое письмо Ленин.
Письмо Ленина обсуждалось на заседании Петербургского комитета большевиков 5 октября. Большинство признало линию Ленина правильной. «Нам сейчас трудно учесть, сможем ли мы завтра выступить,— говорил М. И. Калинин.— Но для борьбы нельзя терять настоящий момент. Вопрос о захвате власти встал ребром. Надо только найти момент для стратегического нападения» 8в.
Против предложения Ленина высказались В. Володарский и М. М. Ла-шевич. Их пугало экономическое положение страны: придется кормить народ, в столицах хлеба нет и трудно подвезти его оттуда, где он имеется. Кроме того, они ссылались на недостаточность сил в Финляндии, по сравнению с теми, которые могло бы двинуть против восставших правительство, на слабость революционного движения на Западе. Оба предлагали ждать съезда Советов. «К съезду Советов,— говорил Лашевич,— еще больше обнаружится острота положения. В съезде Советов мы будем иметь аппарат: если за взятие власти выскажутся все делегаты, которые съедутся со всей России, тогда — дело другое» 87.
На заседании ПК выступили члены Центрального Комитета А. С. Бубнов и Г. Я. Сокольников, информировавшие о решениях ЦК. «Общее мнение Центрального] К[омитета],— говорил Сокольников,—что у нас очень мало шансов на то, что мы доживем до Учредительного] собрания в качестве безответственной партии. Точка зрения Центрального] К[оми-
83 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 340.
84 Там же, стр. 341.
85 Там же.
88 «Первый легальный Петербургский комитет большевиков в 1917 г.», стр. 302.
87 Там же, стр. 297.
817
ОРГАНИЗАЦИЯ ВООРУЖЕННОГО ВОССТАНИЯ
тета] —мы берем власть до созыва Учредительного] собрания»88. Так как через два дня, 7 октября, открывалась III общегородская конференция большевиков Петрограда, то решено было отложить принятие резолюции.
Письмо Ленина обсуждалось и в Москве на совещании партийных работников Московского областного бюро, Московского и окружного комитетов. Некоторые участники совещания полагали, что Москва не может проявить инициативу взятия власти, ибо связь с гарнизоном недостаточна, Красная гвардия слаба, оружия не хватает. Другие считали, что необходимо проявить инициативу и взять власть. Решение по этому вопросу не было принято. Но по вопросу о восстании, о борьбе за власть Московский комитет принял специальную резолюцию. Предполагалось начать массовую продовольственную и жилищную кампанию, осуществлять выработанные меры явочным путем, не считаясь с властями, воспользоваться одним из конфликтов для вооруженного выступления и свержения Временного правительства. Решено было согласовывать действия Московского Совета с Петроградским и разослать своих представителей в крупнейшие города страны 89.
Узнав о созыве Петроградской общегородской партийной конференции, Ленин подготовил тезисы для доклада на конференции, а также для резолюции и для наказа выбранным на партийный съезд, а 7 октября обратился с письмом к Петроградской конференции, приложив проект резолюции.
В тезисах для доклада Ленин вновь резко выступил против отсрочки восстания до съезда Советов. «Связывать эту задачу непременно со съездом Советов, подчинять ее этому съезду,— писал Ленин,— значит играть в восстание, назначая заранее его срок, облегчая подготовку войск правительством, сбивая с толку массы иллюзией, будто „резолюцией" съезда Советов можно решить вопрос, который способен решить только восставший пролетариат своей силой» 90. Ленин напоминал, что опыт революций 1905 и 1917 гг. свидетельствует о том, что Совет рабочих и солдатских депутатов реален лишь как орган восстания, как орган революционной власти. «...Теперь,— утверждал Ленин,— отказ большевиков от превращения Советов в орган восстания был бы изменой и крестьянам, и делу международной социалистической революции» 91.
В письме к Петроградской конференции и в проекте резолюции Ленин указывал на попытки сговора международных империалистов. «Надо признать,— делал вывод Ленин,— что революция погибла, если правительство Керенского не будет свергнуто пролетариями и солдатами в ближайшем будущем. Вопрос о восстании ставится на очередь» 92. Ленин рекомендовал конференции обратиться к московским большевикам, поставить на очередь вопрос о взятии власти, о вооруженном восстании. Он предлагал воспользоваться созываемым 8 октября в Гельсингфорсе Северным областным съездом Советов (Ленин еще не знал решения ЦК о
88 Там же, стр. 301—302.
89 «Очерки истории Московской организации КПСС. 1883—1965». М., 1966, стр. 268—269.
90 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 343.
91 Там же.
92 Там же, стр. 347.
ГЛАВА СЕМНАДЦАТАЯ
818
том, что съезд перенесен на 10 октября и созывается в Петрограде), чтобы убедить его делегатов поддержать восстание.
В проекте резолюции Ленина имелось новое дополнение к плану организации восстания. Он предлагал конференции послать делегации в Гельсингфорс, Выборг, Кронштадт, Ревель, в войсковые части к югу от Петрограда и в Москву агитировать за присоединение к резолюции конференции и «за необходимость быстрым общим восстанием и свержением Керенского открыть дорогу к миру, к спасению Петрограда и революции, к передаче земли крестьянам и власти Советам» 93.
Это очень важное дополнение показывает, что Ленин заботился не только об обеспечении успеха восстания в столице, но и о том, чтобы восстание в Петрограде было частью общего натиска, чтобы ряд ближайших городов и войсковые части гарнизонов и фронта «общим восстанием» помогли свергнуть правительство.
Особое место в разработке ленинского плана восстания занимает его письмо петроградским большевикам, вошедшее в историю под названием «Советы постороннего». Можно сказать, что в нем сформулировано основное содержание, суть плана, как он сложился у Ленина после тщательного изучения всей внутренней и международной обстановки, после ознакомления с конкретным ходом подготовки восстания. (Разумеется, поскольку это можно было сделать в секретном письме, предназначенном для узкого круга руководителей.)
Прежде всего обращают на себя внимание строки, словно непосредственно направленные против тех «специалистов» по истории русской революции из лагеря антикоммунистов, которые требуют указать, в каком постановлении, в каком параграфе инструкции руководящего органа большевистской партии говорилось о восстании. (Как будто решение о народном восстании протоколируется и фиксируется в постановлениях и инструкциях!) Ленин писал: «Возможно, что они (строки его письма.— И.М.) опоздают, ибо съезд северных Советов назначен на 10 октября». Опоздают? К чему? К началу съезда? И Ленин сам отвечает на этот возможный вопрос: «Но все-таки я попытаюсь выступить со своими „Советами постороннего" на тот случай, что вероятное выступление рабочих и солдат Питера и всей „округи" состоится вскоре, но еще не состоялось» 94. Для Ленина не было сомнений, что подготовка к восстанию развернулась и, возможно, оно «состоится вскоре». Необходимо теперь ответить на вопрос, как его провести наиболее успешно, организованно и продуманно.
В. И. Ленин обобщил высказывания Маркса о том, что «восстание, как и война, есть искусство», превратил их в систему взглядов, в учение, выделив следующие «главные правила» искусства восстания:
«1) Никогда не играть с восстанием, а, начиная его, знать твердо, что надо идти до конца.
2)	Необходимо собрать большой перевес сил в решающем месте, в решающий момент, ибо иначе неприятель, обладающий лучшей подготовкой и организацией, уничтожит повстанцев.
3)	Раз восстание начато, надо действовать с величайшей решительностью и непременно, безусловно переходить в наступление. „Оборона есть смерть вооруженного восстания".
93 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 350.
94 Там же, стр. 382.
819
ОРГАНИЗАЦИЯ ВООРУЖЕННОГО ВОССТАНИЯ
4)	Надо стараться захватить врасплох неприятеля, уловить момент, пока его войска разбросаны.
5)	Надо добиваться ежедневно хоть маленьких успехов (можно сказать: ежечасно, если дело идет об одном городе), поддерживая, во что бы то ни стало, „моральный перевес11» 95 96.
В. И. Ленин закончил изложение уроков вооруженных восстаний прошлого словами Дантона, которого Маркс назвал «величайшим в истории мастером революционной тактики»: «смелость, смелость и еще раз смелость».
Свои общие выводы Ленин применил к положению России в октябре 1917 г. Он предложил организовать «одновременное, возможно более внезапное и быстрое» наступление на Временное правительство «непременно и извне, и извнутри». Наступление должно было вестись из рабочих кварталов столицы, а это требовало захвата мостов, чтобы не позволить врагу отрезать рабочие районы от центра. Наступление следовало организовать «и из Финляндии, и ,из Ревеля, из Кронштадта», а для этого с ними надо было заранее условиться, заготовить пароли для вызова и захватить вокзалы в целях обеспечения прибытия вызванных войск в столицу. Ленин требовал скопления «гигантского перевеса сил» в решающих местах над войсками Временного правительства — юнкерами, казаками и другими верными властям соединениями, что вызывало необходимость наступления «всего флота», мобилизации не только Красной гвардии, но и всех революционных частей столичного гарнизона и близлежащих районов. «Комбинировать наши три главные силы,— писал Ленин,— флот, рабочих и войсковые части так, чтобы непременно были заняты и ценой каких угодно потерь были удержаны: а) телефон, б) телеграф, в) железнодорожные станции, г) мосты в первую голову» 9в.
В. И. Ленин настаивал на том, чтобы для участия в решающих операциях, в захвате важнейших пунктов, обеспечивающих развитие успеха, были созданы специальные небольшие отряды, в которые следовало «выделить самые решительные элементы (наших „ударников4* и рабочую молодежь, а равно лучших матросов)».
Захват и окружение центров контрреволюции — юнкерских школ, телеграфа, телефона, штабов, различных правительственных ведомств и прочих важнейших пунктов противника — надо поручить отрядам из «наилучших рабочих», дав им лозунг: «погибнуть всем, но не пропустить неприятеля» 97.
В этот же период, с середины сентября по 10 октября, Ленин решил вопрос о месте восстания. В первом письме о восстании он предлагал взять власть сразу и в Москве, и в Петрограде: «Взяв власть сразу и в Москве и в Питере (неважно, кто начнет; может быть, даже Москва может начать), мы победим безусловно и несомненно» 98 99. Две недели спустя в неподлежащей публикации части статьи «Кризис назрел» Ленин повторил: «...мы имеем техническую возможность взять власть в Москве (которая могла бы даже начать, чтобы поразить врага неожиданностью)» ".
95 Там же, стр. 383.
96 Там же.
97 Там же, стр. 383, 384.
98 Там же, стр. 241.
99 Там же, стр. 282.
ГЛАВА СЕМНАДЦАТАЯ
820
Но это отнюдь не означало, что исход борьбы решался восстанием в Москве. В той же статье Ленин предлагал: «Если бы мы ударили сразу, внезапно, из трех пунктов, в Питере, в Москве, в Балтийском флоте, то девяносто девять сотых за то, что мы победим с меньшими жертвами, чем 3—5 июля, ибо не пойдут войска против правительства мира» 10°.
В письме от 1 октября Ленин, как уже отмечалось, ставил вопрос о выступлении в Москве как об одном из вариантов плана.
В работе «Советы постороннего» он сосредоточил все внимание на обеспечении успеха восстания в столице.
Таким образом, решающим местом восстания Ленин считал Петроград. Москва может начать, чтобы .поразить противника неожиданностью, Петроград может выжидать, но решающий удар все же должен быть нанесен в Петрограде.
В письме к делегатам Северного съезда Советов 8 октября Ленин подчеркивал: «Под Питером и в Питере — вот где может и должно быть решено и осуществлено это восстание, как можно серьезнее, как можно подготовленпее, как можно быстрее, как можно энергичнее.
Флот, Кронштадт, Выборг, Ревель могут и должны пойти на Питер, разгромить корниловские полки, поднять обе столицы, двинуть массовую агитацию за власть...» 100 101
Так решил Ленин один из главных вопросов плана — о месте проведения всенародного восстания.
Попытаемся теперь суммировать наши далеко не полные заметки (вопрос этот требует дальнейшего изучения) о ленинском плане вооруженного восстания.
План Ленина предусматривал не организацию отдельных выступлений, а превращение разрозненных, стихийных восстаний, уже происходящих в стране, во всеобщее народное восстание с целью свержения диктатуры буржуазии. Само восстание Ленин считал необходимым провести в Петрограде, не отказываясь и от возможности начать его в Москве в целях достижения внезапности.
Одно из основных условий, которое выдвигал Ленин, состояло в том, чтобы не ждать съезда Советов, тем самым не оповестить противника о сроке восстания и не позволить ему подготовить к этому моменту силы.
Для проведения восстания необходимо создать штаб, «тайный комитет из надежнейших военных» 102.
Добиваться гигантского перевеса следовало «в решающем месте, в решающий момент», чтобы не позволить лучше вооруженному и располагающему большими силами противнику разбить революционные отряды. Для этого требовалось заранее связаться с революционными моряками Балтийского флота, с намеченными частями из близлежащих районов.
Петроград необходимо взять путем внезапного и быстрого удара изнутри и извне, причем прежде всего захватить важнейшие пункты — телефон, телеграф, чтобы лишить противника связи со страной, вокзалы,
100 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 282.
101 Там же, стр. 390.
102 Там же, стр. 265.
821
ОРГАНИЗАЦИЯ ВООРУЖЕННОГО ВОССТАНИЯ
мосты, что Ленин считал необходимым «в первую голову» 103, так как иначе главная боевая сила — рабочие отряды и Красная гвардия — была бы отрезана от центра. В каждом районе города следовало взять на учет, чтобы занять их позже, правительственные учреждения, тюрьмы, юнкерские школы, изолировать части, вызываемые правительством на помощь: казаков, кавалерию, «ударников». В план занятия города входил также захват крупных правительственных и частных типографий, чтобы обеспечить повстанцам возможность издания газет, листовок, воззваний, распоряжений.
В целях быстрого захвата решающих пунктов предлагалось создание своих ударных отрядов из наиболее смелых, преданных революции солдат, рабочих, сознательных моряков.
Весь ход выступления должен был носить наступательный, стремительный характер, характер решительного и смелого натиска. Это не означало отказа от обороны захваченных мостов или телеграфа, если неприятель решился бы на попытку отбить их. Искусство восстания требовало знания всех основных видов и форм боя: нужно было уметь не только наступать, но и прикрывать и обезопасить фланги и тыл, вести разведку, закреплять захваченные объекты и т. п. Но главное для восставших, которые вооружены и организованы хуже, чем специально подготовленные воинские части (юнкера, казаки и т. д.),— это систематическое, энергичное и решительное наступление. Только оно могло внести замешательство в ряды противника, создать постоянный «моральный перевес» у восставших.
План Ленина предусматривал создание вокруг Петрограда кольца революционных войск, чтобы не позволить неприятелю вызвать на помощь верные ему части и обеспечить революционную столицу от неожиданного нападения извне.
Восстание должно было опираться не на заговор, не на партию, а на рабочий класс, на народные массы. Поэтому Ленин придавал огромное значение агитации. Он рекомендовал на митингах и собраниях разъяснять задачи восстания и лозунги партии, посылать агитаторов в колеблющиеся части, в казачьи полки, чтобы вырвать их из-под влияния офицеров или нейтрализовать, не позволив выступить на помощь противнику.
До сих пор речь шла о той стадии восстания, которая сводилась к занятию столицы. Но план Ленина предусматривал и другую стадию: закрепление успеха, распространение восстания по всей стране.
В. И. Ленин рассматривал восстание в Петрограде не как локальное событие, хотя бы и огромного значения, а как проявление общего натиска революции.
В письмах о восстании середины сентября 1917 г. Ленин снова подчеркнул коренную разницу между положением в июле и осенью 1917 г. В июле за партией не было еще большинства класса, являвшегося авангардом революции, не было большинства народа и такого субъективного фактора, как желания и готовности «драться, умирать за обладание Питером» 104. А осенью все эти объективные и субъективные факторы созрели. Ленин не мыслил восстания в Петрограде без поддержки восстания в Москве, без помощи трудящихся всей страны и армии. Поэтому в своем
103 Там же, стр. 383.
104 Там же, стр. 244.
ГЛАВА СЕМНАДЦАТАЯ
822
плане восстания он уделял так много внимания подготовке восстания по всей стране и его распространению на всю Россию. Он требовал посылки представителей Петроградской конференции во все крупные города, в армию, особенно на Северный и Западный фронты, чтобы привлечь рабочих и солдат к восстанию. Политическая работа партии в армии, привлечение солдат на сторону революции составляли предмет особой заботы Ленина. Он принимал участие в деятельности Военной организации большевиков, направляя ее и помогая ей в работе.
В. И. Ленин неустанно подчеркивал возможность привлечения тех революционных элементов, которые были готовы или были близки к разрыву с гибельной политикой соглашательства. Левые эсеры хотя и вступили на путь раскола, но все еще сохраняли некоторые связи с ЦК эсеров, с Черновым, которые в свою очередь полностью поддерживали Керенского. Тем не менее Ленин рекомендовал председателю Областного комитета армии, флота и рабочих Финляндии составлять отряды агитаторов за восстание из большевиков и левых эсеров. «В деревне „фирма" эсеров пока царит,— писал Ленин в конце сентября 1917 г. И. Т. Смил-ге,— и надо пользоваться вашим счастьем (у вас левые эсеры), чтобы во имя этой фирмы провести в деревне блок большевиков с левыми эсерами, крестьян с рабочими, а не с капиталистами» 105.
Восстание — это гражданская война и как всякая война ведется по всем требованиям военной науки, военного искусства. Но гражданская война, кроме того, самая высшая и наиболее острая форма классовой борьбы, борьба с оружием в руках одной части общества против другой. И как классовая война она подчиняется законам политической борьбы. План восстания был продуман и разработан Лениным, обладавшим огромным опытом руководства массами, политическим полководцем, великолепно осведомленным также в военном искусстве.
Одновременно с подготовкой вооруженного восстания Ленин проводил колоссальную работу по пропаганде идей социалистической революции в массах. Этому были посвящены его работы, особенно «Грозящая катастрофа и как с ней бороться», завершенная 23—27 сентября, и «Удержат ли большевики государственную власть?», завершенная 1 октября. В то же время, как известно, Ленин подготовил к печати свою книгу «Государство и революция».
ЦК большевиков принимает решение о восстании
За время, прошедшее с 12—14 сентября, когда Ленин впервые поставил вопрос об организации восстания, прошло чуть больше трех недель, но в революции каждый день стоит многих месяцев. Тогда Ленин не ставил еще вопроса о самом моменте восстания, предлагая решить этот вопрос Центральному Комитету в зависимости от положения в стране. Но за прошедшее время революция в своем развитии сделала еще один шаг вперед. Изменилась как внутренняя, так и международная обстановка.
9 октября был опубликован приказ о выводе войск Петроградского гарнизона на фронт под предлогом защиты города от наступления немцев. Вывод гарнизона и попытка правительства переехать в Москву
105 В. И. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 266.
823
ОРГАНИЗАЦИЯ ВООРУЖЕННОГО ВОССТАНИЯ
были явным свидетельством готовящейся предательской сдачи столицы врагу. Вероломная бездеятельность английского флота, предоставившего в шесть раз более сильному германскому флоту расстреливать русские корабли, разнузданная клеветническая кампания американской, английской и французской буржуазной прессы против русских моряков и солдат, якобы не желавших сражаться, еще раз подтверждали сговор между русской буржуазией и международными империалистами. Это была измена Временного правительства, готового жертвовать национальным суверенитетом, согласиться с расчленением России, только бы подавить революцию силой немецких штыков, только бы покончить с большевиками.
Международное положение России изменилось и в другом отношении. В письме к большевикам — участникам областного съезда Советов Северной области — 8 октября Ленин писал: «Товарищи! наша революция переживает в высшей степени критическое время. Этот кризис совпал с великим кризисом нарастания мировой социалистической революции и борьбы против нее всемирного империализма...
Взгляните на международное положение. Нарастание всемирной революции неоспоримо» 106. В доказательство Ленин называл ряд крупных выступлений. В Чехословакии (находившейся тогда в составе Австро-Венгрии) — в Праге, Брно, Пльзене и других городах — состоялись многочисленные забастовки рабочих. Бастующие требовали запрещения вывоза продовольствия в Вену и Германию, повышения заработной платы и прекращения войны. В августе на огромном митинге в Брно, где присутствовало более 50 тыс. рабочих, была принята резолюция о мире «Пролетариат промышленного Брно этой демонстрацией выражает всеобщее стремление к миру, поддерживая таким образом обращение Совета рабочих и солдат России, ныне уже демократической, требующее мира без аннексий и контрибуций и на основе самоопределения наций». В Праге несколько дней бастовало свыше 40 тыс. рабочих, протестуя против голода и продолжающейся войны. Войска жестоко подавили демонстрации и забастовки. В Пльзене при подавлении демонстрации был убит один рабочий и трое ранены. Забастовки, голодные волнения и демонстрации против войны охватили в сентябре — октябре огромные массы трудящихся в чешских землях и Словакии 107. Ленин указывал также на массовую забастовку в Турине (Северная Италия) и восстание в германском флоте 108.
Изменения в международной и внутренней обстановке требовали по-иному ставить вопрос о вооруженном восстании.
В. И. Ленин считал, что наступил как раз такой момент, когда следовало двинуть все силы в бой. 10 октября состоялось заседание Центрального Комитета, на котором впервые после июльских дней (через три с небольшим месяца) появился Ленин. Он пришел загримированным, в парике, без бороды и усов, с паспортом на имя Константина Петровича Иванова.
Заседание проходило на квартире «новожизненца» Н. Н. Суханова (Карповка, д. 32, кв. 31). Суханов в этот день отсутствовал, и его жена Г. К. Суханова (Флаксерман) предоставила квартиру для заседания. Она
106 Там же, стр. 385.
107 «История Чехословакии», т. II. М., 1959, стр. 271.
108 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 385.
ГЛАВА СЕМНАДЦАТАЯ
824
была членом большевистской партии, работала в Секретариате ЦК1ое. Выбор места заседания с конспиративной точки зрения был весьма предусмотрительным: вряд ли ищейки правительства стали бы искать Ленина на квартире видного соглашателя. На заседании присутствовало 12 членов ЦК: В. И. Ленин, А. С. Бубнов, Ф. Э. Дзержинский, Г. Е. Зиновьев, Л. Б. Каменев, А. М. Коллонтай, А. Ломов (Г. И. Оппоков), Я. М. Свердлов, Г. Я. Сокольников, И. В. Сталин, Л. Д. Троцкий, М. С. Урицкий.
На обсуждение было поставлено шесть вопросов, имевших непосредственное отношение к основному вопросу повестки дня — об организации восстания 109 110 111. По первым трем вопросам докладывал Свердлов. Он сообщил, что на Румынском фронте 1—3 октября состоялась конференция социал-демократов всех направлений. Был намечен список кандидатов в Учредительное собрание из 20 человек: 10 меньшевиков-оборонцев, 5 меньшевиков-интернационалистов и 5 большевиков. Представители конференции были в ЦК объединенных социал-демократов, одобрившем их решение, а затем посетили ЦК большевиков с целью выяснить, одобряет ли он составление единого списка. ЦК принял решение: «Считаясь с постановлением съезда, никакие блоки недопустимы». Имелось в виду постановление VI съезда партии о допустимости блоков па выборах в Учредительное собрание лишь с партиями, «стоящими на почве интернационализма, не на словах, а на деле порвавшими с оборонцами». Затем Свердлов доложил, что в Москве состоялась конференция литовских социал-демократов, избравших вопреки сопротивлению оборонческих элементов временный центр, который, как сказано в протоколе, «становится вместе со всей конференцией под знамя большевиков». Центральный Комитет утвердил временное бюро литовских социал-демократов, высказавшихся за вхождение в партию большевиков.
Третий доклад Свердлова был посвящен положению в Минске и на Северном фронте. Он сообщил, что в ЦК приезжали большевистские представители некоторых армий Северного фронта. По их мнению, на фронте «готовится какая-то темная история с отходом войск вглубь» 1П. Таким образом, наблюдения фронтовых большевиков подтверждали, что командование собиралось повторить то же самое, что и перед корниловским мятежом, когда была сдана Рига. Теперь хотели сдать Петроград, чтобы штыками германской армии подавить революцию. С Западного фронта, из Минска, большевики сообщали, что «готовится новая корниловщина». Гарнизон Минска был большевистски настроен, поэтому командование окружило город казачьими частями и развернуло широкую антибольшевистскую агитацию 112. Большевики Минска сообщили также,
109 «История Коммунистической партии Советского Союза», т. 3, кн. 1. М., 1967, стр. 301. Протокол заседания вела В. Н. Яковлева, кандидат в члены ЦК. (Е. Ф. Ерыкалов, Б. Н. Камешков. Ленинский ЦК — штаб Великого Октября, стр. 205).
110 «1) Румынский фронт; 2) литовцы; 3) Минск и Северный фронт; 4) текущий момент; 5) областной съезд; 6) вывод войск» («Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б)», стр. 83).
111 Там же, стр. 84.
112 По распоряжению штаба Западного фронта к Минску в помощь 2-й кавказской кавалерийской дивизии были направлены с фронта 2-я кубанская казачья дивизия (потом направлена в Оршу), отдельные казачьи полки, 4-й и 8-й ударные батальоны и части польского корпуса (Г. И. Журавлев. К вопросу о втором контрреволюционном военном заговоре накануне Великой Октябрьской социалистической революции.—«Исторические записки», 1956, № 56, стр. 290).
825
ОРГАНИЗАЦИЯ ВООРУЖЕННОГО ВОССТАНИЯ
что документов, подтверждающих предположение о плане контрреволюции, нет, но их можно получить, «если захватить штаб, что в Минске вполне возможно технически». Минские большевики заявили, что с помощью гарнизона могут разрушить все кольцо вокруг города и «послать корпус в Петроград».
Сообщения Свердлова наглядно раскрывали ту большую работу, которая была проделана по организации восстания. Установилась тесная связь с ближайшими фронтами, Северным и Западным 113, с «войсковыми частями к югу от Питера», как и советовал Ленин. В Петроград прибывали представители армий, представители ЦК направились на фронт. Так, В. А. Антонов-Овсеенко по поручению ЦК побывал у балтийских моряков, находившихся в Финляндии, А. Д. Садовский и М. М. Лашевич в составе специальной делегации посетили Северный фронт 114.
По основному вопросу — о текущем моменте — с докладом на заседании Центрального Комитета выступил Ленин 115. Он обрисовал внешнюю и внутреннюю обстановку.
Делая вывод из своего анализа международной обстановки, Ленин заявил: «Положение международное таково, что инициатива должна быть за нами». Он отметил, что планы контрреволюции направлены на то, чтобы отвести войска с фронта в глубь страны и сдать Петроград немцам, и это особенно требует перехода к решительным действиям. Характеризуя внутреннее положение, Ленин подчеркнул, что оно «также внушительно действует в эту сторону».
Сравнивая современную обстановку с июльскими днями, Ленин повторил то, что уже много раз отмечал: тогда за большевиками не было
113 Настроение широких солдатских масс на обоих фронтах было большевистским. Армейские большевики знали о готовящемся выступлении, о чем свидетельствует предложение послать в Петроград корпус из Минска. Ряд частей Северного фронта готовился прийти на помощь восставшему Петрограду. Латышские и Сибирские полки 12-й армии, которые еще 10 сентября на делегатском собрании 23 полков потребовали передачи всей власти Советам, готовы были поддержать восстание («Революционное движение в России в сентябре 1917 г. Общенациональный кризис», стр. 413). Секретарь военной организации 5-й армии А. И. Седякин сообщал, что она может выслать отряд на помощь революции, а не в защиту Временного правптельства («Рабочий и солдат», 25 октября 1917 г.).
114 Делегация эта была послана Петроградским Советом для выяснения действительной нужды в выводе войск из столицы, как того требовало правительство. Делегация состояла из 30 большевиков, 13 эсеров и 2—3 беспартийных. На совещании в штабе Северного фронта главнокомандующий генерал В. А. Черемисов уверял, что Петрограду угрожают немцы и для усиления обороны столицы необходимо направить Петроградский гарнизон на фронт. С теми же требованиями выступили армейские комиссары Г. Д. Кучин и Я. А. Хараш. Комиссар фронта В. С. Войтинский, также требуя вывода гарнизона, предложил резолюцию в соответствующем духе, но делегация отказалась ее принять. Делегаты потребовали, чтобы им позволили посетить окопы для бесед с солдатами. После долгих препирательств Войтинский разрешил послать в расположение 12-й армии девять человек: пять большевиков, трех эсеров и одного меньшевика. Делегаты рассказывали солдатам о настроении гарнизона, о попытке контрреволюции под предлогом угрозы Петрограду вывести солдат из столицы, т. е. разоружить революцию. Выслушав делегатов, солдаты в одном из полков, отражая общее настроение армии, заявили: «Поезжайте обратно, скажите питерским рабочим и солдатам, что мы понимаем, что „Красный Петроград" не может остаться без надежной охраны. Мы знаем, что наши братья в тылу, как и мы здесь в окопах, борются за торжество революции» («Рабочий и солдат», 22 и 25 октября 1917 г.).
115 Остальные два вопроса — о Северном областном съезде и о выводе войск из Петрограда — были также затронуты в докладе и резолюции Ленина.
ГЛАВА СЕМНАДЦАТАЯ
826
большинства, а теперь революционный подъем охватил все слои трудящихся. Аграрное движение приняло огромный размах. Передача всей земли крестьянству стала общим лозунгом. В обстановке подъема, который идет гигантскими шагами, ждать Учредительного собрания бессмысленно. И Ленин сделал вывод, что пора поставить вопрос о сроке восстания. «Политически,— говорил он,— дело совершенно созрело для перехода власти... Надо говорить о технической стороне. В этом все дело» 11в.
В. И. Ленин крайне неодобрительно отнесся к тому, что по отношению к организации восстания, по его словам, «замечается какое-то равнодушие», в силу чего «по-видимому, время значительно упущено», а между тем обстановка повелительно диктует «обратить внимание на техническую сторону вопроса». Дважды в течение доклада он подчеркивал, что политическая обстановка созрела для переворота, что речь идет о самом моменте восстания, о его технической подготовке, что необходимо воспользоваться любым поводом для немедленного выступления.
Окончив доклад, Ленин предложил свою резолюцию о вооруженном восстании: «ЦК признает, что как международное положение русской революции (восстание во флоте в Германии, как крайнее проявление нарастания во всей Европе всемирной социалистической революции, затем угроза мира империалистов с целью удушения революции в России),— так и военное положение (несомненное решение русской буржуазии и Керенского с К° сдать Питер немцам),— так и приобретение большинства пролетарской партией в Советах,— все это в связи с крестьянским восстанием и с поворотом народного доверия к нашей партии (выборы в Москве), наконец, явное подготовление второй корниловщины (вывод войск из Питера, подвоз к Питеру казаков, окружение Минска казаками и пр.),— все это ставит на очередь дня вооруженное восстание.
Признавая таким образом, что вооруженное восстание неизбежно и вполне назрело, ЦК предлагает всем организациям партии руководиться этим и с этой точки зрения обсуждать и разрешать все практические вопросы (съезда Советов Северной области, вывода войск из Питера, выступления москвичей и минчан и т. д.)» 116 117.
По докладу Ленина развернулись оживленные прения. Ломов (Оппо-ков) информировал собравшихся о позиции Московского областного комитета и Московского комитета, а также о положении в Москве. В протоколе, крайне сжатом и явно неполном (в нем вообще не отражены выступления многих участников заседания), информация Ломова не записана, но он выступал с докладом на заседании ЦК 3 октября. На этом заседании он говорил о положении дел в московской организации, о преобладании большевиков во многих Советах Центрального промышленного района, о напряженной обстановке, о том, что массы требуют конкретных мероприятий118. Ломов опирался на решение пленума Московского областного бюро от 27—28 сентября, на котором была принята резолюция, признавшая ошибкой участие в Демократическом совещании и потребовавшая от ЦК «взять ясную и определенную линию на восстание». Резолюция пленума Московского областного бюро рекомендовала всем партийным организациям приступить к практической подготовке восстания — созданию боевых центров, организации вооруженных демонстраций, за
116 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 391, 392.
117 Там же, стр. 393.
118 «Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б)», стр. 85.
827
ОРГАНИЗАЦИЯ ВООРУЖЕННОГО ВОССТАНИЯ
хвату административных и хозяйственных учреждений, аресту представителей и членов Временного правительства и т. д.119
На заседании ЦК выступил М. С. Урицкий, говоривший, что подготовка к выступлению еще недостаточна. По его мнению, Петроградский гарнизон после июльских дней «не может внушать больших надежд», у рабочих имеется 40 тыс. винтовок, «но это не решает дела; это — ничто» 12°. По-видимому, Урицкий высказывал те же сомнения, что и на заседании ПК 5 октября. Однако на этот раз он закончил свое выступление требованием действовать: «Надо решиться на действия определенные».
Затем Свердлов информировал о подготовке вооруженного выступления по всей России. Вопрос о немедленном восстании настолько был ясен, что Дзержинский предложил «создать для политического руководства на ближайшее время Политическое бюро из членов ЦК»121. Резолюция Ленина была поставлена на голосование. За нее голосовало 10 членов ЦК, против — 2 (Зиновьев и Каменев). Она стала директивой.
После принятия резолюции был решен вопрос о создании Политического бюро. Оно было составлено из семи человек: В. И. Ленина, А. С. Бубнова, Г. Е. Зиновьева, Л. Б. Каменева, Г. Я. Сокольникова, И. В. Сталина, Л. Д. Троцкого.
Троцкий на заседании ЦК 10 октября голосовал за резолюцию о восстании, признавая его неизбежным. Но осенью 1917 г., когда трудящиеся повсюду отстраняли старые органы власти и в борьбе создавали революционную власть, когда солдаты отказывались повиноваться и с оружием поднимались против правительственных властей, когда по ночам небо озарялось багровым пламенем подожженных помещичьих имений, ни у кого не оставалось сомнений в неизбежности общего восстания (Каменев и Зиновьев тоже говорили, что «восстание неизбежно», что они не против выступления «в перспективе» 122, но на деле они открыто и яростно боролись против необходимости восстания).
Хотя Троцкий и голосовал за резолюцию о восстании, он не признавал его необходимости, практически его не готовил, никакого участия в разработке плана восстания не принимал. Поддержка резолюции о восстании оставалась у него фразой: она не была подкреплена активной подготовкой восстания, обязательно вытекавшей из признания его необходимости. Напротив, целиком находясь во власти конституционных иллюзий, Троцкий выступал против Ленина, отстаивая мирные, легальные, парламентско-юридические формы борьбы вроде ожидания съезда Советов или созыва Учредительного собрания. Вся суть в том — это показал ход событий и с предельной ясностью разъяснил Ленин,— что восстание уже не только стало неизбежным, но и необходимым, что оно являлось самой настоятельной и жизненной потребностью, выражающей самые глубокие, коренные интересы трудящихся 122а.
119 «Очерки истории Московской организации КПСС», стр. 268.
120 «Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б)», стр. 85.
121 Там же, стр. 86.
122 Там же. стр. 103.
1223 Троцкий позже утверждал, что в восстании 24—25 октября не было необходимости, ибо, по его мнению, отказ Петроградского Совета в середине октября вывести гарнизон из столицы уже был на если не более, свершившимся восстанием (см.: Ем. Ярославский. Большевики в Октябре.— «Пролетарская революция», 1927, № 10(69), стр. 81).
ГЛАВА СЕМНАДЦАТАЯ
828
В антикоммунистической литературе история подготовки восстания нередко сводится только к анализу высказываний отдельных лиц, к рассмотрению отдельных выступлений. При этом противопоставляются высказывания одних деятелей другим, усиленно подчеркиваются, а часто и придумываются разногласия, и все это делается для того, чтобы доказать, что партия перед восстанием не была единой, что ее решения представили собой некий компромисс из различных точек зрения.
Ленина изображают одиночкой, которому приходилось выступать против всего ЦК, чтобы преодолеть «превалирующие инерцию и скептицизм» 123. Многие авторы указывают, что на решающем заседании ЦК присутствовало 12 членов, и начинают гадать, как высказались бы отсутствующие члены ЦК (как будто остальные члены не были опрошены или не высказывались по такому важнейшему вопросу, как восстание). Так, Л. Шапиро утверждает, что письма Ленина о восстании не нашли поддержки в Центральном Комитете, что на его решающем заседании отсутствовало девять членов, и «подсчитывает», что полное собрание членов ЦК «обнаружило бы оппозицию примерно в четверть членов» 124. Эта попытка извратить историю обнаруживает свою полную несостоятельность в свете подлинных фактов. Ленин еще в октябре 1917 г. писал: «Подумайте только. Все цекпсты (т. е. и отсутствующие.— И. М.) знают, что на решающем собрании присутствовало больше десяти членов ЦК, что присутствовало большинство пленума, что сам Каменев на этом собрании заявил: „Это собрание решающее41, что про отсутствующих членов ЦК было досконально известно, что большинство из них не согласно с Зиновьевым и Каменевым» 125 126.
Буржуазные фальсификаторы тщательно обходят основной факт, а именно то, что почти 85% членов Центрального Комитета поддержали предложение Ленина о немедленном восстании. В истории можно найти немного примеров такого единодушия накануне столь крупного решающего поворота, каким был переход партии к прямой атаке старого строя и созданию нового общества. Это единодушие объяснялось всей предшествующей историей партии, единством ее теоретических и организационных взглядов, вдохновляющей и организующей работой Ленина.
Создание Военно-революционного комитета
На очередь дня встал вопрос о создании военного штаба для руководства восстанием. До сих пор подготовкой восстания занимался Центральный Комитет партии и его Военная организация. Но для практического проведения восстания нужен был специальный штаб. На необходимость его создания Ленин ориентировал руководящие кадры партии уже в своих письмах в Центральный Комитет.
Ленинское письмо «Марксизм и восстание» завершалось требованием «организовать штаб повстанческих отрядов» 12в. В письме определялись и функции штаба. И действительно, созданный месяц спустя штаб вооруженного восстания выполнял именно эти функции. Это, конечно, объяс-
123 Е. И. Carr. The Bolshevik Revolution 1917—1923, vol. 1. London, 1954, p. 94.
124 L. Schapiro. The Communist Party of the Soviet Union. New York, 1960, p. 168, 169.
125 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 424.
126 Там же, стр. 247.
829
ОРГАНИЗАЦИЯ ВООРУЖЕННОГО ВОССТАНИЯ
нялось не только исторической обстановкой, диктовавшей центру вооруженного восстания определенное направление действий, но и прямыми указаниями Ленина.
Из письма к Смилге видно, что в тот момент, 27 сентября, еще не стоял вопрос о возможности создания легального штаба. Ленин говорил тогда о необходимости «создать тайный комитет из надежнейших военных...» 127. Однако ход исторических событий, революционное творчество масс выдвинули конкретную форму легального советского военного центра, который большевики, следуя ленинским указаниям, превратили в легальный штаб вооруженного восстания. У партии большевиков, возглавлявшей пролетариат и другие слои трудящихся, уже был накоплен большой опыт создания таких органов. Это были Военно-революционные комитеты, возникшие во время борьбы с мятежом Корнилова. Партия большевиков берегла и пропагандировала этот опыт. Так, Петроградский Совет, к тому времени ставший большевистским, 21 сентября принял резолюцию, в которой отмечалось, что отпор контрреволюции могут дать только Советы и созданные пмп органы. В той же резолюции, опубликованной в газете «Рабочий путь» 23 сентября 1917, указывались эти органы: «Революционные комитеты, созданные ими (Советами.— И. М.) в корниловские дни, должны иметь наготове весь свой аппарат».
9 октября, как отмечалось, было опубликовано распоряжение правительственных властей о выводе гарнизона столицы на фронт. В тот же день на заседании Исполкома Петроградского Совета фракция меньшевиков предложила резолюцию, в которой признавалась необходимость вывода частей гарнизона из Петрограда «для защиты подступов к нему». В целях прикрытия контрреволюционной сущности этого предложения резолюция предусматривала создание при командующем Петроградским военным округом коллегии из представителей Совета и Центрофлота. Кроме того, резолюция включала пункт о ‘ необходимости организации Революционного комитета обороны, «который выяснил бы вопрос о защите Петрограда и подступов к нему и выработал бы план обороны Петрограда, рассчитанный на активное содействие рабочего класса» 128.
Эта резолюция была принята 13 голосами против 12. Ее смысл, цель и главная идея заключались в создании благоприятных условий для вывода революционных войск из столицы и полного подчинения гарнизона контрреволюционному штабу Петроградского военного округа.
Принятие этой резолюции было следствием «пропорционального представительства» в Исполкоме Петроградского Совета, за которое так ратовали Зиновьев и Троцкий. Меньшевики и эсеры в Исполкоме уже мало кого представляли, их влияние катастрофически падало, а между тем «легализм», «конституционные иллюзии», во власти которых пребывали Зиновьев и Троцкий, привели к тому, что соглашатели еще оставались в Исполкоме и могли влиять на решения революционного Петроградского Совета.
Однако замыслы меньшевиков немедленно были разоблачены. Вслед за заседанием Исполкома собрался пленум Петроградского Совета, на котором присутствовало более 1 тыс. человек. Пленум отверг резолюцию меньшевиков и принял большевистскую резолюцию. В ней выдвигалось
127 Там же, стр. 265.
128 «Октябрьский переворот». Факты и документы. Пг., 1918, стр. 157.
ГЛАВА СЕМНАДЦАТАЯ
830
требование перехода власти в руки Советов как условия спасения страны. В связи с этим требованием резолюция предусматривала создание Революционного комитета обороны, который должен был обеспечить не только оборону Петрограда от внешней опасности, но «и безопасность народа от открыто подготовляющейся атаки контрреволюционных сил» 129.
Следует подчеркнуть коренную противоположность резолюций меньшевиков и большевиков 9 октября 13°.
Идея создания легального центра, функции которого соответствовали бы функциям штаба, который предлагал создать В. И. Ленин еще в сентябре, приобрела реальные очертания после решения ЦК 10 октября 1917 г. о вооруженном восстании.
11 октября Коллегия военного отдела Петроградского Совета выработала резолюцию о создании, составе и функциях Революционного комитета обороны Петрограда и образовании гарнизонного совещания в качестве постоянного связующего звена между гарнизоном и революционным штабом 131. Проект положения было поручено составить А. Д. Садовскому, П. Е. Лазимиру (уроженец Таллина, левый эсер, вскоре ставший большевиком) и И. В. Балашову131а. На следующий день, 12 октября, Исполком Петроградского Совета на закрытом заседании по докладу П. Е. Лазимира утвердил «Положение о временном революционном комитете и гарнизонном совещании». В состав комитета входили члены президиума и солдатской секции Петроградского Совета, представители Центрофлота, Финляндского областного комитета, железнодорожного союза, почтово-телеграфного союза, фабзавкомов, профессиональных союзов, партийных военных организаций, рабочей милиции, военного отдела Петроградского Совета крестьянских депутатов, военного отдела ЦИК, а также «специальные лица, присутствие коих, по усмотрению Исполнительного комитета, в составе Военно-революционного комитета является необходимым» 132. Ближайшими задачами комитета намечались: установление минимума сил, необходимых для обороны Петрограда и не подлежащих отправке на фронт; связь с Центробалтом, с армиями Северного фронта, с войсками, расположенными в Финляндии, со штабом Петроградского военного округа; разработка плана работ по обороне Петрограда; точный учет личного состава, снаряжения и продовольствия гарнизона столицы и ее окрестностей; охрана города; поддержание в столице революционной дисциплины.
Для содействия Революционному комитету создавалось гарнизонное совещание, в состав которого входили члены военной секции Петроград-
129 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. IV. М., 1961, стр. 371.
130 Меньшевистское издание «Октябрьский переворот» (Пг., 1918) признало это обстоятельство: «В ней (большевистской резолюции 9 октября.— И. М.) говорится о необходимости создания особого военно-революционного штаба в противовес существующему штабу Петроградского военного округа...» (стр. 157).
131 «Петроградский Военно-революционный комитет». Документы и материалы, т. 1. М., 1966, стр. 39. Подробнее о роли гарнизонного совещания см.: Е. Н. Городецкий. В. И. Ленин в Петроградском Военно-революционном комитете.— «Ленин и Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде», стр. 145—148.
131а Оба последних — левые эсеры, вскоре вступившие в партию большевиков (подробнее см.: В. Д. Поликарпов. Из истории Петроградского ВРК (новые источники).— «Вопросы истории», 1977, № И. стр. 30).
132 «Петроградский Военно-революционный комитет», т. I, стр. 40; Е. Ф. Ерыкалов, Б. Н. Камешков. Ленинский ЦК — штаб Великого Октября, стр. 222—223.
831
ОРГАНИЗАЦИЯ ВООРУЖЕННОГО ВОССТАНИЯ
ского Совета от строевых и вспомогательных частей и члены агитационной, строевой и хозяйственной комиссий военного отдела Петроградского Совета. Гарнизонное совещание должно было поддерживать тесную связь между революционным штабом и частями, информируя штаб о положении на местах. Революционный штаб становился фактическим хозяином вооруженных сил Петрограда, флота, войск Финляндии.
Меньшевики яростно сопротивлялись утверждению положения о Революционном комитете. Они правильно поняли смысл его создания. «Практикуемый здесь Революционный комитет,— говорил меньшевик М. И. Бройдо,— есть не что иное, как организация революционного штаба для захвата власти» 133. В предложенной резолюции меньшевики высказались против участия в Революционном комитете. В противовес ВРК меньшевики предлагали послать представителей в созданный при ЦИК «для содействия обороне Северного фронта» временный военный комитет. Резолюция меньшевиков была отвергнута.
Симптоматично, что Исполком изменил само название нового органа: он стал именоваться Военно-революционным комитетом. Вычеркнув из названия слово «оборона», авторы положения (работники военного отдела Петроградского Совета) тем самым подчеркнули наступательный характер этого органа и объем его задач, охватывающих не только части гарнизона, но и военные формирования пролетариата (Красную гвардию). О том, что вновь создаваемый орган имел своей главной целью не оборону Петрограда, свидетельствует тот факт, что съезд Советов Северной области 12 октября обратился ко всем местным Советам с призывом, «следуя примеру Петроградского Совета, создать военно-революционные комитеты для организации военной защиты революции» 134. Этим решением большевики взяли курс на создание широкой сети местных ВРК. Вечером 13 октября солдатская секция Петросовета 283 голосами против 1 при 26 воздержавшихся утвердила его без прений, хотя меньшевики и эсеры надеялись сорвать решение или, по крайней мере, отложить его принятие. По сообщению Пятницкого, В. И. Ленин, прочитав об этом в газете, воскликнул: «Питерский Совет за выступление — Совет выбрал Военнореволюционный комитет даже без прений, несмотря на то, что меньшевики и эсеры требовали открытия прений» 134а.
Съезд Советов Северной области
Резолюция Центрального Комитета о постановке на очередь дня вооруженного восстания требовала «с этой точки зрения обсуждать и разрешать все практические вопросы», в том числе вопросы съезда Советов Северной области. Созыв его, как указывалось, предполагался в Гельсингфорсе
133 «Петроградский Военно-революционный комитет», т. I, стр. 40.
134 Там же, стр. 40—41.
134а В. Д. Поликарпов, Из истории Петроградского ВРК (новые источники). — «Вопросы истории», 1977, № И, стр. 31; Е. Ф. Ерыкалов, Б. Н. Камешков. Ленинский ЦК —штаб Великого Октября, стр. 222. О. А. Пятницкий. Из моей работы в Московском комитете.— «От Февраля к Октябрю» (в Москве), вып. 1. М., 1923, стр. 59; Е. Д. Орехова. К изучению источников о создании Военно-революционного комитета.— «Источниковедение истории советского общества», вып. 2. М., 1968, стр. 44.
ГЛАВА СЕМНАДЦАТАЯ
832
5 октября. Центральный Комитет взял инициативу созыва съезда в свои руки. 5 октября было решено отложить открытие Северного областного съезда Советов до 10 октября и созвать его в Петрограде.
Особое значение этому съезду придавалось, во-первых, потому, что на нем были представлены Советы Петрограда, прилегающих к нему городов, Финляндии и Прибалтики. Здесь были расположены войсковые части, от поведения которых в большой мере зависел успех восстания; на военно-морских базах стояли революционные боевые корабли. Во-вторых, на этот съезд предполагалось пригласить делегатов Советов Москвы и некоторых других городов, а также фронта, и он должен был представлять Советы не только Северной области, но и значительной части страны. В-третьих, после резолюции ЦК о восстании решения съезда должны были послужить образцом для других областных съездов Советов.
До сих пор решение о вооруженном восстании носило строго конспиративный характер. Но речь шла о выступлении в ближайшие дни, и нужно было, не выдавая тайны, подготовить к этому более широкие круги партии и советский актив. Не исключена была возможность (Ленин писал об этом), что Северный областной съезд Советов возьмет власть.
В связи с предполагаемым созывом Северного областного съезда Советов Ленин и обратился 8 октября к членам партии большевиков с письмом «Советы постороннего». Кроме того, в тот же день, 8 октября, он написал специальное «Письмо к товарищам большевикам, участвующим на областном съезде Советов Северной области». Охарактеризовав общее политическое положение страны, Ленин еще раз подчеркнул, что лозунг «Вся власть Советам!» есть лозунг восстания135.
В намеченный день, 10 октября, съезд не состоялся, так как в этот день проходило заседание ЦК. Открытие съезда было перенесено на 11 октября. В работе съезда приняло участие 94 делегата, из них 51 большевик, 24 левых эсера, 4 эсера-максималиста, 1 меньшевик-интернационалист и только 14 соглашателей (10 эсеров и 4 меньшевика). На съезде присутствовали делегаты от Советов Петрограда, Кронштадта, Гатчины, Царского Села, Чудова, Сестрорецка, Шлиссельбурга, Новгорода, Старой Руссы, Боровичей, Ревеля, Нарвы, Юрьева, Вольмара, Выборга, Гельсингфорса, Або, Котка и Архангельска. Присутствовали также представители Советов Москвы и некоторых уездных городов. Было много делегатов Северного, Западного, Юго-Западного и Румынского фронтов, 2-го съезда Балтийского флота, а также Исполкома Петроградского Совета крестьянских депутатов и некоторых крестьянских комитетов страны. Таким образом, съезд представлял значительную часть решающих центров страны, обе столицы, Балтийский флот, Финляндию, фронт, ближайшие к Петрограду районы. Если бы эсеро-мепыпевпстские лидеры попытались сорвать II Всероссийский съезд Советов, то Северный областной съезд можно было превратить в общероссийский.
Съезд открылся в актовом зале Смольного института.
11 октября большевистская фракция заслушала доклад о директиве ЦК по организации вооруженного восстания. Под знаком этой директивы и проходило заседание съезда. Меньшевики попытались сорвать его, заявив, что покидают съезд. Уход четырех делегатов вызвал только смех. Затем выступил представитель новгородской делегации и заявил, что ее
135 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 389.
В. И. ЛЕНИН. Август 1917 г.
Россшская Сощаль-Демоиратическая Рабочая Парты.
Ц’Ьна 20 коп.
Пролетарии вчъхъ странъ, соединяйтесь!
«V 5. Пятница
ЕЖЕДНЕВНАЯ ГАЗЕТА.
21-го Сентября (8-го сентября ст. ст.) 1917 г.
Иетроградснш и Московски Советы Раб. и Солд. Депутатов!, требуютъ создай такой власти въ основу деятельности которой будетъ положено:
1)	Немедленное предложен!© вскмъ народамъ воюющихъ государствъ все-общаго демократического мира.
2)	Немедленная отмена частной собственности на помЬщичью землю безъ выкупа и передача ея въ завЪдываше крестьянскихъ комитетовъ.
3)	Организация рабочаго контроля падъ производствомъ и распределен !емт>.
4)	Безпощадное обложен!© крупныхъ капиталовъ и имущество» и конфискат pin военныхъ прибылей.
(Извлечете ил» резолюции Петр С. Р. и С- Дел., 31 авг. 1917 г.).
<Общешцюднся программа*» врсгражл бмза тор*’*' ст»гч«в «сзвщм* **	сев»***»
(мо«м геясмла** * аттаы.» илглж». В»	М*еа«ГММк ярвгвмпм мая
предмет, согласуем. • fcaarocacaae-me»<> союз..ческой
Т»»а»а „оа^етtfCA.i»- п»а»» „«»»•«-ЯХ**ВХ»“	п^е.ничити»»* м» р<и-
Й4««»п» j*rrpe*«e».« ггч»»» nt есщ.и jri«ea»e*\ каредз * вйшеч. р1«»н.еч»
яолле.тка.сй дицтэтувы в. »идЬ соаЬ’ п ебороны пр. пелуеиЬниэм. участи вь нем. Кереасчагв, Савинкова, Фм«о-ненма и Нарнмдава
т»чс(» >)BI<TW еа»«Влр<«и'й «в’о»-* (н»'омт«'» iww - -са»ер.«"’
Сегодня въ номерки
РЛЗО6ЛАЧЕН1Е 0 СбУЧАСТНИКДХЪ КОРНИЛОВА.
ИСТОРИЧЕСКОЕ ЗАСЪДАЖЕ МОСКОВСК СОВЪТД, ПРИНЯВ
833
ОРГАНИЗАЦИЯ ВООРУЖЕННОГО ВОССТАНИЯ
членов отзывает Исполнительный комитет общеармейских организаций Северного фронта (Искоборсев). Но соглашателя разоблачили члены его же делегации: они заявили, что поддержат решения Северного съезда.
Потерпев поражение, лидеры эсеров и меньшевиков пошли на нарушение элементарных демократических прав: 12 октября эсеро-меньшевистский ЦИК постановил считать съезд «частным совещанием отдельных Советов» на том основании, что на съезде присутствуют московские делегаты, но нет представителей некоторых Советов Северной области и что о созыве съезда ЦИК ничего не знал 13в. Этот маневр выдал тайные замыслы соглашательских лидеров: собираясь отказаться от своего вынужденного согласия на созыв II Всероссийского съезда Советов, они торопились лишить Северный областной съезд возможности взять на себя созыв Всероссийского съезда. Делегаты съезда разоблачили предательскую деятельность ЦИК и отказались подчиниться постановлению.
Съезд принял резолюцию по текущему моменту о необходимости передать всю власть Советам. «Наступил час,— говорилось в резолюции,— когда только решительным и единодушным выступлением всех Советов может быть спасена страна и революция и решен вопрос о центральной власти. Съезд призывает все Советы области к активным действиям» 137
Это был прямой призыв к восстанию: в тех условиях сказать об этом открыто иначе было невозможно.
По докладу о военно-политическом положении была принята упоминавшаяся резолюция о создании по примеру Петроградского Совета военно-революционных комитетов во всех местных Советах.
На съезде было заслушано также весьма характерное выступление представителя Херсонского губернского земельного комитета. Он заявил, что только после того, как Советы возьмут власть в свои руки и будет справедливо разрешен аграрный вопрос, Юг даст хлеб Северу 138.
Съезд обратился с воззванием к крестьянам, предлагая им поддержать борьбу за власть, которая одна даст землю, волю, справедливый мир. Было принято воззвание ко всем армейским комитетам добиться созыва в срок II Всероссийского съезда Советов и обеспечить на нем свое представительство. Решено было также организовать Северный областной комитет. поручив ему обеспечить созыв II Всероссийского съезда Советов п руководство деятельностью всех Советов области. В состав комитета было избрано 11 большевиков и 6 левых эсеров.
Съезд имел огромное политическое значение. Он сплотил революционные силы столицы, ближайших к ней районов, Балтийского флота и войск, расположенных в Финляндии, на которые можно было опереться в ходе вооруженного восстания. Резолюции съезда послужили образцом при проведении других областных съездов. Именно после этого съезда прошла большая часть областных съездов Советов, принявших подобные же большевистские резолюции.
Организация штурма подошла к решающему моменту.
136	«Известия», 12 октября 1917 г.
137	«Рабочий путь», 13 октября 1917 г.
138	Там же.
27 и. и. Минц, т. II
ГЛАВА СЕМНАДЦАТАЯ
2
ОРГАНИЗАЦИЯ ШТУРМА НА МЕСТАХ
Местные партийные организации большевиков перед Октябрем
Выше уже говорилось, что Ленин считал восстание в столице выражением готовности к восстанию всей страны, к повсеместному переходу власти в руки Советов. Нельзя было решиться на восстание, не обеспечив поддержки провинции.
Партия большевиков предпринимала большие усилия, чтобы подтянуть работу в провинции до уровня столиц и передовых районов. В ходе революции положение на местах менялось. Революционное движение углублялось, вплотную подходя к вооруженному восстанию. Руководящая роль большевиков в местных Советах и в других общественных организациях повышалась все больше и больше.
На заседании ЦК партии 16 октября Я. М. Свердлов, докладывая от имени Секретариата ЦК о положении дел на местах, указывал, что число членов партии к этому времени достигло 400 тыс. Таким образом, после VI съезда, т. е. приблизительно в течение двух месяцев, партия выросла почти вдвое — с 240 тыс. до 400 тыс. Свердлов указал также на рост большевистского влияния в Советах, в армии и на флоте за этот период.
По отдельным организациям рост партии шел следующим образом: Петроградская организация насчитывала к VI съезду (без Военной организации) 36 тыс., а к ноябрю — 50 тыс. членов; Московская областная организация — соответственно 42 тыс. и 70 тыс., Северо-Западная — 10 тыс. (25 тыс. сочувствующих) и почти 29 тыс. (28 тыс. сочувствующих), Уральская областная —25 тыс. и 35 тыс., организация Донецко-Криворожского бассейна — 16 тыс. и 30 тыс.
ЦК партии прикрепил своих членов к большей части областных организаций (Московская область, Урал, Донецкий бассейн, Кавказ, Балтийский флот, Финляндия). Те областные организации, которые не были таким способом представлены в Центральном Комитете (Поволжье, Юг, Северо-Запад, Сибирь), руководились непосредственно узким составом ЦК, как называлось тогда его основное ядро.
ЦК партии поддерживал контакты с местами как путем обычной свя^ зи (письма, телеграф, телефон), так и путем посылки своих специальных агентов и курьеров. Для расширения связи с местами решением ЦК от 31 августа была создана Коллегия разъездных агентов 139 140.
Некоторые представители местных партийных организаций приезжали непосредственно в Петроград для получения необходимых инструкций. Благодаря тесной связи с местными партийными организациями ЦК хорошо знал о положении дел на местах. Выступая на заседании 10 октября, Свердлов информировал ЦК, что «ему известно о положении дел во всей России» 14°.
139 «Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б)», стр. 40.
140 Там же, стр. 85. Центральный Комитет не раз обсуждал вопросы о работе во всех слоях трудящихся. Для работы среди городских трудящихся была организована специальная муниципальная группа при ЦК; такие же группы были созданы при Петербургском и Московском комитетах партии.
835
ОРГАНИЗАЦИЯ ВООРУЖЕННОГО ВОССТАНИЯ
Муниципальной группе при ЦК было предложено созвать съезд большевиков, работающих в органах самоуправления, не позднее 10 октября141.
24 сентября ЦК партии разослал на места письмо за подписью Свердлова о созыве экстренного партийного съезда на 17 октября. На основании указания ЦК партии на местах был проведен ряд губернских и областных конференций и съездов партии. Однако общепартийный съезд в указанное время не состоялся. 6 октября было опубликовано сообщение ЦК партии, что «экстренный партийный съезд, назначенный на 17 октября, в силу ряда условий откладывается на короткое время» 142. Революционные события назревали таким темпом, что отрывать местных представителей партии для участия в работе съезда было рискованно. Но созыв местных партийных конференций не был отменен. В течение сентября — октября состоялись партийные конференции в Петрограде, в Москве и Московской области, в Белоруссии (I и II конференции Северо-Западной области), на Украине (в Киеве и Одессе), на Урале (в Екатеринбурге, Перми, Уфе, Вятке), в Сибири (в Красноярске, Томске, Барнауле), на Дальнем Востоке (I и II краевые конференции в Никольск-Уссурийске и Владивостоке), в Закавказье (I областной съезд закавказских организаций), в Валке, Воронеже, Новгороде, Нижнем Новгороде, Оренбурге, Ростове-на-Дону, Самаре, Симферополе, Смоленске, Ярославле и других центрах. Всего по стране было проведено 80 конференций 143. На этих конференциях обсуждался вопрос о руководстве массовыми революционными выступлениями и подготовке к вооруженному восстанию.
Не имея возможности охарактеризовать все партийные конференции, остановимся лишь на нескольких наиболее важных или типичных.
Примером для местных организаций была работа столичной организации. Ее деятельность развивалась не только в тесной связи с Центральным Комитетом, но и под его непосредственным руководством. Большинство политических кампаний в Петрограде проводились Центральным Комитетом. Свои письма и указания Ленин прежде всего адресовал Петроградской партийной организации.
III Петроградская городская партийная конференция состоялась 7— И октября. Конференция заслушала отчет Петербургского комитета, доклады о текущем моменте, о деятельности Военной организации, об Учредительном собрании и др. Ряд заседаний конференции проходил закрыто (без гостей и делегатов с правом совещательного голоса), так как некоторые вопросы, прежде всего вопрос о подготовке восстания, требовали конспирации. Конференция приняла резолюцию, в основу которой был положен проект, присланный Лениным 144. Повторив ленинский анализ внутреннего и международного положения, резолюция отмечала: «Все эти обстоятельства ясно говорят о том, что наступил момент последней решительной схватки, долженствующий решить судьбу не только революции российской, но и революции мировой. Ввиду этого конференция заявляет, что только замена правительства Керенского вместе с подтасованным Советом республики (т. е. Предпарламентом.— И. М.) рабочим и крестьянским революционным правительством способна: а) передать землю крестьянам вместо подавления восстания крестьян; б) тотчас же предложить
141 Там же, стр. 64.
142 «Рабочий путь», 6 октября 1917 г.
143 «История Коммунистической партии Советского Союза», т. 3, кн. 1, стр. 256.
144 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 348—350.
27*
ГЛАВА СЕМНАДЦАТАЯ
836
справедливый мир и тем дать веру в правду всей нашей армии; в) принять самые решительные меры против капиталистов для обеспечения армии хлебом, одеждой и обувью и для борьбы с разрухой» 145 *.
10 октября состоялась общегородская конференция большевиков Москвы. Конференция приняла резолюцию, основные положения которой также совпадали с проектом резолюции Ленина, посланным им Петроградской конференции. Было принято решение поручить Московскому комитету развернуть широкую разъяснительную кампанию в массах и принять меры к «приведению революционных сил в боевую готовность» 14в.
Московское областное бюро объединяло в 1917 г. 13 губерний Центрального промышленного района147. 14 октября состоялось заседание Московского областного бюро партии. На нем без прений была принята директива ЦК о восстании и намечены конкретные меры по осуществлению этой директивы. Областное бюро вынесло постановление о создании партийного боевого центра по руководству восстанием. В состав этого центра вошли два члена от Областного бюро, два — от Московского комитета и один — от Московского окружного комитета партии. На места были направлены представители Областного бюро, чтобы предупредить большевистские организации о решении ЦК 148.
Через два дня, 16 октября, состоялось межрайонное совещание московского партийного актива. Совещание почти единогласно поддержало решение о переходе к вооруженной борьбе за власть Советов 149 150.
Среди организаций, объединенных Московским областным бюро, большую роль в период организации штурма сыграла партийная организация Иваново-Вознесенского района. Она насчитывала в то время около 6 тыс. человек.
Под контролем и руководством иваново-вознесенских большевиков как в самом городе, так и в районе находились местные Советы, городские и районные думы и другие общественные организации. Иваново-воз-несенские большевики знали, что, получив известие о начале восстания в центре, они должны будут немедленно взять власть в свои руки и направить помощь Москве. Еще 17—18 сентября состоялась Иваново-Вознесенская партийная конференция. На ней присутствовало 43 делегата от 19 городов, поселков и фабрик Владимирской губернии, из них 23 делегата — от Иваново-Вознесенска. Из докладов с мест выяснилось, что настроение 200-тысячной армии рабочих губернии всюду большевистское. Как сообщили делегаты, усилилось влияние большевиков и среди крестьян губернии. Почти все местные Советы рабочих и солдатских депутатов были на стороне большевиков 15°.
145 «Рабочий путь», 10, И и 13 октября 1917 г.
148 «Очерки истории Московской организации КПСС», стр. 269. Авторы правильно подчеркивают широкое и быстрое распространение в партии писем и статей Ленина: свой проект резолюции он написал 7 октября, а уже 10 октября конференция в Москве включила его положения в свою резолюцию.
147 Казанская организация принадлежала к Поволжской области. Согласно постановлению пленума ЦК от 5 августа 1917 г., Казанская организация была отнесена к Московской области («Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б)», стр. 7).
148 «Очерки истории Московской организации КПСС», стр. 270.
149 «История гражданской войны в СССР», т. 2. М., 1942, стр. 69.
150 «Рабочий путь», 30 сентября 1917 г.
837
ОРГАНИЗАЦИЯ ВООРУЖЕННОГО ВОССТАНИЯ
25 сентября состоялась партийная конференция Кинешемского района (Владимирской губернии). На конференции отмечался рост влияния большевистской партии в Кинешемском районе, в частности среди крестьян, и ничтожное влияние эсеров и меньшевиков 151.
Таким образом, две крупнейшие организации партии — Петроградская и Московская (с областью) — сразу полностью поддержали решение Центрального Комитета о восстании. Обе организации насчитывали 120 тыс. человек, что составляло почти треть всей партии. К ним надо прибавить 40 тыс. членов большевистских организаций Петроградской губернии, Прибалтики, Балтийского флота, войск, дислоцированных в Финляндии, высказавшихся за восстание и приступивших к его организации152. Это свидетельствовало о единодушии партии в принятии исторического решения, о ее сплочении вокруг Центрального Комитета.
Горячо поддержали решение о восстании все организации, что подтверждало, насколько созрели объективные и субъективные условия для его проведения. Важная роль в период организации штурма на местах принадлежала Уральской партийной организации, насчитывавшей до 30 тыс. членов партии.
Уральские большевистские организации поддерживали постоянную тесную связь с Свердловым. Большевики Урала ждали сигнал из центра, чтобы полностью взять власть в свои руки, и, выполняя указания ЦК, готовили силы для отправки в столицу. Они вели большую работу по заготовке хлеба, который должны были направить в центр после победы восстания. В этом направлении очень много сделал будущий нарком продовольствия А. Д. Цюрупа, работавший в продовольственном комитете Уфы.
Крупные партийные организации были также в Поволжье. Под руководством таких выдающихся деятелей большевистской партии, как В. В. Куйбышев и Н. М. Шверник, оформилась и закалилась большевистская организация Самары. Она насчитывала 4 тыс. членов партии, представители которых принимали участие в губернской партийной конференции 6 октября 1917 г. 153
Саратовская партийная организация насчитывала 3500 членов. В Саратове в это время находились большевики В. П. Антонов-Саратовский, М. И. Васильев (Южин) и др. В Царицыне работал направленный туда ЦК партии еще в апреле Я. Ерман. Рабочие Царицына сыграли большую роль в период организации штурма в южном Поволжье.
Готовность партии к восстанию проявили большевики Украины. Перед ними стояли весьма важные задачи: не пропустить контрреволюционные войска с Дона на Москву и не допустить захвата ими донецкого угля. Еще после VI съезда партии в Донбасс и на Украину (в Харьков и в Одессу) выехало 33 делегата съезда.
5 октября в Минске открылась II областная конференция партийных организаций Белоруссии и Западного фронта (II Северо-Западная областная конференция РСДРП (б)). На конференции присутствовало 353 делегата, представлявших 28 590 членов партии и 27856 сочувствующих им.
151 «1917 год в Иваново-Вознесенском районе (Хроника событий)». Иваново-Вознесенск, 1927, стр. 222—224.
152 «История Коммунистической партии Советского Союза», т. 3, кн. 1, стр. 247 (табл.).
153 «История гражданской войны в СССР», т. 2, стр. 79.
ГЛАВА СЕМНАДЦАТАЯ
838
Из этого числа на долю фронта приходилось 48 994 человека, остальные делегаты были присланы партийными организациями Минска, Витебска, Гомеля, Бобруйска, Слуцка, Замирья, Несвижа, Рогачева, Орши, Городка.
На конференции стоял вопрос о подготовке к взятию власти Советами. Был утвержден список кандидатов в Учредительное собрание и избраны делегаты на экстренный партийный съезд154. II Северо-Западная конференция свидетельствовала о значительном росте числа членов партии: почти в два раза за месяц с небольшим.
В Закавказье, в Баку, работали выдающиеся большевики, члены Центрального Комитета партии С. Шаумян и П. Джапаридзе, пользовавшиеся огромной популярностью среди бакинских рабочих. К октябрю бакинская организация насчитывала около 2200 членов партии. Перед закавказскими большевиками была поставлена задача обеспечить сохранение Баку с его нефтью для революции.
I областной съезд закавказских большевистских организаций состоялся 2—7 октября в Тифлисе 155 156. Он представлял 8636 членов партии. На съезде был избран Краевой комитет и Краевое бюро военных организаций. Был составлен список кандидатов в Учредительное собрание.
В течение октября 1917 г. состоялись партийные конференции и во многих других городах страны.
Созыв местных большевистских конференций в период организации штурма был частью плана подготовки вооруженного восстания. Проведенные подавляющим числом организаций, они мобилизовали всю партию к предстоящему штурму. Это был боевой смотр руководящей силы социалистической революции. Конференции еще раз показали, каким влиятельным было большевистское руководство трудящимися массами.
Областные съезды Советов
Важным этапом на пути к созыву II Всероссийского съезда Советов были местные съезды, определявшие свою политическую линию в пределах областей, губерний и избиравшие делегатов на Всероссийский съезд.
11 августа в Омске открылся II Западно-Сибирский съезд Советов. На нем было представлено 27 Советов Западной Сибири, присутствовало 105 делегатов с правом решающего и 15 с правом совещательного голоса. Резолюция большевиков о переходе власти к Советам была принята 52 голосами против 38 (меньшевики и эсеры) 15в.
21 августа в Екатеринбурге состоялся II Уральский областной съезд Советов. Из 154 делегатов большевики и меньшевики-интернационалисты имели 77 голосов, эсеры — 41, меньшевики — 23. Делегаты представляли свыше 500 тыс. рабочих и солдат от 69 Советов. В резолюции о политическом моменте, принятой подавляющим большинством голосов, говорилось, что «задача настоящего момента заключается в решительной борьбе с контрреволюционной диктатурой и в завоевании государственной власти рабочими и беднейшими крестьянами» 157. Меньшевики покинули съезд.
154 «Рабочий путь», 21 октября 1917 г.
155 Там же, 13 октября 1917 г.
156 «Известия Омского Совета», № 117 за 1917 г. Резолюцию см. также в «Известиях Московского Совета» от 22 августа 1917 г.
157 «Уральская правда», 24 августа 1917 г.
839
ОРГАНИЗАЦИЯ ВООРУЖЕННОГО ВОССТАНИЯ
28—29 августа в Киеве проходил II областной съезд Советов Юго-Западного края, представлявший Киевскую, Черниговскую, Полтавскую, Подольскую и Волынскую губернии. Присутствовало 137 делегатов158. На этом съезде преобладали эсеры и меньшевики, что определило направление его работы и характер принятых решений.
10 сентября в Красноярске открылся I съезд Советов Средней Сибири. На съезде было представлено 12 Советов: Красноярский, Минусинский, Ачинский, Енисейский, Канский, Ново-Николаевский, Томский, Барнаульский, Боготольский, Еланский, Кольчугинский и Черемховский. Из 33 делегатов 21 был большевик. В резолюции по текущему моменту, принятой единогласно, говорилось: «Вся власть в стране должна перейти в руки Советов как в центре, так и на местах» 159 160.
9—14 сентября в Гельсингфорсе проходил III областной съезд Советов Финляндии (Гельсингфорс, Выборг и др.). На нем присутствовало 69 большевиков, 48 левых эсеров и лишь 2 меньшевика. В новый областной комитет вошло 37 большевиков, 26 левых эсеров и 2 меньшевика-интернационалиста. Большевистская резолюция о власти была принята 74 голосами против 16 16°.
Как уже указывалось, в разосланном на места письме Центрального Комитета партии от 24 сентября 1917 г. за подписью Свердлова предлагалось созывать на местах областные и окружные съезды Советов, на которых должны были выноситься резолюции с требованием о немедленном созыве II съезда Советов.
30 сентября в газете «Рабочий путь» вместо передовой статьи было опубликовано обращение ЦК партии под заголовком «Перед съездом Советов». «Будьте настороже, товарищи!— говорилось в нем.— Не надейтесь ни на кого, кроме как на самих себя. Не теряя ни одного часа, готовьтесь к съезду Советов, созывайте областные съезды, добейтесь того, чтобы на съезд были посланы противники соглашательства, не уступайте ни пяди из завоеванных Советами позиций на местах!» 1в1.
29 сентября — 10 октября в Ташкенте состоялся II краевой съезд Советов Туркестана. Съезд отклонил резолюцию, предложенную правыми эсерами, осуждавшую сентябрьские события в Ташкенте1в2. Большевики не располагали на этом съезде большинством голосов, однако они играли активную роль и вели упорную борьбу с меньшевиками и эсерами. На съезде выступали большевики Полторацкий и Першин.
30 сентября в Москве открылись два областных съезда: II съезд Советов рабочих и солдатских депутатов и I съезд Советов крестьянских депутатов. Фактически это был I объединенный съезд Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, так как все главные политические вопросы обсуждались на совместных заседаниях. Съезд имел большое значение: он представлял 14 губерний Центрального промышленного района.
158 «Известия Киевского Совета», 29 августа 1917 г.
159 «Красноярский рабочий», 10 сентября 1917 г.; «Рабочий путь», 21 сентября 1917 г.
160 «История гражданской войны в СССР», т. 2, стр. 29, 30.
181 «Рабочий путь», 30 сентября 1917 г.
182 «Подготовка и проведение Великой Октябрьской социалистической революции в Узбекистане». Сборник документов. Ташкент, 1947, стр. 119.
ГЛАВА СЕМНАДЦАТАЯ
840
На II областном съезде Советов рабочих и солдатских депутатов было представлено 104 Совета, избравших свыше 220 делегатов, из них 119 (54,4%) большевиков. I съезд Советов крестьянских депутатов представлял 99 Советов. Из 150 делегатов этого съезда большевиков было всего 9, а эсеров — 1311вз. Такой состав крестьянского съезда усложнил работу объединенного съезда Советов, она проходила в обстановке напряженной фракционной борьбы. На повестке дня совместных пленарных заседаний стояли следующие вопросы: 1) доклад Областного бюро Совета рабочих и солдатских депутатов; 2) текущий момент; 3) организация борьбы с контрреволюцией; 4) регулирование промышленности и продовольствия; 5) выборная кампания в Учредительное собрание; 6) организационный вопрос; 7) голосование резолюций, принятых в секциях.
На заседании 1 октября голосовалась резолюция по вопросу о текущем моменте. Поименное голосование дало следующие результаты: резолюция большевиков, ставившая задачу перехода власти к Советам, получила 139 голосов, против 147 при 25 воздержавшихся. Резолюция, предложенная меньшевиками, получила всего 16 голосов, против 152 при 143 воздержавшихся. Эсеровская резолюция, признававшая единственным источником власти Учредительное собрание, при поддержке меньшевиков п левых эсеров получила 159 голосов, против 132 при 20 воздержавшихся 104.
Резкую характеристику левым эсерам дал делегат съезда, докладчик по вопросу & Красной гвардии Ем. Ярославский. «На областном съезде Советов,— сказал он,— левые эсеры показали, что левизна их чисто словесная. Очень революционные фразы этих горе-интернационалистов уживаются рядом с самой недостойной и трусливой поддержкой пра-пра-пра-вого крыла. Они очень решительно как будто отмежевывались от этого крыла, а когда дошло до голосования резолюции, голосовали за резолюцию, предложенную как раз правыми эсерами. Мы не питаем очень больших надежд на таких „левых44 социалистов, на таких интернационалистов. Мы говорим такому „левому44: „Хоть ты и в новой коже, но сердце у тебя все то же44» 1в5.
Предложенная большевиками резолюция по докладу Ярославского о Красной гвардии получила 123 голоса против 151 голоса меньшевиков и эсеров, выступавших против организации Красной гвардии.
Таким образом, в первые дни работы съезда эсеры и меньшевики благодаря колеблющейся позиции левых эсеров голосами крестьянских делегатов добивались принятия своих резолюций.
Делегаты Советов рабочих и солдатских депутатов в подавляющем большинстве голосовали за партию большевиков. Это подтверждается всем дальнейшим ходом работы съезда. Большевики на самом съезде и на заседаниях секций вели неустанную разъяснительную работу, привлекали на свою сторону колеблющихся делегатов и добились успеха. На пленарном заседании 4 октября голосовалась резолюция о выборах в Учредительное собрание, предложенная большевистской фракцией. Пер-
163 Г. А. Трукан. Большевизация Советов Центральной России накануне Октября.— «Октябрь и гражданская война в СССР». М., 1966, стр. 103, 105; 3. Л. Серебрякова. Областные объединения Советов России. Март 1917 — декабрь 1918. М., 1977, стр. 68.
184 «Известия Московского Совета», 3 октября 1917 г.
185 «Социал-демократ», 3 октября 1917 г.
841
ОРГАНИЗАЦИЯ ВООРУЖЕННОГО ВОССТАНИЯ
вая (политическая) часть резолюции получила 119 голосов, против ИВ при 7 воздержавшихся. Эсеры и меньшевики потребовали перебаллотировки на том основании, что в резолюции говорилось о Красной гвардии, а съезд уже высказался против ее создания. Учитывая колебания части делегатов, большевики согласились снять спорный пункт. При вторичном голосовании первая часть резолюции получила 116 голосов, против 96 при 17 воздержавшихся16в. Днем 5 октября голосовалась вторая часть резолюции об Учредительном собрании, предложенной фракцией большевиков.
Представитель крестьянской секции заявил, что члены секции не будут принимать участия в голосовании. Затем вторая часть резолюции была поставлена на поименное голосование и принята большинством в 143 голоса, против 1 при 26 воздержавшихся 167.
В первой части резолюции об Учредительном собрании (пункты I— III) говорилось, что выборы в Учредительное собрание должны быть проведены в установленный срок, что в интересах охраны избирательных прав солдат всякого рода перемещения тыловых частей должны проходить под контролем Советов солдатских депутатов и что никакое умаление политических прав солдат недопустимо. Далее говорилось, что в целях упрочения уже достигнутых революцией завоеваний и дальнейшего ее развития необходимо немедленное очищение администрации и суда (как в центре, так и на местах) от ставленников царского правительства; установление выборности комиссаров и других должностных лиц; немедленное устранение контрреволюционного командного состава из армии; укрепление и расширение организаций рабочих, солдат и крестьян (Советов, комитетов и т. п.); введение неограниченной свободы предвыборной агитации. В интересах проведения этой агитации Советы требовали от Временного правительства: 1) прекращения всех репрессий, направленных против рабочего класса и его организаций, а также против революционных солдат; 2) немедленной отмены смертной казни на фронте; 3) восстановления полной свободы печати и собраний, в том числе и в армии; 4) декретирования 8-часового рабочего дня; 5) немедленной конфискации помещичьих земель и передачи их под контроль земельных комитетов впредь до решения Учредительного собрания; 6) уничтожения сословных организаций и передачи их имущества и капиталов в распоряжение органов местного самоуправления. Во второй части резолюции (пункты IV—VII) говорилось о выставлении списков кандидатов в Учредительное собрание от трех основных партий, входивших в Советы, и об участии Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов в предвыборной кампании 1в8. Принятие большевистской резолюции о выборах в Учредительное собрание свидетельствовало о колебаниях среди рядовой массы делегатов съезда и усилении влияния большевиков на представителей крестьянских Советов.
На заключительном заседании съезда 5 октября была принята резолюция по вопросу о регулировании промышленности и создании в составе Советов экономических отделов. Съезд признал необходимым немедлен- 168
168 «Известия Московского Совета», 4—6 октября 1917 г.; «Наш вестник», 22 октября 1917 г.
187 В «Известиях Московского Совета» (№ 179) приведены несколько иные цифры: 116 — за, 97 — против, 13 воздержались.
188 «Известия Московского Совета», № 6, 7 октября 1917 г.
ГЛАВА СЕМНАДЦАТАЯ
842
ное вмешательство Советов в хозяйственную жизнь страны при помощи особых органов — экономических отделов.
После обсуждения организационного вопроса съезд признал необходимым создать орган, объединяющий все Советы области, в виде Областного бюро, в которое должны войти по 15 человек от каждой секции: рабочей, солдатской и крестьянской 169.
Таким образом, I объединенный московский областной съезд Советов, несмотря на то, что большевики не имели на нем абсолютного большинства голосов, ярко продемонстрировал усиление симпатий к большевистской партии среди рядовых представителей крестьян и солдат. Он показал, что большевики не только стали во главе Советов рабочих и солдатских депутатов, но и завоевали на свою сторону значительную часть крестьянских Советов. Большим достижением съезда было создание объединенного Областного бюро Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов: это усиливало влияние рабочих на трудящихся крестьян. Съезд показал вместе с тем, насколько колеблющуюся позицию занимали левые эсеры.
Огромную роль в сплочении масс под большевистскими лозунгами, в подготовке вооруженного восстания сыграл охарактеризованный выше съезд Советов Северной области. Его резолюции явились примером для многих последующих областных съездов Советов.
С 12 по 15 октября в Армавире проходил съезд Советов Северного Кавказа. Этот съезд имел целью объединить деятельность Северо-Кавказских Советов, создать руководящий центр. На съезде присутствовало 35 делегатов, из них 10 большевиков и 10 левых эсеров. 16 голосами против 10 была принята резолюция о переходе власти в руки Советов, предложенная большевиками. Было вынесено решение о создании областного центра Советов Северного Кавказа, который должен был находиться во Владикавказе и объединять Кубанскую, Терскую и Дагестанскую области, Ставропольскую и Черноморскую губернии 17°.
13 октября в Екатеринбурге открылся окружной съезд Советов. Он представлял 56 Советов, объединявших 294 тыс. рабочих и солдат. Из 120 делегатов 86 были большевиками 171.
16 октября в Саратове начал свою работу областной съезд Советов Поволжья. На нем присутствовали делегаты Саратова, Самары, Симбирска, Сызрани, Астрахани, Царицына и других городов — всего 40 делегатов, из них 20 большевиков и 8 левых эсеров 172. Резолюция, предложенная меньшевиками и эсерами, была отвергнута съездом, после чего эсеры и меньшевики покинули заседание съезда. По поводу ухода эсеров и меньшевиков была принята резолюция, в которой говорилось: «Уход со съезда меньшевиков и эсеров (правых), испугавшихся решительности революционной демократии в ее стремлении бороться до конца за власть и против контрреволюции, показал полную неспособность „бывших вождей44 рабочего класса защищать его интересы... Областной съезд клеймит, как предателей, тех представителей демократии, которые в такой момент
169 «Известия Московского Совета», № 6, 7 октября 1917 г.; «Наш вестник», 30 ноября 1917 г.
170 «Известия Тифлисского Совета», 21 октября 1917 г.; «Красный архив», 1937, (30), стр. 48.
171 «Рабочий путь», 22 октября 1917 г.
172 «Пролетарий Поволжья», 17 октября 1917 г.
843
ОРГАНИЗАЦИЯ ВООРУЖЕННОГО ВОССТАНИЯ
отказываются от самозащиты и, даже больше того, делают попытку срыва того объединения рабочих и солдат Поволжья, ради которого был созван съезд, и тем самым выставить себя безоружным перед контрреволюцией. Областной съезд обращается к своим избирателям и надеется, что они дадут достойную оценку этой изменнически-трусливой политике, но заявляет, что „беженцы44 со съезда отныне стоят вне рядов борющихся за свои классовые интересы солдат, рабочих и крестьян» 173.
16 октября в Минске открылась конференция Советов Западной области, представлявшая 10 Советов. Часть Советов Западной области, настроенных эсеро-меньшевистски, не прислала своих представителей на съезд. На съезде преобладали большевики. Резолюция, предложенная ими, была принята 20 голосами против двух 174.
16—24 октября в Иркутске работал I Общесибирский съезд Советов. Он представлял 69 Советов Сибири и Дальнего Востока. Из 184 делегатов 65 были большевиками и 35 левыми эсерами. Был избран первый ЦИК Советов Сибири (Центросибирь). На съезде как представитель Красноярского Совета выступил С. Лазо. Съезд принял резолюцию, предложенную большевиками. В ней говорилось, что всякое соглашательство с буржуазией должно быть решительно отвергнуто, что Всероссийский съезд Советов должен взять власть и что в борьбе за переход власти Советы Сибири окажут Всероссийскому съезду действительную поддержку175 *.
17—18 октября в Киеве состоялось областное совещание Советов Юго-Западного края, на котором было представлено 34 Совета. Совещание, несмотря на противодействие со стороны эсеров и меньшевиков, приняло большевистскую резолюцию с требованием передачи власти Советам 17в.
В середине октября состоялись также съезды Советов Владимирской, Тверской и Рязанской губерний.
Все съезды и совещания Советов показали, как глубоко прав был Ленин, когда в статье «Кризис назрел» писал о том, что «вместе с левыми эсерами мы имеем теперь большинство и в Советах, и в армии, и в стране, в этом ни тени сомнения быть не может» 177. Лишь на некоторых областных съездах Советов большевики вместе с левыми эсерами не имели пока большинства. К их числу принадлежал, например, II съезд Советов Восточной Сибири (открылся в Иркутске 10 октября). Из 115 его делегатов только 32 были большевиками и 15 — левыми эсерами 178. Но подобные областные съезды Советов уже не отражали положение на местах в целом.
Областные и губернские съезды Советов, состоявшиеся осенью 1917 г., еще раз показали коренное изменение соотношения сил в стране. В табл. 9 приведены сводные данные об областных съездах Советов.
Подавляющее большинство Советов страны — более 500 губернских и уездных Советов рабочих и солдатских депутатов, представленных на областных съездах,— высказалось за передачу власти Советам. За власть Советов были Советы Северной промышленной области во главе с Петро
173 «Рабочий путь», 21 октября 1917 г.
174 «Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий», т. 4.
М., 1961, стр. 462.
175 В. Сафронов. Октябрь в Сибири. Красноярск, 1962, стр. 452—455.
178 «Победа Советской власти на Украине». М., 1967, стр. 208.
177 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 279.
178 В. Сафронов. Октябрь в Сибири, стр. 448—449.
ГЛАВА СЕМНАДЦАТАЯ
844
градом, Советы Центрального промышленного района во главе с Москвой, Урала, Поволжья, Западной области во главе с Минском, Прибалтики, Северного Кавказа, Сибири, значительной части Украины. Большинство активного, организованного в Советах народа шло за ленинской партией.
Усиление влияния большевиков в профсоюзах
и в других общественных организациях
Особенностью стачечного движения того времени было почти безраздельное руководство большевиков. Их влияние в таких пролетарских организациях, какими были профсоюзы и фабзавкомы, быстро росло. Это вынуждена была признать буржуазная и мелкобуржуазная печать. Так, меньшевистская газета «Вперед» с горечью писала: «Усиление большевистского влияния в рабочей среде — бесспорно» 179. К осени большевики возглавляли Центральные бюро профсоюзов Петрограда, Москвы, Киева, Екатеринбурга, Луганска, Красноярска, Орехово-Зуева и других городов.
Видные представители партии большевиков руководили крупнейшими профсоюзами страны. Так, во главе профсоюза рабочих нефтепромыслов Баку, насчитывавшего 80 тыс. членов, встал большевик И. Т. Фиолетов. Во главе Харьковского профсоюза металлистов стоял руководитель харьковских большевиков, член ЦК РСДРП (б) Артем (Ф. А. Сергеев). Одним из руководителей Московского профсоюза текстильщиков был виднейший деятель партии Я. Э. Рудзутак. При его непосредственном участии произошло объединение союзов текстильщиков в масштабах всей страны.
Укрепление влияния большевиков в профсоюзах и фабзавкомах находило наглядное выражение в тех большевистских резолюциях, которые принимали конференции этих организаций, проходившие осенью 1917 г. Под лозунгом «Вся власть Советам!» прошли конференции фабзавкомов в Петрограде, Москве, Киеве, Одессе, Екатеринославе, Екатеринбурге, Архангельске, Симферополе, Саратове, Николаеве, Вышнем Волочке и других городах. 17 октября в Петрограде открылась Всероссийская конференция фабрично-заводских комитетов, решения которой были непосредственно нацелены на подготовку вооруженного восстания.
Большевики вели систематическую работу по завоеванию большинства и в таких организациях, как городские и районные думы и земства. В Москве, как уже говорилось, на выборах в районные думы 24 сентября большевики получили около 50% голосов, кадеты — 20, эсеры — 15 и меньшевики — 4%. Ленин писал: «Это голосование на выборах в районные думы в Москве является вообще одним из наиболее поразительных симптомов глубочайшего поворота в общенациональном настроении» 18J.
Большевики завоевали также большое число мест в городских самоуправлениях и земствах Иваново-Вознесенска, Шуи, Гусь-Хрустального, Кинешмы, Коврова (Владимирская губерния), Костромы, Нерехты, Родников (Костромская губерния), Казани, Самары, Царицына, ряда городов Урала, в Красноярске, Луганске, в Прибалтике (в Ревеле, Нарве, Вольмаре и других городах), в Екатеринодаре, в Белгороде (Курская
179 «Рабочий класс и рабочее движение в России в 1917 г.». М., 1964, стр. 225.
£1° В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 278.
Таблица 9. Областные съезды Советов (конец августа — октябрь 1917)
Съезд Советов	Место	Дата	Общее число депутатов	И а них			Число Советовt пу ед ставленных на съезде
				большевиков	левых эсеров и сочувствующих большевикам	эсеров, меньшевиков и др»	
II Уральский областной съезд Советов	Екатеринбург	17—21 августа	154	п	—	23 меньшевика и 41 эсер	69
II областной съезд Советов Юго-Западного края	Киев	28-29	»	137	—	—	Преобладали эсеры и меньшевики	Советы пяти губерний
I съезд Советов Средней Сибири	Красноярск	6—10 сентября	38	21	—	—	12
III областной съезд Советов Финляндии	Гельсингфорс	9-14	»	—	69	48	2 меньшевика	—
II краевой съезд Советов Туркестана	Ташкент	29 сентября — 10 октября	—	—	—	Преобладали эсеры и меньшевики	—
I объединенный съезд Советов Московской области	Москва	30 сентября — 5 октября					207 Советов рабочих и солдатских депутатов. 162 крестьянских Совета
Областной съезд Советов Донбасса и Криворожья	Харьков	6—12 октября	146	49	—	44 меньшевика, 42 эсера, 2 анархиста	—
II съезд Советов Восточной Сибири	Иркутск	10 октября	115	32	15	—	—
Съезд Советов Северной области	Петроград	11—13 октября	'—	—	—	—	—
Съезд Советов Северного Кавказа	Армавир	12-13	»	35	10	10	15 меньшевиков и эсеров	Три области и две губернии
II съезд Советов Эстонского края	Ревель	12-14	»	—	—	—	—	—
Уральский окружной съезд Советов	Екатеринбург	13-15	»	120	£6(85)	—	—	56
II областной съезд Советов Поволжья	Саратов	15-16	»	40	20	8	—	—
Съезд Советов Западной области	Минск	16	»	—	Большая часть большевиков	—	—	10
I общесибирский съезд Советов	Иркутск	16-24	>	184	65	35	84 меньшевика и эсера	69
Областное совещание Советов Юго-Западного края	Киев	17-18	»	—	Принята большевистская резолюция	—	—	34
ОРГАНИЗАЦИЯ ВООРУЖЕННОГО ВОССТАНИЯ
ГЛАВА СЕМНАДЦАТАЯ
846
губерния), Ново-Хоперске (Воронежская губерния), Шлиссельбурге» Томске и других городах.
В ряде мест большевики возглавляли городские самоуправления. Так» председателем думы в Шуе был избран М. В. Фрунзе, в Самаре — В. В. Куйбышев, в Царицыне — Я. Ерман, в Красноярске — Я. Дубровин-ский, в Луганске — К. Е. Ворошилов.
Выборы в городские и районные думы, а также в земства свидетельствовали о росте доверия трудящихся к большевистской партии.
Оценку выборов в указанные органы на примере выборов в Москве дал ЦК партии в своем обращении от 29 сентября 1917 г.:
«Соглашательская политика позорно проваливается с каждым днем. Всюду рабочие снимают с постов эсеров и меньшевиков. Московские выборы в районные думы показали, что доверие масс к нашей партии растет с необычайной быстротой, что „даже44 промежуточные элементы отбрасываются прочь с дороги, и против контрреволюционной буржуазии широким строем двигаются все растущие в числе, все более уверенные в силах революционные фаланги, руководимые пролетариатом» 181.
Большую роль в пролетарских центрах страны в период подготовки Октября сыграли организации рабочей молодежи. Они начали возникать уже весной — в начале лета 1917 г. Однако только после решения VI съезда партии «О союзах молодежи» развернулась широкая работа по привлечению молодых рабочих на сторону партии большевиков. Одной из первых организаций революционной молодежи был Социалистический союз рабочей молодежи (ССРМ) Петрограда, образованный 18 августа 1917 г. Уже на первой его конференции было представлено свыше 13 тыс. молодых пролетариев столицы. Через месяц число членов союза увеличилось до 16 тыс., а к ноябрю — до 20 тыс. человек, сплотившихся под знаменем большевистской партии. Когда по его примеру стали возникать союзы молодежи в других городах, Петроградский ССРМ стал играть роль объединяющего и координирующего центра. К концу октября им уже были установлены связи с 30 городами, где существовали организации пролетарской молодежи 182 183.
В Москве был образован союз рабочей молодежи «III Интернационал». На его конференции, открывшейся 8 октября 1917 г., было представлена 2170 членов. Вместе с уездными организациями союз насчитывал примерно 4—5 тыс. членов 18S. Быстро росли союзы молодежи и в других промышленных центрах России.
Из союзов рабочей молодежи национальных районов в первую очередь следует назвать союзы Киева и Одессы. Киевский союз был образован только 22 октября, а уже в ноябре он насчитывал до 1 тыс. членов. До 500 членов уже в сентябре имел союз молодежи Одессы 184. В начале* ноября была сделана, правда неудавшаяся, попытка созвать областнуку конференцию союзов молодежи Юга России. При Одесском ССРМ была создано бюро для связи с другими союзами.
Всего, по неполным подсчетам, союзы пролетарской молодежи объединяли к Октябрю 40—50 тыс. членов, в том числе в Петрограде —
181 «Рабочий путь», 13 октября 1917 г.
182 А. Н. Ацаркин. Жизнь и борьба рабочей молодежи в России (1901 г.—октябрь 1917 г.). М., 1965, стр. 328, 330.
183 Там же, стр. 342.
184 Там же, стр. 378—387.
847	ОРГАНИЗАЦИЯ ВООРУЖЕННОГО ВОССТАНИЯ
20 тыс., в Москве и Центральном промышленном районе — около 10 тыс., на Урале — не менее 3 тыс., на Украине и в Донбассе — до 5 тыс.185 * Влияние этих союзов распространялось на более широкие круги рабочей молодежи, не входившей в союзы.
В дни подготовки к вооруженному восстанию особое внимание союзы молодежи обращали на военное обучение своих членов. Во многих районах страны значительную часть красногвардейцев составляла молодежь. Выборочный анализ личных дел красногвардейцев Петрограда показал, что молодежь в возрасте до 18 лет составляла 7,8% их общего числа, до 21 года — 29,5, а до 22 лет — 39,6% 188 189 • Аналогичное положение было и в других пролетарских центрах. Так, в Юзовке и Макеевке из 1069 красногвардейцев 480 были в возрасте до 23 лет, в том числе 81 подросток. В Горловском районе из 500 красногвардейцев было 237 молодых людей, из них 49 подростков. В Луганске на 800 красногвардейцев приходилось 330 молодых людей и 32 девушки. В красногвардейских отрядах Екате-ринослава насчитывалось 532 человека, из них молодежи от 18 до 23 лет было 206 человек, и моложе 18 лет — 85 человек 187. Число подобных примеров можно умножить. Ленин высоко оценивал боевой дух рабочей молодежи и ее готовность к борьбе. Недаром в своей знаменитой статье «Советы постороннего» среди «самых решительных элементов» он назвал рабочую молодежь 188.
Важное значение в предоктябрьские дни имела деятельность большевистских организаций по сплочению вокруг партии рабочего класса женского пролетариата России. Еще в мае 1917 г. по указанию ЦК РСДРП (б) был возобновлен выход журнала «Работница», посвященного работе среди женщин. Очень быстро деятельность журнала приобрела широкий размах, редакция играла важную роль связующего звена между партией и широкими массами женщин-работниц. По инициативе «Работницы» на тех фабриках и заводах, где работало много женщин и девушек, были созданы группы работниц. Вначале их практическая деятельность ограничивалась распространением журнала, но затем эти группы постепенно расширяли свои функции. Каждая из них состояла при большевистской партийной организации предприятия. Некоторые итоги этой работы нашли отражение в резолюциях собраний пролетарок, которые помещала «Работница». В них содержался гневный протест против империалистической войны.
После разгрома корниловщины борьба большевиков за сплочение работниц на партийных позициях вступила в новую фазу. 5 октября 1917 г. на заседании ЦК РСДРП (б) обсуждался вопрос о созыве конференции работниц Петрограда. Было решено поставить работу среди работниц столицы под непосредственное наблюдение ПК, обязав членов ЦК, входящих в ПК, содействовать этому18в. Открывшаяся через день, 7 октября, III Петроградская общегородская конференция РСДРП (б) приняла специальное решение о проведении конференции работниц и утвердила ини
185 Там же, стр. 417.
188 Там же, стр. 418.
187 М. Б. Ш акало. Комсомол УкраТни в боротьб! проти штервенпв та внутршшьо! контрреволющТ в 1918—20 рр. Канд. дисс. КиТв, 1950, стр. 16.
188 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 383.
189 «Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б)», стр. 76.
ГЛАВА СЕМНАДЦАТАЯ
848
циативную группу при ПК по подготовке намеченного мероприятия 19°. В состав группы вошли представительницы от фабрик и заводов, районных партийных организаций, профсоюзов, редакции «Работницы». В бурные предоктябрьские дни инициативная группа провела огромную агитационную и организационную работу среди женщин столицы. «Инициативная группа,— писала впоследствии газета „Известия44,— работала с особым напряжением сил. За один месяц она организовала более 100 митингов и собраний работниц по крупнейшим фабрикам и заводам Петрограда, распространила три листовки в количестве 75 тыс. экземпляров и провела ряд деловых собраний групп работниц» 190 191. Вначале предполагалось провести первое общегородское совещание (конференцию) работниц между 27 октября и 1 ноября, однако развитие революционных событий помешало созвать его в этот срок. Конференцию удалось созвать только в ноябре.
Вели работу среди женщин и большевистские организации провинции. Они не ограничивались деятельностью в среде работниц и стремились повести за собой солдаток и крестьянок. Так, в числе женских организаций, шедших за партией большевиков, следует упомянуть союз солдаток Нижнего Новгорода, созданный 19 октября 1917 г.192 21 октября в Перми большевиками был созван женский крестьянский съезд 193.
В октябрьские дни пролетарки вели себя героически. Они принимали участие в вооруженных восстаниях, работали в отрядах Красного Креста. Сотни работниц в октябрьских боях были санитарками и связистками. Женщины самоотверженно выполняли поручения партии, несли дежурства на предприятиях, вахты у ворот фабрик и заводов. Большевички-работницы дежурили в райкомах партии. Все эти факты, вместе взятые, свидетельствуют о том, что трудящиеся женщины приняли деятельное участие в революционной борьбе пролетариата 194.
«В Петрограде,— говорил Ленин Кларе Цеткин,— здесь в Москве, в городах и в промышленных центрах, расположенных в отдаленных от них местах, пролетарки держались во время революции великолепно. Без них мы не победили бы. Или едва ли победили бы». И дальше: «Да наши работницы великолепны, они — классовые бойцы. Они заслуживают восхищения и любви» 195 *.
Партия большевиков показала образец умения использовать и направить к одной цели все массовые организации. Большевики самоотверженно и настойчиво боролись за интересы всех слоев трудящихся, и чаяния всего народа сосредоточились на большевистской партии. «За нами большинство класса, авангарда революции, авангарда народа, способного увлечь массы»,— уверенно писал Ленин, призывая к организации восстания 19в.
190 «Работница», 1917, № И, стр. 13—14.
191 «Известия», 7 ноября 1917 г.; К. Самойлова': Работницы и революция. Пг., 1918, стр. И.
192 «1917—1920 гг.» Хроника революционных событий в Горьковском крае. Горький, 1932, стр. 77.
193 «Рабочий путь», 12 октября 1917 г.
194 «Правда», 5 ноября 1917 г.
195 К. Цеткин. Воспоминания о Ленине. М., 1955, стр. 41.
198 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 244.
849
ОРГАНИЗАЦИЯ ВООРУЖЕННОГО ВОССТАНИЯ
3
БОЕВЫЕ СИЛЫ РЕВОЛЮЦИИ
Красная гвардия накануне Октября
После июльских дней Красная гвардия, преследуемая Временным прави-. тельством, перешла на нелегальное положение и существовала под видом заводской охраны. Ее численность сократилась, а создание новых формирований было крайне затруднено. 12 июля Временное правительство издало приказ о сдаче рабочими в течение трех дней всего оружия. В рабочих кварталах начались массовые обыски.
Но разоружить Красную гвардию все же не удалось. По директиве-большевистской партии рабочие прятали оружие. Несмотря на преследования, удалось сохранить и основные кадры Красной гвардии.
После VI съезда, когда был взят курс на вооруженное восстание, партия развернула огромную работу по подготовке своих боевых сил. Военная организация ЦК РСДРП (б) направила во все районы Петрограда инструкторов, был создан общегородской красногвардейский центр — Центральная комендатура.
Когда в конце августа была предпринята попытка вооруженной рукой осуществить контрреволюционный переворот, Красная гвардия вышла из подполья и сыграла важную роль в разгроме корниловщины.. Большевистская партия энергично формировала, вооружала и обучала новые отряды Красной гвардии.
«По районам идет усиленная организация боевых рабочих отрядов,— писала большевистская газета.— Стоят целые хвосты чающих стать в ряды боевой гвардии рабочего класса. Начались инструкторские занятия ружейными приемами и правилами боевой стрельбы. Почти во всех рабочих районах в порядке революционной инициативы создан институт районных комендантов. Во все районные участки милиции рабочими посланы выбранные комиссары» 197.
Во время корниловского мятежа 27—28 августа на одном только Пу-тиловском заводе в отряды Красной гвардии записалось свыше 2 тыс. человек. Всего в Петрограде в эти дни в Красную гвардию записалось да 25 тыс. человек 198.
Красногвардейские отряды формировались на добровольческих началах и по строго классовому принципу. Вступавшие обязаны были иметь рекомендации от организаций большевистской партии, профсоюзов или фабзавкомов.
Большую активность проявляли районные комендатуры Красной гвардии, созданные по директиве ПК большевиков. К началу сентября они действовали в 12 районах столицы. Районные комендатуры создавали на местах центры по организации Красной гвардии и вооружению рабочих.
197 «Рабочий», И сентября 1917 г.
198 М. Лурье. Петроградская Красная гвардия. Л., 1938, стр. 73.
ГЛАВА СЕМНАДЦАТАЯ
850
При подходе корниловских войск к Петрограду сводные районные отряды Красной гвардии по призыву большевистской партии занимали оборонительные рубежи.
В ходе борьбы с корниловщиной Красная гвардия превратилась в грозную вооруженную силу. Началась новая полоса в ее истории.
Сразу же после разгрома корниловского мятежа большевики Москвы поставили вопрос о превращении Красной гвардии в единую, стройную организацию. С этой целью они предложили принять устав Красной гвардии. Соглашательский Исполком Московского Совета рабочих депутатов отклонил это предложение, пренебрежительно квалифицировав его как ненужную «игру в солдатики». Однако пленум Совета рабочих депутатов пошел в этом вопросе за большевиками и 3 сентября утвердил устав 199.
По уставу, Красная гвардия создавалась при Совете для защиты завоеваний революции и охраны заводов, фабрик и мастерских. Для непосредственного руководства формированием и действиями Красной гвардии учреждался Центральный штаб, выборы в который были проведены уже 4 сентября. Поскольку большинство в этом органе захватили соглашатели, большевикам пришлось создавать на заводах и при районных Советах свои нелегальные центры по руководству Красной гвардией 20°.
Устав московской Красной гвардии учитывал уже сложившуюся практику формирования и построения красногвардейских отрядов.
Не сумев помешать принятию устава Красной гвардии, меньшевики и эсеры, сидевшие в Московских Советах, пытались сорвать дело вооружения рабочих.
30 августа большевистская газета «Социал-демократ» напечатала призыв, в котором говорилось: «Рабочие, вооружайтесь! Образуйте дружины. Спешно связывайтесь с рабочими организациями, созывайте объединяющие центры. Требуйте от Совета, чтобы он в этот же час взял в свои руки ведение борьбы,— или пройдите мимо Советов! Солдаты, к оружию!» 201
Московский комитет РСДРП (б) принял решение проводить всеми средствами «немедленное вооружение рабочих и солдат» 202.
В ответ на призыв большевистской партии рабочие предприятий Москвы выносили решения о вооружении и предъявляли это требование Московскому Совету рабочих депутатов.
Так, рабочие завода бр. Бромлей на общем собрании 31 августа приняли решение:
«Мы, представители рабочего пролетариата Москвы, всегда стоявшего на стороне революции, мы, рабочие завода бывш. Бромлей как члены одной семьи революционного пролетариата, требуем немедленно вооружить рабочих — немедленно выдать оружие для сформирования Красной гвардии рабочих как истинно революционной армии» 203.
Рабочие завода «Искромет» на общем собрании 1 сентября постановили: «1) Необходимо в данный момент требовать от Совета рабочих депутатов как исполнителя воли рабочих немедленного вооружения всех рабочих организованным путем...
199 Т. А. Логунова. Московская Красная гвардия в 1917 г. М., 1960, стр. 51.
200 Там же, стр. 53.
201 «Подготовка и победа Октябрьской революции в Москве». М., 1957, стр. 284.
202 «Социал-демократ», 1 сентября 1917 г.
203 В. Ф. Морозов. От Красной гвардии к Красной армии. М., 1958, стр. 24.
851
ОРГАНИЗАЦИЯ ВООРУЖЕННОГО ВОССТАНИЯ
3) Требуем разоружения всех контрреволюционеров, арестовать вождей буржуазии...
4) Признаем, что время праздных разговоров и всяких резолюций отжило и настала пора действовать. В случае отказа исполнить требования рабочих... рабочие в силу необходимости будут действовать самостоятельно. Долой всякие соглашения с угнетателями всей трудящейся массы!» 204 Рабочие Московского телефонного завода 5 сентября приняли резолюцию, в которой заявляли:
«Мы, рабочие Московского телефонного завода, считаем необходимым немедленное вооружение всех рабочих г. Москвы, ибо всякое оттягивание этого дела считаем гибельным для завоеваний революции, о чем и поручаем нашей делегации заявить Исполнительному комитету Совета рабочих и солдатских депутатов и получить утвердительный ответ на нашу резолюцию» 205.
Меньшевиков и эсеров ожидал провал. 5 сентября объединенный пленум обоих Московских Советов принял большевистскую резолюцию о немедленном вооружении рабочих. Начальником московской Красной гвардии стал большевик А. С. Ведерников. Уже в середине сентября во всех районах Москвы имелись многочисленные красногвардейские отряды: в Замоскворечье — свыше 600 человек, в Сокольниках — 400, в Рогожско-Симоновском районе —700, в Пресненском — 400, в Хамовническом — 600, в Бутырском — 400, в Лефортовском — 200. По далеко не полным данным, в Москве в сентябре 1917 г. Красная гвардия насчитывала свыше 3 тыс. рабочих. Военное бюро МК организовало военное обучение красногвардейцев опытными инструкторами 206. Но у рабочих было мало оружия, и это тормозило рост Красной гвардии.
После корниловского мятежа, когда началась большевизация Советов* Красная гвардия стала создаваться в городах, где до этого ее не было или она была малочисленна.
В Центральном промышленном районе подавляющее большинство отрядов Красной гвардии возникло в промышленных губерниях (111 из 147). При этом важно подчеркнуть, что в сельской местности отряды Красной гвардии (а их было более половины: 76 из 147) формировались только там, где имелись промышленные предприятия. Большинство отрядов красногвардейцев в сельской местности Центрального промышленного района имелось в селах Московской губернии (37 из 76). По далеко не полным данным, накануне Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде, в 14 губерниях Центрального промышленного района (без учета Москвы) насчитывалось 147 отрядов Красной гвардии, в 4 губерниях Урала — 51, в 6 губерниях Поволжья — 60 207.
Районом крупных красногвардейских формирований была Украина. В Харькове Красная гвардия к сентябрю (по сравнению с июлем) увеличилась вдвое и достигла 3 тыс. человек. Ее руководители Артем (Ф. Сергеев) и Н. Руднев в сентябре провели маневры красногвардейцев, для которых из Тулы была доставлена партия оружия. В Киеве в сентябре по указанию Киевского комитета РСДРП (б) был создан Центральный штаб
204 ЦГАСА, ф. Красная гвардия, on. 1, д. 100—224, л. 6.
205 Там же, л. 2.
208 Т. А. Логунова. Московская Красная гвардия в 1917 г., стр. 54, 78—79.
207 Г. А. Цыпкин, Р. Г. Цыпкина. Красная гвардия — ударная сила пролетариата и Октябрьской революции. М., 1977, стр. 109.
ГЛАВА СЕМНАДЦАТАЯ
852
боевых дружин. 16 сентября Исполком местного Совета вынес решение о формировании Красной гвардии по образцу петроградской и московской. К октябрю киевская Красная гвардия насчитывала в своих рядах до 3 тыс. рабочих 208. В октябре в городе были образованы районные штабы Красной гвардии.
В Одессе с 30 августа Красная гвардия фактически взяла на себя охрану города. Видную роль в организации Красной гвардии на Украине сыграли В. Боженко, А. И. Иванов, Г. Л. Пятаков и др.
В ряде пролетарских районов Советы, ставшие после корниловщины большевистскими, опираясь на Красную гвардию, фактически брали зласть в свои руки. Так было, в частности, в Донбассе.
Под руководством К. Е. Ворошилова и А. Я. Пархоменко были организованы отряды рабочей Красной гвардии в Луганске и некоторых других рабочих центрах. 19 сентября Ворошилов писал в ЦК РСДРП (б): «Мы в нашем Луганске, разогнав милицию и изгнав комиссара, должны были около двух недель обходиться без всяких комиссаров и начальников и милиции — все было в руках у красногвардейцев» 209. Советы взяли власть в свои руки также в Горловско-Щербиновском, Макеевском и других районах Донбасса.
Большая работа по организации Красной гвардии была проведена в Поволжье.	•
Рабочие Самары приняли активное участие в создании отрядов Красной гвардии. 12 октября В. В. Куйбышев выступил на заводе № 42 с докладом об организации Красной гвардии, предложив принять основные положения ее устава, который он сам написал. На Красную гвардию, по уставу, возлагались следующие задачи: она должна была защищать завоевания революции, вести борьбу с контрреволюцией, охранять жизнь, безопасность и имущество всех граждан, охранять заводы и т. п. Красная гвардия подчинялась Совету рабочих и солдатских депутатов, при котором был создан штаб Красной гвардии. Отряды Красной гвардии разделялись на десятки и сотни, имевшие своих выборных начальников. Средства Красной гвардии составляли отчисления из заработка рабочих, добровольные поступления, а также ассигнования местного Совета.
22 октября в Саратове состоялась общегородская конференция Красной гвардии, на которой был принят ее устав.
В Царицыне красногвардейские дружины были созданы на Французском и Орудийном заводах, а затем объединены в один отряд. 18 октября Царицынский Совет принял следующую резолюцию: «Признавая необходимость дальнейшего развития и углубления революции и доведения ее до победного конца и учитывая создавшееся положение в связи с начавшейся борьбой революционной демократии за переход всей власти в руки Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, постановили: немедленно организовать в городе Царицыне рабочую Красную гвардию» 210. К ноябрю в Царицыне насчитывалось около 300 красногвардейцев.
208 «Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов». М., 1957, стр. 279—281.
209 Н. Гончаренко. Советы Донбасса от Февраля к Октябрю. Канд. дисс. Ворошило-воград, 1949, стр. 168.
-210 И. Романов и Н. Соколов. Очерк истории революции 1917 года в Царицыне (Сталинграде). Саратов, 1932, стр. 70.
853
ОРГАНИЗАЦИЯ ВООРУЖЕННОГО ВОССТАНИЯ
В Казани отряды Красной гвардии были созданы на заводах № 40, Алафузовском и Крестовниковском. На Урале красногвардейские отряды -создавались нередко в виде боевых партийных дружин.
10 сентября вопрос о немедленном формировании Красной гвардии рассматривался на Пермской окружной партийной конференции РСДРП (б). 16 сентября этот вопрос обсуждался на заседании Екатеринбургского комитета большевистской партии. Комитет признал, что создание отрядов Красной гвардии является «насущнейшим вопросом данного момента» 211.
В течение сентября и октября Красная гвардия под руководством большевиков была создана в Екатеринбурге, Уфе (организаторы братья Кадомцевы), Перми (организатор А. Л. Борчанинов), Верхнем Уфалее, Бисерте, Усть-Катаве, на Верх-Исетском заводе (организатор рабочий-большевик П. 3. Ермаков) и других местах. На Урале формировались и отряды сельской Красной гвардии.
Выдающуюся роль в борьбе с корниловщиной сыграла Красная гвардия Белоруссии. Она задержала несколько корниловских эшелонов.
В дни, когда партия шла к вооруженному восстанию, Красная гвардия все больше выступала как революционная армия пролетариата, готовая дать бой вооруженным силам буржуазии.
Хорошо понимая подлинный характер Красной гвардии, Временное правительство после подавления корниловщины снова приняло меры к ликвидации красногвардейских отрядов. 2 сентября Керенский издал приказ о немедленном прекращении формирования отрядов, образующихся «под предлогом борьбы с контрреволюционными выступлениями». 5 сентября последовало постановление исполняющего обязанности петроградского военного генерал-губернатора Пальчинского о регистрации оружия, имеющегося у населения.
Буржуазные партии развернули против Красной гвардии клеветническую кампанию. Меньшевики и эсеры в свою очередь уверяли, что массовое вооружение рабочих является «вредной и невыполнимой задачей» 212.
Но пролетариат не подчинился ни приказам буржуазного правительства, ни уговорам соглашателей. Разоружить его контрреволюции не удалось. Готовясь к будущим боям, Красная гвардия активизировала свою деятельность. Она помогала рабочим бороться с саботажем капиталистов, охраняла предприятия, партийные и общественные учреждения, пресекала вылазки черносотенцев, следила за поддержанием порядка.
После ленинских писем о восстании как искусстве большевики стали еще больше уделять внимания обучению красногвардейцев. Военная организация ЦК партии большевиков создала специальные курсы для инструкторов Красной гвардии. В сентябре военные занятия систематически проводились на 79 фабриках и заводах Петрограда. Тысячи рабочих изучали тактику баррикадной борьбы, тактику уличной борьбы, учились пулеметной и даже артиллерийской стрельбе.
В двадцатых числах сентября Военная организация большевиков превратила петроградские курсы инструкторов во всероссийские. На курсы
211 Г. Рычкова. Большевики Урала в борьбе за победу Великой Октябрьской социалистической революции. Свердловск, 1947, стр. 53.
212 Г. А. Трукан, Центральная Россия накануне Октября.—«История СССР», 1966, № 5, стр. 12-13.
ГЛАВА СЕМНАДЦАТАЯ
854
съехались передовые рабочие из разных городов, солдаты и матросы с Северного и Юго-Западного фронтов, Балтийского и Черноморского флотов. Курсы были десятидневными. С утра до поздней ночи курсанты слушали лекции, изучали военное дело. По окончании курсов они распределялись по определенному плану 213.
Вопрос о Красной гвардии обсуждался на III Петроградской общегородской конференции РСДРП (б). Конференция обратила внимание ПК и Военной организации на чрезвычайную важность организации Красной гвардии и выразила уверенность, что Петроградский Совет «возьмет дело создания Красной гвардии в свои руки» 214.
В первой половине октября 1917 г. во всех районах Петрограда проходили районные конференции Красной гвардии, на которых принимались уставы и выбирались районные штабы. Активными организаторами вооруженных сил петроградского пролетариата зарекомендовали себя К. К. Юренев, В. А. Трифонов, Е. А. Трифонов, В. Н. Павлов, А. М. Бодров, В. Ф. Малаховский, К. Орлов, Н. И. Подвойский, В. И. Невский, А. А. Юркин.
22 октября открылась Петроградская общегородская конференция Красной гвардии, которая приняла большевистскую резолюцию по текущему моменту и устав Красной гвардии для всего Петрограда. Тем самым создавалась единая организационная структура петроградской Красной гвардии.
Устав точно формулировал классовые задачи Красной гвардии: «Рабочая Красная гвардия есть организация вооруженных сил пролетариата для борьбы с контрреволюцией и защиты завоеваний революции» 215 216.
Красная гвардия по уставу создавалась при Советах. Теперь, когда Советы стали большевистскими, Красная гвардия становилась их органом. Непосредственное руководство Красной гвардией принадлежало Центральной комендатуре (председатель К. К. Юренев), которая работала под руководством Военно-революционного комитета.
В подчинении Центральной комендатуре находились районные отряды во главе с районными комендатурами. Районные отряды делились на батальоны (до 600 человек), а батальоны — на дружины, взводы и десятки. Командный состав был выборным. Красная гвардия формировалась по территориально-производственному принципу. Как и прежде, она носила классовый характер и строилась на добровольческих началах.
23 октября Центральная комендатура приняла решение держать Красную гвардию под ружьем. Красногвардейские отряды перешли на казарменное положение. Их численность составляла уже 20 тыс. человек21в. Это был ударный отряд петроградского пролетариата, который ждал сигнала большевистской партии к восстанию.
В Москве 24 октября устав Красной гвардии был утвержден на совместном заседании Совета рабочих депутатов и Совета солдатских депутатов. В состав Центрального штаба Красной гвардии от большевиков вошли А. С. Ведерников, П. Г. Добрынин, Н. Н. Зимин, Я. Я. Пече,
213 Н. Подвойский. Военная организация ЦК РСДРП (б) и Военно-революционный комитет 1917 г.— «Красная летопись», 1923, № 8.
214 «Рабочий путь», 13 октября 1917 г.
215 М. Лурье. Петроградская Красная гвардия, стр. 14.
216 В. И. Старцев. Очерки по истории петроградской Красной гвардии и рабочей милиции (март 1917 г,— апрель 1918 г.). М.—JL, 1965, стр. 195.
855
ОРГАНИЗАЦИЯ ВООРУЖЕННОГО ВОССТАНИЯ
О. М. Берзин, П. К. Штернберг, Ем. Ярославский, П. В. Ростовщиков, В. А. Демидов 217. К этому времени красногвардейские отряды существовали на большинстве московских предприятий. Всего в Москве к моменту восстания было до 10 тыс. красногвардейцев 218.
В сентябре — октябре организационное укрепление Красной гвардии происходило не только в столицах, но и на периферии. В большинстве рабочих центров красногвардейские отряды объединялись в масштабах города, принимали уставы, создавали общегородские командные органы.
Правда, Красная гвардия еще не сложилась в единую централизованную организацию. Фактическим ее руководителем, объединявшим деятельность местных красногвардейских отрядов и направлявшим их к единой цели, выступала большевистская партия, ее Военная организация. Ведущая роль большевиков объяснялась тем, что они были единственной партией, выступавшей за создание вооруженных сил пролетариата. Большевики не только пропагандировали эту идею, но и составляли костяк Красной гвардии 219.
Основой и образцом для составления уставов Красной гвардии на местах послужили проект Военной организации ЦК РСДРП (б), опубликованный в газете «Солдат» под названием «Организация рабочих дружин», а также уставы петроградской и московской Красной гвардии. Та же газета опубликовала в сентябре программу обучения красногвардейцев «Что должен помнить каждый красногвардеец» 22°.
ЦК партии направлял на места своих представителей для помощи в подготовке вооруженных сил пролетариата. Так, на Урал по инициативе Я. М. Свердлова была послана группа матросов-большевиков во главе с П. Д. Хохряковым, которого затем избрали начальником штаба Красной гвардии Екатеринбурга 221. Из Москвы в сентябре — октябре опытные большевики — красногвардейцы были направлены в ряд губернских и уездных городов Центрального промышленного района, а также в Ростов-на-Дону 222. Столичные организации помогали периферийной Красной гвардии и в приобретении оружия 223.
О бурном росте Красной гвардии по всей стране свидетельствуют анкеты делегатов II съезда Советов. Прибывшие на съезд делегаты заполняли анкеты, в которых указывали на наличие и численность Красной гвардии к моменту Октябрьского вооруженного восстания. Из анкет видно, что Красная гвардия была организована во многих городах и представляла большую вооруженную силу пролетариата. Однако эти анкеты
217 Т. А. Логунова. Московская Красная гвардия в 1917 г., стр. 74.
218 ЦГАСА, ф. Красная гвардия, д. 234—514, л. 8.
219 Результаты проведенных советскими историками частичных и выборочных обследований показали, что в составе красногвардейцев Петрограда, Москвы и Центрального промышленного района большевики и члены Союзов рабочей молодежи составляли от 44,9 до 62,5%, а члены мелкобуржуазных партий—от 0,6 до 1,9% (5. И. Старцев. Очерки по истории петроградской Красной гвардии и рабочей милиции. Приложение 2, стр. 300—301; Г. А. Цыпкин. Красная гвардия в борьбе за власть Советов (По материалам Центрального промышленного района). Канд. дисс. М., 1964, стр. 126—127, 130).
220 «Солдат», 6 сентября 1917 г.
221 «В огне революции. Военно-боевая работа большевистской партии в 1917 г.». М., 1961, стр. 185.
222 Р. Г. Цыпкина. Сельская Красная гвардия в Октябрьской революции. По материалам губерний Центрального промышленного района. М., 1970, стр. 53—54.
223 «В огне революции», стр. 187—188, 192.
ГЛАВ* СЕМНАДЦАТАЯ
856
не могли дать полной картины состояния Красной гвардии на местах к 25 октября 1917 г. В них приводятся иногда преуменьшенные цифры; это объясняется тем, что особенно быстрый рост Красной гвардии происходил во второй половине октября, когда делегаты уже направлялись в Петроград.
Так, делегат Нижнего Новгорода на вопрос о численности Красной гвардии ответил: 400 человек 224; между тем фактически к 25 октября здесь было около 1 тыс. красногвардейцев 225 226. Делегат Саратова вообще не смог ответить на вопрос о численности Красной гвардии, которая составляла около 1,5 тыс. человек22в.
Советские исследователи провели большую работу по уточнению численности Красной гвардии в отдельных центрах и районах страны 227.
Вполне понятно, что установление численности Красной гвардии — этой решающей силы Октябрьского вооруженного восстания — имеет большое значение. Между тем полных данных об этом до настоящего времени нет. По архивным данным и по данным, имеющимся в литературе, в том числе в диссертациях, мы суммировали сведения об отрядах Красной гвардии по 150 пунктам. Эти данные хотя и не дают исчерпывающего ответа, однако позволяют сделать важные выводы о времени образования Красной гвардии, ее численности и размещении по стране к моменту Октябрьской революции. Общая численность Красной гвардии накануне Октября составляла около 75 тыс. человек.
В ходе борьбы за Советскую власть на местах и подавления очагов контрреволюции численность красногвардейских отрядов вырастала в несколько раз. Кроме того, Красная гвардия была сформирована во многих новых центрах. Нами учтено 60 пунктов, где красногвардейские отряды образовались в ноябре 1917 г.— феврале 1918 г. В их числе такие города, как Асхабад, Баку, Батум, Верхнеудинск, Вятка, Кишинев, Кременчуг, Майкоп, Никольск-Уссурийск, Псков, Семипалатинск, Симбирск, Скобелев, Чернигов.
Необходимо учесть, что цифры, приведенные в некоторых источниках, например в анкетах делегатов II съезда Советов, как уже отмечалось, были занижены. Кроме того, еще не удалось даже приблизительно установить численность Красной гвардии в отдельных крупных городах. Что касается Красной гвардии мелких городов, рабочих поселков и сельской местности, то она нередко вообще не поддается учету, хотя известно, что во многих мелких городах, фабричных селах, а иногда и в деревнях к октябрю 1917 г. существовали красногвардейские дружины. Так,
224 «Красный архив», 1937, т. 5 (84), стр. 66.
225 «Очерки истории Горьковской организации КПСС», ч. 1. Горький, 1961, стр. 390.
226 «1917 год в Саратовской губернии». Сборник документов. Саратов, 1957, стр. 162; «История гражданской войны в СССР», т. 2, стр. 88.
227 Назовем здесь только наиболее крупные работы последнего десятилетия: Е.Ф.Ерыкалов. Красная гвардия в борьбе за власть Советов. М., 1957; Т. А. Логунова. Московская Красная гвардия в 1917 г.; В. Ф. Морозов. От Красной гвардии к Красной армии; «Революционное движение в России накануне Октябрьского вооруженного восстания». Документы и материалы. М., 1962, стр. 508—509; В. И. Старцев. Очерки по истории петроградской Красной гвардии и рабочей милиции; «Вооруженные силы Великого Октября». М., 1977; Г. А. Цыпкин, Р. Г. Цыпкина. Красная гвардия — ударная сила пролетариата в Октябрьской революции. (По материалам Центрального промышленного района, Урала и Поволжья). М., 1977.
857
ОРГАНИЗАЦИЯ ВООРУЖЕННОГО ВОССТАНИЯ
исследования Г. А. Цыпкина и Р. Г. Цыпкиной показали, что только в Центральном промышленном районе красногвардейские отряды имелись к тому времени в 47 уездных городах и 42 фабричных селах. Всего в 24 губерниях трех районов Европейской России (Центральном промышленном, Поволжье и Урале) вместе с Москвой было организовано свыше 400 отрядов Красной гвардии 228.
Кроме того, в ряде случаев имеются сведения о численности Красной гвардии, относящиеся не к концу октября, а к сентябрю, т. е. к моменту ее скачкообразного роста в связи с корниловщиной, за которым обычно следовало большее или меньшее сокращение красногвардейских отрядов.
Красная гвардия к началу Октябрьского вооруженного восстания составляла по существу инструкторские кадры. В период восстания численность ее значительно возросла. В Петрограде число красногвардейцев в октябрьские дни увеличилось вдвое, дойдя до 40 тыс.229 В Москве рост был еще большим. По сообщению начальника московской Красной гвардии Ведерникова на заседании штаба, рабочим, участвовавшим в боях, было выдано 25 тыс. винтовок дополнительно к тому, что они имели ранее 23°. Число красногвардейцев здесь в период борьбы за Советскую власть превысило 30 тыс.231
По районам Красная гвардия распределялась следующим образом;
Тыс. человек
Петроград	свыше 20
Центральный промышленный район с Москвой	около 30
Украина	свыше 10
Донбасс	»	5,5
Поволжье	9
Сибирь	свыше 4
Белоруссия	около 2
Урал	8
Средняя Азия	» 1
Как видно, около половины учтенных сил Красной гвардии было сконцентрировано в центрах, определявших успех восстания: в Петрограде и Москве с примыкающими губерниями. Значительные отряды Красной гвардии имелись в прифронтовых районах (Правобережная Украина, Белоруссия) .
Сравнительно крупными красногвардейскими силами располагали большевики Украины, Поволжья, в меньшей степени — большевики Урала.
228 Г. А. Цыпкин. Красная гвардия в борьбе за власть Советов. М., 1967, стр. 106; Р. Г. Цыпкина. Сельская Красная гвардия в Октябрьской революции, стр. 77; Г. А. Цыпкин, Р. Г. Цыпкина. Красная гвардия — ударная сила пролетариата в Октябрьской революции. М., 1978, стр. 110.
228 «В огне революции», стр. 183.
230 ЦГАСА, ф. Красная гвардия, д. 234—514, л. 8.
231 Г. А. Цыпкин. Красная гвардия в борьбе за власть Советов, стр. 106.
ГЛАВА СЕМНАДЦАТАЯ
858
Впрочем, численность уральской Красной гвардии еще недостаточно изучена, и вопрос этот нуждается в уточнении.
Из общего числа учтенных нами 150 центров сведения о времени образования Красной гвардии имеются по 142. Красногвардейские отряды возникли:
В	марте — апреле	в	17	центрах232	(12%)
	мае — июне	»	15	»	(10,6%)
	июле	»	6		(4,2%)
♦	августе — сентябре	»	56	»	(39,4%)
»	октябре	»	48	»	(33,8%)
Из собранных нами данных видно, что раньше всего Красная гвардия создавалась, как правило, в крупнейших и ведущих пролетарских центрах — Петрограде, Москве, Харькове, Луганске, Нижнем Новгороде, Ека-теринославе и других городах. Здесь Красная гвардия была создана уже в марте — апреле.
Следовательно, в результате быстрого процесса создания Красной гвардии под руководством большевистской партии вооруженные отряды рабочих уже в марте — апреле 1917 г. имелись в восьмой части всех пролетарских центров, где Красная гвардия существовала в октябре 1917 г. К июльским дням их число возросло почти вдвое. Красная гвардия появилась в большинстве крупных городов.
Новый этап бурного роста и укрепления Красной гвардии был связан с борьбой против корниловщины. В ходе этой борьбы и после разгрома корниловского мятежа партия, готовя массы к вооруженному восстанию, создала красногвардейские отряды почти во всех крупных городах. Рабочие дружины все в большем числе стали возникать в уездных городах и фабричных поселках. В октябре процесс формирования Красной гвардии значительно активизировался даже по сравнению с сентябрем. Более чем в 70% всех центров, имевших накануне Октябрьского восстания пролетарские вооруженные силы, Красная гвардия была создана с августа по октябрь 1917 г., т. е. после исторического VI съезда РСДРП (б).
Большой интерес представляет партийный, социальный и возрастной состав Красной гвардии. Так, в составе красногвардейцев Москвы членов РСДРП (б) было 55,2 проц., левых эсеров —0,3 проц., эсеров-максималистов — 0,1, меньшевиков-интернационалистов — 0,1, меньшевиков-оборонцев — 0,1 и беспартийных — 44,2 проц. Треть красногвардейцев вступили в ряды партии большевиков до марта 1917 г. Из них 7,7 проц, вступили в партию до первой русской революции и 5,43 проц. — в 1905 г. Кроме того, 3,6 проц, красногвардейцев Москвы состояли в боевых дружинах и имели опыт вооруженной борьбы с царизмом.
Ведущей силой в красногвардейских отрядах Центрального промышленного района, Урала и Поволжья были представители рабочего класса. Они составляли абсолютное большинство членов Красной гвардии (78,2 проц.). Крестьян было 6,6 проц., служащих — 8,9 проц., учащихся и представителей других социальных слоев — 3,6 проц. В Красной гвардии преобладали бойцы в возрасте от 18 до 30 лет (81 проц.). Это объяс
232 Речь идет о тех городах, где Красная гвардия, созданная в марте — апреле, сохранялась в течение всего периода подготовки Октябрьской революции.
859	ОРГАНИЗАЦИЯ ВООРУЖЕННОГО ВОССТАНИЯ
няется тем, что в Красную гвардию принимались преимущественно лица призывного возраста.
Значительный интерес представляют данные о партийной принадлежности организаторов и начальников Красной гвардии трех районов европейской части России — в Центральном промышленном районе, на Урале и в Поволжье. Из 598 организаторов и начальников Красной гвардии этих районов страны большевиков было 78,9 проц., т. е. абсолютное большинство. Из них 35 проц, имели дореволюционный партийный стаж. Среди руководителей Красной гвардии имелось незначительное число левых эсеров (около 1 проц.), а представителей других партий и того меньше (0,3 проц.). Во главе отрядов Красной гвардии были и беспартийные (19,8 проц.), в основном рабочие. По социальному составу организаторы и начальники Красной гвардии были также в основном рабочие. Их было 88,9 проц., крестьян — 4, служащих 7 проц.233
Таким образом, готовясь к вооруженному восстанию, большевистская партия организовала по всей стране многотысячную Красную гвардию — передовой вооруженный отряд армии пролетарской революции. В момент восстания он увлек за собой широкие массы рабочих и солдат. «А в критические минуты жизни народов,— указывал Ленин,— бывало не раз, что даже немногочисленные передовые отряды передовых классов увлекали за собой всех, зажигали огнем революционного энтузиазма массы, совершали величайшие исторические подвиги» 234.
Флот и армия перед Октябрем
Организуя вооруженное восстание, партия большевиков рассчитывала не только на сочувствие армии, но и на активную поддержку значительной ее части. Такая поддержка могла быть оказана прежде всего Балтийским флотом (свыше 80 тыс. моряков и несколько сот судов), а также революционными войсками Петрограда и Северного фронта. Большевики 12-й армии сообщали в Центральный Комитет: «Громадное большинство войск на нашей стороне» 235 *. Из 5-й армии в «Правду» писали: «Большинство армии доверяет только большевикам. Это их последняя надежда» 23в. О Западном фронте Я. М. Свердлов докладывал на заседании ЦК партии 10 октября: «На фронте же настроение за большевиков, пойдут за ними против Керенского... местный гарнизон может разоружить все кольцо войск... Могут из Минска послать корпус в Петроград» 237. Областной комитет РСДРП (б) Юго-Западного края в отчете ЦК высказывал уверенность, что «солдаты пойдут за партией пролетариата» 238.
233 Г. А. Цыпкин, Р. Г. Цыпкина. Красная гвардия — ударная сила пролетариата в Октябрьской революции, стр. 118, 119.
134 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 36, стр. 361.
235 «Переписка Секретариата ЦК РСДРП (б) с местными партийными организациями», стр. 448.
238 «Революционное движение в России накануне Октябрьского вооруженного восстания», стр. 379.
237 «Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б)», стр. 84. Речь шла о 35-м корпусе.
238 «Переписка Секретариата ЦК РСДРП (б) с местными партийными организациями», стр. 237.
ГЛАВА СЕМНАДЦАТАЯ
860
Исходя из резолюции ЦК РСДРП (б) о вооруженном восстании и следуя призыву съезда Советов Северной области создавать военно-революционные комитеты и готовиться к борьбе за власть Советов, большевики предприняли организационные меры, призванные обеспечить участие революционных частей фронта в предстоящем восстании.
Руководимые большевиками Центробалт и Кронштадтский Совет действовали в тесной связи с Петроградским ВРК. 17 октября Центробалт предложил судовым комитетам и комитетам береговых частей создать боевые взводы и установить дежурства. Еще ранее был учрежден контроль за деятельностью морского командования. 23 октября Центробалт выступил с открытым заявлением, в котором указывалось, что «флот зорко следит за центром и колыбелью революции — Петроградом и готов по первому зову Петроградского Совета выступить с оружием в руках на поддержку революции» 239. Была достигнута договоренность о присылке в столицу вооруженных моряков и нескольких боевых судов.
В войсках Финляндии подготовкой восстания руководил большевистский областной комитет, опиравшийся на местные военно-революционные комитеты и пославший своего представителя в Петроградский ВРК. По указанию Областного комитета были произведены аресты представителей Временного правительства в Финляндии и направлены революционные отряды для подавления выступлений финской белой гвардии 24°.
В ночь с 18 на 19 октября был создан подпольный Военно-революционный комитет района 12-й армии в составе представителей от Военной организации СДЛ 12-й армии, Исполнительного Комитета латышских стрелковых полков (Исколастрел), Исполкома Совета рабочих депутатов 12-й армии (Испорад), Левого блока 12-й армии, а также представителей Цессиского, Валмиерского, Валкского и Тартуского Советов 241. Председателем ВРК района 12-й армии был Ю. Чаринь, а заместителем Ф. Маркус242. В революционных частях, входивших в «левый блок», были созданы местные военно-революционные комитеты. ВРК армии направил в эти части своих представителей и определил пункты, которые каждая часть должна была занять до его указанию.
В 5-й армии органом подготовки восстания стала большевистская фракция армейского комитета, в котором большевики после армейского съезда 16—20 октября заняли руководящее положение. Большевистская фракция организовала мобилизацию революционных сил на месте и формирование революционного отряда в помощь Петрограду 243.
22 октября Совет рабочих и солдатских депутатов Эстонии, Ревель-ский Совет рабочих и солдатских депутатов, представители комитетов Ревельской морской базы и сухопутных войск района на совместном заседании создали ВРК Эстонского края 244. Председателем его стал большевик И. Рабчинский, заместителем — В. Кингисепп. Одновременно возник Военно-революционный комитет Ревельской укрепленной позиции. 23 октября Всеэстонский ВРК принял решение для обеспечения тыла револю-
239 «Балтийские моряки в подготовке и проведении Великой Октябрьской социалистической революции». М.—Л., 1957, стр. 257.
240 М. И. Капустин. Солдаты Северного фронта в борьбе за власть Советов. М., 1957, стр. 227—228.
241 «Окопный набат», 28 октября 1917 г.
242 «В огне революционных боев». Сборник статей. Рига, 1977, стр. 128.
243 Там же, стр. 129.
244 «Звезда» (Ревель), 24 октября 1917 г.
861
ОРГАНИЗАЦИЯ ВООРУЖЕННОГО ВОССТАНИЯ
ционного Петрограда взять под свой контроль стратегически важные пункты Ревеля и его окрестностей 245 246. В Кронштадте, на Або-Олондской позиции и в некоторых других соединениях Балтийского флота были созданы специальные органы, возглавлявшие военно-техническую подготовку моряков к восстанию 24в.
На Западном фронте подготовку к восстанию возглавляли военный отдел при Минском Совете и большевистская фракция при Исполкоме фронтового комитета. Было мобилизовано значительное число революционных частей, которые по призыву партии могли в любой момент выступить за власть Советов 247.
На Юго-Западном фронте во главе подготовки к восстанию стоял Областной комитет Юго-Западного края, на Румынском фронте — большевики Одессы. В ряде частей Юго-Западного фронта, например, во 2-м гвардейском корпусе, в 15-м запасном пехотном полку, были созданы военнореволюционные комитеты 248.
Огромную роль в борьбе за власть Советов сыграли также и местные гарнизоны. Они представляли собой крупную боевую величину. На 15 сентября 1917 г. в запасных полках тыловых округов насчитывалось свыше 770 тыс. человек (без Петрограда), из которых было около 500 тыс. обученных военному делу. Подавляющая часть их была сосредоточена в европейской части России, прежде всего в Петроградском и Московском, а также Казанском военных округах. К середине октября вследствие усиленной отправки большевизированных контингентов на фронт численность запасных полков сократилась примерно на 1/6 часть 249, но оставалась очень значительной.
Партия большевиков придавала работе в тыловых гарнизонах чрезвычайно важное значение. О размахе ее дает некоторое представление тот факт, что к октябрю в стране, по неполным данным, действовало 350 местных военных организаций РСДРП (б) 2S0. К моменту Октябрьского вооруженного восстания большевикам удалось добиться решающих успехов в борьбе за солдатские массы тыла главных районов страны.
В Петрограде во всех 16 гвардейских резервных полках и большинстве других частей гарнизона действовали большевистские организации. Их насчитывалось свыше 70. Число членов Военной организации партии в столице по сравнению с июлем утроилось и достигло 5800251.
Петроградский гарнизон, насчитывавший свыше 150 тыс. человек, а с пригородами — почти 240 тыс.252, уже в середине октября был готов выступить по призыву большевистской партии.
245 М. И. Капустин. Солдаты Северного фронта в борьбе за власть Советов, стр. 238.
246 С. С. Хесин. Моряки в борьбе за Советскую власть. М., 1977, стр. 53.
247 Л. С. Гапоненко. Солдатские массы Западного фронта в борьбе за власть Советов. М., 1953, стр. 109.
248 Р. А. Лаевский. Революционное движение на Юго-Западном фронте в период подготовки и проведения Октябрьской социалистической революции (март 1917 г.-февраль 1918 г.). Канд. дисс. Львов, 1949.
249 ЦГВИА, ф. 2003, оп. 2, д. 497, лл. 137, 264. Незадолго до свержения Временного правительства Ставка, ведя подготовку «второго корниловского заговора», отдала директиву о срочном расформировании ненадежных запасных полков. Однако попытка осуществления этой меры натолкнулась на сопротивление солдатских масс.
250 «В огне революции», стр. 210.
251 Е. Ф. Ерыкалов. Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде, стр. 261—262.
252 же, стр. 256.
ГЛАВА СЕМНАДЦАТАЯ
862
«Крепко большевистски» был настроен и 150-тысячный гарнизон Финляндии 253. Московский гарнизон открыто выявил свое настроение, когда на выборах в районные думы почти 90% солдат голосовали за большевиков. Военная организация большевиков провела в этот период большую работу по перевыборам низовых солдатских комитетов. По этому поводу Ем. Ярославский получил специальное указание от Я. М. Свердлова. В результате к началу социалистической революции почти все полковые и ротные комитеты были переизбраны. Официальная октябрьская сводка о состоянии войск тыловых округов признавала, что здесь велась «усиленная цропаганда большевизма» 254.
Подобное положение наблюдалось не только в Москве, но и во всем военном округе. В телеграмме Ставки главнокомандующему Западным фронтом от 21 октября 1917 г. настроение солдат округа характеризовалось как «крайне тревожное». Отмечались «непрерывные эксцессы», грозящие вылиться в «бунты» 255 256. Не случайно Временное правительство делало все возможное, чтобы отправить большевистски настроенные части тех или иных гарнизонов на фронт. Так, командующий войсками Московского военного округа полковник Рябцев отдал 15 октября распоряжение о расформировании ряда запасных полков. Далее Рябцев приказал отправить на фронт всех солдат-специалистов, среди которых было больше всего большевиков.
Но эти меры бессильны были спасти положение правительства буржуазии. С одной стороны, прибытие на фронт большевизированных пополнений способствовало революционизации действующей армии, с другой — расформирование частей и усиленная отправка маршевых рот вызывали рост сопротивления солдат в тылу. Факты отказа следовать на фронт в октябре были в Москве, Орле, Ельце и Харькове. Крупные волнения произошли в конце сентября на Гомельском распределительном пункте, где 8 тыс. солдат отказались следовать на фронт и на митинге потребовали от правительства немедленного заключения мира. В Ново-Хоперске 214-й запасной полк отказался подчиниться приказу о расформировании 25в.
Контрреволюция пыталась прибегать к карательным мерам. Был разогнан Калужский Совет солдатских депутатов, находившийся под влиянием большевиков. Каратели арестовали и бросили в тюрьму большевиков — членов Исполкома Совета. Наиболее революционная часть Калужского гарнизона была отправлена на фронт. Разгром Калужского Совета был организован в целях «устрашения» и «примера» по прямому указанию Временного правительства 257.
Однако запугать солдатские массы тыловых гарнизонов не удалось.
В Осташкове в октябре произошло вооруженное выступление солдат 122-го запасного полка с требованием вывода из города присланных туда казаков. В Рязани 20 октября состоялась манифестация солдат трех полков местного гарнизона под лозунгом немедленного мира. В Харькове Совет рабочих депутатов и гарнизонное собрание полковых комитетов
253 «Первый легальный Петербургский комитет большевиков в 1917 г.», стр. 294.
“54 ЦГВИА, ф. 366, on. 1, д. 237, л. 362.
255 Там же, ф. 2003, on. 1, д. 36, л. 89.
256 Там же, ф. 366, on. 1, д. 237, лл. 366—367; д. 220, лл. 236—238; д. 307, лл. 6—8; ф. 2003, on. 1, д. 36, л. 95.
257 «История гражданской войны в СССР», т. 2, стр. 77.
863
ОРГАНИЗАЦИЯ ВООРУЖЕННОГО ВОССТАНИЯ
приняли резолюцию о передаче власти Советам. Решено было отстранить начальника гарнизона и его штаб, действия которых были признаны контрреволюционными 258.
В Иваново-Вознесенске солдаты 199-го пехотного запасного полка приняли 23 октября резолюцию, предложенную большевиками. Солдаты Шуйского, Владимирского, Александровского и Ковровского гарнизонов также выносили резолюции о полной и всемерной поддержке Советов 259 * * *. Большевистские резолюции были приняты на митингах солдат костромского гарнизона, 5-го пулеметного полка в Воронеже 280 и др.
В Нижнем Новгороде по инициативе губернской партийной организации большевиков 15 сентября была образована Нижегородская военная организация РСДРП (б). Из 2600 вооруженных солдат свыше 2 тыс. стояли на стороне большевиков. 18 октября общие ротные собрания солдат некоторых полков Нижегородского гарнизона вынесли резолюцию с требованием немедленной передачи власти Советам 281.
Солдатское Поволжье бурлило. Помощник комиссара Казанского военного округа 23 октября характеризовал положение здесь как «тревожное», а в самой Казани — «крайне напряженное». Официальные сводки признавали усиление большевистской пропаганды. Отмечались многочисленные случаи проявления «анархии»: отказ следовать на фронт (Самара, Бугуруслан) и др.282
Казанский гарнизон был на стороне большевиков. Соглашатели, по признанию правительственных комиссаров, «утратили всякое значение» 263. Гарнизон состоял из четырех полков пехоты, двух дивизионов артиллерии и четырех броневых автомобилей. 15 октября на общегарнизонном митинге была принята резолюция о передаче всей власти Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов 264. 22 октября общегарнизонное собрание вторично потребовало передать всю власть Советам, а также разоружить все контрреволюционные формирования в городе 285.
Крупные гарнизоны были сосредоточены в Среднем и Южном Поволжье. Самарский гарнизон насчитывал до 60 тыс. человек, Царицынский — до 20 тыс. Резолюции о переходе власти к Советам приняли в Самаре 102-й, 130-й, 132-й, 133-й, 143-й полки, саперный полк и 4-я батарея 3-й артиллерийской бригады. Энергичную работу по большевизации Самарского гарнизона проводила местная военная организация большевиков, которая образовала ячейки во всех крупных войсковых частях. Гарнизон Николаевского уезда (Самарская губерния) также находился на стороне большевиков. В Царицыне своей революционностью отличались 141-й и 155-й запасные полки. Большую работу большевики вели также в 93-м, 172 и 214-м пехотных запасных полках. В Саратове гарнизон насчитывал до 30 тыс. солдат. В нем также велась успешная работа по его большевизации.
258 ЦГВИА, ф. 2015, on. 1, д. 104, лл. 48-50; ф. 2003, on. 1, д. 26, лл. 64-66.
259 «Известия», 7 ноября 1917 г.
288 ЦГВИА, ф. 366, on. 1, д. 307, л. 8.
281 «Социал-демократ», 3 ноября 1917 г.
282 ЦГВИА, ф. 366, on. 1, д. 237, лл. 362 об., 367, 385.
283 Там же, л. 385.
284 «Рабочая газета» (Казань), 18 октября 1917 г.
285 ЦГВИА, ф. 366, on. 1, д. 237, л. 385.
ГЛАВА СЕМНАДЦАТАЯ
864
Даже на Дону, в Новочеркасске, где верховодили казачьи атаманы, солдаты 272-го и.273-го пехотных запасных полков и 252-го полка, находящегося в Ростове, выступили за передачу власти Советам. На стороне Советов находился также Екатеринодарский гарнизон.
Усилилось влияние ленинской партии среди солдат Закавказья. По сообщению газеты «Рабочий путь», 20-тысячный гарнизон Тифлиса всецело находился на стороне большевиков26в. Александропольский гарнизон, насчитывавший 20 тыс. человек, также был настроен большевистски 2в7.
Широкий размах приняло движение за переход власти к Советам среди солдат на Урале. В Екатеринбурге, где находились 124-й пехотный запасный полк и другие части, вел работу командированный ЦК партии после VI съезда партии матрос П. Д. Хохряков. На совещании полковых и ротных комитетов гарнизона в сентябре была принята резолюция требовавшая перехода власти к Советам. В Перми среди солдат 107-го и 123-го пехотных полков успешно работали старые члены партии Н. Г. Толмачев и В. И. Решетников.
В Шадринске большевистская военная организация сумела повести за собой солдат 139-го пехотного запасного полка. Большевики получили преобладающее влияние во всех секциях местного Совета, включая солдатскую 2в8.
За власть Советов выступали солдаты Оренбургского гарнизона. Солдаты Троицкого гарнизона, насчитывавшего 1 тыс. человек, в своем подавляющем большинстве также стояли за передачу власти Советам2в9.
На стороне большевиков находился гарнизон Кыштыма на Урале. 3 октября на собрании солдат Кыштымского гарнизона, на котором присутствовало около 500 человек, была единогласно принята резолюция с требованием перехода всей власти к Советам 270.
Гарнизоны ряда городов Сибири и Дальнего Востока также принимали в октябре резолюции о переходе всей власти к Советам. В Ачинске солдаты потребовали, чтобы все приказы издавались командованием коллегиально с Советом солдатских депутатов. В Никольск-Уссурийске гарнизон сместил командира дружины и начальника хозяйственной части, избрав на их место других лиц. В Верхнеудинске командование с тревогой отмечало большевистскую агитацию в 12-м запасном полку271.
В Туркестанском военном округе солдаты 1-го и 2-го Сибирских запасных полков приняли в сентябре активное участие в ташкентском восстании. Солдаты выступили вооруженными, окружили и разоружили верную Временному правительству школу прапорщиков. Командование округом было отстранено и частично арестовано. Восставшие провозгласили власть Советов. Хотя Временному правительству удалось затем восстановить свою власть, настроение солдат округа оставалось в октябре, по оценке командования, «нервным» и «повышенным» 272.
288	«Рабочий путь», 3 октября 1917 г.
287	«Пролетарская правда», 18 октября 1917 г.
288	«В огне революции», стр. 210.
289	«Правда», 1 декабря 1917 г.
278	«Рабочий путь», 18 октября 1917 г.
271	ЦГВИА, ф. 366, on. 1, д. 127, лл. 95—96; д. 237, л. 363.
272	Там же, ф. 2003, on. 1, д. 26, лл. 1—4; ф. 366, on. 1, д. 237, лл. 363, 369.
Рукопись резолюции В. II. Ленина, принятой ЦК РСДРП (б). 16 октября 1917 г.
865
ОРГАНИЗАЦИЯ ВООРУЖЕННОГО ВОССТАНИЯ
Готовя вооруженные силы восстания, партия большевиков выполнила указание Ленина о необходимости иметь перевес сил над противником. «В решающий момент в решающем пункте,— писал Ленин,— иметь подавляющий перевес сил — этот „закон41 военных успехов есть также закон политического успеха, особенно в той ожесточенной, кипучей войне классов, которая называется революцией» 273.
Окруженные сочувствием народных масс, уверенные в поддержке широких слоев населения, вооруженные силы революции имели также огромное моральное превосходство над контрреволюционными войсками.
Ни одна политическая партия ни в одной революции не добилась такой организованности, какой добились большевики, готовя вооруженное восстание в октябре 1917 г. Партия большевиков была вооружена ленинской теорией социалистической революции, она руководствовалась теорией возможности победы социализма в одной, отдельно взятой стране. Партия была сплочена вокруг Центрального Комитета, руководимого Лениным. Большевики подняли на борьбу самые широкие массы трудящихся. Идеи партии благодаря смелой и гибкой тактике овладели массами, стали материальной силой. Партия представляла интересы большинства народа, возглавив борьбу за свободу и национальный суверенитет страны, за ликвидацию ее экономической отсталости и угрозы расчленения иностранным империализмом. Большевики сумели слить в единый поток пролетарское, крестьянское и национально-освободительное движение. Они создали свою политическую армию, организовали вооруженные силы, подготовили план восстания. Словом, не было ни одного вопроса организации свержения буржуазного строя, не получившего своего разрешения. Этим и объясняется тот факт, что восстание в октябре 1917 г. оказалось самым бескровным из всех восстаний, известных человечеству. * 28
273 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 40, стр. 6.
28 и. и. Минц, т. II
ГЛАВА ВОСЕМНАДЦАТАЯ
ПОБЕДА
ВООРУЖЕННОГО ВОССТАНИЯ В ПЕТРОГРАДЕ
1
НАЧАЛО ВОССТАНИЯ
Завершение подготовки восстания
Организация восстания шла быстрым темпом. На Фурдштадтской улице, на конспиративной квартире, которую условно называли «Под крестами» (квартира была в доме недалеко от церкви), постоянно находились представители Центрального Комитета. Туда вызывали работников Петербургского и Московского комитетов, партийных организаций других губерний и руководителей Красной гвардии для инструктирования. Кроме того, Я. М. Свердлов еще в сентябре создал отделение Секретариата ЦК в Смольном. По мере приближения решающих событий работа ЦК сосредоточивалась именно здесь. Польский социал-демократ, прибывший в 1917 г. в Петроград и сразу включившийся в деятельность партии большевиков, С. Пестковский писал в отчете о деятельности отделения: «Благодаря тому, что Смольный институт является центром, куда стекаются в огромном количестве делегаты из провинции, армии и т. п., деятельность отделения была очень оживленна» \
Члены ЦК выступали с сообщениями о решении ЦК о восстании на таких важнейших совещаниях и собраниях, как совещание фракции большевиков Северного съезда Советов 11 октября (Г. Я. Сокольников), расширенное заседание Петербургского комитета партии 15 октября (А. С. Бубнов) и др. Об огромной работе ЦК, проделанной в те дни, говорил Ленин. На заседании ЦК 16 октября по поводу заявления Каменева, утверждавшего, что «ЦК провалился, ибо за неделю ничего не сделал», Ленин, назвав это выступление «бесстыдным», сказал: «...опровергать я не мог, ибо сказать, что именно сделано, нельзя» 1 2.
Пока шло создание Военно-революционного комитета,, практической подготовкой восстания занималась Военная организация ЦК. Предметом ее непосредственной компетенции была работа среди солдат Петроградского гарнизона. В полках работали видные члены Военки. Они принимали самое активное участие в жизни воинских частей: проводили митинги и беседы, проверяли готовность солдат к выступлению, помогали
1 ЦПА ИМЛ, ф. 17, on. 1, д. 127, л. 1; см. также: С. Пестковский. Об октябрьских днях в Питере.— «Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде». Воспоминания активных участников революции. Л., 1956, стр. 290.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 426.
867	ПОБЕДА ВООРУЖЕННОГО ВОССТАНИЯ
преодолевать колебания. Днем и ночью в Военку, которая помещалась на Литейном проспекте, звонили по телефону, приходили за разъяснением и литературой, просили докладчиков. «Шум, толкотня, все новые и новые группы солдат и рабочих, вливающихся в наше помещение на Литейном,— вспоминал о работе Военки один из ее руководителей, В. И. Невский,— беспрерывные телефонные звонки из районов, сообщения о малейшем событии в части, тут же обсуждение важнейших событий текущей политической жизни — вот обычная картина нашего дня. Но и ночью не засыпала наша Военка. Чем все больше и больше приближалась развязка, тем жизнь нашей организации становилась все более и более нервной, кипучей и шумной» 3.
Военка принимала также самое активное участие в формировании Красной гвардии: выделяла инструкторов для ее обучения, вырабатывала уставы. На заводах имелись и свои военные инструкторы из числа рабочих, побывавших на фронте. Всюду, где была создана Красная гвардия, шло регулярное военное обучение. «В Выборгском,— с тревогой сообщала буржуазная газета „День44,— невдалеке от дачи Дурново, ежедневно происходит усиленное обучение Красной гвардии, причем для стрельбы в цель приспособлен особый тир. Под руководством собственных инструкторов красногвардейцы прилежно проходят строй, учатся штыковой атаке и производят впечатление хорошо обученных воинов» 4.
Численность Красной гвардии быстро росла. На крупных предприятиях в состав ее входили тысячи бойцов. На Обуховском заводе в середине октября было 2 тыс. красногвардейцев, имелись 500 винтовок, пулемет и даже бронированный автомобиль5 6. РуководительВоенки Н. И. Подвойский считал, что Красная гвардия Петрограда может в нужный момент за несколько дней довести свою численность до 50 тыс. бойцов \ Дальнейший ее рост тормозился недостатком оружия.
Оружие было предметом особой заботы организаторов восстания. Его добывали у солдат в полках, значительную часть винтовок получали непосредственно с оружейных заводов. Начальник Главного артиллерийского управления доносил главнокомандующему Петроградским военным округом полковнику Г. П. Полковникову, что на склад Сестрорецкого завода днем 17 октября явился член заводского комитета и потребовал выдать 400 винтовок. Несмотря на протесты заведующего, винтовки были взяты силой вооруженными людьми, прибывшими на двух грузовиках из Петрограда. С того же завода оружие получали многие отряды Красной гвардии. Василеостровская комендатура обратилась к заводскому комитету Балтийского судостроительного и механического завода с просьбой выделить грузовик для поездки за оружием на Сестрорецкий завод. Завком постановил предоставить машину, а начальнику боевой дружины приказал командировать пять человек для конвоирования 7.
3 В. Невский. В Октябре.— «Каторга и ссылка», 1932, № 11-12 (96-97), стр. 33.
4 «День», 19 октября 1917,г.
5 «Первый легальный Петербургский комитет большевиков в 1917 г.». М.—Л., 1927, стр. 314.
6 Н. И. Подвойский. Год 1917. Воспоминания. М., 1958, стр. 112. О деятельности Военки см. также: Н. И. Подвойский. Военная организация ЦК РСДРП (б) и Военно-революционный комитет в 1917 г.— «Красная летопись», 1923, № 8.
7 «Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде». Документы и материалы. М., 1957, стр. 216.
28*
ГЛАВА ВОСЕМНАДЦАТАЯ
868
Обеспечение Красной гвардии оружием и боеприпасами чаще носило централизованный характер, сначала через Военную организацию, а затем через Военно-революционный комитет Петроградского Совета. На заседании Петербургского комитета большевиков 15 октября представители районов докладывали, что выделенные им гранаты еще не успели распределить по отрядам (Нарвский район) и полностью еще не получили (Петроградский район) 8 *.
После решения ЦК 10 октября о восстании в его подготовку активно включились Петербургский комитет и районные комитеты Петрограда. Кроме ВРК, стали создаваться и местные штабы. Такие центры, помимо районных партийных комитетов, руководивших всей работой, были созданы в Выборгском районе и создавались в Нарвском, Московском и Петроградском районах *.
15 октября состоялось экстренное закрытое заседание Петербургского комитета, посвященное обсуждению подготовки восстания. В нем приняло участие 35 человек, представлявших все районы, кроме того (с правом совещательного голоса), представители от фракций большевиков Центрального совета профсоюзов и Центральной городской думы, от Литовской секции Петроградской организации РСДРП (б). По существу это заседание превратилось в смотр и проверку сил накануне решающего события. По поручению Центрального Комитета с докладом о текущем моменте выступил А. С. Бубнов. Он сообщил о решении ЦК 10 октября и остановился на вопросе о мерах его реализации. «Общая оценка настроения в данный момент такова,— говорил Бубнов,— мы приближаемся к развязке, кризис уже назрел, и события начинают развертываться. Мы втягиваемся в схватку с силами, идущими против нас. Мы стоим накануне выступления». Докладчик предложил осуществить ряд мер для проведения восстания. Нужно было приспособить всю массовую агитацию к условиям момента, осуществлять ее по определенному плану, проводя одну основную идею — необходимость восстания, чтобы взять власть. Этой идее следовало подчинить и вопрос об Учредительном собрании. «Нам нужно разбить иллюзии, связанные с Учредительным собранием,— говорил Бубнов.— Нужно сказать массам, что сила и властность Учредительного] собр[ания] есть сила и властность того или иного класса. И если мы хотим, чтобы Учр[едительное] собр[ание] было наше, то сперва должны взять власть в свои руки» 10. Далее докладчик говорил о необходимости укрепить связи центра с районами, а районов — с заводскими комитетами; создать в каждом районе центр, куда должны войти представители Совета, районной думы и крупных войсковых соединений; привести в боевую готовность красногвардейские отряды.
Бубнов остановился и на положении, выдвинутом Лениным, согласно которому к восстанию в Петрограде нельзя подходить как к местному, локальному выступлению. «Но, т[оварищи], вы можете победить в Петрограде и со своей победой остаться здесь»,— говорил Бубнов. Он рекомендовал усилить работу в профсоюзах железнодорожников и почтово-теле-
8 «Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде», стр. 321.
8 «Первый легальный Петербургский комитет большевиков в 1917 г.», стр. 313, 314.
10 Там же, стр. 308, 309. Этот факт, между прочим, опровергает уверения Каутского, будто большевики совершенно неожиданно выступили против Учредительного собрания (см.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 37, стр. 275—276).
869
ПОБЕДА ВООРУЖЕННОГО ВОССТАНИЯ
графных работников, «направить туда возможно больше сил» и, ибо именно эти союзы особенно тесно связаны со всей страной.
Из доклада Бубнова было видно, какую огромную практическую работу проводили большевики по организации восстания.
После его доклада были заслушаны сообщения с мест. Представители районов единодушно заявляли, что народные массы готовы к выступлению. Так, М. И. Лацис (Выборгский район) заявил: «В массах наблюдается серьезная сосредоточенность и работа... масса нас поддержит. Эта совсем иначе, чем прежде». Представитель Порховского района сообщил, «что до корниловских дней у них было преобладание м[ еныпеви ]ков и эсеров. Теперь настроение наше». Настроение в профсоюзах было вполне определенным. «Нет почти ни одного союза,— говорилось на заседании,— где бы наше настроение ни возросло». Общее настроение большевиков национальных районов Петербургского комитета (Латышского, Эстонского и Финского) охарактеризовал И. А. Рахья: «У финнов такое настроение, что чем скорее, тем лучше» 11 12.
В развернувшихся прениях господствовал тот же дух уверенности в необходимости выступления. М. И. Калинин заявил: «Резолюция Ц[ент-рального] К[омитета] — это одна из лучших резолюций, которые когда-либо Центральный] К[омитет] выносил» 13.
От Военной организации сообщение сделал В. И. Невский.
Он доложил, что в Петрограде восстание подготовлено, несомненно, будет успешным, и согласился с организационным планом, предложенным Бубновым. «Все мы прекрасно понимаем,— говорил он,— что назрел момент вооруженного восстания» 14. Но Невский рассказал, что в Военной организации имеются разногласия и сомнения, главным образом по вопросу о том, подготовлены ли к восстанию и поддержат ли его армия и провинция. «Восстание, вооруженное выступление пролетариата здесь, в Питере, возможно,— говорил он.— Весь гарнизон за Советом пойдет. Даже самые отсталые полки, напр[имер] Семеновский, и тот выйдет. Гарнизон поднять можно, рабочие пойдут, конечно, даже впереди солдат, но ведь ясно, что ограничить восстание Питером только нельзя. Как Москва, вообще как провинция отзовется на это? Может ли Центральный] Комитет партии] сказать, что нас поддержит вся Россия?» Невский предлагал Петербургскому комитету обратить внимание Центрального Комитет» на подготовку выступления по всей стране 15.
11 «Первый легальный Петербургский комитет большевиков в 1917 г.», стр. 310.
12 Там же, стр. 313, 314, 315.
13 Там же, стр. 316.
14 Там же, стр. 311.
15 В. Невский. В Октябре, стр. 35—36. Невский писал в этой статье, что из представителей 19 районов на заседании Петербургского комитета только 8 «твердо и решительно» высказались за выступление. Это не вполне соответствует действительности. Во-первых, присутствовали (включая национальные организации) представители 16 районов; во-вторых, представитель только одного района (Охтенского) заявил, что у рабочих нет настроения выступить («Первый легальный Петербургский комитет большевиков в 1917 г.», стр. 314), а остальные говорили о настроении в пользу выступления; в-третьих, секретарь ПК Г. И. Бокий, выступая 16 октября на заседании Центрального Комитета (всего день спустя после заседания Петербургского комитета), привел данные о настроении масс по 12 районам и только в отношении одного района (Охтенского) сказал, что «дело плохо» («Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б). Август 1917 г.—февраль 1918 г.»	1958, стр. 95).
ГЛАВА ВОСЕМНАДЦАТАЯ
870
В заключение Петербургский комитет единодушно принял тезисы, в которых содержались все конкретные предложения докладчика как по агитационной, так и по организационной линии. Среди них следует отметить предложения улучшить связь районных комитетов партии с фабрично-заводскими комитетами и Секретариатом Центрального Комитета, организовать «сеть дежурств в центре и на местах сначала в меньшем, а затем в наиболее развернутом масштабе», создать при районных комитетах «боевые технически-информационные центры» 1в, ускорить массовое военное обучение рабочих, улучшить связи партийных районов с воинскими частями, железнодорожными и почтово-телеграфными рабочими и служащими, а также со всеми массовыми рабочими организациями, прежде всего с профсоюзами.
Решение Петербургского комитета большевиков, точно и определенно говорившее о том, что нужно делать, сыграло огромную роль в ускорении и улучшении организации восстания.
В каждом районе столицы создавались повстанческие тройки, которые должны были взять на учет все вооруженные силы, все правительственные учреждения, определить время и порядок их захвата.
Районные штабы тщательно изучали расположение войск гарнизона и их настроение с тем, чтобы изолировать колеблющихся или окружить враждебные части. Каждый красногвардейский отряд знал свое место в будущем восстании, знали его и отдельные части гарнизона.
Для обсуждения вопроса о восстании и ознакомления более широких кругов руководящего партийного актива с принятыми мерами было решено созвать 16 октября расширенное заседание ЦК с представителями Петербургского комитета, Военной организации при ЦК РСДРП (б), Петроградского окружного комитета большевиков, Московских комитетов партии, большевистской фракции Петроградского Совета, профсоюзов, фабрично-заводских комитетов и некоторых других организаций.
Расширенное заседание ЦК утвердило следующую повестку дня: 1) доклад о прошлом собрании ЦК; 2) краткие доклады представителей различных организаций; 3) текущий момент.
По первому вопросу выступил В. И. Ленин. Он огласил резолюцию ЦК от 10 октября, сообщил, что она была принята всеми, кроме двух человек, и изложил мотивы принятия резолюции. Ленин рассказал, что большевики предложили соглашателям компромисс, но они его отвергли. Ход событий подтвердил, что народные массы идут за большевиками, это доказали выборы в городские думы в обеих столицах еще до корниловского выступления. «Корниловщина же,— говорил Ленин,— еще решительнее толкнула массы к нам» 16 17. Массы доверяют большевикам и требуют не слов, а дел, требуют решительных действий в борьбе с войной и разрухой. Международное положение, прежде всего восстание в германском флоте, также подтверждает, что революционное выступление в России будет иметь на своей стороне пролетариат Европы. Ленин указывал, что буржуазия хочет сдать Питер. Спасти столицу можно, только взяв ее в свои руки.
Из этого анализа внутреннего и международного положения Ленин делал вывод, что на очереди стоит то восстание, о котором говорится в
16 «Первый легальный Петербургский комитет большевиков в 1917 г.», стр. 317.
17 В. И. Ле нин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 394.
871
ПОБЕДА ВООРУЖЕННОГО ВОССТАНИЯ
резолюции ЦК: «Из политического анализа классовой борьбы и в России и в Европе вытекает необходимость самой решительной, самой активной политики, которая может быть только вооруженным восстанием» 18.
После доклада Ленина начались сообщения представителей политических организаций, участвовавших в заседании. О положении дел на местах от имени Секретариата ЦК докладывал Я. М. Свердлов. Он рассказал, что «рост партии достиг гигантских размеров; можно считать, что теперь она объединяет не менее 400 тыс.» 19, что неизмеримо выросло влияние партии в Советах, в армии и на флоте. Вместе с тем он сообщил о мобилизации сил контрреволюции в Донецком районе, в Минске, на Северном фронте. В дополнительном выступлении Свердлов сообщил, что в Москве в связи с резолюцией ЦК предприняты меры к выяснению возможности взять инициативу восстания на себя.
Секретарь ПК Г. И. Бокий доложил о готовности к восстанию районов Петрограда, отметив огромный рост влияния большевиков.
Н. В. Крыленко от Военной организации сообщил, что «настроение в полках поголовно наше», но добавил, что в руководстве Военки имеются разногласия: «Большая часть бюро полагает, что не нужно заострять вопроса практически, но меньшинство думает, что можно взять па себя инициативу» 20.
Представитель профсоюзов В. В. Шмидт доложил, что число организованных в союзы рабочих столицы превышает 500 тыс. человек, что влияние большевистской партии преобладающее, за исключением некоторых союзов (конторщиков, печатников), но и там оно начинает возрастать. «Все признают,— говорил Шмидт,— что вне борьбы за власть нет выхода из положения. Требуют всей власти Советам». Н. А. Скрынник от фабрично-заводских комитетов констатировал, «что повсюду замечается тяга к практическим результатам, резолюции уже не удовлетворяют». От Петроградского Совета говорил В. Володарский. Накануне, на заседании ПК, он считал, что восстание еще не подготовлено. Теперь же он признал, что хотя «на улицу никто не рвется, но по призыву Совета все явятся» 21.
По окончании сообщений с мест заседание приступило к обсуждению текущего момента, т. е., по сути дела, к обсуждению резолюции ЦК о восстании, принятой 10 октября. Подавляющая часть выступавших в прениях поддержала резолюцию.
Против резолюции выступили, как и на предыдущем заседании, только Зиновьев и Каменев. Зиновьев говорил, что у большевиков недостаточно сил, настроение на заводах не таково, как в июне, на подкрепление из Финляндии и Кронштадта рассчитывать не приходится, а у врагов «громадный организационный штаб». Он призывал ждать Учредительного собрания, а пока укреплять свои силы. По его мнению, и международная обстановка не способствовала вооруженному выступлению. «Я предлагаю,— говорил Зиновьев,— если 20-го соберется съезд (Советов.— И. Af.), мы должны ему предложить не разъезжаться до того момента, пока не соберется Учредительное собрание. Должна быть оборо
18 Там же, стр. 395.
19 «Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б)», стр. 94.
20 Там же, стр. 95.
21 Там же, стр. 96.
ГЛАВА ВОСЕМНАДЦАТАЯ
872
нительно-выжидательная тактика на фоне полной бездеятельности Временного правительства» 22. В своем выступлении Зиновьев стал валить с больной головы на здоровую, пытаясь обвинить ЦК в том, что будто бы своими решениями о восстании он позволяет противнику подготовиться.
«Наш трезвон за последнее время,— нападал на ЦК Зиновьев,— неправилен даже с точки зрения резолюции ЦК. Ибо зачем нам давать подготовиться» 23. В заключение Зиновьев предлагал пересмотреть резолюцию ЦК, требуя прямо заявить о том, что в ближайшие пять дней партия не организует восстания.
Вслед за ним выступил Каменев. Он утверждал, будто за неделю, прошедшую с 10 октября, для подготовки восстания ничего не сделано. «Аппарата восстания у нас нет,— говорил он,— у наших врагов этот аппарат гораздо сильнее и, наверное, за эту неделю еще возрос» 24 25 *. Каменев полностью поддержал обвинения Зиновьева в адрес ЦК, дойдя до чудовищного утверждения, будто ЦК толкнул массы в сторону контрреволюции. «Этой резолюцией только дана была возможность сорганизоваться правительству,— говорил Каменев.— Вся масса, которая теперь с нами, находится на их стороне. Мы их усилили за наш счет». Он обвинил ЦК в заговорщической тактике, утверждал, что нет никаких доказательств, почему надо выступать до 20 октября28, и предложил готовиться к Учредительному собранию. «Здесь борются,— закончил Каменев,— две тактики: тактика заговора и тактика веры в движущие силы русской революции» 2в.
В развернувшихся прениях члены ЦК и другие участники заседания решительно выступили против Зиновьева и Каменева.
Я. М. Свердлов отверг обвинения Каменева, будто ничего не было сделано практически для осуществления резолюции ЦК. Он не разделял пессимизма в характеристике настроения гарнизона и резко выступил против преувеличенной оценки сил врага. «В Питере же сила наша,— утверждал Свердлов,— юнкера не страшны, особенно если мы выступим первыми. Резолюции отменять не приходится, но внести коррективы, что техническая подготовка должна быть энергичнее» 27.
Н. А. Скрынник возражал против оборонительной тактики, на которой настаивали Каменев и Зиновьев, и против их требований гарантировать успех восстания. «Все доводы, которые здесь приводились,— только отсрочка,— говорил Скрынник.— Гарантии победы нет. Здесь повторяют то, что говорили меньшевики и эсеры, когда мы предлагали брать власть» 28.
«День восстания должен быть целесообразен. Только так надо понимать резолюцию,— говорил И. В. Сталин о решении ЦК 10 октября...— То, что предлагают Каменев и Зиновьев, это объективно приводит к
22 «Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б)», стр. 99.
23 Там же, стр. 98.
24 Там же, стр. 99.
25 В силу конспиративных соображений Центральный Комитет избегал называть точный день восстания, но он его намечал, как и требовал Ленин, непременно до II съезда Советов, созыв которого предполагался 20 октября.
28 «Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б)», стр. 100.
27 Там же, стр. 100—101.
28 Там же.
873	ПОБЕДА ВООРУЖЕННОГО ВОССТАНИЯ
возможности контрреволюции сорганизоваться; мы без конца будем отступать и проиграем всю революцию» 29.
М. И. Калинин возражал против обвинения ЦК в заговорщической тактике и против оборонительно-выжидательной позиции, подчеркнув, что инициатива выступления определяет его успех. «Ждать, пока нападут,— говорил Калинин,— тоже не следует, ибо сам факт наступления дает шансы победе» 30.
В. Володарский не возражал против предложений о технической подготовке восстания, но считал, что момент для него еще не пришел. «Если вопрос о выступлении,— говорил он,— ставится как вопрос завтрашнего дня, то мы должны прямо сказать, что у нас для этого ничего нет» 3i.
Володарскому возразил Ф. Э. Дзержинский, отметив, что изменившаяся ситуация привела к новому решению; он подчеркивал, что восстание вызовет подъем и породит новые силы, необходимые для его успеха. «Заговорщичеством именно и является,— говорил Дзержинский, отвечая Володарскому,— требование, чтобы к восстанию было все технически подготовлено. Когда будет восстание, тогда будут и технические силы. Так же и с продовольствием» 32.
В. П. Милютин, соглашаясь с тем, что лозунг «Вся власть Советам!» вполне назрел, что в провинции местами власть уже находится в руках Советов, что «нужны уже дела, а не слова», в то же время считал, что у партии две возможности: «Либо мы делаем первый шаг, либо этот шаг будет сделан нашими врагами» 33. Сам он полагал, что в резолюции «недостаточно учтена возможность второй перспективы», и охарактеризовал ее как «вооруженное столкновение», которое нарастает и к которому надо быть готовым, но не надо брать на себя инициативу. Во втором своем выступлении Милютин высказался против неправильного толкования резолюции ЦК как якобы только предлагавшей взять курс на восстание. «Это было еще в сентябре намечено»,— заявил он. Позиция Милютина была колеблющейся: он соглашался с необходимостью взять власть, но не считал, что для этого необходимо восстание. «Нужно прежде всего брать власть и сменить старую, а действовать по трафарету — это абсурд,— говорил он.— Мы выиграли от того, что 3—5 [июля] не было восстания, и теперь, если не будет, мы не погибнем». Милютин не возражал против резолюции ЦК, но полагал, что «она должна быть для внутреннего употребления» 34.
Подобные колебания проявляли буквально единицы. Подавляющее большинство присутствовавших на совещании высказалось против Каменева и Зиновьева, за немедленное восстание. Кроме уже названных участников прений, линию ЦК поддержали С. Н. Равич, Г. Я. Сокольников, В. В. Шмидт, М. И. Лацис, А. А. Иоффе, И. И. Степанов. Ленин с большим удовлетворением отметил это общее согласие с резолюцией ЦК. «Если бы все резолюции так проваливались, то лучшего желать нельзя было бы»,— критиковал Ленин Каменева35. Он снова подчеркнул, что
29 Там же, стр. 100.
30 Там же.
31 Там же, стр. 101.
32 Там же.
33 Там же, стр. 97.
34 Там же, стр. 102.
35 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 39G.
глава восемнадцатая
874
восстание назрело, а раз так, то не может быть и речи о заговоре. Ленин предложил подтвердить резолюцию ЦК, энергично вести подготовку восстания, предоставив ЦК и Петроградскому Совету решить вопрос о его дате.
Встретив единодушный отпор, Зиновьев и Каменев попытались маневрировать, заявляя, что они не против восстания в принципе, а лишь против немедленного выступления, «Если восстание ставится как перспектива, то возражать нельзя, но если это приказ на завтра или послезавтра, то это авантюра,— настаивал Зиновьев.— Пока не съедутся наши товарищи и мы не посоветуемся, мы не должны начинать восстания».
Каменев в один голос с Зиновьевым заявлял, что «назначение восстания есть авантюризм». Ссылаясь на то, что «выступление должно быть до 20-го», он призывал ЦК хотя бы в ближайшие три дня не звать массы на восстание. «Мы обязаны разъяснять массам,— говорил Каменев,— что в эти 3 дня на выступление не зовем, но считаем, что восстание неизбежно» зв.
Прения продолжались до 7 часов утра. Затем Ленин предложил принять следующую резолюцию: «Собрание вполне приветствует и всецело поддерживает резолюцию ЦК, призывает все организации и всех рабочих и солдат к всесторонней и усиленнейшей подготовке вооруженного восстания, к поддержке создаваемого для этого Центральным Комитетом центра и выражает полную уверенность, что ЦК и Совет своевременно укажут благоприятный момент и целесообразные способы наступления» 36 37. За принятие этой резолюции высказалось 19, против — 2, воздержалось 4 человека.
Зиновьев внес резолюцию, в которой говорилось: «Не откладывая разведочных, подготовительных шагов, считать, что никакие выступления впредь до совещания с большевистской частью съезда Советов — недопустимы» 38. Резолюция была отклонена 15 голосами против 6 при 3 воздержавшихся.
Заседание 16 октября было представительным собранием руководящего актива партии. Среди выступавших в прениях было 10 членов ЦК и кандидатов в члены ЦК, а остальные 11 представляли различные политические и профессиональные организации. Около 80% присутствующих голосовали за ленинскую резолюцию о восстании (почти столько же, сколько и на заседании ЦК 10 октября). Нет сомнения, что ряд присутствовавших впервые принял участие в решении вопроса о восстании, ибо до этого он обсуждался только на конспиративном собрании ЦК. Таким образом, заседание 16 октября оказалось своего рода проверкой правильности резолюции ЦК: руководящие деятели, отражая общее мнение партии, всецело поддержали решение ЦК о восстании.
После окончания совещания состоялось закрытое заседание ЦК, на котором было решено организовать Военно-революционный центр в следующем составе: А. С. Бубнов, Ф. Э. Дзержинский, Я. М. Свердлов, И. В. Сталин, М. С. Урицкий. Было постановлено, что Военно-револю
36 «Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б)», стр. 103.
37 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 397.
38 «Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б)», стр. 104. В резолюции написано: «съездов Советов» вместо «съезда Советов».
875	ПОБЕДА ВООРУЖЕННОГО ВОССТАНИЯ
ционный центр должен войти «в состав революционного Советского комитета», т. е. в состав Военно-революционного комитета 39.
В один из ближайших дней после заседания, видимо 17 октября, Ленин вызвал к себе руководителей Военки Н. И. Подвойского, В. А. Антонова-Овсеенко и В. И. Невского, чтобы ознакомиться с проделанной работой и призвать «к всесторонней и усиленнейшей подготовке вооруженного восстания», как того требовала резолюция ЦК40. «Все трое,—
39	Там же. Буржуазные фальсификаторы, несмотря на наличие вполне доступных материалов, систематически и упорно продолжают утверждать, что выделенная «пятерка» не работала, так как нет-де протоколов ее заседаний (см., например: М. Liebman. La Revolution russe. Veriers, 1967, p. 286). Авторы этих измышлений проявляют поразительное невежество в том вопросе, о котором пытаются судить, не имрют никакого понятия об организационных принципах большевизма. «Пятерка» состояла из членов ЦК, хорошо знавших его линию. Им было поручено проводить ее в ВРК, войдя в его состав. Это решение и было выполнено. Члены «пятерки» принимали участие в работе ВРК, подписывали десятки его документов, решали различные вопросы, связанные с подготовкой восстания, и т. п. Фальсификаторам понадобилось извращать всем известные факты, чтобы выдвинуть версию об «особой роли» Троцкого в Октябрьском восстании. Они не остановились даже перед тем, чтобы объявить его... председателем ВРК (см., например: L. Schapiro. The Communist Party of the Soviet Union. New York, 1960, p. 173). Шапиро вторит P. Локкарт (R. H. B. Lockhart. The Two Revolutions. An Eyewitness Study of Russia, 1917. London, 1957, p. 107). Ту же точку зрения об «особой роли» Троцкого в восстании развивает и американский историк В. Чемберлин (W. Н. Chamberlin. The Russian Revolution 1917—1921, vol. I. New York. 1954, p. 299—300). Отрицает деятельность «пятерки» и говорит о «заслугах» Троцкого и английский историк Э. Карр (Е. Н. Carr. The Bolshevik Revolution 1917—1923, vol. I. London, 1950, p. 95—96). Но Троцкий ни одной минуты не был председателем ВРК — ни до, ни во время, ни после восстания. Достаточно посмотреть именной указатель трехтомника «Петроградский Военно-революционный комитет» (он помещен в третьем томе), в котором издан весь фонд, т. е. все документы ВРК, чтобы убедиться, что Троцкий ни одного документа ВРК не подписал и никакого активного участия в его работе не принимал.
40	О дате вызова руководителей Военки к Ленину среди исследователей существуют различные мнения. Нет единства в этом вопросе и у самих участников встречи. Так, Подвойский колеблется, то называя днем встречи 17 октября, то относя ее ко времени до заседания ЦК большевиков 16 октября («Известия, 6 ноября 1918 г.; «Первый народный календарь на 1919 г.», Пг., 1919; «Красная летопись», 1923, № 8; Н. И. Подвойский. Красная гвардия в октябрьские дни. М.— Л., 1927; он же. Год 1917). Еще более противоречивы воспоминания В. А. Антонова-Овсеенко. Указав, что он был вызван к Ленину, «должно быть, 17 октября», он пишет, что после этого ездил на Северный фронт, «присутствовал на партийной Латышской конференции», и одновременно добавляет, что в день встречи «в газетах было заявление о том, что напали на след Ленина и арест большевистских вождей неминуем» (В. А. Антонов-Овсеенко. В семнадцатом году. М.—Л., 1933), Действительно, на Чрезвычайной партийной конференции в Валке Антонов-Овсеенко выступал 15 октября. Что касается заявления в газетах, то речь, видимо, могла идти о приказе министра юстиции Малянтовича прокурору судебной палаты об аресте Ленина, опубликованном 20 октября («Известия», «Новая жизнь», «День», «Биржевые ведомости» и другие газеты за 20 октября 1917 г.) Накануне «Биржевые ведомости» сообщили «из вполне достоверных источников», что Ленин находится в пределах Петроградской губернии.
В воспоминаниях В. И. Невского говорится, что встреча у Ленина происходила «за три дня до восстания» («Красная летопись», 1922, № 4). Полагаю, что беседа с Лениным могла состояться, вероятнее всего, 17 октября. Известно, что 15 октября на заседании Петербургского комитета Невский сообщал о разногласиях в ! Воепке. Ленин, руководивший всей подготовкой восстания, не мог не знать о столь важном заседании Петербургского комитета, обсуждавшего практические вопросы восстания. Затем на заседании ЦК 16 октября Ленин сам слышал выступление Н. В. Крыленко о разногласиях в Военке, о «резком расхождении в оценке настроения». Нельзя было откладывать встречу с руководителями Воевь
ГЛАВА ВОСЕМНАДЦАТАЯ
876
писал Подвойский,— мы будем отчитываться перед ним о том, как Воен-ная организация партии подготовила массы к восстанию» и.
Сообщение сделал Антонов-Овсеенко. Он говорил о готовности к восстанию флота и войск Финляндии, где он недавно был. Антонов-Овсеенко добавил, что и гарнизон Петрограда подготовлен к выступлению.
Вторым докладывал Невский, который по поручению Военной организации специально посетил Гельсингфорс, чтобы выяснить, может ли флот непосредственно участвовать в восстании. Он полагал, что корабли нельзя будет подвести к Петрограду из-за мелкого фарватера и матросов придется перебрасывать по железной дороге.
Подвойский, рассказав об интенсивной подготовке Военной организацией восстания, добавил, что решено направить представителей в армии Северного и Юго-Западного фронтов, в Минск, Брянск и другие города, чтобы выяснить, какую поддержку они смогут оказать, сумеют ли на местах создать заградительные отряды и не допустить войска Временного правительства к столице. В связи с этим решением, выполнение которого требовало времени, Подвойский высказался за отсрочку восстания дней на десять, чтобы завершить подготовку. Это следует сделать тем более, добавил Подвойский, что Керенский может опереться на контрреволюционные войска, вызванные с фронта. Как вспоминает Подвойский, Ленин крайне неодобрительно прервал его: «Вот именно!.. Как раз поэто-му-то и нельзя откладывать! Всякое промедление с нашей стороны дает возможность правительственным партиям, обладающим мощным государственным аппаратом, подготовиться более решительно к разгрому нас с помощью вызванных для этого надежных войск с фронта. Ведь они, несомненно, осведомлены о предстоящем восстании...» 42
В. И. Ленин высказался против ожидания реализации всех дополнительных технических и организационных мероприятий, так как затяжка только могла дать передышку противнику, позволяла ему подготовиться, перехватить инициативу, начать действовать до предполагаемого срока восстания. Между тем задача состояла в том, чтобы выступить неожиданно и ви в коем случае не оставлять решения о власти до съезда Советов, который мог быть отсрочен. Кроме того, приурочение восстания к съезду позволяло противнику подтянуть войска, а его соглашательским сторонникам — повлиять на состав съезда.
Обеспокоенный склонностью некоторых большевиков отсрочить выступление, Ленин категорически настаивал на ускорении подготовки восстания и снова указал на крайний срок его проведения. «Восстание должно произойти до съезда Советов,— требовал Ленин,— особенно важно, чтобы съезд, поставленный перед свершившимся фактом взятия рабочим классом власти, сразу же закрепил бы декретом и организацией аппарата власти новый режим...» 43
ки, которая до оформления Военно-революционного комитета вела практическую работу по подготовке выступления. Наконец, резолюция собрания 16 октября требовала «усиленнейшей подготовки вооруженного восстания». Естественно, что Ленин считал необходимым немедленно узнать, как обстоит вопрос с практической подготовкой восстания.
41	Н. И. Подвойский. Год 1917, стр. 96. Рассказ о встрече с Лениным в основном одинаков у трех авторов (Подвойского, Антонова-Овсеенко и Невского), но наиболее полно изложен Подвойским, чьей работой мы и пользуемся в первую очередь.
42	Там же, стр. 99.
43	Там же.
877
ПОБЕДА ВООРУЖЕННОГО ВОССТАНИЯ
В. И. Ленин был обрадован сообщением Подвойского о том, что Красная гвардия от редких и скрытых военных занятий перешла к открытому и систематическому военному обучению на территории заводов и в манежах соседних войсковых частей. Он буквально забросал членов Военной организации вопросами, касавшимися всех сторон подготовляемого восстания. Вопросы Ленина свидетельствовали о том, как тщательно продумал он план восстания. Ленин выяснял у Подвойского, знает ли он состав полковых комитетов, знаком ли с руководителями партийных и профсоюзных организаций заводов, с которыми связана Военка, какова военная подготовка руководителей Красной гвардии, умеют ли они владеть оружием, ознакомили ли командиров Красной гвардии с тактикой уличных боев. «Это недостаточно,— говорил Ленин о командирах Красной гвардии,— что они хорошие агитаторы, хорошие пропагандисты, что они хорошо делают доклады, прекрасные организаторы масс. Восстание — это не собрание для выслушивания докладов, восстание — это действие оружием» 44. В ходе восстания нужно действовать не только самоотверженно, но и умело, иначе самый малейший промах может стоить жизни красногвардейцам, революционным морякам и солдатам. Ленин требовал обратить особое внимание на рабочие отряды, главную силу вооруженного восстания, подбирать и создавать специальные отряды, состоящие из самоотверженных, особенно молодых рабочих, «которые займут телефонную станцию, телеграф и, главное, мосты» 45 *.
От внимания Ленина не ускользнули и вопросы вооружения. Он предлагал не столько доставать оружие у солдат (что ослабит войсковые части), сколько обеспечить за восставшими арсенал и склады боеприпасов.
В. И. Ленин интересовался составом Военно-революционного комитета и, узнав, что его предполагают сделать как бы расширенным бюро Военной организации при ЦК партии большевиков, запротестовал: «Ни в коем случае не Бюро, а такой полномочнейший, но беспартийный орган восстания, который связан с самыми широкими слоями рабочих и солдат» 4в. Ленин указал и ту организацию, которая придала бы Военнореволюционному комитету массовый характер: гарнизонные совещания из представителей всех частей. Он рекомендовал созывать такие совещания ежедневно и действовать через них.
Беседы Ленина, его непоколебимая вера в успех восстания, его осведомленность в военных вопросах, его анализ тактики уличных боев не только полностью рассеяли сомнения руководителей Военки, но и вдохновили их, вселили в них бодрость и уверенность. «Простились мы трогательно,— писал Подвойский.— Было уже далеко за полночь. Словно на крыльях, несся я обратно. В голове, как молотом, стучали ленинские слова: „Массы налицо. Наладить военное руководство ими. Дать им в руки возможно больше оружия — вот что надо“» 47.
Антонов-Овсеенко, суммируя впечатления о беседе с Лениным, писал: «Эта деловая четкость Ильича бодрит, рассеивает сомнения моих спутников, крепит мою энергию. Да, надо дать „полный ход“48.
44 Там же, стр. 102.
45 Там же.
48 Н. И. Подвойский. Год 1917, стр. 104.
47 Там же, стр. 104—105.
48 В. Антонов-Овсеенко. В революции. М., 1957, стр. 134.	;
ГЛАВА ВОСЕМНАДЦАТАЯ
878
Выполняя указания Ленина, руководители Военки торопились завершить формирование Военно-революционного комитета. 20 октября состоялось его первое пленарное заседание, а первые бюллетени были опубликованы 24 октября49. До этого работало его Оргбюро, руководство которым, как докладывал Ленину Подвойский, сосредоточилось в руках бюро военных организаций50. Заседания Военно-революционного комитета, как и предусматривалось положением о нем, были закрытыми.
Военно-революционный комитет направил своих представителей в Гельсингфорс и Кронштадт, чтобы конкретно определить, какие корабли и воинские части Балтийского флота примут участие в восстании. Центробалт, который после Северного съезда Советов приступил к подготовке выступления, предложил судовым комитетам выделить представителей для тесной связи с ним. 16 октября судовой комитет линейного корабля «Андрей Первозванный» выделил из своего состава двух человек для связи и сформировал боевой взвод «для оказания Советам поддержки силой». 17 октября, как уже отмечалось, Центробалт поручил судовым комитетам линейных кораблей и крейсеров, а также береговых частей, насчитывающих не менее 200 человек, срочно «сформировать боевые взводы, готовые по первому требованию поступить в его распоряжение» 51. В случае нехватки оружия предлагалось обращаться в Центробалт.
Представители Военно-революционного комитета условились с Цент-робалтом о шифрованных телеграммах, которыми моряки будут вызваны в столицу. «Сговорились с Павлом,— писал Антонов-Овсеенко, имея в виду председателя Центробалта П. Е. Дыбенко,— что по условной телеграмме высылает в Питер крейсер, четыре миноносца с боевыми взводами и „десант" в 5 тыс. моряков и солдат» 52.
На Северный фронт был послан Антонов-Овсеенко для решения практических задач по выделению войск в помощь восставшим. Он принял участие в партийной конференции в Валке, где выступил с докладом. Договорились, в случае необходимости, выделить два латышских полка. Для этого предварительно нужно было вызвать 1-й и 3-й Латышские полки в Венден, а 6-й и 7-й — в Валк; отсюда их можно было быстрее перебросить в Петроград 53.
Много внимания уделил ВРК, как этого требовал Ленин, обеспечению вооружения масс. С этой целью было решено укрепить комитеты арсеналов и складов боеприпасов, введя в их состав специально отобранных солдат. Им была дана задача открыть склады, как только за оружием явятся восставшие рабочие. Такие же меры были приняты в отношении фабзавкомов тех заводов, которые производили оружие и боеприпасы. «Но прежде всего,— писал Подвойский,— внимание было сосредоточено на арсенале Петропавловской крепости. Там находилось более 100 тыс. винтовок. Дни и ночи проводилась работа Военной организации в том направлении, чтобы этот арсенал первым открыл свои двери для воору
49 «Рабочий путь» 6 ноября 1917 г.; см. также: «Петроградский Военно-революционный комитет». Документы и материалы, т. I. М., 1966, стр. 55, 56.
50 Н. И. Подвойский. Год 1917, стр. 104.
51 «Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде». Документы и материалы,, стр. 212, 215.
52 В. Антонов-Овсеенко. В революции, стр. 134.
53 Там же, стр. 135; «Красный архив», 1927, т. 4 (23), стр. 177.
879
ПОБЕДА ВООРУЖЕННОГО ВОССТАНИЯ
жения рабочих Выборгского, Петроградского, Василеостровского районов» 54.
Одним из первых мероприятий ВРК явилась посылка своих представителей в качестве комиссаров в полки и на склады боеприпасов. Комиссаром Кронверкского арсенала Петропавловской крепости 20 октября был назначен большевик М. К. Тер-Арутюнянц из 180-го запасного полка, привлекавшийся к ответственности за участие в июльских событиях 55. Комиссаром самой крепости стал прапорщик того же полка большевик Г. И. Благонравов 56.
По распоряжению ВРК было усилено военное обучение Красной гвардии. С этой целью в красногвардейские отряды направлялись солдаты и младший командный состав, отобранные в полках. По указанию ВРК партийные комитеты и фабзавкомы подбирали более опытных и знакомых с военным делом командиров для красногвардейских отрядов. С руководителями отрядов вели занятия офицеры — члены Военной организации. К некоторым командирам Красной гвардии были прикомандированы офицеры, в отдельные отряды направлены опытные унтер-офицеры 57. В районах Петрограда состоялись конференции красногвардейцев 58. На них наряду с организационными вопросами обсуждались политические доклады о текущем моменте и задачах Красной гвардии. Районные комитеты партии и районные Советы требовали от партийных организаций и фабзавкомов уделять больше внимания организации Красной гвардии 59. На многих заводах Петрограда Красная гвардия установила ночные дежурства.
ВРК усилил работу в частях гарнизона. В полках ежедневно устраивались митинги. Представители партийных организаций частей вызывались в ВРК и получали подробные инструкции об усилении агитационной работы. Их снабжали большевистской литературой. К наиболее крупным частям были прикреплены члены ВРК в качестве военных комиссаров. На них возлагалась обязанность помочь большевикам в повышении революционного настроения частей и подробно информировать ВРК о настроении солдат, об их готовности принять участие в выступлении. «В строевые части гарнизона, некоторые учреждения и склады,— говорится в бюллетене ВРК о его заседании 20 октября,— для наблюдения, руководства и организации надлежащих мер охраны командированы комиссары» 60.
54 Н. И. Подвойский. Год 1917, стр. 105.
55 «Великая Октябрьская социалистическая революция». Воспоминания участников революции в Петрограде и Москве. М., 1957, стр. 175. Время назначения, указанное М. К. Тер-Арутюнянцем, оспаривается в литературе ссылкой на Антонова-Овсеенко. Между тем Антонов-Овсеенко не называет точной даты назначения Тер-Арутюнянца. Рассказывая о многочисленных событиях 22 октября, он пишет: «Крайне взволнованный, несколько растерянный, прибегает в ВРК только что назначенный нами в Петропавловскую крепость комиссаром Тер-Арутюнянц» (В. Антонов-Овсеенко. В революции, стр. 148).
56 «Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде». Л., 1956, стр. 108—139; «Пролетарская революция», 1922, № 4, стр. 24—52.
57 II. 0. Подвойский. Год 1917, стр. 106.
58 «Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде». Документы и материалы, стр. 214.
59 Там же, стр. 227. О роли районных Советов см.: «Районные Советы Петрограда в 1917 г.», т. I. Л., 1964; т. II. Л., 1965; т. III. Л., 1966.
*0 «Петроградский Военно-революционный комитет», т. I, стр. 226.
ГЛАВА ВОСЕМНАДЦАТАЯ
880
До недавнего времени в литературе принято было считать, что Военно-революционный комитет назначил комиссаров во все части Петроградского гарнизона в ночь на 21 октябряel. Это не так. Во-первых, ВРК не мог в один вечер разослать сразу несколько сот комиссаров; они были посланы, как и сказано в бюллетене, в строевые части и некоторые учреждения. Во-вторых, в материалах ВРК и в воспоминаниях имеются данные о назначении комиссаров и раньше этого срока. Сохранилось письмо комиссара гвардии Семеновского резервного полка, большевика-прапорщика Ю. М. Коцюбинского полковому комитету гвардии Гренадерского резервного полка. «Семеновский полк, согласно резолюции общего собрания полка от 19 октября,— говорится в нем,— всеми средствами будет поддерживать Петроградский Совет и его революционный комитет. По первому требованию выйдет на его защиту» 62.
Выборгский Совет и Выборгский комитет большевиков не ранее 20 октября обратились к фабзавкомам предприятий и большевистским коллективам с предложением выделить «из своей среды людей в Военно-революционный комитет в качестве комиссаров» вз. Видимо, ВРК и до 21 октября обращался в районные Советы и районные комитеты с просьбой о выделении кандидатов в комиссары.
Выдающуюся роль в подготовке восстания сыграли гарнизонные совещания; они помогли ВРК завоевать гарнизон на сторону восстания ®4.
18 октября военный отдел Петроградского Совета созвал экстренное собрание представителей полковых и ротных комитетов. Приглашалось по два представителя от полкового комитета и по одному — от ротных комитетов На собрании присутствовали представители воинских частей, расположенных не только в самом Петрограде, но и в Кронштадте, Петергофе, Ораниенбауме, Красном Селе, Выборге и др.вв
Собрание было закрытым. Собравшиеся заслушали сообщение об образовании Военно-революционного комитета и его задачах. Подавляющее большинство выступавших заявили, что их части Временному правительству не подчиняются, доверяют Совету и готовы выступить по его призыву. Об этом говорили представители гвардии Измайловского полка, гвардии Егерского полка, Московского гренадерского, Волынского и других полков. Делегат Павловского полка сказал, что солдаты будут выполнять распоряжения только Петроградского Совета и не признают ни Временного правительства, ни ЦИК Советов. Представители Кексгольм-ского полка, Гвардейского экипажа и других морских частей также вы-
81 «История гражданской войны в СССР», т. 2, М., 1943, стр. 189.
62	«Петроградский Военно-революционный комитет», т. I, стр. 56; см. также: «Донесения комиссаров Петроградского Военно-революционного комитета». М., 1957, стр. 10, 252.
83	«Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде». Документы и материалы, стр. 227. Составители сборника датируют этот документ «не ранее 20 октября 1917 г.». Впервые он был опубликован в книге «Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде». Лп 1948, стр. 151. Но в статье С. И. Аввакумова это письмо Выборгского комитета датировано 21 октября 1917 г. («Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде». Сборник статей. М.—Л., 1957, стр. 56).
84	Е. Н. Городецкий. В. И. Ленин в Петроградском Военно-революционном комитете.— «Ленин и Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде». М., 1964, стр. 144—166.
85	«Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде». Документы и материалы, стр. 217.
18	Н. И. Подвойский. Год 1917, етр. 106.
881	ПОБЕДА ВООРУЖЕННОГО ВОССТАНИЯ
разили недоверие Временному правительству и высказались за немедленную передачу власти Советам. Только представитель 9-го кавалерийского полка сообщил, что кавалеристы вообще отказываются от каких бы то ни было выступлений. Делегаты Петергофской школы прапорщиков также высказались против всякого выступления. Представитель 2-й Ораниенбаумской школы прапорщиков сообщил, что ее курсанты прибыли в Петроград по вызову ЦИК и готовы исполнять только его распоряжения. Таким образом, даже юнкера не решались прямо говорить о поддержке Временного правительства и апеллировали к эсеро-меньшевистскому ЦИК.
На собрании присутствовали члены ЦИК, но им не дали говорить. Они объявили собрание «незаконным» и в знак протеста покинули его.
Гарнизонное совещание утвердило предложение об установлении не-трерывной связи всех частей гарнизона с Петроградским Советом и о том, что ни одна часть гарнизона не должна быть выведена из столицы или вызвана из казарм без утверждения Военно-революционного комитета * ••7.
Лидеры соглашательского ЦИК предприняли попытку опорочить решение гарнизонного совещания. В тот же день, 18 октября, его военный отдел разослал телефонограмму, в которой предложил всем частям гарнизона столицы и ее окрестностей прислать своих представителей на новое совещание в Смольный. Военный отдел ЦИК объяснял созыв нового совещания тем, что предыдущее гарнизонное совещание якобы не было представительным (хотя на деле на нем было представлено около 120 частей), что оно носило «пристрастный» характер, ибо его участники не позволили высказаться представителям ЦИК. Ряд частей отказался выполнить это предложение. Так, Царскосельский Совет рабочих и солдатских депутатов подчеркнул, что гарнизонное совещание 18 октября «было вполне законным и полномочным делать те или иные постановления» и признал новое совещание «совсем ненужным». Он предложил частям гарнизона Царского Села делегатов на новое совещание не посылать ®8.
Совещание, созванное эсеро-меньшевистским ЦИК в противовес предыдущему, состоялось 19 октября. На нем с докладом выступил Ф. Дан. Он призывал отказаться от выступления «для захвата власти Советами», угрожая, что оно может привести к повторению июльских событий. Дан заявил, что и созыв съезда Советов он считает несвоевременным.
Доклад Дана и его заявление о несвоевременности созыва съезда Советов вызвали негодование аудитории. Один за другим выступили представители Измайловского, Гренадерского, Волынского и других полков, представители моряков Гвардейского и Балтийского флотских экипажей. Все они заявляли, что выступят по призыву Петроградского Совета. Против выступления вновь высказались лишь представители 9-го кавалерийского полка в®. По предложению П. Е. Лазимира было решено само это собрание, как созванное помимо военного отдела Петросовета, считать неправомочным ••*. Меньшевики и эсеры потерпели полное поражение: гарнизон сплотился вокруг Военно-революционного комитета.
•7 «Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде». Документы и материалы, стр. 218—219.
•• Там же, стр. 222.
м «День», 20 октября 1917 г.
69а «Известия», 20 октября 1917 г.
ГЛАВА ВОСЕМНАДЦАТАЯ
882
Штрейкбрехерство Каменева и Зиновьева
Потерпев поражение в Центральном Комитете, Каменев и Зиновьев, нарушая дух Устава партии, требующего беспрекословного выполнения решений ее руководящего органа, И октября разослали Петербургскому, Московскому областному, Финляндскому областному комитетам партии, большевистским фракциям ЦИК Советов и съезда Советов Северной области письмо, в котором высказывались против вооруженного восстания. Повторяя то, что они уже говорили на заседании ЦК 10 октября, Каменев и Зиновьев писали, что у партии нет большинства в стране, что международный пролетариат не поддержит выступления, и вновь требовали «ограничиваться оборонительной позицией», «ждать Учредительного собрания». Отступники уверяли, что никаких шансов на успех восстания нет, рабочие и солдаты не стремятся к выступлению, а силы противника превосходят силы революции: у Временного правительства 5 тыс. прекрасно вооруженных юнкеров, на его стороне «ударники», казаки, значительная часть гарнизона, кроме того, с помощью ЦИК оно может привести в Петроград войска с фронта. Зиновьев и Каменев рекомендовали добиться созыва съезда Советов, который укрепит влияние партии и станет центром сплочения всех пролетарских организаций вокруг Советов, а со временем на сторону партии будут переходить и широкие слои мелкой буржуазии. Зиновьев и Каменев утверждали, что партия только подорвет свое влияние, если «она в нынешних обстоятельствах возьмет на себя инициативу выступления и тем поставит пролетариат под удары всей сплотившейся контрреволюции, поддержанной мелкобуржуазной демократией» 70.
Противники восстания, не ограничившись этим письмом, пытались привлечь на свою сторону всех, кто проявлял те или иные колебания в вопросе о своевременности вооруженного восстания. Так, узнав о выступлении В. И. Невского на заседании Петербургского комитета 15 октября, Зиновьев пригласил его к себе и в присутствии М. И. Калинина стал убеждать, что начинать восстание не следует. Калинин категорически возражал Зиновьеву и настаивал на усилении подготовки к восстанию. Невский, преодолевший свои сомнения, также не согласился с ним 71. В. А. Антонов-Овсеенко вспоминает, что Зиновьев пытался воздействовать и на других членов Военки 72.
Выше говорилось о выступлениях Зиновьева и Каменева на расширенном заседании ЦК 16 октября. Ленин сразу после этого заседания написал «Письмо к товарищам», в котором подверг сокрушительной критике все доводы Зиновьева и Каменева против восстания.
Между тем письмо Каменева и Зиновьева, разосланное по многим адресам, не осталось неизвестным противнику. 17 октября газета «Новая жизнь» сообщила, что «по городу пущена в рукописи листовка, высказывающаяся от имени двух видных большевиков против выступления» 73. «Новая жизнь» требовала от этих «видных большевиков» «самым решительным образом» агитировать против восстания. Новожизненцы, близкие к меньшевикам, говорили с Каменевым и Зиновьевым, как со своими,
70 «Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б)», стр. 92.
71 В. Невский. В Октябре, стр. 37.
72 В. Антонов-Овсеенко. В революции, стр. 192.
73 «Новая жизнь», 17 октября 1917 г.
883	ПОБЕДА ВООРУЖЕННОГО ВОССТАНИЯ
и не ошиблись. 18 октября Каменев от своего имени и от имени Зиновьева опубликовал в той же «Новой жизни» письмо против немедленного восстания. Мотивы открытого выступления по вопросу, представлявшему партийную тайну и притом в непартийной печати, авторы сами изложили в своем письме: их испугало единодушие расширенного заседания ЦК 16 октября в отношении необходимости немедленного выступления. «Наша обязанность сейчас, в данных обстоятельствах,— писали отступники,— высказаться против всякой попытки брать на себя инициативу вооруженного восстания, которое было бы обречено на поражение и повлекло бы за собой самые гибельные последствия для партии, для пролетариата, для судеб революции. Ставить все это на карту выступления в ближайшие дни — значило бы совершить шаг отчаяния» (Разрядка наша.— И. М.)
Это выступление в печати Каменева и Зиновьева представляло собой не просто выражение их несогласия с организацией восстания — свои возражения они высказывали и раньше в письме 11 октября в ЦК и другие партийные организации,— а нападение на неопубликованное решение ЦК о немедленном восстании и его сроке.
До их открытого письма обсуждение вопроса о восстании проходило секретно или в замаскированном виде. Теперь Каменев и Зиновьев во всеуслышание сообщали не только о подготовке большевиков к восстанию^ но и о выступлении «в ближайшие дни». Их заявление было равнозначно выдаче тайны врагу и наносило тем больший вред, что последовало перед самым выступлением, накануне вооруженного восстания.
Полный негодования и возмущения, Ленин немедленно обратился с «Письмом к членам партии большевиков». Заклеймив Зиновьева и Каменева как штрейкбрехеров, а их поведение — как измену, Ленин писал: «По важнейшему боевому вопросу, накануне критического дня 20 октября, двое „видных большевиков" в непартийной печати, и притом именна в такой газете, которая по данному вопросу идет об руку с буржуазией против рабочей партии, в такой газете нападают на неопубликованное решение центра партии!» 74 75.
В. И. Ленин считал поступок Зиновьева и Каменева «в тысячу раз подлее ие миллион раз вреднее» всех выступлений Плеханова в непартийной печати по поводу выборов в Государственную думу в 1906—1907 гг. Ленин заявил, что поставит перед ЦК и съездом вопрос об исключении обоих из партии и будет бороться за это исключение.
Чтобы сделать более ясным для рабочих характер выступления Каменева и Зиновьева, Ленин приводил такой яркий пример: если бы на правлении Всероссийского объединения профсоюзов после месячного обсуждения и большинством свыше 80 процентов пришли к выводу, чта надо организовать стачку, но постановили о ней и ее сроке ничего не сообщать, а два члена после решения стали бы писать в местные группы о пересмотре этого решения и допустили публикацию своих писем в непартийных газетах, то рабочие не поколебались бы исключить из своей среды штрейкбрехеров.
Пример Ленина был тем более убедительным, что, по сути дела, он имел в виду положение в ЦК: в течение месяца, начиная с середины сен
74 Там же, 18 октября 1917 г.
75 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 420.
ГЛАВА ВОСЕМНАДЦАТАЯ
884
тября, шло обсуждение вопроса о восстании; на решающем заседании свыше 80% членов ЦК высказалось за восстание, это решение было секретным, а два члена ЦК, нарушив тайну, опубликовали сведения о решении ЦК и стали поносить его перед врагами.
В своем письме Ленин остановился и на практических последствиях измены Каменева и Зиновьева. «Что касается до положения вопроса о восстании теперь, так близко к 20 октября,— писал он,— то я издалека не могу судить, насколько именно испорчено дело штрейкбрехерским выступлением в непартийной печати. Несомненно, что практический вред нанесен очень большой. Для исправления дела надо прежде всего восстановить единство большевистского фронта исключением штрейкбрехеров» 7в.
На следующий день, 19 октября, Ленин обратился в Центральный Комитет с письмом, настаивая на немеденном исключении обоих штрейкбрехеров из партии. Проанализировав снова поведение Зиновьева и Каменева, показав, что они выдали врагам решение о восстании и срок его начала, Ленин писал: «Мы не можем опровергнуть кляузной лжи Зиновьева и Каменева, не вредя еще больше делу. В том-то и состоит безмерная подлость, настоящее изменничество обоих этих лиц, что они перед капиталистами выдали план стачечников, ибо, раз мы молчим в печати, всякий догадается, как стоит дело» * 77. Ленин внес следующее предложение: «Признав полный состав штрейкбрехерства в выступлении Зиновьева и Каменева в непартийной печати, ЦК исключает обоих из партии» 78.
Письма Ленина обсуждались на заседании ЦК 20 октября. ЦК осудил антипартийное поведение Каменева и Зиновьева, хотя и не принял предложения об исключенип их из партии. Заявление Каменева о выходе из ЦК, поданное им 16 октября, было принято. ЦК потребовал от Каменева и Зиновьева «не выступать ни с какими заявлениями против решений ЦК и намеченной им линии...». Было принято также предложение Милютина о том, чтобы «ни один член ЦК не имел права выступать против принятых решений ЦК» 79. Таким образом, ЦК подтвердил свое согласие с ленинской линией проведения восстания и запретил штрейкбрехерам борьбу против нее80.
Временное правительство готовится к борьбе с восстанием
Сведения о подготовке восстания дошли до Временного правительства. Близкие к меньшевикам редакторы «Новой жизни» могли сообщить свои сведения о письме Зиновьева и Каменева от 11 октября министрам-соглашателям во Временном правительстве. Не исключена возможность, что тревогу Временного правительства вызвали также сообщения о ходе Се
70 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 421.
77 Там же, стр. 425.
78 Там же, стр. 426.
79 «Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б)», стр. 107.
•° Судя по протоколу, на заседании ЦК 20 октября присутствовало 8 человек, а к концу заседания — 9. Может быть, этим было вызвано предложение (Сталина, Милютина, Урицкого) перенести вопрос на пленум ЦК, по большинство постановило решить вопрос на этом заседании. Ленин не был согласен с отказом ЦК
885	ПОБЕДА ВООРУЖЕННОГО ВОССТАНИЯ
верного съезда Советов, на котором царил боевой, наступательный дух, хотя в печати ничего не говорилось о призывах к восстанию, раздававшихся на съезде. Во всяком случае уже 13 октября состоялось частное совещание Временного правительства. На нем было сообщено, что эсероменьшевистский ЦИК уже обсуждал вопрос о предполагаемом большевистском восстании и единодушно его осудил. Временное правительство признало необходимым принять всевозможные меры для предупреждения восстания, а если оно все же произойдет, то подавить его вооруженной силой. Было принято решение, «в зависимости от дальнейших сведений о намерениях большевиков», обратиться к населению с воззванием не принимать «участия в большевистском выступлении ни в качестве стороны сочувствующей, ни в качестве противодействующей, ибо правительство принимает всецело на себя ликвидацию выступления» 81. Это хвастливое заявление Временного правительства показало, что оно явно переоценивало свои силы и недооценивало силы революции.
На следующий день главнокомандующий Петроградским военным округом полковник Полковников разослал приказ по всем частям Петроградского гарнизона, в котором сообщал, что готовится вооруженное восстание. Он приказывал всем офицерам и солдатам не поддаваться призывам к выступлению, ибо оно приведет лишь к ненужным жертвам.
Одновременно власти начали усиливать охрану Зимнего дворца. 16 октября было приказано не позже 17-го добавить к имеющимся двум орудиям еще четыре. 2-й Ораниенбаумской школе прапорщиков было приказано немедленно прибыть во дворец и разместиться там совместно с 1-й Ораниенбаумской школой. На выполнение приказа был дан только один день.
Заместитель председателя Временного правительства А. И. Коновалов (Керенский в эти дни выехал на фронт) был в постоянной связи со всеми лицами, привлеченными к борьбе с «большевистским выступлением». 16 октября Коновалов беседовал с Керенским по прямому проводу и сообщил ему о принятых мерах. Керенский ответил, что вернется 17 или 18 октября и лично будет руководить всеми действиями по подавлению «большевистского мятежа».
16 октября Временное правительство заседало непрерывно. Министры высказывали предположение, что большевики выступят не 20 октября, как все предполагали, а 19-го. Видимо правительство знало, что Ленин настаивал на проведении восстания до II съезда Советов, до 20 октября. Коновалов сообщил крупнейшим буржуазным газетам, что правительство
исключить штрейкбрехеров из партии и в письме Свердлову (22—23 октября) высказался за передачу вопроса в партийный суд (см.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 434).
В день заседания ЦК, 20 октября, в «Рабочем пути» было опубликовано письмо Зиновьева, в котором он пытался опровергнуть обвинения Ленина и сводил разногласия по важнейшему вопросу революции — о восстании — к несущественному спору. Письмо Зиновьева сопровождалось заявлением от редакции, что «вопрос можно считать исчерпанным». На заседании ЦК выяснилось, что это заявление от редакции было написано Сталиным и опубликовано без ведома других членов редакции. ЦК предложил обсудить этот вопрос в редакции («История Коммунистической партии Советского Союза», т. 3, кн. 1, М., 1967, стр. 309— 310).
«Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде». Документы и материалы, стр. 259. Рассказ о деятельности Временного правительства дается по материалам этого сборника.
ГЛАВА ВОСЕМНАДЦАТАЯ
886
располагает вполне достаточными силами для подавления выступления. Главнокомандующий Петроградским округом Полковников со своей стороны категорически убеждал Коновалова, что все слухи о ненадежности Петроградского гарнизона неверны и что восстание будет подавлено в тот же день.
К стратегическим пунктам города штаб округа приказал направить броневые машины: к экспедиции заготовления государственных бумаг, к Государственному банку, к почтамту, на Центральную железнодорожную станцию, а также на Николаевский вокзал. Всем машинам было приказано иметь по 12 пулеметных лент. Были приняты меры к усилению охраны всех тюрем и прежде всего «Крестов».
К подавлению ожидавшегося восстания была привлечена и милиция: Главному артиллерийскому управлению дали срочное распоряжение о выдаче в распоряжение начальника петроградской милиции 5 тыс. револьверов системы «Наган». Военный министр А. И. Верховский приказал администрации Сестрорецкого завода не выдавать никому ни одной винтовки без его предписания. Полковников распорядился оказывать милиции всемерное содействие, организовать патрули по всему городу; лиц, являющихся в казармы и призывающих к вооруженному выступлению, немедленно арестовывать. Запрещались все уличные манифестации, митинги и процессии. Полковников призывал все комитеты и все войсковые организации оказывать командирам и солдатам при выполнении возложенных на них задач всемерное содействие. Таковы были приготовления Временного правительства к подавлению предполагаемого восстания.
Несмотря на уверенный тон, которым Временное правительство говорило о разгроме большевиков, оно на самом деле находилось в растерянности. Наибольшее беспокойство вызывала неизвестность момента большевистского выступления. Насколько велика была тревога, можно судить* по секретному заседанию Временного правительства 17 октября. Сообщая о состоянии подготовки борьбы с восстанием, Кишкин заявил, что хотя сил для подавления «беспорядков» достаточно, но их мало для перехода в наступление. Правительство, говорил Кишкин, своевременно не приняло мер против большевиков, не закрыло их газет, не запретило митингов. «Наша тактика „ожидания событий" уже вредна»,— подчеркнул он. «Маразм в нас,— говорил Прокопович,— ибо мы не можем создать власть в стране». Терещенко и Малянтович рекомендовали вызвать большевиков на преждевременное выступление и подавить его. Военный министр Верховский сообщил, что он не может предоставить в распоряжение правительства необходимых сил, и подал в отставку. Было решено просить министра труда меньшевика Гвоздева уговорить ЦИК отменить II съезд Советов82. Присутствующие тешили себя надеждой, что таким путем, может быть, удастся отсрочить выступление большевиков. События следующего дня пролили свет на вопрос о близости восстания.
Предположения о готовящемся восстании превратились в уверенность, когда Временное правительство узнало о письме Зиновьева и Каменева, помещенном в «Новой жизни» 18 октября: стало ясно, что восстания большевиков можно ждать «в ближайшие дни», об этом говорилось в письме штрейкбрехеров. Выступление Зиновьева и Каменева привело к активизации лагеря контрреволюции.
82 «Исторический архив», 1960, № 5, стр. 84.
Я87
ПОБЕДА ВООРУЖЕННОГО ВОССТАНИЯ
Охрана Зимнего дворца была усилена. К 18 октября ее несли 1-я Ораниенбаумская школа прапорщиков в составе 300 юнкеров, 2-я Ораниенбаумская школа прапорщиков — 350 человек, пулеметная команда с шестью пулеметами, Михайловское артиллерийское училище с шестью орудиями и семь броневых машин броневого дивизиона. Решено было привлечь к охране Зимнего дополнительные силы. Для усиления караулов прислали самокатчиков.
Вся милиция была вооружена револьверами. Кроме того, в милицию было направлено 600 специально подобранных солдат, преданных Временному правительству. Начальник милиции приказал организовать постоянное дежурство начальствующего состава и все время держать наготове в резерве половину всего состава милиционеров 83.
Укрепление боевых сил восстания
Меры правительства, одним из толчков к которым послужило штрейкбрехерство Зиновьева и Каменева84, заставили партию большевиков отсрочить восстание. Но отложить — не означало снять: вся обстановка настолько созрела для выступления и в движение были вовлечены такие силы, что сорвать восстание Временное правительство уже было не в состоянии. Однако необходимо было усилить подготовку восстания: мобилизовать несравненно больше сил и особенно привлечь как можно большую часть гарнизона, проверить и уточнить самый план восстания и т. п.
Решением этих задач занялся Военно-революционный комитет. 20 октября организационное бюро ВРК, которое вело предварительную работу, представило закрытому пленарному заседанию доклад об основных вопросах, подлежащих решению. Организационное бюро предложило установить постоянную службу связи с местными и пригородными воинскими частями. Оно доложило о посылке комиссаров ВРК в части гарнизона и на склады боеприпасов 85. ВРК утвердил эти предложения и меры и постановил продолжить посылку комиссаров для укрепления связи с гарнпзо-
83 «Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде». Документы и материалы, стр. 268—269.
84 Вопреки всем фактам, вскрывающим практические последствия штрейкбрехерства Каменева и Зиновьева, буржуазные авторы нередко пытаются оправдать последних. Так, английский историк Э. Карр, отмечая дезорганизацию п бессилие Временного правительства, считает, что раскрытие тайны восстания «имело, вероятно, столько же шансов усилить панику, сколь и вызвать эффективные контрмеры» (Е. Н. Carr. The Bolshevik Revolution, 1917—1923, vol. 1, p. 96—97). Это оправдание Каменева и Зиновьева предпринимается буржуазными историками с целью доказать, что главными причинами успеха большевиков были не самоотверженность и героизм масс, не тщательность и продуманность подготовки восстания, не политическое искусство Ленина и партии, а слабость Временного правительства. Наиболее откровенно эту точку зрения высказывает А. Мурхед: «Удивительно в захвате большевиками власти в Петрограде не то, что он произошел так быстро и бескровно,— главный кризис длился лишь с 7 по 16 ноября,— и не то, что он мог так легко провалиться, а то, что русское государство оказалось в состоянии такой полнейшей слабости. Оно было подобно телу без костей, подобно уму без воли». Солидаризируясь с Карром в том, что крах такого государства был неизбежен, Мурхед добавляет: «Большевизм взошел на пустующий трон» (Л. Moorehead. The Russian Revolution. New York, 1958, p. 258).
485 «Петроградский Военно-революционный комитет», т. I, стр. 55—56.
ГЛАВА ВОСЕМНАДЦАТАЯ
888
ном. ВРК наметил также меры по охране Петрограда в целях предупреждения выступлений контрреволюции, возможных в связи с тем, что Совет союза казачьих войск назначил на 22 октября «крестный ход». Было решено направить в части агитаторов и добиться отмены «крестного хода».
Весь день 20 и ночь на 21 октября Военно-революционный комитет продолжал направлять в полки своих комиссаров. Официальным предлогом для их назначения выдвигалась необходимость защиты Петроградского Совета от возможного нападения контрреволюционных сил. На деле в задачу комиссаров входили установление контроля над действиями командования, изоляция офицеров и сторонников Временного правительства, осуществление распоряжений Военно-революционного комитета. Заводскому комитету Петроградского патронного завода было послано предписание о запрещении отпуска патронов без подписи членов Военно-революционного комитета П. Е. Лазпмира, Дзержинского и Антонова-Овсеенко 8в.
21	октября состоялось еще одно заседание Военно-революционного комитета, на котором было избрано бюро из пяти человек: В. А. Антонов-Овсеенко (большевик), П. Е. Лазимир (левый эсер), Н. И. Подвойский (большевик), А. Д. Садовский (большевик), Г. Н. Сухарьков (левый эсер).
В тот же день, 21 октября, собралось гарнизонное собрание представителей полковых комитетов. Оно приняло резолюцию, приветствовавшую Военно-революционный комитет и обещавшую ему полную поддержку во всех его действиях, направленных к тому, чтобы теснее связать фронт с тылом в интересах революции 87.
ВРК сообщил главнокомандующему Петроградским военным округом Полковникову, что он назначил комиссаров на все заводы и склады оружия и огнестрельных припасов88. Полковникову передали, что принято также решение послать восемь членов ВРК в качестве комиссаров в штаб округа для совместной работы и контроля.
Полковников отказался принять комиссаров ВРК, но растерянность командования, неуверенность в своих силах были таковы, что он просил прислать делегацию ВРК для переговоров.
На вечернем заседании бюро ВРК К. А. Мехоношин от имени восьми комиссаров, посланных в штаб Петроградского военного округа, сообщил, что штаб округа отказался вести работу совместно с представителями Совета. На следующий день, 22 октября, Военно-революционный комитет обратился к солдатам гарнизона с распоряжением, в котором сообщал, что штаб военного округа не признал комиссаров ВРК. «Этим самым,— говорилось в обращении,— штаб порвал с революционным гарнизоном и Петроградским Советом рабочих и солдатских депутатов. Порвав с революционным гарнизоном столицы, штаб становится прямым орудием контрреволюционных сил». Военно-революционный комитет, сняв с себя всякую ответственность за действия штаба округа, заявил: «Солдаты Петрограда! 1) Охрана революционного порядка от контрреволюционных покушений ложится на вас под руководством Военно-революционного ко
88 «Петроградский Военно-революционный комитет», т. I, стр. 58.
87 Там же, стр. 60.
88 Там же, стр. 50.
889
ПОБЕДА ВООРУЖЕННОГО ВОССТАНИЯ
митета. 2) Никакое распоряжение по гарнизону, не подписанное Военнореволюционным комитетом, недействительно» 89 * 91.
Днем 22 октября Военно-революционный комитет собрал представителей всех полковых комитетов гарнизона. Они заявили, что воинские части будут выполнять приказы, подписанные только ВРК. Гарнизон был окончательно вырван из рук контрреволюционного командования.
Временное правительство находилось в состоянии постоянной тревоги. Оно было предупреждено о подготовке восстания, приняло, как ему казалось, все меры, но не знало, когда же восстание произойдет. Большевики не выступали с открытыми призывами к восстанию и не предпринимали никаких действий, позволявших обвинить их в «мятеже».
Тактика большевиков вводила правительство в заблуждение. Каждый день печать называла все новые сроки восстания. В газетах сообщалось о каких-то мифических «планах» большевиков, «маршрутах» их движения. Все это нервировало и без того напуганный лагерь контрреволюции. 20 октября восстание не произошло; тогда стали думать, что оно произойдет 22 октября. «Военными и гражданскими властями,— писала меньшевистская газета,— принят целый ряд мер на случай возможных выступлений сегодня, 22 октября, которое на этот раз ожидается с гораздо большей вероятностью, чем накануне 20-го» ®°.
22	октября было объявлено «Днем Петроградского Совета». Еще 12 октября межрайонное совещание представителей районных Советов столицы и ее окрестностей, созданное в апреле, приняло решение помочь Петроградскому Совету в изыскании средств на его работу. Совещание признало целесообразным не прибегать к благотворительности, а отметить «День Петроградского Совета» митингами, собраниями, на которых должны были производиться добровольные отчисления в пользу Совета.
Предложение это было принято Петроградским Советом. Для организации «Дня Петроградского Совета» была создана специальная комиссия (такие же комиссии создавались и районными Советами столицы). В этот же день, 22 октября, должен был состояться «крестный ход». Казачья верхушка хотела демонстрацией силы запутать народные массы и удержать их от участия в возможном выступлении большевиков.
Но казачьи лидеры не учли настроения рядовых казаков. 21 октября на гарнизонном собрании полковых комитетов сначала представитель 4-го, а затем 14-го Донских полков заявили, что они отвергают уговоры полкового священника и в «крестном ходе» участвовать не будутfl. Учтя настроение масс, ЦИК порекомендовал отменить казачью демонстрацию. Казачьи лидеры вынуждены были отказаться от «крестного хода». Ленин с большим удовлетворением писал в письме Я. М. Свердлову: «Отмена демонстрации казаков есть гигантская победа. Ура! Наступать изо всех сил и мы победим вполне в несколько дней!» 92.
22	октября состоялся «День Петроградского Совета». По всему городу были организованы многолюдные митинги93. Большевики безраздельно
89 Там же, стр. 63.
99 «Рабочая газета», 22 октября 1917 г.
91 «День», 22 октября 1917 г.
92 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 434.
98 «Новая жизнь», 22 октября 1917 г.
ГЛАВА ВОСЕМНАДЦАТАЯ
890
владели аудиторией; меньшевикам говорить не давали. Повсюду принимались резолюции с требованием передать власть Советам. На многих митингах выступали приехавшие в Петроград делегаты II Всероссийского съезда Советов, среди них были С. М. Киров, Я. 3. Ерман и др. Они рассказывали о революционном подъеме по всей стране: на Урале, Волге, Украине, Северном Кавказе. Это вселяло в петроградцев уверенность в том, что их поддержат трудящиеся всей России. «День Петроградского Совета» превратился в мобилизацию и смотр сил революции. Планомерная, систематическая подготовка к вооруженному восстанию дала необходимые результаты: рабочие, моряки, солдаты столицы были готовы к выступлению.
Комиссары Военно-революционного комитета продолжали агитацию в воинских частях, привлекая на сторону революции тех, кто еще колебался. Так, благодаря их неутомимой деятельности 22 октября резолюцию о готовности с оружием в руках защищать революцию приняли солдаты Петропавловской крепости. «Мы заявляем,— говорилось в ней,— что отныне будем исполнять только приказания Революционного комитета при Петроградском Совете рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.
Никакие иные распоряжения, откуда бы они ни исходили, не будут исполняться нами, если они не скреплены подписью Революционного комитета Петроградского Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов» 94.
23	октября Военно-революционный комитет обратился с воззванием к населению Петрограда, в котором сообщал, что им назначены комиссары в воинские части и особо важные пункты столицы и ее окрестностей. Население призывалось оказывать им всемерную поддержку.
В состав комиссаров отбирались солдаты и офицеры из числа активных работников Военной организации большевиков. Ряд комиссаров был назначен по просьбе ВРК районными партийными организациями столицы.
Комиссары были направлены прежде всего во все войсковые части Петрограда: в 31 полк, 5 батальонов специальных служб, 8 дружищ 5 юнкерских училищ и в запасные полки, расположенные вне Петрограда: в Петергоф, в Царское Село, в Ораниенбаум и т. д.Э4а Всего к 24 октября был назначен 51 комиссар 946.
Среди комиссаров были: А. В. Белышев — комиссар крейсера «Аврора», член партии; Г. И. Благонравов — прапорщик 180-го запасного полка, член партии большевиков с 1917 г., комиссар Петропавловской крепости; В. Н. Васильевский — комиссар складов огнеприпасов Петрограда, член партии с 1912 г.; Н. П. Вишневецкий — комиссар гвардии Московского запасного полка, член партии с 1917 г.; О. П. Дзенис — прапорщик 3-го Петроградского запасного полка, комиссар гвардейского Павловского запасного полка, член партии с 1915 г; Г. В. Елин — комиссар автомобильного броневого автодивизиона, член партии с 1905 г.; Л. Д. Елкин — комиссар гвардейского Петроградского запасного полка, член партии с 1917 г.; И. Е. Зайцев — комиссар гвардейского Егерского
94 «Петроградский Военно-революционный комитет», т. I, стр. 65.
94а «В Октябрьской революции». Л., 1957, стр. 361.
946 «Рабочий и солдат», 24 октября 1917 г.
891
ПОБЕДА ВООРУЖЕННОГО ВОССТАНИЯ
запасного полка, член партии; А. Ф. Ильин-Женевский — прапорщик 180-го запасного полка, комиссар гвардейского Гренадерского полка и огнеметно-химического батальона, член партии с 1912 г.; Ю. М. Коцюбинский — прапорщик, комиссар гвардейского Семеновского полка, член партии с 1914 г.; И. Н. Колбин — комиссар линкора «Заря свободы», член партии с 1917 г.; И. 3. Левенсон — комиссар 176-го пехотного запасного полка, член партии с 1917 г.; А. М. Любович — комиссар гвардейского Кексгольмского полка и главного телеграфа, член партии с 1907 г.; Г. А. Мануйлов — комиссар 180-го пехотного запасного полка; Я. М. Рудник — комиссар гвардейского Финляндского полка, член партии с 1917 г.; М. К. Тер-Арутюнянц — прапорщик 180-го пехотного запасного полка, комиссар Кронверкского арсенала Петропавловской крепости, член партии с 1917 г.; И. П. Флеровский — комиссар группы кронштадтских кораблей, член партии с 1905 г.; А. Я. Чечковский — комиссар 88-й и 90-й пеших Вологодских дружин, член партии с 1912 г.; В. Я. Чубарь — комиссар Главного артиллерийского управления, член партии с 1907 г.94в
Военно-революционный комитет взял на себя наблюдение за разгрузкой продовольствия, прибывающего по железной дороге. Полковым и командным комитетам было отдано распоряжение в целях борьбы с продовольственным кризисом все силы направить на разгрузку железнодорожных составов. ВРК усилил охрану Смольного, выделив соответствующие части и установив постоянное дежурство связных от полков. Были приняты меры, чтобы не допустить прихода с фронта частей, верных Временному правительству. «Военная помощь Временному правительству,— писал Подвойский,— могла бы пройти только через трупы нескольких полков, оборонявших все петербургские заставы уже с 23 октября. Это были не полки, а союз борцов, решившихся на все, чтобы во что бы то ни стало покончить с ненавистным правительством, с помещиками и буржуазией» 95.
В материалах Подвойского сохранились записи вопросов, требующих решения Военно-революционным комитетом. Здесь имеются сведения о назначении комиссаров в полки, на вокзалы, на телеграфную и телефонную станции, в Главное артиллерийское управление и другие пункты. Среди записей есть указания о необходимости установления связи со штабами во всех районных Советах, о посылке агитаторов на полковые митинги, данные о вооружении юнкеров, о подходе артиллерии к Зимнему дворцу и т. д.96 Одно это перечисление дает представление о кипучей деятельности, которую развернул ВРК по завершению подготовки восстания.
23 октября на заседании Петроградского Совета Антонов-Овсеенко сделал доклад о деятельности Военно-революционного комитета. Он доложил о его составе, о мероприятиях по организации революционных сил, о борьбе против попытки штаба округа вывести гарнизон из Петрограда под предлогом укрепления «обороноспособности фронта», об установлении
94в «Петроградские большевики в Октябрьской революции». Л., 1957, стр. 362— 363; «Неделя» (воскресное приложение к газете «Известия»), 29 октября — 4 ноября 1967 г.; «Петроградский Военно-революционный комитет». Документы и материалы, т. III. М., 1967, стр. 642—-703.
95 «Пролетарская революция», 1922, № 10, стр. 79.
*6 ЦГАОР СССР, ф. 1236, on. 1, д. 92, лл. 10—11 об.; «Советские архивы», 1967, № 5, стр. 13—17.
ГЛАВА ВОСЕМНАДЦАТАЯ
892
контроля над арсеналами и складами оружия, благодаря чему удалось приостановить вооружение юнкеров из Кронверкского арсенала и задержать 10 тыс. винтовок, предназначенных для посылки в Новочеркасск. Сообщив о назначении комиссаров во все части гарнизона и о запрещении выполнять приказы без санкции комиссаров, Антонов-Овсеенко подчеркнул, что «военный штаб уже имел случай убедиться, что это не пустые слова: распоряжения штаба о выдаче оружия, автомобилей и т. д. приведены в исполнение не были. Штаб сразу очутился перед лицом того положения, что штабу рабочие и гарнизон не доверяют» 97. Докладчик рассказал о посылке комиссаров в штаб Петроградского военного округа, где они были встречены крайне враждебно. После этого число комиссаров Военно-революционного комитета в частях увеличили. Антонов-Овсеенко рассказал, что Военно-революционному комитету в его деятельности приходится сталкиваться с соглашательским ЦИК Советов. Военное командование, возражая против контроля ВРК, ссылалось на ЦИК. Так поступил и командир Петропавловской крепости.
Антонов-Овсеенко докладывал, что Временное правительство не остановилось перед обнажением фронта, вызвав оттуда войска, но большинство этих частей задержаны. С Румынского фронта направлены кавалерийские части, но они задержаны в Пскове. Вызванная в столицу 17-я пехотная дивизия, узнав по дороге, куда ее направляют, отказалась следовать по назначению. Из Вендена вызваны два полка, но они приказания не выполнили. Из Киева посланы казаки и «ударники», по Царскосельской железной дороге направлены Ставкой «ударники», но где они — пока неизвестно. «Но Петроградский гарнизон уверен в себе,— заявил Антонов-Овсеенко,— он уверен в том революционном кольце, которое окружает Петроград» 98 99 100. Под бурные продолжительные аплодисменты докладчик закончил свою речь словами: «Мы выполняем волю революционного Совета, мы идем вперед, утверждая революционный порядок и приближаясь к моменту, когда Советская власть, разоружив контрреволюцию, подавит ее сопротивление и водворит торжество революционных сил» ".
По докладу Антонова-Овсеенко подавляющим большинством голосов была принята резолюция, одобрявшая деятельность Военно-революционного комитета. Совет поручил Военно-революционному комитету охрану безопасности граждан Петрограда и призвал всех членов Совета считать прямой обязанностью предоставить себя в распоряжение Военно-революционного комитета 10°.
Временное правительство пытается захватить инициативу
Временное правительство прилагало немало усилий, чтобы установить срок выступления революционных масс. Но ни разведка, ни эсеры и меньшевики, выспрашивавшие и шантажировавшие большевиков, никак не могли добыть точных данных. В это время стало известно о выступлении Троцкого на заседании Петроградского Совета. 18 октября в ответ на многочисленные запросы, вызванные письмом Зиновьева и Каменева,
97 «Петроградский Военно-революционный комитет», т. I, стр. 73.
98 Там же.
99 Там же, стр. 74.
100 Там же.
893
ПОБЕДА ВООРУЖЕННОГО ВОССТАНИЯ
Троцкий заявил: «Мы ничего не скрываем. Я заявляю от имени Совета: никаких вооруженных выступлений нами не было назначено. Но если бы по ходу вещей Совет был принужден назначить выступление, рабочие и солдаты, как один человек, выступили бы по его зову» 101. Далее, зачитав «план» выступления большевиков, как он был изложен в газете «День», Троцкий сказал, что у Петроградского Совета два конфликта с правительством: вывод гарнизона из Петрограда и Всероссийский съезд Советов. «Правительственные круги знают нашу точку зрения относительно роли съезда Советов,— добавил Троцкий.— Буржуазии известно, что Петроградский Совет предложит съезду взять власть в свои руки, предложит воюющим народам демократический мир, дать крестьянам землю». Поэтому буржуазия пытается обезоружить Петроград, вывести гарнизон из Петрограда и тем сорвать съезд. «Но при первой попытке с ее стороны сорвать съезд Советов,— закончил Троцкий,— при первой попытке наступления мы ответим контрнаступлением, которое будет беспощадным и которое мы доведем до конца». В конце заседания Каменев заявил, что он подписывается «обеими руками» под тем, что «Троцкий сейчас высказал по поводу выступления» 102.
i01	«Рабочий и солдат», 19 октября 1917 г. Троцкий был в то время председателем президиума Петроградского Совета. Он был выдвинут на этот пост ЦК большевиков 24 сентября 1917 г. («Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б)», стр. 69), а избран 25 сентября, когда состоялись перевыборы президиума Исполкома Совета после перехода руководства к большевикам. Вместе с Троцким в состав президиума вошли: Л. Б. Каменев, Г. Ф. Федоров и Л. И. Рыков («Рабочий путь», 2® сентября 1917 г.). Работа президиума Петроградского Совета была организована неудовлетворительно, и ЦК вынужден был обсудить этот вопрос. Ф. Э. Дзержинский на заседании ЦК 21 октября доложил «о полной дезорганизации в Исполнительном комитете» и предложил обязать всех большевиков — членов Исполкома или «непременно работать в Исполнительном комитете, или же выйти оттуда» («Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б)», стр. 117). ЦК решил направить для усиления президиума Исполкома 10 человек.
102	На заседании ЦК 20 октября Троцкий дважды оправдывал свое выступление тем, что его на это якобы вынудил Каменев, угрожая выдвинуть свою резолюцию («Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б)», стр. 107). Но это неверно. В тот же день, что и на Петроградском Совете, 18 октября, Троцкий выступил на Всероссийской конференции фабрично-заводских комитетов и вновь заявил: «На предстоящем съезде Советов ребром встанут вопросы власти, мира, земли. И когда Совет скажет свое слово, то вы на местах должны ответить: „Мы здесь"» («Рабочий путь», 21 октября 1917 г.).
Следовательно, заявление Троцкого на заседании Петроградского Совета отнюдь не было вызвано позицией Каменева, а являлось точкой зрения Троцкого, настаивавшего на решении вопроса о власти II съездом Советов. Более того, в речи на заседании Петроградского Совета Троцкий сказал: «Правительство знает нашу точку зрения...». Это подтвердил в своих воспоминаниях один из лидеров кадетской партии, М. Винавер. Накануне Октября,—писал он,— в Совете Российской Республики (т. е. в Предпарламенте.— И. М.) была создана особая «Комиссия для борьбы с контрреволюцией и анархией». Впрочем, как признает Винавер, слово «контрреволюция» было вставлено в название комиссии для отвода глаз; основная цель комиссии заключалась в борьбе с «анархией», т. е. с революционным движением масс, возглавляемым большевиками. По словам Вииавера в комиссии последовал запрос о мерах, принимаемых Временным правительством против предполагавшегося «большевистского выступления». В связи с этим в комиссию были вызваны представители гражданских и военных властей, в том числе командующий Петроградским военным округом полковник Г. П. Полковников. Он успокаивал взволнованных членов комиссии, уверяя, что хотя массы и волнуются, но, по имеющимся у него данным, большевики этому «решительно противятся». При этом, как указывает Винавер, Полковников особенно ссылался
ГЛАВА ВОСЕМНАДЦАТАЯ
894
Дело было не в том, что Троцкий в официальном выступлении отрицал подготовку восстания большевиками. Ленин требовал скрывать решение партии о восстании. «Неужели трудно понять,— писал Ленин,— что долг партии, скрывшей от врага свое решение (необходимости вооруженного восстания, о том, что оно вполне назрело, о всесторонней подготовке и т. д.), что это решение обязывает при публичных выступлениях не только „вину“, но и почин сваливать на противника» 103. Повторяем, не в том дело, что Троцкий в официальном заявлении отрицал подготовку восстания, а в том, что он и на данном заседании Совета и в других выступлениях того же времени настаивал на решении вопроса о власти II съездом Советов, на передаче вопроса о власти II Всероссийскому съезду Советов рабочих и крестьянских депутатов.
Точка зрения Троцкого противоречила позиции Ленина и большинства Центрального Комитета, противоречила уже принятому руководством партии решению.
Заявление Троцкого способно было породить недоумение в массах.
Фальсификаторы истории революции, защищая Троцкого, делают вид, что не понимают разницы между официальным отрицанием подготовки восстания и требованием передать вопрос о власти II съезду Советов; они ссылаются при этом на Ленина, который тоже советовал в публичных выступлениях отрицать решение ЦК104. Но Временное правительство хорошо понимало эту разницу. Из писем штрейкбрехеров оно уже знало, как обстоит дело с восстанием, и его не могло ввести в заблуждение заявление Троцкого: правительству нужно было узнать более или менее точный срок восстания, и именно на этот вопрос оно получило ответ. Из слов Троцкого о том, что власть должна быть передана съезду Советов, Временное правительство могло сделать вывод: вооруженное восстание приурочивается ко дню открытия съезда. Во всяком случае подобное мнение высказывалось в контрреволюционных кругах. Газета «Новое время», например, писала: Троцкий «довольно определенно отнес выступление ко времени созыва съезда» 105. Из выступления Троцкого Временное правительство сделало вывод: нужно опередить выступление большевиков, взяв инициативу в свои руки.
Вернувшись с фронта, Керенский включился в подготовку расправы с большевиками. 20 октября на совещании с участием военного министра, министра внутренних дел и главнокомандующего военным округом был утвержден ряд дополнительных мероприятий для подавления предполагаемого восстания. На окраинах города расположили сильные военные заставы. В места, где предполагались возможные выступления масс, были направлены конные разъезды и патрули. Охрану города возложили на наиболее надежные воинские части. В Зимний дворец для усиления караулов прислали самокатчиков. Под особый надзор был взят Михайловский манеж, где находился бронедивизион. В Аничков дворец были направлены солдаты и две сотни казаков. По городу разъезжали патрули 9-го кавалерийского запасного полка и казаков.
на свои встречи с Троцким, из бесед с которым он и пришел к заключению, что «большевистские лидеры воспротивятся восстанию» (М. Винаеер. В те дни.— «Последние новости», 6 ноября 1921 г.).
103	В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 423.
104	М. Lieb man. La Revolution russe, p. 281, 287, 308.
405 «Новое время», 24 октября 1917 г.
895
ПОБЕДА ВООРУЖЕННОГО ВОССТАНИЯ
В столице находилось три казачьих полка. Еще в начале октября войсковой атаман Войска Донского А. М. Каледин обращался к военным властям с просьбой вывести казаков из Петрограда, где они подвергались влиянию большевиков. 7 октября Каледин повторил свою просьбу о необходимости вывода из города донских казачьих полков ввиду их большевизации. Просьба Каледина долго оставалась без внимания, но по меро приближения к развязке появилось опасение, что казаки не выполнят своих задач. Поэтому решили заменить их более стойкими частями.
20 октября военный министр Верховский телеграфировал в Ставку: «Казачьи части в Петрограде застоялись и подпадают под большевистскую пропаганду. Поэтому прошу произвести смену этих полков другими. В этом заключается просьба донцов, кажущаяся мне справедливой» 106.
20 октября в газетах было опубликовано сообщение, что по приказу Керенского министр юстиции П. Н. Малянтович предложил прокурору судебной палаты издать новое распоряжение об аресте Ленина. Прокурор, ссылаясь на приказ, исходящий от верховного главнокомандующего, просил штаб округа оказать содействие в аресте Ленина 107.
Еще 19 октября в столицу прибыл главнокомандующий Северным фронтом генерал Черемисов. Под предлогом возможности наступления немцев на суше и на море он потребовал немедленно вывести гарнизон из Петрограда 108. Это было явной попыткой обезоружить большевиков.
В ночь на 20 октября командованием был разослан приказ полкам 2-й гвардейской запасной бригады. В нем говорилось: «В случае выступления анархических элементов населения столицы (авторы приказа пытались выдать большевистское восстание за анархическую вспышку.— И. М.) на войска Петроградского гарнизона возложена задача: во-первых, в корне пресечь всякую попытку мятежа; во-вторых, не допустить занятия правительственных и общественных учреждений и, в-третьих, не допустить погрома и мятежа» 109.
Возможно, командование знало о письмах Ленина, в которых излагались его практические предложения об организации восстания. Во всяком случае в приказе перечислялись почти все те объекты, о которых он писал: «Ввиду того, что главнейшим объектом захвата (авторы приказа тут выдали себя с головой: речь шла, оказывается, не о выступлении анархистов, а о планомерном восстании.— И, М.) являются: Зимний дворец, Смольный институт, Мариинский дворец, Таврический дворец, штаб округа, Государственный банк, экспедиция заготовления государственных бумаг, почта, телеграф и Центральная телефонная станция, все усилия должны быть направлены на сохранение этих учреждений в наших руках. Для этого необходимо: заняв линию реки Невы, с одной стороны, и линию Обводного канала и Фонтанки — с другой, преградить мятежникам всякий доступ в центральную часть города...» 110 Далее каждому полку отводился определенный район для охраны. Было приказано выставить заставы на мостах, усилить и умножить караулы у правительственных
106 «Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде». Документы и материалы, стр. 273.
107 «Новая жизнь», 20 октября 1917 г.
108 Там же.
109 «Красный архив», 1927, т. 2(21), стр. 218.
110 Там же, стр. 219.
ГЛАВА ВОСЕМНАДЦАТАЯ
896
зданий. В резерве предписывалось иметь учебные команды и роты по 250 человек при четырех пулеметах.
Во всех своих сообщениях о подготовке к подавлению «мятежа» Временное правительство, начиная с 13 октября, все время подчеркивало, что его деятельность проходит в полном контакте с эсеро-меньшевистским ЦИК Советов.
Комитет по борьбе с контрреволюцией при ЦИК со своей стороны заявил, что он намерен взять ликвидацию большевистского наступления в свои руки.
17 октября эсеро-меньшевистское бюро ЦИК постановило перенести II Всероссийский съезд Советов с 20 на 25 октября. Совсем отменить его, как просило Временное правительство через Гвоздева, оно не решилось: это вызвало бы негодование масс. Ленин, выступая против троцкистского предложения ждать открытия съезда Советов, предсказывал этот шаг эсеров и меньшевиков. Расчет их был прост: выиграть время, захватить контроль над съездом в свои руки. На места и в армию лидеры ЦИК, до сих пор старавшиеся отказаться от съезда, отсрочивающие его созыв, послали инструкции сделать все, чтобы добиться соглашательского большинства на съезде.
18 октября эсеро-меньшевистский ЦИК опубликовал воззвание против ожидавшегося выступления. Так же поступили меньшевики-интернационалисты, указав, что восстание большевиков в Петрограде якобы сделает возможным высадку немцев. То, что тайно готовили корниловцы — сдачу столицы врагу, пытались приписать большевикам, единственной партии, разоблачавшей это предательство.
Центрофлот, в котором преобладали в тот период эсеры и меньшевики, также предупреждал против выступления. Городской голова Петрограда угрожал, что восстание остановит работу по снабжению столицы продовольствием1И. Все было пущено в ход — шантаж, клевета, угрозы, чтобы запугать массы, посеять сомнения и неверие в рядах революционных борцов.
Таким образом, контрреволюция приняла столь серьезные меры против подготавливаемого восстания, что выступить в ближайшие день-два означало бы попасть в заранее расставленную ловушку врага.
22 октября А. И. Коновалов узнал, что ВРК запретил выполнять распоряжения штаба Петроградского военного округа, если они не подписаны комитетом. Коновалов немедленно связался с Керенским. Было решено отменить постановление ВРК. Признав, что Полковников недостаточно решителен, Керенский стал отдавать приказы непосредственно начальнику штаба округа генералу Я. Г. Багратуни. Ему было предложено потребовать от ВРК отменить свое распоряжение под угрозой принятия решительных мер. В тот же день, 22 октября, вечером, Багратуни связался со штабом Северного фронта и распорядился подготовить для отправки в Петроград бригаду пехоты, кавалерийский полк и батарею. У прямого провода, помимо генерал-квартирмейстера штаба фронта генерала В. Л. Барановского, находился также комиссар штаба меньшевик В. С. Войтинский. Он ответил, что войска будут подготовлены и первый эшелон их может быть отправлен через сутки после отдачи приказа. Кроме того, генералу Багратуни сообщили, что в поездах уже находят-
111 «Новая жизнь», 17—20 октября 1917 г.
897
ПОБЕДА ВООРУЖЕННОГО ВОССТАНИЯ
ся два самокатных батальона, готовые двинуться в любом направлении; в столицу они могут прибыть через несколько часов 112-113.
22 октября эсеро-меньшевистский ЦИК решил учредить при штабе Петроградского военного округа комиссариат по тому же типу, что и б других военных округах. Сделано это было для того, чтобы подчеркнуть, что назначение особых комиссаров Военно-революционного комитета является излишним. Более того, военный отдел ЦИК объявил их назначение вредным и пригрозил, что они будут привлечены к ответственности в случае вмешательства в распоряжения верховной власти 11А.
Весь день 23 октября в Зимнем дворце и в штабе округа проходили совещания о мерах борьбы с предполагаемым восстанием. С фронта был экстренно вызван главнокомандующий Северным фронтом генерал Черемисов. Он имел длительную беседу с Керенским, в которой участвовал и управляющий Военным министерством генерал А. А. Маниковскпй. Обсуждался вопрос о пресечении «новой попытки Петроградского Совета нарушить дисциплину и внести расстройство в жизнь гарнизона». Черемисов настаивал на выводе Петроградского гарнизона на фронт якобы «для встречи врага, готовящегося на Северном фронте к большой и широкой операции» 115. Он обещал, что выступит с протестом от имени всех армий Северного фронта, если Военно-революционный комитет не разрешит вывести войска гарнизона.
Вечером 23 октября Керенский созвал секретное совещание с командованием штаба Петроградского военного округа и командирами бригад гарнизона. Начальник штаба округа генерал Багратуни доложил о мерах, принятых для подавления восстания. После всестороннего обсуждения план разгрома большевиков был утвержден. Каждая воинская часть гарнизона получила определенные задания. Решено было предупредить Ставку, чтобы она ускорила присылку надежных войск с фронта. Всем юнкерским и военным училищам Петрограда и его окрестностей было приказано находиться в полной боевой готовности и выступить по первому требованию. «Операцию» по разгрому восстания предполагалось начать с закрытия большевистских газет «Рабочий путь» и «Солдат» для того, чтобы лишить большевиков возможности призвать массы к выступлению.
Ночью 23 октября состоялось закрытое заседание Временного правительства, обсуждавшее вопрос о выступлении большевиков и о Военнореволюционном комитете. Керенский, поддержанный большинством министров, настаивал на принятии самых решительных мер против ВРК, вплоть до ареста всего его состава. Министр юстиции П. Н. Малянтович заявил, что он «незамедлительно предложит прокурорскому надзору начать судебное преследование против членов Военно-революционного комитета», но арестовать весь его состав считал «нецелесообразным» нв. Было решено принять самые энергичные меры к подавлению вооруженного восстания, привлечь к ответственности Военно-революционный комитет за распоряжение о невыполнении приказов, отданных штабом Петроградского военного округа.
иг-па «Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде». Документы и материалы, стр. 277.
114	Там же, стр. 278.
115	«Новая жизнь», 24 октября 1917 г.
118	«Петроградский Военно-революционный комитет», т. I, стр. 99.
29 И. И. Минц, т. II
ГЛАВА ВОСЕМНАДЦАТАЯ
898
Некоторые из министров рекомендовали Керенскому заручиться поддержкой Предпарламента, выступив на его заседании с внеочередной речью от имени Временного правительства. Осведомленный корреспондент газеты, сообщая о мерах, принятых Временным правительством на секретном заседании в ночь на 23 октября, писал: «А. Ф. Керенским было принято, по-видимому, решение, не выжидая выступления большевиков, начать активные действия» 117.
Выполняя задуманный Временным правительством план, штаб округа поздно ночью 23 октября приказал начальнику 2-й Петергофской школы прапорщиков немедленно отправить одну роту в Петроград. В Павловск командиру батареи гвардейской конной артиллерии была послана телеграмма также немедленно выступить в столицу. Командиру Петроградского женского батальона, находившегося на станции Левашево, было приказано прибыть в Питер немедленно. Командиру стрелкового полка увечных воинов послали приказ о безотлагательном выступлении в полном составе из Царского Села. Одновременно штаб округа отдал распоряжение о подготовке для них эшелонов.
Для задуманного разгрома революционных сил была привлечена и городская милиция. Начальник Петроградской городской милиции Н. В. Иванов телефонограммой всем комиссарам милиции подрайонов 23 октября приказал держать наготове резервы, регулярно рассылать милиционеров для обхода районов, установить постоянное дежурство комиссара или его помощника. Начальник милиции распорядился также «возобновить необходимые обыски и облавы». В дополнение к этой телефонограмме дежурный инспектор Петроградской городской милиции 23 октября разослал комиссарам милиции подрайонов «весьма секретный» приказ, в котором говорилось: «Ввиду поступивших сведений прошу усилить бдительность сегодня и особенно ночью» 118.
Этот приказ служит еще одним подтверждением намерения Временного правительства: захватив инициативу, предупредить восстание.
2
ПЕРЕХОД РЕВОЛЮЦИИ
В РЕШИТЕЛЬНОЕ НАСТУПЛЕНИЕ
В штабе революции
Сообщения, получаемые Военно-революционным комитетом о деятель^ ности Временного правительства за последние дни, явно свидетельствовали о том, что оно спешно готовится к подавлению революционного выступления. Когда же солдат Финляндского полка принес в ВРК копию «весьма секретного приказа» полкам гарнизона о мерах по разгрому
117 «Новая жизнь», 25 октября 1917 г.
118 «Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде». Документы и материалы, стр. 279—280.
899
ПОБЕДА ВООРУЖЕННОГО ВОССТАНИЯ
предполагаемого восстания, стало очевидно, что правительство решило действовать первым.
Позволить врагу перехватить инициативу, значило поставить под угрозу успех созревшего и столь тщательно подготовленного восстания. Военно-революционный комитет решил сорвать расчеты Временного правительства и в соответствии с требованием Ленина начать восстание до открытия II Всероссийского съезда Советов, т. е. не позже 24 октября.
Буржуазные авторы — одни с умыслом, другие по недомыслию,— опираясь на «аргументы» меньшевиков и извращая факты, ставят под сомнение наличие заранее намеченного срока восстания и гадают о времени его фактического начала 119.
Был ли намечен Центральным Комитетом срок восстания? Разумеется, был. Но это не значит, что на заседаниях ЦК 10 или 16 октября была указана и запротоколирована точная дата восстания. Этого, конечно, быть не могло. Но в первой резолюции ЦК, от 10 октября, отмечалось, что вооруженное восстание «вполне назрело», поставлено «на очередь дня», и всем партийным организациям предлагалось «с этой точки зрения обсуждать и разрешать все практические вопросы»; во второй резолюции ЦК, от 16 октября, подчеркивалось, что для начала восстания «ЦК и Совет своевременно укажут благоприятный момент». В своем письме в ЦК с требованием исключить штрейкбрехеров Зиновьева и Каменева из партии Лепин писал: «Мы не можем сказать перед капиталистами правды, именно, что мы решили стачку и решили скрыть выбор момента для нее» 12°. Под стачкой, как известно, Ленин имел в виду восстание. В том же письме Ленин чрезвычайно определенно писал о выборе момента для восстания: «Каменев и Зиновьев выдали Родзянке и Керенскому решение ЦК своей партии о вооруженном восстании и о сокрытии от врага подготовки вооруженного восстания, выбора срока для вооруженного восстания. Это факт» 121.
В «Письме к членам партии большевиков» Ленин дважды указал срок восстания: «...накануне критического дня 20 октября...» и дальше повторил: «Что касается до положения вопроса о восстании теперь, так близко к 20 октября...» 122
Выразиться еще точнее Ленин не мог, ибо письмо предназначалось для сведения не только ЦК, но и более широкого круга членов партии. Во всяком случае, эти данные неопровержимо доказывают, что срок восстания был намечен до II съезда Советов. (Когда Лепин писал свое письмо, он еще не знал, что II съезд Советов перенесен на 25 октября.)
119 Мурхед считает, что восстание началось в ночь на 25 октября (с 6 на 7 нояо-ря), а в другом случае прямо заявляет: 25 октября (7 ноября), называя 27 октября (9 ноября) «третьим днем восстания» (Л. Moorehead. The Russian Revolution, p. 240, 246, 255). В. Чемберлин пишет: «Не так легко сказать, в какой момент подготовительная деятельность Военно-революционного комитета переросла в открытое восстание» (W. Н. Chamberlin. The Russian Revolution, vol. I, p. 302). Перебрав ряд сроков этого «перерастания», Чемберлин приходит к выводу, что в течение ночи 24 октября (6 ноября) и утра 25 октября (7 ноября) восстание достигло решающих успехов (там же, стр. 312). Э. Карр, как и другие, отрицая заранее намеченный Центральным Комитетом большевиков срок восстания, считает днем начала восстания 25 октября (7 ноября) (Е. Н. Carr. The Bolshevik Revolution 1917—1923, vol. I. p. 98—99).
120 В. И. Ленин. Полное собрание сочинении, т. 34, стр. 425.
121 Там же.
122 Там же, стр. 420, 421.
29*
ГЛАВА ВОСЕМНАДЦАТАЯ
900
Необходимо, наконец, указать на ту настойчивость, с которой оба противника восстания, Зиновьев и Каменев, на заседании ЦК 16 октября убеждали подождать с выступлением пять дней или хотя бы три дня, а Каменев прямо говорил, что «выступление должно быть до 20-го» 123 124 12S. Это является дополнительным подтверждением того, что восстание решено было начать до II съезда Советов, намеченного тогда на 20 октября.
В связи с выдачей Зиновьевым и Каменевым врагу решения партии о восстании и мерами правительства срок выступления пришлось пересмотреть, но оставался без изменения ленинский критерий выбора момента восстания: обязательно до открытия II съезда Советов. Общая обстановка и особенно попытка Временного правительства перехватить инициативу властно требовали, как и отмечалось в резолюции ЦК от 16 октября, указать «благоприятный момент» для восстания — не позже 24 октября.
Видный член Военно-революционного комитета В. И. Невский, получив задание посетить Гельсингфорс и Выборг для согласования плана действий с Центробалтом и войсками в Финляндии, а также для обеспечения поддержки выборгских артиллерийских частей, писал: «Поездка моя должна была состояться быстро и срочно и притом с таким расчетом, чтобы я мог вернуться к 24-му, дню, который был намечен как день начала восстания» 124.
В ночь на 24 октября никто из руководителей Военно-революционного комитета и партийного центра не спал. Завершались последние мероприятия по подготовке восстания. Готовился к выпуску номер газеты «Рабочий путь» на 24 октября. Он вышел со следующим аншлагом во всю первую полосу: «Что нужно рабочим, крестьянам и солдатам и всей городской и деревенской бедноте? Нам нужно кончить грабительскую войну, предложив демократический мир! Нам нужно отменить помещичьи права на землю и передать всю землю без выкупа крестьянским комитетам! Нам нужно уничтожить голод, разруху и поставить рабочий контроль над производством и распределением! Нам нужно дать всем народам России право свободного устроения своей жизни. Но для того, чтобы осуществить все это, необходимо прежде всего вырвать власть у корниловцев и передать ее Советам рабючих, солдатских и крестьянских депутатов. Поэтому наше первое требование: вся власть Советам!» 125.
Это была четкая директива: «...вырвать власть у корниловцев», т. е. свергнуть правительство измены и голода, а это и означало немедленное восстание. Можно ли было, соблюдая требование Ленина в публичных заявлениях не раскрывать тайны решенного восстания, выразиться более точно и определенно? В этой директиве указаны все те основные социальные силы, которые большевики сумели слить в общий революционный поток, обеспечивший победу революции: социалистическое движение пролетариата, общедемократическая борьба за мир, борьба трудящихся крестьян за землю и национально-освободительное движение.
Передовая статья газеты, написанная Сталиным, была озаглавлена: «Что нам нужно?» Напомнив, что в феврале 1917 г. рабочие и солдаты свергли царя, но плоды победы в результате измены эсеров и меньшевиков не достались народу, автор писал: «Эту ошибку нужно исправить
123 «Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б)», стр. 103.
124 В. Невский. В Октябре, стр. 40.
125 «Рабочий путь» 24 октября 1917 г.
901	ПОБЕДА ВООРУЖЕННОГО ВОССТАНИЯ
теперь же. Настал момент, когда дальнейшее промедление грозит ги-белью всему делу революции.
Нужно нынешнее правительство помещиков и капиталистов заменить новым правительством рабочих и крестьян» 125а.
ВРК заканчивал последние приготовления, когда пришло известие о первом выступлении контрреволюции. В 5 часов 30 минут утра 24 октября в типографию газеты «Рабочий путь» явился комиссар милиции 3-го Рождественского района с отрядом юнкеров 2-й Ораниенбаумской школы прапорщиков, стоявшей в Зимнем дворце. Окружив помещение со всех сторон, комиссар милиции предъявил приказ Полковникова о немедленном прекращении печатания и закрытии газет «Рабочий путь» и «Солдат». Выпускающий газету отказался принять ордер Полковникова, заявив, что не признает никаких приказов, не имеющих санкции Военнореволюционного комитета. Налетчики, угрожая оружием, оттеснили рабочих п приступили к уничтожению стереотипов. Вокруг типографии стали собираться рабочие, среди которых были и красногвардейцы. Они предупредили районный комитет партии. Испугавшись собиравшегося народа, юнкера разбили стереотипные отливы, наспех наложили печати на двери помещения и, захватив с собой часть напечатанных номеров, ушли 12в.
Получив сведения о налете, ВРК сообщил о нем Центральному Комитету партии. На срочном заседании ЦК было постановлено: «немедленно же отправить в типографию охрану и озаботиться своевременным выпуском очередного № газеты» 127. По решению ЦК большевиков Военнореволюционный комитет принял следующее постановление: «1) Типографии революционных газет открыть. 2) Редакциям и наборщикам продолжать выпуск газет. 3) Почетная обязанность охранения революционных типографий от контрреволюционных покушений возлагается на доблестных солдат Литовского полка и 6-го саперного запасного батальона» 12в.
К 8 часам утра полурота литовцев прибыла в полном боевом снаряжении в типографию «Рабочего пути». Солдаты прогнали милиционеров и сорвали печати, заявив, что распоряжение правительства недействительно без утверждения ВРК 128а.
Действия такого рода отнюдь не представляли собой оборонительной акции, как об этом пишут буржуазные авторы. Те, кого направляли в типографию «Рабочего пути», не знали, будет ли там стрельба, прольет-
125а # т? Сталин. Сочинения, т. 3, стр. 388. В литературе давалась оценка передовой как «оборонительной» на том основании, что в ней имелся призыв к массам: «Соберите все свои силы, встаньте все поголовно, как один человек, устраивайте собрания, выбирайте делегации и изложите свои требования через них съезду Советов, который открывается завтра в Смольном» (там же, стр. 389). Но ведь встать поголовно, устраивать собрания п изложить свои требования съезду Советов — все это не только не противоречило призыву к восстанию, а, напротив, укрепляло его активной поддержкой широких масс.
128 «Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде». Документы и материалы, стр. 289.
127 «Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б)», стр. 119.
128 «Петроградский Военно-революционный комитет», т. I, стр. 85.
128а «Дело народа», 25 октября 1917 г. И. С. Сазонов в статье «Большевистская печать в дни Октябрьского вооруженного восстания» пишет, что типографию удалось освободить примерно к И часам утра («Ленин и Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде». М., 1964, стр. 96). Но этот вопрос, по-видимому, требует дальнейшего изучения.
ГЛАВА ВОСЕМНАДЦАТАЯ
902
ся ли кровь, но они понимали, что то, что им предстоит,— это прямое неповиновение официальным властям, их смещение, т. е. по существу восстание. Командир отряда литовцев П. Дашкевич, которому ВРК вручил приказ об открытии большевистских газет, писал: «Я молча шагаю с караулом, бережно несу бумагу-приказ, а у самого в мозгу неотвязная мысль: „Вот она, в нашей пролетарской революции конкретизация слов Дантона: „смелость, смелость и еще раз смелость44. Кто там охраняет типографию? Окажут ли сопротивление? Прольется ли первая солдатская кровь за пролетарскую революцию?» 1286.
Большевистские газеты вышли с некоторым опозданием, но днем они уже раздавались читателям.
Утром 24 октября состоялось заседание Центрального Комитета. Это было не обычное очередное заседание, а чрезвычайное. На это указывает тот факт, что в самом начале заседания было принято решение ни одному члену ЦК из Смольного не уходить. Петербургскому комитету предложили установить постоянное дежурство в Смольном и в помещении ПК. Заслушав сообщение ВРК о последних событиях, Центральный Комитет постановил: распределить обязанности по руководству отдельными участками восстания между членами ЦК. Я. М. Свердлову поручалось наблюдение за всеми действиями Временного правительства, А. С. Бубнову — наблюдение за железными дорогами. Ф. Э. Дзержинский назначался ответственным за захват почты и телеграфа, В. П. Милютин должен был организовать продовольственное дело. Решено было вступить в переговоры с левыми эсерами о совместных действиях. А. Ломову (Г. И. Оппоко-ву) и В. П. Ногину было поручено «немедленно информировать Москву обо всем здесь происходящем» 12Э. Одному из них поручалось выехать туда немедленно, а второму — на следующий день.
В связи с возможностью нападения контрреволюционных частей на Смольный решено было создать запасной штаб в Петропавловской крепости. Все члены ЦК должны были получить постоянные пропуска в крепость. Осуществление связи с ней возлагалось на Я. М. Свердлова, а общее наблюдение — на М. М. Лашевича и Г. И. Благонравова.
Члены Центрального Комитета информировали о решениях ЦК руководителей Военно-революционного комитета.
Восстание началось. В 9 часов утра всем комиссарам и полковым комитетам стали рассылать «Предписание № 1». В нем говорилось: «Петроградскому Совету грозит прямая опасность. Ночью контрреволюционные заговорщики пытались вызвать из окрестностей юнкеров и „ударные батальоны44 в Петроград. Газеты „Солдат44 и „Рабочий путь44 закрыты 13°.
1286 «Комсомольская правда», 3 ноября 1967 г.
129 «Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б)», стр. 120. Тот факт, что заседание ЦК состоялось утром, подтверждается решением открыть типографии и позаботиться о своевременном выпуске очередного номера газеты, а типография, где печатался «Рабочий путь», была освобождена по распоряжению ВРК в 8-м часу утра («Дело народа», 25 октября 1917 г.; Е. Ф. Ерыкалов. Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Л., 1966, стр. 319).
130 В постановлении Временного правительства говорилось о закрытии двух большевистских газет. В действительности милицией и юнкерами утром 24 октября была закрыта только типография газеты «Рабочий путь» (Кавалергардская ул., 40). Вторая газета — «Солдат» — печаталась в типографии на Гороховой улице (д. 42). Эта типография не закрывалась, газета вышла своевременно. Видимо, с утра ВРК еще не знал, как обстоят дела с газетой «Солдат» («Ленин и Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде», стр. 90—93).
903
ПОБЕДА ВООРУЖЕННОГО ВОССТАНИЯ
Предписывается привести полк в боевую готовность. Ждите дальнейшего распоряжения.
Всякое промедление и замешательство будет рассматриваться как измена революции. Выслать двух представителей на делегатское собрание в Смольный» 131.
Комиссару и гарнизонному комитету Петропавловской крепости в 9 часов утра также было послано «Предписание № 1» с предложением «незамедлительно привести Петропавловскую крепость к решительному отпору, выставить секреты, выставить к воротам самый решительный караул» 132. Рекомендовалось никого не впускать в крепость и никого из нее не выпускать, кроме частей и лиц, которые предъявят ордер Военно-революционного комитета. Предлагалось также немедленно организовать связь со Смольным и поддерживать ее с помощью специальных ординарцев.
Утром 24 октября «Предписание № 1» по телефону и через связных, дежуривших в Смольном, было доведено до сведения всех частей гарнизона и экипажей судов Балтийского флота. Вот типичный пример того, как его встречали солдаты и матросы. Заслушав телефонограмму о «Предписании № 1», комитет запасного огнеметно-химического батальона постановил привести батальон в полную боевую готовность, организовать собрание солдат для оповещения, приготовить оружие для раздачи. Согласно «Предписанию № 1», было решено прекратить отпуска солдат, усилить наряды и дежурства членов комитета. Двух членов комитета направили к офицерам батальона выяснить их отношение к событиям. Для руководства всей жизнью батальона создали временное центральное бюро из трех человек; без их подписи любое распоряжение считалось недействительным 133.
Примерно так было во всех частях. Повсюду проходили митинги и собрания, на которых солдаты оповещались о начале выступления и принимались резолюции о полной поддержке Военно-революционного комитета.
Одновременно с «Предписанием № 1» ВРК утром 24 октября обратился к населению с воззванием, в котором сообщал о переходе контрреволюции в наступление, о попытке стянуть юнкеров и «ударные батальоны», о закрытии большевистских газет. Воззвание объявляло, что Петроградский Совет стоит на защите революции, а Военно-революционный комитет руководит всей борьбой с контрреволюционными заговорщиками.
Солдаты, рабочие и все граждане оповещались о том, что ВРК предписал всем полковым, ротным и командным комитетам вместе с комиссарами сосредоточивать в своих руках все сведения о планах и действиях контрреволюции и немедленно сообщать о них в Смольный. Сообщалось также, что ни один солдат не должен отлучаться без разрешения комитета из своей части, и предлагалось выслать в Смольный по два представителя от каждой части и по пять — от каждого районного Совета. Воззвание заканчивалось следующими словами: «Контрреволюция подняла свою преступную голову.
131 «Петроградский Военно-революционный комитет», т. I, стр. 86.
132 Там же, стр. 87.
133 Там же, стр. 104.
ГЛАВА ВОСЕМНАДЦАТАЯ
904
Всем завоеваниям и надеждам солдат, рабочих и крестьян грозит великая опасность. Ио силы революции неизмеримо превышают силы ее врагов.
Дело народа в твердых руках!
Заговорщики будут сокрушены. Никаких колебаний и сомнений. Твердость, стойкость, выдержка, решительность!
Да здравствует революция!» 134
В тот же день было опубликовано воззвание к населению об охране революционного порядка. Сообщая те же сведения, что и в первом воззвании, Военно-революционный комитет предупреждал, что не допустит никаких насилий и бесчинств, призывал к полному спокойствию и самообладанию. Сообщался список частей, в которых находятся комиссары Военно-революционного комитета и куда следует обращаться за помощью против контрреволюционных и погромных выступлений. В списке указывалась 51 часть, т. е. почти все части гарнизона.
Воззвания и обращения Военно-революционного комитета публиковались в большевистских газетах и одновременно печатались в типографиях выходили отдельными листовками, широко распространявшимися среди солдат, моряков и трудящихся города.
Весь день продолжалась отправка комиссаров ВРК в районы города и блимпа йшие окрестности: в Лесное, Удельную, Царское Село и др. Комиссары были посланы на Царскосельский и Балтийский вокзалы.
С утра 24 октября Военно-революционный комитет принял меры к занятию мостов через Неву. В 9 часов утра «Предписание № 1» было послано комиссару и полковому комитету гвардии Гренадерского резервного полка. В этом предписании было добавлено требование «подготовить пулеметную команду к выступлению для охраны Смольного и мостов» 135. Такие же предписания были посланы и другим частям, расположенным вблизи Мостов. Узнав о попытках прекращения движения по Сампсони-евскому мосту, Военно-революционный комитет приказал комиссару гвардии Гренадерского запасного полка А. Ф. Ильину-Женевскому немедленно восстановить движение. Получив предписание, комиссар распорядился направить к Сампсониевскому и Гренадерскому мостам специальных дежурных.
Военно-революционный комитет приказал приступить во всех районах к занятию заранее намеченных правительственных объектов и организовать охрану фабрик и заводов. Во всех районах была мобилизована Красная гвардия; ее отряды занимали важные в тактическом отношении пункты, окружали юнкерские училища, казармы казачьих полков. Главный штаб Красной гвардии получил распоряжение выслать в Смольный отряд в 2 тыс. красногвардейцев.
По приказу ВРК была организована охрана подступов к столице. Уже в 9 часов утра ВРК направил И. Е. Георгенбергера в качестве своего комиссара в Царское Село. Комиссару и полковому комитету 2-го пулеметного запасного полка было приказано занять и охранять станции Стрельна, Сергиевская пустынь, Лигово. Пулеметчикам 2-го полка поручалось «установить контроль за телефонами, телеграфом, почтой.
СЗА «Петроградский Военно-революционный комитет», т. I, стр. 83. Это обращение было напечатано в газете «Рабочий и солдат» уже 24 октября, а в газете «Рабочий путь» — 25 октября 1917 г.
£S5 Там же, стр. 87.
905
ПОБЕДА ВООРУЖЕННОГО ВОССТАНИЯ
Не пропускать юнкеров из школ прапорщиков из Ораниенбаума в Петергофа.
Взять под контроль шоссе на Петергоф» 13в.
Через радиостанцию крейсера «Аврора» ВРК обратился с воззванием ко всем частям, охраняющим подступы к Петрограду. Сообщив о переходе контрреволюционных заговорщиков в наступление, о запрещении большевистских газет, вызове юнкеров и «ударников» и о попытке вызвать части с фронта, Военно-революционный комитет потребовал привести все гарнизоны, расположенные вокруг столицы, в полную боевую готовность, занять станции усиленными караулами, не пропускать в Петроград ни одной части, если не проверена ее преданность революции. Навстречу эшелонам, идущим к Петрограду, предлагалось высылать десятки агитаторов, чтобы разъяснять обманутым солдатам, что их хотят использовать против революции. «Эшелоны, не поддающиеся воздействию,— требовал ВРК,— задерживать силой. Действовать твердо и осмотрительно, а где нужно — беспощадно» 137.
Это воззвание сыграло огромную роль в мобилизации сил для отпора вызванным с фронта правительственным войскам. Все подходы к столице были наглухо заблокированы. Ни одна воинская часть не смогла подойти незамеченной и прорваться в Петроград. Не случайно фронтовое командование в своих переговорах со штабом Петроградского военного округа или с Зимним дворцом требовало высылать представителей навстречу войскам за несколько станций и при этом просило командировать членов эсероменьшевистского ЦИК: правительству армия уже не верила. «Действовать сейчас можно исключительно лишь именем Центрального (исполнительного) комитета. Ссылка на Временное правительство, как я убедился сегодня, не производит впечатления»,— сообщал комиссар Северного фронта В. С. Войтинский начальнику политического отдела Военного министерства графу Толстому. Но и эта попытка прикрыть контрреволюцию именем ЦИК не давала результатов: лидеры эсеров и меньшевиков уже были разоблачены в глазах масс как соучастники контрреволюции. Да и на фронт они не могли попасть из-за бдительного контроля революционных частей, находившихся на железнодорожных станциях. Тот же Войтинский говорил по прямому проводу: «Два батальона самокатчиков отправлены нами ночью и задержаны в 70 верстах от Петрограда; они не были никем встречены вопреки моим указаниям, и имеются сведения, что состояние их резко переменилось к худшему» 138. Меньшевистский комиссар допустил неточность: никто из контрреволюционных заговорщиков не мог встретить самокатчиков, но им навстречу прибыли революционные агитаторы, среди которых находился Серго Орджоникидзе. Этим и была вызвана «резкая перемена к худшему» в настроении самокатчиков, о которой говорил Войтинский.
Охрана подступов к столице требовала занятия и закрепления за восставшими всех вокзалов, особенно со стороны фронта. Комиссары на вокзалы были посланы утром 24 октября, и в течение дня и ночи все вокзалы были заняты. На Царскосельский вокзал в качестве комиссара прибыл И. М. Гаврилов, а на другие важнейшие вокзалы, прежде всего
188 «Петроградский Военно-революционный комитет», т. I, стр. 89.
187 Там же, стр. 85.
188 «Красный архив», 1927, т. 4(23), стр. 152.
ГЛАВА ВОСЕМНАДЦАТАЯ
906
на Балтийский, в помощь комиссарам были посланы помощники. В распоряжение прапорщика П. Каца, назначенного ВРК на Балтийский вокзал, было выделено 150 солдат Измайловского полка. Они заняли все помещения вокзала. Поезда отправлялись в назначенное время.
Комиссаров ВРК встречали радостно. Во всех полках проходили митинги. Солдаты 1-го гвардейского полка требовали вырвать власть из рук буржуазии «во что бы то ни стало, хотя бы силой оружия»139. Объединенное заседание полковых, ротных и командных комитетов 3-го пехотного полка постановило передать в распоряжение Петроградского Совета «все свои боевые силы до последнего штыка» 14°. Такие же решения о выполнении приказов и распоряжений только Военно-революционного комитета принимались в этот же день в большинстве частей. В Егерском полку по получении «Предписания № 1» было созвано экстренное заседание всех членов комитетов. Заслушав доклад комиссара полка И. Е. Зайцева, участники заседания постановили подчиняться распоряжениям только Петроградского Совета. Заседание приняло к сведению резолюцию офицеров полка, выразивших готовность «быть в единении с товарищами солдатами и способствовать всеми силами организованности и порядку выступления, если таковое последует от Петроградского Совета...» 141 Призвав офицеров без колебаний выступить во главе своих рот и команд, присутствовавшие на заседании члены комитетов предложили оставить занимаемые должности только тем, кому солдаты выражали доверие.
Власть в полку, следовательно, менялась, переходила в руки комитетов. Совершенно очевидно, что это было основным признаком восстания.
В гвардии Преображенский резервный полк комиссаром был назначен Г. И. Чудновский. Он собрал заседание полкового комитета, доложил о создании Военно-революционного комитета и его задачах, рассказал, что Петроградский Совет занял «непримиримую позицию защиты существования Совета», и просил разрешения заявить Военно-революционному комитету, что на преображенцев «Совет может рассчитывать». Полковой комитет, как говорится в протоколе заседания 24 октября, «просил сделать Совету это заявление» 142.
На военные заводы и склады были посланы представители ВРК за оружием и патронами. Заводской комитет Петроградского патронного завода на основании предписания ВРК предложил отпустить в его распоряжение 34 ящика трехлинейных боевых патронов 143.
ВРК принял меры и к охране винных складов. Он уполномочил М. С. Богданова «выяснить расположение винных складов и запасов для принятия мер от их разгрома». В морские части ВРК также направил комиссаров. Через представителей Кронштадтского Совета в Кронштадт было сообщено о начале выступления и предложено выслать заранее подготовленный отряд. П. Е. Дыбенко сообщил, что 24 октября Центробалт, заседавший совместно с судовыми комитетами, вынес постановление о
139 Е. Ф. Е рыкало в. Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде, стр. 327.
140 Там же, стр. 328.
141 «Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде». Документы и материалы, стр. 308.
142 «Петроградский Военно-революционный комитет», т. I, стр. 103.
143 Там же, стр. 105.
907	ПОБЕДА ВООРУЖЕННОГО ВОССТАНИЯ
непосредственном подчинении ВРК крейсера «Аврора», заградителя «Амур», 2-го Балтийского и Гвардейского экипажей и команды Эзеля144.
Вечером 24 октября ВРК послал шифрованную телеграмму, о которой Антонов-Овсеенко условился с Дыбенко задолго до выступления: «Высылай устав» 145 * 147. Согласно телеграмме, Центробалт должен был немедленно выслать подготовленные к отправке в Петроград боевые корабли и отряд моряков.
Во исполнение решения ЦК большевиков, принятого на утреннем заседании, были начаты переговоры с левыми эсерами о поддержке выступления. Левоэсеровская фракция ЦИК сначала согласилась, но предварительно хотела получить соответствующие директивы от своего ЦК. Оказалось, однако, что ЦК эсеров уже вынес решение отозвать всех членов своей партии из ВРК.
Фракция левых эсеров в Предпарламенте, обсудив положение, признала возможным участвовать в Военно-революционном комитете, но при условии опубликования сообщения, что он «существует отнюдь не для того, чтобы подготавливать и осуществлять захват власти, но исключительно для защиты интересов Петроградского гарнизона и демократии» 14в. Левоэсеровская фракция Предпарламента поручила вести переговоры с большевиками своему представителю Балашеву. Он явился в Военно-революционный комитет часов около 5 вечера 24 октября и сообщил о резолюции левых эсеров.
Колебавшихся левых эсеров долго уговаривали, указывали им на то, что рядовые члены их партии активно поддерживают восстание, однако левые эсеры стояли на своем: никаких изменений в резолюции. Была избрана редакционная комиссия. ВРК согласился с предложением левых эсеров при условии добавления в их резолюцию, что в задачи Военнореволюционного комитета входит защита интересов гарнизона и демократии «от контрреволюционных и погромных посягательств»И7. Только после этого не перестававшие колебаться левые эсеры, боясь отстать от революционных масс, согласились по-прежнему участвовать в Военнореволюционном комитете.
В тот же день, 24 октября, ВРК завершил разработку последних мероприятий плана восстания. «Цлан этот,— писал Подвойский,— был предложен мною, исходя из ленинских указаний, которые были даны в его последних письмах и которые отвечали буквально на все возникавшие вопросы» 148. Он предусматривал одновременный захват всех стратегических пунктов города: телефона, телеграфа, вокзала, мостов через Неву, всех средств транспорта и связи. Подступы к Петрограду должны были быть заняты, чтобы не допустить прибытия войск с фронта. Частям Мо
144 Там же, стр. 97, 104.
145 Высказывается предположение, что были посланы две телеграммы: одна — по радио на имя П. Е. Дыбенко от В. А. Антонова-Овсеенко (прибыла около 8 часов вечера 24 октября) и вторая — на имя председателя Областного комитета Советов Финляндии И. Т. Смилги от имени Я. М. Свердлова, который узнал о противодействии командования высылке кораблей и десанта (А. Антонов-Овсеенко. Qvr тябрьская телеграмма.— «Тамбовская правда», 11 августа 1965 г.).
148 «Петроградский Военно-революционный комитет», т. I, стр. 99.
147 Н. И. Подвойский. Год 1917, стр. 99; «Голос солдата», 25 октября 1917 г.; В. Д. Поликарпов. Из истории Петроградского ВРК (новые источники).— «Вопросы истории», 1977, № И, стр. 34.
148 Н. И. Подвойский. Год 1917, стр. 124.
ГЛАВА ВОСЕМНАДЦАТАЯ	908
сковского и Гренадерского полков и Красной гвардии Выборгской стороны поручалось выслать авангарды к Белоострову, чтобы не допустить помощи правительственным войскам из Финляндии. Части Измайловского и Петроградского полков прикрывали Петроград со стороны Варшавской п Балтийской железных дорог и Нарвского шоссе. В городе должны были действовать усиленные наряды патрулей и конные разъезды. Завершающим звеном плана было окружение Зимнего дворца, чтобы не .допустить прорыва со стороны защитников Временного правительства.
Штурм Зимнего дворца был возложен на Красную гвардию, моряков столицы, Кронштадта, а также полки Петроградского гарнизона. Сигналом к штурму должен был стать красный свет фонаря на флагштоке Петропавловской крепости или в случае тумана артиллерийский выстрел тяжелого орудия крейсера «Аврора».
Предусмотрено было широкое проведение агитационно-политической работы. Некоторым матросам крейсера «Аврора», которые до последних дней охраняли Зимний дворец и прекрасно знали расположение его комнат, было поручено, переодевшись сторожами и служащими, пробраться в Зимний дворец и вести работу среди его защитников.
Любопытно сравнить план Военно-революционного комитета с приказом командования, составленным 20 октября для подавления вооруженного выступления. В обоих приказах перечисляются одни и те же части и указаны одни и те же места их дислокации: Финляндский полк — на Васильевском острове, Гренадерский — па Петроградской стороне и островах, Московский полк — у переправы на Выборгскую сторону и т. п. Разница, однако, была в том, что приказ командования остался на бумаге, а в плане Военно-революционного комитета речь шла о воинских частях, действительно выполнявших порученные им задания.
Военно-революционный комитет утвердил план и возложил выполнение его на тройку в составе Н. И. Подвойского, В. А. Антонова-Овсеенко и Г. И. Чудновского.
Смольный бурлил. Со всех сторон подходили воинские части. То и дело подъезжали автомобили, с которых сгружали ящики с оружием и патронами. По коридорам солдаты и матросы тащили пулеметы.
Особенно людно было возле комнаты Военно-революционного комитета. Поток людей не позволял надолго закрыть двери. Отовсюду поступали донесения о передвижении частей. «Доношу,— писал комиссар гвардии Гренадерского резервного полка,— что в распоряжение Главного штаба прислан батальон смерти. Есть кавалерия. Всего около 1 тыс. человек. Прошу прислать два, в крайнем случае один грузовик для установки пулеметов. По чьему приказанию разведен Николаевский мост и как другие? Необходимо выставить караул для охраны мостов. Ждем соответствующих распоряжений» 1О. Тут же принималось решение, сообщалось связному, который спешно выезжал на место. Здесь не было сутолоки, неразберихи, бесцельной суетни. Все получали ясное, точное задание и срочно направлялись выполнять поручение. Вот один из эпизодов. «В 4 часа пополудни того же дня,— рассказывал о полученном задании 24 октября С. Пестковский, заведовавший отделением секретариата ЦК в Смольном,— в самый разгар записи во фракцию новоприбывших делегатов па съезд ко мне подбежал т. Дзержинский с бумажкой в руках:
ш «Петроградский Военно-революционный комитет», т. I, стр. 100—101.
909	ПОБЕДА ВООРУЖЕННОГО ВОССТАНИЯ
— Вам вместе с т. Лещинским (польский социал-демократ, также активный большевик.-— И. М.) предписывается занять главный телеграф. Вот мандат Военно-революционного комитета, которым вы назначаетесь комиссаром телеграфа» 15°. Когда С. С. Пестковский и Ю. М. Лещинский отправились на телеграф и приступили к выполнению задания, им на помощь из Смольного был прислан солдат-телеграфист большевик А. М. Любович. Он отнюдь не случайно «оказался под рукой». Об использовании его как специалиста говорили еще на утреннем заседании Центрального Комитета 151.
Успех этой бурной деятельности определялся тем, что основные мероприятия были тщательно продуманы в ходе всесторонней подготовки восстания, вдохновителем которой был Ленин 182.
В лагере контрреволюции
Утром 24 октября Керенский узнал о неудаче нападения на большевистскую типографию и о том, что две роты правительственных войск вопреки приказу официальных властей вышли из казарм по призыву Военнореволюционного комитета. Это известие было крайне тревожным: оно подтверждало ненадежность столичного гарнизона. Тем больше надежд, как и в июльские дни, Керенский возлагал на подход войск с фронта, но он понимал, что для этого нужно время. Керенский созвал заседание правительства и сообщил о положении дел. Кабинет поддержал намерение своего главы выступить в Предпарламенте и заручиться поддержкой партий, входящих в его состав. Керенский ознакомил министров с содержанием своей предстоящей речи и помчался в Мариинский дворец.
Заседание Предпарламента началось в 12 часов 30 минут докладом о «продовольственных беспорядках», который сделал министр внутренних дел меньшевик А. М. Никитин. Едва он закончил свое выступление, как слово для внеочередного заявления по поручению Временного правительства взял Керенский. В притихшем зале со свойственным ему истериче-
130 С. Пестковский. Об октябрьских днях в Питере.— «Пролетарская революция», 1922, № 10, стр. 95.
151 «Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б)», стр. 120.
152 Когда от этой величественной картины революционного творчества, головокружительной смелости, твердой решительности, широкой инициативности, постоянного дерзания, непоколебимой уверенности обращаешься к буржуазной литературе, нельзя не поразиться нелепым домыслам фальсификаторов. Вот как «хлестко», но абсолютно беспочвенно, бездоказательно описывает американский историк Мурхед события 24 октября: «И все же большевики были далеки от уверенности в себе или в своем успехе. Каждый отчет об их деятельности (где? какой? — И. М.) в Смольном ясно показывает, что день ото дня, часто час от часу ни лидеры, ни кто другой не знали точно, что должно произойти. Каждый посланец приносил новую тревогу или неожиданную волну энтузиазма» (Л. Moorehead. The Russian Revolution, p. 244). Далее он пытается «живописать» картину, по которой выходит, что все в Военно-революционном комитете «живут от минуты к минуте, каждый приказ, исходящий отсюда, принят на ходу, поспешно решен, и никто из них не может предвидеть, какой будет результат». «Все это,— умозаключает автор,— огромная игра, великолепно возбуждающая. И она очень легко может кончиться несчастьем» (там же). Почему «несчастья» в таком случае не произошло, почему восстание кончилось блестящей победой — на этот вопрос Мурхед, конечно, не отвечает.
ГЛАВА ВОСЕМНАДЦАТАЯ
910
ским надрывом и напыщенной театральностью он заявил о попытке «двух флангов населения» сорвать созыв Учредительного собрания. Вновь, как и в июльские дни, в ход был пущен затасканный довод о контрреволюции «справа». Керенский не привел, однако, никаких конкретных данных о деятельности контрреволюции, кроме сообщения о приказе закрыть наряду с большевистскими газетами две откровенно корниловские газеты: «Новую Русь» и «Живое слово». Этим правительство хотело показать, что оно якобы выступает против обоих «флангов». Однако весь свой удар Керенский направил против большевиков. Прикрываясь показной беспристрастностью, чтобы, как он сам говорил, «никто не мог упрекнуть Временное правительство в возведении на какую-либо партию неправильного обвинения или злостного измышления», Керенский стал читать выдержки из «прокламаций», которые помещались «разыскиваемым, но скрывающимся государственным преступником Ульяновым-Лениным в газете „Рабочий путь14» 153. Цитируя «Письмо к товарищам», написанное Лениным против штрейкбрехеров Каменева и Зиновьева154, он трагическим голосом, заламывая руки, говорил, что попытка большевистского выступления предпринята в тот момент, когда обсуждается вопрос «о временной передаче земель в распоряжение и управление земельных комитетов», когда Временное правительство решило послать на Парижскую конференцию союзников делегацию и поручило ей «предложить вниманию союзников необходимость решительного и точного определения задач и целей войны и вопрос о мерах к приближению окончания войны, т. е. о мире». И вот в этот момент, патетически восклицал Керенский, «группа, именующая себя большевиками, после подготовительных действий приступила к выполнению восстания».
Далее Керенский сообщил о создании Военно-революционного комитета, о назначении им комиссаров в полки, о конфликте со штабом Петроградского военного округа и о попытке штаба начать переговоры. Керенский заявил, будто в 3 часа ночи 24 октября было получено сообщение, что Военно-революционный комитет согласен на уступки и принятие условий штаба, но, как он и ожидал, «это была очередная оттяжка и сознательный обман». На деле происходила раздача большевиками оружия, патронов и «вызов двух рот в помощь революционному штабу».
Начав с заявлений о «мятеже», о «кучке заговорщиков», Керенский признал, что существует революционный штаб и что именно он распоряжается правительственными войсками. «Таким образом,— заявил Керенский,— я должен установить перед Советом республики (Предпарламент.— И. М.) полное, явное, определенное состояние известной части населения Петрограда (уже не кучки заговорщиков, не партии, а части населения.— И. М) как состояние восстания» 155.
1БЗ «Речь», 25 октября 1917 г. Рассказ о выступлении Керенского основан на материалах газет «Речь», «Новая жизнь», «День», «Дело народа», «Рабочая газета».
154 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 398—418. Письмо было опубликовано в «Рабочем пути» от 19—21 октября 1917 г.
155 «Речь», 25 октября 1917 г. Что касается переговоров с ВРК, о которых говорил Керенский, то они велись не только со штабом, но и с представителями ЦИКГ и с левыми эсерами. Это, однако, отнюдь не свидетельствует о колебаниях ВРК. Переговоры имели целью прикрыть подготовку восстания, расколоть колеблющихся соглашателей и оторвать от них левеющие группы. Керенский, как видно, понял подлинный смысл этих переговоров.
911
ПОБЕДА ВООРУЖЕННОГО ВОССТАНИЯ
Глава правительства, против которого направлялось восстание, хорошо осведомленный о фактическом положении дел и развитии событий, прямо признал, что большевики начали восстание уже с утра 24 октября156.
Заканчивая свое выступление, Керенский заявил, что им «предложено немедленно начать судебное следствие и произвестп аресты».
В этот момент к трибуне подошел заместитель председателя Временного правительства Коновалов и протянул Керенскому записку. Быстро просмотрев ее, Керенский продолжал: «Мне представлена копия того документа, который рассылается теперь по полкам». И в притихшем зале прочитал «Предписание № 1» Военно-революционного комитета.
Продолжая речь, Керенский стал уверять, что восстание большевиков вызовет контрреволюционное выступление, более опасное, чем корниловский мятеж. Кроме того, запугивал он, им может воспользоваться Германия. Свою истерическую речь Керенский закончил словами: «Я требую, чтобы сегодня же правительство получило от вас ответ, может ли оно выполнить свой долг с уверенностью в вашей поддержке». Приняв аплодисменты за одобрение Предпарламента, премьер покинул Мариинский дворец и вернулся в Зимний, а отсюда перебрался в штаб округа, где и находился большую часть дня, пытаясь руководить борьбой против революции.
Краткое содержание речи Керенского в Предпарламенте штаб округа передал внеочередной телеграммой всем комиссарам фронтов, армий и военных округов. В телеграмме указывалось, что ЦИК поддерживает правительство и покидает Смольный «как опорный пункт мятежного Совета». В телеграмме сообщалось, что за призывы к вооруженному восстанию якобы закрыты газеты «Рабочий путь» и «Рабочий и солдат»157.
Во исполнение постановления Временного правительства, принятого ночью 23 октября, о привлечении членов ВРК к ответственности главнокомандующий Петроградским военным округом Полковников приказал:
<5в В свете этого признания и других приведенных фактов видна полная необоснованность попыток меньшевистских историков, предпринятых ими вскоре после победы Октябрьской революции, доказать, что восстание началось лишь в ночь на 25 октября. Так, Н. Рожков еще в 1918 г. писал: «В ночь с 24 на 25 октября Военно-революционный комитет перешел в открытое наступление». И далее он уточнял ход событий 24 октября: «Операции Военно-революционного комитета начались около 2 часов ночи» («Октябрьская революция». Пг., 1918, стр. 173, 177). Завороженные прочно укоренившимися представлениями о восстании прошлых времен (Рожков, в частности, неоднократно ссылается на Французскую революцию XVIII в. и европейские революции 30-х годов XIX в. и 1848 г.), меньшевистские историки прислушивались: а были ли выстрелы, когда солдаты Литовского полка и 6-го саперного батальона, вызванные Военно-революционным комитетом, подошли к типографии, захваченной правительственными войсками, сломали печати и возобновили печатание большевистских газет? Меньшевистские историки с такой же дотошностью изучали воззвания, предписания, приказы Военно-революционного комитета, стараясь найти в «Предписании № 1», которым Военно-революционный комитет приказал привести в боевую готовность полки гарнизона (формально ими еще командовал штаб военного округа), слово «восстание».
Не услышав выстрелов и не найдя слова «восстание», меньшевики и их последователи из лагеря антикоммунистов глубокомысленно возвещали, что события 24 октября — это еще не вооруженное восстание.
157 «Новая жизнь», 25 октября 1917 г. В этом сообщении о закрытии газет назван «Рабочий и солдат» вместо газеты «Солдат».
ГЛАВА ВОСЕМНАДЦАТАЯ	912
«1) Всех комиссаров Петроградского Совета, впредь до утверждения их правительственным комиссаром Петроградского военного округа, отстранить. 2) О всех незаконных действиях произвести расследование для предания военному суду. 3) О всех бывших незаконных действиях немедленно донести мне с указанием фамилии комиссаров» 158 159.
Одновременно прокурор Петроградской судебной палаты С. В. Корчев-ский по распоряжению министра юстиции П. Н. Маляптовича 24 октября поручил судебному следователю по важнейшим делам В. К. Гудвиловичу срочно приступить к производству следствия о деятельности Военно-революционного комитета, прислав номера газет «Биржевые ведомости» и «Известия» от 24 октября, в которых были помещены данные о его составе 15\
После выступления Керенского в Предпарламенте его посетила делегация Совета казачьих войск. Она заявила, что казаки поддержат правительство, если оно решительно расправится с большевиками. Керенский заверил, что намерен идти до конца, и добавил, что участники июльской демонстрации будут немедленно арестованы. В тот же день Министерство юстиции в срочном порядке через экстренного курьера направило распоряжение прокурору С. В. Корчевскому немедленно заключить под стражу большевиков, участников июльских событий, освобожденных из тюрем под залог 1в0.
Одним из первых распоряжений штаба округа после возвращения Керенского из Предпарламента был приказ развести мосты через Неву, чтобы отрезать рабочие районы от центра города. В управлении милиции этот приказ получили в 2 часа 40 минут, следовательно, он был отдан примерно около 2 часов дня 181. Приказано было развести Николаевский, Троицкий п Литейный мосты, а на Дворцовом установить усиленную охрану.
Штаб округа предписал командиру 1-й роты женского батальона, прибывшего к Зимнему дворцу, выслать в помощь юнкерам полвзвода для охраны Николаевского моста, полвзвода для охраны Дворцового моста и взвод для охраны Литейного моста. Им была поставлена задача: «Содействовать разводке мостов и огнем прекращать всякую попытку навести их снова».
Но правительственные войска опоздали: еще утром Военно-революционный комитет приказал занять мосты и выслать пулеметы для их охраны. Когда посланный Военно-революционным комитетом К. С. Еремеев прибыл к Литейному мосту, он увидел, что на одной стороне его уже находилась команда саперного батальона, а на другой — красногвардейцы
158 «Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде». Документы и материалы, стр. 328.
159 Там же.
180 «Новая жизнь», 25 октября 1917 г.
181 «День», 25 октября 1917 г. «Новая жизнь» 25 октября 1917 г. сообщала, что юнкера были посланы на мосты в 2 часа дня, а в 4 часа они пытались разводить мосты. «Рабочий путь» сообщал, что мосты были заняты до приказа Пол-ковникова. «В начале 3-го часа,— писала большевистская газета,— главнокомандующий Петроградским военным округом предписал в экстренном порядке развести все мосты. Городской инженер, заведующий мостами, приступил к разводке, но встретился с серьезными препятствиями со стороны красногвардейцев, установивших сторожевые посты у мостов. Разводка мостов не была ими допущена» («Рабочий путь», 25 октября 1917 г.; см. также «Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде». Документы и материалы, стр. 332).
913
ПОБЕДА ВООРУЖЕННОГО ВОССТАНИЯ
и солдаты Московского полка. Точно так же охранялся с двух сторон и Троицкий мост: солдатами Павловского полка и красногвардейцами. Гренадерский и Сампсониевский мосты были заняты красногвардейцами заводов «Парвиайнен» и «Русский Рено» по инициативе районной комендатуры Красной гвардии 162 *. Юнкерам удалось оттеснить красногвардейцев и временно захватить только один Николаевский мост лишь с помощью дополнительно вызванных «ударников».
Штабом округа были приняты срочные меры по усилению охраны Центрального телеграфа и телефона. Коменданту Зимнего дворца приказали выделить 30 юнкеров на охрану Главной железнодорожной телеграфной станции (Фонтанка, д. 117) и заменить караул на городском телеграфе (Почтамтская ул., д. 7). Комендант Мариинского дворца получил приказ направить юнкеров в Петроградское телеграфное агентство. В помощь ему комендант Зимнего должен был выделить 100 юнкеров и 2 броневика.
Штаб округа делал все возможное, чтобы лишить восставших возможности получить из арсенала оружие и боеприпасы. Начальник штаба округа Багратуни телефонограммой просил исполнявшего обязанности военного министра генерала Маниковского срочно распорядиться, чтобы оружие, патроны, снаряды и гранаты выдавались со складов только по личному требованию начальника штаба округа.
Главнокомандующий Петроградским военным округом Полковников предпринял попытку лишить восставших передвижных средств. Он приказал владельцам автомобилей немедленно доставить все машины на Дворцовую площадь в распоряжение штаба округа «в целях предотвращения возможности самочинных захватов автомобилей». Мотоциклисты из студенческого мотоциклетного отряда, организованного при штабе округа, были направлены к заведующему гаражом Николаевской железной дороги с приказом доставить возможно большее число грузовиков, а остальные «привести во временную негодность, и снятые части доставить в штаб Петроградского военного округа» 1вз.
Предметом большого беспокойства властей были вокзалы, прежде всего Балтийский, куда в ближайшее время должны были прибыть вызванные с фронта войска. Полковников приказал начальнику охраны вокзала «ни в коем случае охрану станции не снимать», а комиссаров Петроградского Совета не допускать. Он особо подчеркнул, что штаб округа «действует в полном контакте с Центральным Исполнительным Комитетом». Начальнику охраны предлагалось предупредить отряды, которые попытаются занять Балтийский вокзал, что «с фронта двигаются эшелоны, верные Временному правительству и Центральному Комитету крестьянских и рабочих депутатов» 164. Полковников толком не знал, с кем у него контакт (как известно, ЦИК Советов рабочих и солдатских депутатов и Исполком Всероссийского Совета крестьянских депутатов существовали раздельно), но для него важно было показать, что руководство ЦИК Советов полностью солидарно со штабом округа. Это обстоятельство
182 «История гражданской войны в СССР», т. 2. М., 1943, стр. 219.
183 «Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде». Документы и материалы, стр. 332—333.
184 «Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде». Документы и материалы, стр. 338.
ГЛАВА ВОСЕМНАДЦАТАЯ
914
лишний раз свидетельствует о том, что против революции совместно и согласованно выступали генералы-корниловцы и социал-корниловцы в лице эсеров и меньшевиков.
Еще утром 24 октября Полковников срочно разослал приказ по войскам, в котором говорилось: «Всем частям и командам оставаться в занимаемых казармах впредь до получения приказов из штаба округа» 1б5. Приказ запрещал всякие самостоятельные выступления, а нарушившим его грозил «преданием суду за вооруженный мятеж».
Несмотря на категоричность приказа, Полковников, видимо, не очень был уверен в его выполнении. Поэтому во втором пункте своего приказа он обращался к офицерам и требовал от них оставаться в казармах в том случае, если какие-либо части или группы солдат выйдут на улицу по приказу, отданному не штабом округа. «Все офицеры,— гласил приказ,— выступившие, помимо приказов своих начальников, будут преданы суду за вооруженный мятеж». Угрозой военного суда Полковников надеялся запугать офицеров и заставить их всеми силами удерживать солдат.
Одновременно комиссар Петроградского военного округа Малевский, только что назначенный на этот пост постановлением ЦИК, обратился «ко всем училищным, полковым, батальонным комитетам и комитетам отдельных частей гарнизона Петрограда и всем начальникам отдельных частей» со специальным воззванием. Сообщив о своем вступлении в должность, он призвал гарнизон Петрограда и окрестностей «сохранять полное спокойствие». Комиссар ЦИК взывал «помнить и твердо знать», что всякое выступление вызовет гражданскую войну, а это окажется выгодным только врагам революции. «Ясно понимая,— говорилось в воззвании,— что малейшая междоусобица на улицах Петрограда будет гибелью родины и революции, я требую полного спокойствия и порядка в частях и заявляю всем, что никакие выступления допущены не будут»1вв.
Обращает на себя внимание тот факт, что и в приказе Полковникова, и в воззвании Малевского солдат призывали оставаться в казармах, сохранять спокойствие — и только. Шло вооруженное восстание, о чем с трибуны Предпарламента заявил министр-председатель, правительственными войсками распоряжался ВРК, а официальные военные власти не призывали гарнизон подавлять революционное выступление. Нужно ли более убедительное подтверждение того, что солдатам не доверяли, более того, знали, что они против правительства? От них любыми средствами — угрозами и обещаниями — добивались одного: чтобы они остались в казармах. К активным действиям против восставших привлекали главным образом юнкеров и казаков 167.
185	«Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде». Документы и материалы, стр. 327.
166	«Новая жизнь», 25 октября 1917 г.
167	Можно возразить, что Временному правительству вполне достаточно было удержать солдат гарнизона в казармах, не позволить им выступить по призыву ВРК, и с восстанием оно бы справилось при помощи хорошо вооруженных и обученных юнкеров, а также «натренированных» на подавлении революционных выступлений казаков. Это возражение, однако, не выдерживает критики. Следует напомнить, что по плану Ленина главной боевой силой восстания были вооруженные рабочие (а красногвардейцев в Петрограде насчитывалось более 20 тыс. человек, причем в ходе восстания число их быстро увеличивалось). Кроме того, ВРК опирался на моряков, без колебаний участвовавших в восстании. К тому же на сто-
915
ПОБЕДА ВООРУЖЕННОГО ВОССТАНИЯ
По приказанию Керенского 24 октября штаб округа телефонограммой вызвал Павловское и Владимирское военные училища «в полной боевой готовности на площадь перед Зимним дворцом». Штаб округа приказал привести на Дворцовую площадь Константиновское военное училище «для поддержания законности и порядка» 168. Начальнику 3-й Петергофской школы прапорщиков предписывалось срочно погрузиться в эшелоны, прибыть в Петроград и расположиться в Зимнем дворце. Такое же приказание было послано начальнику школы прапорщиков Северного фронта, находившейся в Гатчине. Юнкерам предлагалось выдать по 100 патронов и продовольствия на три дня. Начальнику военных сообщений округа приказали срочно подать эшелоны в Петергоф и Гатчину.
Хотя по своей численности юнкера буквально тонули среди многотысячного гарнизона Петрограда, они были вполне надежными и боеспособными частями. Кроме них, Временное правительство пыталось опереться на специальные формирования. Выше уже отмечалось, что ночью 23 октября штаб округа приказал командиру стрелкового полка увечных воинов немедленно привести полк из Царского Села в Петроград. 24 октября Полковников приказал прапорщику Фролову сформировать «отряд добровольцев, который должен поступить в распоряжение штаба округа для поддержания законности и порядка». Председателю комитета по формированию отрядов добровольцев из увечных воинов И. В. Оредовичу было поручено «вооружить команды бежавших из плена, раненых и увечных воинов, а также добровольцев», для чего выделить оружие, патроны, автомобили и пр.169 При штабе округа был создан студенческий мотоциклетный отряд, служивший не только для связи, но и для выполнения других поручений, например мобилизации или уничтожения грузовых автомобилей. К 12 часам дня к Зимнему дворцу в полном вооружении прибыл женский добровольческий батальон, вызванный 23 октября со станции Левашево.
Итак, юнкера, женский батальон, увечные и раненые воины, добровольческие формирования — вот кто в критическую минуту должен был спасать Временное правительство. С помощью этих разношерстных частей оно надеялось подавить восстание или по крайней мере продержаться до подхода верных ему войск с фронта. Солдатские массы гарнизона Петрограда и его окрестностей были на стороне революции. В этом убеждают и приведенные выше приказы властей. В них в основном говорится об обороне: не снимать охраны, предотвратить захват различных пунктов и т. п. (две наступательные акции — закрытие большевистских газет и захват мостов — провалились). Инициатива была у восставших.
Чипы штаба округа чуть ли не каждые четверть часа сообщали Керенскому о настроении гарнизона и о положении дел. Каждое новое сообщение было хуже предыдущего: с фронта нет никаких сведений, высланные войска где-то застряли, мосты развести не удалось. Принесли
роне революции была поддержка всех трудящихся и готовый аппарат власти — Советы. Поэтому совершенно беспочвенными были расчеты на то, что для успешной борьбы с восстанием достаточно не выпустить солдат гарнизона из казарм.
168	«Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде». Документы и материалы, стр. 329, 330.
169	Там ясс, стр. 332, 334.
ГЛАВА ВОСЕМНАДЦАТАЯ
916
рапорт командира стрелкового полка увечных и раненых воинов, в котором сообщалось о невозможности выступить в Петроград. Царскосельский Совет рабочих и солдатских депутатов еще 21 октября призвал солдат подчиняться только его распоряжениям. Узнав о вызове полка, Совет 24 октября предложил полковому комиссару воздержаться от исполнения приказа до выяснения вопроса в военной секции Совета, а секция запретила выезд.
Днем 24 октября стали сдавать и юнкера. Из Павловского военного училища пришло сообщение, что оно выступить не может. Получив приказ Полковникова прибыть на Дворцовую площадь, командование стало готовить юнкеров к выходу. Но солдаты обслуживавшей училище команды решили сорвать выступление юнкеров. Председатель солдатского комитета старший унтер-офицер Ногач заявил начальнику военного училища, что ни один вооруженный юнкер выпущен не будет, и потребовал выдачи оружия. Однако начальник училища приказал юнкерам спуститься во двор и построиться. Вышло около 400 юнкеров. Тогда солдатский комитет обратился за помощью к комиссару Военно-революционного комитета в огнеметно-химическом запасном батальоне А. Ф. Ильину-Же-невскому, который послал солдат и агитатора уговорить юнкеров не выступать. Кроме того, он обещал в случае необходимости прислать помощь из гвардии Гренадерского полка, комиссаром которого он также состоял. Прибывшие представители Гренадерского полка заявили, что в случае выступления против юнкеров будет применено оружие. Павловское училище не выступило.
Ильин-Женевский сообщил о происшедшем в Военно-революционный комитет. В ответ он получил следующее предписание:
«Юнкеров необходимо разоружить, пользуясь солдатами при поддержке гренадер (роты) и броневика из Петропавловки. Это предписание покажите комиссару Благонравову или Тер-Арутюнянцу в крепости. Поспешите с этим делом. У нас все прочно. Позиции усиливаются» 170.
Уныние и растерянность царили в правительственном лагере. В этой связи большой интерес представляет приказ помощника главнокомандующего Петроградским военным округом, эсера, активного участника подавления июльской демонстрации капитана А. И.'Козьмина. Он сообщал «во все воинские части Петроградского гарнизона», что ЦИК Советов рабочих и солдатских депутатов и Исполком Совета крестьянских депутатов осудили отказ полков гарнизона исполнять приказания штаба округа и что решение солдат исполнять только распоряжения Военно-революционного комитета создаст анархию, приведет родину и революцию к гибели. «Это ставит,— писал далее Козьмин,— Центральный Исполнительный Комитет, комиссара и штаб Петроградского военного округа в необходимость обратиться к фронту». Нет необходимости говорить, что это был очередной обман со стороны представителя эсеров в штабе округа. Кто-кто, а Козьмин по должности хорошо знал, что войска с фронта были вызваны раньше. Важно отметить цинизм, с которым эсеровский каратель напоминал тем самым частям, которые он подверг репрессиям в июльские дни, что эсеры собираются повторить июльскую кровавую баню. «Офицеры и солдаты должны знать,— угрожающе напоминал Козьмин,— что все тяжкие последствия прихода в Петроград новых
170 «Петроградский Военно-революционный комитет», т. I, стр. 90.
917
ПОБЕДА ВООРУЖЕННОГО ВОССТАНИЯ
войск и столкновений падут на головы тех, кто принудил власть и высший орган революционной демократии прибегнуть к этой мере» 171.
В свою очередь правительственный комиссар Петроградского военного округа Малевский отдал распоряжение, все содержание которого свидетельствовало о тревоге, охватившей штаб. «Вторично,— говорилось в распоряжении,— подтверждаю: во имя спасения страны и революции, для предотвращения резни в Петрограде, для предотвращения голода в Петрограде и на фронте, неизбежно последующего за гражданской войной, категорически требую исполнения всеми частями Петрограда и окрестностей приказов и распоряжений только от штаба Петроградского военного округа» 172 173.
Газеты сообщили, что Керенский, покинув на короткий срок штаб округа, прибыл в Зимний дворец, распорядился удалить всех женщин и, не разъяснив, чем вызвано это распоряжение, умчался. Началась паника. Чиновники правительственных ведомств стали поспешно покидать Зимний 17S 176.
Нужен был хотя бы маленький успех, чтобы подбодрить терявших уверенность сторонников Временного правительства. Штаб округа предпринял новую попытку закрыть большевистские газеты. Начальник штаба округа Багратуни поручил подполковнику Г. В. Германовичу «исполнение распоряжения Временного правительства о закрытии газеты „Рабочий путь44» 174. Удостоверение Германовичу подписал, кроме Багратуни, комиссар ЦИК Малевский. В распоряжение Германовича выделили юнкеров на четырех машинах. Кроме того, штаб округа предписал начальнику дежурного отделения броневого отряда в Зимнем дворце выделить броневик «в распоряжение подполковника Германовича для содействия ему по выполнению возложенного на него Временным правительством поручения о закрытии газеты „Рабочий путь44» 175. И это предписание было подписано дежурным помощником комиссара, членом ЦИК Скаловым.
Прибыв по адресу, указанному на обороте предписания (Финляндский проспект, д. 6), Германович зашел в помещавшийся в том же доме клуб рабочих завода Нобель «Свободный разум» и грубо потребовал от заведующего клубом указать ему местопребывание редактора «Рабочего пути». Вызывающий тон подполковника возмутил заведующего клубом. Он вызвал членов районного Совета. Быстро собрались красногвардейцы, обезоружили юнкеров и доставили их вместе с Германовичем в комиссариат 2-го Выборгского района. Там их продержали до утра, а затем по распоряжению Совета отправили в Петропавловскую крепость17в.
Так же безуспешно закончилась попытка закрыть большевистскую газету «Рабочий и солдат». В 6 часов 30 минут вечера 24 октября инспектор милиции с группой милиционеров явился в типографию, наложил арест на газету и три прокламации Военно-революционного комитета. Налетчики стали уничтожать стереотипы, но успели разбить только один. Рабочие
171 «История гражданской войны в СССР», т. 2, стр. 219.
172 «Речь», 25 октября 1917 г.
173 «Новая жизнь», 25 октября 1917 г.; «Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде». Документы и материалы, стр. 327.
d74 «Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде». Документы и материалы, стр. 336.
175 Там же, стр. 337.
176 Там же, стр. 338.
ГЛАВА ВОСЕМНАДЦАТАЯ
918
вместе с двумя матросами оказали сопротивление и быстро захватили автомобиль, куда милиция успела погрузить газеты. Часть милиционеров перешла на сторону революционных рабочих и помогла им доставить газеты в Смольный.
О неудачном исходе обеих операций узнали в штабе округа. Вечером там стало также известно о занятии восставшими Петроградского телеграфного агентства (ПТА). Неутешительными оказались сообщения и о том, что происходило в Предпарламенте.
Последний маневр эсеров и меньшевиков
После утренней речи Керенского, потребовавшего от Предпарламента полной поддержки, был объявлен перерыв на час для совещания фракций и выработки проекта резолюции. Перерыв затянулся, так как каждая фракция и различные группы в них выдвигали свои предложения. Спорили о формуле перехода к текущим делам. Тем временем в Мариинский дворец непрерывно поступали сообщения об успехах восставших. Стало ясно, что восстание постепенно охватывает весь город.
В 6 часов вечера вновь началось заседание Предпарламента. Длилось оно недолго. От имени левых эсеров слово взял Б. Д. Камков. Он выразил протест против того, что Керенский назвал восставших чернью. Мы боролись против неорганизованных выступлений, говорил Камков, «но при той политике издевательства над нуждами народа, которую ведет правительство, имеется предел, когда дальше бороться с этим нельзя» 177. Пусть правительство уйдет, требовал Камков, это единственный способ прекратить гражданскую войну.
От правых меньшевиков с речью выступил К. А. Гвоздев. Под ней мог бы подписаться представитель любой буржуазной партии. Гвоздев говорил, что 20 лет был рабочим, знает жизнь и настроения рабочих и уверен, что они не пойдут за большевиками. Он призвал к полной и безоговорочной поддержке Временного правительства.
Меньшевик Ф. И. Дан назвал агитацию большевиков «преступной». «Но вместе с тем,— продолжал он,— желая самым решительным образом бороться с большевизмом, мы не желаем быть орудием в руках той контрреволюции, которая на подавлении этого восстания хочет сыграть свою игру». У Дана, как и у Керенского, не было сомнений, что восстание уже началось и стремительно развивается, но он считал, что конфликт можно разрешить мирным путем, и предложил правительству новый маневр. «Необходимо вырвать почву из-под ног большевизма,— советовал Дан.— Необходимо заявление правительства и Совета республики (т. е. Предпарламента.—If. Af.), в котором вопросы о мире, земле и демократизации армии должны быть поставлены так, чтобы ни у одного рабочего и солдата не было сомнения, что правительство идет по этому пути твердыми шагами».
Маневр меньшевиков сводился к тому, чтобы попытаться перехватить инициативу, воспользовавшись большевистскими лозунгами мира, свободы, земли, и сохранить у власти Временное правительство. Речь шла о
177 «Новая жизнь», 25 октября 1917 г. О заседании Предпарламента рассказывается по газетам «Новая жизнь», «Речь» и др.
9|9	ПОБЕДА ВООРУЖЕННОГО ВОССТАНИЯ
необходимости заявления, только заявления. Ничего конкретного для его реализации инициаторы нового обмана народа не предлагали. Дан буквально умолял правительство не медлить с принятием его совета. «Мы, меньшевики, не хотим кризиса власти,— говорил он,— мы готовы до последней капли крови защищать Временное правительство, но пусть оно даст возможность демократии сплотиться вокруг него, пусть оно скажет ясно и определенно то свое слово по больным вопросам момента, которого с нетерпением ждет весь народ».
Вслед за Даном от меньшевиков-интернационалистов произнес речь Л. Мартов. Все время колебавшиеся между оборонцами и революционными социал-демократами, меньшевики-интернационалисты снова колебнулись вправо, поддержав маневр правых меньшевиков. «Демократия,— заявил Мартов,— должна заявить правительству, что никакой поддержки оно от нее не получит, если правительство немедленно не даст гарантии реализации насущных нужд народа».
Заседание Предпарламента было снова прервано. За кулисами продолжался торг. Фракции сговаривались о снятии отдельных проектов резолюции и согласовывали оставшиеся проекты. В 8 часов вечера заседание Предпарламента возобновилось. Были представлены две формулы перехода. Одна (от кадетов и кооператоров) предлагала выразить доверие Временному правительству и требовала принятия самых решительных мер для подавления «мятежа». Эту формулу поддержали многие представители правых эсеров, правых меньшевиков, казаков и плехановской группы «Единство». От имени московских «общественных деятелей» за нее высказался П. Б. Струве. Вторую формулу предложили меньшевики-интернационалисты, левые эсеры и национальные социалистические группы. К ним присоединились меньшевики и эсеровский центр. В ней говорилось, что «подготовляющееся в последние дни революционное выступление» грозит гражданской войной, новой военной катастрофой, гибелью революции, параличом хозяйственной жизни и полным развалом страны ,78. Таким образом, она также категорически осуждала вооруженное восстание. Среди ее авторов и тех, кто за нее голосовал, были и левые эсеры, представители которых, главным образом рядовые, вошли в состав Военно-революционного комитета и принимали участие в свержении Временного правительства. В этом, в частности, проявились колебания и непринципиальность левых эсеров.
Эсеро-меньшевистские инициаторы лицемерного маневра писали дальше в своей резолюции: «Почва для успеха указанной агитации создана, помимо объективных условий войны и разрухи, промедлением проведения неотложных мер, и поэтому прежде fecero необходимы немедленный декрет о передаче земель в ведение земельных комитетов и решительное выступление во внешней политике с предложением союзникам провозгласить условия мира и начать мирные переговоры».
Восемь месяцев эсеры и меньшевики откладывали, т. е. по существу срывали, решение вопросов о земле и мире, поддерживая буржуазное Временное правительство. Теперь, когда народные массы, руководимые большевиками, начали сами решать их, эсеры и меньшевики пытались вырвать у большевиков инициативу, чтобы подавить восстание. В той же резолюции они предложили принять немедленные меры к ликвидации
178 «Речь», 25 октября 1917 г.
ГЛАВА ВОСЕМНАДЦАТАЯ
920
выступления, создав для этого так называемый Комитет общественного спасения «из представителей городского самоуправления и органов революционной демократии», который должен был действовать в контакте с Временным правительством. Комитет тем самым превращался в орган Временного правительства и должен был стать центром организации борьбы против революции.
Вторая формула получила 123 голоса против 102 при 26 воздержавшихся. Резолюция кадетов и кооператоров с голосования была снята.
Председатель Предпарламента Авксентьев немедленно уехал из Мариинского дворца в Зимний сообщить резолюцию Керенскому. Тот выразил свое возмущение, поскольку в ней ничего не говорилось о выражении доверия правительству. Авксентьев стал уверять Керенского, что слова о выражении доверия «выпали» по недосмотру, но Керенского такое объяснение не удовлетворило. В резолюции, кипятясь, возражал он, в скрытой форме выражается недоверие правительству, поэтому он слагает с себя полномочия министра-председателя с тем, чтобы Совет республики сам составил правительство. Окончательно выйдя из себя, Керенский затем прервал разговор. Растерявшийся Авксентьев вызвал на помощь из Мариинского дворца Дана и Гоца. Никто из представителей левых эсеров приглашен не был из опасения, что они могут заколебаться.
Лидеры эсеров и меньшевиков снова пошли к Керенскому и в три голоса стали заверять его, что никто в Предпарламенте и в мыслях не имел выразить ему недоверие. Напротив, после заявления Керенского в Предпарламенте утром 24 октября о передаче земли в управление земельных комитетов и обещания поставить вопрос о мире на Парижской конференции союзников все партии готовы поддержать Временное правительство. Авксентьев прямо и откровенно разъяснил Керенскому весь смысл маневра: вырвать из рук большевиков «самое сильное оружие их влияния на массы» 179 180.
Керенский продолжал упираться. Принятием резолюции Предпарламента, говорил он, престиж правительства будет подорван. Авксентьев дал дополнительные объяснения: резолюций было несколько, шла длительная и упорная борьба за формулировки, вносились бесконечные поправки, с трудом удалось выработать приемлемый для всех проект. Дан и Гоц от имени своих партий подтвердили заявление Авксентьева. Дан в свою очередь рекомендовал немедленно сообщить резолюцию по телеграфу всей стране, расклеить по городу в виде афиш, чтобы утром все знали о решении Временного правительства. Это, убеждал он, создаст перелом в настроении масс и сразу ослабит влияние большевистской пропаганды 18°.
После длительных уговоров лидеров эсеров и меньшевиков Керенский заявил, что посоветуется с членами Временного правительства.
Заседание правительства состоялось около 11 часов вечера. Керенский
179 «Новая жизнь», 25 октября 1917 г.
180 Ф. Дан. К истории последних дней Временного правительства.— «Летопись русской революции», кн. 2. Берлин, 1923, стр. 260. Дан, по словам Керенского, убеждал его, что «резолюция Совета (Предпарламента.— И. М.), быть может, наносит удар по самолюбию правительства, но она чрезвычайно полезна для того, чтобы добиться изменения в сердцах масс»; она также, говорил Дан, будет способствовать «ослаблению эффективности большевистской пропаганды» (Л. Kerenski. La Russie au tournant de 1’histoire. Pion, 1967, p. 573).
921
ПОБЕДА ВООРУЖЕННОГО ВОССТАНИЯ
сообщил о принятии Предпарламентом формулы перехода и о своей готовности сложить полномочия. Решено было, чтобы он не покидал своего поста.
Убедив Керенского в необходимости предложенного ими маневра, лидеры эсеров и меньшевиков срочно направились в Смольный, где после полуночи созвали экстренное заседание ЦИК. Они призывали большевиков отказаться от восстания, угрожая голодом, анархией и поражением на фронте. После долгих прений Мартов предложил резолюцию, повторявшую формулу перехода, принятую Предпарламентом. Большевистская фракция покинула заседание. В ее отсутствие резолюция Мартова была принята ш. Таким образом, Временное правительство и все партии соглашения с буржуазией, вплоть до меньшевиков-интернационалистов, •сошлись на необходимости осуществления эсеро-меньщевистского маневра как последней попытке сохранить в стране буржуазную власть.
А тем временем под прикрытием «спасительной» формулы Временное правительство лихорадочно пыталось собрать силы для разгрома восстания.
После полуночи Керенский в сопровождении нескольких офицеров явился в штаб Петроградского военного округа. Сведения были самые неутешительные: красногвардейцы и моряки заняли Николаевский мост и продвигаются к Дворцовому; приказания Полковникова отменяются комиссарами Военно-революционного комитета.
Керенский связался со Ставкой, спросил, скоро ли подойдут с фронта обещанные войска. Начальник штаба верховного главнокомандующего генерал Н. Н. Духонин обещал ускорить их отправку. В Зимний дворец попытались вызвать казаков и военные училища, не успевшие еще выступить, но они заявили, что окружены революционными частями. Настроение в штабе округа было подавленным. Кто командовал, сказать было трудно. Все ждали распоряжений Керенского, поскольку он являлся верховным главнокомандующим. Но его непрерывное вмешательство по самым мелким вопросам только вносило еще большую нервозность. «Кавардак» — так выразительно охарактеризовал обстановку в штабе сопровождавший Керенского Пальчинский. Сам Керенский уже не говорил о наступлении. «Нужно было,— признавал он позже,— сейчас же брать в свои руки командование, но только уже не для наступательных действий против восставших, а для защиты самого правительства до прихода свежих войск с фронта и до новой организации правительственных сил в самой столице» 182. Под «новой организацией» Керенский имел в виду предложение о создании Комитета общественной безопасности, принятое Предпарламентом, а затем ночью и эсеро-меньшевистским ЦИК.
Поздно вечером состоялось также заседание городской думы. Собрались 81 гласный думы и 16 членов управы. Городской голова Г. И. Шрейдер сообщил о заседании Предпарламента и принятой им резолюции. Затем он сообщил, что Военно-революционный комитет уже прислал своего комиссара в продовольственный отдел. Городская дума приняла резолюцию, которая осуждала восстание и призывала население Петрограда «объединиться вокруг думы как полномочного представительного органа, избранного на основе всеобщего, прямого, равного и тайного голосова
182 А. Ф. Керенский. Издалека. Сборник статей (1920—1921). Париж, 1922, стр. 201.
ГЛАВА ВОСЕМНАДЦАТАЯ
922
ния». Резолюция предлагала провозгласить «первенство гражданской власти, единственной и законной представительницей коей является городская дума, над военной» 183.
Логики в этой претензии не было никакой: Временное правительство также было гражданской властью, и совершенно непонятно, почему городская дума объявлялась «единственной и законной представительницей» гражданской власти. Но умысел тут был определенный: Временное правительство и особенно Керенский стали объектом всеобщей ненависти,. ЦИК потерял свой авторитет и разделял судьбу правительства, которое он поддерживал. Деятели контрреволюции пытались использовать обывательскую тревогу, которую они сами разжигали (городской голова на заседании думы заявил, что большевики завтра начнут обыски квартир), и убедить население, будто дума, избранная на основе всеобщего избирательного права, должна временно заменить правительство п ЦИК.
Собрание городской думы решило создать Комитет общественной безопасности под председательством городского головы в составе 20 гласных центральной и 17 гласных районных дум, представителей штаба округа,, комиссара управления бывшего градоначальства, представителя прокурорского надзора и 21 представителя от других «демократических» организаций. Комитету было предоставлено право расширять свой состав путем кооптации и поручено немедленно послать своих эмиссаров из числа думских гласных в воинские части. Их хотели противопоставить комиссарам Военно-революционного комитета. Характерно, что ни Предпарламент, ни ЦИК не создали Комитета общественной безопасности, а выделили своих представителей в комитет при городской думе, которая превращалась в центр сплочения правительственных сил.
3
НИЗВЕРЖЕНИЕ ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА
В. И. Ленин в Смольном
24 октября Ленин находился на конспиративной квартире на Выборгской стороне. О начавшемся выступлении он знал от связного из Смольного. М. В. Фофанова, на квартире которой скрывался Ленин, раньше обычного вернулась с работы и рассказала о положении в городе, о попытке властей развести мосты.
Но этих сведений Ленину было недостаточно. Ему хотелось быть ближе к руководящему центру восстания. Дважды он обращался в Центральный Комитет с просьбой разрешить ему прибыть в Смольный. Оттуда отвечали, что выходить еще рано.
183 «Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде». Документы и материалы, стр. 335. Подробнее о заседании городской думы см.: Е. Ф. Ерыкалов. Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде, стр. 314, 389 и др.
923	ПОБЕДА ВООРУЖЕННОГО ВОССТАНИЯ
Между тем в Смольном от часа к часу усиливалась кипучая деятельность.
Военно-революционный комитет систематически и планомерно проводил в жизнь намеченный план. Прибывало все большее число делегатов на открывавшийся 25 октября II Всероссийский съезд Советов, проходили фракционные совещания. В 2 часа дня открылось совещание большевистской фракции делегатов II съезда Советов. Были заслушаны сообщения о ходе событий. Как сообщает один из делегатов II съезда Советов, с докладом о текущем моменте выступил Троцкий. Рассказав о деятельности Военно-революционного комитета, попытке Временного правительства закрыть большевистские газеты, приказе ВРК крейсеру «Аврора» подойти к Николаевскому мосту, чтобы не допустить его разведения и о настроении гарнизона, он заявил: «Теперь все зависит от съезда. Если [съезд] размякнет, то революционные полки вышли бы на улицу, остальные заколебались бы (нейтральный 14-й казачий полк и др.). Единственное -спасение — твердая политика съезда» 184.
Восстание уже шло, распоряжения правительства отменялись, все большее число революционных отрядов выполняло распоряжения Военно-революционного комитета, а Троцкий снова и снова отстаивал свою точку зрения о том, что только съезд Советов решит вопрос о власти. В своем докладе Троцкий прямо заявил: «Арест Временного правительства не стоит в порядке дня как самостоятельная задача. Если бы съезд •создал власть, а Керенский ей не подчинился бы, то это был бы полицейский, а не политический вопрос» 185. Отсюда вытекало, что Временное правительство может остаться до тех пор, пока II Всероссийский съезд Советов не решит вопроса о власти.
Вполне возможно, что сведения о заседании фракции были сообщены Ленину 186. Он был крайне встревожен тем, что Троцкий снова выступает против немедленного взятия власти и предлагает передать решение вопроса о власти II съезду Советов. Но особенно встревожило Ленина заседание Петроградского Совета. Оно состоялось сразу после заседания большевистской фракции, часов около 5 вечера 24 октября (по другим данным, около 7 часов вечера) 187, и носило исключительно информационный характер. На нем снова выступил Троцкий. Он сообщил о делегации городской думы, явившейся в Совет для согласования с ним своей деятельности. Отвечая на речь Керенского, произнесенную утром в Предпарламенте, в которой он заявлял, что большевики начали восстание, Троцкий сказал: «Военно-революционный комитет возник не как орган восстания, а на почве самозащиты революции» 188. Далее он рассказывал, что контрреволюция закрыла большевистские газеты, но Военно-революционный комитет не посчитался с этим распоряжением Временного правительства. «Есть ли это восстание?— спрашивал Троцкий.— ...Временное правительство — кратковременное правительство — закрыло две революционные газеты. Это — прямое нападение, прямое контрреволюци-
184 «Пролетарская революция», 1922, № 10, стр. 90.
185 Там же, стр. 92.
188 Такое предположение в литературе высказал Е. Н. Городецкий в статье «Из истории Октябрьского вооруженного восстания и II Всероссийского съезда Советов» («Вопросы истории», 1957, № 10).
187 Е. Ф. Ерыкалов. Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде, стр. 344.
488 «Рабочий и солдат», 25 октября 1917 г.
ГЛАВА ВОСЕМНАДЦАТАЯ
924
онное восстание, и мы даем ему решительный отпор». Троцкий заявил^ что завтра, т. е. 25 октября, открывается съезд Советов и задача гарнизона и пролетариата — «предоставить в распоряжение съезда накопленную силу, от которой разбилась бы правительственная провокация... Когда съезд скажет, что он организует власть, этим он завершит ту работу, которая проделана по всей стране».
Никакими соображениями конспирации или стремлением завуалировать активные действия восставших нельзя было оправдать упорное повторение тезиса о том, что вопрос о власти решит съезд Советов. «Если правительство 24 или 48 часами,— говорил Троцкий,— которые остались в его распоряжении, попытается воспользоваться для того, чтобы вонзить нож в спину революции, то мы заявляем, что передовой отряд революции ответит на удар ударом, на железо — сталью» 189. Таким образом, у слушателей должно было сложиться впечатление, что речь идет об оставлении буржуазного Временного правительства у власти еще на одни, а то и на двое суток190 191.
Важно отметить, что заседание Петроградского Совета было очень многолюдным: на нем присутствовали не только члены Совета, но и несколько сот делегатов II съезда Советов.
Сведения о выступлении Троцкого стали известны Ленину. Крайне встревоженный тем, что в случае отсрочки, в результате правительственных мер и лихорадочной деятельности эсеров и меньшевиков свержение правительства будет затруднено или даже не состоится, Ленин написал взволнованное письмо, полное тревоги за судьбу восстания. Он требовал ни в коем случае не оставлять власть в руках Временного правительства до завтра, непременно свергнуть его сейчас. «Я пишу эти строки вечером 24-го,— писал Ленин,— положение донельзя критическое. Яснее ясного, что теперь, уже поистине, промедление в восстании смерти подобно» ш.
В. И. Ленин особо подчеркивал, что пишет письмо вечером, т. е. сразу после заседания Петроградского Совета, на котором выступал Троцкий. «Изо всех сил убеждаю товарищей,— страстно призывал Ленин,— что теперь все висит на волоске, что на очереди стоят вопросы, которые не совещаниями решаются, не съездами (хотя бы даже съездами Советов), а исключительно народами, массой, борьбой вооруженных масс».
Убеждая не ждать, ибо можно потерять все, Ленин писал:
«Кто должен взять власть?
Это сейчас неважно: пусть ее возьмет Военно-революционный комитет „или другое учреждение14, которое заявит, что сдаст власть только истинным представителям интересов народа, интересов армии (предложение мира тотчас), интересов крестьян (землю взять должно тотчас, отменить частную собственность), интересов голодных».
В. И. Ленин считал необходимым, чтобы все районы, все полки, все силы мобилизовались и немедленно послали делегации в Военно-революционный комитет, в ЦК большевиков с требованием: «ни в коем случае
189 «Рабочий и солдат», 25 октября 1917 г.
••° Делегация городской думы, посланная на переговоры с Троцким, вернувшись в думу, сообщила: «Троцкий заявил, что Петроградский Совет не намеревается сейчас брать власть. Только если Временное правительство не внемлет голосу съезда Советов и не передаст ему власть, тогда нужно будет брать самим власть» (Е. Ф, Е рыкало в. Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде, стр. 346).
191 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 435.
925
ПОБЕДА ВООРУЖЕННОГО ВОССТАНИЯ
не оставлять власти в руках Керенского и компании до 25-го, никоим образом; решать дело сегодня непременно вечером или ночью» 192.
Речь в письме Ленина шла не о восстании (оно уже полностью развернулось и охватило весь город), а о низвержении Временного правительства, о главной цели восстания — о переходе власти в руки восставших. Сохранить власть в руках Временного правительства хотя бы на время значило укрепить его позицию, усилить колебания неустойчивых, позволить контрреволюции мобилизоваться и обрушиться на революционные массы. Ленин гневно критиковал «парламентский кретинизм», преклонение перед формальными соображениями: ждать, пока II съезд Советов официально объявит о взятии власти и свержении Временного правительства. «Было бы гибелью или формальностью ждать колеблющегося голосования 25 октября,— убеждал Ленин,— народ вправе и обязан решать подобные вопросы не голосованиями, а силой; народ вправе и обязан в критические моменты революции направлять своих представителей,, даже своих лучших представителей, а не ждать их».
Опыт всех революций показывает, как безмерно преступление революционеров, если они упускают момент, от которого зависит спасение революции, удовлетворение самых насущных требований масс. «Правительство колеблется. Надо добить его во что бы то ни стало!
Промедление в выступлении смерти подобно»,— закончил Ленин свой призыв 193.
Вечером Центральный Комитет послал связного с предложением Ленину прибыть в Смольный. Загримировавшись, Ленин в сопровождении связного покинул свою последнюю конспиративную квартиру. Поздно вечером он появился в Смольном и сразу направился в комнату Военно-революционного комитета. «Мы ставим последние кресты на план города,— вспоминал Подвойский,— знаки тех ударов, которые в первую, вторую и третью очередь должны быть нанесены по силам контрреволюции. Мы были так поглощены расстановкой флажков, что не заметили, как в нашу комнату вошел Владимир Ильич. Трудно передать наше волнение и радость, когда мы увидели Ленина» 194.
В. И. Ленин встал у руля вооруженного восстания. «Через связных,— вспоминал Подвойский,— мы сейчас же дали знать во все полки, на все заводы, что восстанием непосредственно руководит Ленин, что он уже в Смольном и взял в свои руки бразды правления» 195.
Военно-революционный комитет берет власть
С приходом Ленина выполнение плана восстания приняло стремительный характер.
Отряды красногвардейцев и солдат, посланные ВРК, планомерно занимали еще не захваченные вокзалы: Варшавский, Николаевский и Царскосельский. Были заняты почтамт и Центральная телефонная станция. Броневик, охранявший станцию, восставшие захватили неожиданным налетом. По распоряжению ВРК телефоны Зимнего дворца, штаба округа
192 Там же, стр 435, 436.
193 Там же, стр. 436.
194 Н. И. Подвойский. Год 1917, стр. 128.
195 Там же.
ГЛАВА ВОСЕМНАДЦАТАЯ
926
и ряда министерств были выключены. Революционные войска заняли главную электростанцию столицы («Общества электрического освещения 1886 года»), а затем и все другие. Моряки установили караулы в Главном адмиралтействе и в военном порту. ВРК предписал комиссару Гвардейского экипажа занять к 6 часам утра главную контору Государственного банка 1&6.
Было бы неправильным полагать, что в восстании, в котором участвовали десятки тысяч людей, все основные пункты города занимались только по приказам ВРК и искать эти приказы в его материалах. К восстанию в районах города готовились давно. Штабы Красной гвардии, специально созданные группы или представители Советов изучали расположение войск, следили за их настроением, знали адреса всех военных складов, военных учреждений и министерств. Задолго до начала восстания было намечено, какие именно опорные пункты необходимо захватить. Не следует забывать и того, что многие участники Октябрьского восстания совсем недавно, в дни Февральской революции, приобрели богатый опыт уличных боев. Все это объясняет ту массовую творческую инициативу, которая была проявлена в Октябрьской революции. Устанавливались караулы на фабриках и заводах, ряд военных училищ был окружен революционными отрядами (этим, кстати, и объясняется то, что юнкера Михайловского, Николаевского и Константиновского училищ не попали в Зимний дворец, а юнкеров Павловского училища разоружили солдаты, обслуживавшие училище). За казармами, в которых находились казаки, было установлено неусыпное наблюдение. Казаки знали, что могут попасть под пулеметный огонь красногвардейцев и революционных солдат, как только откроют ворота и выступят на помощь Временному правительству.
Занятие всех стратегических пунктов происходило почти без сопротивления. Ночью штаб округа пытался вернуть Петроградское телефонное агентство, главный телеграф и некоторые мосты, где произошли стычки с юнкерами, но не добился ни малейшего успеха.
Вокруг Дворцовой площади создавалось кольцо из войск ВРК. Солдаты Павловского полка задержали автомобиль с юнкерами, посланными за помощью в Комитет георгиевских кавалеров на Миллионной улице. Была задержана легковая машина, в которой после ночного заседания возвращался из Зимнего управляющий делами Временного правительства А. Я. Гальперн. Его доставили в Смольный. Был также задержан комиссар Ставки В. Б. Станкевич, но комитет Павловского полка его отпустил.
В течение ночи на 25 октября были заняты и те мосты через Неву, которые еще оставались в руках Временного правительства. Военно-революционный комитет предложил комиссару «Авроры» всеми имеющимися в его распоряжении средствами восстановить движение по Николаевскому мосту196 197. Комиссар связался с моряками 2-го Балтийского флотского экипажа, сообщив им о том, что крейсер «Аврора» своими пушками поможет занять мост. Но крейсер неожиданно был задержан отказом командира вести его в Неву из опасения сесть на мель. Быстро проверили фарватер Невы: он оказался проходимым. Офицеров крейсера арестова-
196 «Петроградский Военно-революциопный комитет», т. I, стр. 110.
197 77. Курков. Крейсер «Аврора».— «Красная летопись», 1943, № 6, стр. 360.
927
ПОБЕДА ВООРУЖЕННОГО ВОССТАНИЯ
ли, но в последний момент командир согласился взять на себя руководство проводкой корабля. В 3 ч. 30 м. утра «Аврора» встала на якорь у Николаевского моста, а матросы флотского экипажа оттеснили юнкеров и начали наводить мост. Под утро моряки и красногвардейцы заняли часть Дворцового моста со стороны Зимнего дворца.
К 6 часам утра 25 октября восставшие заняли Банк, не повторив ошибки Парижской Коммуны, оставившей банк в руках буржуазии. Практически весь город находился теперь в руках восставших.
В 10 часов 15 минут утра 25 октября Полковников сообщил главнокомандующему Северным фронтом генералу Черемисову: «Доношу, что положение в Петрограде угрожающее. Уличных выступлений, беспорядков нет, но идет планомерный захват учреждений, вокзалов, аресты. Никакие приказы не выполняются. Юнкера сдают караулы без сопротивления, казаки, несмотря на ряд приказаний, до сих пор из своих казарм не выступили. Сознавая всю ответственность перед страной, доношу, что Временное правительство подвергается опасности потерять полностью власть, причем нет никаких гарантий, что не будут сделаны попытки к захвату Временного правительства» 198.
Так же высказался некоторое время спустя начальник штаба Петроградского военного округа Багратуни в беседе по прямому проводу с Че-ремисовым: «Идет планомерный захват государственных и общественных учреждений — Центральная телефонная станция, Государственный банк и др. Правительство лишено остатков власти и возможно покушение на захват самого правительства» 199. Багратуни таким образом признал, что правительство потеряло даже остатки власти и находится под угрозой ареста 200. Власть Временного правительства уже не существовала, фактическим ее обладателем стал Военно-революционный комитет при Петроградском Совете.
Н. И. Подвойский писал: «К утру исход восстания был уже решен. Все ключевые пункты были в руках восставшего пролетариата. Временное правительство было блокировано в Зимнем дворце, лишено власти,, осталось почти без сил...» 201.
Поздно ночью в Смольном состоялось заседание ЦК 202. Имевшиеся сведения свидетельствовали о том, что все основные пункты столицы,, кроме Зимнего дворца, заняты восставшими, органы власти Временного правительства не действуют, само правительство фактически низвергнуто и вся власть находится в руках восставших. Об этом следовало немедленно оповестить народные массы. На заседании ЦК было решено подгото
198 «Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде». Документы и материалы,, ст. 402.
199 Там же, стр. 403.
200 Подобную же характеристику положения утром 25 октября дал генерал для поручений при Керенском Б. А. Левицкий генерал-квартирмейстеру штаба верховного главнокомандующего в Могилеве М. К. Дитерихсу (там же, стр. 340).
201 Н. И. Подвойский. Год 1917, стр. 131.
202 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 546. По одним данным, заседание состоялось в полночь, по другим — часа в 3 ночи (В. Милютин. Как произошло название «народный комиссар».— «Известия», 6 ноября 1918 г.; А. В. Луначарский. Смольный в великую ночь.— А. Луначарский. Партия и революция. М., 1924; Э. Рахъя. Мои воспоминания о Владимире Ильиче.— «Правда»,. 21 января 1927 г.; Г. Ломов. В дни бури и натиска.— «Пролетарская революция», 1927, № 10 (69); Е. Н. Городецкий. Рождение Советского государства. М., 1965, стр. 150; Э. В. Клопов. Ленин в Смольном. М., 1965, стр. 27.
ГЛАВА ВОСЕМНАДЦАТАЯ
928
вить воззвание о победе революции, написать его поручили Ленину. ЦК обсудил также вопрос о составе и наименовании нового, Советского правительства, председателем которого единогласно наметили Ленина. После заседания Ленин перешел на квартиру В. Д. Бонч-Бруевича, который должен был стать управляющим делами нового правительства.
Утром 25 октября, как пишет Бонч-Бруевич, Ленин «стал писать первую прокламацию Октябрьской революции. Надо было написать кратко, сжато и все сказать в ней» 203.
Воззвание, написанное Лениным, было утверждено совещанием членов ЦК и отправлено в печать. Оно гласило:
«К гражданам России!
Временное правительство низложено. Государственная власть перешла в руки органа Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов — Военно-революционного комитета, стоящего во главе петроградского пролетариата и гарнизона.
Дело, за которое боролся народ: немедленное предложение демократического мира, отмена помещичьей собственности на землю, рабочий контроль над производством, создание Советского правительства, это дело обеспечено.
Да здравствует революция рабочих, солдат и крестьян!
Военно-революционный комитет при Петроградском Совете рабочих и солдатских депутатов 25-го октября 1917 г., 10 ч. утра» 204.
Никогда в истории восставшие не оповещали о своей победе в такой предельно сжатой, лаконичной форме, и ни одна власть не излагала программу своей деятельности так точно и определенно. Тысячи людей, читавших ленинское воззвание, вспоминали велеречивые программы Временного правительства, которые оно торжественно провозглашало при каждой смене своего состава. В потоке слов и обещаний этих программ трудящиеся не находили того, чего ждали и за что проливали кровь. А в первом же советском воззвании, сообщавшем о свержении диктатуры буржуазии, твердо говорилось, что «дело, за которое боролся народ», обеспечено. Оно подводило итог долгой и упорной борьбы народных масс и намечало ее перспективу: создание советского общества.
Ленинское воззвание, оповещавшее о свержении Временного правительства и переходе власти в руки Военно-революционного комитета, оказало огромное влияние на те общественные, слои, которые колебались, не решаясь на полный разрыв с буржуазным правительством, но под давлением революционных масс склонялись к поддержке восстания. После опубликования воззвания они пошли за революционным авангардом. Не случайно что именно 25 октября подавляющее большинство
-03 В. Бонч-Бруевич. На боевых постах Февральской и Октябрьской революций. М., 1930, стр. 130.
-04 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 1. Воззвание в тот же день было напечатано в газете «Рабочий и солдат», а на следующий день — в газетах «Рабочий путь» и «Деревенская беднота»; в «Известиях» оно появилось 27 октября 1917 г.
Смольный. Октябрь 1917 г.
Революционные солдаты в Октябрьские дни 1917 г.
929
ПОБЕДА ВООРУЖЕННОГО ВОССТАНИЯ
съехавшихся на II съезд Советов представителей партии эсеров примкнули к левым эсерам и высказались за переход власти к Советам.
В тот же день воззвание было передано по телеграфу по всей стране.
Утром 25 октября Военно-революционный комитет вторично в более пространном воззвании объявил о победе революции:
«Революция восторжествовала!
Заняты все вокзалы, телеграф, телефонная станция, почтамт. Зимний дворец и штаб выключены из телефонной сети. Взят Государственный банк. Зимний дворец, штаб и прилегающие пункты окружены... Временное правительство низложено» 204а.
В своем сообщении Военно-революционный комитет подчеркнул, что революция победила без всякого кровопролития, что он обратился с призывом к фронту и тылу поддержать Петроградский Совет и новую, революционную власть, которая немедленно предложит справедливый мир, передаст землю крестьянам, созовет Учредительное собрание. Военнореволюционный комитет указал, что «власть на местах перешла в руки Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов» 2046.
Одновременно Военно-революционный комитет обратился с воззванием «К тылу и фронту», в котором сообщал, что правительство Керенского низложено и власть находится в его руках. Он призывал поддержать новую, революционную власть, объявившую своей программой заключение мира, передачу земли крестьянам и созыв Учредительного собрания. И в этом обращении снова отмечалось, что власть на местах переходит в руки Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.
Военно-революционный комитет действовал как правительственная власть. Он предписал районным Советам упразднить должность комиссаров милиции, назначить комиссаров по охране революционного порядка и передать под их контроль всю местную милицию 205.
Из Петропавловской крепости по распоряжению Военно-революционного комитета стали выдавать оружие Красной гвардии. Начальнику тюрьмы «Кресты» было приказано освободить всех политических заключенных; в 11 часов утра они были освобождены. Среди них находились С. Г. Рошаль, прапорщик В. В. Сахаров, поручик Ф. П. Хаустов, А. Ф. Толкачев, Славкин и Буров 20в. Межрайонному совещанию Советов рабочих и солдатских депутатов Петрограда и окрестностей было предложено принять все меры по охране Петрограда. Районным Советам предписывалось послать комиссаров в почтово-телеграфные отделения. Военно-революционный комитет обеспечил непрерывную работу электрической станции «Общества 1886 г.», предписав заводоуправлению меднопрокатного и трубочного завода Розенкранца отпустить для нее уголь 207. Узнав, что в некоторых частях офицеры не считаются с переходом власти в руки Советов, Военно-революционный комитет предложил запасному батальону саперного полка подвергнуть аресту офицеров, не признающих власти ВРК.
204а Подробнее о том, как Ленин писал воззвание, см.: В. Бонч-Бруевич. На боевых постах Февральской и Октябрьской революций, стр. 130—132; «Петроградский Военно-революционный комитет», т. I, стр. 106.
2046 «Петроградский Военно-революционный комитет», т. I, стр. 107.
205	Там же, стр. 109.
206	Там же, стр. 110, 121.
207	Там же, стр. 115.
30	И. И. Минц, т. II
ГЛАВА ВОСЕМНАДЦАТАЯ
930
Были приняты меры для обеспечения революции органами печати. Военно-революционный комитет предписал комиссару типографии «Русская воля» С. Г. Кислякову-Уралову реквизировать типографию для нужд революции. Работникам типографии было предложено продолжать работу только по распоряжению комиссара ВРК. В случае сопротивления отдельных лиц комиссару рекомендовалось не останавливаться перед арестами. Почетная охрана типографии возлагалась на солдат Семеновского и Егерского полков 208.
В течение дня 25 октября восставшие заняли Военное министерство и Министерство иностранных дел, комиссаром в которое был послан М. С. Урицкий.
В полдень красногвардейцы и солдаты Литовского полка стали окружать Мариинский дворец, где предполагалось очередное заседание Предпарламента. Все входы и выходы из Мариинского дворца были заняты подошедшими солдатами Кексгольмского полка и моряками Гвардейского экипажа. Командир отряда предложил очистить помещение. Председатель Предпарламента Авксентьев собрал представителей фракций. Они постановили выразить решительный протест «против насилия», но предложили собравшимся депутатам расходиться. Революционные отряды пропускали всех беспрепятственно, задержав лишь заместителя министра внутренних дел Авинова и бывшего начальника канцелярии военного министра Сте-пуна. В это время к Мариинскому дворцу подошел бывший верховный главнокомандующий Алексеев и, предъявив пропуск члена Предпарламента, потребовал от караула пропустить его. Солдаты отказались. Настаивавшему на пропуске Алексееву сообщили, что депутаты расходятся. Взволнованный поручик стал убеждать Алексеева: «Ваше превосходительство, вход во дворец строжайше запрещен, и я не имею права вас сюда пропустить, так как в ближайшие минуты может оказаться необходимость принятия самых решительных мер» 209 210.
Вышедший из здания второй офицер, узнав, что Алексеева не пропустили, выразил сожаление, что его не арестовали. К часу дня все члены Предпарламента оставили Мариинский дворец. Предпарламент перестал существовать.
Военно-революционный комитет уделял большое внимание организации правильной информации о происшедших событиях для заграницы. В. В. Воровскому в Стокгольм была послана радиограмма с предложением стать полномочным представителем Советской власти в Швеции и принять меры «к самому широкому осведомлению общественного мнения Европы, Англии и Соединенных Штатов о характере и смысле происшедшего в России переворота» 21°.
Военно-революционный комитет непрерывно пополнял свои силы. В районах создавались новые формирования Красной гвардии. Пришли моряки из Кронштадта. Накануне, 24 октября, в Кронштадте состоялось экстренное заседание Исполкома Совета. Было заслушано сообщение о начале восстания в столице и о предложении Военно-революционного комитета выслать отряд, о котором уже давно условились. Рано утром на Якорной площади состоялся огромный митинг, на котором моряки выступали с приветствием Военно-революционному комитету. Примерно
208 «Петроградский Военно-революционный комитет», т. I, стр. 112.
209 «Рабочий и солдат», 26 октября 1917 г.
210 «Петроградский Военно-революционный комитет», т. I, стр. 116.
931	ПОБЕДА ВООРУЖЕННОГО ВОССТАНИЯ
5 тыс. человек погрузились на суда: заградитель «Амур» и несколько транспортов. Каждый отряд заранее получил план действий. 7-й отряд в составе более 700 человек высадился на станции Спасательной и занял Ораниенбаум, обезоружив юнкеров офицерской школы и оставив гарнизон в 100 человек для охраны города и вокзала. Командование отряда оставило также 50 человек в Петергофе для разоружения юнкеров. Таким образом, эта часть Балтийской дороги была занята. Прибыв в Петроград, отряд поступил в распоряжение Военно-революционного комитета.
Корабль «Заря свободы» был поставлен у Лигово, чтобы огнем своих орудий прикрывать дорогу на Петроград. Кронштадтские моряки были распределены по различным пунктам вокруг Зимнего дворца. К вечеру 25 октября комиссар Военно-революционного комитета К. М. Каллис вызвал из Кронштадта эскадренные миноносцы «Забияку» и «Самсон», поступившие в распоряжение штаба Кронштадтского отряда на «Амуре» 2И.
Утром 25 октября В. П. Евдокимов по прямому проводу вел переговоры с председателем Центробалта П. Е. Дыбенко. Сообщив об успехах восстания, Евдокимов предложил ему от имени ВРК срочно отправить в Выборг комиссара для установления контроля в учреждениях связи. Кроме того, следовало послать в Белоостров в распоряжение комиссара команду человек в 60. Дыбенко в ответ сообщил, что в Петроград послано подкрепление: два эшелона матросов. На помощь шли также четыре миноносца с боевыми взводами. Головной миноносец «Самсон» вышел под флагами «Долой коалиции, да здравствует Всероссийский съезд Советов!», «Вся власть Советам!» «Весь флот и гарнизон,— говорил Дыбенко,— стоят наготове. Если еще понадобится помощь, то присылайте телеграмму» 211 212. В состав Гельсингфорсского отряда входила, кроме моряков, команда Областного комитета армии, флота и рабочих Финляндии. В Гельсингфорсском десанте было более 1500 человек. После прибытия в столицу моряки были распределены по основным отрядам революционных войск. Всего в восстании приняли участие 11 боевых кораблей и более 10 тыс. моряков.
Днем 25 октября открылось заседание Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, на котором впервые после 110-дневного вынужденного пребывания в подполье выступил Ленин. После сообщения Военно-революционного комитета о победе революции ему было предоставлено слово для доклада. Присутствовавшие встретили вождя партии бурной овацией.
«Товарищи! — начал Ленин.— Рабочая и крестьянская революция, о необходимости которой все время говорили большевики, совершилась». Он подчеркнул, что в результате победы в стране будет установлено Советское правительство без участия буржуазных представителей, что новое правительство разрушит старый государственный аппарат и создаст новый аппарат управления в лице советских организаций. Ленин заявил, что очередной задачей является окончание войны, что Советская власть опубликует тайные договоры, приступит к борьбе за заключение справедливого мира, отменит помещичью собственность на землю и введет подлинный рабочий контроль над производством.
211 Там же, стр. 122—123.
212 «Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде». Документы и материалы, стр. 350.
30*
ГЛАВА ВОСЕМНАДЦАТАЯ
932
«Отныне,— сказал Ленин,— наступает новая полоса в истории России, и данная, третья русская революция должна в своем конечном итоге привести к победе социализма...
В России мы сейчас должны заняться постройкой пролетарского социалистического государства.
Да здравствует всемирная социалистическая революция!» 213
Петроградский Совет решил не открывать прений по докладу Ленина, а принять написанную им резолюцию. Приветствуя победу «на редкость бескровного и на редкость успешного восстания», Петроградский Совет выразил непоколебимую уверенность в том, что «рабочее и крестьянское правительство, которое, как Советское правительство, будет создано революцией и которое обеспечит поддержку городскому пролетариату со стороны всей массы беднейшего крестьянства, что это правительство твердо пойдет к социализму, единственному средству спасения страны от неслыханных бедствий и ужасов войны» 214.
Большую роль в достижении быстрой победы вооруженного восстания сыграли районные Советы рабочих и солдатских депутатов столицы 215. Этих Советов насчитывалось в октябре 19 (включая подрайонные) 216. Территориально они охватывали весь Петроград с пригородами. Районные Советы, помимо городского Совета рабочих и солдатских депутатов, объединяло периодически собиравшееся межрайонное совещание. Опирались они непосредственно на завкомы предприятий и комитеты воинских частей. Наличие такой разветвленной системы пролетарско-солдатских организаций значительно облегчало мобилизацию сил для восстания, а затем практическое взятие власти сразу во всем городе.
Кардинальным условием использования местных Советов в интересах победы пролетарской революции было их большевистское руководство. Оно обеспечивалось преобладанием большевиков в Петроградском Совете рабочих и солдатских депутатов и его ВРК, в межрайонном совещании Советов, а также в 2/3 самих районных и подрайонных Советов 217.
Еще в течение 20—23 октября ВРК установил прочную связь с районными Советами. Межрайонное совещание целиком предоставило себя в распоряжение ВРК и предприняло шаги для более тесного сплочения районных Советов, потребовав впредь обязательной явки их представителей на все заседания совещания218. Некоторые районные Советы и комитеты воинских частей в этот ответственный момент со своей стороны стремились прочнее связаться с центром, делегируя в Петроградский Совет специальных представителей 219.
213 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 2—3.
214 Там же, стр. 4.
215 Деятельность районных Советов еще не подвергалась специальному монографическому исследованию. Помимо обобщающих трудов по истории Октябрьской революции, см. об этом: М. Л. Лурье. В борьбе за большевистские Советы 1917 г. М., 1932; «Выборгская сторона». Л., 1957; М. Мительман. 1917 год на Путиловском заводе. Л., 1939; Б. Д. Гальперина. Районные Советы Петрограда в 1917 г. Л., 1968, и ряд статей в журнале «Красная летопись».
216 «Районные Советы Петрограда в 1917 г. Протоколы, резолюции, постановления общих собраний и заседаний исполкомов,» т. I. М.—Л., 1964, стр. 9.
217 Там же, стр. 13.
218 Там же, т. III. М.-Л, 1966, стр. 323.
219 Совет рабочих и солдатских депутатов Нарвского района (там же, т. II. М.— Л., 1965. стр. 48—49), полковой комитет 1-го гвардейского стрелкового резервного полка (ЦГАВМФ, ф. 43, on. 1, д. 17, л. 22).
933
ПОБЕДА ВООРУЖЕННОГО ВОССТАНИЯ
В самом начале восстания ВРК принял постановление, в котором, сообщая о попытке контрреволюции перейти в наступление и готовности пролетариата Петрограда нанести ей сокрушительный удар, предложил всем революционным организациям заседать непрерывно и немедленно прислать в Смольный по пять представителей от каждого районного Совета 220. После этого районные Советы по существу перешли на военное положение. Вводилось непрерывное дежурство членов Исполкомов, одни Советы постановили собираться ежедневно на пленарные заседания (Нарвский), другие практиковали то же самое в форме экстренных заседаний. Совет Петроградского района создал свой штаб Исполкома, решавший боевые задачи 221.
Большинство Советов столицы руководством боевыми действиями не занималось, так как оно осуществлялось в централизованном порядке. На их плечи легли вспомогательные, но чрезвычайно важные задачи. Районные Советы устанавливали делегатские связи с теми воинскими частями, которые ранее не посылали в них своих депутатов 222. Этим достигалось усиление влияния Советов на гарнизон и увеличивались возможности его активного использования. Районные Советы занимались распределением оружия и, опираясь на завкомы, осуществляли распоряжение ВРК о невыдаче без его санкции с военных заводов оружия и боеприпасов 223. Благодаря их деятельности оружие направлялось участникам восстания и не попадало в руки контрреволюции. Через районные Советы и завкомы реквизировались для нужд революции автомобили и бензин, брались на учет перевязочные средства, амбулатории готовились к приему раненых 224. Словом, районные Советы проделали значительную работу по материальному обеспечению восстания.
На второй день восстания к прежним задачам прибавились новые, еще более сложные, связанные с установлением власти пролетариата. ВРК, как уже отмечалось, особым предписанием предложил местным Советам взять на себя охрану революционного порядка в районах, выделив с этой целью специальных комиссаров, которым подчинялась бы вся местная милиция 225. Межрайонное совещание поручило районным Советам послать комиссаров во все почтово-телеграфные отделения 226.
Эти предписания активно выполнялись всеми Советами, за исключением некоторых эсеро-меньшевистских 227. Комиссары и коменданты Временного правительства смещались. Их места занимали преданные революции рабочие — члены Советов. Устанавливалась охрана спиртных складов, аптек, важных зданий 228. Эта мера была направлена не только
220 «Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде». Документы и материалы, стр. 290.
221 «Районные Советы Петрограда в 1917 г.», т. III, стр. 142.
222 ГАОРСС ЛО, ф. 148, on. 1, д. 21, л. 5; ЦГАВМФ, ф. 43, on. 1, д. 16, л. 53.
223 «Районные Советы Петрограда в 1917 г.», т. I, стр. 357; т. II, стр. 85—86. 285;
ГАОРСС ЛО, ф. 4692, он. 1, д. 2, л. 6.
224 «Районные Советы Петрограда в 1917 г.», т. I, стр. 151—152, 269; ГАОРСС ЛО, ф. 101, он. 1, д. 24, лл. 4. 6, 8.
225 ГАОРСС ЛО, ф. 131, on. 1, д. 7, л. 17.
226 «Районные Советы Петрограда в 1917 г.», т. III, стр. 323—324.
227 Например, Советы рабочих и солдатских депутатов Адмиралтейского района.
228 «Районные Советы Петрограда в 1917 г.», т. I, стр. 269, 273; т. II, стр. 285; т. III, стр. 219.
ГЛАВА ВОСЕМНАДЦАТАЯ
934
против анархических проявлений, но и возможных провокаций и вылазок контрреволюционных элементов. Комиссары районных Советов находились в почтовых отделениях, обеспечив контроль новой власти за почтовотелеграфной связью и лишив контрреволюцию возможности пользоваться ею 229.
Районные Советы оповещали население о победе восстания и первых декретах Советской власти 23°.
Отдельные Советы уже 25 октября вносили изменения в свою структуру с учетом новых задач. Так, Совет рабочих и солдатских депутатов Петергофского района постановил «для лучшего осуществления полноты власти на деле» учредить отделы: военно-административный, хозяйственно-продовольственный и передвижений (транспортный) 231.
В этой деятельности районных Советов наглядно проявилась одна из основных особенностей Октябрьской революции: в лице Советов она имела и аппарат восстания, и готовый аппарат власти. Буржуазная государственная власть была парализована полностью и вверху, и внизу. Было свергнуто не только Временное правительство, но и все его органы сразу были отстранены от управления. Советы взяли в свои руки все отрасли управления столицей: от организации бесперебойного продовольственного снабжения населения до охраны безопасности граждан. Советы в дни восстания сразу овладели всей полнотой власти и обеспечили успешную и быструю победу революции.
Взятие Зимнего дворца
Свергнутое Временное правительство находилось в Зимнем дворце. Без власти, без поддержки и опоры оно уже не надеялось ни на какую силу в столице. Генерал для поручений при Керенском Б. А. Левицкий так характеризовал положение правительства утром 25 октября: «Части, находящиеся в Зимнем дворце, только формально охраняют его, так как активно решили не выступать; в общем впечатление, как будто Временное правительство находится в столице враждебного государства, закончившего мобилизацию, но не начавшего активных действий» 232. Недаром на последнем заседании правительства министры сами «подняли вопрос о „действительности14 их полномочий „в обстоятельствах текущего момен-та“». «Все от нас откололись. Не должны ли мы сдать власть»,— говорили министры 233. Единственная смутная надежда оставалась на поддержку извне. Высказывались предположения, что большевики «не посмеют пой-
22® ГАОРСС ЛО, ф. 101, on. 1, д. 31, лл. 27, 28.
230	«Районные Советы Петрограда в 1917 г.», т. I, стр. 269.
231	Там же, т. II, стр. 285—286. Что касается немногих районных Советов, где преобладали эсеры и меньшевики, то они в дни восстания занимали позицию нейтралитета, затем требовали создания «однородного социалистического правительства», пытались саботировать некоторые распоряжения Советской власти и даже посылали своих представителей в контрреволюционные комитеты общественной безопасности. Однако такие действия лишь ускорили изоляцию соглашателей от масс, и в дальнейшем они довольно быстро утратили ведущее положение в тех немногих районных Советах столицы, где еще занимали его перед Октябрем
232	«Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде». Документы и материалы, стр. 340.
233	«Исторический архив», 1960, № 6, стр. 46.
935
ПОБЕДА ВООРУЖЕННОГО ВОССТАНИЯ
ти вразрез с мнением фронтовых армий» 234, что настроение восставших якобы «невоинственное» и «паном будет тот, который соберет хотя бы небольшой кулак» 235 *.
До какой степени бывшие министры были заворожены этой последней надеждой, можно судить по тому, как часто прерывалось «перманентное» заседание правительства для заслушивания сведений о переговорах со Ставкой. Даже поздно вечером 25 октября, после 10 часов, когда уже шел штурм Зимнего дворца и раздавались непрерывные пулеметные очереди и орудийный гул, офицер для поручений при начальнике кабинета военного министра поручик Данилевич еще докладывал о своих переговорах со Ставкой, которая заверяла (в который раз!), что вечером 25 октября «должны были подойти самокатные батальоны, а завтра утром должны прибыть шесть полков казаков и кавалерия с артиллерией» 23в.
Уверения в «малой решимости» восставших, их «невоинственности» ярко вскрывают классовые позиции сторонников Временного правительства. Они, представители «верхних десяти тысяч общества», привыкли к расправам с «низами», к насилию и террору против народных масс. Для них оставалась совершенно непонятной психология масс, оставалось неясно, что народу чужды методы, столь беспощадно применяемые господствующим меньшинством. История всех революций подтверждает, что к террору народные массы вынуждаются контрреволюцией. В этом проявляется благородный гуманизм народа.
На самом деле восставшие были полными хозяевами положения. К ним непрерывно подходили все новые отряды. Восставшие были абсолютно уверены в победе, твердо убеждены, что последние жалкие группки защитников свергнутого правительства будут сметены. Блокированные на небольшой территории Зимнего дворца, остатки бывшего правительства еще метались в поисках выхода, но это были последние судороги лишенного сил организма.
Керенский находился в Зимнем дворце, непрерывно совещаясь с министрами. Он то вызывал генералов из штаба округа, то сам спешно ехал туда, пытаясь организовать сопротивление, а главное вызвать казаков. Глубокой ночью па 25 октября генерал Левицкий передал распоряжение Керенского Северному фронту: «Приказываю с получением сего все полки 5-й Кавказской казачьей дивизии со всей артиллерией, 23-му Донскому казачьему полку и всем остальным казачьим частям, находящимся в Финляндии, под общей командой начальника 5-й Кавказской казачьей дивизии направить по железной дороге Петроград — Николаевский вокзал в распоряжение главного начальника Петроградского округа полковника Полковникова» 237. Керенский требовал сообщить шифрованной телеграммой время выступления частей и предусмотрительно распорядился отправить их походным порядком, если не удастся осуществить переброску по железной дороге. Вслед за этой телеграммой была послана и вторая с требованием собрать полки 1-й Донской казачьей дивизии, разбросанные по всему Северному фронту, и направить их в Петроград.
234 «Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде». Документы и материалы, стр. 340.
235 «Красный архив», 1927, т. 4(43), стр. 151.
238 «Исторический архив», 1960, № 6, стр. 46.
237 «История гражданской войны в СССР», т. 2, стр. 243.
ГЛАВА ВОСЕМНАДЦАТАЯ
936
Ставка спешно собирала казавшиеся ей верными войска. К отправке в столицу готовились крупные силы: бригада 44-й пехотной дивизии с двумя батареями, 5-я казачья дивизия с артиллерией, все части 1-й Донской казачьей дивизии, два самокатных батальона, которые находились в эшелонах и уже продвигались по железной дороге к Петрограду 238. Кроме того, эсеро-меньшевистский комитет 12-й армии (Искосол) приступил к формированию «весьма значительного отряда» в помощь свергнутому правительству 23Э. Часть войск должна была прибыть в столицу уже 25 октября, остальные — в последующие дни вплоть до 30 октября.
Однако для подхода фронтовых частей требовалось время, а кольцо вокруг последней территории, которая еще находилась в распоряжении фактически свергнутого Временного правительства, продолжало сжиматься. Керенский предпринял еще одну попытку заставить выступить три казачьих полка, стоявших в самом Петрограде. Но казаки заявили, что без пехоты не пойдут, а пехота перешла на сторону восставших. К тому же они находились в окружении красногвардейцев; стоило им выступить из своих казарм, как они сразу попали бы под пулеметный огонь.
В 3 часа ночи на 25 октября Керенский вызвал в Зимний дворец представителей политического управления Военного министерства. Они нарисовали «очень неблагоприятную картину»: большая часть гарнизона либо открыто примкнула к большевикам, либо колеблется, и лишь некоторые части, «по-видимому», остаются верными правительству. На рассвете 25 октября Керенский и Коновалов отправились в штаб округа. Там «неблагоприятная картина» подтвердилась: «Все суетятся, обещают, но ничего реального не делают» 24°. В 6 часов утра Керенский и Коновалов вернулись в Зимний дворец. Министр-председатель приказал созвать всех министров на срочное заседание, несколько раз связывался со Ставкой, требуя ускорить помощь.
В 7 часов утра генерал Багратуни разослал всем комендантам, начальникам станций и начальникам передвижения войск следующее распоряжение (телеграммой за № 5632): «Верховный главнокомандующий приказал идущие [на] Петроград с фронта эшелоны войск направлять в Петроград вне всякой очереди, прекратив, если надо, пассажирское движение» 241. Узнав о рассылке распоряжения Багратуни, Военно-революционный комитет в свою очередь приказал всем комендантам и начальникам станций, начальникам передвижения войск и начальнику передвижения войск Северного фронта «телеграмму из Петрограда № 5632 считать недействительной» 242.
Керенский ждал прибытия войск с фронта на Николаевский вокзал, ио ВРК предписал комиссарам и комитету гвардии Волынского полка немедленно выслать на вокзал отряд в 200 человек в помощь уже находившимся там солдатам 6-го саперного запасного батальона. Предписание было получено в 10 часов 30 минут. Полковой комитет Волынского полка ь 11 часов 50 минут приказал его выполнить 243.
238	«Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде». Документы и материалы, стр. 417.
239	«Красный архив», 1927, т. 4(31), стр. 152.
240	«Исторический архив», 1960, № 6, стр. 40.
241	«Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде». Документы и материалы, стр. 400.
242	«Петроградский Военно-революционный комитет», т. I, стр. 115.
243	Там же, стр. 111.
937
ПОБЕДА ВООРУЖЕННОГО ВОССТАНИЯ
Штаб округа вызвал к Зимнему дворцу броневик из Михайловского манежа. Военно-революционный комитет предписал комиссару гвардии Гренадерского полка немедленно выслать пулеметную команду для охраны Михайловского манежа, где находился броневой автомобильный дивизион 244. По распоряжению ВРК три бропевика получили распоряжение принять участие в штурме Зимнего дворца.
В 9 часов утра 25 октября Коновалов позвонил в штаб округа Пол-ковникову. Тот сообщил, что пишет рапорт Керенскому, в котором указывает, что «положение критическое и в распоряжении Временного правительства никаких солдат нет». Потрясенный известием, Коновалов решил проверить это сообщение у генерала Багратуни, который подтвердил все сказанное Полковниковым. Узнав об этом, Керенский снова бросился в штаб, чтобы «взять на себя все распоряжения обороной» 245. Здесь он убедился, что ни один эшелон с фронта не прибыл, самокатные батальоны задержаны, а в столице нет ни одной части, готовой прийти на помощь правительству. Занятие восставшими Дворцового моста означало полное окружение Зимнего дворца.
Теперь Керенский понял, что все кончено. Только вчера утром, 24 октября, в Предпарламенте он как полновластный диктатор грозился покончить с восстанием, а менее чем через сутки оказался всеми покинутым, без всякой власти, без поддержки хотя какой-либо воинской части. Боясь возмездия (ему сообщали, что матросы и солдаты требуют его выдачи), он принял решение бежать, сообщив Коновалову, что срочно «уезжает», чтобы лично встретить идущие с фронта войска, а ему предложил собрать бывших министров на «перманентное» заседание в Зимнем дворце.
Так как вокруг Дворцовой площади уже находились революционные патрули, Керенский обратился за помощью к иностранным посольствам. Машину согласилось прислать американское посольство. Вместе с машиной прибыл военный атташе Уайтхауз. Керенский сообщил ему, что направляется в Лугу, чтобы присоединиться к войскам, и просил передать всем союзным послам, чтобы они не признавали большевистского правительства, так как «он надеется возвратиться 12-го числа (30 октября по старому стилю.—И. М.) с достаточным количеством войск для того, чтобы восстановить положение» 246.
Адъютант управления заведующего автомобильной частью Петроградского военного округа прапорщик Б. И. Книрш, задержанный после победы восстания, рассказал в военно-следственной комиссии подробности бегства Керенского. В 10 часов утра 25 октября Книрш был вызван к начальнику штаба округа, который приказал ему достать для Керенского машину. Полковников посоветовал обратиться к какому-нибудь иностранному посольству. Книрш вместе с прапорщиком Соболевым вышел на улицу. Зашли в итальянское посольство, но посол сказал, что у него машины нет. Продолжая свои поиски, оба прапорщика увидели машину у американского посольства. Американский военный атташе согласился дать автомобиль, но просил отвезти его к Керенскому. Вскоре разыскали и вторую машину 247. Было уже 11 часов, когда бывший
244 Там же.
245 «Исторический архив», 1960, № 6, стр. 41.
246 Дж. Бьюкенен. Мемуары дипломата. М., 1925, стр. 281.
247 В. И. Старцев. Бегство Керенского.— «Вопросы истории», 1966, № 11, стр. 204—
ГЛАВА ВОСЕМНАДЦАТАЯ
938
премьер выехал на Невский. Красногвардейский патруль пропустил машину с американским национальным флагом. По пути Керенский мог видеть расклеенное воззвание Военно-революционного комитета о свержении Временного правительства.
После бегства Керенского, около 12 часов дня, Коновалов открыл заседание, на котором присутствовала значительная часть членов фактически низложенного Временного правительства 248. Коновалов сообщил об отъезде Керенского, неудачных попытках вызвать казаков и о событиях, происшедших ночью. «Большевики действуют по плану,— говорил Коновалов,— и мы, не зная этого плана, и по малочисленности имеющихся в распоряжении правительства военных сил не можем предупреждать их захваты и оказывать им надлежащий отпор». Коновалов добавил, что он встретил лидера эсеров Гоца, который сказал ему, что поддержка правительству может быть оказана только в том случае, если требование присылки войск будет подписано ЦИК.
После доклада Коновалова стали выступать другие участники заседания. Морской министр Вердеревский сообщил, что из Гельсингфорса вышло три миноносца, команды которых заявили о «подчинении революционному комитету», и что моряки Балтийского экипажа намереваются захватить штаб округа. Генерал Левицкий доложил, что беседовал с Духониным о присылке подкреплений с фронта. Генерал Духонин выразил
206. Керенский до недавнего времени еще пытался «облагородить» свое бегство. В своих последних мемуарах он категорически отрицает показания его соучастников, данные ими сразу после событий, о том, что он приказал обратиться за машиной к иностранным посольствам. Став в позу «оскорбленной невинности», Керенский приступает к «опровержению». «В последний момент, когда временный командующий военным округом, мой адъютант и я собирались уезжать, несколько сотрудников английского и американского посольств появились на сцене и предложили нам выехать из города под американским флагом. Я поблагодарил наших союзников, но сказал им, что глава русского правительства не может пересечь столицу под иностранным флагом. Однако затем я сообразил, что их машина может пригодиться одному из моих офицеров, которому не хватило места в моем автомобиле. Вторая машина следовала за нашей на некотором расстоянии» (A. Kerenskt. La Russie au tournant de Phistoire, p. 576). Опровержение Керенского сводится к тому... что он ехал на своем автомобиле, а машина под американским флагом, «случайно» оказавшаяся под рукой, лишь сопровождала его.
Что касается разыгранного им «благородного негодования», то все современники Керенского отмечали его приверженность к постоянному позированию. С. И. Шид-ловский, как член Государственной думы хорошо знавший Керенского, писал о нем, что у него была большая склонность к актерской игре, и притом к ролям трагика, правда, провинциального масштаба. «Мне почему-то кажется,— писал Шидловский,— что Керенский в юности, наверное, был большим любителем сценического искусства, играл в любительских труппах и поражал уездных барышень силою своей экспрессии» (цит. по кн.: «Октябрьское вооруженное восстание. Семнадцатый год в Петрограде», кн. 1. Л., 1967, стр. 32). Бывший учитель Керенского, преподававший ему немецкий язык в гимназии, поместил в июне 1917 г. в «Фоссише цейтунг» статью «Керенский в молодости», в которой рассказывал, что он «декламировал с чувством и большим успехом преимущественно небольшие стихотворения и неоднократно выступал в любительских спектаклях, проявляя недюжинный артистический талант. Например, он очень удачно выступил раз в роли Хлестакова. Роль эта казалась написанной как будто бы исключительно для него» («Утро России», 13 июля 1917 г.; см. также «Туркестанские ведомости», 28 июля 1918 г.). Эта оценка еще точнее характеризует истину.
248 Рассказ о последних часах свергнутого Временного правительства основан главным образом на дневнике министра путей сообщения А. В. Ливеровского («Исторический архив», 1960, № 6, стр. 40—47).
939
ПОБЕДА ВООРУЖЕННОГО ВОССТАНИЯ
уверенность, что до прихода войск с фронта казаки и юнкера могут отразить наступление восставших на Зимний дворец. В это время к Коновалову подошел секретарь и шепнул ему, что пришла делегация от казаков и хочет переговорить. Оставив Вердеревского председательствовать на заседании, Коновалов ушел разговаривать с пришедшими представителями казаков.
Министр земледелия правый эсер С. Л. Маслов несколько раз выступал с требованием прекратить разговоры, действовать быстро и решительно. Он предлагал немедленно сменить Полковникова, может быть даже арестовать его, занять штаб округа сильным отрядом и вверить командование особоуполномоченному лицу. Бывший министр юстиции П. Н. Ма-лянтович предложил избрать одного из лидеров кадетов, Н. М. Кишкина, особоуполномоченным по восстановлению порядка в Петрограде. Меньшевик А. М. Никитин возражал против назначения Кишкина, считая, что он не пользуется поддержкой в широких кругах, и в качестве диктатора называл Багратуни. Около часа дня Никитина вызвали к телефону из Москвы 249 250. Заседание было прервано.
Тем временем Коновалов, к которому позднее присоединился Кишкин, уговаривал делегацию от трех казачьих полков выступить на защиту правительства. Казаки повторяли свое прежнее условие: «Выступим только с пехотой». Когда они уходили, министр путей сообщения Ливеровский услышал, как кто-то из них сказал: «Ни один казак не выступит».
В 1 час 20 минут заседание возобновилось. Никитин рассказал о своей беседе с городским головой Москвы эсером Рудневым. Тот сообщил, что в Москве положение еще не определилось, но прямых выступлений нет. «По мнению Руднева,— сказал Никитин,— нам надо продержаться 24 часа» 25°.
В этот момент поступило известие о разгоне Предпарламента. Из штаба округа срочно вызвали Багратуни. Он сообщил, что гарнизон не исполняет никаких приказаний штаба, что заняты телефонная станция и Государственный банк. Коновалов раздраженно просил Багратуни ответить на три вопроса: были ли подсчитаны силы, какие силы имеются и кто ими будет командовать? Багратуни ответил, что предполагалось опереться на три казачьих полка и 9-й кавалерийский полк, но они не выполнили приказа штаба округа о выступлении. Оставалась надежда на юнкеров, добавил он, но юнкера 1-й Петергофской школы разошлись. Теперь в Зимнем дворце находится около 900 юнкеров и около 100 офицеров. Кишкин спросил, можно ли освободить Мариинский дворец, на что последовал ответ, что это сомнительно и что вообще силы недостаточны даже для охраны Зимнего дворца.
Багратуни отпустили. На голосование поставили вопрос о назначении особоуполномоченного «по водворению порядка». Большинство высказалось за Кишкина. В 2 часа 25 минут был объявлен перерыв для оформления назначения Кишкина и для подготовки текста обращения к населению. К 4 часам все было закончено. На Кишкина возложили «исключительные полномочия по водворению порядка в столице и защите Петрограда от всяких анархических выступлений, откуда б они ни исходили,
249 Хотя станция была занята восставшими, но телефонистки остались на своих местах, некоторые из них продолжали соединять Зимний дворец с другими городами.
250 «Исторический архив», 1960, № 10, стр. 42.
ГЛАВА ВОСЕМНАДЦАТАЯ
940
с подчинением ему военных и гражданских властей». В помощь Кишкину были назначены П. Пальчинский и П. Рутенберг. Вновь назначенный «диктатор» направился со своими помощниками в штаб округа. Он начал свою деятельность с отстранения Полковникова от командования Петроградским военным округом и назначения на его место генерала Багратуни 25 \
В своих «указах» члены бывшего правительства не упоминали, какими именно военными и гражданскими властями может распоряжаться новый «диктатор», ибо власти у правительства уже не было. Когда писались эти «указы», революционные части изготовились к штурму Зимнего.
Передать в типографию проект воззвания бывшего правительства к населению оказалось невозможным. Оно было послано на автомобиле с журналистом для доставки в какую-нибудь типографию. Но журналиста задержали матросы и отобрали автомобиль. А. В. Ливеровскому удалось продиктовать воззвание по телефону своему заместителю в Министерство путей сообщения для передачи по телеграфу по всей стране.
После ухода «диктатора» в штаб округа оставшиеся заслушали сообщение комиссара при Ставке В. Б. Станкевича о новом разговоре с Духониным. Станкевич заявил ему, что Зимний дворец без помощи извне не может принимать никаких активных действий, и спросил, скоро ли прибудут войска с Северного фронта. Духонин ответил, что «войск назначено достаточно». Самокатные батальоны, отправленные в ночь на 25 октября, по его расчету, должны бы уже давно прийти по назначению. Остальные войска идут из Ревеля через Псков и из Финляндии. Духонин выразил уверенность, что к завтрашнему дню, безусловно, должно подойти несколько эшелонов. Он считал необходимым условием высылку особо доверенных лиц навстречу войскам за две-три станции до столицы. Сразу после разговора с Духониным Станкевич послал телеграмму комиссару Северного фронта Войтинскому, что без энергичной и решительной помощи со стороны фронта выхода нет 251 252.
В 6 часов вечера заседание в Зимнем дворце возобновилось. Был поставлен вопрос: оставаться ли министрам во дворце или разойтись? Решили остаться. В этот момент получили известие, что четыре орудия из шести, имевшихся в Зимнем дворце, снялись с позиций, что дворец покидает Ораниенбаумская школа прапорщиков, получившая пропуск Военно-революционного комитета, и что такой же пропуск ожидает Петергофская школа. Около 7 часов Никитин снова связался с Москвой. Он сообщил Рудневу, что члены свергнутого правительства решили защищаться до прихода помощи с фронта и что на Руднева возлагаются правительственные полномочия для борьбы с восстанием.
Тем временем силы ВРК непрерывно росли. К Зимнему дворцу подошли красногвардейцы Путиловского и Обуховского заводов, подтягивались и другие отряды Красной гвардии. Они сосредоточивались главным образом на центральном направлении, непосредственно перед фронтоном дворца. Завершалось распределение по отдельным участкам окружения Зимнего матросов, прибывших из Кронштадта.
251 «Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде». Документы и материалы, стр. 404, 405.
252 «Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде». Документы и материалы, стр. 409-410, 411.
941
ПОБЕДА ВООРУЖЕННОГО ВОССТАНИЯ
Настроение революционных частей было приподнятое, они рвались в бой. То тут, то там раздавались нетерпеливые возгласы: «Скоро ли?»
Полевой штаб, располагавшийся в Петропавловской крепости, около 6 часов созвал совещание командиров частей. Заслушав их краткие отчеты, штаб приступил к осуществлению операции по занятию Зимнего дворца и штаба округа. Решено было предъявить свергнутому Временному правительству и находившимся в его распоряжении войскам ультиматум о сдаче, а в случае отказа принять его — открыть огонь. О времени заседания полевого штаба и его решении предъявить ультиматум говорится в донесении помощника главного комиссара Кронштадтского сводного отряда П. И. Смирнова, посланном в Кронштадт в 6 часов вечера 25 октября: «Доводим до сведения Исполнительного комитета и военнотехнической комиссии, что десант высажен и установлен окончательный контакт с петроградскими частями. Ждем дальнейшего наступления. Сейчас приступаем к окончательной операции по отношению к Зимнему дворцу и штабу. Предъявляется при помощи делегации ультиматум. Если отвергается, то открываем огонь» 253.
В штаб округа с ультиматумом было направлено два самокатчика: В. Фролов и А. Галанин 254. Примерно в 6 часов 30 минут вечера парламентеров ввели в штаб. Там они застали Н. М. Кишкина, обоих его помощников: П. И. Пальчинского и П. М. Рутенберга, а также генерала Я. Г. Багратуни и квартирмейстера штаба подполковника Н. Н. Пораде-лова 255 * *. Самокатчики вручили им ультиматум. Он гласил:
«Постановлением Военно-революционного комитета при Петроградском Совете рабочих и солдатских депутатов Временное правительство объявляется низложенным. Вся власть переходит в руки Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. Зимний дворец окружен революционными войсками. Орудия Петропавловской крепости и судов «Авроры», «Амура» и других наведены на Зимний дворец и здание Главного штаба. Именем Военно-революционного комитета предлагаем членам Временного правительства и вверенным ему войскам капитулировать. Временное правительство, чины Генерального штаба и высшего командного
253 Там же, стр. 389.
254 Н. И. Подвойский, сообщая о решении «тройки» «послать самокатчиков в штаб Петроградского военного округа с ультиматумом о сдаче в течение 20 минут», пишет: «В тот же час был послан ультиматум в Зимний: очистить дворец и сложить оружие, а самим сдаться на милость Военно-революционного комитета. Ультиматум передали во дворец» (Н. И. Подвойский. Год 1917, стр. 134). На основании этого В. Р. Копылов полагает, что вручено было два ультиматума: один — штабу округа, а второй — в Зимний дворец Г. И. Чудновским (В. Р. Копылов. Которые тут временные? Слазь! М., 1967, стр. 58). По нашему мнению, вряд ли это возможно. К Зимнему дворцу путь лежал через Дворцовую площадь, а она простреливалась прицельным огнем. А. В. Ливеровский в своем дневнике пишет: «Сообщено, что сейчас двумя делегатами от Революционного комитета доставлен ультиматум» («Исторический архив», 1960, № 6, стр. 45).
Последний министр юстиции Временного правительства, П. Н. Малянтович, в своих мемуарах сообщает, что к 7 часам вечера из Главного штаба пришел Кишкин. «Я получил ультиматум от Военно-революционного комитета. Пойдем обсудим»,— сказал он («Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде». Воспоминания активных участников революции, стр. 409). Г. И. Благонравов, вместе с В. А. Антоновым-Овсеенко подписавший ультиматум, вспоминает, что был по-
слан один ультиматум (с самокатчиками) (там же, стр. 121).
t55 «Новое время», 26 октября 1917.
ГЛАВА ВОСЕМНАДЦАТАЯ
942
состава арестовываются, юнкера и служащие разоружаются и по проверке личностей будут освобождены.
Для ответа вам предоставляется 20 минут. Ответ передать посланному. Срок ультиматума истекает в 19 часов 10 минут, после чего немедленно будет открыт огонь. Эвакуацию лазарета необходимо закончить в представленный для ответа срок. Эвакуацию производить по Миллионной улице. Ответ передать посланному.
Председатель Военно-революционного комитета
Антонов.
Комиссар Петропавловской крепости Г. Б.
25 октября 1917 г.» 256
Получив ультиматум, Кишкин связался по телефону с Коноваловым и Терещенко, а затем начал совещаться с чинами штаба округа. Время шло, срок ультиматума истекал, и совещавшиеся попросили продлить его. Парламентеры согласились ждать еще 10 минут. Кишкин бросился в Зимний. А там в 7 часов 10 минут Терещенко пригласил бывших министров в кабинет Коновалова. Им сообщили о получении ультиматума. Минут через пять пришел Кишкин вместе со своим помощником Гутенбергом. Решили на ультиматум не отвечать.
В Ставку Коноваловым была послана телеграмма: «Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов объявил правительство низложенным, потребовал передачу власти под угрозой бомбардировки Зимнего дворца пушками Петропавловской крепости и крейсера ,,Аврора“. Правительство может передать власть лишь Учредительному собранию, решило не сдаваться и передать себя защите народа и армии. Ускорьте посылку войск» 257.
Это была последняя телеграмма бывшего Временного правительства России. Не успели ее отослать, как поступило потрясшее министров известие о занятии штаба округа революционными войсками. Оказалось, что в 18 часов 30 минут командующий Северным фронтом генерал Черемисов вызвал к прямому проводу начальника штаба округа генерала Багратуни. На вопрос Черемисова, что слышно, Багратуни ответил: доступ на Дворцовую площадь и выход с нее закрыты. Полковников смещен с должности и находится дома, самокатчики до сих пор не прибыли, хотя, по слухам, они находятся в 70 километрах.
—	Кем остановлены? — перебил Черемисов.
—	Очевидно, распоряжением Петроградского Совета,— ответил Багратуни.
В это время Багратуни вызвали к телефону, видимо, из штаба округа, куда пришли парламентеры, и разговор продолжал подполковник Н. Н. Пораделов. «Настоящее положение наше,— доложил он,— безусловный проигрыш» 258. Он повторил, что Полковников отстранен, вместо него назначен генерал Багратуни, но над ним поставлен Кишкин с особыми полномочиями, что вызвало недовольство и уход из штаба округа комиссаров ЦИК.
258 «Исторический архив», 1960, № 6, стр. 45. Г. Б. — Георгий Благонравов. Текст ультиматума приведен впервые в дневнике Ливеровекого.
257 «Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде». Документы и материалы, стр. 410.
258 Там же, стр. 408.
943
ПОБЕДА ВООРУЖЕННОГО ВОССТАНИЯ
Черемисов спросил, свободен ли штаб округа и может ли Багратуни сноситься с Керенским? Последовал ответ: «Штаб округа свободен, но где в данный момент Керенский, нам неизвестно, хотя и справлялись о нем». Черемисов попросил Пораделова поговорить по телефону с дежурным генералом Левицким и узнать, что делается в Зимнем дворце.
— Попробую позвонить, хотя Зимний дворец почти весь выключен из коммутатора,— заявил Пораделов.
— Я буду ждать,— сказал Черемисов.
— Слушаюсь,— ответил Пораделов.— Сейчас переговорю и вам доложу.
Подождав некоторое время у провода и не получив ответа, Черемисов нетерпеливо спросил, где Пораделов и скоро ли он даст ответ? На это последовало взволнованное заявление телеграфиста: «Сейчас найдем, штаб занят войсками Военно-революционной...259 Прекращаю работу, ухожу, передайте это Главкосеву, покидаем штаб сейчас все» 26°.
Пока министры совещались, а «диктатор» Кишкин метался между Зимним дворцом и штабом округа, командование революционными частями создало отряд из красногвардейцев, матросов и солдат Павловского полка. Разделившись на две группы (под командованием члена ВРК Э. М. Склянского и рабочего-большевика с завода Розенкранца П. А. Анохина) , отряд занял штаб округа и арестовал офицеров 261. Занятие штаба означало, что выходы с Дворцовой площади закрыты. Временное правительство потеряло всякую возможность связаться с какой-либо воинской частью в городе или направить кого-либо навстречу войскам, если бы Ставка сумела послать их в Петроград. Бывшее правительство оказалось накрепко блокировано во дворце.
Не получив ответа на ультиматум, Военно-революционный комитет приказал подать сигнал к штурму Зимнего дворца, но в этот момент пришло сообщение о занятии штаба округа. Оно было понято как сдача Зимнего дворца. Революционный штаб отменил начало штурма. Подвойский срочно выехал к Зимнему дворцу, где его. машина была обстреляна юнкерами.
Пока выяснялось недоразумение и рассылались новые распоряжения о начале штурма, в Зимнем дворце лихорадочно искали средства, чтобы продержаться до подхода войск с фронта. После предъявления ультиматума комиссар Северного фронта В. С. Войтинский связался с начальником политического отдела Военного министерства графом Толстым (прямые провода между Ставкой, штабом округа и Военным министерством еще продолжали действовать). Войтинского больше всего беспокоил вопрос, как относится к вызову войск ЦИК Советов рабочих и солдатских депутатов, ибо от имени правительства действовать уже было невозможно. «Отношение, вас интересующее, трудно формулировать,— ответил Толстой,— так как ЦК (ЦИК.— И. М.) самостоятельно вчера и сегодня не заседает, члены его частью участвуют в съезде, частью поехали к войскам фронта, частью в городской думе, где складывается Комитет общественного спасения». Далее Толстой сообщил, что Военно-революци
259 Так в тексте сохранившейся телеграфной ленты.
280 «Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде». Документы и материалы, стр. 408.
261 В. Р. Копылов. Которые тут временные? Слазь!, стр. 64.
ГЛАВА ВОСЕМНАДЦАТАЯ
944
онный комитет предъявил ультиматум о сдаче, но Временное правительство отказалось капитулировать. «Практически, думаю,— добавил Толстой,— несколько дней может быть междувластие, и крайние элементы (т. е. большевики.— И. М.) попытаются ввести во власть эсеров и эсдеков, которые, однако, едва ли пойдут, а затем все дело будет за Россией и за фронтом».
Толстой откровенно пояснил, в чем заключался смысл отказа подчиниться воле революции: затянуть борьбу, вовлечь восставших в длительные переговоры о формировании власти с мелкобуржуазными соучастниками контрреволюции и, выиграв время, с помощью вызванных войск по давить восстание. Это дает дополнительное представление о практических последствиях, которыми грозило предложение Троцкого выждать с арестом Временного правительства и передать вопрос о власти II съезду Советов.
Спросив о том, как скоро подойдут войска с фронта, Толстой предложил прислать и аэропланы для бомбардировки. Он сообщил, что в городской думе проходит второе заседание Комитета общественной безопасности, что дума выделила три делегации: в Зимний дворец, в Смольный и на крейсер «Аврора». На крейсере делегацию не приняли. Дума решила было в полном составе направиться в Зимний дворец умирать «со своими избранниками», но моряки не пропустили шествие.
Войтинский вновь вернулся к вопросу об эсеро-меньшевистском ЦИК, выразив беспокойство, что назначение кадета Кишкина может вызвать разрыв с ЦИК. Толстой ответил, что уже говорил с Кишкиным об этом и тот согласен «осуществить всякие назначения, лишь бы были твердые люди, готовые действовать».
На повторные настойчивые просьбы прислать войска Войтинский ответил, что он сделает все при условии санкционирования этой меры ЦИК. «Если в Петрограде,— заявил он,— вы политически изолированы, то никакими усилиями не удастся создать вам поддержку на фронте» 262. Заявление видного лидера меньшевиков означало признание того, что Северный фронт не окажет никакой поддержки свергнутому Временному правительству. Ему казалось, что войска можно было бы послать только под лозунгом «защиты демократии», т. е. прикрывшись флагом эсероменьшевистского ЦИК, но массы уже убедились в том, что эсеро-меньшевистские лидеры выступали как соучастники контрреволюции.
Тем временем Ставка отдавала распоряжения ускорить отправку войск. Разыскивали казачьи части по всему Северному фронту, шли бесконечные переговоры между штабами армий, армейские комитеты требовали формировать карательные отряды и т. п. Но приказы отдавались, а солдаты зачитывались сообщениями о переходе власти в руки народа и принимали резолюции о поддержке восстания.
С неимоверным трудом, путем сокрытия своих действительных целей командование продвигало некоторые эшелоны к столице, но чем ближе подходили они к Петрограду, тем быстрее солдаты узнавали правду о революции и заявляли о своем переходе на ее сторону. В Зимнем же дворце бывшим министрам изо всех сил приходилось убеждать юнкеров, казаков и «ударниц» сохранять спокойствие, заверяя их, что помощь якобы уже близко.
2Й2 «Красный архив», 1927, т. 4(31), стр. 151—153.
945
ПОБЕДА ВООРУЖЕННОГО ВОССТАНИЯ
В 8 часов вечера оставшиеся в Зимнем дворце юнкера выразили желание видеть все правительство. К ним вышли министры, упрашивали юнкеров подождать, рассказали о переговорах с фронтом, об идущей оттуда помощи.
Часов около 10 вечера сообщили, что уходят казаки (их было около 300). Вслед за ними с заявлением об уходе пришли делегаты от юнкеров инженерной школы. К ним уговаривать вышли Коновалов, Маслов и Терещенко. Юнкера нехотя согласились остаться, казаки ушли. Терещенко предложил сформировать части под названием «войска национальной охраны Учредительного собрания» и приказать им продержаться до подхода фронтовых подкреплений. Но где было взять контингенты для таких формирований? Все эти «проекты» лишь говорили о полном параличе властей.
В разложении гарнизона Зимнего дворца огромную роль сыграла систематическая, настойчивая и умелая агитационная работа большевиков. Агитаторы нередко проникали в Зимний и вели беседы с защищавшими дворец юнкерами и солдатами. Типичную картину работы агитаторов нарисовал один из «сидельцев» дворца, поручик А. Синегуб: «В освещенном коридоре толпятся какие-то юнкера... На ящике стоит какая-то фигура в солдатской шинели и орет отрывистые слова. Окружающие волнуются и гудят. „Что такое, что за митинг?44 — проталкиваюсь вперед в стремлении среди всеобщего гама уловить смысл бросаемых слов, говоримых с ящика... Наконец, удается вслушаться... „Через пять минут „Аврора44 откроет огонь. Через пять минут. И еще раз повторяю: „кто сложит оружие и выйдет из дворца, тому будет пощада. Вас обманывают44,— вырвалось из груди говорящего. „Агитатор44, понял я, и холодок пробежал у меня по спине» 262а.
В Зимний дворец проникали не только рядовые агитаторы, но и руководители восстания. Вечером 25 октября к Г. И. Чудновскому, члену боевой «тройки» по руководству осадой дворца (он в тот момент находился в Павловском полку), обратился юнкер, присланный от Ораниенбаумской школы, и заявил: «Юнкера не желают драться со своими братьями и хотят уйти из Зимнего дворца». Вместе с юнкером Чудновский пришел во дворец, но здесь он был арестован и передан Пальчинскому, который приказал взять его под стражу. Однако Чудновский сумел рассказать юнкерам о действительном положении дел в городе. Через некоторое время распропагандированные юнкера потребовали освободить Чудновского и выпустить юнкеров школы из Зимнего дворца. Пальчинский вынужден был освободить Чудновского.
Колеблющиеся юнкера пригласили в Зимний дворец и другого представителя Военно-революционного комитета, П. В. Дашкевича. Он также провел несколько бесед с его защитниками, но был арестован офицерами и доставлен к «диктатору» Кишкину. Кишкин спросил, имеет ли Дашкевич полномочия на переговоры с Временным правительством. Юнкера, сопровождавшие Дашкевича, заявили, что они пригласили его для переговоров и для того, чтобы вывести нежелающих сражаться из Зимнего дворца. Дашкевич подтвердил их слова, и Кишкин под давлением юнкеров освободил его. Вернувшись, Дашкевич рассказал Подвойскому и дру-
262а 4 г Синегуб. Защита Зимнего дворца. Воспоминания — «Архив русской революции», т. IV. Берлин, 1922, стр. 170.
ГЛАВА ВОСЕМНАДЦАТАЯ
946
гим членам ВРК о положении дел в Зимнем дворце, о смятении, охватившем его защитников, о расположении и количестве сил 2626.
Сведения, полученные от агитаторов, были широко использованы руководителями восставших. Возможно, что именно от агитаторов восставшие узнали, что министры Временного правительства перебрались из Малахитового зала в другую комнату.
ВРК продолжал непрерывно наращивать свои силы. Районные штабы Красной гвардии присылали все новые отряды, только что вооруженные винтовками из Кронверкского арсенала. Путиловский завод выслал несколько отрядов. Пришли отряды с заводов «Вулкан» и Сестрорецкого. С Петроградской стороны прибыл второй сводный отряд. Часть красногвардейцев перебрасывалась на автомобилях, часть шла походным порядком.
К Зимнему были вызваны те полки гарнизона, которые по плану предполагалось использовать в качестве резерва или заграждения на случай продвижения войск с фронта. К дворцу подошли солдаты гвардейского Финляндского полка. Волынцы по приказу ВРК выделили более 300 человек.
Поздно вечером в Неву вошли военные корабли, вышедшие утром из Кронштадта. Корабли из Гельсингфорса пришли на следующий день. Всего в распоряжении ВРК к вечеру 25 октября находилось И боевых кораблей и более 10 тыс. матросов 2вз.
Прибывшие пополнения либо вливались в боевые цепи вокруг Зимнего дворца, либо прикрывали тылы атакующих. Центр города заполняли вооруженные отряды. Пополнение к ним также шло со всех сторон. В рядах восставших находились польские и финские революционеры. В отряде Сестрорецкого завода были рабочие-бельгийцы во главе с Ф. Леграном. Среди артиллеристов, орудия которых располагались под аркой Главного штаба, были венгерские военнопленные-интернационалисты 264.
В Выборгском районе формированием и подготовкой отрядов Красной гвардии занимался прапорщик, польский интернационалист Н. Вишневецкий, назначенный комиссаром ВРК в Московский резервный полк 265. Одним из организаторов Красной гвардии на заводе «Новый Лесснер» был варшавский рабочий Ф. Ковалевский 266, на заводе «Симменс-Шук-керт» — бывший польский социал-демократ Кочаровский. Командиром Красной гвардии Путиловского завода был солдат, польский интернационалист М. Войцеховский, член заводского комитета и районного Совета рабочих депутатов 267.
Среди рабочих и солдат, сокрушавших последние оплоты Временного правительства, находились сыны многих народов, те, кого превратности войны или иные обстоятельства привели осенью 1917 г. в революционный
2626 «Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде». Воспоминания активных участников революции, стр. 197.
263 В. В. Петраш. Моряки-балтийцы в октябрьские дни.— «Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде». Сборник статей. М.—Л., 1957, стр. 209—210.
264 В. Р. Копылов. Которые тут временные? Слазь!, стр. 67, 93.
285 А. Я. Манусевич. Польские интернационалисты в борьбе за победу Советской власти в России. М., 1965, стр. 360, 362.
288 Там же, стр. 363.
287 I. I. Белякевич. Револющйна д!яльтсть ПетроградскоТ групи СДКШЛ в не-рюд шдготовки Жовтневого збройного повстання.— «Тсторичт зв’язки славьянсь-ких народ!в». КиТв, 1963, стр. 189.
947
ПОБЕДА ВООРУЖЕННОГО ВОССТАНИЯ
Петроград. В боях за Николаевский вокзал участвовал болгарский интернационалист, бывший авиатор Сотир Костов Черкезов, вскоре встретившийся с В. И. Лениным и беседовавший с ним. Кроме Черкезова участвовали в вооруженном восстании болгарские революционеры И. Някшев, В. Геров, В. Стоянов и др. Смело сражались с врагами революции китайские рабочие-красногвардейцы Сан Тан-фан, Лю Юн-сан, Джау Чен-чин и др. В красногвардейском отряде, действовавшем в районе Адмиралтейства, сражался бывший военнопленный — немец Ф. Клингер; его соотечественник — красногвардеец Г. Манарт нес одно время службу в Смольном. В вооруженном восстании в Петрограде приняло участие несколько военнопленных-венгров. Среди венгерских участников восстания был и Шандор Вайс, получивший тяжелое ранение при штурме Зимнего дворца.
Югославский интернационалист, бывший военнопленный Данило Сер-дич немедленно после освобождения 26 октября (8 ноября) из Петропавловской крепости, куда он был заключен Временным правительством после июльских дней, вступил в революционный отряд.
Чтобы облегчить участие в вооруженной борьбе проживавшим в столице финским рабочим, многие из которых плохо владели русским языком, ПК большевиков еще в ходе вооруженного восстания предложил создать особый финский отряд Красной гвардии.
Уже 27 октября (9 ноября) этот отряд, политическим руководителем которого был Э. А. Рахья, развернул кипучую деятельность по обеспечению революционного порядка в районе Финляндского вокзала столицы и вдоль железной дороги Петроград — финляндская граница; бойцы отряда принимали участие и в охране Смольного. В Смольном же находилось и несколько чешских интернационалистов, выполнявших поручения ВРК. Туда, в Смольный, 30 октября (12 ноября) прибыли Ю. Сирола и Э. Хут-тунен — революционные финляндские социал-демократы. Они вручили В. И. Ленину резолюцию, приветствовавшую победу революции в России.
О полной солидарности с российской революцией заявила делегация бельгийских рабочих, занятых на предприятиях столицы и Сестрорецка. Она 5 (18) ноября 1917 г. посетила Смольный, побывала у В. И. Ленина. «Делегация просила т. Ленина передать русскому пролетариату, что бельгийские рабочие всем сердцем с ним в борьбе за мир и социализм...» 267а.
С восторгом следили за происходившими у них на глазах событиями многие другие иностранцы, находившиеся в Петрограде. Среди тех, кто понял, что они явились свидетелями, а в известной мере — и участниками событий всемирно-исторического значения, были уже тогда широко известные американские журналисты Джон Рид, Альберт Рис Вильямс, Луиза Брайант. С чувством глубокого воодушевления встретили они решение II съезда Советов, принятое под утро 26 октября (8 ноября), о взятии власти в свои руки. «Что тут поднялось,— пишет присутствовавший на заседании Рис Вильямс.— Люди от радости плакали и обнимались. Поскакали и понеслись с сообщениями курьеры. Застучали телеграфные ключи, зажужжали телефоны. На фронт помчались автомобили. Над реками и равнинами полетели аэропланы. Радио передало эту весть за океан. Все сообщали о великом событии! Воля революционных масс победила. Советы стали правительством» ав7в.
М7а «Правда», 7 (20) ноября 1917 г.
2876 А. Рис Вильямс. ОЛенине и Октябрьской революции. М., 1960, с. 155.
ГЛАВА ВОСЕМНАДЦАТАЯ
948
Участие в Октябрьском вооруженном восстании представителей иностранных трудящихся символизировало международное значение великой революции.
В. И. Ленин из Смольного присылал записки Подвойскому, Антонову-Овсеенко, Чудновскому, настаивая на скорейшем взятии Зимнего дворца.
Руководители полевого штаба еще раз объехали все три района распределения войск 268. На правом фланге — от Невы до Марсова поля, по Миллионной улице до Певческой капеллы и площади Главного штаба — располагались красногвардейцы Выборгского, Петроградского и других районов, солдаты Павловского, Преображенского и Волынского полков, пулеметчики-кольтисты; у Троицкого моста находились красногвардейцы Петроградского и других районов, моряки Ревельского ударного батальона и корабль «Народоволец». В центре, правее арки, на углу Невского и Дворцовой площади и дальше к Певческому мосту концентрировались красногвардейцы Нарвского, Невского, Выборгского, Московского и других районов, отряды Красной гвардии Сестрорецка и Колпино, солдаты Кексгольмского, Петроградского, Литовского, Волынского и Измайловского полков, моряки 2-го Балтийского и Гвардейского экипажей. На левом фланге находились красногвардейцы 2-го Городского, Василеостровского и других районов, солдаты Финляндского полка, матросы сводного кронштадтского отряда и миноносцев, прибывших из Гельсингфорса, и часть 2-го Балтийского экипажа. Дальше на Неве высилась громада крейсер «Аврора» и светились огни военных кораблей, прибывших из Кронштадта и Гельсингфорса. По ту сторону Невы на Зимний дворец навела свои пушки Петропавловская крепость 269.
В. И. Ленин требовал, чтобы на самых опасных и ответственных местах находились вооруженные рабочие, готовые умереть, но не сдать своих позиций. И всюду в первых рядах атакующих стояли красногвардейцы. Они были ударной силой революционных войск, сплачивали, цементировали их. Если учесть, что и матросы вербовались в основном из числа рабочих, то станет очевидной гегемония пролетариата как во всей революции, так и в момент решающего штурма старой власти.
Выло уже около 9 часов вечера 27°, когда Подвойский приказал Благонравову направиться в Петропавловскую крепость, чтобы дать сигнал к атаке Зимнего и открыть артиллерийский огонь. Раздался выстрел шестидюймовой пушки крейсера «Аврора». Из Петропавловской крепости на- 288 289
288 Более или менее полных данных о числе и наименовании красногвардейских отрядов и воинских частей, принимавших участие во взятии Зимнего дворца, не имеется. Привожу данные главным образом по следующим работам: «Октябрьское вооруженное восстание. Семнадцатый год в Петрограде»; В. В. Петраш. Моряки Балтийского флота в борьбе за победу Октября. М.—Л., 1966; В. Р. Копылов. Которые тут временные? Слазь!; «Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Документы и материалы»; «Октябрьское водруженное восстание в Петрограде». Воспоминания активных участников революции; Е. Ф. Ерыкалов. Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде.
289 Е. Ф. Ерыкалов полагает, что в восстании приняло участие не менее 100 тыс. красногвардейцев, матросов и солдат. Из них против Зимнего дворца, который 25 октября защищали около 3 тыс. человек, было сосредоточено 18—20 тыс. революционных бойцов, в том числе не менее 5 тыс. красногвардейцев (Е. Ф. Ерыкалов. Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде, стр. 433—436).
270 В дневнике Ливеровского отмечено, что пулеметный и орудийный огонь начался в 9 часов 30 минут («Исторический архив», 1960, № 10, стр. 46).
949
ПОБЕДА ВООРУЖЕННОГО ВОССТАНИЯ
чался артиллерийский обстрел. Революционные войска двинулись на подавление сопротивления последнего оплота контрреволюции.
Укрывшись за баррикадами, юнкера и «ударницы» открыли ответный беглый огонь по атакующим цепям, со всех сторон приближавшимся к Зимнему дворцу. Но как только интенсивная стрельба затихала хотя бы на миг, защитники Зимнего замечали, что революционные части подошли еще ближе. Эта грозная неотвратимость, с которой продвигались вперед восставшие, свидетельствовала о близкой победе революции и неизбежной обреченности сопротивляющихся. Вот атакующие достигли первого подъезда дворца со стороны Эрмитажа, а некоторые смельчаки уже проникли во дворец через подвальные окна. Около полуночи в комнате, расположенной рядом с той, где отсиживались члены бывшего правительства, раздался взрыв. Оказалось, что матросы, пробравшись черными внутренними ходами на верхнюю галерею, бросили в нижний коридор бомбу. Из коридора в комнату, где находились бывшие министры, внесли раненого юнкера, второй раненый пришел сам. «Кишкин сделал перевязки, — записано в дневнике Ливеровского,— Бернацкий (министр финансов.— И. М.) дал свой платок. Затем тушили пожар, возникший в коридоре от взрыва бомбы» 271. Все, что оставалось министрам, это выступать в роли пожарных и санитаров.
«Это произвело необычайный эффект на юнкеров,— свидетельствовал участник „сидения44 в Зимнем дворце офицер для поручений при начальнике кабинета военного министра поручик Данилевич,— и они рассыпались, как пыль. Когда стихло, они начали подбираться и арестовывать забравшихся... Наступило успокоение» 272. Но «успокоение» оказалось непродолжительным: вскоре большинство юнкеров забрали оружие и ушли из дворца. Еще до этого сдались «ударницы». Осталась инженерная школа! прапорщиков, начальник которой полковник Ананьев был комендантом обороны Зимнего дворца. Наряд от школы в составе 15 юнкеров стоял в карауле у дверей комнаты, где находились члены бывшего правительства.
После полуночи восставшие с криком «ура» бросились в последнюю атаку. «Это был героический момент революции,— писал Подвойский,— грозный, кровавый, но прекрасный и незабываемый. Во тьме ночи, озаряемые мечущимися молниями выстрелов, со всех прилегающих улиц и из-за ближайших углов, как грозные тени, неслись цепи красногвардейцев, матросов, солдат, спотыкаясь, падая и снова поднимаясь, но ни на секунду не прерывая своего стремительного, подобно урагану, потока» 273.
Распахнув ворота, часть атакующих заполнила двор. Несколько сот человек одновременно ворвались в нижний этаж дворца. Юнкеров стали разоружать. Продвижение по дворцу требовало осторожности, можно было ожидать удара с тыла. Осажденные не раз поговаривали о вылазке и даже в последний момент еще предполагали убедить своих сторонников в городе нанести удар в тыл осаждающим 274.
История восстаний еще не знала сражения в столь огромном помеще
271 «Исторический архив», 1960, № 10, стр. 47.
272 «Красный архив», 1927, т. 4(31), стр. 158.
273 Н. И. Подвойский, Год 1917, стр 144. Об этой атаке Зимнего дворца см. также: Джон Рид, 10 дней, которые потрясли мир. М., 1957, стр. 98.
274 «Исторический архив», 1960, № 10, стр. 47.
ГЛАВА ВОСЕМНАДЦАТАЯ
950
нии. Руководителям штурма было известно, в каком крыле Зимнего располагалось Временное правительство, но, где оно находилось во время штурма, никто из атакующих точно не знал. Приходилось брать весь дворец с его сотнями комнат и залов, чтобы подавить все очаги сопротивления. Известно лишь было, что бывшее правительство куда-то перебралось из Малахитового зала — обычного места своих заседаний. Спросить было не у кого, прислуга разбежалась, с юнкерами разговаривали оружием, а если они сдавались, то толком не могли сказать, где укрылись бывшие министры, а иногда направляли и по ложному следу.
«В одной из комнат,— рассказывал Антонов-Овсеенко,— нам встретился Пальчинский...
— Где Временное правительство?— спросили мы...
Он указал куда-то в сторону. В это время раздались крики:
—- Здесь, здесь...
Но это кто-то из толпы навел нас на ложный след. Мы повернули скоро назад...» 275
Все это сказывалось на темпе продвижения во дворце, но остановить его уже ничто не могло.
Руководители штаба восставших — Подвойский, Антонов-Овсеенко, Чудновский и многие другие члены Военно-революционного комитета — находились в рядах атакующих и тут же принимали меры по охране занятых частей дворца, обеспечению безопасности продвижения отрядов через многочисленные комнаты и коридоры к Малахитовому залу, где находились члены свергнутого правительства. Приняты были также меры против расхищения ценностей теми случайными элементами, которые могли проникнуть в занятый дворец. Порядок и целеустремленность в проведении восставшими заранее подготовленного и тщательно разработанного плана отмечали и противники. Так, исполнявший обязанности комиссара при штабе верховного главнокомандующего подполковник Ковалевский сообщал в телеграмме, отправленной 26 октября комиссарам фронтов и армий: «Фактическое соотношение сил таково, что до позднего вечера, когда началась осада Зимнего дворца, восстание происходило бескровно. Восставшие снимали правительственные посты без всякого сопротивления. План восстания, несомненно, был заранее разработан и проводился стройно» 276. О том же 26 октября говорил уже упоминавшийся поручик Данилевич в беседе с генерал-квартирмейстером Северного фронта Барановским: «Все это вышло просто до изумительного»...277
В 1 час 30 минут ночи на 26 октября около 200 человек атакующих ворвались в Малахитовый зал, к которому примыкала столовая, куда перешли члены свергнутого Временного правительства. Наступила последняя минута их пребывания во дворце. «И вдруг,— писал Малянто-вич,— возник шум где-то и сразу стал расти, шириться и приближаться. И в его разнообразных, но слитых в одну волну звуках сразу зазвучало что-то особенное, непохожее на те прежние шумы,— что-то окончательное. Стало вдруг сразу ясно, что это идет конец...» 278.
275 «Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде». Воспоминания активных участников революции, стр. 105.
276 «Красный архив», 1927, т. 4(31), стр. 156.
277 Там же, стр. 158.
278 «Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде». Воспоминания активных участников революции, стр. 413.
951
ПОБЕДА ВООРУЖЕННОГО ВОССТАНИЯ
Ощетинившись штыками, красногвардейцы, моряки и солдаты приблизились к цепи юнкеров, охранявших вход. Обезоружив и арестовав их, восставшие распахнули двери и заполнили небольшую столовую, окружив сидевших вокруг стола бывших министров.
Антонов-Овсеенко от имени ВРК объявил их арестованными. Часы показывали 1 час 50 минут, когда началось составление протокола об аресте. Момент был торжественный. Без суеты, спокойно, словно они делали обычное дело, красногвардейцы, моряки и солдаты моментально выделяли караульного, как только называлось имя арестованного. С иронией они помогали натянуть пальто министру, долго не попадавшему от волнения в рукава. Простота поведения победителей отвечала величию победы.
В 2 часа 10 минут составление протокола было закончено. В списке арестованных значились: морской министр Д. Н. Вердеревский, министр государственного призрения Н. М. Кишкин, министр торговли и промышленности А. И. Коновалов, министр земледелия С. Л. Маслов, министр путей сообщения А. В. Ливеровский, управляющий Военным министерством А. А. Маниковский, министр труда К. А. Гвоздев, министр юстиции П. Н. Малянтович, генерал для поручений Борисов, министр государственного контроля С. А. Смирнов, министр просвещения С. С. Салазкин, министр финансов М. В. Бернацкий, министр иностранных дел М. И. Терещенко, помощники особоуполномоченного Н. М. Кишкина П. М. Гутенберг и П. И. Пальчинский, министр почт и телеграфа А. М. Никитин, министр исповеданий И. М. Карташев. Арестованные были отправлены в Петропавловскую крепость, офицеры и юнкера обезоружены и отпущены 279.
Комендантом Зимнего дворца стал Г. И. Чудновский. О взятии Зимнего дворца, последнего пункта сопротивления свергнутого Временного правительства, немедленно сообщили в Смольный, где начал свою работу II Всероссийский съезд Советов.
Октябрь — классический образ осуществления ленинского учения о восстании как искусстве.
Изучив и обобщив опыт революционной борьбы мирового пролетариата, Ленин решил сложнейшую проблему превращения разрозненных, отдельных восстаний в «цельное и целостное вооруженное народное восстание», как он писал еще в 1905 г.280 Ленин правильно определил «созревание плода», т. е. время перехода к свержению Временного правительства, исключительно точно наметил место и момент нанесения решающего удара по врагу.
Восстание в Петрограде было проявлением всеобщего народного вооруженного восстания, ставшего не только неизбежным, но и необходимым для решения коренных вопросов революции и подготовленного по всей стране. Начав восстание, партия большевиков проводила его настойчиво, решительно и твердо, по тщательно и своевременно разработанному плану.
279 «Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде». Документы и материалы, стр. 398.
280 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. И, стр. 57.
ГЛАВА ВОСЕМНАДЦАТАЯ
952
Буржуазные историки усердно извращают самое понятие «восстание». Они приписывают ему в качестве обязательного признака насилие, кровь, жертвы. Многие из них ищут во всяком восстании «взятие Бастилии» и «подгоняют» под это представление взятие Зимнего дворца. Во Французской революции XVIII в. Бастилия действительно олицетворяла старый режим, была символом монархии. Но пролетарская революция не рядится в костюмы прошлого. Она характеризуется огромным размахом, активными действиями сотен тысяч людей. Сосредоточивая внимание на взятии Зимнего дворца, зарубежные историки «выясняют», почему «затянулся» штурм, подсчитывают, какие революционные отряды запоздали, где раздались первые выстрелы, и т. п., но не видят, что Временное правительство было низложено уже утром 25 октября. Штурм Зимнего дворца был завершением восстания: вопрос по существу заключался в подавлении сопротивления сил уже низвергнутого правительства.
Некоторые буржуазные историки тщательно изучают протокол заседания ЦК от 24 октября или «Предписание № 1», отданное ВРК в тот же день, и, не найдя в них ни прямого призыва к восстанию, ни требования выходить с оружием на улицы, делают вывод, что восстание 24-го еще не началось281. Но было бы совершенно необоснованным и неправильным искать какие-то новые постановления ЦК о восстании после решений, принятых ЦК 10 и 16 октября.'Что касается решения ЦК от 24 октября, то в нем определенно говорится об открытии большевистских газет, запрещенных правительством (т. е. о применении силы против силы), о распределении обязанностей между членами ЦК (т. е. о реализации подготовленного плана восстания), о создании запасного штаба (т. е. о необходимости не допустить возможный перерыв в восстании в случае захвата Смольного). Было бы нелепым полагать, чтобы и ВРК в своем «Предписании № 1» должен был предупреждать, подобно древнему князю Святославу: «Иду на вы». Свержение власти — основная цель восстания, и достигается она пулеметным и ружейным огнем или в результате подавляющей силы масс, зависит от соотношения классовых сил, поведения свергаемой власти, степени подготовленности и организованности участников восстания, их численности, от искусства, мужества и настойчивости руководителей восставших.
281 Вот, например, что пишет о заседании ЦК от 24 октября американский историк Р. Дэниэлс: «Это была встреча, которую официальная историография (имеется в виду советская историография.— И. М.) характеризует как заседание, принявшее окончательное решение начать восстание; но нет никаких доказательств, что Комитет (ЦК.— И. М.) имел в виду что-либо иное, кроме предотвращения ударов правительства до созыва съезда Советов» (R. V. Daniels. Red October. The Bolshevik Revolution. New York, 1967, p. 136).
ГЛАВА ДЕВЯТНАДЦАТАЯ
II ВСЕРОССИЙСКИЙ
СЪЕЗД СОВЕТОВ
1
II СЪЕЗД СОВЕТОВ БЕРЕТ ВЛАСТЬ
Борьба за созыв съезда
В разгар штурма Зимнего дворца под грохот орудийных выстрелов в актовом зале Смольного собирались делегаты II Всероссийского съезда Советов. Многие из них приходили прямо из штурмующих колонн, еще разгоряченные боем. Победу, одержанную на улицах Петрограда, представители всей страны здесь, в Смольном, должны были закрепить авторитетом Советов, силой государственного закона.
Согласно решению I Всероссийского съезда Советов, II съезд должен был собраться в сентябре \
После корниловщины, за которой последовал бурный процесс большевизации Советов, соглашатели, не надеясь повести за собой съезд, взяли курс сначала на затягивание его созыва, а затем на его срыв. Большевикам пришлось вести длительную и упорную борьбу за созыв съезда.
12 сентября на заседании ЦИК представитель фракции большевиков обвинил его соглашательское большинство в нарушении постановления
Однако, чувствуя себя победителями после июльских событий, соглашатели хотели созвать съезд немедленно.
4 июля на объединенном заседании ЦИК Советов рабочих и солдатских депутатов п Исполкома Всероссийского Совета крестьянских депутатов в ходе обсуждения вопроса о кризисе Временного правительства Церетели заявил о необходимости созвать съезд Советов, который должен окончательно решить вопрос о правительстве. Съезд, подчеркнул Церетели, необходимо созвать в таком месте, «где он мог бы работать беспрепятственно, лучше всего в Москве». В унисон речи Церетели орган московских торгово-промышленных кругов «Утро России» в передовой статье от 5 июля писал: «Мы требуем немедленного перевода столицы в Москву. На гиблом, «безнадежном» Петербурге надо положить крест. Объявить его «вне России». Предоставить его ленинцам, кронштадтцам и всем тем, кто к ним примыкает. Дальнейший ход политических событий должен сконцентрироваться в Москве» («Утро России», 5 июля 1917 г.).
В начале июля эсеровский ЦК постановил: «Окончательное решение вопроса о составе правительства будет принято на Всероссийском съезде Советов, собирающемся через две недели в Москве» («Дело народа», 5 июля 1917 г.).
Так планировали будущий съезд меньшевики и эсеры. Но массы быстро левели, и когда 18 августа иногородний отдел ЦИК сообщил о требовании Советов созвать съезд, было решено «вопрос о предлагаемом иногородним отделом созыве съезда Советов отложить» («Второй Всероссийский съезд Советов Р. и С. Д.» М.—Л., 1928, стр. XLVII).
ГЛАВА ДЕВЯТНАДЦАТАЯ
954
предыдущего съезда о созыве II съезда Советов. 13 сентября на Бюро ЦИК вновь рассматривался вопрос о съезде, и было решено поручить иногороднему отделу после Демократического совещания созвать собрание представителей Советов и армейских комитетов, присутствовавших на этом совещании.
23 сентября намеченное заседание ЦИК совместно с представителями провинциальных Советов и армейских комитетов — участников Демократического совещания состоялось. Соглашатели под различными предлогами уклонялись от принятия конкретного решения о созыве съезда. Только после того, как большевики заявили, что, если ЦИК не созовет съезд, вопрос будет передан Петроградскому и Московскому Советам, ЦИК вынужден был назначить созыв съезда на 20 октября 2.
В состав организационной комиссии по созыву съезда, созданной Бюро ЦИК, были включены главным образом меньшевики и эсеры. Комиссия прилагала все силы, чтобы обеспечить нужный соглашателям состав съезда. Всем членам соглашательского ЦИК было предоставлено право решающего голоса. Мандаты распределялись с таким расчетом, чтобы те Советы и верхушечные армейские комитеты, в которых преобладали эсеры и меньшевики, получили на съезде большинство. Но в борьбу включались массы и добивались демократических выборов делегатов. Нередко даже там, где, по расчетам комиссии и Бюро ЦИК, мандаты должны были получить соглашатели, на съезд избирались большевики3. Что касается Исполкома Совета крестьянских депутатов, то он, держа курс на изоляцию крестьянства от революционных рабочих и солдат, предложил крестьянским Советам не посылать делегатов на съезд.
Учитывая возможность того, что соглашатели под каким-либо предлогом постараются не выполнить принятого решения о созыве съезда 20 октября, ЦК большевиков 24 сентября постановил «провести повсюду широкую кампанию, выносить резолюции в различных Советах с требованием немедленного созыва съезда» 4. Такие резолюции принимались как отдельными местными Советами, так и на проходивших в октябре губернских и областных съездах Советов. Например, съезд Советов Северной области 13 октября принял обращение, в котором говорилось: «Солдаты, матросы, крестьяне и рабочие! Ваш долг опрокинуть все препятствия и через ваши полковые, дивизионные и корпусные, рабочие и другие Советы и комитеты обеспечить ваше представительство на съезде 20 октября» 5 6. Резолюция Сызранского Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, принятая 10 октября, гласила: «Требуем немедленного созыва Всероссийского съезда Советов, и, веря только Советам, выражаем полную готовность передать власть в руки Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов» в. «Считать созыв съезда Советов 20 октября неотложным. Всякие попытки воспрепятствовать созыву предстоя-
2 «Второй Всероссийский съезд Советов Р. и С. Д.» (1928), стр. XLVII.
3 См. об этом: Е. Н. Городецкий. Рождение Советского государства. М., 1965, стр. 68— 72.
4 «Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б). Август 1917 г.—февраль 1918 г.» М., 1958, стр. 69.
5 «Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде». Документы и материалы. М., 1958, стр. 86.
6 «Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов». Сборник документов. М., 1957, стр. 157.
955
II ВСЕРОССИЙСКИЙ СЪЕЗД СОВЕТОВ
щего съезда конференция признает крайне вредными и преступными...»,— указывалось в резолюции конференции Советов рабочих и солдатских депутатов Западной области от 16 октября 7.
В предыдущей главе уже сообщалось, что 17 октября Бюро ЦИК, рассмотрев вопрос о созыве съезда, постановило перенести его открытие на 25 октября.
Вынужденное созвать съезд, Бюро ЦИК, однако, попыталось направить его работу в обход коренных вопросов революции. Намеченная повестка дня состояла из следующих пунктов: 1) текущий момент, 2) подготовка к Учредительному собранию, 3) выборы ЦИК. В нее не были включены главные вопросы — о власти, о мире и о земле. Тогда ЦК большевиков на своем заседании 21 октября решил подготовить к съезду доклады о войне, о власти, о рабочем контроле, о национальном вопросе и о земле. Подготовка докладов о земле, о войне и о власти поручалась В. И. Ленину; о рабочем контроле — В. П. Милютину, по национальному вопросу — И. В. Сталину8.
Между тем в Петроград стали съезжаться делегаты. Среди них было много большевиков, которые включались в работу по подготовке вооруженного восстания в качестве членов ВРК (И. П. Флеровский, Ф. И. Го-лощекин, А. В. Галкин и др.), комиссаров и агитаторов ВРК (С. М. Киров, С. М. Цвилинг, П. В. Крюков, П. М. Быков, В. Ф. Ваничков, А. А. Звездов, М. М. Маеров, В. М. Примаков и др.), исполнителей ответственных поручений ЦК партии.
24 октября начались заседания партийных фракций съезда. 24 октября, в 11 часов утра, состоялось заседание фракции меньшевиков, в 2 часа дня — фракции большевиков, в 6 часов вечера — фракции эсеров. В тот же день состоялось собрание украинцев и в 12 часов 25 минут ночи — экстренное заседание ЦИК совместно с делегатами съезда9. Бюро большевистской фракции возглавлял член Центрального Комитета Я. М. Свердлов. Представители Центрального Комитета партии и Петроградского Совета на заседании большевистской фракции сделали в этот день информационные доклады.
25 октября, после экстренного заседания Петроградского Совета, снова собралась большевистская фракция, на которой присутствовало 350 человек. Я. М. Свердлов выступил с информацией о ходе восстания в столице. Доклады с мест сделали В. П. Ногин (Москва), П. И. Старостин (Одесса), Ф. И. Голощекин (Урал), В. А. Ватин (Донецкий бассейн) 10. Ф. И. Го-лощекин в своих воспоминаниях пишет, что Ленин сделал доклад о задачах фракции на предстоящем съезде, но другие источники не подтверждают это.
В тот же день состоялось фракционное заседание меньшевиков. Еще до его открытия ЦК меньшевиков постановил не принимать участия в работе II съезда Советов и вступить в переговоры с Временным правительством о создании коалиционной власти. В рядах меньшевиков царил разброд. Их фракция состояла из различных группировок, причем некото
7 «Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов». Сборник документов. М., 1957, стр. 175.
в «Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б)», стр. 18.
9 «Второй Всероссийский съезд Советов Р. и С. Д.» (1928), стр. LIV.
10 «От Февраля к Октябрю (из анкет участников революции)». М., 1957, стр. 275— 276.
ГЛАВА ДЕВЯТНАДЦАТАЯ
956
рые из них высказывали открытое недовольство линией ЦК. Правые группы («Единство», группа Потресова и др.) вместе с ЦК занимали открыто враждебную позицию по отношению к съезду, вели линию на его срыв. Так называемые левые меньшевики (интернационалисты, объеди-ненцы-новожизненцы) занимали колеблющуюся позицию, считая, что надо потребовать от съезда образования органа власти, состоящего из представителей всех социалистических партий. В случае отказа удовлетворить это требование они решили уйти со съезда. Однако и среди левых многие высказывались за безоговорочный разрыв со съездом. Н. Суханов позже писал, что Л. Мартов, лидер меньшевиков-интернационалистов, «колебался и извивался», но среди его ближайших сторонников были «определенные сторонники ухода» и.
Бурно проходили заседания эсеровской фракции. Здесь развернулась борьба между левыми эсерами, с одной стороны, и правыми и центром — с другой. Эсеровская газета так описывала разногласия на заседании фракции: «Мнения разделились. Одна часть находила, что в итоге захвата власти явится гражданская война, что партия эсеров не может санкционировать происшедшего переворота. Другая часть находила, что переворот приходится признать как свершившийся факт и найти с большевиками общие пути» 11 12. Член ЦК Гендельман внес резолюцию об уходе эсеров со съезда Советов. Она была отвергнута 92 голосами против 63 при 9 воздержавшихся. Левые эсеры надеялись, что им удастся повести за собой всю фракцию. Один из их руководителей, С. Д. Мстиславский, позже писал: «Поскольку на местах настроение партийных масс было несомненно левее застывших в февральских настроениях верхов, у нас была смутная надежда вырвать фракцию, а стало быть, и партию целиком из рук ЦК и выпрямить ее в рост революционных событий» 13. Сделать это не удалось. Но раскол во фракции и в партии стал очевидным. «Под вечер,— писал далее Мстиславский,— мне пришлось на час отлучиться: когда я вернулся в Смольный, правые и левые сидели уже в разных комнатах» 14. К открытию съезда левые эсеры фактически выступали в качестве самостоятельной фракции.
Состав съезда
Бюро ЦИК на заседании 21 октября установило, что съезд будет считаться полномочным при наличии на нем 2/з количественного состава I Всероссийского съезда Советов 15. На I съезде в июне 1917 г. присутствовало 822 делегата с правом решающего голоса. Следовательно, II съезд Советов мог быть открыт при наличии 548 делегатов. К вечеру 25 октября зарегистрировалось уже 649 делегатов 16.
11 Н. Суханов. Записки о революции, кн. VII. Берлин — Пг.— М., 1923, стр. 195.
12 «Дело народа», 26 октября 1917 г. Кстати, обе группы партии эсеров признавали, что переворот свершился и власть перешла в руки Советов.
53 «Знамя труда», 27 октября 1917 г.
14 С. Мстиславский. Пять дней. М., 1922, стр. 123. Окончательное организационное оформление фракции левых эсеров произошло в ходе первого заседания съезда, после того как его покинули правые эсеры (Л. И. Разгон. ВЦИК Советов в первые месяцы диктатуры пролетариата. М., 1977, стр. 88—91).
15 «Второй Всероссийский съезд Советов Р. и С. Д.» (1928), стр. LIII.
18 Там же, стр. LXI.
957
И ВСЕРОССИЙСКИЙ СЪЕЗД СОВЕТОВ
Партийный состав съезда отразил те огромные сдвиги в настроениях масс, которые произошли к осени 1917 г. Большевики, составлявшие на I Всероссийском съезде Советов лишь около 10% всех делегатов, теперь имели больше половины мандатов. Из 649 делегатов, зарегистрировавшихся в ходе съезда, большевиков было 390, эсеров — 160, меньшевиков — 72, представителей других партий и групп — 2717. Во фракции эсеров, как уже отмечалось, большинство составляли левые эсеры.
В ходе работы съезда прибывали запоздавшие делегаты, со съезда ушла часть меньшевиков, правых эсеров и бундовцы. Часть правых эсеров и беспартийных примкнула к левым эсерам, и их стало 179; число украинских эсеров (к ним примкнули некоторые правые эсеры) возросло с 7 до 21, а объединенных меньшевиков-интернационалистов (к ним перешла часть меньшевиков) — с 14 до 35. После ухода правого крыла соглашателей на съезде осталось 625 делегатов, из них 390 большевиков 18. Таким образом, РСДРП (б) имела абсолютное большинство. По ряду вопросов ее поддерживала вторая по численности фракция левых эсеров.
На II съезд послали делегатов 402 Совета страны — на 10 Советов больше, чем на I съезд. Были представлены 195 Советов рабочих и солдатских депутатов, 119 Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, 46 Советов рабочих депутатов, 22 Совета солдатских депутатов, 19 Советов крестьянских депутатов и 1 Совет казачьих депутатов 19. Таким образом, несмотря на запрет Исполкома Совета крестьянских депутатов, на съезд послала своих представителей и часть крестьянских Советов. Крестьяне были также представлены делегатами объединенных Советов и особенно армии.
Наибольшее число делегатов послали крупнейшие промышленные и политические центры страны: Петроград — 26, Москва — 23, Киев — 7, Нижний Новгород — 14, Одесса — 8, Екатеринослав — 7, Ревель — 7, Харьков — 6, Баку — 4, Орехово-Зуево — 3. Центральный промышленный район представляли более НО делегатов, Урал — 34, Донбасс — 27 делегатов. От армии и флота присутствовало более 200 делегатов; 47 из них зарегистрировались как посланцы действующей армии. Остальные военные делегаты представляли следующие соединения:
фронты: Северный (3 делегата), Западный (1), Румынский (3 делегата) ;
армии: 1-я (8 делегатов), 2-я (И), 3-я (9), 5-я (18), 7-я (1), 8-я (6), 10-я (3), 11-я (1), 12-я (21), Особая (1), Кавказская (4 делегата) ;
корпуса: 1-й гвардейский (1 делегат), 5-й армейский (3), 6-й армейский (2), 42-й армейский (1), 35-й армейский (1), 28-й армейский (2), 5-й Сибирский (2 делегата);
флоты: Балтийский (18 делегатов), Черноморский (И), Каспийский (1), флотилия Северного Ледовитого океана (4 делегата).
От других воинских соединений присутствовало 14 делегатов 20.
В работе съезда участвовали делегаты почти всех национальных районов страны: от Украины — свыше 100, от Прибалтики — 26, от Белорус-
17	«Второй Всероссийский съезд Советов Р. и С. Д.» (1928), стр. 171.
18	Там же.
19	Подсчеты Е. Н. Городецкого («Рождение Советского государства», стр. 53).
20	См. списки делегатов в сборнике «Второй Всероссийский съезд Советов Р. и С. Д.» (1928), стр. 113-143.
ГЛАВА ДЕВЯТНАДЦАТАЯ
958
сии — 15, от Закавказья — 12, от Северного Кавказа — 9, от Средней Азии — 5, от Бессарабии — 3
Съезд представлял десятки миллионов людей почти всех национальностей страны, большинство трудящихся России: героический пролетариат Петрограда и Москвы, рабочих основных промышленных районов Центра, Урала и Донбасса, крестьян, одетых по случаю войны в солдатские шинели (солдат фронта и тыловых гарнизонов, моряков Балтийского, Черноморского и других флотов). Правда, из-за раскольнической политики лидеров Исполкома Всероссийского крестьянского Совета представительство крестьянских Советов на съезде было небольшим 21 22.
Тем не менее это был подлинный форум большинства народа, авторитетное и полномочное народное собрание. Победа вооруженного восстания сделала его фактически верховным органом государственной власти страны.
В. И. Ленин, говоря о понятии «всенародное учредительное собрание», указывал: «Это такое собрание, которое, во-первых, действительно выражает волю народа; ...во-вторых, действительно имеет силу и власть „учредить44 государственный порядок, обеспечивающий самодержавие народа» 23. Именно таким собранием и был II съезд Советов. Представляя народные массы и опираясь на победоносное восстание рабочих, солдат и матросов, съезд обладал всеми полномочиями на то, чтобы учредить новый государственный строй в интересах трудящихся.
Какова же была воля масс, которую выражал съезд?
Об этом можно судить по многочисленным резолюциям и наказам, принимаемым Советами в связи с созывом съезда, и вручавшимся делегатам. Наказ Минского Совета рабочих и солдатских депутатов гласил: «Вся власть в стране должна принадлежать только Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Никакого соглашения с крупной буржуазией, никакого участия в правительстве капиталистов»24. «Мы поручаем вам, представители Балтики... взять власть в свои руки, руки Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов»,— говорилось в наказе Центробалта25 26. Екатеринодарский Совет поручил своему делегату добиваться на съезде «немедленного образования правительства из состава съезда Советов» 2в. «Единственным спасением от надвигающегося полного экономического краха могут явиться лишь радикальные меры, которые может провести в жизнь лишь власть Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов»,— заявила конференция представителей
21 Там же. По последним подсчетам, Украина была представлена 122 делегатами от 69 Советов, из них 57 большевиков, 21 левый эсер, 13 меньшевиков, 10 украинских социал-демократов и эсеров («Победа Советской власти на Украине». М., 1967, стр. 259). От Белоруссии (вместе с представителями 2-й и 3-й армий, дислоцированных на ее территории) на съезде присутствовал 51 делегат. Из них, по неполным данным, 24 большевика, 6 левых эсеров, 3 интернационалиста, 5 правых эсеров, 4 эсера центра, 5 меньшевиков и 3 или 4 беспартийных. Из 17 городских Советов 13 высказались за передачу всей власти Советам («Победа Советской власти в Белоруссии». Минск, 1967, стр. 253, 255).
22 О. Н. Моисеева. Советы крестьянских депутатов в 1917 г. М., 1967, стр. 199.
23 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 10, стр. 274.
24 «Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов» (1957), стр. 180.
25 Там же, стр. 186.
26 Там же, стр. 149.
959
II ВСЕРОССИЙСКИЙ СЪЕЗД СОВЕТОВ
Таблица 10*
Отношение к вопросу о власти	Советы и солдатские комитеты		Делегаты	
	число |	%	число |	%
За власть Советов	255	69,6	505	75,4
За власть «демократии» (т. е. с участием эсеров и меньшевиков)	55	15,1	86	12,8
За коалицию с буржуазией	26	7,1	79	11,8
Не определили своей позиции	30	8,2	—	—
	366	100,0	670	100,0
•Таблица составлена Е. Н. Городецким («Рождение Советского государства»			>, стр. 61).	
Советов Луганского района (Донецкий бассейн) 27. Мариупольский Совет рабочих и солдатских депутатов предлагал своим делегатам отстаивать на съезде требование немедленного перехода власти к Советам, указав, что «в противном случае лишит их мандатов» 28 29.
Вопрос о власти занимал первое и главное место в наказах и резолюциях Советов, и решался он в большинстве из них в соответствии с требованием большевиков: «Вся власть Советам!»
Об отношении представленных на съезде Советов и делегатов съезда к вопросу о власти дают представление анкеты делегатов съезда и сводка мнений Советов о конструкции власти (табл. 10).
Абсолютное большинство Советов, представленных на съезде, требовало ликвидации власти помещиков и капиталистов и передачи ее в руки Советов.
II Всероссийский съезд Советов должен был открыться 25 октября й 2 часа дня. Но в это время многие делегаты были в рядах восставших или на заседании Петроградского Совета, где выступал Ленин. По соглашению бюро всех фракций было решено открыть съезд 25 октября, в 8 часов вечера2Э. Но к условленному часу делегаты-меньшевики не явились. Заседание их фракции затянулось еще на 2,5 часа.
Вся власть Советам
25 октября, в 10 часов вечера, белоколонный зал Смольного был переполнен. Делегаты, а многие из них ждали уже несколько часов, начали выражать нетерпение. Но вот за столом президиума появились члены ЦИК. В 10 часов 40 минут меньшевик Ф. И. Дан от имени ЦИК первого созыва объявил съезд открытым. Его вступительное слово было кратким. Дан выразил солидарность с находившимся в Зимнем дворце фактиче
27 «Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов» (1957), стр. 175.
28 Там же, стр. 198.
29 «Рабочий путь», 25 октября 1917 г.
ГЛАВА ДЕВЯТНАДЦАТАЯ
960
ски свергнутым Временным правительством и предложил приступить к выборам президиума. Так с первой минуты работы съезда стало ясно, что меньшевики пришли на него как представители лагеря, враждебного революции.
Документальных материалов о работе съезда в виде стенографических отчетов, протоколов или хотя бы секретарских записей не имеется. Приглашенные для записи заседаний думские стенографистки, солидаризируясь с меньшевиками и эсерами, ушли со съезда. Все сведения о том, как проходила работа съезда, ограничиваются газетными отчетами30, а также воспоминаниями некоторых его участников. Вот почему восстановить сейчас ряд деталей и даже существенных моментов деятельности II Всероссийского съезда Советов, к сожалению, не представляется возможным.
Большевик В. А. Аванесов заявил, что имеется соглашение между бюро фракций большевиков и ряда других партий о формировании президиума на основе пропорционального представительства. В соответствии с этим соглашением президиум избирался по числу делегатов, уже записавшихся по фракциям (515 делегатов): 14 большевиков, 7 эсеров, 3 меньшевика, 1 меньшевик-интернационалист. Таким образом, большевики имели большинство уже при открытии съезда 31. От фракции большевиков Аванесов предложил выбрать в президиум В. И. Ленина, Г. Е. Зиновьева, Л. Д. Троцкого, Л. Б. Каменева, Э. М. Склянского, В. П. Ногина, Н. В. Крыленко, А. М. Коллонтай, А. И. Рыкова, В. А. Антонова-Овсеенко, Д. Б. Рязанова, М. К. Муранова, А. В. Луначарского, П. И. Стуч-ку; ют левых эсеров были выдвинуты Б. Д. Камков, М. А Спиридонова, И. К. Каховская, С. Д. Мстиславский, Г. Д. Закс, В. А. Карелин и Б. Ф. Малкин. К съезду обратилась с просьбой о предоставлении одного места в президиуме фракция украинской социалистической партии. Съезд удовлетворил эту просьбу. Затем выступили представители правых эсеров (М. Я. Гендельман), меньшевиков (Л. М. Хипчук) и меньшевиков-интернационалистов. Их фракции, заявили они, участвовать в выборах президиума не будут 32. «Ренегаты! И вы называете себя социалистами!» кричали им с мест33.
Съезд утвердил предложенные кандидатуры. Соглашатели — члены старого ЦИК покинули сцену, и на нее под аплодисменты съезда поднялись избранные члены президиума. Ленина среди них не было. В это время он продолжал руководить взятием Зимнего дворца.
Съезд перешел к обсуждению повестки дня, и тут на трибуне появился лидер меньшевиков-интернационалистов Л. Мартов. Обвиняя большевиков в организации «военного заговора», он призывал съезд к мирному решению кризиса «для создания власти, которая была бы признана всей демократией». Он предлагал «избрать делегацию для переговоров с другими социалистическими партиями и организациями, чтобы достигнуть прекращения начавшегося столкновения» 34. К предложению Марто-
30 Они обобщены в сборнике «Второй Всероссийский съезд Советов Р. и С. Д»., изданном в 1928 г.
31 «Известия», 26 октября 1917 г.; «Рабочий и солдат», 26 октября 1917 г.
32 «Второй Всероссийский съезд Советов Р. и С. Д.» (1928), стр. 33.
33 Джон Рид. 10 дней, которые потрясли мир. М., 1957, стр. 91.
34 «Второй Всероссийский съезд Советов Р. и С. Д.» (1928), стр. 34.
Зимний дворец

«Аврора»
961
II ВСЕРОССИЙСКИЙ СЪЕЗД СОВЕТОВ
ва присоединились левые эсеры, объединенные социал-демократы-интернационалисты и фронтовая группа.
Хотя реализация предложения Мартова таила в себе риск того, что контрреволюция воспользуется отсрочкой в своих целях, большевики настолько верили в силы победившей революции, что согласились в интересах сотрудничества с левыми течениями соглашательских партий на предложенный компромисс. А. В. Луначарский заявил, что фракция большевиков не возражает против предложения Мартова, и оно было принято единогласно 35.
Казалось бы, что основа для делового обмена мнениями, для выражения каждой фракцией своей точки зрения на происходящие события создана. Однако последующие выступления меньшевиков и эсеров показали, что, голосуя за предложение Мартова, они имели в виду одно: сдачу съездом завоеванных революционными рабочими и солдатами позиций, отказ от свержения власти буржуазии.
Сразу после голосования выступил с заявлением делегат комитета 12-й армии меньшевик Я. А. Хараш. «Пока,— сказал он,— здесь вносится предложение о мирном улажении конфликта, на улицах Петрограда уже идет бой. Вызывается призрак гражданской войны. Меньшевики и эсеры считают необходимым отмежеваться от всего того, что здесь происходит, и собрать общественные силы, чтобы оказать упорное сопротивление попыткам захватить власть» 36. Это было открытым объявлением войны съезду Советов.
На трибуну поднялся офицер-меньшевик Г. Д. Кучин. Взяв слово «от имени фронтовой группы», он объявил съезд неправомочным, так как на нем «армия не имеет своего полного представительства».
— От чьего имени говорите вы?— спрашивали его с мест. В ответ Кучин стал называть комитеты ряда армий и фронтов. Но его слова заглушались криками:
— Начальство! Когда выбраны? А солдаты что говорят?
— От штаба говорите вы, а не от армии!37
Соглашатели решили, что наступило время осуществить постановление их центральных комитетов об уходе со съезда. Были зачитаны декларации меньшевиков и правых эсеров, полные клеветы на большевиков и социалистическую революцию. Но вот на трибуну взбежал молодой солдат и в наступившей тишине воскликнул: «Товарищи! Моя фамилия Петерсон. Я говорю от имени 2-го Латышского стрелкового полка»38.
«Вы выслушали,— говорил он,— заявления двух представителей армейских комитетов, и эти заявления имели бы ценность, если бы их авторы являлись действительными представителями армии. Я не голословен. Они не представляют солдат. Вы знаете хорошо, 12-я армия давно настаивает на переизбрании Совета и Искосола... Латышские стрелки неоднократно заявляли: Ни одной резолюции больше! Нужны дела! Нужно взять власть в свои руки! Пусть они уходят — армия не с ними!»39
Буря аплодисментов сопровождала его речь, придававшую делегатам бодрость и уверенность в победе революции. Присутствовавший на съез-
85 «Второй Всероссийский съезд Советов Р. и С. Д.» (1928), стр 35.
88 Там же, стр. 36, 37.
87	Там же.
88	Джон Рид. 10 дней, которые потрясли мир, стр. 93.
89	«Второй Всероссийский съезд Советов Р. и С. Д.» (1928), стр. 38.
31 и. и. Минц, т. II
ГЛАВА ДЕВЯТНАДЦАТАЯ
962
де Джон Рид пишет: «В первые минуты заседания делегаты, ошеломленные стремительностью событий, оглушенные пушечной пальбой, заколебались. В течение целого часа с этой трибуны на них раз за разом падали удары молота, сбивая их в единую массу, но в то же время подавляя. Не останутся ли они в одиночестве? Не поднимется ли против них Россия? Верно ли, что на Петроград уже идут войска? Но заговорил этот светлоглазый молодой солдат, и все сразу поняли, что в его словах, сверкнувших, как молния, была правда. Его голос был голосом солдат — миллионов одетых в шинели рабочих и крестьян, охваченных тем же порывом, теми же мыслями и чувствами, как и сами они, делегаты...» 40.
О том, что армия не с соглашателями, говорили и другие делегаты из окопов — Ф. И. Гжелыцак (польский социал-демократ, делегат V съезда РСДРП) и Лукьянов. «Они,— заявил Лукьянов,— излагают нам здесь мнение кучек, сидящих в армейских и фронтовых комитетах. Армия давно требует их перевыборов... Жители окопов ждут с нетерпением передачи власти в руки Советов» 4l.
Слово взял представитель группы бундовцев. Сообщив о том, что часть членов городской думы (это были кадеты, эсеры и меньшевики) в знак протеста пойдет «под расстрел» к Зимнему дворцу, он призвал делегатов присоединиться к эсерам и меньшевикам, решившим принять участие в этом шествии. Представитель Исполкома Совета крестьянских депутатов столь же патетически заявил: «Мы сейчас идем туда, чтобы умереть вместе с теми, кто послан туда творить нашу волю». В ответ раздались крики с места: «Не по пути!» 42 Группа правых эсеров, меньшевиков и бундовцев под негодующие возгласы делегатов покинула съезд. «Дезертиры! Предатели! Скатертью дорога!» — кричали им вслед.
Меньшевики и эсеры рассчитывали, что их уход приведет к расколу съезда, резко сократит численность делегатов, что позволит объявить съезд непредставительным, неправомочным, а следовательно, незаконным. Надежды соглашателей не оправдались. Ушла незначительная часть делегатов: по данным мандатной комиссии, не больше 51 человека43. Их уход не мог сорвать работу съезда, его представительность как верховного органа страны сохранилась.
Выступая от имени оставшихся на съезде меньшевиков-интернационалистов, Мартов предложил начать переговоры со «всеми социалистическими партиями», а «впредь до выяснения результатов» переговоров приостановить работу съезда 44. И это предлагалось после того, когда соглашатели уже открыто проявили свою враждебность к революции! Делегаты съезда отказались даже обсуждать это предложение.
II съезд принял внесенную большевиками резолюцию, гневно осуждавшую попытки меньшевиков и эсеров сорвать «полномочное всероссийское представительство рабочих и солдатских масс в тот момент, когда авангард этих масс с оружием в руках защищает съезд и революцию от натиска контрреволюции». «Уход соглашателей,— говорилось в резо
40 Джон Рид. 10 дней, которые потрясли мир, стр. 93—94.
41 «Второй Всероссийский съезд Советов Р. и С. Д.» (1928), стр. 39.
42 Там же, стр. 40—41, 45.
43 «Правда», 29 октября 1917 г. Имеются и другие данные: в воззвании ВРК указывалось, что со съезда ушло 70 человек («Известия», 10 ноября 1917 г.).
44 «Второй Всероссийский съезд Советов Р. и С. Д.» (1928), стр. 42.
963	11 ВСЕРОССИЙСКИЙ СЪЕЗД СОВЕТОВ
люции,— не ослабляет Советы, а усиливает их, так как очищает от контрреволюционных примесей рабочую и крестьянскую революцию» 45.
От левых эсеров выступил Б. Д. Камков. Его заявление о том, что фракция остается на съезде, было встречено делегатами аплодисментами. Но далее, выражая колеблющуюся, соглашательскую позицию левых эсеров, Камков говорил о необходимости «создания единого революционного фронта» и призывал «организовать власть в самом широком масштабе». Он упрекал большевиков в том, что они изолируют себя от «умеренных элементов демократии» 46.
Слово взял А. В. Луначарский. С огромным вниманием делегаты слушали его взволнованную, яркую и убедительную речь. Она чрезвычайно важна для понимания отношения большевиков к мелкобуржуазным партиям в начале работы съезда, а также той обстановки, которая сложилась на съезде в результате проводимой меньшевиками и эсерами линии на срыв съезда. «Упреки тов. Камкова по нашему адресу неосновательны,— говорил Луначарский.— Если бы мы, начав заседание, сделали какие-либо шаги, отметающие или устраняющие другие элементы, тогда тов. Камков был бы прав. Но мы все единогласно приняли предложение Мартова о том, чтобы обсудить вопрос о мирных способах разрешения кризиса, но ведь нас засыпали градом заявлений. Против нас повели форменную атаку, говорили о гробах, в которые нужно вколачивать гвозди, стали нас называть преступниками, авантюристами и т. д. Нам пытались восстание народных масс представить как хитро задуманный заговор, а затем последовал уход, сопровождавшийся целым рядом оскорбительных, непарламентских выражений. Не выслушав нас, не обсудив ими же внесенное предложение, они сразу постарались отгородиться от нас до всяких переговоров со всякими организациями».
Заканчивая выступление, Луначарский сказал: «К тем, которые ушли, давно уже неприменимо название революционеров, они прекращают даже свою соглашательскую работу и открыто переходят в лагерь корниловцев. С ними нам разговаривать не о чем» 47. Характерно, что с осуждением ушедших со съезда меньшевиков и эсеров выступали и представители ряда соглашательских организаций: Г. М. Крамаров — от объединенных социал-демократов-интернационалистов, Д. А. Сагирашвили — от грузинских социал-демократов 48.
26 октября, в 2 часа 40 минут ночи, был объявлен перерыв на полчаса.
Итогом прошедшей половины первого заседания II съезда Советов была изоляция правых группировок соглашателей, открыто скатившихся в лагерь контрреволюции. Разуверившись в политике своих вождей, многие рядовые меньшевики и эсеры — делегаты съезда — стали поддерживать большевиков. Позиции большевиков на съезде еще более упрочились.
В 3 часа 10 минут заседание съезда возобновилось. Съезд встретил бурными аплодисментами сообщение о том, что получено известие о взятии Зимнего дворца и аресте министров свергнутого Временного правительства. Комиссар Царского Села рассказал съезду о мерах гарнизона по охране подступов к Петрограду и о переходе 3-го самокатного батальона, направленного Ставкой на помощь Временному правительству, на сторону
45 «Второй Всероссийский съезд Советов Р. и С. Д.» (1928), стр. 42—43.
48 Там же, стр. 45.
47 Там же, стр. 46.
48 Там же.
31*
ГЛАВА ДЕВЯТНАДЦАТАЯ
964
революционного народа. Представитель самокатчиков выступил с приветствием съезду. Н. В. Крыленко сообщил об образовании на Северном фронте ВРК, который будет препятствовать движению эшелонов на Петроград. Затем Луначарский огласил воззвание к рабочим, солдатам и крестьянам, написанное Лениным. «Опираясь на волю громадного большинства рабочих, солдат и крестьян,— говорилось в нем,— опираясь на совершившееся в Петрограде победоносное восстание рабочих и гарнизона, съезд берет власть в свои руки». В воззвании излагались основные задачи Советской власти и провозглашался переход всей власти на местах к Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Указывая на грозившую опасность со стороны контрреволюции, воззвание заканчивалось следующими словами: «Солдаты! Окажите активное противодействие корниловцу Керенскому! Будьте настороже!
Железнодорожники! останавливайте все эшелоны, посылаемые Керенским на Петроград!
Солдаты, рабочие, служащие,— в ваших руках судьба революции и судьба демократического мира!
Да здравствует революция!»™
Воззвание было принято всеми голосами против 2 при 12 воздержавшихся. Так был декретирован переход власти в руки трудящихся. Впервые в истории переход власти из рук одного класса в руки другого произошел так просто— без патетических речей и торжественных церемоний. И эта простота подчеркивала то, что к власти пришли люди дела, представители партии, имевшей продуманную программу действий и уверенно приступившей к проведению ее в жизнь.
26 октября, в 6-м часу утра, первое заседание исторического съезда закрылось.
В первый день диктатуры пролетариата
Когда началась заря нового дня, первого дня Республики Советов, поверхностному наблюдателю могло показаться, что Петроград спал безмятежным сном. Улицы были почти пустынны. Давно смолкла перестрелка. Но по тому, как часто встречались, особенно в центре, группы красногвардейцев, матросов и солдат, можно было понять, что жизнь в городе не замирала. Многие члены ВРК, руководители большевистских организаций, районных Советов и делегаты II съезда вообще не спали. Круглые сутки они были на ногах, выполняя неотложные дела революции.
По телеграфу и телефону во все концы страны передавалось принятое II съездом воззвание о переходе власти к Советам. Почти непрерывно заседал Военно-революционный комитет, превратившийся из органа по руководству восстанием в орган государственной власти.
Обстановка была напряженной. На Петроград двигались войска, вызванные бывшим Временным правительством. ВРК обратился к Лужскому Совету рабочих и солдатских депутатов с призывом задержать воинские эшелоны 80“81. Железнодорожным служащим было отдано приказа-
49 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 11, 12.
•°-м «Петроградский Военно-революционный комитет». Документы и материалы, т. I. М., 1966, стр. 128.
965
II ВСЕРОССИЙСКИЙ СЪЕЗД СОВЕТОВ
ние не пропускать эшелоны52, а всем армейским организациям — распоряжение об аресте Керенского 53, а также Корнилова и его соучастников, бежавших с помощью Ставки из Быховской тюрьмы54.
ВРК принял меры к поддержанию в городе нормальной жизни. Он взял в свое распоряжение все пустующие торговые помещения и жилые квартиры, организовал охрану продовольственных складов, отдал распоряжение открыть с утра 27 октября все торговые заведения. Особое внимание ВРК уделил борьбе с контрреволюцией. С целью пресечения враждебной пропаганды было решено закрыть такие контрреволюционные газеты, как «Речь», «Новое время», «Вечернее время», «Русская воля», «Биржевые ведомости», «День», «Народная правда» 55.
Непрерывно звонил телефон. С предприятий и из воинских частей комиссары сообщали о положении на местах. Из Смольного, от ВРК, посылались запросы, требования, указания. Непрерывно шли сюда рабочие, красногвардейцы, моряки и солдаты, присылаемые партийными организациями и Советами. Многие из них тут же назначались комиссарами в воинские части и учреждения. Получив мандаты и соответствующие разъяснения, они спешно отправлялись выполнять данные им поручения.
Деятельность ВРК проходила под непосредственным руководством Ленина. Имеющиеся источники не позволяют достаточно полно показать работу вождя революции в этот исторический день. Представление о ней можно составить из воспоминаний участников событий. Как уже указывалось, Ленин на первом заседании II съезда Советов не присутствовал. В эти часы он был целиком поглощен сначала руководством взятия Зимнего, а затем разработкой мер по закреплению победы, подготовкой документов для II съезда Советов. В 3-м часу ночи Ленин встретился с Подвойским, который сделал доклад о взятии Зимнего. Выслушав его, Ленин поставил задачу организации сил для защиты Советской республики 5в.
В. Бонч-Бруевич вспоминал, что остаток той исторической ночи Ленин провел у него на квартире, недалеко от Смольного. Несмотря на невероятное напряжение прошедших суток, Ленин не сразу прилег отдохнуть. «Он писал, перечеркивал, читал, делал выписки, опять писал,— рассказывает Бонч-Бруевич,— и, наконец, видно, стал переписывать начисто. Уже светало, стало сереть позднее петроградское осеннее утро, когда Владимир Ильич потушил огонь, лег в постель и заснул» 57. По свидетельству Бонч-Бруевича, Ленин в ту ночь написал проект Декрета о земле.
Утром Ленин снова был в Смольном на заседании ВРК. По свидетельству И. Ф. Еремеева, командовавшего путиловским отрядом красногвардейцев, в 11 часов утра Ленин вызвал его на доклад и интересовался настроениями путиловцев, их отношением к Советской власти58. 62
62 «Петроградский Военно-революционный комитет». Документы и материалы, т. I, М., 1966, стр. 133.
53 Там же, стр. 135.
54 Там же, стр. 128.
55 Там же, стр. 129, 130, 131, 133—135.
•• «Ленин в 1917 году. Даты жизни и деятельности». М., 1957, стр. 111.
57 В. Бонч-Бруевич. Как Владимир Ильич писал Декрет о земле.— «Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине», т. I, М., 1956, стр. 544.
’• И. Еремеев. Красногвардейцы у Ленина в Смольном.— «Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине», т. I, стр. 540—542.
ГЛАВА ДЕВЯТНАДЦАТАЯ
966
Рабочий завода «Эриксон» А. Семенов пришел к Ленину в связи с задержкой Государственным банком выдачи денег рабочим. Ленин внимательно его выслушал, написал записку и сказал: «Вот поедете и привезете мне Менжинского. Надо успеть получить деньги сегодня же» 59. Эту записку Ленин подписал как член ВРК60. Далее Семенов рассказывает, что, когда он вернулся в Смольный с Менжинским, «Ильич был уже на первом этаже на заседании ревкома. Менжинский прошел туда и вернулся с новой запиской: «Немедленно выдать т. Семенову 500 тыс. руб. для раздачи жалования рабочим завода „Эриксон11. Ленин» 61 *. Е. Н. Городецкий в связи с этим эпизодом не без основания предполагает, что Ленин вызвал Менжинского не только для решения вопроса о выдаче денег рабочим одного завода; нужно было ускорить формирование советских финансовых органов, и к этому делу привлекался Менжинский 62.
26 октября Ленин написал проект декрета о создании Советского правительства. По воспоминаниям А. В. Луначарского63 и В. П. Милютина ®4, этот вопрос ЦК рассматривал еще в ночь на 25 октября. Видимо, на этом заседании ЦК Ленин писал свои заметки об организации Советского правительства65: «Комиссий народных комиссаров... (министры и товарищи министра)» 66.
Днем 26 октября под председательством Ленина состоялось заседание Центрального Комитета большевиков, на котором решался вопрос о создании и названии Советского правительства. Остро проходило обсуждение состава правительства. Ленину пришлось выдержать напряженную борьбу с Каменевым, Рязановым и некоторыми другими большевиками, проявлявшими оппортунистические колебания и настаивавшими на создании «общесоциалистического» правительства. «Нам не удержаться!—утверждали они.— Против нас слишком много сил! У нас нет людей. Мы будем изолированы, и все погибнет...»
«Но Ленин... стоял незыблемо, как скала: „Пусть соглашатели принимают нашу программу и входят в правительство! Мы не уступим ни пяди. Если здесь есть товарищи, которым не хватает смелости и воли дерзать на то, на что дерзаем мы, то пусть они идут ко всем прочим трусам и соглашателям! Рабочие и солдаты с нами, и мы обязаны продолжать дело“»,— так описывал эти события Джон Рид 67.
Большевики не могли пойти на соглашение с партиями, которые открыто встали на сторону контрреволюции, делали все, чтобы погубить пролетарскую революцию.
Выступая против соглашения с мелкобуржуазными партиями, стоявшими на контрреволюционных позициях, большевики в то же время делали все возможное, чтобы привлечь в правительство представителей
59 А. Семенов. Товарищ в больших и малых нуждах.— «Рабочие и крестьяне о Ленине». М., 1933, стр. 94—95.
90 «Петроградский Военночреволюционный комитет», т. I, стр. 137.
91 А. Семенов. Товарищ в больших и малых нуждах, стр. 95.
92 Е. Н. Городецкий. Рождение Советского государства, стр. ИЗ.
93 «Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине», т. I, стр. 548.
94 В. Милютин. О Ленине. Л., 1924, стр. 4—6.
95 «Ленинский сборник», XXI, стр. 91—92.
99 В «Ленинском сборнике»: «комиссии», в рукописи: «комиссий» (Э. В. Клопов. Ленин в Смольном. М., 1965, стр. 27).
97 Джон Рид. 10 дней, которые потрясли мир, стр. 115.
967
II ВСЕРОССИЙСКИЙ СЪЕЗД СОВЕТОВ
революционных элементов непролетарских партий. На революционных позициях, хотя и с колебаниями, стояли тогда левые эсерыв7а. Многие из них активно участвовали в Октябрьском вооруженном восстании, их фракция, несмотря на непоследовательность, поддержала большевиков на II съезде Советов. За левыми эсерами шли значительные массы крестьян. Поэтому участие левых эсеров в правительстве было желательно, оно могло облегчить распространение революции по всей стране. Еще в ночь с 25 на 26 октября 1917 г. В. И. Ленин через председателя левоэсеровской фракции съезда П. В. Бухарцева информировал фракцию о том, что большевики намерены начать переговоры с левыми эсерами об их участии в Советском правительстве 876. 26 октября на заседание ЦК были приглашены лидеры левых эсеров Б. Д. Камков, В. Б. Спиро и В. А. Карелин для переговоров об участии в правительстве, которое должен был создать II съезд Советов. Однако левые эсеры не приняли предложения большевиков: они настаивали на образовании «единого демократического правительства» в форме коалиции всех социалистических партий, в том числе и ушедших со съезда Советов. ЦК большевиков не мог согласиться с этим и решил предложить съезду Советов сформировать правительства из представителей только большевистской партии.
Есть основание предполагать, что на этом заседании ЦК Ленин доложил и написанные им проекты Декрета о мире и Декрета о земле88.
Видимо, в тот же день Ленин от имени ЦК партии сделал еще одну попытку привлечь левых эсеров в правительство. По словам Н. К. Крупской, вечером 26 октября, за два часа до открытия второго заседания съезда Советов, проходили переговоры с лидерами левых эсеров. «В памяти,— писала Надежда Константиновна,— осталась обстановка этого совещания. Какая-то комната в Смольном с мягкими темно-красными диванчиками. На одном из диванчиков сидит Спиридонова, около нее стоит Ильич и мягко как-то и страстно в чем-то ее убеждает» 69.
Из воспоминаний участников событий видно, что вечером 26 октября до открытия заседания съезда Советов собралась большевистская фракция съезда, обсудившая подготовленные Лениным проекты декретов70.
в7а О колебаниях левых эсеров знали и другие мелкобуржуазные партии. Так, меньшевики-интернационалисты на II съезде не последовали за ушедшими эсерами, а временно остались как раз для того, чтобы уговорить левых эсеров покинуть съезд. Один из меньшевиков-интернационалистов, М. А. Гутман, послал 1 ноября телеграмму в Киев, в которой признал: «Положение неопределенное. Мы ушли со съезда Советов последними, ибо хотели повлиять на фракцию левых эсеров, чтобы она тоже ушла. Это не удалось, и мы ушли без них» (ЦГАОР, ф. 5498, on. 1, д. 72, л. 25).
676 ЦПА ИМЛ, ф. 70, он. 4, д. 197, л. 22—23.
68 Е. А. Луцкий. Подготовка проекта Декрета о земле.— «Октябрь и гражданская война в СССР». М., 1966, стр. 244.
в	9 Н. К. Крупская. Воспоминания о Ленине. М., 1957, стр. 319.
70	Е. А. Луцкий. Подготовка проекта Декрета о земле, стр. 245.
ГЛАВА ДЕВЯТНАДЦАТАЯ
968
2
ДЕКРЕТЫ II ВСЕРОССИЙСКОГО СЪЕЗДА СОВЕТОВ
Мир народам
26 октября, в 8 часов 40 минут вечера, открылось второе заседание съезда Советов. Бурной овацией встретили делегаты появление в президиуме Ленина и его соратников.
На повестке дня заседания стояли самые животрепещущие вопросы революции: о мире, о земле, о создании правительства. Но прежде чем перейти к этим вопросам, съезд утвердил отданное президиумом распоряжение об отмене смертной казни на фронте, немедленном освобождении всех солдат и офицеров, арестованных по «политическим преступлениям», и освобождении арестованных членов земельных комитетов 71.
Слово для внеочередного заявления взял представитель Бунда. Он пытался уверить делегатов, что тактика большевиков, которых поддерживает съезд, приведет к поражению революции. Снова последовало заявление об уходе бундовцев со съезда. В ответ, по словам Джона Рида, послышались выкрики с мест: «Мы думали, что вы ушли еще прошлой ночью! Сколько раз вы будете уходить?» На трибуну поднялся представитель меньшевиков-интернационалистов. «Как! Вы еще здесь!»—кричали из зала72. Оратор разъяснил, что часть меньшевиков-интернационалистов осталась, так как Советы послали их «работать на съезде, связав мандатами», но они будут голосовать против передачи власти Советам73.
Выступило еще несколько делегатов, в частности представитель шахтеров Донбасса. Он призывал принять спешные меры против Каледина, который мог отрезать север от южных районов страны.
«Но вот,— пишет Джон Рид,— на трибуне Ленин. Он стоял, держась за края трибуны, обводя прищуренными глазами массу делегатов, и ждал, по-видимому, не замечая нараставшую овацию, длившуюся несколько минут. Когда она стихла, он коротко и просто сказал: „Теперь пора приступить к строительству социалистического порядка!“» После этих слов, по словам Джона Рида, возник «новый потрясающий грохот человеческой бури» 74. Дождавшись тишины, Ленин начал доклад о мире.
«Вопрос о мире,— говорил Владимир Ильич,— есть жгучий вопрос, больной вопрос современности. О нем много говорено, написано, и вы все, вероятно, не мало обсуждали его. Поэтому позвольте мне перейти к чтению декларации, которую должно будет издать избранное вами правительство» 75. И Ленин зачитал написанный им проект Декрета о мире.
71	Съезд принял также постановление об аресте Керенского, обращение к фронту о создании в армиях временных революционных комитетов, обращение к казакам с призывом переходить на сторону Советской власти, обращение к железнодорожникам о сохранении порядка на железных дорогах («Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов» (1957), стр. 414—417). Время принятия съездом этих документов не установлено.
71	Джон Рид. 10 дней, которые потрясли мир. стр. 116.
73	«Второй Всероссийский съезд Советов Р. и С. Д.» (1928), стр. 58.
74	Джон Рид. 10 дней, которые потрясли мир, стр. 117.
75	В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 13.
969
II ВСЕРОССИЙСКИЙ СЪЕЗД СОВЕТОВ’
«Рабочее и крестьянское правительство,— говорится в нем,— созданное революцией 24—25 октября и опирающееся на Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, предлагает всем воюющим народам* и их правительствам начать немедленно переговоры о справедливом демократическом мире.
Справедливым или демократическим миром, которого жаждет подавляющее большинство истощенных, измученных и истерзанных войной рабочих и трудящихся классов всех воюющих стран,— миром, которого' самым определенным и настойчивым образом требовали русские рабочие и крестьяне после свержения царской монархии,— таким миром правительство считает немедленный мир без аннексий (т. е. без захвата чужих земель, без насильственного присоединения чужих народностей) и без контрибуций»76. В самом декрете точно определялось понятие «аннексия»: «Под аннексией или захватом чужих земель правительство-понимает, сообразно правовому сознанию демократии вообще и трудящихся классов в особенности, всякое присоединение к большому или сильному государству малой или слабой народности без точно, ясно и добровольно выраженного согласия и желания этой народности, независимо от того, когда это насильственное присоединение совершено, независимо также от того, насколько развитой или отсталой является насильственно присоединяемая или насильственно удерживаемая в границах данного государства нация. Независимо, наконец, от того, в Европе или в далеких заокеанских странах эта нация живет» 77. Таким образом, ленинское определение аннексий исходило из марксистского положения о том, что ни один народ не имеет права распоряжаться судьбой другого народа.
Прекрасно понимая, что правительства воюющих держав откажутся принять демократические условия мира и попытаются прикрыть свой отказ обвинением большевиков в непримиримости и ультимативном характере этих условий, Ленин подчеркнул, что Советское правительство, не считает свои предложения ультимативными. Оно согласно обсудить любые условия, «настаивая лишь на возможно более быстром предложении их какой бы то ни было воюющей страной и на полнейшей ясности, на безусловном исключении всякой двусмысленности и всякой тайны при предложении условий мира» 78.
Со своей стороны в качестве подтверждения отказа от тайной дипломатии Советское правительство объявило, что немедленно приступает к публикации тайных договоров, заключенных царским и Временным правительствами.
Чтобы устранить ссылки на невозможность немедленно начать переговоры из-за условий войны, Советское правительство указало, что согласно использовать для переговоров любой путь, будь то переписка по почте или по телеграфу, встречи представителей держав, созыв конференции. В заключение Советское правительство предлагало немедленно подписать перемирие не менее как на три месяца, чтобы дать возможность подготовиться всем странам к ведению переговоров.
Этот первый документ Советской власти показал, что большевистская партия имела тщательно продуманную платформу как по вопросу о мире, так и по другим основным вопросам внешней политики. Декрет о мире
76	В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 13.
77	Там же, стр. 14.
78	Там же, стр. 15.
ГЛАВА ДЕВЯТНАДЦАТАЯ
970
свидетельствовал о том, что Советская власть полностью порывала с империалистической политикой, отказывалась от каких бы то ни было захватнических целей. Он разоблачал грабительский характер империалистической войны и провозглашал новые отношения между странами.
Декрет о мире был впервые в истории обращен не только к правительствам, но и к народам воюющих держав и особенно к передовым, сознательным рабочим Англии, Франции и Германии. Такая форма обращения нарушала традиции дипломатии, но она давала несравненно большие возможности для осведомления трудящихся всех стран о советской платформе мира. Здесь нашел яркое проявление и пролетарский интернационализм советской внешней политики.
Декрет о мире был актом революционного выхода из войны. В то же время он ярко характеризует существо внешней политики Советской власти. Борьба против империалистических войн за всеобщий мир вытекала из самой сути Советской власти, из ее классовой природы. Власть рабочих и трудящихся не заинтересована в подавлении и закабалении того или иного народа, не стремится и не нуждается в захватах чужих территорий. Советская власть стоит за равенство всех народов, за свободу наций и их полный суверенитет. Отныне с переходом власти в руки рабочих и трудящихся России борьба за демократический мир стала на твердую почву, ибо ее возглавило Советское правительство. С борьбы за мир оно начало свое существование, и эта борьба продолжает оставаться одной из основ его внешней политики.
Делегаты голосовали за декрет с исключительным единодушием. «Один из делегатов,— рассказывает Джон Рид,— попробовал было поднять руку против, но вокруг него разразился такой взрыв негодования, что он поспешно опустил руку... Принято единогласно.
Неожиданный и стихийный порыв поднял нас всех на ноги, и наше единодушие вылилось в стройном, волнующем звучании „Интернацио-нала“. Какой-то старый, седеющий солдат плакал, как ребенок. Александра Коллонтай потихоньку смахнула слезу. Могучий гимн заполнил зал, вырывался сквозь окна и двери и уносился в притихшее небо. „Конец войне! Конец войне!" — радостно улыбаясь, говорил мой сосед, молодой рабочий. А когда кончили петь „Интернационал" и мы стояли в каком-то неловком молчании, чей-то голос крикнул из задних рядов: „Товарищи, вспомним тех, кто погиб за свободу!" И мы запели похоронный марш...» 79
Затем было внесено предложение приветствовать Ленина как «автора обращения и стойкого борца и вождя рабоче-крестьянской победоносной революции». Делегаты вновь устроили овацию Ленину 80.
Земля крестьянам
'Слово для доклада о земле также было предоставлено Ленину. Владимир Ильич показал антинародный характер политики Временного правительства по крестьянскому вопросу. «Преступление,— говорил он,— совершало то правительство, которое свергнуто,— и соглашательские партии мень
79 Джон Рид. 10 дней, которые потрясли мир, стр. 121.
80 «Второй Всероссийский съезд Советов Р. и С. Д.» (1928), стр. 68.
«71
II ВСЕРОССИЙСКИЙ СЪЕЗД СОВЕТОВ
шевиков и с.-p., которые под разными предлогами оттягивали разрешение земельного вопроса и тем самым привели страну к разрухе и к крестьянскому восстанию»81. Новое рабоче-крестьянское правительство должно в первую очередь решить вопрос о земле, удовлетворив огромные массы крестьянской бедноты. Ленин огласил проект Декрета о земле:
«1. Помещичья собственность на землю отменяется немедленно без всякого выкупа.
2. Помещичьи имения, равно как все земли удельные, монастырские, церковные со всем их живым и мертвым инвентарем, усадебными постройками и всеми принадлежностями переходят в распоряжение волостных земельных комитетов и уездных Советов крестьянских депутатов, впредь до Учредительного собрания.
3. Какая бы то ни была порча конфискуемого имущества, принадлежащего отныне всему народу, объявляется тяжким преступлением, караемым революционным судом. Уездные Советы крестьянских депутатов принимают все необходимые меры для соблюдения строжайшего порядка при конфискации помещичьих имений, для определения того, до какого размера участки и какие именно подлежат конфискации, для составления точной описи всего конфискуемого имущества и для строжайшей революционной охраны всего переходящего к народу хозяйства на земле со всеми постройками, орудиями, скотом, запасами продуктов и проч.».
Никогда еще ни один закон, касающийся огромной страны, не был сформулирован так сжато, как Декрет о земле. Всего в трех основных пунктах было выражено требование, веками выдвигавшееся трудовым крестьянством. Проведение декрета в жизнь рекомендовалось начать по возможности немедленно.
«Для руководства по осуществлению великих земельных преобразований», как говорилось в декрете, временно (до Учредительного собрания) должен был служить примерный наказ, составленный на основании 242 местных крестьянских наказов редакцией «Известий Всероссийского Совета крестьянских депутатов» и опубликованный в этой газете. Наказ прилагался к Декрету о земле и объявлялся временным законом.
С напряженным вниманием, затаив дыхание, слушали делегаты Ленина. «Во время чтения Декрета о земле,— вспоминает Н. К. Крупская,— мне бросилось в глаза выражение лица одного из делегатов, сидевшего неподалеку от меня. Это был немолодой уже крестьянского вида человек. Его лицо от волнения стало каким-то прозрачным, точно восковым, глаза светились каким-то особенным блеском» 82.
В первый же день прихода к власти большевики реализовали обещание, данное трудящимся крестьянам. В течение многих месяцев эсеры, считавшие себя партией крестьянства, обманывали миллионные массы, на деле защищая интересы помещиков. На съезде противники большевиков говорили, что большевики проводят эсеровскую программу. Но дело было не в том, кто составил программу,— составили ее сами народные массы,— а в том, что прежде эта программа оставалась на бумаге, а большевики сразу превратили ее в закон. В условиях победившей пролетарской революции формулы крестьянского наказа наполнялись новым, реальным содержанием.
81 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 23.
82 Н. К. Крупская. Воспоминания о Ленине, стр. 319.
ГЛАВА ДЕВЯТНАДЦАТАЯ
972
«Здесь раздаются голоса,— говорил Ленин,— что сам декрет и наказ составлен социалистами-революционерами. Пусть так. Не все ли равно, кем он составлен, но, как демократическое правительство, мы не можем обойти постановление народных низов, хотя бы мы с ним были не согласны. В огне жизни, применяя его на практике, проводя его на местах, крестьяне сами поймут, где правда... Жизнь — лучший учитель, а она укажет, кто прав, и пусть крестьяне с одного конца, а мы с другого конца будем разрешать этот вопрос» 83.
Большевики не были согласны с некоторыми требованиями наказа. Они понимали, что для спасения деревни от нищеты и для подъема сельского хозяйства уравнительного раздела земли и запрещения наемного труда недостаточно, что необходим переход к общественной обработке земли, к кооперированию крестьянства. Но главное пока заключалось в том, что крестьяне окончательно порывали с помещиками, что-власть переходила в руки нового класса, что Советское государство отменило частную собственность на землю, что Советская власть приступила к свержению капитализма. В этих условиях некоторые разногласия по указанным вопросам отходили на задний план, не имели принципиального значения. Партия понимала, что при диктатуре пролетариата, при руководстве крестьянством со стороны пролетариата эти противоречия будут разрешены и трудящиеся крестьяне на собственном опыте придут к большевистской программе.
В прениях выступил крестьянин Ржевского уезда Тверской губернии К. Г. Жигунов. По поручению избирателей он передал «приветствие и благодарность товарищу Ленину как самому стойкому защитнику крестьянской бедноты» 84. В 12-м часу ночи левые эсеры потребовали перерыва для обсуждения проекта Декрета о земле на заседании своей фракции. Такое же заявление сделал представитель фракции объединенных интернационалистов 85 *. После часового перерыва съезд единогласно принял обращение ко всем Советам об обеспечении революционного порядка на местах, а затем перешел к голосованию проекта Декрета о земле. Декрет был принят всеми голосами против 1 при 8 воздержавшихся. «Крестьянские делегаты были в неистовом восторге»,— отмечал Джон Рид 8в.
Образование Советского правительства
Последним пунктом повестки дня съезда было принятие Декрета об образовании правительства. Всероссийский съезд постановил: «Образовать для управления страной, впредь до созыва Учредительного собрания, временное рабочее и крестьянское правительство, которое будет именоваться Советом Народных Комиссаров» 87.
В новое правительство, как уже указывалось, левые эсеры войти отказались. Большинством голосов съезд утвердил Совет Народных Комис
83 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 27.
84 «Второй Всероссийский съезд Советов Р. и С. Д.» (1928), стр. 74; «Известия Советов депутатов трудящихся», 7 ноября 1957 г.
85 Там же.
88 Джон Рид. 10 дней, которые потрясли мир, стр. 125.
87 В. И. Ленин. Полипе собрание сочинений, т. 35, стр. 28.
973	11 ВСЕРОССИЙСКИЙ СЪЕЗД советов
саров, состоявший из одних большевиков. В первое Советское правительство вошли: Председатель Совнаркома В. И. Ленин, народный комиссар по внутренним делам А. И. Рыков, народный комиссар земледелия В. П. Милютин, народный комиссар труда А. Г. Шляпников, комитет по военным и морским делам (В. А. Антонов-Овсеенко, Н. В. Крыленко и П. Е. Дыбенко), народный комиссар по делам торговли и промышленности В. П. Ногин, народный комиссар просвещения А. В. Луначарский, народный комиссар финансов И. И. Скворцов-Степанов, народный комиссар по иностранным делам Л. Д. Бронштейн (Троцкий), народный комиссар юстиции А. Ломов (Г. И. Оппоков), народный комиссар по делам продовольствия И. А. Теодорович, народный комиссар почт и телеграфа Н. П. Авилов (Н. Глебов), председатель по делам национальностей И. В. Джугашвили (Сталин). Пост народного комиссара по железнодорожным делам временно остался незамещенным88 89. Контроль над деятельностью народных комиссаров и право смещения их принадлежали Всероссийскому съезду Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов и его ЦИК.
Утвердив состав Советского правительства, съезд избрал Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет Советов рабочих и солдатских депутатов в составе 101 члена: 62 большевика, 29 левых эсеров, 6 объединенных социал-демократов-интернационалистов, 3 украинских социалиста и 1 эсер-максималист. Выборы во ВЦИК были произведены на основе пропорционального представительства партий и групп, участвовавших на II съезде. Съезд постановил, что состав ВЦИК может быть пополнен представителями крестьянских Советов, армейских организаций, а также представителями тех групп, которые ушли со съезда8Э.
В 5 часов 15 минут утра 27 октября съезд завершил свою работу. С переходом власти к Советам в истории нашей страны и всего человечества началась новая эпоха — эпоха перехода от общества, основанного на эксплуатации и угнетении людей, к обществу, принципами которого являются мир, труд, равенство, братство и счастье всех людей. Провозгласив ликвидацию буржуазно-помещичьей власти в России, передав всю власть в стране трудящимся массам в лице Советов, создав высшие органы государственной власти, II Всероссийский съезд Советов основал первое в мире государство рабочих и крестьян — Советскую республику — и положил начало строительству социалистического общества.
Учредив новое, пролетарское государство, съезд Советов сформулировал основы его программы: власть трудящихся, борьба за мир, земля тем, кто на ней трудится, свобода народам. Принятые съездом государственные акты выражали чаяния громадного большинства народа.
Истории в прошлом были известны победоносные революции, совершенные народными массами. Однако плодами этих революций неизменно пользовались эксплуататорские классы. II съезд Советов и его исторические декреты явились триумфом социалистической революции, впервые в истории превратившей пролетариат в правящий класс. Диктатура буржуазии была свергнута. Ее место заняла диктатура пролетариата в форме Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.
88 См.: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 28—29.
89 К концу декабря 1917 г. состав ВЦИК увеличился вчетверо (Л. И. Разгон. ВЦИК Советов в первые месяцы диктатуры пролетариата. М., 1977, стр. 22—44).
ГЛАВА ДЕВЯТНАДЦАТАЯ	974
II съезд Советов сделал для всех трудящихся страны еще более ясными, зримыми задачи, цели революции, правоту ее организатора и руководителя — большевистской партии. Съезд сыграл огромную мобилизующую роль, он придал восстанию подлинно всероссийский характер, способствовал переходу на сторону революции новых и новых слоев трудящихся и ускорил ее победу в масштабе всей страны.
Революцию в России породили глубокие объективные причины, которые были проявлением закономерностей всего общественного развития.
Империализм развил производительные силы общества, создал объективную возможность для осуществления социализма. Однако одновременно он обострил все противоречия капитализма, которые привели к кровавой империалистической бойне. Человечество оказалось перед выбором: либо переносить невыразимые страдания, вымирать от истощения, голода, постоянных войн, либо под руководством передового класса — пролетариата уничтожить империализм. Международное значение Октябрьского вооруженного восстания заключается в том, что пролетариат России проявил инициативу, взяв на себя революционный почин, который ждали измученные мировой войной и гнетом империализма народы.
Переход власти в руки трудящихся в России коренным образом изменил соотношение классовых сил во всем мире. Октябрь прорвал одно из крупнейших звеньев империалистической цепи. Революция в России сорвала с империализма ореол непобедимости, развеяла миф о незыблемости его существования, который долгими годами создавался «хозяевами» мира и их сообщниками. Великий Октябрь разделил весь мир на две системы — социалистическую, вдохновляющую и поддерживающую все революционное, все прогрессивное в борьбе человечества за свое освобождение, и империалистическую, возглавляющую силы реакции, подавляющую любое передовое, освободительное движение. Победа революции в России в огромной степени усилила организованность мирового пролетариата и всех прогрессивных сил, облегчила им борьбу за мир, демократию и социализм.
ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ*
Абамелек-Лазарев С. С. II, 203
Абациев Д. К. II, 652
Абашидзе I, 712
Абдурахманов Т. II, 27
Абдусаматов А. II, 27
Абрамович Р. II, 783
Аванесов В. А. И, 960
Аввакумов С. И. II, 880
Авдаков Н. С. I, 76
Авдеев I, 219
Авдеев Н. I, 253, 255, 424, 426, 474, 539, 548, 556, 570, 582-584, 754
Авербах С. И. I, 96, 99, 100
Авереску А. I, 601
Аверьянов П. И. I, 519, 728, 729
Авилов Б. В. И, 13, 271, 782, 783
Авилов Н. П. (Глебов Н.) II, 973
Авинов И, 930
Авксентьев Н. Д. II, 115, 117, 425, 426, 451, 494, 523, 525, 535, 538, 576, 614, 638, 653, 659, 687, 787, 791, 920, 930
Агад Е. I, 62
Агаджанова Н. Ф. I, 220, 449
Агурский С. II, 79
Адамов В. В. I, 104, 116
Аджемов М. С. I, 510, 513; II, 271, 452, 613
Адлер В. I, 189
Азеф Е. Ф. II, 10, 115
Азизбеков М. II, 417, 462
Айдинбеков М. II, 462
Аксельрод П. Б. I, 195, 197, 206, 315; II, 85, 103, 108, 275
Аладьин А. Ф. II, 612, 632
Алгасов В. А. II, 787, 789
Александр I II, 169, 313
Александр II I, 396, 487
* Указатель составила П. В. Пронина к I и II томам второго издания «Истории Великого Октября». Римскими цифрами обозначен том, арабскими — страница.
Александр III I, 16
Александра Федоровна, царица I, 284, 290, 370, 388-390, 392, 394, 438, 447, 487, 488
Александров I 427
Александров П. I, 533
Александров Ф. А. I, 709, 721; II, 417, 418
Александрович П. А. (Пьер Оранж) I, 507
Алексеев В. П. (Вася) I, 248, 441
Алексеев М. В. I, 148, 361, 363, 369, 376, 377, 385, 388, 389, 392, 394, 397—401, 437, 454, 455, 485-490, 492-495, 505, 512, 518-521, 523—525, 528, 530, 539, 549, 555, 589—594, 597, 599, 600, 602, 604, 607, 613, 622-626, 635, 636, 638, 648, 650, 663; II, 146, 177, 266-270, 277, 291, 324, 409, 472, 509, 546, 614, 633, 656-658, 682, 930
Алексеев П. А. I, 427
Алексей Романов вел. кн. II, 527
Алексинский Г. А. I, 197; II, 102, 524
Алибегов И. Я. II, 401
Алмазов I, 288
Алферов М. С. II, 419
Альдрованди Марескотти Л. I, 379, 381
Амиров II, 392
Ананьев II, 948
Ананьич Б. В. I, 31
Анвельт Я. Я. I, 230, 665, 766, 767
Ангарский Н. С. I, 565, 577; II, 310, 591
Андерсен I, 393
Андреев А. А. I, 220, 244, 305
Андреев А. М. I, 604, 686; II, 185, 639, 718, 763
Андреев П. I, 693, 718
Андрей, уфимский епископ I, 620
Андро II, 257
Анисимов В. И. II, 436
Анисимов Н. А. II, 588, 591
Аносов I, 543
ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
976
Антипов Н. К. I, 198, 464; II, 13, 78 Антонов-Овсеенко В. А. I, 197; II, 293, 356, 400, 769, 813, 825, 875-879, 882, 888, 891, 892, 907, 908, 941, 942, 947, 949, 950, 960, 973
Антонов-Саратовский В. П. I, 228, 247, 250; II, 104, 719, 837
Антохин П. А. II, 943
Антошкин Д. I, 543, 558; II, 194, 216
Антюхин И. Ф. I, 427
Анучин С. А. II, 401
Анушкевпч А. I, 560
Анфилофьев И. I, 699
Анфимов А. М. I, 31, 123, 330, 341
Апетер И. А. II, 401
Аракелян I, 676
Аргунов А. А. II, 115
Арефьев М. И. I, 510
Арефьева К. I, 538
Арманд И. Ф. I, 204, 207, 213, 265, 470;
II, 30, 57, 79, 336
Арнольд В. С. I, 220, 234
Арнольди И. Ф. II, 532
Аросев А. Я. I, 585; II, 79, 397, 403, 562
Арский Р. (Радзишевский А. Т.), I, 184, 498
Артемьев А. С. I, 535
Артемьев М. П. I, 228
Артлебен М. Н. I, 650, 661, 675, 690, 706, 712
Асквит Г. Г. I, 171, 397
Асмолов I, 704
Астахов И., рабочий, I, 545, 556
Астахов И. II, 195
Астахов В. I, 651, 672, 696; II, 223, 242, 244
Астрахан X. М. II, 92, 688
Астров В. I, 254
Астров И. С. II, 108
Астров Н. И. I, 576; II, 288, 533, 617
Афанасьев I, 588
Афанасьев П. И. I, 543
Афанасьев С. И. I, 449
Ахтямов II, 169
Ахун М. И. I, 179, 363, 548, 556, 560, 576, 580, 582, 586, 587; II, 192
Ахундов Р. А. II, 462
Ацаркин А. Н. I, 248; II, 846
Бабаджанов А. II, 27
Бабаев Ю. II, 773
Багдатьев С. Я. I, 220, 239; II, 15, 78, 275, 305, 306
Бадаев А. Е. I, 183—187, 198, 199, 215, 662; II, 200, 390, 398
Багратион Д. П. II, 636
Багратуни Я. Г. И, 896, 897, 913, 917, 927, 936, 937, 939-943
Бадаев А. Е. II, 564
Баденко В. И. I, 507
Базаров В. II, 25, 103
Бакаев А. Я. I, 668, 709
Балавинский С. А. II, 633
Балашов I, 72
Балашов И. В. II, 830, 907
Балашов И. Д. I, 738; II, 439
Балк А. П. I, 504
Балуев П. С. II, 544, 545, 626, 630
Балыков А. Л. II, 271
Бальфур А. Д. I, 771
Банков II, 397
Бантке С. I, 268, 269
Барановский В. В. II, 187
Барановский В. Л. II, 632, 896, 949
Баранчиков И. Д. I, 560
Барач П. А. I, 391
Барбюс А. I, 774
Бардагова Л. Е. I, 310
Барк П. Л. I, 110, 143, 158, 159, 168, 280, 281, 371, 380, 391, 504
Барков И. Г. I, 507
Барон И. И. I, 584
Барсуков Е. 3. II, 481
Барштейн Е. К. I, 415
Барышников А. А. I, 510; II, 532
Басаков В. П. I, 510
Басин С. Г. I, 286
Батурский II, 108
Бауман В. П. I, 653; II, 27
Баумгартнер II, 58
Бахметьев Б. А. II, 482, 483
Бахметьев Ю. П. I, 158, 162
Бахрушины I, 76
Бедняков К. Н. I, 227, 680
Безант Э. I, 779
Безбородов Д. А. II, 586
Безладнов В. Л. I, 597
Безродный Ф. С. I, 252, 361
Беклешев II, 422
Беленький Г. Я. I, 204, 207
Беленький С. I, 718
Белецкий В. А. I, 391
977
ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
Беликова Л. I, 666, 696
Белорусов С. С. I, 576
Белостоцкий И. С. I, 272
Белоусов Г. А. I, 694; II, 232, 245
Белышев А. В. И, 890
Бельков И. И. I, 669, 709
Белявский П. Н. II, 521
Беляев М. А. I, 385, 399, 446—450, 454, 485-488, 490, 496, 504
Белякевич 1. 1. II, 946
Беляков Н. К. I, 630; II, 397, 402, 403
Бенедикт XVI II, 693
Бенкендорф А. К. I, 142, 143
Бер II. 497
Бер А. В. I, 161. 169
Бергер В. I, 775
Бердяев Н. А. II, 615
Березкин А. В. I, 155
Берз В. И. I, 650, 651, 654, 671, 694
Берзин О. М. II, 855
Берзин Я. А. I, 231; II, 599
Берзинь-Андерсон Я. I, 231
Берзинь-Зиемелек Я. А. (Винтер) см.
Берзин Я. А.
Беркевич А. Б. I, 179, 180, 331
Беркенгейм А. М. I, 576
Бернацкий М. В. II, 155, 532, 536, 689, 948, 950
Бертрон С. II, 484
Бетман-Гольвег Т. I, 393, 768, 769; II, 182, 468, 470, 511, 695, см. также Betman Hollweg Т.
Бимба А. I, 776
Бирон Э. И. I, 70
Бирюк А. I, 551, 552
Бирюков II, 254
Бискупский В. В. II, 545
Битнер Г. Э. II, 752
Благоев Д. I, 268
Благонравов Г. И. II, 879, 890, 902, 916, 941, 942, 947
Блан Л. I, 518
Блауфельдт А, I, 230
Блинов А. II, 368
Блок А. I, 401, 432, 436, 437, 447, 450, 454, 458, 461, 487, 520, 526, 539
Блохин I, 245
Блохин А. I, 546
Блохин П. Г. II, 23
Блюменталь И. И. I, 654, 660, 668, 709, 711, 717, 721, 722, 755; II, 220
32 и. И. Минц, т. II
Бобринские I, 72
Бобринский А. А. I, 72, 125
Бобринский В. А. I, 72
Боброва С. II, 640
Бобровников Н. А. II, 461
Бовыкин В. И. I, 31, 63; 66, 135, 137
Богаевский М. П. II, 659
Богданов А. I, 783
Богданов А. В. I, 594
Богданов А. М. II, 552, 740
Богданов Б. О. I, 474; II, 103, 108, 221, 504
Богданов М. С. II, 906
Богданович II, 406
Богданович А. В. I, 19
Боград Я. Е. I, 693
Бодров А. М. II, 854
Боженко В. Н. I, 673; II, 852
Бокий Г. И. II, 7, 8, 869, 871
Бокша II, 397
Большаков А. I, 642
Бонар Лоу см. Лоу А. Б.
Бонч-Бруевич В. Д. I, 187, 468, 469, 498;
II, 928, 929, 965
Бонч-Бруевич М. Д. II, 650
Боргбьерг Ф. II, 308, 309, 468
Борисов II, 950
Борисов А. П. I, 228
Борисов А. П. I, 507
Борисов Н. А. II, 394
Борицкий И. М. II, 575
Борматунов И, 405
Борчанинов А. Л. II, 853
Борщевский В. Я. II, 713
Бош Е. Б. I, 205, 207, 213
Бошевальников I, 240
Бояршинов П. Р. I, 464
Брадке В. П. I, 76
Брайант Л. II, 947
Брантинг К. Я. I, 263, 264
Братиану Й. II, 628
Браудер Р. I, 177; II, 74, см. также Browder R. Р.
Брейдо Г. Е. I, 238, 240, 321, 464, 533
Брейтерман А. Д. I, 57, 115, 116
Бреслав Б. А. I, 554, 555
Брешко-Брешковская Е. К. II, 118, 425, 787
Бриан А. II, 695
Бринк А. Ф. II, 156
Бройдо М. И. II, 831
ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
978
Вронский М. Г. II, 60
Бронштейн П. А. (Гарви) II, 108
Брусилов А. А. I, 369, 371, 373, 377, 397, 400, 401, 455, 492, 518, 519, 521, 522, 525, 528, 599, 623, 647, 648; II, 267, 289, 291, 324, 391, 410, 411, 485, 486, 509, 512, 513, 542, 612
Брусов М. А. I, 121
Бруцкус Б. Д. II, 532
Брюнин В. Т. II, 466
Брюсов В. II, 5, 6
Брюханов Н. П. I, 667, 668
Бубликов А. А. I, 495, 561; II, 620, 621
Бубнов А. С. I, 227; II, 52, 229, 247, 417, 418, 569, 579, 585, 591, 599, 638, 639, 816, 824, 827, 866, 868, 869, 874, 902
Бубнов В. С. II, 247
Бузанов Я. И. I, 310
Букатко А. И. II, 225, 228
Букейханов А. II, 172
Букфинк II, 698
Булат II, 555
Булкин А. А. II, 502
Бунаков I, 236
Бунегин М. Ф. I, 653, 718
Бурджалов Э. Н. I, 395, 501, 541, 614
Буриан И. II, 470
Буров II, 929
Буровцев Н. В. I, 541
Бурышкин П. А. II, 90
Бурьянов Г. Д. I, 198; II, 102
Бутов М. Г. II, 401, 752
Бухарин Н. И. I, И, 204—207, 209, 212— 214, 319; II, 305, 312, 588, 589, 592, 599
Бухарцев П. В. II, 967
Буяновский I, 704
Быков Г. II, 336
Быков П. М. I, 694; II, 955
Быстрых Ф. П. 711, 712, 716
Быховский Н. Я. II, 106, 436
Бычков I, 738, 739
Бьюкенен Дж. I, 395, 396, 482, 771, 776; II, 92, 174, 182, 264, 265, 287, 473, 527, 528, 537, 622, 657, 660, 683, 691, 692, 704— 706, 937
Бэр И. II, 75
Бэрнс Э. II, 476
Бюнтинг, фон Н. Г. I, 604
Вайнкоп Д. I, 268
Вайнштейн А. И. II, 394
Вайнштейн А. А. I, 31, 38, 280
Вайнштейн С. Л. II, 497
Вайс Ш. II, 947
Вакман Р. I, 229
Вакуленко I, 507
Валентинов Н. I, 147
Вандервельде Э. I, 187, 188, 190, 197, 198;
И, 411, 478, 491
Ванпчков В. Ф. II, 955
Банков С. Н. I, 114, 117
Ванновскпй Г. М. II, 651
Варбург Ф. I, 394
Варенцова О. А. I, 222, 583, 585; II, 397
Василевский В. Н. I, 585; II, 402
Васильев II, 222
Васильев А. II, 517
Васильев А. В. I, 631
Васильев А. Г. II, 397, 400, 402
Васильев А. Н. II, 398
Васильев Н. I, 118, 277—279, 367
Васильев П. I, 558
Васильев С. М. I, 666, 668, 681, 683, 699;
II, 259
Васильев Ф. I, 423, 430
Васильев-Южин М. И. I, 722; II, 837
Васильевский В. Н. II, 890
Василькова А. II, 378
Васильченко С. Ф. II, 23
Васильчиков И. С. I, 510
Васильчикова М. А. I, 393, 394
Васин М. I, 676
Ватин В. А. II, 955
Вахитов М. II, 418, 460, 461
Вахрамеев И. И. I, 256
Веденяппн II, 118
Ведерников А. С. II, 851, 854, 857
Вейнбаум Г. С. I, 693
Вейнгер А. II, 501
Вейс I, 426
Вейцман С. Е. II, 148
Вельман В. II, 766
Венцек I, 668
Вердеревский Д. Н. I, 595; II, 636, 938, 939, 950
Вернадский I, 491; II, 90
Верстрат М. I, 766, см. также Verstrate М.
Верховский А. И. I, 400, 401, 602, 603, 635, 636; II, 265, 270, 540, 541, 562, 615, 616, 636, 697, 737, 738, 747, 769, 770, 886, 895
Веселкин М. М. I, 603
Веселовский Б. Б. II, 532
979
ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
Ветошкин М. К. I, 660, 667, 680, 698, 704, 750
Вивианп Р. I, 387
Виик А. II, 767
Вийк К. II, 769, 814
Викснин С. О. I, 227
Вилкс Я. К. I, 258, 762; II, 400
Вильгельм II I, 393, 396, 587, 768, 769;
П, 60, 87, 182, 272, 505, 509, 511, 512, 528, 694, 700
Вилькес А. I, 230
Вильсон В. I, 778; II, 58, 385, 484, 486,
621, 622, 696
Вильтон II, 270
Вильямс I, 530
Вильямс Р. II, 947
Винавер М. М. II, 100, 170, 534, 536, 893, 894
Винберг Ф. II, 627
Винниченко В. К. II, 164, 452
Виноградов В. II, 417
Виноградов В. А. I, 57
Виноградов В. А. кадет, I, 510
Винокуров А. Н. I, 187, 449; II, 14
Витте С. Ю. I, 19
Вишневецкий Н. П. II, 890, 946
Владимирова В. II, 616, 629, 639, 779, 781,
782, 787, 788
Владиславлев П. П. II, 703
Вогак К. И. I, 549
Воейков В. Н. I, 447, 527
Войтинский В. С. II, 53, 73—75, 86, 523, 527, 628, 825, 896, 905, 940, 943, 944
Войцеховский М. II, 946
Волков, генерал, I, 504
Волков, рабочий, I, 475
Волков И. I, 538, 540, 557
Волков Н. К. I, 510
Волконский I, 704
Волобуев П. В. I, 31, 34, 59, 112, 135, 280;
П, 143, 154, 202, 345, 348, 351, 363, 373
Володарский В. II, 367, 402, 520, 558, 564, 584, 585, 591, 649, 816, 871, 873
Володченко II, 761
Вольский М. II, 729
Вольф Б. I, 177
Вольф М. I, 38, 46
Воробьев II, 397
Воробьев А. I, 741
Воробьев Н. I, 106, 107
Воровский В. В. I, 21; II, 930
Воронин И. А. I, 198
Воронский А. К. II, 401
Воронцов В. I, 533
Воропаев Ф. I, 548
Ворошилов К. Е. II, 367, 371, 647, 846, 852
Воскресенский А. А. I, 310
Восуг-эд-Доуле I, 779
Вошберн С. II, 486
Врангель П. Н. I, 600
Врачев II, 727
Врублевский Ф. В. I, 258
Всеволожский II, 140
Второв Н. А. I, 75, 117, 135, 309
Вырубов В. В. II, 658
Вырубова А. А. I, 386; II, 90
Высецкий В. Л. II, 400
Вышеградский А. И. I, 73; II, 619
Вышетравский С. А. I, 35, 41, 122
Вьюгин К. П. I, 559
Г. Б. — см. Благонравов Г.
Гаврилов Г. Т. И, 248
Гаврилов И. М. I, 217, 421, 456; II, 800, 905
Гаврилов Л. М. II, 743
Газа И. I, 435, 473
Гайлис К. А. I, 258
Галактионов А. П. I, 227, 228, 685; II, 231
Галанин А. II, 941
Галин II, 744
Галкин А. В. II, 955
Галкин А. С. I, 651, 652
Галлахер У. I, 268, см. также Gallacher W.
Гальперина Б. Д. II, 932
Гальперин А. Я. II, 768, 926
Гамрецкий Ю. М. I, 672; II, 235, 371, 711, 719
Ганелин Р. Ш. I, 105, 136; II, 673
Ганецкий Я. С. I, 470; II, 36, 60, 62
Ганышбаев М. II, 172
Ганьшин П. I, 449
Гапон Г. А. I, 415
Гапоненко Л. С. I, 16, 298, 638; II, 184, 245, 284, 399, 401, 405, 410, 443, 545, 568, 746, 751, 861
Гарви П. А. II, 102
Гаркавенко Д. А. I, 507
Гартинг II, 57
Гарчев П. И. II, 246
Гаспари II, 694, 695
Гвоздев К. А. 1,198, 236, 238-240, 321, 464,
32е
ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
980
474, 533; II, 33, 101,103, 188, 189, 351, 369,
390, 712, 886, 896, 918, 950
Гегечкори А. А. II, 392
Гегечкори Е. П. II, 499, 500
Гегечкори И. Г. II, 687
Гейн II, 58
Гельферих К. II, 512
Гендельман М. Я. I, 565; II, 956, 960
Гендерсон А. II, 478
Генкин Л. I, 693, 718
Генслер И. I, 441
Георгенбергер И. Е. II, 904
Герасименко Г. А. II, 735
Германович Г. В. II, 917
Гермониус Э. К. I, 380
Геров В. II, 946, 947
Геронимус А. I, 155
Герцен А. И. I, 25; II, 93
Гершенкрон А. I, 29
Гессен Б. И. I, 136
Гессен И. II, 93
Гефтер М. Я. I, 31, 35, 41, 42
Гжелыцак Ф. И. II, 962
Гильбо А. I, 268; II, 60
Гиляревский П. I, 656
Гилярова Е. I, 595
Гимов М. А. II, 28
Гинденбург П. II, 510, 695
Гиндин И. Ф. I, 31, 36, 37, 51, 53-55, 57—
60, 62, 67, 73, 135, 137, 148
Гиршфельд В. А. II, 625
Глебов Б. I, 112, 113, 307, 420, 422, 427, 435, 441, 459, 472, 473, 497; II, 520, 801
Гленнон Дж. II, 484, 485
Глинка I, 724
Глотников М. С. I, 73
Гобечия II, 626
Годиновский I, 245
Годнев И. В. I, 510, 516; II, 293, 531, 533, 534
Годун II, 726—728
Гозулов А. И. I, 289
Голиков Г. Н. II, 279, 281, 286
Голицын Л. Л. I, 654, 660
Голицын Н. Д. I, 370, 390, 448, 478, 481, 482, 486-489, 504; II, 44
Голованов И. I, 441
Головачев Ф. Ф. I, 767; II, 466, 467
Головин Ф. А. II, 172
Головин Я. М. II, 516
Головинский Ф. А. I, 727, 734
Голощекпн Ф. И. I, 272; II, 955
Голуб П. А. I, 599, 631; II, 391, 394, 397, 399, 401, 411, 412, 510, 511, 542, 543, 563, 569, 624, 746, 752, 753
Гольдаев I, 572
Гольденберг И. П. (Мешковский) II, 73— 75
Гольдман Б. И. (Горев) II, 108
Гольдман В. С. I, 690, 697
Гольдштейн И. М. I, 34, 37
Гомперс С. II, 484
Гонтингтон I, 167
Гончаренко Н. I, 674, 681, 750; II, 246, 248, 260, 852
Гончарова А. Я. I, 179
Гопнер С. И. I, 661, 662, 672
Горбачек О. I, 557
Гордеев Г. С. II, 418
Гордиенко И. М. I, 216
Горемыкин И. Л. I, 19, 101, 199, 200, 243
Гормонов Д. I, 472
Городецкий Е. Н. II, 395, 453, 722, 830, 880, 923, 927, 954, 957, 959, 966
Гортер Г. I, 268
Горфин II, 501
Горчаков I, 653
Горький М. I, 26, 774
Горяппова I, 724
Готье Ю. В. I, 55, 56
Гофман М. I, 768, 769; II, 509, 511
Гоц А. Р. II, 117, 118, 120, 121, 124, 292, 523, 525, 787, 920, 938
Граббе I, 650, 653
Грабовский А. I, 431
Гразкин Д. И. II, 398, 400, 567
Гранов А. В. II, 573
Грановский Е. Л. I, 37
Грачев Е. I, 745
Гредескул Н. А. II, 99
Гредюшко С. С. II, 521
Грей Э., лорд Фаллодон, I, 397
Тренер В. II, 466
Гречанюк Н. М. I, 602, 603
Григорьев К. А. II, 400
Гриевзем II, 212
Гримм Д. Д. I, 491; II, 531
Гримм Р. II, 58-60, 107, 468
Гриневич К. С. I, 474
Гриценко А. П. I, 657; II, 358, 373, 713
Гродгус I, 424
Громан В. Г. I, 476
981
ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
Громашевский Л. В. II, 401
Гронский П. П. I, 510
Груздева В. Л. II, 419, 435
Грузинов А. Е. I, 568—570, 576, 577, 581— 583, 586-588
Грунт А. Я. I, 537, 541, 563, 564, 573
Грушевский М. С. II, 164. 514
Грязев И. I, 671
Гувелякен В. В. I, 712
Гувер Г. I, 61, 161
Гудвилович В. К. II, 912
Гужон Ю. П. II, 343
Гуковский А. И. II, 116
Гулевич А. А. I, 461, 492
Гулыга А. В. I, 155
Гулькевич К. Н. I, 396
Гуревич В. Я. II, 735
Гурко В. И. I, 372, 378, 399, 400, 401, 518, 624, 625, 635; II, 289, 291, 324, см. также Gourko V.
Гурко Д. И. II, 611
Гусаков А. Д. I, 144; II, 150, 667, 668
Гусаров II, 652
Гусаров В. II, 246
Гусев К. В. II, 792
Густав V, шведский король, I, 393
Гутман М. А. II, 967
Гутор А. Е. II, 390, 391, 542
Гуторина Т. I, 552
Гучков А. И. I, 75, 100, 165, 237, 239, 292, 386, 388, 389, 398, 400, 401, 450, 480, 483, 491, 508, 510, 513, 516, 518, 525—530, 591, 593, 594, 599, 620—622, 625-628, 636, 643, 644, 648, 713, 727, 769, 778; II, 22, 30, 37, 39, 42, 44, 65, 69, 77, 94, 98, 177, 222, 240, 264-267, 270-272, 274, 277, 287, 291, 300, 321, 323, 325, 393, 467, 472, 492, 611
Гучков К. И. I, 75
Гучков Н. И. I, 75, 169
Гучковы I, 75
Гушка А. О. см. Ерманский О. А.
Гущин I, 725
Гюбнер О. I, 40, см. также НйЬиег О.
Гюго В. I, 377
Давидович А. М. I, 31
Давлетшин А. А. I, 172
Давыдов В. Ф. I, 74
Давыдов Л. Ф. I, 73, 74
Давыдов П. Ф. I, 703
Дажина И. М. I, 183, 220, 222, 229, 230, 232
Дан Ф. И. II, 74, 102, 103, 108, 451, 494-498, 502, 529, 534, 686, 779, 791, 881, 918— 920, 959
Данилевич II, 934, 948, 949
Данилов Ю. Н. I, 64, 524, 525, 643; II, 409
Данишев С. Е. II, 444
Дантон Ж. II, 819, 902
Дашкевич П. В. I, 435, 630; II, 397, 403, 515, 902, 945
Двинаренко I, 704
Дебс Е. I, 775
Девятьяров Н. I, 656, 664, 676, 721
Дегтярев II, 772
Деконская I, 724
Деконский II, 789
Дементьев Г. Д. II, 181
Демидов В. А. II, 419, 423, 855
Демидов И. П. I, 497, 510
Демидов Н. I, 694
Демидов Ф. П. I, 558
Демина А. О. I, 558
Деникин А. И. I, 344, 376, 400, 401, 601, 621, 628, 630; II, 264, 410, 509, 544, 546, 547, 611, 626, 630, 651, 656, 684
Денькин Д. И. I, 136
Дербер П. II, 428
Деренковский Г. М. I, 146
Дерюгин I, 391
Дерябина С. И. I, 187, 668, 685, 721
Дессино I, 377, 378
Джадсон В. II, 707
Джангильдин А. Т. I, 354, 757
Джапаридзе А. Л. I, 198
Джапаридзе П. А. И, 29, 367, 372, 401, 579, 712, 838
Джау Чен-чин II, 946, 947
Джафаров I, 712
Джелико II, 705
Дзевятловский И. Л. II, 397, 412
Дзенис О. П. II, 890
Дзержинский Ф. Э. I, 555, 562; II, 19, 304, 309, 314, 569, 584, 599, 749, 824, 827, 873, 874, 888, 893, 902, 909
Диаманд Г. I, 189
Дпаманди II, 628
Дижбит А. М. II, 587
Диков I, 239
Димитров Г. I, 268
Дитерихс М. К. II, 927
ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
982
Дитмар, фон Н. Ф. II, 142, 227
Дмитриев I, 442
Дмитриев П. В. I, 576
Дмитрий Павлович, вел. кн. I, 389
Дмитрюков И. И. I, 481
Добровольский Н. А. I, 504
Добротвор Н. II, 785
Добротворский В. И, 270
Добрынин П. Г. II. 854
Довбор-Муспицкий И. Р. И, 624
Долгорукая О. П. I. 72
Долгорукий А. С. I, 72
Долгоруков П. Д. II, 99
Доманевский I, 513
Донской II, 392
Дорошин II, 226
Доррер Г. И. II, 458
Драгомиров А. М. I, 647; II, 291, 469
Драудин Т. I, 763; II, 576
Дризул А. А. II, 763, 765
Дроздов И. I, 25
Дружинин П. I, 693, 718
Дубровин А. И. I, 391, 504
Дубровинский Я. Ф. I, 258, 693, 694; II, 232, 846
Дубровский С. М. I, 31, 722, 726, 727; II, 446
Дудель Н. С. I, 444
Дудоров Б. П. II, 524, 526
Дудукалов I, 704
Дульсэ I, 64
Думер П. I, 146, 381; II, 182
Думова Н. Г. II, 619
Дунаев I, 659
Дунаев Е. А. I, 240, 272
Дункан Дж. II, 484, 491
Дурново II, 505
Духонин Н. Н. II, 679, 681—683, 921, 938, 940
Дыбенко П. Е. I, 256, 258; II, 813, 878, 906, 907, 931, 973
Дыков И. I, 600, 601
Дякин В. С. I, 31, 66, 395
Евдокимов В. П. II, 931
Евсеев Ф. I, 533
Егоров В. II, 108,
Егоров И. Г. I, 244, 245
Егоров И. И. I, 565, 576
Егоров Н. I, 545
Егорова А. Г. II, 212, 711, 713
Ежов Н. I, 607
Екатерина II I, 17, 68
Елеуов Т. Е. I, 346, 350, 354, 355; II, 223, 232
Елизарова А. И. см. Ульянова-Елизарова А. И.
Елин Г. В. I, 453, 456, 466, 630; II, 397, 890
Елкин Л. Д. II. 890
Елпатьевский В. С. II, 172
Елпатьевский С. Я. I. 330
Емельянов В. А. I, 558
Епукидзе А. С. I, 435
Еремеев I, 668
Еремеев И. Ф. II, 965
Еремеев К. С. I, 184, 230, 272, 274; II, 7, 8, 10, 912
Ермаков П. 3. II, 853
Ермаков С. I, 220; II, 9
Ерман Я. 3. II, 837, 846, 890
Ерманский О. А. (Гушка А. О.) I, 27, 28, 41, 77; II, 103, 108
Ермолаев К. М. II, 108
Ермоленко Д. С. II, 82, 274, 275, 515, 524, 531
Ерофеев М. Р. I, 713
Ерошкин Н. П. I, 19, 20
Ерыкалов Е. Ф. I, 252, 630—632; II, 801, 824, 830, 831, 856, 861, 902, 906, 922—924, 947
Есин В. I, 546
Ефимов А. П. I, 427
Ефремов И. Н. I, 479, 510; II, 532-534, 536
Ефремов С. А. II, 164
Жанен П. М. I, 494
Жардецкий I, 704
Жданов А. А. I, 258
Жданов В. А. II, 626
Железняков А. Г. II, 813
Жемчужин Б. А. II, 16, 400
Жернаков Н. Е. I, 705
Жигунов К. Г. II, 971
Жикпн I, 538
Жилин I, 426
Жилин А. И. II, 515
Жилинский Я. Г. I, 147, 151
Жильер П. II, 622
Жптов К. Е. I, 651, 713, 714, 717; II, 247, 457, 459
Жолдак И. А. I, 754
983
ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
Жордания Н. Н. I, 185, 654, 669, 670
Жоффр Ж. Ж. I, 378
Жуков I, 456
Жуков В. К. I, 359, 603
Жуков И. I, 428
Журавлев Г. И. II, 685, 824
Журавлев Н. В. II, 443
Журид П. Г. II, 752
Завадье В. II, 630
Завптневич А. О. I, 612
Завойко В. С. II, 612, 619, 632, 651
Загорский С. I, 197
Зайончковский А. М. I, 626, 648; II, 546
Зайцев И. Е. II, 890, 906-
Зайцев Р. Р. I, 678
Зайцев Т. I, 347
Зайцевы I, 560
Зак А. Н. I, 65
Закиров Д. II, 773
Закс Г. Д. II, 960
Закс-Гладнев С. М. II, 9
Залежский В. Н. I, 220, 239, 272, 464, 468, 533; И, 7, 13, 15, 51, 78, 389, 400, 566, 585, 586
Залуцкий П. А. I, 272, 427, 438, 449, 478;
II, 7, 591
Залюбовский А. П. I, 157
Замысловский Е. Е. I, 391
Занкевич М. И. I, 486, 487, 491, 510; II, 264
Зарецкая С. М. II, 108
Зарудный А. С. II, 535, 614
Заславский Д. О. I, 539, 556, 577; II, 103
Засулич В. И. I, 80
Захваткин I, 558
Звездев Н. Н. I, 258
Звездов А. А. II, 955
Звейнек П. П. I, 227
Зеелер Н. Ф. II, 646
Зейбот А. I, 762
Зеликсон-Бобровская Ц. С. I, 222
Земан 3. I, 270
Землячка Р. С. I, 222, 226, 556, 580; II, 19, 79, 307, 367
Зензинов В. М. II, 115—118, 787, 790, 791
Зенцов П. И. I, 668
Зив В. С. I, 55, 57, 65, 173; II, 153
Зима А. Г. II, 205, 210
Зиман Л. II, 666
Зимин Д. Л. II, 789
Зимин Н. Н. II, 854
Зимин С. А. I, 472
Зиновьев Г. Е. I, 11, 207, 272; II, 31, 312, 317, 318, 529, 555, 599, 804, 805, 808, 809, 815, 824, 827—829, 871-874, 882—887, 893, 899, 900, 910, 960
Златоустовский Б. В. I, 294
Злоказов Г. И. I, 462, 501, 533, 535, 592;
II, 185, 189, 202, 257, 270, 289
Знаменский Г. В. II, 752
Знаменский О. Н. II, 520, 530, 538, 541, 559
Зольников Д. М. II, 710, 711, 713—716
Зорге Ф. А. I. 79
Зубков В. А. II, 247
Зубок Л. И. I, 155; II, 483
Зубцова Н. П. II, 357
Зуев П. И. II, 401, 752
Зуев П. П. I, 547
Зык Е. II, 405
Зюдекум А. I, 202
Ибрагимов 3. И. I, 676, 712
Иваницын II, 774
Иванов I, 663
Иванов, полковник I, 689
Иванов А. И. II, 852
Иванов К. В. II, 214
Иванов М. К. I, 694
Иванов М. С. I, 779
Иванов Н. В. II, 898
Иванов Н. И. I, 362, 386, 482, 487—495, 512, 513, 519, 522, 523, 596
Иванов Н. Я. II, 558, 615, 627-629, 632, 633, 636, 648, 653, 656-658, 678
Иванов С. II, 551
Иванова Н. А. I, 117
Иванов-Разумник Р. В. II, 116,118
Ивановский I, 543
Ивашин В. Г. I, 692; II, 245
Игнатов Е. I, 563, 569, 572, 573, 578: II, 192, 288
Игнатьев А. А. I, 150
Игнатьев А. В. I, 395; II, 175, 177, 179, 183, 476, 484
Игрицкий Ю. И. I, 270; II, 74, 437
Иерусалимский А. Ф. I, 330; II, 170
Иетс II, 486
Извольский А. П. II, 81
Изгоев А. С. II, 696, 697
Измайлов Н. Ф. II, 703
ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
984
Ильин см. В. И. Ленин
Ильин-Женевский А. Ф. II, 397. 890, 904, 916
Ильин-Тихомиров К. I, 444
Ильина М. В. I, 187
Ильинский И. И. II, 516
Иманов А. I, 354, 355, 757
Иноятов X. Ш. I, 354, 655; II, 27, 380, 771—773
Иньков I, 711
Иоахим Прусский, принц II, 470
Ионенко И. М. I. 604, 686, 725, 726, 733, 757; II, 47, 420, 440, 443, 461, 573, 680, 733
Ионов А. I, 360
Иорданский Н. И. I, 201
Иосс I, 442
Иоффе А. А. II, 873
Иоффе А. Е. I, 620, 774, 775; И, 174, 181— 183, 475, 486
Иоффе Г. 3. I, 29, 177, 270, 419, 526; Ц 72, 74, 90, 531, 623
Иоффе Я. А. I, 38. 39
Ипатьев В. Н. I, 112, 117
Исаак-хан I, 779
Исаев И. И. I, 558
Истрати Е. Н. II, 752
Исув И. А. II, 108
Иткин М. Л. II, 226, 341, 363, 676
Иткис М. Б. I, 595, 740; II, 417, 440, 444, 550, 553, 576
Каазик И. I, 230
Кавеньяк Л. Э. II, 516
Кавтарадзе С. И. I, 232; II, 580, 588
Каган Б. I, 673
Кадомцевы II, 853
Казаков А. А. I, 668, 669; II, 27, 248
Казаков И. Ф. II, 516
Казинкин И. Я. I, 742; II, 428, 548
Кайрис С. II, 763
Кайстр А. II, 679
Калантадзе Ф. В. I, 232
Каледин А. М. I, 593, 594; II, 613, 620, 621, 627, 630, 638, 645, 646, 652, 658, 659, 661, 683, 895, 968
Калинин М. И. I, 178, 220, 321, 444, 461,' 463; II, 7, 8, 13, 14, 80, 367, 398, 490, 564, 816, 869, 873, 882
Калинский II, 148
Каллис К. М. II, 931
Калмыков Н. П. II, 23
Калугин М. Д. I, 510
Калугин Н. I, 669
Камалов Д. II, 27
Каменев Л. Б. I, И, 187, 198, 201, 618; II, 7, 36, 44, 50-55, 75—78, 80, 84, 297, 299, 300, 304-308, 318, 599, 801, 804, 805, 807-809, 812, 815, 824, 827, 828, 871— 874, 882—884, 886, 887, 893, 899, 900, 910, 9G0, 966
Каменка Б. А. I, 73
Каменский А. 3. II, 585
Каменский Г. I, 666
Каменщиков В. В. II, 754
Камешков Б. Н. II, 801, 824, 830, 831
Камков Б. Д. (Кац) II, 115-117, 120, 787, 791, 918, 960, 963, 967
Канаев А. П. I, 751; II, 418, 731
Канторович А. Я. II, 502, 503
Канторович В. А. I, 539, 556, 577
Капелинский Н. Ю. I, 474, 475
Капнист Д. П. 2-й I, 510
Капнист И. И. 1-й I, 510
Капустин М. И. I, 615, 616, 621, 624, 631, 633, 638; II, 257, 284, 397, 399, 400, 403, 407, 408, 510, 544, 567, 568, 625, 640, 650, 750, 754, 756, 860, 861
Капшуков С. Г. I, 254, 360, 368
Каравайкова В. А. II, 247
Карандасов А. П. I, 558
Караулов М. А. I, 481
Карахан Л. М. I, 197
Карелин В. А. II, 787, 789, 960, 967
Каримов Т. II, 773, 774
Карл 1, австро-венгерский император I, 768, 769, 770; II, 694
Карлинер М. М. I, 773; II, 476
Карлова Л. А. I, 309
Карлотти II, 278
Карльсон К. II, 61
Карпинский В. А. I, 189, 190, 471; II, 34, 57, 59
Карпович II, 391
Карпович В. I, 724
Карташев А. В. II, 536, 631, 633
Карташев И. М. II, 950
Каспаров В. М. I, 207
Катков Дж. I, 177, 271 см. также Kat-kow G.
Катков М. Н. I, 85
985
ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
Каутский К. I, 196, 197, 203, 263, 267, 759;
II, 31, 71, 84, 113, 868
Каховская И. К. II, 960
Кац см. Камков Б. Д. (Кац)
Кац П. II, 906
Каценеленбаум 3. С. II, 149, 151, 364
Кацлерович Т. I, 268
Кашей М. I, 268
Каюров I, 451
Каюров В. I, 427, 428, 430, 450, 451, 453, 467, 468
Кащевская Е. И. I, 244
Кащевский Г. И. I, 244
Кварк М. I, 202
Квецинский М. Ф. I, 495; II, 394
Кебке И. Г. II, 215
Кедринский см. Керенский А. Ф.
Кедров М. С. II, 396, 403
Келлер Ф. А. I, 601
Кельнер II, 413
Кеннан Дж. I, 29, см. также Kennan G.
Кенжебаев С. М. I, 691
Керенский А. Ф. I, 184, 328, 419, 438, 448, 449, 452, 477-484, 502, 514-517, 522, 529, 530, 591, 592, 595, 619, 705, 775, 778; II, 30-33, 74, 82, 85, 93, 116, 118, 119, 170, 184, 257, 265, 269, 278, 287, 289, 292, 293, 321, 323-325, 393, 394, 404, 408, 411-413, 451, 452, 457, 482, 490, 494, 496, 499, 500, 503, 509, 512, 514, 516, 518, 524, 525, 529, 531, 533-538, 542, 544, 546, 550, 566, 603, 605, 607—609, 614, 615, 619, 621; 622, 625, 626, 629, 631—636, 638, 641, 642, 647-649, 654-662, 667, 670, 678-680, 682, 685, 686, 688, 689, 696, 697, 703-707, 712, 737, 748, 758, 765, 768, 770, 776, 787, 804, 805, 807—809, 813, 817, 818, 822, 826, 835, 853, 859, 876, 885, 894-899, 909-912, 915, 917, 918, 920-923, 925, 927, 929, 934—938, 943, 964, 965, 968 см. также Kerenski А.
Кескюла II, 86
Кибиров I, 662 Киверт I, 559, Киевский П. см. Пятаков Г. Л. Кин II, 241
Кингисепп В. Э. I, 229, 258; II, 767, 860 Кипен А. Г. II, 780 Киреев I, 425 Кириенко II, 542
Кирилл Владимирович, вел. кн. I, 486, 497
Киров С. М. I, 258; II, 401, 641, 890, 955
Кирова К. Э. II, 472, 477
Кирпичников Т. И. I, 460
Кирсанова К. И. I, 662
Кисель-Загорянский I, 650
Кисляков-Уралов С. Г. II, 930
Кистер I, 696
Кнуру М. X. II, 389, 400
Кихтев С. Н. II, 246, 259, 358
Кишкин К. II, 246
Кишкин Н. М. I, 530, 568, 576, 577, 579;
II, 533, 615, 689, 886, 939-945, 948, 950
Клаас Г. I, 229
Клаус Р. I, 118, 121, 282; II, 605.
Клейнман А. Л. I, 668, 709
Клембовский В. Н. I, 525; II, 509, 544,
546, 625, 628, 634, 650
Климович Е. К. I, 383, 504
Климчинский I, 507
Клингер Ф. II, 946, 947
Клопов Э. В. II, 927, 966
Клупт В. I, 38, 46
Клюшин II, 789
Книрш Б. И. II, 937
Кноп А. Л. I, 75
Кнотте И. А. I, 121
Кобургская, герцогиня I, 396
Ковалев П. А. I, 669
Ковалевский II, 949
Ковалевский М. М. II, 58
Ковалевский Ф. II, 946
Коваленко II, 783
Коваленко Д. А. II, 379
Коган-Бернштейн М. Л. I, 584; II, 118
Когаровский А. II, 946, 947
Кодацкий И. Ф. I, 464
Кожевникова Л. П. I, 774
Козакевич П. II, 143, 145
Козлов И. Ф. I, 198
Козлов П. I, 693, 718
Козлов С. К. II, 106
Козьмин А. И. II, 630, 916
Коковихин М. Н. I, 258; II, 391
Коковцев В. Н. I, 28, 64, 168
Кокошкин Ф. Ф. II, 98, 99, 452, 536, 633
Коларов В. I, 268
Колбин И. Н. II, 891
Колегаев А. Л. II, 787
Колесов Ф. И. II, 27
ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
986
Коллонтай А. М. I, 203; II, 30, 31, 33, 34, 36, 74, 372, 448, 450, 599, 824, 960, 970
Колокольников П. Н. I, 559; II, 351
Коломийцев II, 397
Колчак А. В. I, 591, 602, 603, 636, 653;
II, 268-270, 611, 633
Колчинский II, 626
Комаров Н. П. I, 220, 464; II, 13
Комин В. В. II, 122
Комлев А. П. II, 310
Кондратьев А. I, 456, 460, 533
Кондратьев Д. К. I, 464
Кондратьев Т. К. I, 218, 460
Кондуфор Ю. I, 651, 672, 696; II, 223, 242, ?44
Коновалов А. И. I, 74, 100, 236, 386, 400, 481, 516, 778; II, 90, 142, 143, 145, 146, 148, 155, 157, 293, 351, 479, 480, 689, 697, 885, 886, 896, 911, 936-939, 942, 945, 950
Коновалов И. I, 74
Коншин А. В. I, 74
Копылов В. Р. II, 941, 943, 946, 947
Копылов Н. II, 774
Корбут М. К. II. 460, 461
Корганов Г. Н. I, 258; II, 392
Коркунов Н. М. I, 17
Корнблюм И. I, 207
Корнилов А. А. II, 99
Корнилов Л. Г. I, 518, 519; П, 264, 266, 269, 270, 272, 273, 276, 277, 391, 411, 472, 488, 512, 542, 546-548, 550, 563, 601, 611-615, 619-636, 639-642, 645-658, 660-663, 667, 677, 679, 683, 684, 689, 703, 725, 737, 759, 807, 829, 965
Коровиченко П. А. II, 500, 776
Коростелев А. А. II, 719
Коротенко А. П. I, 310, 446
Корсун Н. Г. II, 181
Корф II, 140, 451
Корчевский С. В. II, 912
Коряков П. Т. I, 220, 449, 472
Косарев В. И. I, 258
Косинский А. М. II, 703, 704
Косиор И. В. II, 540
Косиор С. В. I, 247; II, 639
Костов С. II
Кострикин В. И. II, 430, 436, 731, 735
Кострюкова В. В. I, 331
Костюшко II, 643
Косыре в Г. М. I, 684
Котеленец А. I. 733, 738, 742, 752, 754, 757, 759, 760; II, 418. 424
Коцюбинский Ю. М. I, 254; II, 880, 891
Кочаков Б. М. I, 399, 434
Кравцов Ф. II, 246
Кравчук Н. А. II, 735
Крамаров Г. М. II. 963
Красиков П. А. I, 478
Краснов Б. И. II, 554, 629, 641, 685
Красткалн А. II. 256, 257
Крастынь Я. I, 283, 342
Крейсберг И. М. I, 673
Крейтон С. Н. I, 653, 663
Крестинский Н. Н. I, 184; II, 54, 599
Крестовников Г. А. I, 75
Кржижановский Г. М. I, 56
Кривов Т. С. I, 668
Кривошеев I, 347
Кривошеин Н. И. II, 390, 401
Кривошеина Е. П. I, 507
Крпгер-Войновскип Ф. Б. I, 504
Крижевский Д. М. I, 579, 584
Крицман Л. Н. I, 57, 61
Кричевский М. II, 111
Кропоткин II, 614
Кротовский Ю. см. Юренев И.
Крохмаль В. Н. II, 108
Круглова А. И. I, 453
Крупенский I, 391, 426
Крупина Т. Д. I, 34, 38, 135
Крупская Н. К. I, 189, 204—207, 214, 272;
II, 64, 84, 334, 398, 800, 812, 967, 971
Круссер А. С. I, 595; II, 412
Крутикова Н. II, 36
Крутовский II, 256
Крушанов А. И. I, 611, 679, 708
Крыжановский М. А. I, 484
Крыленко Н. В. I, 204, 205; II, 391, 394, 397, 402, 403, 498, 499, 871, 875, 960, 964, 973
Крылов I, 445
Крылов А. И. II, 659
Крымов А. М. I, 397, 398, 400, 401; II, 264, 542, 613, 624, 627—630, 636, 651
Крымов М. Д. II, 275
Крюков II, 392
Крюков П. В. II, 955
Крюков С. II, 397
Крюков Ф. I, 585
Кублицкий-Пиотух I, 370
987
ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
Кувшинов В. А. Ы, 55
Кугушев I, 711
Кудашев И. А. I, 187
Кудрявцев Ю. А. I, 507
Кудряшов I, 239
Кузнецов А. С. I, 545
Кузнецов В. П. I, 656, 664, 665, 676
Кузнецов-Ломакин Ф. С. I, 255, 258
Кузавков Н. А. II, 733
Кузьмин I, 442
Кузьмин II, 500, 503
Кузьмин II, 526
Кузьмин А. А. I, 665
Кузьмин В. Л. I, 661, 698, 725; II, 436, 552, 573, 734
Кузьмина Т. Ф. II, 541
Куйбышев В. В. I, 220, 227, 228, 662, 685, 686; II, 647, 719, 837, 846, 852
Куклин А. С. I, 427, 449
Кукушкин С. I, 564—566, 574, 583, 586, 588
Кулешов I, 245
Кунина А. Е. I, 155; II, 270
Кураев В. В. I, 751; II, 260
Курицкий И. И. II, 148
Курков А. I, 558
Курков П. II, 926
Курлат Ф. Л. II, 367
Курлов П. Г. I, 504
Куропаткин А. Н. I, 352, 353, 356, 611— 613, 623, 652, 654, 655, 712—714; II, 171, 172, 457
Курулев I, 228
Курындин II. 373
Кутепов А. П. I. 461, 471. 485
Кутлер Н. Н. II, 350, 615
Куторнский Е. П. I, 252
Кучеренко I, 674, 749, 750
Кучин Г. Д. II, 408, 825, 961
Кучинский Ю. I, 37
Кучкин А. П. I, 258, 650, 654, 673, 691
Кушнер П. И. I, 541
Кшесинская М. Ф. II, 64, 88. 518, 521. 526
Кюльман, фон Р. II, 86, 695
Кясперт И. I, 229
Лабудюченко 3. I, 533
Лаврентьев А. Д. I, 355
Лаевский Р. А. П, 542, 861
Лазаревский Н. И. II, 679
Лазимир П. Е. II, 830, 881, 888
Лазо С. Г. II, 843
Ландеберг Э. II, 667
Ландер К. И. II, 401, 719
Ланне А. I, 678
Лансинг Р. I, 162, 777, 778; II, 84, 481, 484-487, 612, 619, 621, 629, 648, 657, 660, 694, 707, см. также Lansing R.
Ларин Ю. I, 263; II, 25, 74, 103, 108, 783, 785, 786
Ларский Г. С. I, 71
Ластовский А. К. I, 673
Лауэ, фон Т. I, 30 см. также Laue, von Т.
Лафон Э. II, 477
Лацис М. И. II, 869, 873
Лашевич М. М. II, 275, 390, 515, 584, 816, 825, 902
Лашкевич I, 460
Лебедев I, 245
Лебедев II, 525, 787
Лебедев А. Я. I, 738
Лебедез В. В. II, 479, 482
Лебедеь П. А. I, 228, 250
Левантсвский К. I, 433
Левенсом И. 3. II, 891
Леви П. Тартштейн П.) II, 60
Левидов К. II, 619
Левин II, 225
Левицкий Б. А. II, 927, 934, 935, 938, 943
Легран Ф. П, 946
Лежава А. М I, 228
Лей I, 167
Лейберов И. М. I, 220, 223, 305, 417, 424, 427, 431. 441,473, 630
Лелевпч Г. I, 215
Лелянов П. И. 1,448
Лемишев Ф. А. I, 220, 238, 244, 464 Лемке М. I, 400
Лепин В. И. I, 7—11, 13—16, 20, 22. 26— 28, 36-38, 40, 44, 49, 52-55, 57, 61, 63, 73-94. 111, 126, 127. 134, 136-142, 174— 176, 181, 183, 185. 188—198, 201—214, 216. 218. 221. 222, 221. 240, 241, 249, 251, 254, 258-272, 275, 195, 296, 313, 314. 316-319, 328, 330, 343,353, 373, 374, 394, 395, 397. 398, 401, 429, <57, 458, 462, 470, 471, 518, 529, 534, 535, 537, 538, 557, 564. 579, 580, 585, 614, 617-611, 642, 655, 658, 676, 680, 686, 687, 701, 707,714, 715, 723, 734, 735, 742, 743, 745-74, 759-761, 765, 775, 778, 779;
II, 6, 9, 11, 17, 20, 24, 26, 3)—42, 44, 49. 50, 52—91, 95, 96, 98, 105, .18, 123—
ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
988
127, 132, 134, 147, 161, 171, 173, 176, 198, 224, 230, 237, 240, 248, 250, 251, 256, 261; 262, 265, 268, 269, 272, 274—276, 278, 291, 294-311, 313-318, 322, 327, 329—334, 336, 340, 342, 344, 352, 354, 356, 360-362, 366, 370, 371, 373, 375, 376, 380, 384, 386— 388, 398, 401, 402, 404, 408, 412, 415, 424, 426—429, 431, 437, 441—444, 446—449, 452, 453, 464, 466, 468, 492-496, 502, 503, 507, 508, 512, 513, 516, 517, 520, 521, 524, 526—529, 532—534, 537, 538, 554, 555, 565, 566, 577, 579-584, 593, 598, 599, 615, 618, 631, 637—639, 641,642,649,652—655,661, 676, 686, 689, 696, 709, 717, 718, 720, 722, 725, 736, 741-743, 756-758, 778-780, 785—787, 789, 791—832, 834—836, 843, 844, 847, 848. 859, 866, 868, 870-878, 880, 882—885, 887, 889, 894—896, 899—902, 909, 910, 914, 923-925, 927, 928, $31, 932, 946, 947, 950, 955, 958-960, 964—972
Ленцман Я. Д. II, 587
Леонидов О. I, 114, 117
Леонтьев С. М. I, 576, 580
Леопольд Баварский, принц П 468, 469, 496, 510, 511
Лермонтов М. Ю. I, 25
Лешко О. Д. I, 244
Лешковцев С. I, 544
Лещинский Ю. М. II, 909
Лианозов С. Г. I, 73
Либер М. И. II, 102, 262, 3S6, 492, 494, 495, 526, 686, 782, 791
Либкнехт К. I, 266, 268; И, 466 Ливеровский А. В. II, 938—942, 947, 948, 950
Лившин Я. И. I, 31, 37,136
Лившиц Р. С. I, 31, 40,45, 46, 298
Лилина 3. И. I, 207
Линде Ф. Ф. I, 198, Ю7; II, 269, 625 Линденбаум Л. Е. I 601, Линдхаген К. II, &
Липатов А. И. I, 379
Липатов И. П. I 559
Липеровский К. II, 392
Липунов В. 1,693
Лисецкий А. М. II, 365, 366, 444, 553, 713, 714
Лисицын Я I, И4, 117
Литвин М М. см. Литвинов М. М.
Литвинот М. М. I, 107, 115, 118, 264; II, 57 Лихтенштейн I, 393
Ллойд Джордж Д. I, 147, 152, 153, 372, 397, 766, 771, 772; II, 182, 473, 474, 477, 660, 693, 695, 696
Логвинов В. I, 722
Логинов А. И. I, 660
Логунова Т. А. II, 850, 851, 855, 856
Лодорева М. И. I, 405
Лодыженский А. I, 635
Лодыженский А. А. I, 724
Лозинский 3. II, 156, 160, 347, 602, 666, 668, 670
Ломов А. (Оппоков Г. И.) I, 228, 250; II, 582, 824, 826, 902, 927, 973
Ломов Г. см. Ломов А. (Оппоков Г. И.) Ломоносов Ю. В. I, 119; II, 483 Ломтатидзе В. Б. I, 219
Лопатин I, 219
Лопатин Г. А. I, 499, 530
Лопашов С. А. I, 585
Лоран П. II, 82
Лордкипанидзе С. М. II, 392, 394
Лорио Ф. II, 60
Лосев В. Н. I, 222, 671
Лоу А. Б. I, 171, 771
Лошунов I, 490
Луженовский II, 127
Луженовский Г. Н. II, 127
Лукашев М. Я. II, 225, 228
Лукомский А. С. I, 446, 454, 455, 490, 495, 496, 524, 525, 590, 593, 594; II, 485, 615, 630, 634, 684
Лукьянов II, 962
Лукьянов Е. П. I, 733, 744, 749, 758, 762, 764; II, 416, 425, 432, 434, 438, 444, 445, 547, 551, 553
Луначарский А. В. II, 115, 355, 494, 495, 499, 502, 503, 515, 521, 635, 643, 927, 960, 961, 963, 964, 966, 973
Лункевич В. В. II, 118
Лурье М. Л. II, 640, 849, 854, 932
Луцкий Е. А. II, 725, 726, 728, 729, 967
Львов В. Н. I, 481, 483, 516; II, 293, 531, 534, 632—634
Львов Г. Е. I, 100, 488, 489, 514, 516, 518, 526—528, 530, 591, 613, 619, 621, 622, 625, 712, 723, 724, 729, 732, 735, 737, 743, 769; II, 32, 42, 77, 82, 93, 94, 100, 129, 130, 133, 134, 141, 146, 163, 165, 166, 177, 179, 256, 270, 288, 290, 293, 294, 328, 430, 452, 456, 515, 528, 531, 633
Львов И. М. I, 560
988
989
ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
L 147, 152, 153, 372, 397, 182. 473, 474, 477, 660,
-50. 851, 855, 856
05
635
. 1 724
15-6. 160, 347, 602, 666,
i Г. И.) I, 228, 250; II, ?27. 973
з А. (Оппоков Г. И.)
119: II, 483
219
л 530
II. 392, 394
>71
II. 127
25, 228
446. 454, 455, 490, 495,
593, 594; II, 485, 615,
33. 744, 749, 758, 762, 132, 434, 438, 444, 445,
П. 115, 355, 494, 495, 521, 635, 643, 927, 960, >73 18
849. 854, 932
25. 726, 728, 729, 967 483. 516; II, 293, 531,
«8, 489, 514, 516, 518, 613. 619, 621, 622, 625, 732. 735, 737, 743, 769; L 94, 100, 129, 130, 133, 165. 166, 177, 179, 256, 294. 328, 430, 452, 456,
Львов Н. Н. II, 632
Лю Юн-сан II. 946, 947
Любимов Н. I, 55, 60, 144
Любицкий П, 406
Любовпч А. М. II, 260, 891, 909
Людвпн II, 392
Людвинская Т. Ф. I, 207
Людендорф Э. I, 376, 377, 769; II, 510, 511. 695, 697 см. также Ludendorff Е.
Люксембург Р. I, 206, 265, 268; II, 466
Люсинова Л. I, 538
Лютц II, 471
Лядов (Мандельштам М.) I, 677
Ляндау Л. Г. I, 173
Ляпин В. С. I, 668, 669; II, 9, 27
Лященко П. И. I, 31, 33, 35, 40—42, 46— 48. 53. 59, 63, 95, 98, 107, ИЗ, 117, 125, 130, 144, 277, 278, 282, 298; II, 671
Маврин И. Ф. II, 275
Маевский И. В. I, 31, 104, 106—109, 122, 130, 285
Маеров М. М. II, 955
Мазуренко Г. П. 11, 409, 525, 543
Май-Маевский II, 542
Майковская Г. К. И, 336
Майков И. II, 790
Макаров I, 245
Макаров М. I. 558
Макаров Н. П. II, 436
Макдональд Р. II, 476, 491
Маккормик С. II, 484
Маклаков В. А. I, 510: II, 452, 656
Маклаков Н. А. I, 180, 181, 243, 302, 333, 392, 505
Маклин Д. I, 268
Макова I, 724
Макс Баденский, принц I, 396
Максимов А. С. I, 595, 641
Максудов С. Н. II, 99, 168, 172
Малаховский В. Ф. II, 854
Малевский II, 914, 917
Маленков Е. М. I, 222
Малинкин С. А. I. 558
Малиновский I, 188
Малкин Б. Ф. II, 960
Малыгин И. В. I, 258; II, 392, 401
Малышев В. П. I, 755; II, 244
Малышев И. М. I, 661, 694
Мальков А. М. II, 126
Мальцев П. II, 246
Мальцева Н. А. I, 330
Малявский А. Д. I, 685, 688, 705
Малянтович П. Н. I, 576; II, 761, 875, 886, 895, 897, 912, 939, 941, 949, 950
Маммах К. I, 767
Манарт Г. II, 946, 947
Манвелов А. I, 718
Манжара Д. И. I, 669, 710
Маниковский А. А. I, 95, 105, 112, 113, 118, 128, 150, 156, 157, 480; II, 171, 481, 897, 913, 950
Маннергейм К. Г. II, 470
Мансветов Н. В. II, 449, 453, 458
Мануильский Д. 3. I, 197; II, 564, 584, 591
Мануйлов А. А. I, 516; II, 293, 321, 515
Мануйлов Г. А. II, 891
Мануйлов И. Ф. I, 391
Манусевич А. Я. II, 19, 624, 946
Марахов Г. I, 362, 366, 367, 369
Маргарита, шведская принцесса I, 394
Маркелов Д. Г. I, 661
Марков М. I, 460
Марков Н. Е. I, 391
Марков Н. Е. 2-й II, 90
Марков С. А. II, 684
Марковский Т. П. I, 694
Маркс К. I, 28, 77-80, 85, 93, 193, 196, 203, 262, 315, 429, 467, 499; II, 6, 71, 84, 794, 795, 803, 818, 819
Маркс Э. I, 85
Маркус Ф. И, 860
Мартов Л. I, 196, 197, 206, 237, 315, 316, 328; II, 58, 85, 103, 108, 109, 275, 354, 496, 500, 560, 635, 778-780, 782—784, 786, 789, 791, 919, 920, 956, 960-963
Мартов Ю. см. Мартов Л.
Мартынов I, 489
Мартынов А. С. II, 103, 108, 782, 783
Мартынов Е. И. I, 128, 358, 370, 399, 476, 477, 588; П, 611
Марусев В. М. I, 255
Марушкин Б. И. II, 72
Маршан Р. II, 619
Масленников А. М. I, 510; II, 390, 533
Маслов К. П. I, 657
Маслов П. П. I, 195; II, 103, ИЗ
Маслов С. Л. II, 428, 436, 740-742, 939, 945, 950
Маслов С. С. I, 703
Махарадзе Ф. И. I, 232, 669, 670; II, 27, 28, 314
ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
990
Мачабели Г. I, 344
Медведев I, 480
Медведев Е. И. II, 735
Медведев С. П. II, 400
Медем II, 140
Мезерв I, 162
Мекленбург-Стрелицкий М. Г. 1, 72
Мелешин Я. II, 417
Мелин Ж. I, 154
Меллер-Закомельский В. В. I, 491
Мельников I, 739
Мельникова А. I, 563, 572, 573, 574; П, 194, 217
Мельникова М. И. II, 553, 730, 732, 740 Мельничанский Г. (Максим) II, 355 Мельничук I, 465
Менжинский В. Р. II, 966
Меринг Ф. I, 268
Меркин Г. А. II, 400
Меркулов Н. Т. I, 543, 558; II, 198
Мехоношин К. А. I, 435, 630; II, 397, 403, 888
Мешков II, 148
Мещеряков В. I, 203
Мещеряков Н. Л. I, 693
Мигель К. Г. I, 335
Милан, сербский король I, 392
Миллер В. И. I, 508; II, 389
Милонов Ю. К. I, 227
Мильнер А. I, 380-382, 766; II, 182, 183 Милюков П. Н. I, 168, 194, 199, 303, 304, 310, 314, 328, 329, 397, 402, 416, 426, 450, 480, 481, 484, 494, 499, 513, 515, 516, 527, 529, 559, 621, 769, 776-778; II, 30, 32, 39, 42, 44, 45, 57, 60, 65, 69, 91, 92, 94, 97, 99, 110, 132, 174, 175, 176, 178, 179, 240, 265, 267—274, 277—287, 289, 300, 305, 314, 319-322, 325, 393, 406, 467, 472, 489, 492, 517, 532-534, 536, 537, 611-615, 619, 620, 628, 631, 641, 656, 657
Милютин В. П. I, 247, 287, 288; II, 318, 345, 593, 594, 599, 600, 714, 873, 884, 902, 927, 955, 966, 973
Минорский В. Ф. I, 779
Минц И. И. II, 9, 14, 133, 167, 171, 257.
305, 306, 361, 705
Миняев I, 581
Миронов Н. Д. II, 628
Миронович II, 726—728
Мирошников Л. И. I, 779
Мирошниченко В. II, 685
Мирходиев М. II, 27
Мительман М. И. I, 112, 113, 307, 420, 422, 427, 435, 441, 459, 472, 473, 497; II, 520, 801, 932
Митьков В. I, 553
Михаил Александрович вел. кн. I, 73, 397, 481, 482, 488, 489, 525-530, 599, 602; II, 43, 527
Михайлов II, 405
Михайлов II, 551
Михайлов И. Д. II, 665, 667
Михайлов Л. М. II, 13
Михайлова-Костеловская I, 580
Михаэлис Г. II, 512, 694, 695
Михрин П. II, 812
Мицкевич С. И. I, 228, 250
Мовшовпч В. I, 207
Могилатова I, 725
Могилевский С. Г. II, 106, 390, 401
Моисеева О. Н. I, 50—52, 60, 736; II, 958
Молоствов I, 711
Молотов В. М. I, 220, 272, 468; II, 7, 8, 335, 591
Мольтке, фон X. К. I, 376
Монтегю Э. I, 780
Моравский С. I, 581—584, 586
Морган Н. Д. I, 156, 158, 159
Морев П. Г. I, 339
Морозов В. I, 661, 702, 704, 711
Морозов В. Ф. II, 850, 856
Морозов Е. II, 422
Морозов Н. Д. II, 342
Морозовы I, 75, 76
Москвин И. М. I, 220
Мосс У. I, 30, 403, 532 см. также Mos-se W. Е.
Мотт Дж. II, 484
Моультон Г. I, 55, 56
Маяковский В. В. I, 498. 499
Мрозовский И. И. I, 384, 490, 520, 539, 542, 548—550, 554-556, 562, 563, 568, 576
Мстиславский С. Д. I, 476; II, 116, 117, 955, 960
Мунблит II, 106
Муралов Н. И. I, 546, 584; II, 637
Муранов М. К. I, 183—187, 198, 200, 662;
II, 7, 50, 51, 599, 960
Муратов X. И. И, 396—398, 510
Мутовкин Н. С. II, 416
991
ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
Муфтизаде С. II, 773
Мухамедов Ю. II, 773
Мэндел А. I, 29
Мюнценберг В. I, 266, 268
Мяги В. П. I, 227
Мясников (Мясникян) А. Ф. I, 258; П, 390, 401, 409, 569
Мясоедов С. Н. I, 306
Набивая Е. II, 246
Набоков В. Д. I, 516; II, 94, 452, 533, 633, 697, 706
Набоков К. Д. I, 771; II, 177
Нагаев А. И. II, 621
Найда С. Ф. I, 366, 596, 597; II, 416
Намеровский Л. Б. I, 136
Наполеон I Бонапарт II, 313
Нариманов Н. Н. II, 462
Нарчук В. Н. I, 427
Нарышкин К. А. I, 527
Натансон-Бобров М. А. II, 85, 115, 116, 275
Наумов, солдат II, 397
Наумов, комиссар II, 726
Нахимсон С. М. I, 258
Небольсин А. К. I, 595
Невский В. И. I, 630; II, 15, 396, 402, 403, 420, 518, 854, 867, 869, 875, 876, 882, 900
Неклюдов А. В. I, 396
Некрасов Н. В. I, 479—481, 516; II, 82, 265, 278, 291, 293, 321, 346, 393, 450, 454, 515, 531, 532, 534, 535, 614, 633, 670, 767, 768
Немчинов В. С. I, 14
Непенин А. И. I, 461, 525, 594, 595, 778
Нератов А. А. II, 81
Нератова I, 731
Нерман Т. I, 268; II, 61
Неслуковский II, 707
Нехамкин II, 392
Нечаев-Мальцев Ю. С. I, 72
Нивель Р. Ж. II, 181
Никитин, рабочий I, 405
Никитин, фабрикант I, 704
Никитин А. II, 373
Никитин А. М. I, 541, 560, 561, 565, 576, 579; II, 242, 243, 536, 614, 622, 636, 738, 909, 939, 940, 950
Никитин Б. В. II, 82
Никитин М. (Соколов М. Е.) I, 347
Никифоров I, 696
Николаев I, 245
Николаев А. А. I, 666
Николаевский Б. II, 102, 103, 109
Николай I I, 70, 716
Николай II I, 12, 19, 20, 29, 30, 72, 73, 101, 127, 128, 138, 159, 235, 284, 290, 303, 314, 350, 351, 352, 369, 381, 382, 386—398, 401, 402, 416, 437, 438, 447, 454, 455, 478, 482, 485, 487-490, 492, 494, 497, 512, 514, 519-527, 529-531, 539, 542, 550, 589, 590, 593, 596, 598, 599, 602, 652, 659, 702, 732, 767, 769, 778; II, 34, 59, 90, 98, 272, 299, 313, 472, 478, 486, 493, 523, 553, 622, 657
Николай Михайлович, вел. кн. I, 73
Николай Николаевич, вел. кн. I, 101, 200, 290, 351, 352, 375, 383, 397, 495, 511, 525-528, 591, 593, 599, 627, 650, 654
Ниссель II, 707
Нифонтов I, 724
Нобель Э. Л. I, 73, 75
Новиков I, 560
Новиков М. М. I, 561, 575, 576
Новиков С. А. I, 665
Новицкий II, 483
Ногач И, 916
Ногин В. П. I, 222, 228, 551, 556, 565, 570, 579, 580; II, 18, 49, 51, 54, 62, 309, 310, 318, 390, 494, 498, 502, 503, 591, 598, 599, 637, 719, 902, 955, 960, 973
Нокс А. I, 771; II, 581, 611, 660, 661, 707. См. также Knox А.
Носов Ф. В. I, 252
Някшев И. II, 946, 947
Оболенские I, 71
Оболенский А. А. I, 71
Оболенский А. Н. I, 387
Оболенский В. I, 558
Оболенский М. Л. I, 71
Обух В. А. I, 540, 568, 569, 581
Овермэн II, 482
Огановский Н. П. II, 434, 436
Ознобишин Д. В. I, 481, 511, 513, 516: II, 130
Озол Я. Я. I, 449
Окулов А. И. II, 232
Оль П. В. I, 57, 58, 60—62, 65, 148; II, 481
Ольденбург С. Ф. I, 491; II, 535, 633
Ольминский М. С. I, 225, 226, 228, 250, 444, 556; II, 7, 8, 336, 557, 582
Омельченко II, 483
ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
992
Оппоков Г. И. См. Ломов А. (Оппоков
Г. И.)
Орановский В. А. II, 279, 650
Орджоникидзе Г. К. I, 272, 662, 710; II, 517, 564, 584, 905
Оредович И. В. II, 915
Орехова Е. Д. II, 831
Орлов В. Н. I, 511, 512
Орлов К. Н. (Егоров И. Н.) I, 253, 256, 630; II, 13, 16, 854
Орлов Н. А. I, 99, 123, 124
Орлов П. I, 672
Орлов-Денисов I, 724
Осенников Т. I. 472
Осинкин А. А. II, 247
Осинский Н. И, 594
Осипенко I, 472
Осипов Г. II, 402
Осипов Г. И. I, 272
Осипова Т. В. I, 726; II, 136, 548, 735
Осипян С. I, 258
Осоргин I, 711
Островитянов К. В. I, 225, 554
Осьмов И. В. II, 401, 752
Оттер Э. II, 767
Павел Александрович, вел. кн. I, 487
Павленков I, 426
Павлов А. II, 521
Павлов В. Н. II, 854
Павлов Д. А. I, 427, 449
Павлович М. II, 480
Павлюченко Ф. К. II, 391
Падерин А. Н. I, 464, 507, 509
Палеолог М. I, 64, 147, 375, 381, 388, 395, 397, 513; II, 92, 174. 175, 278, 287
Пальвадре Я. К. II, 401
Пальги О. I, 229
Пальчинский П. И. II, 146, 674, 853. 921.
940, 941, 945, 949, 950
Панин М. С. II, 108
Панков Г. Г. II, 188, 189
Панкратов В. С. II, 524
Панкратова А. М. II, 211
Паннекук А. I, 268; II, 84
Паньков И. П. II, 443
Пападжанов I, 712
Папугин I, 558
Парамонов Н. Е. I, 704
Парвус (Гельфанд А. Л.) II, 86
Паркер II, 485
Парский Д. П. II, 628, 652
Парусов А. И. I, 186
Парусова П. И. II, 438, 441
Пархоменко А. Я. II, 647, 852
Пасвольский Л. I, 55, 56
Пахмурный П. М. И, 205
Пахомов II, 558
Пачеллп (Пий XII) II. 694, 695
Пашуканис Е. Б. I, 184
Певцов II, 229
Пенлеве П. II, 475, 695, 696
Пепеляев В. Н. I, 510; II, 327
Переверзев П. Н. I, 712; II, 293, 524
Першин А. Я. I, 668, 669, 709; II, 236, 248, 776, 777, 839
Першин П. Н. I, 52; II, 431, 432, 434, 439, 547, 551
Петеркоп М. I, 229
Петерсон К. А. И, 400, 960
Петр I, I, 17, 649
Петраков М. II, 250
Петраш В. В. И, 701. 703, 813, 946, 947
Пестковский С. С. II, 866, 908, 909
Петренко П. II, 253
Петриковский С. И. I, 473
Петров В. I, 179, 363, 509, 548, 556, 560, 576, 580, 582, 586, 587; II, 192
Петров В. II, 213, 214
Петров (Савельев) М. А. I, 222, 225, 226, 673; II, 196
Петрович Г. I, 237
Петровская Д. Ф. I, 662
Петровский Г. И. I, 183—185, 187, 198, 199, 662, 710; И, 515
Петухов И. II, 195
Печак К. I, 186, 231
Пече Я. Я. II, 854
Пешехонов А. В. II, 66, 292, 293, 339, 344, 531, 534, 536, 548. 549
Пигулевский I, 604
Пилкин В. К. I, 595
Пионтковский С. I, 650
Пирейко А. М. I, 258, 631; II, 391, 401
Писарев И. Д. I, 560
Платтен Ф. I, 268; II, 60, 61
Плеве В. К. I, 487
Плеханов Г. В. I, 80, 189, 194—196, 236, 237, 315, 316; II, 24, 71, 84, 85, 88, 102, 324, 468, 497, 530, 537, 883
Плеханов Н. I, 583, 584
Плотников I, 709
Плотников И. Ф. I, 656
993
ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
Плюпинский I, 605
Погребинский А. П. I, 32, 43, 100, 104, 107, 112, 117, 119, 137, 282, 288; II, 149
Подбельский I, 709
Подбельский В. Н. I, 540; И, 336, 585
Подвойский Н. И. I, 244, 466, 630; II, 13— 15, 396, 398, 402, 403, 422, 518, 558, 565, 586, 854, 867, 875-880, 888, 891, 907, 908, 925, 927, 941, 943, 945, 947-949, 965
Пожаров Н. А. I, 594
Познанский I, 660
Поклевский-Козелл В. А. I, 76
Покровский Н. Н. I, 291, 381
Покровский С. А. I, 58, 68
Покровский С. Н. II, 774, 775
Покшишевский В. В. I, 278, 283
Полетаев Н. Г. II, 398
Поливанов А. А. I, 480, 622; II, 323
Поликарпов В. Д. II, 682, 684, 830, 831, 907
Полковников Г. П. II, 867, 885, 886, 888, 893, 894, 896, 901, 911—914, 916, 921, 927, 935, 937, 939, 940, 942
Половцев Л. В. I, 361
Половцев П. А. II, 526, 555, 787
Полонский Г. I, 98, 104, 124
Полторацкий П. Г. II, 839
Полушин II, 539
Померанцева А. В. I, 693
Попов II, 411
Попов А. (Воробьев Н.) I, 197
Попов А. Л. II, 81
Попов В. С. I, 222, 226; II, 79
Попов И. А. I, 554
Попов П. И. I, 602, 603
Попов Ф. II, 394
Пополев Н. Ф. II, 141
Пораделов Н. Н. II, 941—943
Поск И. И. II, 456
Постников II, 394
Постников А. С. II, 433, 434
Постников С. П. II, 116, 118
Потапов Н. М. I, 592, 628
Потехин М. Н. I, 501
Потресов А. Н. I, 237, 315; II, 33, 102, 103, 109-111, 782, 956
Предкалн А. И. II, 257
Преображенский Е. А. II, 498, 591, 592
Преображенский П. И. II, 172
Пржевальский М. А. II, 652
Прилежаев И. А. II, 121, 790
Примаков В. М. II, 955
Пробст А. Е. I, 63
Прокопович С. Н. I, 278, 576; II, 535, 603, 670, 886
Протопопов II, 727, 728
Протопопов А. Д. I, 370, 371, 385, 389, 394, 399, 401, 413, 426, 436, 447, 448, 454, 458, 486, 487, 504, 539, 559; II, 44, 82
Протопопов Н. И. I, 568, 627
Прохоров Н. П. I, 75; II, 212, 213, 216
Прямиков Н. I, 545
Пуанкаре Р. I, 146, 388; II, 475. См. также Poincare R.
Пумпянский Л. М. II, 111
Пуришкевич В. М. I, 389, 391, 592, 616;
II, 533
Путилов А. И. I, 73; II, 619, 633
Путятин I, 529
Пухов А. С. II, 701-703, 705
Пушкарева И. М. I, 270; II, 712, 717
Пчеленков Н. М. I, 588
Пятаков Г. Л. (Киевский П.) I, 174, 205, 210, 213, 214, 260; II, 79, 305, 312-315. 852
Пятнипкий О. А. II, 831
Рабинович С. Е. I, 613
Рабчинский И. II, 767, 860
Равич О. I, 205, 207, 214
Равич С. Н. II, 873
Радзивилл II, 454
Радищев А. Н. I, 193
Радлов М. II, 116
Раенко Я. Н. II, 253
Разгон А. И. I, 697; II, 214, 956. 973
Разживин Г. В. II, 391
Раимов Р. М. II, 460
Ракитников Н. И. II, 116, 118, 787, 790
Раков А. С. I, 258
Раковский X. Г. II, 491
Рамбон II, 394
Рамишвили И. И. I, 654, 660, 668; II, 712
Раскин М. С. И, 122
Раскольников Ф. Ф. (Ильин) II, 16, 397, 521
Распутин Г. Е. I, 30, 290, 291, 376, 386, 387, 389, 398, 481, 526; II, 109, 689
Рассел Ч. II, 484, 491
Растопчин Н. П. II, 579
Растригин А. Ф. II, 648, 678
Ратьков-Рожнов Я. В. I, 76
ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
994
Рахимбаев А. II, 773
Рахья И. А. I, 423; II, 16, 17, 889
Рахья Э. А. II, 927, 946, 947
Рачковский А. П. I, 391
Рашин А. Г. I, 13, 15, 16, 33, 298
Ревич Г. Я. I, 694
Рей II, 647
Рейтерн (Нарышкина) I, 724
Рейхберг Г. Е. II, 693
Рекыпюс В. I, 230; И, 456
Ремизова Т. А. I, 747, 748, 750, 751, 753, 755—757, 759, 763
Ренненкампф П. К. I, 376
Ренодели П. I, 268
Репин I, 750
Решетников В. И. II, 864
Ржевский В. А. I, 481
Рибо А. II, 385, 473, 475. См. также Ribot А.
Рид Д. II, 946-948, 960-962, 966, 968, 970, 972
Ризов Д. I, 396
Римский-Корсаков А. А. I, 391
Римша К. I, 230
Ринг И. Г. I, 174
Риттих А. А. I, 125, 426
Рихтер II, 118, 789
Рихтер Д. И. I, 48, 69
Рич I, 161
Робертс I, 161
Робинс Р. II, 482, 661, 707
Рогов Ф. И. II, 401, 752
Родзянко М. В. I, 142, 177, 185, 199, 217, 280, 304, 363, 371, 384-386, 389, 394, 398. 401, 416, 448, 450, 454, 455, 478-484, 486, 488, 494, 495, 497, 499, 504-506, 510— 514, 517-525, 527-529, 555, 559, 576, 577, 589-591, 600, 613, 614, 620, 648, 650, 653, 727, 734, 762, 77.6, 778; II, 45, 73, 174, 288, 293, 390, 533, 611, 614, 615, 632, 672, 899
Родзянко С. Н. I, 510
Родионов М. И. I, 668
Родичев Ф. И. I, 168, 516, 762; II, 390, 533, 613
Рождественский II, 732
Рожков Н. А. I, 195; II, ИЗ, 911
Рожков Н. М. II, 436
Розанов М. Д. I, 442
Розе Я. Я. II, 400
Розенберг II, 789
Розенблюм II, 788
Розмирович Е. Ф. I, 204, 205, 207; II, 396, 402, 403
Роллан Р. I, 774
Романов II, 726
Романов А. II, 108
Романов Г. I, 558
Романов И. II, 852
Романов К. Н. II, 516
Романов Н. А. см. Николай II
Романов Ф. I, 283, 284, 287, 288
Романовский В. Е. I, 21
Романовский И. П. II, 636, 684
Романовский Н. В. II, 72
Романовы I, 72, 73, 386, 387. 393. 394, 514, 520, 526-528, 531, 732, 779; II, 35, 37, 89, 90, 622
Ромеи I, 494
Ронин С. Л. I, 62
Россель I, 775
Ростовцев Н. А. I, 510
Ростовщиков П. В. II, 855
Ротштейн Э. II, 660
Рошаль М. Г. II, 400
Рошаль С. Г. I, 220, 244, 253, 256, 258; II, 16, 521, 929
Рощевский П. I, 724
Рубан Н. В. И, 114, 779, 780, 783, 784, 786
Рубенович И. А. II, 115
Рубач М. А. П, 419
Рубинштейн Е. И. I, 770
Рубинштейн Н. Л. II, 174, 693
Руге В. I, 769
Рудзутак Я. Э. I, 555, 562; II, 202, 204, 367, 379, 417, 844
Руднев В. В. II, 617, 939, 940
Руднев Н. I. 654
Руднев Н. А. I, 258, 691; II, 851
Рудник Я. М. II, 891
Рудницкая Д. М. I, 669
Рудницкая М. И. I, 656
Рузский Н. В. I, 397, 400, 401, 455, 489, 493, 506, 511, 519, 521, 522, 524-526, 528, 591, 592, 596, 597; II, 266, 268
Руп II, 483
Русанов Н. С. (Кудрин Н. Е.) II, 116-118
Русин А. И. I, 521
Рут Э. II, 484, 486, 487. См. также Root Е.
Рутберг И. I, 775, 776
Рутенберг П. М. II, 940—942, 950
Руткпс Я. I, 231
995
ИМЕННОД УКАЗАТЕЛЬ
Рыбников А. А. II, 436
Рыков А. И. II, 79, 307, 308, 599, 637, 893, 960, 973
Рычкова Г. II, 248, 853
Рябушинские I, 52, 74
Рябушинский П. П. I, 136; II. 531, 601, 607, 615, 632, 647, 670, 671, 675, 722
Рябцев К. И. II, 727, 862
Рязанов Д. Б. II, 960, 966
Саат И. I, 763
Саблин И. I, 552
Савватеев А. П. I, 510
Саввин В. П. I, 780
Савельев М. А. см. Петров (Савельев) М. А.
Савельев-Петров М. А. см. Петров (Савельев) М. А.
Савинков Б. В. II, 115, 536, 537, 542, 615, 619, 627-633, 656, 661, 787
Савинов I, 245
Савич Н. В. I, 480, 481, 510, 525
Сагирашвили Д. А. II, 963
Садаев II, 231
Садовский А. Д. I, 460, 464, 507, 509; II, 825, 830, 888
Сазонов И. С. И, 901
Сазонов С. Д. I, 64, 158, 168, 291, 394, 395
Садырин П. А. I, 576
Сайфутдинов Г. II, 460
Саладков И. И. I, 693
Салазкин С. С. II, 950
Саломаа Э — II, 449, 451, 768
Салтыков-Щедрин М. Е. I, 25, 217; II,
668
Саманчук Ф. Е. II, 702
Самба М. I, 268
Самойленко II, 245
Самойлов Ф. Н. I, 183—185, 187, 198, 662;
П, 719
Самойлова К. Н. I, 540; II, 226, 848
Самойлова Р. С. (Землячка) II, 587
Самохин I, 245
Самсонов А. В. I, 46, 376
Самсонов И. I, 553
Сан Тан-фан II, 946, 947
Сандецкий А. Г. I, 607
Сапегина В. А. I, 712; II, 237, 260
Сапожников А. В. I, 156
Сартыня А. II, 421
Саттерупп Д. В. I, 593
Сафонов В. П. I, 609, 702, 750-752, 755— 757; II, 357, 843
Сахаров II, 621
Сахаров В. В. II, 929
Сахаров В. В. I, 119, 525
Свердлов Я. М. I, 272, 662, 663; II, 10, 21, 22, 28, 48, 230, 318, 367, 490, 499, 501, 502, 521, 564, 569, 579, 582, 583, 599, 639, 749, 800, 824, 825, 827, 834, 835, 839, 855, 859, 862, 866, 871, 872, 874, 885, 889, 902, 907, 955
Свердлова К. Т. I, 662
Свечин I, 159
Свешников Д. А. II, 703
Свешников Н. Ф. I, 416, 421, 427, 438, 449, 462, 463
Свидерский А. И. I, 667
Святослав, кн. II, 951
Севрук П. Н. II, 53, 54, 74, 75
Сегаль I, 750
Седина А. II, 621, 646
Седов II, 540
Седякин А. И. II, 400, 825
Сеилис II, 695
Селезнев I, 750
Селезнев В. М. II, 390
Селезнев В. С. II, 401
Селезнев Г. К. I, 155, 161, 167
Селезнев П. Е. II, 271
Селивачев II, 626
Селицкий А. А. I, 464
Селицкий В. И. II, 378, 380, 382
Селунская В. М. II, 735
Семенников В. П. I, 378, 381, 382, 385, 386, 389, 390, 392-395, 398
Семенов II, 551
Семенов А. II, 965, 966
Семенов Г. М. II, 613
Семенов Е. П. I, 462
Семенов П. С. I, 682, 688, 697, 699; II, 257
Семенов С. М. I, 560
Семеновских Н. В. I, 554
Семковский С. Ю. II, 108
Сепп Я. II, 764
Сергеев М. Е. II, 400
Сергеев Н. И. I, 69
Сергеев Ф. А. (Артем) II, 367, 371, 598, 844, 851
Сергей Михайлович, вел. кн. I, 385, 386, 388, 524
Сергиевский II, 652
ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
996
Сердич Д. II, 947
Серебров А. Л. I, 694
Серебровский А. I, 287
Серебрякова 3. Л. II, 840
Серов В. М. I, 666
Сиверс II, 127
Сиверс Р. Ф. II, 398, 400, 409, 567
Сиверс Р. Ф., генерал I, 613, 713
Сивков П. I, 615
Сидоров А. Л. I, 32, 36, 55, 57, 58, 61, 62, 142, 145, 149, 150, 278, 281, 371
Сидорчук Н. Ф. I, 310
Сизаск I, 230
Силин II, 551
Симоненко Р. Г. I, 155
Синегуб А. Г. II, 945
Сипягин Д. С. I, 19
Сирола Ю. II, 947
Сиротин I, 674, 749, 750
Сироткин Д. В. I, 136
Скалов II, 917
Скалой II, 173
Скворцов-Степанов И. И. I, 222, 225, 226, 250, 556, 558, 567; II, 336, 616, 617, 873, 973
Скерский II, 406
Скирмунт Р. А. II, 165, 454
Склянский Э. М. И, 400, 754, 943, 960
Скобелев М. И. I, 448, 449, 474, 478, 480, 592, 762; II, 101, 103, 292, 293, 328, 330, 344, 351, 372, 390, 494, 500, 525, 526, 531-533, 536, 602, 638, 653, 698, 786
Скоробогатов В. К. II, 776
Скоропадский П. П. I, 393; II, 761
Скороход А. I, 671
Скороходов А. К. I, 220, 423, 427, 430, 449, 464
Скотт X. II, 484, 485
Скрынник Н. А. II, 580, 871, 872
Скрябин II, 148
Славинский М. II, 532
Славкин II, 929
Сладков И. Д. I, 255, 256
Сладковский М. Н. I, 38
Слетов II, 115
Слуцкая В. К. II, 15
Слуцкий А. И. II, 80
Сметона А. И, 763
Смидович П. Г. I, 222, 226, 540, 541, 546, 548, 556, 558, 560, 565, 568-570, 579, 580, 584; II, 79, 80, 306, 307, 336
Смидович С. Н. I, 226
Смилга И. Т. I, 220; II, 318, 400, 582, 583, 591, 599, 808, 809, 812—815, 822, 829, 907
Смирнов, полковник I, 659
Смирнов, фабрикант II, 213
Смирнов А. Н. II, 108
Смирнов А. С. II, 415, 417, 418, 420-423, 572, 575
Смирнов П. Г. I, 656
Смирнов П. И. II, 941
Смирнов С. А. II, 90, 689, 950
Смит I, 167; II, 683
Смиттен Ф. П. I, 291
Смородин П. I, 248
Сноуден Ф. II, 476
Собакин Н. Д. II, 400
Соболев II, 937
Соболев В. I, 254
Соболев Г. Л. II, 184, 185
Соболев П. Н. I, 650, 653. 661. 674, 690, 691, 697, 703, 704, 711, 725, 741, 742, 748; II. 195, 417, 418, 420, 422, 424. 428, 430, 440, 548, 554, 573, 732
Совков I, 584
Совокин А. М. П. 580, 600
Сойфер Д. И. I, 612. 613
Соколов I, 507; II, 394
Соколов И. С. I, 703
Соколов Н. II, 852
Соколов Н. Д. I, 452, 507, 509, 642; II, 393, 630
Сокольников Г. Я. II, 599, 811, 816, 824, 827, 866, 873
Солере Б. И. II, 752
Соловейчик М. А. I, 73
Соловьева А. И. I, 36
Солодов Ф. М. I, 544, 560; II, 18
Солодовников П. Г. I, 75
Солодовниковы I, 75
Солькин А. Ф. II, 27
Сольц А. А. I, 222, 226, 556
Сомоно Л. I, 268
Сорокин II, 248
Сорокин П. А. II, 116, 124
Соскис Д. II, 707
Спандарян С. С. I, 272
Сперанский М. М. I, 18
Спиридонова М. А. II, 116, 127, 787, 789
960, 967
Спирин Л. М. II, 92, 136, 792
Спиро В. Б. II, 967
997
ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
Спундэ А. П. II, 507
Стааль А. Ф. II, 727
Стадницкий I, 361
Сталин И. В. (Джугашвили) I, 270, 272, 662; II, 7, 50-52, 55, 305, 312, 318, 402, 518, 524, 526, 582-584, 590-592, 599, 800, 824, 827, 872, 874, 884, 900, 901, 955, 973
Сталь Л. Н. II, 78, 80
Станкевич II, 406
Станкевич В. Б. II, 612, 628, 658, 926, 940
Старков И. I, 258
Стародубцев II, 733
Старостин П. И. II, 499, 502, 955
Старцев В. И. II, 239, 854, 855, 856, 938
Стасова Е. Д. I, 272, 449; II, 7
Стахеев И. II, 154
Стеклов А. П. I, 602; II, 546
Стеклов П. I, 362, 365—367
Стеклов Ю. М. I, 477, 592; II, 74, 125, 299
Стенбок I, 72
Степанов I, 704
Степанов В. А. I, 497; II, 344, 531
Степанов В. Я. I, 665; II, 252
Степанов 3. В. II, 507
Степанов И. И. См. Скворцов-Степанов И. И.
Степун Ф. А. II, 930
Степынин В. I, 722
Стивенс Дж. II, 487, 488
Столыпин П. А. I, 28, 50; II, 680
Стопани А. М. I, 709
Сторожев В. I, 716; II, 424, 428, 429, 553, 737
Стоянов В. II, 946, 947
Стрелков Н. В. I, 538, 540, 544, 548, 557, 588; II, 249
Стрём Ф. II, 61
Строев В. II, 103, 783
Струве П. Б. II, 614, 615, 796, 797, 919
Струмилин С. Г. I, 285, 286
Стукачев В. И. I, 45
Ступин II, 626
Стучка П. И. I, 231; II, 8, 13, 960
Стырикович II, 140
Стэнли II, 704
Суворин М. Н. I, 391, 392
Суворов II, 392
Судаков I, 219
Сукин II, 483
Сулимов С. Н. I, 630; II, 15
Сунь-Ят-сен I, 780
Суудер X. I, 229
Суханов Н. Н. I, 455, 474, 476, 481, 505. 509, 511, 515; II, 25, 103, 109, 112, 782, 784, 785, 791, 823, 956
Суханова Г. К. (Флаксерман) II, 823
Сухарьков Г. Н. II, 888
Сухомлинов В. А. I, 180, 505
Сушкин Г. Г. I, 666, 705
Сыромолотов Д. Ф. I, 652
Сыромятникова М. I, 207
Сырцов С. И. II, 23, 646
Сытенко П. П. II, 140
Тагиров И. II, 47, 461
Таиров Д. I, 499
Таймп А. П. I, 423, 459, 460
Таняев А. П. I, 279, 283, 286, 287, 294, 298
Тарасов II, 397
Тарасов А. А. I, 607, 658, 711
Тарасова Л. М. I, 244
Тарновский К. Н. I, 32, 82, 113, 135, 137
Таскин С. А. I, 510
Татищев I, 556
Татищев В. С. I, 72
Тафт У. Г. I, 777
Тахтамышев С. Г. И, 532, 633
Ташлиев Ш. Т. II, 380
Тельман Э. II, 466
Темкин Я. Г. I, 264, 265, 269
Тениссон Я. II, 699
Теодорович И. А. II, 973
Тер-Арутюнянц М. К. II, 879, 891, 916
Терехов Р. I, 186
Терещенко I, 76
Терещенко М. И. I, 76, 516, 778; II, 82, 143, 181, 183, 265, 278, 293, 321, 322, 325, 385, 454, 482, 485, 514, 524, 527, 528, 531, 534, 535, 546, 636, 657, 672, 691, 692, 697, 704, 705, 707, 717, 886, 942, 945, 950
Терещенко Ю. I. II, 564
Тесберг, фон I, 702, 703
Тигниц, фон С. II, 471
Тийман А. I, 230
Тилли I, 513
Тимашев II, 144
Тимирязев В. И. I, 74; II, 144
Тимофеев А. I, 737
Тимченко Ж. Ж. И, 719
Тимченко М. II, 246
Тиняков Е. Д. II, 397
ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
998
Титов И. В. I, 510
Титов Ф. Г. I, 554
Тихомиров П. I, 544
Токарев Ю. С. I, 446, 462, 463, 501, 515;
И, 184, 185, 270, 274, 279, 281, 286
Толкачев А. Ф. II, 929
Толмачев Н. Г. I, 220, 449; II, 13, 46, 864
Толстой А. Н. I, 281
Толстой Л. Н. I, 20
Толстой П. М. II, 905, 943, 944
Тома А. I, 146, 387, 388, 773; II, 82, 287, 394, 411, 413, 478
Томановский В. И. I, 711
Томсон В. II, 707
Трапезников С. П. II, 735
Треногова Т. I, 726, 756; II, 420, 421, 423, 433, 438, 742
Трепов А. Ф. I, 114, 291, 386, 390, 397, 401, 478, 481; II, 109
Третьяков С. Н. I, 576; II, 350, 533, 615, 632, 633, 675, 689, 697
Третьякова Е. П. I, 247, 250, 538, 542, 550, 553-556, 559, 574, 580, 678
Трифонов В. А. II, 854
Трифонов Е. А. II, 854
Троцкий Л. Д. (Бронштейн) I, 10, 193, 196-198, 203, 206, 213, 237, 316, 318, 328;
II, 6, 33 ,102, 292, 293, 304, 308, 313, 353-356, 497, 597, 599, 794, 805, 807-809, 815, 824, 827, 829, 875, 893, 894, 923, 924, 944, 960, 973
Трубецкой I, 490, 491
Трукан Г. А. II, 713, 714, 840, 853
Трутовский В. Е. II, 119, 787, 789
Трушин П. А. И, 446
Туган-Барановский М. I, 466
Туманов Г. Н. I, 311—313, 323
Туманов Г. Н., полковник I, 593
Туманов Е. II, 193
Турсунов X. Т. I, 350
Тышкевич II, 454
Тюменев С. II, 667
Тюрин С. П. I, 277
Уайтхауз II, 937
Уваров А. У. I, 585, 588
Удалов I, 584
Уилльямс А. II, 491
Уиншип Н. II, 85, 295
Ульянов — см. Ленин В. И.
Ульянова М. И. I, 222, 224, 272, 556; II, 7, 64
Ульянова-Елизарова А. И. I, 222, 238, 272;
II, 7, 449
Ульянский А. I, 112, ИЗ, 307, 420, 422, 427, 435, 441, 459, 472, 473, 497; II, 520, 801
Ульянцев Т. И. I, 255, 256
Урицкий М. С. I, 197; II, 520, 599, 824, 827, 874, 884, 930
Уркварт Л. А. I, 161
Урсо А. I, 553
Урусов А. П. I, 71, 72
Урусов И. П. I, 71
Урусовы I, 71
Усиевич Г. А. II, 79, 336
Устинов Н. I, 472, 497
Утенков А. Я. II, 424, 425, 428
Утепов Т. II, 773
Утин Я. И. I, 73
Уцида II, 528
Фабрициус Я. Ф. I, 258
Фадеев В. I, 186
Фалькенгайн, фон Э. I, 376
Федоров I, 650
Федоров В. I, 472, 497
Федоров Г. Ф. II, 318, 893
Федорченко Л .С. (Чаров Н.) I, 650
Федосеева В. М. I, 656
Ферье II, 677
Фигнер В. Н. II, 425
Фигуровская Н. К. II, 436
Филатов М. Г. I, 445
Филатьев Г. В. I, 576
Филиппов И. II, 413
Филипповский В. Н. I, 476
Филоненко М. М. II, 542, 619, 627, 632, 633
Филоненко Ф. Д. I, 620
Фиолетов И. Т. I, 232, 672; II, 463, 844
Фиск Г. I, 55, 144, 159
Фишман II, 789
Флавицкий I, 612
Флеер М. Г. I, 255
Флеккель II, 789
Флеровский И. П. I, 197; II, 891, 955
Флоринский М. I, 177. См. также Florinsky М.
Фокин I, 456
Фокин И. И. I, 272
Фольк А. II, 699
Фомин В. В. II, 390
Фостер У. I, 775
999
ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
Фофанова М. В. II, 812, 922
Франкорусский I, 474
Фредерикс В. Б. I, 521
Фрезе А. А. II, 57
Фрейман I, 245
Фрейман В. Н. II, 401
Фридрих-Адольф Мекленбургский П, 698
Фролов I, 306
Фролов А. И. II, 27
Фролов В. II, 915, 941
Фролов И. I, 558
Фрунзе М. В. I, 258, 598, 692, 693, 695, 744, 749; II, 245, 390, 401, 416, 417, 425, 426, 454, 563, 568, 569, 571, 572, 651, 719, 762, 846
Фрэнсис Д. Р. I, 166, 167, 776—778; II, 270, 274, 275, 481, 482, 485, 487, 612, 619, 621, 622, 629, 657, 660, 692, 697, 706, 707 См. также Francis D. R.
Фурманов Д. II, 721
Фундаминский Н. И. (Бунаков) II, 115, 117
Футрелл М. I, 270
Хабалов С. С. I, 399, 412, 414, 416, 426, 431, 432, 436-438, 443, 447, 448, 450, 454, 457, 458, 460, 471, 485-487, 491, 492, 496, 505, 510, 523; II, 264
Хабаров II, 551
Хан-Нахичеванский I, 590
Хансен А. Г. II, 61
Хаптаев П. Т. I, 666
Хараш Я. А. II, 825, 961
Харин В. П. II, 27
Харитоненко П. И. I, 72
Харитонов Б. I, 207
Харитонов В. Л. I. 234, 311, 651, 657
Харламов В. А. I, 712; II, 172
Хасегава Ц. I, 403, 420. См. также Hasegawa Т.
Хаустов Ф. П. II, 398, 403, 409, 929
Хахарев М. И. I, 468; II, 7
Хачапуридзе Г. В. I, 512, II, 244
Хвостов А. А. I, 314, 390
Хеглунд У. I, 263, 264, 268
Хеймсон Л. I, 30, 270, 271
Хесин С. С. II, 63, 397, 401, 861
Хилквит М. I, 775
Хилл Д. Д. I, 163
Хингли Р. I, 29
Хинчук Л. М. I, 565, 568, 570, 576, 579;
II, 108, 541, 960
Хлестаков И, 938
Хмельницкий А. И. II, 401
Ховрин Н. А. I, 255, 256
Ходаков Г. I, 228
Ходоров II, 409
Хоскинг Дж. I, 31
Хохряков П. Д. II, 855, 864
Христиан X, датский король I, 393
Хромов П. А. I, 44, 49, 53, 54; II, 666, 669
Хрульков П. И. I, 656
Хрусталев-Носарь Г. С. II, 329, 360
Хрящева А. И. I, 289, 290
Хуттунен Э. II, 947
Хуциев II, 652
Цвилинг Г. М. II, 27
Цвилинг С. М. II, 719, 955
Церетели И. Г. I, 304, 642, 705, 762; II, 54, 55. 73, 74, 76, 85, 86, 89, 102, 103, 109— 111, 124, 125, 174, 290, 292, 293, 299, 328, 330, 350, 384, 390, 454, 492—494, 496, 497, 502-504, 514, 516, 526, 530, 531, 533. 534, 536, 537, 548-550, 620, 621, 636, 638, 649, 653, 659, 686, 688, 778, 782, 784, 786, 953
Цеткин К. I, 265, 268; II, 848
Цинцадзе К. М. I, 232
Цион II, 491
Церцвадзе М. В. I, 344, 345, 350, 650, 653, 654, 670, 706, 712, 714
Цируль Ф. Я. II, 27
Цитович А. II, 246
Цихович Я. К. II, 652
Цихон А. I, 542, 543; II, 208
Цукерник А. Л. I, 32
Цукумблин С. А. II, 346
Цыбульский В. А. II, 378
Цыганов Е. I, 560
Цыпкин Г. А. II, 851, 855—857, 859
Цыпкин С. II, 244
Цыпкина Р. Г. II, 851, 855—857, 859
Цюрупа А. Д. I, 668; II, 837
Чаадаева О. Н. I, 361; II, 136
Чаплик В. Е. I, 309
Чапский II, 575
Чаринь Ю. II, 860
Чаянов А. В. II, 436, 614
Чебарин А. II, 637
Чебышев Н. I, 551, 552
ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
1000
Чекерпсов Ф. I, 674, 749, 750
Чекеруль-Куша К. К. I, 673
Чекменев Е. II, 246
Челинцев А. Н. II, 436
Челноков М. В. I, 100, 556, 568, 575, 577
Чемберлен О. I, 780
Чемерис В. П. I, 666, 668, 681, 683, 699;
II, 259
Чемоданов Г. Н. I, 507
Ченцов И. Д. II, 23
Череванин Н. I, 471, 475
Черегородцев I, 241, 541
Черемисов В. А. II, 650, 679, 770, 825, 895, 897, 927, 942, 943
Черепанов С. А. I, 435; II, 402, 403
Черкезов С. II, 946, 947
Черкес Л. Н. II, 172
Черменский Е. Д. I, 395, 689
Черненков Н. Н. II, 436
Чернин О. I, 413, 770; II, 182, 183
Чернов В. М. I, 642, 733; II, 60, 66, 89, 115-118, 292, 293, 384, 425, 428, 434, 439, 494, 516, 524, 531, 533, 535-537, 549, 613, 686, 739, 787, 788, 822
Чернов Г. В. I, 745; II, 572, 733, 740
Чернов И. II, 368
Черномаз И. Ш. II, 201, 208, 214, 220-223, 228
Черномазов М. («Мирон») II, 10
Черномордик II, 231
Черносвистов А. М. I, 510
Чернышев В. II, 576
Чернявский I, 661
Черчилль У. II, 660
Чечковский А. Я. II, 891
Чильбум К. II, 61
Чиненов И. Н. I, 585; II, 419
Чирков I, 750
Чиркова I, 731
Чистов С. А. I, 653, 656, 682-684, 711
Чистяков I, 604
Чихачев II, 144
Чиченов И. I, 553
Чишвиц, фон II, 700—702
Чубарь В. Я. II, 891
Чубуков Я. А. И, 774
Чугурин И. Д. I, 220, 427, 449, 451, 464
Чудновский Г. И. II, 401, 906, 908, 941, 945, 947, 949, 950
Чхеидзе Н. С. I, 184, 185, 187, 196, 197, 210, 237, 303, 304, 316, 328, 455, 474, 475, 477—
483, 514, 531, 592, 762; II, 33, 63, 74, 75, 80, 101—103, 125, 172, 256, 270, 288, 299, 328, 390, 393, 499, 502, 519, 524, 533, 610, 620, 643
Чхенкели А. И. I, 196, 712; II, 33, 392
Шабельский I, 335
Шагов Н. Р. I, 183—185, 187, 198, 199, 662;
II, 398
Шакало М. Б. II, 847
Шалагинова Л. М. I, 415
Шалфеев М. П. I, 425, 441
Шапиро Л. I, 402. См. также Schapiro L.
Шариков К. I, 216
Шарлау В. I, 270
Шаумян Л. I, 435
Шаумян С. Г. I, 231, 662, 676, 686; II, 29, 367, 401, 498, 599, 712, 719, 838
Шаханов Н. I, 663, 721
Шаховской В. Н. I, 505
Шаховской Д, И. II, 100, 293, 515
Шаховской Д. Н. I, 576
Шацилло К. Ф. I, 32
Шацкий Б. Е. I, 169, 775
Шварев В. I, 651
Шварцман Д. М. I, 272
Шведчиков К. М. I, 272; II, 7, 8
Швейцер В. Л. I, 258
Швер А. В. II, 28
Шверник Н. М. I, 227; II, 837
Швецов А. I, 55, 56
Шебеко В. Н. I, 539, 556, 562
Шебукин А. А. II, 378
Шевков Н. И. I, 554
Шевцов I, 719
Шеер II, 703, 704
Шейдеман Ф. II, 468
Шейман А. А. II, 400
Шейнкман А. Л. II, 719
Шелавин К. I, 272
Шелковый П. II, 246
Шелюбский А. П. I, 368; II, 544
Шеногин Ф. I, 543, 546, 559; II, 197, 198
Шепелев Л. Е. I, 32, 105, 136, II, 673
Шепелева Т. В. I, 322, 692
Шептицкий А. I, 344
Шеринский 3. Я. II, 782
Шестаков А. В. I, 335, 341; И, 422, 424, 426
Шестаков П. И. II, 222
Шестаков С. В. I, 309
Шигалин Г. И. I, 125
1001
ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
Шидловский А. И. II, 434
Шидловский С. И. I, 481; II, 612, 938
Шиллинг II, 471
Шилобад М. И. II, 736
Шилф-Яунзем Я. I, 231
Шиманский К. Г. И, 228
Шингарев А. И. I, 168, 284, 448, 501, 516, 734, 735; II, 136, 137, 159, 160, 235, 293, 339, 350, 430, 442, 457, 515, 615, 631, 675
Шиндер Д. Я. I, 650, 661
Широков I, 558
Шишкин В. Ф. II, 185
Шкадинов I, 674, 750
Шкирятов М. Ф. I, 585
Шкловский В. I, 399
Шкловский Г. Л. I, 207
Шлиффен А. I, 375, 376
Шлихтер А. Г. II, 564
Шляпников А. Г. I, 190, 262, 263, 272, 293, 318, 410, 411, 414, 421, 424-427, 431-433, 436, 438, 440—442, 444, 448, 451, 453, 456, 468, 474—476, 478, 500, 508, 710; II, 7, 8, 13, 25, 46, 266, 973
Шмаков П. М. II, 391
Шмелев В. П. II, 357
Шмидт I, 724
Шмидт В. В. I, 220, 464, 533; II, 13, 14, 871, 873
Шмидт Ф. II, 471
Шмуккер М. I, 119, 128, 278
Шнеерсон А. И. I, 125
Шнейдер Д. М. I, 734, 757; II, 740
Шотман А. В. I, 258, 272, 660, 702, 708; П, 84, 580
Шпилевский И. Ф. I, 595
Шрейдер Г. И. II, 789, 921
Штейн, фон I, 376: II, 510
Штейнберг В. А. I, 675; II, 246, 254, 256, 358, 763-765
Штейнберг И. 3. II, 788, 790
Штерн Л. I, 768, 769; II, 467. См. также Stern L.
Штернберг П. К. II, 336, 855
Штреземан Г. И, 469
Штюрмер I, 702
Штюрмер Б. В. I, 114, 291, 385, 386-389, 395, 397, 478, 504
Шубин И. Н. II, 398
Шувалов I, 72
Шульгин I, 750
Шульгин В. В. I, 101, 304, 481, 525—527;
II, 93, 288, 452, 615
Шульпин П. I, 186, 726
Шумилов Н. В. I, 669; II, 27
Шумяцкий Б. 3. I, 694; II, 507, 529, 580, 585
Шумяцкий Я. Б. I, 610
Шупденко С. Н. I, 252
Шурканов I, 462
Шурыгин Ф. А. I, 594, 596, 597, 638: II, 397—401, 406—409, 749, 750, 753—755
Шустов Д. Т. II, 450, 462
Шутко К. И. I, 220, 427, 449; II, 7, 13, 15, 46
Щаденко Е. А. II, 23
Щегловитов И. Г. I, 504
Щепкин Д. Н. I, 727—729, 762
Щепкин Н. Н. II, 172, 390
Щербаков II, 413
Щербанов П. П. I, 222
Щербачев Д. Г. I, 599; II, 291, 392, 545, 553, 626, 752
Щербина И. Т. I, 347
Щусь О. И. II, 719
Эбелов I, 600, 653
Эвентов Л. Я. I, 34, 35, 57, 58, 63, 66, 67, 148
Эверт А. 3. I, 367, 389, 455, 489, 493, 525
Эггерт 3. К. I, 767, 768
Эйзеншмидт Э. К. I, 449
Экстен I, 454
Эльснер Е. Ф. II, 652
Эмерсон II, 488
Энгельгардт Б. А. I, 400, 482, 483, 499, 508, 510, 513, 561
Энгельс Ф. I, 77—80, 191, 193, 262, 429, 529;
II, 71, 84, 794, 797
Эрве Г. II, 475, 661
Эрдели И. Г. II, 542, 684
Эрдэ Д. И. I, 224-226, 309
Эрлих Г. М. II, 103, 394
Эрн I, 711
Эрнст-Людвиг Гессенскпй, герцог I, 393, 394
Эрцбергер М. I, 769; II, 267, 512, 700
Юденич Н. И. I, 602, 639, 643
Юдин Ф. II, 108
Юдовский В. Г. II, 401
Юмашев I, 491
Юренев И. I, 197, 198, 414, 419, 446, 507;
II, 353, 355
ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
1002
Юренев К. К. II, 74, 582, 591, 596, 854
Юренев П. П. II, 536, 633
Юркин А. А. II, 854
Юрьев А. А. I, 668
Юрьев А. А. I, 490
Юсупов Ф. Ф. I, 389
Юсуповы I, 72
Юшенков Н. I, 712
Юшков С. В. I, 26
Юшманов I, 710
Ягов, фон Г. I, 393, 394
Ягункова В. I, 178, 309, 326
Языков II, 392
Яковлев II, 140, 141
Яковлев А. Ф. I, 34, 36, 38, 59
Яковлев В. Н. I, 198; II, 507
Яковлев Н. Н. I, 187, 258, 610, 688, 693, 719
Яковлева В. Н. I, 226; II, 824
Яковлевич Я. I, 53
Якубович Г. А. II, 524—526, 561
Янковская Н. I, 673
Яновский В. I, 542, 546
Янушкевич Н. Н. I, 180, 251
Янушкевич Н. О. I, 620
Ярославский Е. М. I, 662, 710; II, 397, 580, 586, 827, 840, 855, 862
Ярчук X. 3. II, 521
Яхонтов В. И. I, 222
Яцкович И. В. II, 444
Яцкевич М. II, 624
Яшанов М. Н. I, 668, 709
Abramovitch R. (Абрамович Р.) I, 429;
II, 74
Anin D. (Анин Д.) II, 55, 530
Anweiler О. (Анвайлер О.) I, 471
Bethman-Hollweg Т. (Бетман-Гольвег Т.) II, 183
Bing А. М. (Бинг А. М.) II, 483
Browder R. Р. (Браудер Р.) II, 184
Brunau М. II, 471
Carmichael J. (Кармайкл Дж.) II, 55, 72 Carr Е. Н. (Карр Э. Г.) II, 348, 828, 875, 887, 899
Chamberlin W. Н. (Чемберлин У.) I, 235;
II, 348, 875, 899
Charques R. (Шарк Р.) I, 235, 428, 649
Curtiss J. Sh. (Картисе Дж.) I, 428
Daniels R. V. (Дэниэлс Р.) I, 270; II, 951
Bellingshausen Е. (Делингсгаузен Е^) II, 471, 698
Dewey Н. W. (Дьюп X. У.) II, 60
Dukes Р. (Дьюкс П.) I, 30, 420
Gallacher W. (Галлахер У.) I, 772, 773
Goltz, von der R. (Гольц P., фон дер) II, 469
Goodspeed D. II, 74
Gourko V. (Гурко В. И.) I, 373
Grimm С. (Гримм С.). II, 471
Ferrat А. (Ферра А.) II, 474
Florinsky М. (Флоринский М.) I, 235, 428
Footman D. (Футмэн Д.) I, 263; II, 530, 531
Francis D. R. (Фрэнсис Д. Р.) II, 486, 697
Hasegawa Т. (Хасегава Ц.) I, 419
Hoare S. (Хор С.) I, 767
Hiibner О. (Гюбнер О.) I, 13
Janey G. (Джейни Дж.) I, 29
Janos А. (Джейнос А.) II, 530
Jouhaux L. (Жуо Л.) I, 268
Justin Н. II, 470
Karpovich М. (Карпович М.) I, 428
Katkov G. (Катков Дж.) I, 270, 403; П, 86
Kennan G. (Кеннан Дж.) I, 532
Kerenski А. (Керенский А. Ф.) II, 632, 657, 658, 920, 938
Knox A. W. (Нокс) I, 767, 771; II, 265, 524, 526, 527
Lansing R. (Лансинг Р.) I, 166, 167; II, 706
Laue, von Т. (Лауэ, фон Т.) I, 270
Liebman М. II, 875, 894,
Lockart R. Н. В. (Локкарт Р.) II, 875
Ludendorff Е. (Людендорф Е.) II, 471, 695
Malvy L.-J. (Мальви Л.) II, 475
March Р. (Марч П.) I, 777
Maynard J. (Мэйнард Дж.) I, 428
Miller М. S. (Миллер М. С.) I, 34, 43
Moorehead А. (Мурхед А.) I, 263; II, 887, 899, 909
Mosse W. Е. (Мосс У.) II, 184
1003
Nikitin V. V. (Никитин В. В.) II, 82
Page S. (Пэйдж G.) II, 55
Pearson M. (Пирсон М.) I, 270
Pipes R. (Пайпс Р.) I, 29, 402
Poincare R. (Пуанкаре Р.) II, 474
Pollit Н. (Подлит Г.) I, 772
Reddlich J. (Реддлих Ж.) II, 182
Renouvin Р. (Ренувен П.) II, 175, 182
Ribot А. (Рибо А.) I, 775
Root Е. (Рут Э.) I, 778; II, 485
Schapiro L. (Шапиро Л.) I, 177, 235; II,
72, 86, 555, 828, 875
Schlesinger R. (Шлезингер Р.) II, 184
ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
Schraepler Е. (Шреплер Э.) II, 467
Senn А. (Сенн А.) I, 271; II, 86
Shub D. (Шуб Д.) I, 263; II, 74
Shuman F. (Шуман Ф.) I, 167
Stavrou Th. (Ставру Т.) I, 29
Stern L. (Штерн Л.) II, 466
Tompkins S. R. (Томпкинс С.) II, 60
Verstrate М. (Верстрат М.) I, 767
Volck II, 699
Wade R. (Вейд Р.). I, 177
Walters М. (Уолтерс М.) II, 699
Woytinsky W. S. (Войтинский В.) I, 236
ОГЛАВЛЕНИЕ
Глава первая
СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПЛАН ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ	5
1.	Работа партии в новых условиях	5
Деятельность Русского бюро Центрального Комитета большевиков (6) Строительство партии на местах (12). Объединительные тенденции (24).
2.	В. И. Ленин о Февральской революции п тактике партии	30
Разработка партией вопросов тактики до приезда В. И. Ленина (41). Колебания в определении тактики (50). Возвращение В. И. Ленина в Россию (57)
3.	Апрельские тезисы В. И. Ленина	63
Обоснование В. И. Лениным стратегического плана партии (63). Обсуждение Апрельских тезисов (73). Борьба против клеветы на В. И. Ленина и большевиков (81)
Глава вторая
ПЛАНЫ БУРЖУАЗНЫХ И МЕЛКОБУРЖУАЗНЫХ ПАРТИЙ	89
1. Расчеты буржуазии и капиталистических помещиков	89
Кадеты — главная партия контрреволюционного лагеря (89). Кадетский план укрепления капиталистической системы (93). VII съезд кадетской партии (98)
2. Планы эсеро-меньшевистского блока	101
Партия меньшевиков после Февральской революции (101). Меньшевистская оценка революции (109). Партия эсеров после Февральской революции (114). Эсеровская оценка революции (118). Создание мелкобуржуазного блока (124).
Глава третья
ВРЕМЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО В БОРЬБЕ ЗА ЕДИНОВЛАСТИЕ	126
1. Внутренняя политика	126
Стремление сохранить старый аппарат властп (126). На страже помещичьей земли (133). Разгул буржуазного мародерства (142). Маневры буржуазии в экономической области (154). Национальная политика (161)
2. Внешнеполитический курс Временного правительства	174
«Воинствующая республика» сменяет «воинствующую монархию» (174).
Финансовая зависимость от союзников растет (180). Союзники требуют наступления (181)
Глава четвертая
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СОВЕТОВ КАК ОРГАНОВ РЕВОЛЮЦИОННОЙ ВЛАСТИ
ПОСЛЕ ФЕВРАЛЯ	185
1.	Советы и борьба рабочих за улучшение материального положения и условий труда	185
За введение 8-часового рабочего дня (185). За повышение заработной платы (201). Стачечное движение (208). Против скрытых локаутов капиталистов (211)
1005
ОГЛАВЛЕНИЕ
2.	Первые шаги по установлению рабочего контроля над производством 219 Контроль над наймом и увольнением рабочих (219). Увольнение с предприятий приверженцев старого режима (221). Начало борьбы за рабочий контроль над производством (224)
3.	Советы в борьбе с голодом	230
4.	Начало слома государственного аппарата власти	238
Организация народной милиции. Создание рабочей милиции (238). Советы и начало демократизации городских дум, земств, судебных органов (251). Борьба Советов с бюрократическим аппаратом Временного правительства (255)
5.	Советы — революционная власть рабочих и крестьян	258
Глава пятая
ПЕРВЫЙ КРИЗИС ВЛАСТИ В АПРЕЛЕ 1917 г.	264
1.	Апрельский заговор буржуазии	264
2.	Массовый протест в стране	278
3.	Создание коалиционного правительства	287
Глава шестая
VII (АПРЕЛЬСКАЯ) ВСЕРОССИЙСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП(б)	296
Глава седьмая
КОАЛИЦИЯ ДЛЯ СПАСЕНИЯ КАПИТАЛИЗМА	319
1.	Подготовка наступления на фронте	319
2.	Переход контрреволюции в наступление	внутри страны	325
3.	Муниципальная кампания в столицах	330
4.	Саботаж капиталистов	337
5.	Дальнейшее усиление хозяйственной разрухи	345
Глава восьмая
РАЗВЕРТЫВАНИЕ МАССОВОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ В ПЕРИОД ПЕРВОЙ КОАЛИЦИИ	352
1.	Пролетариат в борьбе за социалистическую революцию	352
Рост организованности рабочего класса (352). Рабочее движение в период первой коалиции (363). Рабочий контроль в период первой коалиции (375)
2.	Большевики во главе общедемократического движения за мир	383
3.	Рост революционного движения в армии	388
Завершение строительства системы армейских организаций (388). Оформление военной организации большевистской партии (396). Революционное движение на фронте (403)
4.	Крестьянское движение	415
Работа большевиков в деревне (415). I Всероссийский съезд Советов крестьянских депутатов (424). Организация земельных комитетов (430). Борьба крестьян за землю в мае-июне 1917 г. (437). Движение сельскохозяйственных рабочих (443)
5.	Национально-освободительное движение в мае-июне 1917 г.	447
ОГЛАВЛЕНИЕ
1006
Глава девятая
РАЗВИТИЕ РЕВОЛЮЦИИ В РОССИИ И МЕЖДУНАРОДНЫЙ ИМПЕРИАЛИЗМ 465
1.	Гермапия и события в России	465
2.	Реакция стран Антанты на развитие революции в России	472
3.	США и первое коалиционное правительство	479
Глава десятая ВТОРОЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРИЗИС В РОССИИ	489
1. Крах соглашательской политики	489
I Всероссийский съезд Советов (489). Июньские демонстрации (498)
2. Возобновление активных военных действий	508
Начало наступления (508). Провал наступления (510)
Глава одиннадцатая
ТРЕТИЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРИЗИС. КОНЕЦ ДВОЕВЛАСТИЯ	514
1. Июльские события	514
Демонстрация рабочих и солдат в Петрограде (514). Разгром июльской демонстрации (522). Кризис власти (530)
2. Июльские события в стране и на фронте	538
Июльские дни в Москве и провинции (538). Июльские события в армии (541). Наступление буржуазно-помещичьей контрреволюции на крестьянство (547)
Глава двенадцатая
РЕВОЛЮЦИОННЫЕ СИЛЫ ВЫХОДЯТ ИЗ-ПОД УДАРА	555
1.	Партия большевиков после июльского	кризиса	555
2.	Выборы в городские думы	560
3.	Сопротивление силам контрреволюции	в	армии	565
4.	Положение в деревне	570
Глава тринадцатая
VI СЪЕЗД ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ	578
1.	Разработка новой тактики	578
Обстановка накануне съезда. Открытие съезда (578). Отчет о деятельности Центрального Комитета после Апрельской конференции (582). Доклады с мест (585)
2.	Курс на вооруженное восстание	588
Новая тактика в период подготовки вооруженного восстания (588). Экономическая платформа (593)
3.	Организационное строительство партии. Работа в массах	595
Новый устав. Вступление межрайонцев в партию (595). О работе в массах (597)
Глава четырнадцатая
БУРЖУАЗИЯ РАЗВЯЗЫВАЕТ ГРАЖДАНСКУЮ ВОЙНУ	601
1. Организация заговора генерала Корнилова	601
Наступление буржуазии на рабочий класс (601). Подготовка корниловского выступления (611). Всеобщая политическая стачка в Москве (615). Организация сил контрреволюции (619). Планы Корнилова (623). Рассорившиеся кандидаты в диктаторы (631). Соглашатели одобряют политику Керенского (633)
1007
ОГЛАВЛЕНИЕ
2. Разгром корниловщины	637
Отпор контрреволюционным войскам под Петроградом (637). Переход Петроградского Совета на сторону большевиков (641). Подавление корниловщины на местах (644). Ликвидация корниловщины на фронте (650). Большевистское предложение о мирном взятии власти Советами (653). Маневры правительственных партий (656). Иностранные империалисты и корниловский заговор (660)
Глава пятнадцатая
ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНЫЙ КРИЗИС В СТРАНЕ. КРИЗИС ВЕРХОВ	665
1. Второй корниловский заговор	665
Экономическая корниловщина (665). Подготовка нового корниловского заговора (677). Силы контрреволюции (683). Подтасованное совещание (685). Правительство Керенского — правительство диктатуры буржуазии (688).
2. Сговор империалистов против революции	690
Империалисты Антанты и США поддерживают корниловцев (690). Империалисты Германии в борьбе с русской революцией (696). Германия наносит удар (700)
Глава шестнадцатая
РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПОДЪЕМ В СТРАНЕ	708
1.	Пролетариат готов возглавить революцию	708
Изменение форм борьбы пролетариата (708). Большевизация Советов (717)
2.	Перерастание крестьянского движения в восстание	723
Изменение форм борьбы крестьянства (723). Восстание на Тамбовщине (726). Рост крестьянских восстаний (730). Выступление крестьянской бедноты против кулаков (734). Борьба Временного правительства с крестьянством (737)
3.	Армия накануне социалистической революции	743
Новые формы революционного движения в армии (743). Разложение соглашательских комитетов и большевизация армии (747)
4.	Усиление национально-освободительного движения	757
5.	Разложение партий меньшевиков и эсеров	778
Меньшевики после июльских дней (778). Объединительный съезд РСДРП (780). Кризис меньшевизма (784). Партия эсеров после июльских дней (787)
Глава семнадцатая
ОРГАНИЗАЦИЯ ВООРУЖЕННОГО ВОССТАНИЯ	793
1.	Подготовка всеобщего восстания	793
В.	И. Ленин о восстании как искусстве (793). Обсуждение писем
В. И. Ленина (800). Большевики и Демократическое совещание (802).
В.	И. Ленин — вдохновитель и организатор восстания (807). Ленинский план восстания (812). ЦК большевиков принимает решение о восстании (822). Создание Военно-революционного комитета (828). Съезд Советов Северной области (831)
2.	Организация штурма на местах	834
Местные партийные организации большевиков перед Октябрем (834). Областные съезды Советов (838). Усиление влияния большевиков в профсоюзах и в других общественных организациях (844)
3.	Боевые силы революции	849
Красная гвардия накануне Октября (849). Флот и армия перед Октябрем (859)
ОГЛАВЛЕНИЕ
1008
Глава восемнадцатая
ПОБЕДА ВООРУЖЕННОГО ВОССТАНИЯ В ПЕТРОГРАДЕ	866
1.	Начало восстания	866
Завершение подготовки восстания (866). Штрейкбрехерство Каменева и Зиновьева (882). Временное правительство готовится к борьбе с восстанием (884). Укрепление боевых сил восстания (887). Временное правительство пытается захватить инициативу (892)
2.	Переход революции в решительное наступление	898
В штабе революции (898). В лагере контрреволюции (909). Последний маневр эсеров и меньшевиков (918)
3.	Низвержение Временного правительства	922
В. И. Лепин в Смольном (922). Военно-революционный комитет берет власть (925). Взятие Зимнего дворца (934)
Глава девятнадцатая
И ВСЕРОССИЙСКИЙ СЪЕЗД СОВЕТОВ	953
1. II съезд Советов берет власть	953
Борьба за созыв съезда (953). Состав съезда (956). Вся власть Советам (959). В первый день диктатуры пролетариата (964)
2. Декреты II Всероссийского съезда Советов	968
Мир народам (968). Земля крестьянам (970). Образование Советского правительства (972)
ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ	975
МИНЦ ИСААК ИЗРАИЛЕВИЧ
ИСТОРИЯ ВЕЛИКОГО ОКТЯБРЯ
Том второй
СВЕРЖЕНИЕ ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА
УСТАНОВЛЕНИЕ ДИКТАТУРЫ ПРОЛЕТАРИАТА
Издание второе
Утверждено к печати Научным советом по комплексной проблеме
«Великая Октябрьская социалистическая революция* и Институтом истории СССР Академии наук СССР
Редактор Г. 3. Иоффе Редактор издательства В. М. Черемных
Художник II. А. Седельников Художественный редактор Т. П. Поленова
Технический редактор Ю. В. Рылина Корректоры Л. С. Агапова, Р. П. Шаблеева
ИБ № 5502
Сдано в набор 28.03.78. Подписано к печати 20.10.78. Т-18332. Формат 70хЮ0*/и Бумага № 1
Гарнитура обыкновенная Печать высокая
Усл. печ. л. 82,6 Уч.-изд. л. 88,3 Тираж 23800 экз. Тип. зак. 340 Цена 6 р.
Издательство «Наука» 117485, Москва, В-485, Профсоюзная ул., 94а
2-я типография издательства «Наука» 121(99, Москва, Г-99, Шубинский пер., 10