/
Author: Реклю Элизе
Tags: климатология историческая география европейская россия география россии
Year: 1884
Text
»
.
’7
ЬФГ - -
:■ іяііінйііі'ііііИКіі і
2--------------
!’()( ( I Я
ЕВРОПЕЙСКАЯ и АЗІЯТСКАЯ
^в
ДОПОЛНЕНІЕ КЪ I ТОМУ
і
і
СОСТАВЛЕННОЕ
у
Проф. А. Н. Бекетовымъ, проф. N17 Й. Богдановымъ, д-ромъ А. И. Воейковымъ,
=
А. С. Ермоловымъ, проф. А, А. Иностранцевымъ, проф. А. А. Исаевымъ,
Н. Л. Карасевичемъ, Э. Е. Лейстомъ и г. С.
■
ѵ
І'ІІІЫГІІИГЪ’ ФІІІІІІТ'І-Т'ІТІІФГІ'НТ.
ССъ 5-ю схематическими картами распредѣленія материковъ и морей въ разные геологическіе періоды).
С.-ПЕТЕРБУРГЪ.
ИЗДАНІЕ КАРТОГРАФИЧЕСКАГО ЗАВЕДЕНІЯ А. ИЛЬИНА
(На углу Екатерингофск* проси, и Б. Мастерской, д. .V н/<з).
1884.
...........
•
.1 НіЛіІІИ 'і|.!'Тііч-і|.|1І іі ІІІ Г ,4 I, ! 'Т.П М'ІІС'-І.І,, ■ К РІ ........... С
I р .........
11 с ; і-.-,'о; и
.і.,^
РОССІЯ
ЕВРОПЕЙСКАЯ I АЗІЯТСКАЯ
ЭЛ ЕГЭЕ РВКЛЮ.
ДОПОЛНЕНІЕ КЪ I ТОМУ
СОСТАВЛЕННОЕ
Проф. А. Н. Бекетовымъ, проф. М. Н. Богдановымъ, д-ромъ А. И. Воейковымъ,
А. С. Ермоловымъ, проф. А. А. Иностранцевымъ, проф. А. А. Исаевымъ,
Н. Л. Карасевичемъ, Э. Е. Лейстомъ и г. С.
(Съ 5-ю схематическими картами распредѣленія материковъ, и морей въ разные геологическіе періоды).
'
.
I
'■
■ -Л-л ;
С.-ПЕТЕРБУРГЪ.
ИЗДАНІЕ КАРТОГРАФИЧЕСКАГО ЗАВЕДЕНІЯ А. ИЛЬИНА.
(На углу Екапіериигофск. просп. и Б. Мастерской, д. № "І43)-
1884.
Типографія Министерства Путей Сообщенія (А. Бвнкв), Фонтанка, 99.
ГМДОртШІіШ ;
іклиопаа .і
СССР
и. I. я. А -.'сн і
6
1500088904
К арт
В нерепл.
един, соедия.
№№ вып.
М Е Е Т:
і
листав
(Печати
К Н И Г А
СОДЕРЖАНІЕ.
Общій очеркъ климата Европейской Россіи. 9. Е. Лейста и д-ра А. И. Воейкова*).
СТР.
1
Фитогеографнческій очеркъ Европейской Россіи. Проф. А. Н. Бекетова...................
47
Геологическій очеркъ Европейской Россія. Дроф. А. А. Иностранцева....................
66
Животный міръ Европейской Россіи. Проф. М. Н. Богданова............................................
98
Очеркъ экономическаго быта земледѣльческаго населенія Европейской Россіи. С.
138
Очеркъ настоящаго положенія и условій сельско-хозяйствен пой промышленности.
А, С. Ермолова..................................................................................................................................
Артели въ Россіи. Проф. А. А. Исаева..................................................................................
208
233
Кустарная промышленность въ Россіи. Проф. А, А. Исаева..................................................... 237
Статистическій очеркъ промышленности и торговли (А. Сельско-хозяйственная про
мышленность.-В. Горнозаводская промышленность,—С. Фабрично-заводская
промышленность.—Б. Внѣшняя торговля.—Е. Внутренняя торговля). Н. Л.
Караеевича ................... ...............
.
246
*) А. И. Воейковъ обязательно принялъ на себя также редактированіе прочихъ
главъ этой статьи.
2
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
Другой важный климатологическій элементъ, атмосферные осадки,
также зависящій отъ взаимнаго расположенія воды и сути, въ общемъ тоже
довольно равномѣрно распредѣляется въ Европейской Россіи. Значитель
ное отклоненіе отъ такой равномѣрности встрѣчается преимущественно
только у горъ, причемъ всегда гораздо больше осадковъ выпадаетъ по
ту сторону горъ, которая обращена къ морю (если оно теплѣе материка).
Самый разительный примѣръ въ этомъ отношеніи представляетъ вліяніе
Кавказскихъ горъ; у югозападной подошвы ихъ иногда въ одинъ день
выпадаетъ больше осадковъ, чѣмъ въ мѣстностяхъ, защищенныхъ этими
горами отъ моря,— за цѣлый годъ: такъ, въ Кутаисѣ (у югозападной
подошвы Кавказа) 2-го декабря 1875 г. въ теченіе 24 часовъ выпало
196 миллим, дождя, тогда какъ въ Астрахани за цѣлый 1879 годъ осад
ковъ выпало всего лишь 114 миллим.
Особенно значительно вліяніе на климатъ Европейской Россіи ци
клоновъ, являющихся къ намъ изъ Атлантическаго океана; лѣтомъ они
заносятъ дожди далеко внутрь материка, а зимою значительно умѣряютъ
холода во всей Восточной Европѣ. Циклоны эти, приносящіе намъ влагу
изъ океана, характеризуются весьма низкимъ стояніемъ барометра, пас
мурнымъ небомъ, значительными осадками и, большею частью, сопровож
даются сильными вихреобразными вѣтрами, движущимися вокругъ центра
циклона (т. е. того мѣста, гдѣ барометръ стоитъ ниже всего) по направ
ленію, обратному движенію часовой стрѣлки, такъ что, слѣдовательно, въ
южной части циклона дуютъ западные, въ восточной—южные, въ сѣвер
ной—восточные, а въ западной—сѣверные вѣтры. Эти вѣтры приносят'ь
температуру того мѣста, изъ котораго они дуютъ, а потому въ сѣверной
и сѣверо-западной части циклона господствуетъ низкая темцература, въ
южной-же и юго-восточной—высокая, если, какъ это и бываетъ въ боль
шинствѣ случаевъ, на сѣверѣ или сѣверо-востокѣ отъ циклона темпера
тура низка, а на югѣ или юго-востокѣ отъ него высока. Но часто, въ
началѣ зимы, въ нашихъ юго-восточныхъ губерніяхъ температура бываетъ
значительно ниже, нежели въ сѣверо-западныхъ, вслѣдствіе чего въ та
кихъ случаяхъ, наприм. въ декабрѣ 1881 г. въ сѣверо-западной Россіи,
при наступленіи южныхъ вѣтровъ циклона, температура, вмѣсто того,
чтобы повышаться, начинаетъ понижаться. Если центръ циклона прохо
дитъ чрезъ меридіанъ какого нибудь мѣста, то погода въ послѣднемъ
зависитъ главнымъ образомъ отъ того, проходитъ ли центръ циклона
чрезъ меридіанъ на югѣ или же на сѣверѣ отъ даннаго мѣста. Въ пер
вомъ случаѣ, дующій подъ вліяніемъ циклона южный вѣтеръ переходитъ
черезъ ЮВ. и В. въ сѣверный или даже сѣверо-западный и приноситъ
холодный воздухъ изъ сѣверо-восточной части Европы, вслѣдствіе чего
температура въ данномъ мѣстѣ значительно падаетъ; во второмъ же слу
чаѣ, южный вѣтеръ переходитъ черезъ ЮЗ. и 3. въ сѣверный, и темпе-
ОБЩІЙ ОЧЕРКЪ КЛИМАТА ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССІИ.
3
ратура даннаго мѣста послѣ прохожденія циклона понижается гораздо
медленнѣе, и далеко не такъ значительно, какъ въ первомъ.
Количество осадковъ, выпадающихъ въ данномъ мѣстѣ при прохож
деніи центра циклона черезъ меридіанъ этого мѣста, также зависитъ отъ
того, проходитъ ли центръ циклопа къ сѣверу или къ югу отъ него.
Въ послѣднемъ случаѣ осадковъ выпадаетъ меньше, въ первомъ же слу
чаѣ осадковъ падаетъ гораздо больше; иногда даже зимой въ такихъ
случаяхъ бываетъ дождь Эти явленія, сопровождающія прохожденіе ци
клона чрезъ меридіанъ даннаго мѣста, проявляются тѣмъ явственнѣе,
чѣмъ ближе отъ даннаго мѣста проходитъ центръ циклона, и тѣмъ менѣе
замѣтны, чѣмъ больше разстояніе отъ даннаго мѣста до той точки его
меридіана, черезъ которую проходитъ центръ циклона.
Изъ сказаннаго ясно, что пути циклоновъ въ Россіи имѣютъ чрез
вычайно важное вліяніе на неперіодическія явленія погоды. Вопросъ объ
этихъ путяхъ до сихъ поръ еще недостаточно изслѣдованъ; но мы уже
знаемъ, что въ январѣ мѣсяцѣ черезъ сѣверо-западную часть Европей
ской Россіи, лежащую къ сѣверу отъ 55° широты икъ западу отъ 40°
в. д. отъ Гринвича, проходитъ большая часть циклоновъ, которые въ
общемъ движутся съ 3. на В., т. е. либо съ 103. на СВ., либо съ СЗ. на
ЮВ. Въ іюлѣ же большая часть циклоновъ проходитъ чрезъ Вотническ.'й
заливъ, откуда они затѣмъ направляются на СВ., или В , или ІОВ.; по
каждому изъ этихъ направленій они проходятъ почти въ одинаковомъ
числѣ. Другой рядъ циклоновъ, довольно малочисленный зимою, прохо
дитъ въ іюлѣ по средней и южной частямъ Россіи, преимущественно
между 50° и 55° широты, а также по губ. Казанской и Пермской. .
Пути антциклоновъ, т. е. областей высокаго атмосфернаго давленія,
до сихъ поръ еще почти вовсе не изслѣдованы. Антициклоны всегда охва
тываютъ обширныя пространства и сопровождаются яснымъ небомъ. По
этому, лѣтомъ въ нихъ температура высока, а зимою низка, тогда какъ
въ циклонахъ, сопровождаемыхъ пасмурнымъ небомъ, зимою температура
выше, а лѣтомъ ниже температуры, соотвѣтствующей этимъ временамъ
года. Внутри антициклона господствуютъ слабые и перемѣнные вѣтры, а
на границахъ его вѣтры дуютъ по направленію часовой стрѣлки. Эти
вѣтры на границахъ антициклона обыкновенно не особенно сильны, но
достигаютъ степени шторма и даже урагана, если къ антициклону при
ближается циклонъ.
Какъ велика разность между вліяніемъ циклоновъ и антициклоновъ
на погоду, показываетъ слѣдующая таблица:
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
4
Екатеринбургъ.
С.-Петербургъ
Во время
циклона.
Янв.
Іюль.
Во время
антициклона.
Янв.
Іюль.
Во время
циклона.
Янв.
Іюль.
Во время
антициклона.
Янв.
Іюль.
Средняя температура
О
О
О
сутокъ .................................
—4,9 + 15,17 —13,39 +18°во —12,41 + 16,48 —21,83 +20,83
Средняя облачность -
„
94°/о
79°/о
74°/о
28°/о
87°/о
83°/о
57°/о
36°/9
ММ.
3,23
мм.
10,64
мм.
1,65
ММ.
9,6
мм.
1,69
мм.
11,44
ММ.
0,78
ММ.
11,18
влажность:
. .
.
относительная. .
.
абсолютная.
Количество осадковъ.
. Высотабарометра(приведена къ уровню моря).
92,в °/о 83.4 °/о 88,9 °/о 66,3 °/о 86,1 °/о 82,7 °/о 79,9 °/о 61,7 °/о
мм.
мм.
мм.
мм.
мм.
мм.
мм.
мм.
0,0
4,2
0,7
0,о
0,4
2,з
10,2
О,о
мм.
738,1
мм.
745,8
ММ.
778,6
мм.
765,6
ММ.
751,6
мм.
743,7
ММ.
782,1
мм.
762,7
Особенности, представляемыя въ Европейской Россіи каждымъ кли
матологическимъ элементомъ отдѣльно, разсмотрѣны ниже, на осно
ваніи наблюденій за послѣднія десять лѣтъ, съ 1871 по 1880 г. ')•
Въ степяхъ южной и юго-восточной Россіи лѣтомъ господствуетъ
высокая температура при незначительной влажности воздуха, почему
здѣсь въ это время года и выпадаетъ весьма мало осадковъ; лучшее
время года въ этой части Европейской Россіи—весна и часть осени.
Въ юго-западныхъ губерніяхъ лучшее время года представляетъ лѣто-,
которое и въ сѣверныхъ губерніяхъ прекрасно, если не принимать во
вниманіе частые въ это время года вечерніе туманы, которыми особенно
отличается губ. Олонецкая. Къ тому же лѣтніе туманы—явленіе мѣстное,
и они бываютъ обыкновенно надъ рѣками, озерами и болотами. Самымъ,
лучшимъ климатомъ въ Россіи отличается Южный берегъ Крыма, защи
щенный довольно высокими горами отъ сѣверныхъ холодныхъ вѣтровъ и
открытый умѣряющему вліянію Чернаго моря.
Температура воздуха.
Суточный ходъ температуры. Надъ сушей внутри материка, и
въ особенности надъ песчаными пустынями, какъ суточная, такъ и
годовая амплитуды температуры значительно больше, нежели вблизи
морей или надъ ними. Поэтому, на западѣ и на югѣ Европейской Рос-
') Этотъ періодъ избранъ, во-первыхъ, потому, что самыя надежныя наблюденія
производились у насъ именно въ послѣднее время, а во-вторыхъ—потому, что удобно
сравнивать выводы изъ наблюденій надъ различными элементами за одно и то же время.
ОБЩІЙ ОЧЕРКЪ КЛИМАТА ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССІИ.
5
сіи, вблизи Балтійскаго и Чернаго морей, а также- вблизи морей Кас
пійскаго и Бѣлаго, амплитуды колебаній температуры, какъ въ теченіе
сутокъ, такъ и въ теченіе года, должны быть меньше, чѣмъ въ среднихъ
и восточныхъ губерніяхъ, гдѣ, слѣдовательно, зима должна быть суровѣе,
лѣто жарче, и разность между температурою дня и ночи больше, нежели
въ приморскихъ частяхъ Россіи.
Суточный и годовой ходы температуры въ Европейской Россіи явле
нія весьма сложныя, зависящія отъ свойствъ почвы въ данной мѣстности,
свойствъ почвы въ мѣстности, окружающей ее, высоты и продолжитель
ности пребыванія солнца надъ горизонтомъ, высоты мѣстности надъ уров
немъ моря, близости морей и другихъ топографическихъ условій.
По недостатку надежныхъ ежечасныхъ наблюденій, производившихся
днемъ и ночью, суточный ходъ температуры въ Европейской Россіи до
сихъ поръ не изслѣдованъ во всей подробности. Только на 8 станціяхъ
производились годныя для такого изслѣдованія ежечасныя наблюденія въ
теченіи нѣсколькихъ лѣтъ, именно съ начала сороковыхъ годовъ, и только
на Новой Землѣ они производились и раньше (во время различныхъ
экспедицій между 1832 и 1839 гг.).
бамое значительное измѣненіе температуры въ теченіе сутокъ въ
Европейской Россіи бываетъ большею частью лѣтомъ, въ іюлѣ; только на
сѣверѣ и на горахъ максимумъ этого измѣненія наступаетъ уже въ ве
сенніе мѣсяцы; наименьшее же суточное измѣненіе температуры почти
повсемѣстно приходится на декабрь. Амплитуда средняго суточнаго хода
температуры доходитъ лѣтомъ отъ 6°, на сѣверѣ Европейской Россіи, до
12°, на юго-востокѣ (въ Нукусѣ, на Аму-Дарьѣ, до 16°). Зимою же
амплитуда суточнаго хода гораздо меньше и составляетъ на югѣ ‘/з, на
сѣверѣ Ѵіз, а въ сѣверной части Новой Земли даже только Чіе лѣтней
амплитуды.
Обыкновенно, наивысшая температура наступаетъ послѣ полудня, а
наинизпіая—около восхода солнца, именно: зимою нѣсколько ранѣе его,
а лѣтомъ нѣсколько позже, такъ что лѣтомъ, въ среднемъ выводѣ, темпе
ратура продолжаетъ понижаться еще въ теченіи нѣкотораго времени послѣ
восхода солнца. Время наступленія наибольшей и наименьшей суточной
температуры, въ іюнѣ и декабрѣ, показаны въ слѣдующей таблицѣ *):
') Она составлена на основаніи результатовъ обширнаго изслѣдованія академ.
Вильда („О температурѣ воздуха въ Россійской Имперіи“.); данныя для Петербурга и
Павловска вычислены изъ ежечасныхъ наблюденій, полученныхъ помощью самопишу
щихъ приборовъ, начиная съ 1871 г.
6
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
Въ іюнѣ.
Наибольшая
Въ декабрѣ.
температура
Наимень Восходъ Наимень Восходъ
шая тем
шая тем
ВЪ
солнца. пература. солнца.
въ іюнѣ.
декабрѣ. пература.
Новая Земля:
ч. м.
ч. м.
Мелкая Губа . .
11 50 д. 12 — д.
Губа Каменка.
1 30 „ 12 - „
Архангельскъ................... 2 40 „
1 - „
2 30 „
Гельсингфорсъ. ■ .
1 - „
Петербургъ.......................
2 30 „
2 - „
Богословскъ.......................
2 1 25 ,,
Дерптъ ................................. 3 - „
1 ю „
Кострома
................... 2 5 „
1 30 „
Москва................................. 3 - „
1 50 „
Казань............................
3 15 „
2 15 „
Лугань................................
1 50 „
1 40 ,
Одесса................................
1 25 „
1 15 „
Тифлисъ . ........................ 2 45 „
2 20 „
м.
10
40
15
40
30
35
40
55
10
25
4 45
ч.
0
0
2
3
3
3
3
з
3
4
4
4
ч. м.
у.
„
„
„
, '
„
„
„
„
„
„
„
„
1
2
2
2
2
2
3
3
3
4
4
10
34
3(5
39
53
59
15
15
57
6
25
у.
„
.,
„
„
„
„
„
„
„
„
ч.
8
И
6
9
4
5
8
7
8
7
6
7
7
м.
—
40
40
30
35
20
22
у.
„
„
„
„
„
„
„
„
„
„
„
„
ч. м.
9 55
8 58
8 56
8 54
8 42
8
8
7
7
7
23
23
45
37
20
’)
’)
ѵ.
„
.,
„
„
.,
„
„
„
„
Уже академикъ Кемцъ, а послѣ пего и другіе обратили вниманіе
на то, что лѣтомъ суточный ходъ температуры значительно измѣняется
отъ вліянія частыхъ грозъ, дождей и рѣзкихъ перемѣнъ вѣтра при про
хожденіи циклоновъ. Такъ, акад. Вильдъ нашелъ, что въ Екатеринбургѣ
максимумъ въ суточномъ ходѣ температуры передвигается въ іюлѣ мѣсяцѣ,
отъ вліянія грозъ, съ 2 ч. къ 1 ч. пополудни; по изслѣдованіяхъ г. Рыкачева, въ С.-Петербургѣ при пасмурномъ небѣ максимумъ суточной
температуры наступаетъ на 3 или 4 часа раньше, нежели при ясномъ:
въ августѣ мѣсяцѣ при пасмурномъ небѣ высшая температура сутокъ
наступаетъ въ 1 ч. пополудни, а при ясномъ—въ 5 ч. пополудни; лѣтомъ
при пасмурномъ небѣ наименьшая температура наступаетъ часомъ позже,
нежели при ясномъ; зимою разность между временами наступленія одного
и того же рода крайнихъ температуръ при ясной и пасмурной погодѣ
незначительна. Послѣ сказаннаго понятно, почему, напримѣръ, въ Одессѣ
и Ревелѣ, лежащихъ на берегу моря, максимумъ температуры въ іюлѣ
мѣсяцѣ наступаетъ уже въ 1 ч. 25 м. пополудни (Одесса) и въ 1 ч. 15 м.
(Ревель), тогда какъ внутри материка онъ въ томъ же мѣсяцѣ наступаетъ
только въ 3 ч. (Москва и Дерптъ) и въ 3 ч. 15 м. (Казань). При ясной
погодѣ амплитуда суточныхъ колебаній температуры въ С.-Петербургѣ
въ среднемъ годовомъ выводѣ на 4°, 8 больше, нежели при пасмурной,
откуда слѣдуетъ, что охлажденіе и нагрѣваніе возрастаютъ съ уменьши
ніемъ облачности неба.
Въ слѣдующей таблицѣ показаны нормальныя температуры для
каждаго часа дня и ночи въ самомъ холодномъ и въ самомъ тепломъ
мѣсяцахъ года.
*) Солнце не заходитъ въ теченіи сутокъ.
’) Солнце не восходитъ.
ОБЩІЙ ОЧЕРКЪ КЛИМАТА ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССІИ.
7
8
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
Годовой ходъ и распредѣленіе температуры въ Европейской Россіи
впервые были изслѣдованы Гумбольдтомъ - (въ 1817 г.), а послѣ него
Кемцемъ, Дове и Мальманомъ; Въ 1857 г. акад. Веселовскій издалъ
свой трудъ „О климатѣ Россіи“, въ которомъ онъ изложилъ го
довой ходъ и распредѣленіе температуры въ Россіи на основаніи болѣе
точныхъ данныхъ. Въ 1871 г. въ „Извѣстіяхъ Имп. Русск. Географ.
Общ.“ (т. V-, № 1) напечатана статья д-ра А. Воейкова о среднихъ
температурахъ, а въ 1877 и 1881 гг. вышли 2 тома соч. акад. Вилъда
„О температурѣ воздуха Россійской Имперіи“.
По причинамъ, указаннымъ выше, всѣ числа, помѣщенныя въ на
стоящемъ очеркѣ, выведены изъ наблюденій за десять лѣтъ (1871—80 гг.),
за исключеніемъ тѣхъ мѣстъ, въ которыхъ наблюденія не производились
въ теченіи всего послѣдняго десятилѣтія.
Наивысшая температура въ теченіи года бываетъ раньше всего въ
западныхъ губерніяхъ, у юго-восточныхъ береговъ Балтійскаго моря,
именно въ концѣ іюня '). Въ мѣстностяхъ же, лежащихъ дальше отъ Бал
тійскаго моря, этотъ максимумъ наступаетъ все позже и позже: къ во
стоку отъ С.-Петербургскаго меридіана — послѣ 10 іюля, въ юго-восточ
ныхъ губерніяхъ—въ концѣ іюля, а на сѣверо-восточномъ берегу Чер
наго моря—даже въ началѣ августа. На Уральскомъ хребтѣ наибольшая
температура въ теченіи года бываетъ въ первой половинѣ іюля, т. е.
раньше, чѣмъ въ восточныхъ губерніяхъ. На Кавказѣ почти ежегодно
бываетъ два такихъ максимума: одинъ—въ маѣ, иногда даже уже въ
апрѣлѣ, а другой—въ августѣ. Рѣзче всего эта особенность выступаетъ
въ Поти и во Владикавказѣ; въ первомъ изъ этихъ городовъ средняя
наивысшая температура въ теченіи года равняется -|-33О,8, а между
тѣмъ въ 1879 году уже 2-го мая наблюдалась температура 4-36°, 5.
Къ сѣверу отъ Кавказскаго хребта эта особенность не обнаруживается;
такъ, въ Астрахани бываетъ только одинъ максимумъ въ теченіи года,
а въ Ставрополѣ и Лугани лишь рѣдко бываетъ два максимума.
Спустя 2’/г—3'12 мѣсяца послѣ наивысшей температуры наступаютъ
первые морозы, которые однако не продолжаются цѣлыя сутки. Первые
морозы прежде всего появляются въ срединѣ сентября, или немного
раньше, въ сѣверной Азіи, откуда они затѣмъ распространяются къ югу
и, относительно медленно, къ юго-западу. Въ теченіе одного мѣсяца
первые морозы переходятъ отъ Урала къ Царству Польскому и въ те
ченіе того же времени достигаютъ сѣверныхъ береговъ Чернаго и
Каспійскаго морей и восточныхъ береговъ Балтійскаго моря. Горы и
моря противопоставляютъ распространенію этой низкой температуры
весьма значительныя препятствія, вслѣдствіе чего первый морозъ, бываю’) Вѣроятно, это—особенность разсмотрѣннаго здѣсь 10-лѣтняго періода.
Прим. Pä.
ОБЩІЙ ОЧЕРКЪ КЛИМАТА ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССІИ.
9
щій въ Ставрополѣ 28 октября, наступаетъ въ Тифлисѣ 18 ноября, а
въ Поти даже только 12 января
■
Отмѣтивъ на картѣ для каждаго мѣста время наступленія перваго
мороза и соединивъ линіями тѣ мѣста, въ которыхъ первый морозъ на
ступаетъ одновременно, мы получимъ систему кривыхъ линій2), которыя
проходятъ въ западной части Россіи параллельно берегамъ моря, образуя
соотвѣтственно Финскому заливу извилины, обращенныя выпуклой сторо
ной къ востоку. Затѣмъ эти кривыя направляются къ югу, параллельно
восточному берегу Балтійскаго моря, отъ юго-восточнаго угла котораго
онѣ поворачиваютъ почти подъ прямымъ угломъ и идутъ къ устьямъ
Дуная, откуда проходятъ на востокъ къ Каспійскому морю. Такой
видъ кривыхъ и общее направленіе ихъ отъ сѣверо-запада къ юговостоку повторяются даже въ отдѣльные годы.
Первые морозы, продолжающіеся цѣлыя сутки, т. е. первые дни безъ
оттепели, наступаютъ приблизительно мѣсяцъ послѣ перваго мороза.
Раньше’всего, а именно 11 октября, они появляются на Уралѣ, откуда
они затѣмъ передвигаются къ юго-западу. Къ концу ноября они уже
успѣваютъ наступить по всей Россіи, за исключеніемъ восточныхъ бе
реговъ Чернаго моря и мѣстъ къ югу отъ Кавказскаго хребта, гдѣ они
бываютъ въ декабрѣ или январѣ, или же, какъ напримѣръ на юго-во
сточномъ берегу Чернаго моря, ихъ иногда и вовсе не бываетъ. Если
соединить на картѣ мѣста, въ которыхъ одновременно наступаетъ первый
день безъ оттепели, то получается система кривыхъ линій, которая весьма
похожа на систему кривыхъ перваго мороза.
Наименьшая температура въ Европейской Россіи почти вездѣ на
даетъ на январь мѣсяцъ, за исключеніемъ береговъ Чернаго моря, на
которыхъ она бываетъ въ началѣ февраля. Вообще въ этомъ мѣстѣ, какъ
и на берегахъ Бѣлаго и Балтійскаго морей, минимумъ въ годовомъ ходѣ
температуры наступаетъ позже, нежели внутри, материка и въ особенности
на сѣверѣ Урала.
Истинныя времена наступленія наибольшей и наименьшей температуры
въ теченіе года, показанныя въ таблицѣ на стр. 11, не согласны съ временами
наступленія максимумовъ и минимумовъ по кривымъ годоваго хода тем
пературы, составляемымъ на основаніи среднихъ температуръ отдѣльныхъ
мѣсяцевъ; разница обнаруживается въ томъ, что въ дѣйствительности во
всей Россіи наибольшая температура наступаетъ раньше максимума этихъ
кривыхъ; точно также и наименьшая температура, за исключеніемъ юга,
наступаетъ во всей Россіи раньше минимума въ кривыхъ годоваго хода
’) См. объ этомъ работу А. Клоссовскаго, помѣщенную въ послѣднемъ томѣ
„Записокъ Новороссійскаго университета“.
2) Эти кривыя представляютъ замѣчательное сходство съ системой ноябрьскихъ
изотермъ.
10
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
температуры. Изъ этого слѣдуетъ, что въ сѣверной части Европейской
Россіи сильнѣйшія жары и сильнѣйшіе морозы бываютъ раньше эпохъ
продолжительной высокой или низкой температуры, т. е. что наибольшая
и наименьшая температура, также какъ и первые морозы, наступаютъ
тогда, когда бы ихъ, судя по годовому ходу температуры, еще не слѣ
довало ожидать,—и надо замѣтить, что на юго-восточномъ берегу Чернаго
моря наименьшая температура года наступаетъ весьма неправильно: въ
нѣкоторыя зимы уже въ декабрѣ, въ другія только въ мартѣ, а во мно
гія зимы бываетъ даже два минимума, первый въ декабрѣ или январѣ, а
второй—въ мартѣ.
Теперь остается еще разсмотрѣть времена наступленія послѣднихъ
морозовъ, а именно: когда приходится послѣдній весенній день безъ от
тепели и послѣдній весенній день, въ который температура опускается
до или ниже точки замерзанія воды.
На юго-восточномъ берегу Чернаго моря и вблизи этого берега не
въ каждомъ году бываютъ дни безъ оттепели. Въ Поти, въ теченіе четы
рехъ лѣтъ, съ 1 января 1876 г. по 31 декабря 1879 г., не было ни
одного такого дня, въ который бы термометръ цѣлый день оставался
ниже нуля, въ мартѣ же 1874 г. такихъ дней было шесть,- которые при
томъ оказались единственными въ теченіе всей зимы 1873—74 гг.; въ
1875 г. дни безъ оттепели были въ Поти въ январѣ, а въ слѣдующую
затѣмъ зиму въ декабрѣ мѣсяцѣ. Въ Тифлисѣ въ 1872—73 и 1876—77 гг.
также не было зимнихъ дней безъ оттепели, зимою же 1877—78 гг. ихъ
было 19. Далѣе къ'сѣверу, начиная отъ Кавказскаго хребта и сѣверныхъ
береговъ Чернаго моря, дни съ морозами безъ оттепели бываютъ каждый
годъ безъ исключенія и не прекращаются раньше средины марта. Къ
сѣверу отъ параллели 50° широты они бываютъ еще въ началѣ апрѣля,
на широтѣ 55°—въ срединѣ апрѣля, а между 60° и 65°—даже въ первой
половинѣ мая. '
Послѣдніе весенніе морозы вообще прекращаются на сѣверныхъ
берегахъ Чернаго моря въ первыхъ числахъ апрѣля, на широтѣ 55°—
въ концѣ апрѣля, на широтѣ 60° и на южномъ Уралѣ—въ срединѣ
мая, а на сѣверныхъ берегахъ Европейской Россіи и на сѣверномъ
Уралѣ—даже только въ концѣ мая. Въ сѣверо-западной части Азіи въ
каждомъ году еще и въ началѣ іюня температура опускается ниже нуля.
Нужно однако замѣтить, что по наблюденіямъ три раза въ сутки
(7 ч. утра, 1 и 9 ч. вечера), нельзя еще судить о дѣйствительномъ на
ступленіи особенно послѣдняго мороза весной и въ началѣ лѣта. Наблю
деніе въ 7 ч. утра приходится гораздо позже восхожденія солнца, и иногда
термометръ показываетъ уже 4° или 5°, когда ночью былъ морозъ. Кромѣ
того, термометръ, помѣщенный довольно высоко надъ почвой и надъ
крышей не показываетъ многихъ морозовъ, очень вредныхъ для земледѣ-
11
ОБЩІЙ ОЧЕРКЪ КЛИМАТА ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССІИ.
лія и садоводства. Это зависитъ, во-первыхъ, отъ того, что при сильномъ
лучеиспусканіи твердыя тѣла могутъ получить болѣе низкую температуру,
чѣмъ воздухъ. Во-вторыхъ, извѣстно, что въ ясныя и тихія ночи холод
ный воздухъ собирается на днѣ долинъ, такъ что часто на низменныхъ
мѣстахъ бываетъ морозъ, а на высокихъ—нѣтъ.
Для того, чтобы показать на числовыхъ примѣрахъ все то, что
только что было сказано объ особенно замѣчательныхъ температурахъ,
приводимъ здѣсь слѣдующую таблицу:
Время
Названіе пунктовъ.
Наивыс Перваго
шей темпе
мороза.
ратуры.
наступленія:
Послѣд
Перваго Наимень
няго дня
дня безъ шей темпе
безъ отте
оттепели. ратуры.
пели.
Послѣд
няго
мороза.
Архангельскъ ■ ■
17 іюля
Кемь.......................
10
„
28
23
,
13
„
26
„
С.-Петербургъ. . .
8
„
15 октября 4 ноября 16
1 ноября Ю
„
23
„
26 апрѣля
8
„
„
17 .
ю
„
18
■,
8
„
7 октября 5
15
23
„
„
„
22
„
4
„
29
„
7
„
28 апрѣля
„
13
„
20
„
7
„
29
„
„
21
„
13
„
25
„
„
25 марта 27
„
’ 15
„
7
„
26 сент.
19 октября 30 января
22
„
„
Ревель .......................
4
„
Балтійскій Порть .
3
„
Дерптъ .......................
8
„
Виндава...................
10
„
Рига............................
24 іюня
Горки........................
13 іюля
И
„
4
Вильно -......................
26 іюня
17
„
13
,
14
Варшава...................
3 іюля
18
„
22
„
12
1
23
ч
I
9 мая
20 мая
27 апрѣля
2 мая
.
У)
3
Новая Александрія
21
„
23
„
24
„
13
„
9
„
И
Я
Кіевъ.............................
14
„
19
„
14
„
24
„
27
„
17
.
Кишиневъ...................
17
„
22
„
25
„
7 февраля 8
«
6
„
Николаевъ ...
21
28
„
29
,
9
ю
„
1
„
Одесса ........................
18
1 декабря 31 января 16
„
31 марта
3 февраля 2
„
20
„
2
„
Я
Новоросійскъ .
. •
„
10 ноября
7 августа 26
„
„
■9
„
(13 января) 12
„
Даховскій посад ь .
24 іюля
Поти............................
23 іюня
12 января (21 января) 23 января (4 февраля)
1
Астрахань
19 іюля
27 октября 22 ноября 27
5 апрѣля
....
17
„
„
Владикавказъ .
23 іюня
4 ноября 26
„
Ставрополь ...
27 іюля
28 октября 17
„
30 января
Лугань...................
27
„
И
„
25.
Тифлисъ
31
„
18 ноября
. .
„
20
(6 февраля)
17 марта
9 февраля 19
7
я
,.
1 апрѣля 115
ІИ
21 марта
„
„
„
5 января 26
„
1 7 февраля 15 марта
' 6 октября 28 октября 28
Гулынки...................
23
„
12 апрѣля 26 апрѣля
Москва........................
13
„
і7
»
28
„
17
„
16
26
„
Казань
....................
22
„
1
«
25
,,
24
„
„
7
„
21 сент.
П
„
21
„
„
„ '
27
Екатеринбургъ . .
17
26
Златоустъ....................
6
„
16
11
„
18
| 5
20
„
•„
17
„
| 5 мая
18
„
Богословскъ.
. .
.
16
„
20
1
„
■
12
„
1
14 мая
12
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
Чтобы уяснить годовой ходъ температуры разсмотримъ сперва сред
ніе максимумы и минимумы температуры въ теченіе года и разности
между тѣми и другими, или танъ называемыя амплитуды годоваго хода
температуры.
Наибольшій максимумъ въ годовомъ ходѣ температуры встрѣчается
въ южныхъ и, въ особенности, въ юго-восточныхъ губерніяхъ, именно
самый высокій максимумъ въ 36°,2 — въ Астрахани. Наименьшій
же максимумъ оказывается на противоположномъ концѣ Европейской
Россіи, въ Финляндіи, гдѣ лѣтняя температура рѣдко бываетъ выше 27°,0.
Въ Гельсингфорсѣ средній максимумъ, т. е. средняя наибольшая темпе
ратура въ теченіе года, равняется 26°,7, между тѣмъ какъ въ Архан
гельскѣ онъ на цѣлыхъ 2° выше, 30°,5 представляетъ наивысшую тем
пературу, которая когда-либо была наблюдаема въ Гельсингфорсѣ, тогда
какъ въ Кеми, т. е. въ мѣстности, лежащей почти на 5° сѣвернѣе Гель
сингфорса, наблюдали 30°,9, а въ Архангельскѣ даже 34°,4. Въ Евро
пейской Россіи самыя высокія температуры, которыя можно считать вѣр
ными, наблюдались въ юго-восточныхъ губерніяхъ, а именно: въ Астра
хани 43°,1, въ Сарептѣ 41°,2, въ Лугани 40°,0 и въ Херсонѣ, по на
блюденіямъ Габлицла (1783), 40°.0. Близъ устьевъ Донца 4 и 5 августа
1837 г. Ле-Пле наблюдалъ въ тѣни 43°, а по сообщенію Сидорова (въ
„Изв. Ими. Русск. Геогр. Общ.“, т. II, № 7) на берегахъ Печорскаго
залива жары доходили 27 іюля 1866 г. даже до 44° (35° по Реомюру).
За исключеніемъ Финляндіи и береговъ Ледовитаго океана, въ Европей
ской Россіи едва-ли найдется мѣстность, гдѣ-бы температура никогда не
превышала 30 градусовъ; даже на высокихъ метеорологическихъ станціяхъ
Урала и Кавказа наблюдались температуры 32° — 39°. На первый
взглядъ, особенно при сравненіи со Скандинавскимъ полуостровомъ и
сѣверной частью Великобританіи, это кажется мало вѣроятнымъ; однако
въ Сибири наблюдали: 38°,8 въ Якутскѣ и 30° въ Верхоянскѣ, а вѣдь
эти мѣста извѣстны самыми сильными морозами, доходящими до—62°,О
(въ Якутскѣ) и—63°,2 (въ Верхоянскѣ).
Что касается наименьшихъ температуръ въ Европейской Россіи, то
таковыя опускаются ниже—40° въ среднемъ выводѣ только на крайнемъ
сѣверо-востокѣ.
Наибольшій максимумъ въ годовомъ ходѣ температуры, какъ уже
было сказано выше, встрѣчается въ юго-восточной части Европейской
Россіи, а наименьшій—въ сѣверо-западной части ея; самые легкіе морозы
бываютъ, кромѣ Кавказа, въ юго-западной части Европейской Россіи, а
самые сильные морозы—въ сѣверо-восточной части ея. Отсюда слѣдуетъ,
что линіи, соединяющія мѣстности, которыя имѣютъ одинаковую наивыс
шую температуру, должны въ общемъ проходить отъ юго-запада къ сѣверовостоку; линіи же, соединяющія мѣста съ одинаковой наименьшей темпе-
13
ОБЩІЙ ОЧЕРКЪ КЛИМАТА ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССІИ.
ратурой, должны проходить отъ сѣверо-запада къ юго-востоку, т. е. при
близительно перпендикулярно къ первымъ. Далѣе, такъ какъ самые большіе
максимумы и минимумы бываютъ въ восточныхъ частяхъ Европейской
Россіи, а самые малые—въ ея западныхъ частяхъ, то и наибольшая
амплитуда должна быть на востокѣ, а наименьшая на западѣ. И дѣйстви
тельно, оказывается, что линіи, соединяющія мѣста съ равными амплиту
дами, проходятъ отъ сѣвера къ югу, и только на Кавказѣ онѣ идутъ
параллельно Кавказскому хребту; при этомъ наибольшая амплитуда бы
ваетъ на Уралѣ (74°,6 въ Богословскѣ), а наименьшая (около 49°) на
западной границѣ Россіи. Въ юго-западной части Кавказа амплитуда
температуры еще меньше, мѣстами только до 37°. Такъ, въ Даховскомъ
посадѣ температура колеблется въ среднемъ выводѣ между 30°,8 и—
6°,0, а въ Поти между 33°,8 и—3°,9, причемъ разность между самыми
крайними показаніями термометра равняется всего только 48°,8, между
тѣмъ какъ въ Якутскѣ эта разность доходитъ до 100°,8.
Названіе пунктовъ.
Среднія
Среднія і
Среднія
изъ наи изъ наи-[
высшихъ меньшихъ: ампли
темпера темпера- ;
туды.
туръ.
туръ. І
1
Абсолют-!
ныя наи-і
высшія
температур».
Абсолют
Крайнія
ныя наи
ампли
меньшія
темпера- I
туды
туры.
о
Архангельскъ . . .
о
28,7
—35Іэ
64,в
о
34,4
о
—47,5
81,9
Кемь............................
27,8
—31,5
59,з
30,9
-39,5
70,4-
Петрозаводскъ
. .
ЗО,о
—31,1
61,1
35,0
—4О,о
75,о
Устьсысольскъ. . .
29,5
-37,1
66,в
36,2
—48,8
85,о
О
Гельсингфорсъ. . .
26,7
-27,з
54,о
30,5
—31,5
62,о
. .
28,5
-29,о
57,5
36,1
—39,0
75,і.
Ревель .......................
27,7
—21,6
49,з
31,6
—30,5
62,і
Балтійскій Портъ .
27,4
—21,з
48,7
33,7
—32,5
66,2
Дерптъ ........................
29,5
—25,6
55,і
32,5
—36,2
68,7
Виндава.......................
28,о
—20,9
48,9
31,2
—27,1
58,3
Рига............................
28,5
—22,о
50,5
30,2
—32,5
62,7
С.-Петербургъ.
Митава........................
29,5
—21,7
51,2
34,5
—28,8
63,з
Горки............................
28,4
—27,9
56,з
29,9
—35,в
65,5
Вильно........................
29,7
—23,і
52,8
33,о
—33,8
66,8
Варшава...................
ЗО,о
—18,7
48,7
35,5
—33,і
68,6
Новая Александрія
31,з
—17,9
49,2
33,2
—30,8
63,5
Кіевъ.............................
31,9
—25,1
57,о
34,7
—33,1
67,8
Кишиневъ. . . .
36,0
—21,4
56,4
39,о
—29,1
68,1
....
35,9
—22,3
58,2
39,4
Одесса........................
31,7
—19,2
50,9
34,о
Севастополь....
•34,0
—12,4
46,4
37,5
.
32,і
—15,8
47,9
34,5
Николаевъ
Новороссійскъ. .
і
—30,о
69,4
■
—26,о
6О,о
-21,1
58,6
;
—2б,і
60.6
14
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
авваніе пунктовъ.
Абсолют Абсолют
Среднія
Среднія
Среднія і
ныя наи ныя наи
изъ наи изъ наи
меньшія
ампли
высшія
высшихъ меньшихъ
темпера темпера
темпера темпера-'
туды.
туръ.
туры.
туръ.
туры.
48,7
37,7
37,3
— 11,5
48,8
47,4
38,5
-17,2
55,7
33,8
- 3,9
35,8
—12,і
Поти............................
Тифлисъ.......................
туды.
о
—15,6
36,8
30,8
ампли
33,1
— 6,0
Даховскій посадъ .
Крайнія
О
Баку............................
32,9
- 4,8
37,7
37,і
-10,1
47,2
Владикавказъ . . .
32,в
—18,4
51,о
35,4
—25,4
60,8
Ставрополь ....
31,о
—19,9
50,9
36,2
—27,4
63,6
Лугавь.......................
35,2
—27,7
62,9
40,0
—40,8
80,8
Астрахані.................... ,
36,2
-25,5
61,7
43,1
—31,9
75,о
Оренбургъ..................
35,в
—33,2
68,8
40,8
—40,5
81,з
Сарепта.......................
37,5
—28,4
65,9
41,2
—34,4
85,6
76,2
Самара .......................
34,5
—30,8
65,3
39,1
—37,1
Тамбовъ...................
34,2
—ЗО,о
64,2
37,5
—36,9
74,4
Курскъ.......................
32,в
—28,5
61,1
36,4
—41,2
77,6
Гулынки..................
32,1
—31,9
64,0
34,8
—38,з
73,1
Москва.......................
30,8
—30,1
60,9
37,5
—42,5
.30,о
Кострома..................
30,8
—32,7
63,5
37,2
—40,8
78,о
Казань.......................
31,7
—31,5
63,2
34,з
—37,о
71,8
Златоустъ ..................
28,6
—38,8
67,4
|
31,9
—42,6
74,5
Екатеринбургъ
. .
30,4
—36,і
66,5
1
34,2
—44,в
78,8
Богословскъ. . . .
30,з
—44,з
74,6
34,з
—49,4
83.7
Относительно этой таблицы нужно замѣтить, что она представляетъ
лишь приближеніе къ истинѣ. Болѣе или менѣе продолжительный пе
ріодъ наблюденій оказываетъ огромное вліяніе особенно на крайнія
температуры, а способъ установки термометра, положеніе на бдлыпей
или меньшей высотѣ надъ почвой, на холмѣ или въ долинѣ, имѣетъ осо
бенное вліяніе на наименьшія температуры. Нельзя не обратить вниманія
на то, что въ Казани крайняя наименьшая—37°,0, а въ Москвѣ—42°,5,
между тѣмъ какъ въ Казани и зима холоднѣе, и слѣдовало-бы ожидать
большихъ крайностей.
Январьскія изотермы, т. е. линіи, соединяющія мѣста съ одинаковою
среднею температурою января мѣсяца, идутъ вблизи Уральскаго хребта
почти параллельно ему, далѣе же къ западу онѣ принимаютъ на
правленіе отъ сѣверо-запада къ юго-востоку, а у сѣверныхъ береговъ
Чернаго моря проходятъ почти отъ запада къ востоку. Среднія темпера
туры января мѣсяца колеблются на Кавказѣ отъ 6° до—4°, а въ осталь
ной части Европейской Россіи отъ —3° до—19°.
Изотермы лѣтнихъ мѣсяцевъ идутъ отъ запада къ востоку и скло-
ОБЩІЙ ОЧЕРКЪ КЛИМАТА ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССІИ.
15
няются въ іюлѣ мѣсяцѣ нѣсколько къ направленію отъ юго-запада къ
сѣверо-востоку. Максимумъ среднихъ температуръ іюля мѣсяца находится
въ юго-восточной части.
Среднее изъ направленій, по которымъ проходятъ изотермы января
и іюля, приблизительно соотвѣтствуетъ направленію изотермъ года. Сред
нія температуры года колеблются въ Европейской Россіи преимущественно
между 0° и 10°; изъ этихъ предѣловъ онѣ выходятъ только на сѣверовостокѣ, гдѣ онѣ ниже 0°, а также на берегахъ Чернаго моря и на
Кавказѣ, гдѣ онѣ выше 10°.
Въ слѣдующей таблицѣ (стр. 16) приведены среднія мѣсячныя тем
пературы.
Наибольшія отклоненія наивысшихъ температуръ отъ мѣсячной сред
ней почти вездѣ бываютъ въ апрѣлѣ; только на сѣверо-западѣ—въ маѣ.
Наименьшія отклоненія наблюдаются осенью. Самыя же малыя отклоне
нія наименьшихъ температуръ отъ мѣсячныхъ среднихъ бываютъ въ іюнѣ,
а самыя большія—зимою. Слѣдовательно, наибольшія колебанія темпера
туры бываютъ въ первыхъ трехъ мѣсяцахъ года, а наименьшія въ іюнѣ.
Изъ приведенной таблицы видно, что во многихъ мѣстахъ самый
холодный мѣсяцъ не январь, а февраль, а самыя высокія температуры
бываютъ вблизи береговъ Чернаго моря не въ іюлѣ, а въ августѣ, вблизи
Балтійскаго моря—въ іюнѣ и въ остальныхъ мѣстахъ Европейской Рос
сіи—въ іюлѣ. Все это вполнѣ согласно съ данною выше (стр. 11) таблицею
временъ наступленія крайнихъ температуръ. Нельзя впрочемъ не замѣтить,
что вслѣдствіе краткости взятаго времени встрѣчаются многія неправиль
ности въ ходѣ температуры, которыя бы исчезли при болѣе продолжи
тельныхъ наблюденіяхъ.
За исключеніемъ мѣстностей на Уралѣ, наивысшая температура
февраля только въ Архангельскѣ и Казани остается около одного градуса
ниже нуля, во всѣхъ же остальныхъ мѣстахъ наивысшая температура
этого мѣсяца, какъ и всѣхъ прочихъ, выше нуля. Далѣе, во многихъ
мѣстахъ средняя наименьшая температура въ маѣ и сентябрѣ опускается
до нуля и даже ниже. Изъ этого видно, что не всѣ зимніе дни бываютъ
съ морозами и что, съ другой стороны, весною и осенью также бываютъ
дни съ морозами и даже безъ оттепели.
Въ слѣдующей таблицѣ (стр.17) показано число дней, въ которые макси
мумъ и минимумъ температуръ ниже 0°,— въ процентахъ, такъ какъ, при
иномъ показаніи, было бы невозможно точное сравненіе вслѣдствіе не
одинаковаго числа дней въ различныхъ мѣсяцахъ ').
*) Числа эти по необходимости пришлось вывести изъ срочныхъ наблюденій,
производящихся въ Россіи въ 7 ч. у., 1ч. пополудни и 9 ч. в., такъ какъ у насъ до сихъ
поръ еще не вошли во всеобщее употребленіе минимумъ и максимумъ- термометры.
Такимъ образомъ, слѣдовательно, числа этой таблицы далеко не точны, особенно за
мѣсяцы апрѣль,^май и сентябрь.
16
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ,
17
ОБЩІЙ ОЧЕРКЪ КЛИМАТА ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССІИ.
Число дней, въ °/о, въ которые
минимумъ температуры
ТОКЪ
ниже 0 \
Число дней, въ °/о, въ которые
максимумъ температуры сутокъ
ниже 0°.
Зимою.
Осенью.
Осенью. .
Веспою.
Зимою.
>А
>А
-А
Рч)1 >А
Рч
хо
ф
Рч Рч >А ч
*Рч
I
св
>А >А А
ч. 5
св
к
са и Рч
Рч ев
ев
ф
И
и Й О
§
!
о И
3
й
А А А
А А А А А
т и м м и д р и м
1
Рч
хо £ Рч
»5
\ф ев
и
В
о 2Ф о и
А
А А А
Ц м я И-
мѣста.
!
алѣ.
Названіе
Весною.
>А >А
Ч
Рч | св
ей
₽э Рч
И
и Ф
А і
А’ А
т и
рЛ
*1
-А.
>А
ей
3
А
СР
св
*•- св
А
А
и РЧ
1
Архангельскъ.
.
Кемь..................
15 72 94
95 98 76 40
9
5 43 83
19 71 90
89 95 75 42 14
7 51 82
97 99 99 97 81 29
97 96 99 95 80 35
9 48 74
84 85 60 15
90 91
97 88 56
8
Дерптъ ..................
8 40 65
77 79 49
84 89 96 84 43
5
Ревель..................
51 34 59
72 79 46
2 1 23 63
7 — 2 27 60
9'
1 — 10 49
75 85 93 81 36'
3
Балтійскій Портъ
5 29 58
67 72 49
8
— 15 49
75 85 92 90 42
7
Виндава
3 23 44
52 61 36
4 — — 14 40
68 73 86 78 22
2
77 81 85 75 23
3
.
О.-Петербургъ.
. . . .
—
6 30 59
65 60 39
3 — — 20 49
Горки....................... —
7 138 73
81 81 49
6 —
1 30 68
87 92 96 88 32
3
Вильно ..................
—
Варшава .... —
2 26 59
70 67 34
1
—
1 18 45
74 84 85 71
2
1 17 56
60 51 23 — — — 16 44
76 82 80 61
8 —
Нов. Александрія —
1 16 46
54 38 17 — — — 10 43
71 80 76 56
4 —
Рига.......................
Кіевъ.................. .... — 2 20 61
Кишиневъ. . . . — — 9 37
Николаевъ . . . — —
6 39
.76 76 37
1 — — 17 49
7 —
64 81 83 53
3 18
56 76 75 46
6 —
3 —
37 51 50 25
1 —
1
9 — — — — 8
— —
3 — —
1
3 —
6
3 — —
7 36
6С 55 19 — — —
2 13
2Е 19
— —
Поти.......................
6
13
— —
1
12
17 14 13 —
6
13
13
9
—
—
—
38 65 50 25 — —
8 40
63 63 24
1 13 51
76 75 33
1
— — 19 40
72 88 94 68 14
. . - — — . 7 43
79 72 18
1
— —
67 93 97 73
8 —
8 —
2 29 67
88 96 99 91 39
3
2 30 68
88 96 96 89 42
3
94 96 75 15 —
3 35 78
97 99 10С 93 43
2
Ставрополь . . . —
Лугань ..................
Гулынки
і
6
1 — —
3 — —
Владикавказъ . . —
Астрахань
/
1
... — — —
Тифлисъ.
1
—
67 85 79 53
. — —
Даховскій посадъ
80 90 91 75 12
55 49 15 — — — 12 36
59 55 18 — — — 1 28
Одесса ................... — —
Новороссійскъ.
17
—
1
1
5 33
65 55 20
.... —
9 43 72
88 89 62
—
9 46 75
87 88 57
Москва..................
Казань ..... — 14 57 89
Златоустъ....
1 24 69 96
Екатеринбургъ .
1 25 69 97 ЮС 99 69 22
Богословскъ.
. . — 28 77 98
99 99 68 19
92 99 68 27
8 —
5 29
69 95 92 57
6 26
61 88 91 60 11 —
7 33
—
8 —
9
1 12 63 92 100 100 10С 97 59
ЮС
ЮС 96 61 10
2 9 54 89 100
4 13 59 94 |10С ЮС 10( ) 95 73 17
Эта таблица показываетъ, что въ сѣверныхъ губерніяхъ и на Уралѣ
число дней съ морозомъ въ маѣ мѣсяцѣ не велико и что къ сѣверу отъ
параллели 53° широты вездѣ бываютъ морозы въ маѣ. Ежегодно однако
жорозы въ маѣ наступаютъ только на сѣверѣ, въ остальныхъ же частяхъ
2
18
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
Европейской Россіи они бываютъ не въ каждомъ году, почему тамъ
средняя наименьшая температура и оказывается немного выше нуля.
Наибольшій интересъ представляютъ возвраты холода, бывающіе
весною, когда растительность начинаетъ уже развиваться.
Въ Германіи и Швеціи весенніе возвраты холода бываютъ обыкно
венно между 11 и 13 мая, въ дни св. Мамертія, Панкратія и Серватія,
а во Франціи нѣсколько позже. Этихъ святыхъ народъ во Франціи на
зываетъ „les trois saints de glace“, a въ Германіи—„die drei Eismänner“
или „die gestrengen Herren des Mai“. Въ Англіи, а также въ южной
и юго-западной Европѣ такіе холода почти вовсе не замѣчаются. Около
10-го мая они обыкновенно появляются въ сѣверо-западной Европѣ,
откуда затѣмъ одновременно распространяются къ востоку и югу, 13
или 14 мая они наступаютъ въ Германіи, а около 14— 16 числа
того же мѣсяца во Франціи и на восточныхъ берегахъ Балтійскаго
моря. Особенно низкія температуры бываютъ въ С.-Петербургѣ около
18—19 мая, въ Москвѣ—около 20 мая и въ Архангельскѣ—около
19 мая. Въ юго-западныхъ губерніяхъ возвраты холода въ маѣ хотя и
бываютъ ежегодно, но весьма неправильно, между 10 и 18 числами.
Между 20 и 24 мая въ Европейской Россіи бываетъ второй возвратъ
холода, который можетъ быть наблюдаемъ во всѣхъ частяхъ Западнаго
края и болѣе всего замѣтенъ въ восточныхъ губерніяхъ и въ Сибири.
Хотя, какъ выше было замѣчено, возвраты холода въ маѣ зависятъ
отъ появленія антициклоновъ, но и таяніе снѣговъ имѣетъ при этомъ не
маловажное значеніе, такъ какъ такое таяніе требуетъ весьма значитель
наго количества теплоты, которая остается скрытою въ снѣговой водѣ,
вслѣдствіе чего при громадныхъ массахъ снѣга на сѣверо-востокѣ Европы
дующіе отсюда вѣтры необходимо должны сопровождаться низкой тем
пературой.
Кромѣ майскихъ возвратовъ холода, въ народѣ существуютъ замѣ
чанія о Никольскихъ, рождественскихъ, крещенскихъ, аѳанасьевскихъ и
срѣтенскихъ морозахъ и о петровскихъ жарахъ. Если подтвердится, что
эти отклоненія отъ нормальнаго хода температуры дѣйствительно суще
ствуютъ, какъ и майскіе холода, то причина ихъ также будетъ не кос
мическая, не вскрытіе Сѣверной Двины и не таяніе снѣга, а просто
циклоны или антициклоны, быть можетъ правильно появляющіеся около
отмѣченныхъ народомъ дней. Вопросъ о существованіи этихъ отклоненій
не можетъ быть изслѣдованъ по ариѳметическимъ среднимъ выводамъ
изъ наблюденій надъ температурою, потому что ни циклоны, ни анти
циклоны не появляются въ одинъ и тотъ же, разъ навсегда опредѣлен
ный день; если же они разъ появятся днемъ раньше, другой разъ днемъ
позже, то производимое ими отклоненіе температуры отъ нормальнаго
хода можетъ сгладиться въ среднемъ выводѣ, и слѣдовательно среднія
ОБЩІЙ ОЧЕРКЪ КЛИМАТА ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССІИ.
19
температуры въ такомъ случаѣ ничего не покажутъ. Только изслѣдованіе
синоптическихъ картъ можетъ на этотъ вопросъ дать вѣрный отвѣтъ,
который однако до сихъ поръ еще не полученъ. Нужно еще замѣтить,
что крещенскіе морозы соотвѣтствуютъ самому холодному времени въ
январѣ, а Никольскіе несомнѣнно существуютъ, по крайней мѣрѣ въ
средней Россіи, гдѣ ихъ народъ и знаетъ. Даже 5-ти дневная средняя
17 —21-го декабря, т. е. 5 — 9 стараго стиля, холоднѣе 22 — 26-го и
27—31-го въ Тобольскѣ, Курскѣ, Москвѣ, Лугани, Петербургѣ, Кениг
сбергѣ, Копенгагенѣ. Въ Москвѣ 17 — 21-го декабря температура средняя
была—10°,4, а 27—31-го—7°,і, т. е. 10 дней позже, когда по общему
ходу температуры она должна бы быть ниже, она оказалась на 3°,з выше,
чѣмъ во время Никольскихъ морозовъ (Dove, 5-tägige Mittel, II Theil
Berlin, 1863).
Изаномалы. Сравнивая температуры, наблюденныя въ различныхъ
мѣстахъ, лежащихъ подъ одной и той же широтой, легко можно замѣ
тить, что на сѣверо-западѣ Европейской Россіи температура выше не
жели на сѣверо-востокѣ, а на юго-западѣ выше, нежели на юго-востокѣ.
Но изъ такого простаго сравненія мы еще не въ состояніи судить о
томъ, гдѣ температура дѣйствительно выше или ниже той, которая соот
вѣтствовала бы данной широтѣ, если бы температура была правильно
распредѣлена по всему земному шару. Для того, чтобы рѣшить этотъ
вопросъ, Дове вычислилъ для различныхъ широтъ, на основаніи наблюде
ній, произведенныхъ въ различныхъ частяхъ земнаго шара, температуры,
которыя получились бы въ среднемъ выводѣ изъ наблюденій, произведен
ныхъ въ 36 различныхъ точкахъ одной и той же параллели, причемъ
каждая изъ такихъ точекъ отстоитъ отъ двухъ сосѣднихъ на 10° дол
готы. Дове нашелъ, что средняя температура должна быть:
подъ широтою
70°
65°
60°
55°
50°
45°
40°
въ январѣ
въ іюлѣ
въ году
—24°4
—21.1
—15.8
— 11.3
— 5.8
— 1.1
+ 4.6
7°.2
10.9
13.5
15.2
17.0
19.7
22.4
—8°.9
— 5.2
— 1.0
2.2
5.4
9.5
13.6
Сравнивая эти температуры съ тѣми средними, которыя даны въ
таблицѣ, помѣщенной нами выше, мы увидимъ, что въ январѣ темпера
тура въ сѣверо-западной Европейской Россіи выше, а въ юго-восточной
ниже средней температуры широтъ по выводу Дове; такъ, на нашихъ
берегахъ Балтійскаго моря она около 10° выше, а на юго-востокѣ около
5° ниже вышеприведенныхъ температуръ соотвѣтственныхъ широтъ;
20
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
кривая же линія, соединяющая тѣ мѣста, въ которыхъ средняя темпера
тура января равняется соотвѣтственной нормальной температурѣ, вычи
сленной Дове, идетъ отъ сѣверо-западнаго угла Чернаго моря къ сѣвер
ной части Урала.
Выводы изъ наблюденій за іюль мѣсяцъ показываютъ, что въ этомъ
мѣсяцѣ по всей Европейской Россіи температура выше соотвѣтствен
ныхъ температуръ, вычисленныхъ Дове, а именно: на юго-востокѣ л
сѣверо-западѣ до 6°, а въ остальныхъ частяхъ—отъ 2° до 5°. Изано
малы же года, т. е. линіи, соединяющія мѣста съ одинаковымъ откло
неніемъ средней температуры года даннаго мѣста" отъ средней темпера
туры той параллели, на которой лежитъ данное мѣсто,—показываютъ,
что средняя температура года во всей Европейской Россіи выше, чѣмъ
слѣдовало-бы (по Дове), именно отъ 2° до 6° на западѣ и отъ 0° до 2°
на востокѣ.
Сравненіе климата Россіи съ климатомъ Западной Европы по
казываетъ, что въ юго-восточныхъ губерніяхъ средняя температура
лѣта выше, нежели во Франціи подъ тѣми же широтами — обстоятель
ство, благодаря которому линія вѣчныхъ снѣговъ, а также и пре
дѣлы многихъ растеній лежатъ на Кавкизѣ выше, чѣмъ въ Альпахъ и
Пиренеяхъ.
Вскрытіе и замерзаніе рѣкъ, озеръ и каналовъ.
Такъ какъ зима въ западныхъ губерніяхъ, вблизи береговъ Чер
наго и Балтійскаго морей менѣе сурова, и поэтому ледъ не образуется
въ такихъ размѣрахъ, какъ во внутреннихъ, восточныхъ и сѣверныхъ
губерніяхъ, а съ другой стороны—изотермы въ мартѣ, когда начинаютъ
освобождаться отъ льда первыя рѣки въ Россіи, идутъ еще съ сѣверозапада къ юго-востоку, то легко объясняется, почему именно на юго-западѣ
рѣки вскрываются первыми. Такъ, Днѣстръ освобождается отъ льда уже
3 марта *) у Могилева и Ямполя. Спустя четыре дня вскрывается и Висла
у Варпіавы, между тѣмъ какъ другія рѣки на югѣ, при устьяхъ—зна
чительно позже, а именно: Днѣпръ—12 марта, Волга—16 марта и Донъ—
даже 21 марта т. е. на 21/а недѣли позже, чѣмъ Днѣстръ въ мѣстахъ
подъ болѣе сѣверными широтами. Упомянутыя рѣки освобождаются отъ
льда на 8 до 12 дней позже въ мѣстахъ нѣсколько болѣе отдаленныхъ
отъ устьевъ. Наибольшая часть рѣкъ вскрывается въ теченіе апрѣля
мѣсяца; на май приходится вскрытіе самыхъ сѣверныхъ рѣкъ, а именно
въ восточныхъ губерніяхъ—начиная съ широты 60°, а въ западной части
*) Счетъ времени, какъ вездѣ въ этой статьѣ, принятъ по новому стилю.
ОБЩІЙ ОЧЕРКЪ КЛИМАТА ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССІИ.
21
Имперіи—съ широты 64°. Кривыя, соединяющія мѣста съ одновремен
нымъ вскрытіемъ рѣкъ, имѣютъ вообще направленіе отъ сѣверо-запада къ
юго-востоку. Большія рѣки вскрываются и замерзаютъ позже мелкихъ.
Въ бассейнѣ Бѣлаго моря рѣки вскрываются сперва въ верхнихъ своихъ
частяхъ, а потомъ въ нижнихъ, между тѣмъ какъ рѣки южныхъ бассей
новъ—наоборотъ: вскрываются сперва въ нижнихъ, а потомъ въ верхнихъ
частяхъ своего теченія. Тоже самое можно замѣтить относительно рѣкъ
Балтійскаго бассейна, а именно, что онѣ вскрываются сперва въ запад
ныхъ, т. е. въ нижнихъ частяхъ. Наиболѣе ясно обнаруживается это
относительно рѣки Волги; у Осташкова она вскрывается 12 апрѣля, но
далѣе направленіе рѣки идетъ въ востоку, и у Ржева вскрытіе бываетъ
13 апрѣля. Но такъ какъ притоки съ юга приносятъ воду съ темпера
турою нѣсколько высшею, и количество воды ростетъ, то вслѣдствіе этого
у Твери Волга вскрывается раньше, уже 11 апрѣля; ниже Твери на
правленіе дѣлается сѣверо-восточнымъ, и, слѣдовательно, вскрытіе опазды
ваетъ болѣе и болѣе; какъ показываетъ нижеприведенная таблица, оно
наступаетъ въ Рыбинскѣ 17 апрѣля, а въ Городцѣ — даже 26 апрѣля.
Теченіе Волги поворачиваетъ здѣсь почти къ югу и сохраняетъ это на
правленіе до Нижняго-Новгорода, причемъ время вскрытія бываетъ раньше
на 6 дней, такъ что у Нижняго - Новгорода Волга вскрывается уже 20
апрѣля. У этого города Волга принимаетъ опять восточное направленіе
и вмѣстѣ съ тѣмъ время вскрытія остается то-же и даже немного опаз
дываетъ, не смотря на то, что у Нижняго-Новгорода къ Волгѣ съ юга
присоединяется Ока, приносящая воду съ высшею температурою. Ниже
Казани вскрытіе происходитъ почти одновременно на всемъ теченіи Волги
до Саратова, а именно 15 и 16 апрѣля, и только въ Хвалынскѣ оно на
ступаетъ 19, а въ Вольскѣ 18 апрѣля. Эта послѣдняя аномалія объяс
няется тѣмъ, что у Самары Волга дѣлаетъ значительный изгибъ къ во
стоку, причемъ скорость теченія ослабѣваетъ, и Волга въ этомъ мѣстѣ
почти не имѣетъ притоковъ. Начиная съ Вольска до устьевъ вскрытіе
наступаетъ тѣмъ раньше, чѣмъ ближе къ морю.
Заслуживаетъ вниманія и тотъ фактъ, что правые притоки Волги
вскрываются раньше, а лѣвые (кромѣ Самары) позже, чѣмъ сама Волга
при устьяхъ этихъ притоковъ. Причина этого явленія заключается только
въ направленіи притоковъ, изъ которыхъ всѣ лѣвые впадаютъ съ сѣвера
и съ востока, а правые—съ юга и запада. Изъ правыхъ, напр., у Ниж-.
няго-Новгорода Ока вскрывается 18 апр., а Волга въ томъ мѣстѣ 20 апр.,
или вскрытіе Свіяги приходится на 11-е, а Волги на томъ же мѣстѣ—
на 16 апр.; изъ лѣвыхъ: вскрытіе Шексны у Рыбинска происходитъ
27 апр., а Волга вскрывается тамъ же на десять дней раньше. Время
вскрытія Камы при устьѣ приходится на 25-е, а Волги тамъ же — на
16 апр.
22
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
Всѣ рѣки Балтійскаго бассейна вскрываются между 7 марта (Висла у
Варшавы) и 30 апр. Рѣки бассейна Бѣлаго моря вскрываются между
29 апр. и 13 мая. Днѣстръ освобождается отъ льда между 3 и 12 марта,
Днѣпръ со своими притоками между 13 марта и 7 аир., Донъ и его
притоки—съ 21 марта по 1 апр., Волга—съ 16 марта по 26 апр., а ея
притоки съ 30 марта по 5 мая. Весенній ледоходъ на Волтѣ и ея при
токахъ продолжается 7 недѣль.
Время вскрытія и замерзанія разныхъ водоемовъ зависитъ не только
отъ географической широты, долготы, высоты надъ уровнемъ океана и
среднихъ температуръ воздуха, по и отъ быстроты и направленія тече
нія. величины поверхности и количества воды, отъ силы и направленія
вѣтровъ во время вскрытія и замерзанія; далѣе,—отъ свойства и темпера
туры почвы на берегахъ и отъ другихъ топографическихъ условій. Также
большое значеніе имѣетъ толщина льда, которая увеличивается не только
при низкихъ зимнихъ температурахъ, но и тогда, когда первые сильные
морозы'наступаютъ раньше большаго снѣга. Относительно толщины льда,
къ сожалѣнію, не произведено до сихъ поръ систематическихъ измѣреній.
Но ежегоднымъ опредѣленіямъ, у Астрахани, за періодъ съ 1828 по
1866 гг. наибольшей толщины волжскаго льда, оказывается, что въ сред
немъ толщина равняется 1 футу и 9,1 дюйм, и колебалась между 10,5
дюйм, и 3 фут. Толщина льда Невы составляетъ обыкновенно отъ 2‘/а
до З1/2 футовъ; въ 1848—1849 гг. выпало въ началѣ зимы много снѣга,
и поэтому въ концѣ января толщина льда не достигла половины этой ве
личины, хотя среднія температуры декабря и января стояли ниже нор
мальныхъ.
Замерзаніе рѣкъ, кромѣ вышеупомянутыхъ обстоятельствъ, зависитъ
еще отъ глубины воды, потому что для охлажденія всей массы воды
болѣе глубокаго резервуара до точки наибольшей плотности воды (иначе
ледъ не можетъ образоваться), т. е. до 4°, требуется болѣе времени, чѣмъ
для менѣе глубокихъ водоемовъ; далѣе, надо принимать въ соображеніе
чистоту воды, содержаніе соли и вообще примѣсей, а относительно рѣкъ—
протекаютъ ли онѣ черезъ большія озера.
Замерзаніе рѣкъ, какъ и вообще всѣ явленія, зависящія отъ низкой
температуры, начинается съ сѣверо-восточной части Европейской Россіи
и оттуда распространяется къ западу и къ югу; значитъ, порядокъ за
мерзанія почти противоположенъ порядку вскрытія. 2 ноября замерзаютъ
Колва и Инва, притоки Камы, а за ними слѣдуетъ Чусовая съ Силвою.
Въ бассейнѣ Бѣлаго моря замерзаніе рѣкъ начинается въ среднемъ вы
водѣ 9 ноября, такъ чтъ къ 20 ноября уже всѣ водоемы покрыты льдомъ.
Въ бассейнѣ Балтійскаго моря замерзаніе начинается 14 ноября, и къ
20 декабря замерзаютъ всѣ рѣки этого бассейна. Для бассейновъ Чер
наго и Азовскаго морей нормальный срокъ замерзанія продолжается съ
ОБЩІЙ ОЧЕРКЪ КЛИМАТА ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССІИ.
23
1 по 26 декабря; Волга замерзаетъ между 20 ноября и 20 декабря, а
ея притоки—между 1 ноября и 5 декабря. Изъ сравненія этихъ данныхъ
съ данными относительно вскрытія, мы видимъ, что замерзаніе происхо
дитъ скорѣе вскрытія.
Во всей Европейской Россіи рѣки, озера и каналы вскрываются
между 3 марта и 22 мая, или въ теченіе 80 дней, а замерзаютъ между
1 ноября и 26 декабря, или въ теченіе 55 дней. Такимъ образомъ для
замерзанія и вскрытія потребенъ періодъ въ 135 дней, или немного бо
лѣе */» года. Что касается времени вскрытія и замерзанія морскихъ
заливовъ, то произведенныя наблюденія надъ этими эпохами весьма не
достаточны для обработки. Извѣстно только, что Азовское море и сѣвер
ные берега Чернаго покрываются льдомъ; что черезъ Финскій заливъ
часто зимою ѣздятъ изъ Эстляндіи въ Финляндію на саняхъ; что у сѣ
верной части Новой Земли зимою море было свободно отъ льда, также
какъ у русскаго Мурманскаго берега и даже въ Карскомъ морѣ, что
обусловливается вліяніемъ Гольфстрима и его второстепенныхъ развѣтвле
ній, входящихъ въ Карское море, а также вѣтровъ и волненій, разби
вающихъ ледъ. Съ другой стороны, надо замѣтить, что въ 1866 году
морской ледъ, пригнанный сѣверными вѣтрами къ устью Печоры, оста
вался тамъ до 8 августа.
Лѣтнія температуры разныхъ водъ были наблюдаемы весьма рѣдко.
Академикъ Кеппенъ изслѣдовалъ температуры 130 ключей на Тавриче
скомъ полуостровѣ и нашелъ, что онѣ колеблются между 5°,9 и 13°,9.
А. Григорьевъ сообщилъ въ „Извѣстіяхъ Ими. Русск. Географии.
Общества“ за 1878 г. рядъ наблюденій надъ температурою воды Мур
манскаго и Бѣлаго морей, Двинскаго и Мезенскаго заливовъ, Терскаго
и Зимняго береговъ. Эти наблюденія показываютъ, что максимумъ темпе
ратуры равенъ 15°, за исключеніемъ Мурманскаго моря и Терскаго бе
рега, гдѣ онъ только 8°. Главною Физическою Обсерваторіею производи
лись наблюденія въ Петербургѣ съ 1873 по 1875г. надъ температурою Невы;
по этимъ наблюденіямъ, средняя температура для 8 ч.ЗО м.утра въ декабрѣ,
январѣ и февралѣ найдена 0°,13, въ мартѣ 0°,16, въ апрѣлѣ 0°,30,
въ маѣ 3°,66, въ іюнѣ 12й,05, въ іюлѣ 17°,34, въ августѣ 16°,48, въ
сентябрѣ 12°,09 въ октябрѣ 6°,53 и въ ноябрѣ 2°,22. Средняя годовая
температура Невы 5°,93. Средній максимумъ бываетъ 24 іюля въ 19,83°.
Наибольшая утренняя температура была въ 21,06°.
Каналы вскрываются позже рѣкъ, а озера еще позже; также не
правильно и ихъ замерзаніе.
Всѣ среднія эпохи, данныя въ слѣдующей таблицѣ, вычислены по
десятилѣтнимъ наблюденіямъ (съ 1870 по 1879 г.)—такимъ образомъ, что
вскрытіемъ считалось послѣднее вскрытіе весною, а замерзаніемъ—первое
замерзаніе осенью, хотя нѣкоторыя рѣки въ теченіе зимы нѣсколько разъ
вскрываются и опять замерзаютъ.
Вскрытіе.
сб
со,
Продолжитель
ность навига
ціи.
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ •
24
р. Цна
у г. Моршанска . .
7 апр.
р. Клязьма
Р. Волга
,, „ Коврова..................... 17 „
у г. Осташкова ... 12 апр. 24 пояб. 226 дн.
р. Сура
„ „ Твери....................... И
„ 23 „ 226 „
„ „ Пензы........................ 11 „
,, „ Рыбинска. ... 17 „ 23 „ 220
„ „ Васильсурска . . 16 „
214 „
„ „ Ярославля ... 21 „ 21 .,
р. Ветлуга
215 „
„ „ Костромы. •
■ 21 „ 22 ,,
, д. Сутырей ...
22 „
217
„ с. Городца .... 26 „ 29 ..
р. Свіяга
224 „
„ г. Нижи.-Новгорода 20 „ 30 „
„ г. Свіяжска .... 11 „
„ „ Чебоксаръ ... 21 „
2 дек. 225 „
р. Кама
., „ Казани................... 16
„
7 ' „ 235 „
„ „ Перми.................... 28 „
241 „
„ „ Симбирска ... 16 ;. 13
въ устьѣ .... 25 .,
„ „ Самары................... 16
„ 13 „ 241 „
р. Чусовая
„ „ Хвалынска ... 19 „
9 „ 234 „ ' „ прист. Ослявской . 26 „
„ „ Вольска. .... 18 ., 11 „ 237
р. Бѣлая
„ „ Саратова .... 15 „ 18 „ 247 „
„ „Уфы........................ 21 „
„ „ Камышина . . .10 „ 17 „ 251 „
р. Вятка
255 „
,, пос. Дубовки ... 8 „ 19 „
„ д. Грахани .... 22 „
„ г. Царицына. ... 7 „ 20 „. 257
р. Самара
„ „ Чернаго Яра . . 28 мар. 17
„ 264
„
г.
Самары. . . . . 15 „
,,
Астрахани ... 17 „ 17
,,
275 „
., Каспійскаго моря 16 „ 16
„ 275 „
■
Бассейнъ Каспій
скаго моря
Гла внѣйшіе притоки:
27 нояб-234 дн.
24
„
222 ,,
26
18
„
„
229 „
216 „
20
„
212 „
20
„
223 „
18
22
„
„
204 „
211 „
5
„
193 „
21
„
214 „
19
„
211 „
27
„
226
Бассейнъ Азовскаго моря.
р. Тверда
Р. Донъ.
., „ Твери.......................... 14 апр. 24 пояб. 224 дн.
у г. Павловска. ... 30 мар. 10 (ек.
р. Молога
„ станц. Калачевской 28 „
12 „
„
,. Мологи.................. 23 „
19 „
210 „
„
„ г. Ростова.................... 21 ,,
11
р. Шексна
„
,, Череповца . . . 24 ,.
16 „
206 „
Важнѣйшіе притоки:
.,
,, Рыбинска .... 27 „
21 „. 208
р. Воронежъ
р. Кострома
у г. Воронежа ... 1 аир. 7 „
.,
„ Костромы .... 23
15 „
206 „
р. Хоперъ
р. Унжа
„ „ Новохоперска . . 31 мар. 9 „
„ „ Кологрива. ... 27 „ 18 „
205 „
р. Медвѣдица
р. Ока
„ с. Копенъ. .... 29 „
9 „
„ ., Орла......................... 30 мар. 3 дек. 248 „
Сѣвѳрн. Донецъ
„ „ Калуги.................. 5 апр. 29нояб. 238 ,,
въ устьѣ. ... 22 „
10 „
„
„ Рязани............. 14
,, 27 „
227 „
„
„ Мурома.............16
„
2 дек. 230 „
Бассейнъ Чернаго
„
.. Нижн.-Новгорода 18 „
3 „
229 J,
моря.
р. Жиздра
„
., Козельска. . . . 6 „
4 ,,
242 „
Р. Днѣпръ.
р. Москва
у г. Могилева .... 4 аир. 6 „
„ ,, Москвы...................... 14 „ 28 пояб. 228 .,
„ „ Рогачева .... 6 „
5 „
„ „ Коломны .... 12
2 дек. 234 „
„ Кіева..........................26 мар. 21 ,,
р. Мокша
„ „ Екатеринослава . 21 „ 26 „
„ „ Кадома..................... 12 „ 29 нояб. 231 „
„ „ .Херсонъ .... 13 „
20 .
255 дн.
259 „
265 „
250 „
253 „
255 „
263 „
246
243
270
280
282
„
„
„
„
„
ОБЩІЙ ОЧЕРКЪ КЛИМАТА ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССІИ.
25
ч
к
к
3
-
Важнѣйшіе притоки'.
р. Березина
у г. Борисова .... 6 аир. 6 дек.
„ „ Бобруйска. . . . 7 „
8
р. Припеть
Мозыря. .
26 мар.
Горынь
Ровно....................... 22
17
Случъ
Новоградъ - Во
лынска .................. 21
17
р. Тетеревъ
„ с. Родичева .... 24
14
р. Десна
у г. Чернигова
1 апр. 11
| У
244 дн. „
245
Бассейнъ Бѣлаго
моря.
271
У
265
254
298
283
„
„
„
288 „
.,
Притоки-.
р. Запади. Бугъ
„ „ Брестъ-Литовска 18 „
р. Мухавепъ
„ „ Брестъ-Литовска 18 „
Р. Нѣманъ.
у г. Гродно.....................26 „
„ м. Юрбурга .... 23 .,
Р. Западная Двина.
у г. Витебска .... 8 апр.
„ „ Риги......................... 10 „
Р. Нарова.
,, „ Нарвы....................... 9 „
Р. Луга.
„ „ Ямбурга..................... 18 „
Р. Нева.
„ „ Шлиссельбурга . 7 „
„ Главн. Физ. Обсерв.
въ Петербургѣ . 20 „
Р. Свирь
„ с. Вознесенья ... 17 „
у г. Лодейнаго Поля. 29 „
Р. Вытегра.
„ „ Вытегры .... 28 „
Р. Сясь
„ с. Рожествена. . • 25
„
29 „ 221
4 дек. 232 -я
Р. Сѣверная Двина.
Р. Висла.
20
Р. Мета
270
„
„
Новгорода. . . . 15 апр. 22 нояб.221 дн.
Новой Ладоги. . 24
21
211 „
Ношкина . ... 22
пос. Опоченскаго . 16
266
Бассейнъ Балтій
скаго моря.
у г. Варшавы .... 7
Г.
Д-
Р. Днѣстръ,
у г. Могилева . .
. 3 мар. 26
„ „ Тирасполя. . . . 12
20
С я
Р. Волховъ
Архангельска . .
Великаго Устюга
р. Вычегда
Сольвычегодска •
р. Сысола
Усть-Сысольска .
р. Луза
прист. Ношульской
р. Югъ
г. Никольска. .
р. Сухона
„ Тотьмы..................
„ Великаго Устюга
р. Вологда
,, Вологды . . . .
Гу
13 мая Инояб. 182
2
20 эт
202
8
18
194
7
9
186
30 апр. 10
29, „
12
194
Я
197
3 мая 12
15
1 „
я
193
198
29 апр. 13
.я
198
Озера:
7
„
264 „
8
„
265 „
7
14
„
„
256 „
266 „
8
5
„
„
244 „
239 „
Озеро Мстино. . . . 2 мая 19 »
201
„ Ильмень. . . . 30 апр. 22 я 206
„ Онежское (у
ист. р. Свирп) 22 мая 2 февр. 256
„ Кубенское . . 15 „
Ібнояб. 185
Каналы:
Днѣпровско-Бугскій . 24 мар. 3 дек. 254
Огинскій (у м. Теле
хань).............................7 апр.
2 „ 239
24нояб. 229 „
Сиверсовъ(при устьѣ) 21 „
19нояб. 212
Вишерскій (у Шандор28 „ 224 „
наго водоспуска) . 23 „
18
209
17
Вышневолоцкій . .
22 „
209
й дек. 242 .,
Тихвинскій ....
13
29 „
198
Сясьскій..................
27 „ 19
206
28нояб. 222 „
Маріинскій (у дер
Быть-Гора) . . . . 2 мая 11
193
6 дек. 233 „
Онежскій....................... 4 „
13
193
27нояб.212 ,,
Свирскій......................... 28 апр. 14 я
200
Императора Алексан
15 „ 201 „
дра II.................... 28 „
14
200
п .
Императора
Петра
17 ,
206 „ і
Великаго...................27 „
14
201
п
26
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
Температура почвы.
Изслѣдованія показали, что существуетъ разница не только между
температурами воздуха и почвы, но и между температурою послѣдней на
разной глубинѣ. Температура почвы, особенно той глубины ея, въ ко
торую проникаютъ корни деревьевъ и растеній, имѣетъ большое значеніе;
тѣмъ не менѣе, въ Россіи весьма рѣдко производили наблюденія надъ
температурою почвы, и они сдѣланы безъ надлежащей точности. Въ са
мыхъ сѣверныхъ губерніяхъ уже въ концѣ прошлаго столѣтія искали
сплошнаго, никогда неоттаявающаго слоя почвы. Зуевъ, какъ сообщаетъ
Палласъ, въ 1771 г. въ сѣверной Сибири нашелъ, что поля оттаяваютъ
лѣтомъ только до глубины 3 футовъ, а ниже этой глубины находится
область вѣчно замерзшей почвы. Академики Шренкъ и Миддендорфъ также
занимались этимъ вопросомъ, первый,—въ Мезени, а второй—въ Сибири,
но точныхъ наблюденій ими не было сдѣлано. Въ Финляндіи въ началѣ
нынѣшняго вѣка, по предложенію тамошняго экономическаго общества,
начали производить наблюденія, когда замерзаетъ и оттаяваетъ поверх
ность почвы; такія же наблюденія дѣлались въ Кеми въ 1801 г. и во
многихъ другихъ- мѣстахъ въ 1817 и 1818 гг., но ихъ продолжали не
долго. Академикъ Веселовскій обработалъ эти наблюденія и нашелъ, что
въ Финляндіи поверхность земли
Замерзала:
Оттаивала:
13 октября между 65 и 66° шир.
22 мая между 65 и 65° шир
12 „
„
62 „ 65° „
8.ноября
„
62 „ 65°
„
11 ноября
„
60 „ 61°
„
3 „
„
60 „ 61° „
Въ Эстляндіи, Лифляндіи, въ губерніяхъ С.-Петербургской и Нов
городской, болота мѣстами остаются иногда замерзшими до іюня и даже
до іюля (Веселовскій). Въ бывш. Горыгорѣцкомъ земледѣльческомъ инсти
тутѣ, Могилевской губ., профессоромъ Целинскимъ произведены наблю
денія температуры почвы на глубинѣ 1 арш. (3Л метр ), и на той же
глубинѣ въ Вессарабскомъ училищѣ садоводства, вблизи Кишинева—Денгинскимъ. Разность между температурою воздуха и почвы на глубинѣ
1 арш. оказалась 0,5°. Академикъ Вильдъ въ своемъ трудѣ „Ueber die
Bodentemperaturen in Petersburg und Nukuss“ упоминаетъ о наблюденіяхъ
температуры почвы въ деревнѣ Нароново, Новгородской губ., произведен
ныхъ стараніями пок. академ. Желѣзнова, но они не были обработаны,
такъ какъ не извѣстны поправки термометровъ. Правильныя наблюденія
надъ температурою почвы на разныхъ глубинахъ начали производить въ
Петербургѣ съ 1873 г., въ Павловскѣ съ 1878 г. и въ Тифлисѣ съ 1880 г.
Главные результаты этихъ наблюденій даны въ слѣдующей таблицѣ ').
*) Замѣтимъ еще, что въ Петровской земледѣльческой академіи съ 1879 г. про
изводятся наблюденія надъ температурой почвы правильнымъ способомъ, т. е. не сгре
бая снѣга. Къ сожалѣнію, результаты ихъ не напечатаны.
Ред.
27
ОБЩІЙ ОЧЕРКЪ КЛИМАТА ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССІИ.
ьс
Ьі
о
°2,
ю
со,
-Ф
■*,
»о
16'
гіб'
’^н
сеГ
<х>
-^С
со
со
і
”*
-нГ
кг
28
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
Хотя эти наблюденія совсѣмъ не многочисленны, но они все-таки
показываютъ, что максимумъ и минимумъ температуры почвы наступаютъ
тѣмъ позже, чѣмъ глубже они были наблюдаемы; такъ напр., на поверх
ности земли максимумъ бываетъ въ іюлѣ, а на глубинѣ 3 метровъ—въ
концѣ сентября и въ началѣ октября. Въ то время какъ на поверхности
земли колебанія температуры составляютъ болѣе чѣмъ 70°, въ Тифлисѣ
на глубинѣ 4 метр, въ теченіе года она колеблется только между 12° и
16°, и этотъ предѣлъ уменьшается съ глубиною, притомъ по мѣрѣ углуб
ленія максимумъ температуры въ годовомъ ходѣ уменьшается, минимумъ
увеличивается, и годовая средняя температура повышается.
Для опредѣленія суточнаго хода температуры почвы въ Россіи не
имѣется ежечасныхъ наблюденій, производимыхъ днемъ и ночью, кромѣ
наблюденій Тифлисской обсерваторіи за 1880 г. Въ Нукусѣ на АмуДарьѣ въ 1875 г. наблюдали температуру почвы чрезъ каждые 2 часа.
Тифлисскія наблюденія показываютъ, что на поверхности земли наиболь
шая температура наступаетъ лѣтомъ въ 2 ч. и достигаетъ въ іюлѣ 52°,14
въ среднемъ выводѣ, а наименьшая температура—въ 5 ч. утра и бы
ваетъ въ іюлѣ 18°,37; такимъ образомъ, суточная амплитуда температуры
на поверхности земли въ Тифлисѣ въ іюлѣ равна 33°,77, между тѣмъ
какъ суточная амплитуда температуры воздуха за тотъ же мѣсяцъ была
только 11°,81, а температуры на солнцѣ 16°,13.
Зимою максимумъ температуры въ суточномъ ходѣ наступаетъ въ 1 ч.
пополудни и бываетъ въ январѣ 7°,11, а минимумъ въ 7 ч. утра—-5°,67;
слѣдовательно, разность ихъ равна 12°,78. На глубинѣ же въ 0,4 метра
суточная амплитуда лѣтомъ составляетъ только 0°,51 и зимою 0°,06.
Геотермическія отношенія имѣютъ большое вліяніе на раститель
ность. Такъ какъ нижніе слои земли зимою и осенью теплѣе верхнихъ,
а весною и лѣтомъ холоднѣе ихъ, то температура нижнихъ слоевъ умѣ
ряетъ для растеній крайнюю температуру воздуха, защищая раститель
ность отъ первыхъ осеннихъ и сильныхъ зимнихъ морозовъ, какъ и отъ
сильной лѣтней жары; кромѣ того, весною низкая температура почвы
задерживаетъ цвѣтеніе деревьевъ, пока не исчезнутъ ночные морозы и
холода. Это особенно важно въ нашемъ континентальномъ климатѣ, гдѣ
крайности температуръ гораздо значительнѣе, чѣмъ въ приморскихъ
странахъ.
Температура почвы зависитъ отъ многоразличныхъ обстоятельствъ,
главнымъ образомъ—отъ свойства и состава почвы, положенія ея поверх
ности и отъ общаго состоянія погоды. Зимою снѣжный покровъ имѣетъ
большое вліяніе на температуру почвы, потому что дѣйствуетъ двоякимъ
образомъ: Во-первыхъ, снѣгъ, какъ одинъ изъ самыхъ дурныхъ провод
никовъ теплоты, препятствуетъ значительному пониженію температуры
почвы. Во-вторыхъ, онъ защищаетъ землю отъ лучеиспусканія. Если
ОБЩІЙ ОЧЕРКЪ КЛИМАТА ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССІИ.
29
осенью снѣгъ рано покрываетъ землю, то температура почвы остается
сравнительно высокою; но если морозы наступаютъ безъ снѣга, то почва
сильно охлаждается и промерзаетъ на значительную глубину. Д-ръ
А. Воейковъ предполагаетъ, что неудачныя попытки по введенію озимыхъ
посѣвовъ въ юго-восточной Россіи слѣдуетъ приписать тому, что снѣга
часто бываетъ недостаточно, или что онъ ложится неровнымъ слоемъ.
Кромѣ того, температура почвы зависитъ отъ количества, температуры и
скорости протекающей воды при дождяхъ и таяніи снѣга и отъ тепло
проводности тѣхъ слоевъ почвы, съ которыми вода приходитъ въ при
косновеніе. Мы можемъ только указать на разнообразіе обстоятельствъ,
которыя вліяютъ на температуру почвы; но числами опредѣлить ихъ ве
личину пока невозможно.
Вѣтры
Вѣтры имѣютъ громадное вліяніе на климатъ, а слѣдовательно и на
растительность. Многіе ученые вычислили такъ называемыя барометри
ческія, термическія и психометрическія розы для разныхъ пунктовъ, и
эти розы доказывали, что вѣтеръ съ южной стороны горизонта приноситъ
обыкновенно высокую температуру, а вѣтеръ съ моря—значительное
количество влажности и осадковъ. Но теперь извѣстно, что въ нашихъ
широтахъ великіе распорядители хорошей и дурной погоды не вѣтры, а
причины послѣднихъ, т. е. циклоны и антициклоны; каждое направленіе
вѣтра имѣетъ при антициклонахъ другія свойства, чѣмъ при циклонахъ.
Кромѣ того, свойство вѣтра, дующаго подъ вліяніемъ циклона или анти
циклона, обнаруживается тѣмъ яснѣе, чѣмъ ближе центръ циклона или
антициклона къ данному мѣсту. Западный вѣтеръ въ нашихъ западныхъ
губерніяхъ приноситъ при циклонахъ значительныя количества осадковъ, а
при антициклонахъ весьма малыя, или же осадковъ вовсе не выпадаетъ;
этотъ вѣтеръ подъ вліяніемъ циклона только въ сѣверной половинѣ Евро
пейской Россіи приноситъ самыя большія количества осадковъ, между
тѣмъ какъ въ южной Россіи это преимущество имѣютъ сѣверо-западные,
юго-западные и южные вѣтры, ибо на сѣверо-западѣ и на югѣ нахо
дятся большіе водоемы, откуда вѣтры приносятъ влагу во внутрь мате
рика. Слѣдовательно, чтобы опредѣлить свойства вѣтровъ, надо обращать
вниманіе на то, дуетъ-ли вѣтеръ подъ вліяніемъ циклона или антици
клона, и какую погоду приноситъ извѣстное направленіе вѣтра въ каж
домъ мѣстѣ, по его географическому положенію.
*) О вѣтрахъ въ Россіи писали: академикъ Веселовскій въ своемъ трудѣ „О кли
матѣ Россіи“, А. Ѳ. Баталинъ—о суточной періодической измѣняемости напряженія вѣтра
въ „Журн. Мин. Госуд. Имуществъ“ и М. А. Рыкачевъ — о вѣтрахъ и буряхъ па Бѣ
ломъ и Балтійскомъ моряхъ, въ „Метеорологическомъ Сборникѣ“.
30
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
Не только свойства, но и общее распредѣленіе вѣтровъ зависитъ
оть циклоновъ и антициклоновъ; первые проходятъ вообще вдоль бере
говъ Европы, съ юго-запада къ сѣверо-востоку, или вдоль южныхъ бере
говъ Европы, черезъ Черное море. Судя по этимъ путямъ, въ Европей
ской Россіи должно преобладать, какъ и въ Западной Европѣ, юго-за
падное направленіе вѣтровъ, а въ южной Россіи должна обнаружиться
другая серія преобладающихъ вѣтровъ съ востока; такъ это дѣйстви
тельно и бываетъ. Въ январѣ почти каждый третій день появляется въ
Западной Европѣ новый циклонъ, а въ Сибири находится почти всегда
въ это время значительный антициклонъ; поэтому въ сѣверной части
Европейской Россіи дуютъ южные вѣтры, которые на западѣ склоняются
къ юго-западу; въ то же время въ южной Россіи, до широты 50°, пре
обладаютъ восточные вѣтры, которые на западѣ склоняются къ сѣверу,
потому что на Черномъ морѣ находится путь южныхъ циклоновъ; кромѣ
того, вслѣдствіе сравнительно высокой температуры на Черномъ морѣ,
давленіе воздуха меньше, чѣмъ въ южной Россіи, и такимъ образомъ
тамъ же находится всегда мѣстный слабый циклонъ.
Лѣтомъ число циклоновъ и антициклоновъ меньше, сами они слабѣе,
и путевое направленіе ихъ болѣе разнообразно, чѣмъ зимою, а потому
среднее преобладающее направленіе вѣтра менѣе опредѣленное. Въ южной
Сибири лѣтомъ атмосферное давленіе слабое, и оно служитъ причиною
того, что въ Европейской Россіи, за исключеніемъ западныхъ и южныхъ
губерній, въ то время года преобладаютъ сѣверные вѣтры. Въ іюлѣ
циклоны бываютъ преимущественно въ сѣверо-западныхъ, или въ юго-во
сточныхъ губерніяхъ и на Кавказѣ; подъ вліяніемъ первыхъ дуютъ въ
сѣверо-западныхъ губерніяхъ вѣтры съ юго-запада; но, начиная съ
широты 55° до широты 48°, вѣтры подъ вліяніемъ послѣднихъ скло
няются къ западнымъ, и на берегахъ Чернаго моря переходятъ даже въ
сѣверные вѣтры. Такимъ образомъ, въ самой западной части Россіи раз
ность въ направленіяхъ преобладающихъ вѣтровъ зимы и лѣта не очень
большая, но въ восточной части преобладающія направленія вѣтра зимою
и лѣтомъ почти прямо противоположны.
По записямъ анемографа, въ Петербургѣ дуютъ чаще всего южный
вѣтеръ въ январѣ и сѣверо-восточный въ іюлѣ.
Среднее направленіе вѣтра въ Петербургѣ для всего года Ю45°3.,
для января Ю7°В. и для іюля С8°В. Среднее направленіе вѣтра измѣ
няется не только въ теченіе года, но и въ теченіе сутокъ; но суточный
ходъ направленія вѣтра, по неимѣнію ежечасныхъ точныхъ наблюденій,
для Россіи не изслѣдованъ. Въ Петербургѣ и Павловскѣ преобладаютъ
вечеромъ восточное, а утромъ западное направленія.
Силу вѣтра почти вездѣ въ Россіи опредѣляютъ приблизительно, и
точныя измѣренія по анемометрамъ и анемографамъ производятся только
общій очеркъ
Климата европейской Россіи.
31
въ весьма немногихъ мѣстахъ. И теперь еще часто опредѣляютъ силу
вѣтра такимъ-же способомъ, какъ это дѣлали древніе народы, именно
классификаціею вѣтровъ на слабые, умѣренные, сильные и т. под. Лишь
въ послѣднее время русскія метеорологическія станціи снабжены особен
ными флюгерами съ указателями силы вѣтра, и оцѣнки посредствомъ ихъ,
хотя все-таки очень грубыя, заслуживаютъ большаго довѣрія.
Скорость вѣтра измѣняется въ теченіе сутокъ и въ теченіе года.
Въ теченіе сутокъ наибольшая скорость замѣтна послѣ полудня, въ сред
немъ годовомъ выводѣ въ 3 час. *), и достигаетъ въ Петербургѣ 1'9 кил., а
въ Тифлисѣ 8 километровъ въ часъ (1 кил.=0,9374 верст.). Наименьшая
скорость вѣтра въ Петербургѣ бываетъ въ ЗѴ'з час. утр.—въ 15 кил., а
въ Тифлисѣ въ 61/з час. утр. 4 кил. въ часъ. Наибольшая часть безвѣ
тріи бываетъ ночью, а наименьшая днемъ; въ Петербургѣ они наблюда
лись ночью вчетверо чаще, нежели днемъ, а въ Лугани вечеромъ въ 8
разъ чаще, чѣмъ въ часъ пополудни. Въ лѣтнее время безвѣтріе бываетъ
около полудня рѣже, а вечеромъ и утромъ чаще, нежели въ то же самое
время зимою. Самые сильные вѣтры дуютъ въ Россіи въ зимніе мѣсяцы
и доходятъ въ среднемъ выводѣ въ Петербургѣ до 20 кил. въ часъ.
Особенно сильныя бури начинаются въ октябрѣ и продолжаются до марта;
чаще всего появляются онѣ почти вездѣ въ декабрѣ. Весной бури чаще
всего бываютъ въ юго-восточной Россіи; въ Тифлисѣ наибольшая сред
няя скорость вѣтра; въ 10 кил. въ часъ, бываетъ въ мартѣ. Самая силь
ная буря, наблюдаемая въ Петербургѣ, была въ мартѣ 1871 г., со ско
ростью 66 кил. въ часъ (62 версты), и въ Павловскѣ—47 кил. въ сен
тябрѣ 1879. Эта скорость продолжалась не менѣе часа, но скорость
нѣкоторыхъ порывовъ доходитъ до 90 кил. въ часъ. Наименьшая “скорость
вѣтра наблюдается въ лѣтніе мѣсяцы, особенно въ іюлѣ, и тогда
средняя скорость въ Петербургѣ—13 километровъ въ часъ. Наименьшая
скорость вѣтра не совпадаетъ съ самымъ большимъ числомъ безвѣтріи, и
мѣстами число послѣднихъ зимою больше, чѣмъ лѣтомъ; по записямъ
анемографа, въ Петербургѣ лѣтомъ въ каждомъ мѣсяцѣ бываетъ 2 или 3
раза безвѣтріе, а въ февралѣ 18 разъ.
Направленіе самаго сильнаго вѣтра въ Петербургѣ западное, и
вѣтеръ этого направленія достигаетъ въ январѣ 21 кил., между тѣмъ какъ
восточный вѣтеръ дуетъ со скоростью 11 километровъ въ часъ. Годовая
скорость вѣтра въ Тифлисѣ (1880 г.) 46,000 кил. (=43,00 верстъ), а въ
Петербургѣ 146,642 километровъ ( = 137,460 верстъ).
Хотя время самаго сильнаго вѣтра въ Россіи вообще зима, но во
всякое время появляются бури; однако, лѣтомъ онѣ рѣже, чѣмъ въ остальныя
времена года-. Самыя страшныя бури свирѣпствуютъ между циклонами и
*) Внутри материковъ наибольшая сила вѣтра бываетъ ранѣе, именно около 1 или
2 часовъ. Ред.
32
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
антициклонами. На ровной поверхности Россіи сила вѣтровъ значи
тельнѣе, чѣмъ въ Западной Европѣ (кромѣ приморскихъ странъ), пе
ресѣченной въ разныхъ направленіяхъ высокими горными хребтами.
Особенно страшныя бури бываютъ въ двухъ областяхъ Европейской
Россіи, именно въ степяхъ южной Россіи и въ тундрахъ сѣверной
-Россіи; тамъ и здѣсь ихъ называютъ буранами. Лѣтомъ эти бури не осо
бенно опасны, не то — зимою въ степяхъ и тундрахъ. Эти страшныя
бури начинаются съ юга, если центръ циклона проходитъ черезъ
меридіанъ на сѣверѣ отъ даннаго мѣста, потомъ вѣтеръ повертывается
къ юго-западу и черезъ западъ къ сѣверо-западу, и такимъ образомъ
сильная буря продолжается 2 или 3 дня, а иногда и долѣе, если болѣе
одного циклона. Буря почти всегда сопровождается снѣгомъ, который выпа
даетъ съ облаковъ; кромѣ того, вѣтеръ приноситъ снѣгъ издали, отчего
образуется ужасная метель. Если-же центръ циклона проходитъ черезъ
меридіанъ на югѣ отъ даннаго мѣста, то буранъ начинается при юговосточномъ или восточномъ- вѣтрѣ и переходитъ черезъ сѣверо-востокъ въ
сѣверный, и притомъ, кромѣ сильнаго вѣтра и метели, наступаютъ сильные
морозы, вслѣдствіе сѣвернаго направленія вѣтра, который какъ для чело
вѣка, такъ и для животныхъ опаснѣе, чѣмъ буранъ при сѣверномъ про
хожденіи циклона черезъ меридіанъ. Если при буранѣ выпадаетъ снѣгъ,
то его называютъ бураномъ сверху, а если сильнымъ вѣтромъ снѣгъ лишь
вздымается съ земли и крутится въ воздухѣ, то его называютъ бураномъ
снизу. Зимою 1827 — 1828 гг., при одномъ буранѣ погибло 280,000 ло
шадей, 10,000 верблюдовъ, 30,000 рогатаго скота и одинъ милліонъ
овецъ; убытокъ оцѣненъ въ ІЗ’/а милліоновъ рублей *).
Необходимо упомянуть о бурѣ, свирѣпствующей изрѣдка на сѣверовосточномъ берегу Чернаго моря, которую называютъ борою. Бора —же
стокій сѣверо-восточный вѣтеръ, очень похожій на бору, дующую иногда
на сѣверо-восточномъ берегу Адріатическаго моря; она проявляется осо
бенно сильно вблизи Новороссійска и дуетъ подъ вліяніемъ антицикло
новъ, если послѣдніе помѣщаются въ центральной Европѣ или въ югозападной Россіи2). Бора продолжается большею частью около двухъ
сутокъ, и, по словамъ академика Веселовскаго, самые ужасные ураганы
Тихаго Океана и Антильскихъ острововъ, въ нѣкоторомъ отношеніи, не
такъ страшны, какъ бора.
Влажность воздуха.
Воздухъ при высокой температурѣ можетъ вмѣстить большее коли
чество водяныхъ паровъ, чѣмъ при низкой; поэтому въ сѣверныхъ губерЭ Подробности о буранахъ см. въ соч. аКад. Веселовскаго: „О климатѣ Россіи“.
2) См. статью барона Ф. Врангеля о борахъ въ Новороссійскѣ, въ „Запискахъ по
Общ. Географіи Имп. Рус. Геогр. Общ.“.
Ред-
ОБЩІЙ ОЧЕРКЪ КЛИМАТА ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССІИ.
33
_
ніяхъ, гдѣ температура вообще низкая, абсолютная влажность ') или упру
гость водяныхъ паровъ, обыкновенно выражаемая въ миллиметрахъ, должна
быть незначительна, а. въ южныхъ гораздо больше, и вообще въ зимніе мѣ
сяцы меньше, чѣмъ въ лѣтніе. Кромѣ того, на абсолютную влажность имѣетъ
большое вліяніе близость морей, озеръ и болотъ; поэтому абсолютная влаж
ность въ среднемъ годовомъ выводѣ должна быть наибольшая вблизи бере
говъ Чернаго моря, а наименьшая въ сѣверо-восточныхъ губерніяхъ. Такъ
какъ абсолютная влажность главнымъ образомъ зависитъ отъ температуры
воздуха, то понятно, что не только годовой и суточный ходъ ея похожъ на
такой-же ходъ температуры, но и распредѣленіе абсолютной влажности
имѣетъ большое сходство съ распредѣленіемъ температуры.
Относительная влажность выражается въ процентахъ: при 100%
воздухъ бываетъ насыщенъ парами, что можетъ случиться какъ при
малой, такъ и при большой абсолютной влажности, смотря по тому, какая
температура воздуха. Если послѣдняя низка, то, при данномъ количествѣ
водяныхъ паровъ, воздухъ ближе къ точкѣ насыщенія: но при повышеніи
температуры и при такомъ-же количествѣ водяныхъ паровъ относительная
влажность становится меньше. Изъ этого слѣдуетъ, что суточный и годовой
ходъ относительной влажности въ Россіи совершенно противоположенъ
ходу абсолютной влажности. Этимъ объясняется, почему максимумъ и
минимумъ абсолютной влажности воздуха въ теченіе сутокъ и года совпа
даетъ съ максимумомъ и минимумомъ температуры, а максимумъ относи
тельной влажности наступаетъ во время минимума температуры, и на
оборотъ. Распредѣленіе относительной влажности въ Россіи, во время
зимнихъ мѣсяцевъ, довольно равномѣрно, особенно въ январѣ и февралѣ:
въ это время почти во всей Россіи лежитъ снѣгъ; поверхность его посто
янно испаряется, вслѣдствіе чего воздухъ всегда близокъ къ точкѣ насы
щенія 2). Средняя относительная влажность въ январѣ вездѣ колеблется
между 82 и 90%, и только вблизи береговъ Балтійскаго и Бѣлаго морей
она мѣстами на 1 — 3% больше, а на юго-восточномъ берегу Чернаго
моря она меньше, главнымъ образомъ вслѣдствіе того, что тамъ въ это
время господствуютъ нисходящіе вѣтры съ горъ, которые вообще сухи.
На юго-восточномъ берегу Чернаго моря вообще и годовой ходъ относи
тельной влажности другой, чѣмъ въ остальной Россіи, именно макси
мумъ бываетъ лѣтомъ, а минимумъ зимою. Лѣтомъ относительная влаж
ность на сѣверѣ больше, а на югѣ меньше; въ іюлѣ, къ сѣверу отъ 52°
широты, она колеблется между 70 и 80“ о, а въ степяхъ южной Россіи
около 60%; въ іюнѣ она тамъ еще меньше, именно въ Астрахани 57%,
*) Влажность въ Россіи наиболѣе подробно изслѣдована академикомъ Вильдомъ,
въ его трудѣ „Geber den täglichen und jährlichen Gang der Feuchtigkeit in Russland“,
Метеор. Сборникъ, IV, № 7.
2) См. ст. А. Воейкова: „Вліяніе снѣговой поверхности на климатъ“, въ „Извѣ
стіяхъ И. Р. Геогр. Общ.“ за 1871 г.
3
34
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
что еще сравнительно много, ибо въ упомянутыхъ степяхъ относительная
влажность ежегодно на короткое время опускается до 18%, *), въ сѣверной
же половинѣ Россіи лишь до 30%, а въ Виндавѣ до 36%. Въ среднемъ
годовомъ выводѣ относительная влажность въ сѣверной Россіи отъ 80 до
85°/о, а въ южной и на Уралѣ отъ 70 до 81°/0.
Наблюденія надъ влажностью, какъ и надъ остальными метеороло
гическими элементами, производятся во всей Россіи въ 7 ч. у., 1 ч. и
9 ч. пополудни; .ежечасныя же наблюденія, производимыя днемъ и ночью,
имѣются только для Петербурга, Павловска, Тифлиса и Екатеринбурга.
Отъ относительной влажности и температуры воздуха зависитъ испа
реніе, воды 2). Хотя этотъ климатологическій элементъ весьма важенъ, осо
бенно для земледѣлія, но наблюденія надъ испареніемъ воды въ Россіи
начали производить лишь въ самое послѣднее время, и то только на
нѣкоторыхъ станціяхъ. Изъ этихъ наблюденій все-таки можно вывести
заключеніе, что при высокой температурѣ и малой относительной влаж
ности долженъ наступать максимумъ испаренія, а при обратныхъ усло
віяхъ—минимумъ. Наибольшее испареніе происходитъ въ южныхъ и юговосточныхъ губерніяхъ. Оно очень усиливается при вѣтрѣ.
Облачность 3) въ Россіи, какъ и вездѣ, весьма мало изслѣдована, ибо
наблюденія надъ нею производятся почти вездѣ лишь глазомѣромъ. Еже
часныя приблизительныя наблюденія, сколько частей неба повидимому
покрыты облаками, сдѣланы въ Россіи пока только въ Гельсингфорсѣ
(1845—47 гг.), въ Кишиневѣ (1876—77 гг.) и въ Тифлисѣ (1880 г.). Въ
Петербургѣ ежечасныя наблюденія надъ облачностью производили въ 1876
и 1877 гг., съ 6 ч. утра до 10 ч. вечера.. Всѣ эти наблюденія показы
ваютъ, что количество облаковъ на каждый часъ почти одинаково, и
вообще утромъ оно нѣсколько больше, чѣмъ вечеромъ. Около полудня и
полуночи бываютъ минимумы, а около восхода и заката солнца—макси
мумы облачности. Наименьшая облачность въ теченіи года бываетъ въ
сѣверной половинѣ Россіи въ іюнѣ, а въ южной—въ августѣ; наиболѣе
пасмурная погода въ сѣверныхъ губерніяхъ— въ ноябрѣ, а въ южныхъ—
въ декабрѣ или январѣ. Годовой ходъ облачности почти такой-же, какъ
и ходъ относительной влажности. Въ слѣдующей таблицѣ приведено
число ясныхъ и пасмурныхъ дней въ теченіи года, и какая часть неба
въ процентахъ покрыта облаками въ среднемъ выводѣ.
. 9 Въ Астрахани влажность не такъ мала потому, что городъ находится близъ
Каспійскаго моря, съ котораго дуютъ часто вѣтры, и къ толу же окруженъ множе
ствомъ рукавовъ Волги и плавней. Половодье Волги сбываетъ лишь въ іюлѣ.
Ред.
2) Наблюденія надъ испареніемъ въ Россіи обработаны Э- Штеллингомъ, въ моно
графіи „Ueber den jährlichen Gang der Verdunstung“, „Метеор. Сбора.“, VII, Vs 6.
3) Объ облачности въ Россіи см. ст. Вильда, на нѣмецкомъ языкѣ въ „Метеор.
Сборн.“, II, а на русскомъ языкѣ—въ „Зап. Ими. Русск. Геогр. Общ.“, VI, и А. Воей
кова: „Облачность въ Россіи, ио наблюденіямъ 1870—79 гг.“, въ „Изв. Ими. Русск.
Географ. Общ.“, за 1880 г.
35
ОБЩІЙ ОЧЕРКЪ КЛИМАТА ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССІИ.
й ч
3 °
И Рч
Названіе станцій.
4 А
о и
3«
и £
.
Й В &
§ «о
23
'22
35
65
61
40
46
34
41
23
40
34
34
Названіе станцій.
-
ЧА
Й *
''
И
А И
А ф
и к
“ К
Архангельскъ. .
Кемь ....
С.-Петербургъ .
Ревель. . . .
Балтійск. Портъ
Дерптъ . . .
Виндава . . .
Рига ....
Горки ....
Вилъна. . .
Варшава . . .
Нов. Александрія
Кіевъ ....
йЯ
Й 5|
199
175
148
151
144
145
137
158
141
І75
154
130
132
74
73
67
63
61
66
65
68
66
73
65
62
64
Кишиневъ . .
Николаевъ . .
Одесса. . . .
Владикавказъ .
Ставрополь . .
Лугань. . . .
Астрахань . .
Гулынки . . .
Москва. . . .
Казань. . . .
Златоустъ. . .
Екатеринбургъ .
Богословскъ .
Я
О
Ч
о
3
к
»и
о
Рч
А
«
»я
£
й
Ф
в
О
Ч
ё
' А
а ф а
о
°
о *
5 «
2
А
И
Й
56. 115
96
94
67 112
48 150
74 103
64 124
69 114
42 136
35 142
34 149
37 156
40 138
43
94
•
§
Я ”
А ф
А И
58
49
56
63
54
59
53
64
65
66
68
64
59
Э. Лейстъ.
Атмосферные осадки.
Рядомъ съ температурой воздуха особенно важно знать количество
выпадающей воды. Гдѣ оно недостаточно, тамъ при самыхъ благопріят
ныхъ условіяхъ мы видимъ пустыни. Въ метеорологіи принято выражать
количество выпадающей воды (дождя, снѣга, града и т. д.) высотой слоя,
который остался-бы на землѣ, если-бы выпавшая вода не испарялась и не
впитывалась въ землю. Обыкновенно въ сутки воды выпадаетъ такъ мало
что ее нельзя даже выразить въ нашихъ общепринятыхъ мѣрахъ, напр.
аршинахъ и вершкахъ, а потому ее выражаютъ въ миллиметрахъ. Если
выпалъ снѣгъ или градъ, то ихъ сначала оттаиваютъ, а потомъ измѣ
ряютъ количество получившейся воды.
Для того, чтобы получить правильное понятіе о количествѣ выпа
дающей воды, нужно имѣть гораздо болѣе наблюденій на небольшомъ
пространствѣ, чѣмъ напр. для температуры. Кому не извѣстно, какъ часто
дожди идутъ полосами, особенно лѣтомъ, какъ рядомъ съ сильнымъ ливнемъ
совсѣмъ нѣтъ дождя,—и это повторяется иногда довольно долго. Конечно,
при вычисленіи наблюденій за продолжительное время эти рѣзкія разности
сглаживаются, но нельзя сказать, чтобы онѣ совсѣмъ исчезали. Каждый
наблюдательный сельскій хозяинъ знаетъ мѣста (особенно часто по лѣсамъ и
долинамъ рѣкъ), гдѣ чаще идутъ тучи и падаетъ болѣе дождя, чѣмъ рядомъ.
Въ Россіи, къ сожалѣнію, еще очень мало наблюденій въ этомъ
отношеніи, и мѣстныя особенности подобнаго рода могутъ быть ука
заны только въ самыхъ общихъ чертахъ. Наблюденіе количества воды,
36
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
выпадающей въ видѣ снѣга, особенно затруднительно, вслѣдствіе того,
что снѣгъ, по причинѣ своей легкости, часто выдувается изъ дождемѣра;
въ другихъ случаяхъ онъ приносится вѣтромъ со стороны. Въ виду
этого обстоятельства, числа въ слѣдующей таблицѣ за мѣсяцы съ ноября
по мартъ, когда въ большей части Россіи падаетъ болѣе снѣга, чѣмъ
дождя, далеко не заслуживаютъ такого довѣрія, какъ за остальные 7
мѣсяцевъ, когда падаетъ болѣе дождя, чѣмъ снѣга. Я соединилъ 5 холод
ныхъ мѣсяцевъ вмѣстѣ, какъ по причинѣ, указанной выше, такъ и
потому, что такимъ образомъ получается болѣе наглядное представленіе
о количествѣ воды, выпавшей въ 5 холодныхъ мѣсяцевъ, отъ которой
зависитъ весеннее половодье нашихъ рѣкъ.
Количество выпадающей воды въ Европейской Россіи, въ миллиметрахъ.
34
16
9
10
40
10
■25
32
41
14
20
26
14
22
18
13
42
42
20
41
14
504
—
511
437
457
390
435
145
365
370
364
397
390
420
929
704
479
357
485
402
321
37
—
41
31
31
25
26
9
25
22
25
28
26
32
82
76
23
12
25
23
И
Октябрь.
КОВЪ.....................................................
С. Моховое, Тульской губ. .
С. Гулынки, Рязанской губ. .
Симбирскъ ....................................
Козьмодемьянскъ и Казань .
Самара..............................................
Оренбургъ .....................................
Астрахань .....................................
Лугапь,Екатеринославск. губ.
Орловъ, Таврической губ. Николаева.......................................
Одесса..............................................
Севастополь . . ...................
Симферополь................................
Владикавказъ и Алагиръ
Ставрополь ................................
Златоустовъ . .
Екатеринбургъ.
ѵ
Нижнетагильскъ |
р
• •
Богословскъ Далматовъ, Зауралье ....
Съ ноября
по мартъ.
32
43
20
22
19
18
33
38
39
27
31
28
37
57
51
52
29
42
Сентябрь.
593
498
468
466
367
412
449
493
584
484
631
515
579
721
620
608
468
510
Августъ.
4.8
12
14
42
14
9
11
11
14
26
14
43
42
17
16
12
26
24
Іюль.
Або.................. ................................
Гельсингфорсъ.......................
Ревель..............................................
С.-Петербургъ...........................
Кемь..............................................
Архангельскъ.......................
Вологда..........................................
Кострома.....................................
Москва.........................................
Горки, Могилевской губ. . .
Дерптъ..........................................
Рига и Митава............................
Варшава ......
Львовъ. .
.......................
Золочевъ и Тернополь
. .
Черневцы ....................................
Кишиневъ.......................
. .
Кіевъ..............................................
Воронежъ, Курскъ и Харь-
Іюнь.
МѢСЯЦЫ.
Апрѣль.
Названіе пунктовъ.
Число
лѣтъ
Годъ.
наблю
денія.
35 44
28 28
36 39
42 43
36 40
28 34
42 65
48 57
56 48
43 61
52 63
48 57
48 60
74 100
52 108
76 89
53 77
44 54
64
46
55
64
48
53
64
64
79
78
96
64
83
97
75
97
68
79
76 65
50 56
73 51
67 49
57 52
67 60
46 55
58 63
74 62
56 50
80 71
62 61
78 50
77 48
65 42
60 39
46 34
56 42
69
62
47
43
32
42
46
34
40
39
53
46
.52
42
45
25
23
40
218
185
129
136
89
110
89
130
186
130
185
149
171
225
181
160
138
153
ЭЙ
ьн
56 52
58 71
63 76 97 58
49 34 69
59
46 49 88 55
43 54 67
52
43
48 57 41
41
56
47
38
21
14
13
13
41
53 46 32
43 58 43 38
37 48 45 33
50 26
33
51
22 27 38 33
29 47 55 35
135 154 144 106
70 107 78 59
45 72 93 74
81
60
41
71
48 88 92 68
43 50 70 66
36 54 66 46
•
53
55
56
45
44
46
43
18
24
29
31
33
38
40
98
55
47
35
46
43
33
34
—
42
24
30
38
37
9
25
19
32
31
22
24
54
64
33
16
29
27
18
143
—
161
99
136
92
149
38
109
117
112
137
184
158
156
195
92
41
88
80
57
ОВЩІЙ ОЧЕРКЪ КЛИМАТА ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССІИ.
37
Количество выпадающей воды въ родъ, въ миллиметрахъ: Кидесъ,
внутри Финляндіи—488; о. Валаамъ, на Ладожск. оз., 467; .Іибава 601;
Пинскъ 657; с. Соловьевка, Кіевской губ., 529; м. Городище, Кіевской
губ.. 516; с. Кротково, Симбирской губ., 412; Коломна, въ В. Галиціи, 745;
с. Зеленовка, Самарской губ. 434; Тарханкутскій маякъ, въ Крыму, 257;
Керчь—403; Ялта —466; Пятигорскъ—594.
Первое, что мы замѣчаемъ въ этой таблицѣ,—это то, что въ большей
части Россіи выпадаетъ не много воды; въ этомъ отношеніи Россія усту
паетъ и тропическому поясу, и Западной Европѣ, и большей части Сѣверной
Америки. Затѣмъ видно, что у насъ преобладаютъ лѣтніе дожди. Исклю
ченіе составляетъ только Крымъ и прибрежье Балтійскаго моря (Або,
Гельсингфорсъ, Либава). Распредѣленіе осадковъ по мѣсяцамъ довольно
сходно въ мѣстахъ, которыя значительно отличаются своей раститель
ностью, т. е. въ средней лѣсистой и въ степной полосахъ. Однако, есть
различіе между ними, и очень важное: въ средней и черноземной полосахъ
годовое количество осадковъ вообще болѣе 400, большею частью 500
милл., а на западѣ оно достигаетъ даже 600—700; въ степяхъ же оно
нигдѣ не доходитъ до этой цифры. Оно еще выше 300 милл. въ Ново
россійскомъ краѣ, гдѣ возможно хлѣбопашество безъ искусственнаго оро
шенія, но въ Прикаспійскихъ и Киргизскихъ степяхъ большею частью
ниже 200. Эти степи принадлежатъ къ самымъ безотраднымъ и пустын
нымъ мѣстамъ на земной поверхности и внѣ искусственнаго орошенія,
возможнаго только въ немногихъ мѣстахъ, совершенно недоступны для
земледѣлія.
Въ сѣверной полосѣ (всѣ мѣста къ сѣверу отъ 59°), не смотря на
то, что это—страна лѣсовъ, озеръ и болотъ, количество выпадающей воды
не особенно велико, и гораздо меньше, чѣмъ во многихъ мѣстахъ черно
земной полосы, нерѣдко страдающихъ отъ засухъ. Это явленіе объясняется
тѣмъ, что потребность растеній въ водѣ опредѣляется не только коли
чествомъ выпадающаго дождя, но и испареніемъ. Испареніе значительно
возрастаетъ съ теплотой. Мы знаемъ, что въ черноземной полосѣ лѣто
гораздо теплѣе, чѣмъ на сѣверѣ. Кромѣ того, большее число ясныхъ
дней и меньшее количество болотъ и лѣсовъ усиливаютъ испареніе въ
черноземной полосѣ. Нужно еще принять во вниманіе, что зима на сѣ
верѣ длинна, снѣгъ держится долго подъ защитою лѣсовъ и, при таяніи,
оставляетъ запасъ влаги на цѣлое лѣто. Кромѣ того, на сѣверѣ чаще
выпадаютъ тихіе, продолжительные дожди, а извѣстно, что такіе дожди
имѣютъ гораздо большее вліяніе на растительность, чѣмъ скоро прохо
дящіе ливни.
Въ Або и Гельсингфорсѣ наибольшее количество воды выпадаетъ
осенью, а не лѣтомъ. Въ этомъ видно вліяніе Балтійскаго моря: осенью
во всей сѣверной Россіи господствуютъ югозанадные вѣтры, а такъ какъ
38
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
въ это время года море гораздо теплѣе материка, то именно на берегу
моря нужно ожидать самыхъ сильныхъ осадковъ,—воздухъ вдругъ сильно
охлаждается, и часть его паровъ переходитъ въ жидкое состояніе.
Въ средней полосѣ Либава отличается преобладаніемъ осеннихъ
дождей; причина—таже, что и на Финляндскомъ берегу: къ западу на
ходится Балтійское море.
Во всѣхъ другихъ мѣстахъ самый дождливый мѣсяцъ іюль; это ока
зывается вездѣ, не смотря на различіе лѣтъ наблюденій. Въ маѣ, іюнѣ
и іюлѣ здѣсь выпадаетъ болѣе воды, чѣмъ на сѣверѣ, и вообще распре
дѣленіе осадковъ равномѣрно, такъ что эти мѣстности рѣдко страдаютъ
и отъ сухости, и отъ излишнихъ дождей. Къ сожалѣнію, въ средней и
восточной части этой полосы весьма мало продолжительныхъ наблюденій.
Самое благопріятное распредѣленіе осадковъ замѣчается на западѣ:
не только количество воды больше, но уже въ мартѣ выпадаетъ гораздо
болѣе дождя, чѣмъ въ средней полосѣ, и это продолжается до іюня.
Такое усиленіе весеннихъ осадковъ, при довольно сухой осени, очень бла
гопріятно для растительности. Къ этой полосѣ принадлежитъ самая хлѣ
бородная изъ русскихъ губерній—Подольская, вмѣстѣ съ Галичиной и
Буковиной. Рѣдкость неурожаевъ здѣсь зависитъ конечно отъ достаточ
наго количества и благопріятнаго распредѣленія дождей—условія, которыя
имѣютъ наибольшее значеніе во всей черноземной нестепной и степной
полосахъ.
Подвигаясь на юго-востокъ, къ берегамъ Чернаго моря, осадки по
степенно уменьшаются. Такъ, въ іюнѣ во Львовѣ выпадаетъ 100 милл.,
въ Чернёвцахъ 89, въ Кишиневѣ 77, въ Одессѣ 51, а въ Севастополѣ
всего 27. Чѣмъ далѣе на югъ, тѣмъ болѣе растительность страдаетъ отъ
засухъ. Въ Чернёвцахъ и Кишиневѣ мы замѣчаемъ особенно сухую
осень. Такое распредѣленіе осадковъ очень благопріятно для винодѣлія:
весной и въ началѣ лѣта достаточно влаги, а затѣмъ ясный и сухой
октябрь облегчаетъ сборъ винограда.
Въ Кіевѣ уже въ іюлѣ выпадаетъ гораздо болѣе воды, чѣмъ въ іюнѣ,
не смотря на близость къ предъидущимъ мѣстамъ. Львовъ, Кіевъ и Курскъ
находятся приблизительно на одной линіи, проведенной съ ЗЮЗ. на ВСВ.
Чтобъ показать, какъ различно распредѣленіе осадковъ въ этихъ
трехъ мѣстахъ, я взялъ разность между іюнемъ и іюлемъ и іюнемъ и
августомъ, въ цѣлыхъ, милл. Цифры безъ знака означаютъ, что іюль и
августъ дождливѣе іюня, а со знакомъ — обратно.
Разность.
Іюль—іюнь.
Львовъ...... — 3
Кіевъ.............................
25
Курскъ............................. — 22
Разность
Августъ—іюнь.
— 22
23
— 24
ОБЩІЙ ОЧЕРКЪ КЛИМАТА ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССІИ.
39
Въ каждомъ изъ этихъ мѣстъ продолжались наблюденія не менѣе
15 лѣтъ; слѣдовательно, распредѣленіе по мѣсяцамъ должно получиться
довольно точное. Какая-же причина усиленія іюльскихъ осадковъ въ
сравненіи съ іюньскими въ Кіевѣ? Кіевъ находится на границѣ лѣсной
и болотистой полосы — Пинскаго и Черниговскаго полѣсья съ чернозем
ной областью. Уголъ между Десной и Днѣпромъ, почти противъ города,
еще вполнѣ принадлежитъ къ Полѣсью, которое и съ сѣверо-запада
довольно близко подходитъ къ Кіеву. Около Львова гораздо менѣе лѣсовъ,
и совсѣмъ нѣтъ болотъ. Полѣсье начинается верстъ 80 къ сѣверу, около
Владиміра-Волынскаго. Въ окрестностяхъ Курска также нѣтъ болотъ и
почти нѣтъ лѣсовъ, большая часть губерніи состоитъ изъ пашни.
Весной и въ началѣ лѣта, пока хлѣбныя поля зелены, они испа
ряютъ много воды, испареніе поглощаетъ теплоту и увеличиваетъ сырость
воздуха. Эти два условія благопріятствуютъ грозамъ, которыя въ этой
мѣстности особенно часты и сильны въ іюнѣ. Въ іюлѣ хлѣба желтѣютъ,
и испареніе значительно уменьшается, а съ тѣмъ вмѣстѣ уменьшаются
и главныя причины осадковъ, такъ какъ воздухъ становится теплѣе и
суше. Въ лѣсной и болотистой мѣстности испареніе и поглощеніе тепла
продолжаются все лѣто, ибо листья желтѣютъ только осенью, и въ
самый теплый мѣсяцъ нужно ожидать и наибольшихъ осадковъ, такъ
какъ испареніе и количество паровъ въ воздухѣ наибольшія. Кіевъ на
ходится на границѣ лѣсной полосы, и въ іюлѣ выпадаетъ почти вдвое
болѣе воды, чѣмъ въ іюнѣ, а въ Курскѣ обратно.
Въ с. Моховомъ, Тульской губ., Новосильскаго уѣзда, также ока
зывается преобладаніе іюльскихъ осадковъ. Вся окружающая мѣстность
безлѣсна, но здѣсь (въ имѣніи гг. Шатиловыхъ) сбережены прежніе лѣса
и посажено много новыхъ, такъ что даже растетъ хорошо ель, которая,
кромѣ того, нигдѣ не встрѣчается въ черноземной полосѣ. Мы не имѣемъ
никакихъ наблюденій въ окрестностяхъ, но во всякомъ случаѣ большое
количество дождя въ іюлѣ въ Кіевѣ и с. Моховомъ въ сравненіи съ без
лѣснымъ Курскомъ заслуживаетъ вниманія. Замѣчу еще, что какъ въ
Кіевѣ, такъ и въ с. Моховомъ не только выпадаетъ много воды, но
осадки отличаются постоянствомъ. Такъ, наименьшее количество осадковъ
за іюль мѣсяцъ въ Кіевѣ 15, а въ селѣ Моховомъ 45 милл. Во всѣхъ
другихъ мѣстахъ Европейской Россіи, даже на Уралѣ, іюль иногда бы
ваетъ суше.
Далѣе на востокъ, въ Самарѣ, мы видимъ небольшое количество вы
падающей воды, причемъ самый дождливый мѣсяцъ іюнь. Самара лежитъ
на лѣвомъ берегу Волги, не высоко надъ рѣкой и въ безлѣсной мѣст
ности. Напротивъ города, на другомъ берегу Волги, расположены крутыя, лѣ
систыя Жигулевскія горы, высотой отъ 800 до 900 ф. надъ уровнемъ моря.
Далѣе къ западу, уѣзды Городищенскій, Кузнецкій, Сызранскій и Хва-
40
ЁВР()ПВЙСКА Я РОС(яя.
лынскій высоки, частью даже выше 1,000 ф., и мѣстами сохранили зна
чительные лѣса. Вѣроятно, что на этихъ возвышенностяхъ разражаются
грозы, проходящія чрезъ сосѣднія мѣста, такъ что на долю Самары
достается весьма мало дождя. Спускаясь, воздухъ нагрѣвается и удаляется
отъ точки насыщенія; уже это одно должно уменьшать осадки, выпада
ющіе на лѣвомъ, луговомъ берегу Волги сравнительно съ правымъ, на
горнымъ; къ тому-же этотъ послѣдній сохранилъ лѣса даже и въ Сара
товской губерніи, а еще болѣе къ сѣверу отъ Самары.
Въ Оренбургѣ съ мая по сентябрь выпадаетъ приблизительно столько
же воды, сколько и въ Самарѣ.
Къ югу отъ Оренбурга лежатъ обширныя Прикаспійскія и Киргиз
скія степи, гдѣ недостатокъ выпадающей воды и крайняя сухость воз
духа составляютъ препятствіе для осѣдлой жизни.
Несмотря на чрезвычайно холодную зиму, Киргизскія степи лишены
постояннаго снѣжнаго покрова. Малое количество осадковъ зимой и силь
ные степные бураны объясняютъ, почему снѣгъ не держится въ степи.
Киргизскій скотъ всю зиму пасется на подножномъ корму, и снѣжная
зима въ степи составляетъ такое-ж'е бѣдствіе, какъ безснѣжная у насъ.
Восточный склонъ Уральскихъ горъ по распредѣленію осадковъ
близко подходитъ къ средней Россіи. И тутъ, и талъ въ іюлѣ выпадаетъ
много дождя. Вѣроятно, лѣсистыя Уральскія горы привлекаютъ грозы,
такъ что напр. въ Златоустѣ »лѣтомъ выпадаетъ столько-же дождя, какъ
въ лучшихъ мѣстностяхъ Европейской* Россіи. 1'1 здѣсь, въ широтахъ
55°—59°, повторяется тоже, что мы видѣли на западѣ- въ самомъ сѣ
верномъ мѣстѣ, Богословскѣ, выпадаетъ менѣе воды, чѣмъ въ южномъ,
Златоустѣ. Количество осадковъ зимой здѣсь довольно незначительно.
Вѣроятно въ этомъ виновенъ Уралъ. Зимой тучи идутъ гораздо ниже,
чѣмъ лѣтомъ, и на западномъ склонѣ хребта вѣроятно выпадаетъ болѣе
снѣга, чѣмъ на. восточномъ. Что на западныхъ склонахъ Уральскихъ
горъ выпадаетъ гораздо болѣе снѣга, чѣмъ въ окружающихъ мѣстахъ,
уже замѣчено мѣстными наблюдателями.
Въ отношеніи осадковъ, въ Россіи замѣчаются слѣдующія общія
черты:
1) Количество осадковъ съ сѣвера на югъ сначала увеличивается,
до 50°—55°, затѣмъ быстро уменьшается.
На западѣ, напр.:
Гельсингфорсъ . . . 498 милл. Кишиневъ .... 468 милл.
397 „
Одесса .......................
Рига и Митава. .
515 „
Львовъ .......................
721 я
Далѣе на востокъ:
Петербургъ .... 466 милл. Николаевъ .... 364 милл.
Горки.............................
Тарханкутскій маякъ. 257 „
484 „
Кіевъ.............................
510 „
ОБЩІЙ ОЧЕРКЪ КЛИМА.ТА ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССІИ.
41
Далѣе, подвигаясь уже болѣе на юго-востокъ:
Кемь . . . . . . 367 милл. Лугань.......................
365 милл.
Кострома.
49 3 „
Астрахань .... 145 „
Москва . • - . . 584 „
Ф. Александровскій . 127 „
Воронежъ, Курскъ и
Харьковъ . ... 504 „
Въ Пріуральской полосѣ и Киргизскихъ степяхъ.
Богословскъ . . . 402 мио. Оренбургъ .... 435 милл.
Златоустовъ . . . 479
„
Уральск, укр (Иргизъ) 185
„
2) Источникъ осадковъ для всей этой мѣстности—Атланти
ческій океанъ. Внутреннія моря имѣютъ незначительное вліяніе.
3) Вслѣдствіе того, что водяные пары приносятся съ запада,
количество осадковъ, въ теченіе года, должно постепенно уменьшаться
отъ запада къ востоку. Это особенно замѣтно зимой, когда разность
температуръ между океаномъ и материкомъ всего болѣе. При охлажденіи
большая часть паровъ падаетъ уже на западѣ, а на долю восточной
Россіи и Сибири ихъ достается мало.
4) Лѣтомъ это уменьшеніе осадковъ при движеніи внутри мате
рика гораздо менѣе замѣтно. За исключеніемъ Прикарпатской мѣст
ности, гдѣ выпадаетъ болѣе воды, чѣмъ гдѣ-либо въ Европейской Россіи,
мы замѣчаемъ довольно равномѣрное распредѣленіе лѣтнихъ осадковъ
отъ Вислы до Оби и вѣроятно до Енисея, ,въ средней лѣсистой полосѣ.
Причина этого явленія та, что лѣтомъ, по пути самаго дождливаго вѣтра
(ЮЗ. и 3.), температура приблизительно одинакова, и притомъ испареніе
водныхъ поверхностей и растеній, особенно деревьевъ, возвращаетъ воз
духу влагу, которая выпала въ видѣ дождя. Оттого замѣчено, что коли
чество паровъ въ воздухѣ очень мало уменьшается лѣтомъ при движеніи
вглубь материка. Лѣса сохраняютъ влагу на долгое время и постепенно
отдаютъ ее воздуху, чрезъ испареніе листьевъ.
о) Во всей разсматриваемой мѣстности мы замѣчаемъ значительное
увеличеніе количества выпадающей воды отъ апрѣля къ маю. Единственное
исключеніе составляютъ Киргизскія степи, гдѣ вообще осадки распре
дѣлены крайне неправильно. Въ маѣ на сѣверѣ Россіи обыкновенно
являются первыя грозы и сильные, лѣтніе дожди, а на югѣ хотя грозы
иногда являются и ранѣе, но усиливаются только въ маѣ.
6) Въ западной Россіи отъ 60° до 60° с. ш., а въ восточной отъ
34° до 60° наибольшее количество осадковъ приходится на іюль, а къ
югу оттуда на іюнь. Это вѣроятно зависитъ оттого, что на югѣ уже
въ іюнѣ встрѣчаются нужныя условія для образованія грозъ—довольно
высокая температура (17°—19° Ц.) при достаточной сырости, происхо
дящей отъ испаренія еще зеленыхъ хлѣбныхъ полей. Затѣмъ въ срединѣ
лѣта испареніе уменьшается, а температура все еще увеличивается, такъ
1 »«шрётіенвГ}
I БИБЛИОТЕКА І
I
СССР
I
І »к. В. I, Вами і
42
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
что условія для осажденія паровъ менѣе благопріятны. Въ это время
(т. е. въ іюлѣ) въ болѣе сѣверныхъ широтахъ мы встрѣчаемъ темпера
туры 17°—19°, а тамошніе лѣса и болота доставляютъ довольно влаги.
Благопріятныя условія для грозъ являются, слѣдовательно, здѣсь мѣсяцемъ
позже, чѣмъ на югѣ.
7) Причины малыхъ осадковъ въ степяхъ очень сложны. Зимой,
какъ извѣстно, тамъ господствуютъ сухіе восточные вѣтры, и осадки рѣже
по этому случаю. Особенно въ Арало-Каспійскихъ степяхъ не нако
пляется достаточно снѣга зимой. Вслѣдствіе того, не только не могутъ
рости лѣса, но и травъ бываетъ очень мало. Испареніе съ сухой поверх
ности незначительно, воздухъ вслѣдствіе того чрезвычайно сухъ лѣтомъ,
такъ что условія для осажденія паровъ крайне неблагопріятны. В. П.
Кеппенъ показалъ, что уже въ Таврическихъ степяхъ дожди и грозы
бываютъ обыкновенно при внезапномъ наступленіи СЗ. вѣтра, который
такъ сильно охлаждаетъ воздухъ, что осажденіе паровъ становится воз
можно. Чѣмъ болѣе мы подвигаемся въ глубь степей Средней Азіи, тѣмъ
воздухъ становится теплѣе и суше, а грозы рѣже, хотя, насколько намъ
извѣстно, онѣ иногда бываютъ вездѣ въ Средней Азіи.
8) Въ южной Россіи замѣчается уменьшеніе осадковъ въ сентябрѣ
и октябрѣ, въ иныхъ мѣстахъ уже въ августѣ, съ увеличеніемъ въ
ноябрѣ. Это находится въ связи съ прекращеніемъ лѣтнихъ грозъ и пре
обладаніемъ восточныхъ вѣтровъ, особенно сильнымъ въ сентябрѣ и
октябрѣ. Въ ноябрѣ же число южныхъ вѣтровъ увеличивается, а вмѣстѣ
съ тѣмъ и осадки и сырость воздуха.
Кромѣ количества выпадающей воды, слѣдуетъ еще обращать вни
маніе на число дней съ осадками (дождемъ и снѣгомъ). Казалось-бы, что
такія свѣдѣнія легче получать, чѣмъ наблюденія надъ количествомъ выпа
дающей воды. Однако, этого нѣтъ. Въ прежнее время часто обознача
лись отдѣльно дни съ дождемъ и дни со снѣгомъ, а такъ какъ часто въ
одинъ день бываетъ и дождь, и снѣгъ, то это ведетъ къ невѣрнымъ резуль
татамъ. Иногда показывалось только число дней съ осадками за цѣлый
годъ, что опять-таки крайне недостаточно. Многіе метеорологическіе днев
ники не даютъ никакой возможности извлечь эти свѣдѣнія, такъ какъ въ
нихъ показывается дождь и снѣгъ только тогда, когда онъ шелъ въ часы
наблюденія.
Кемцъ предложилъ вычислять вѣроятность осадка, дѣля число
дождливыхъ дней на число дней въ мѣсяцѣ. Этотъ способъ устраняетъ
вліяніе неравной длины мѣсяцевъ.
Вѣроятность осадковъ наибольшая въ тѣ-же мѣсяцы, когда выпа
даетъ болѣе воды, напр. въ Петербургѣ и Ревелѣ—въ августѣ, въ сред
ней Россіи (съ сѣверной частью черноземной полосы) въ іюлѣ, далѣе на
ОБЩІЙ ОЧЕРКЪ КЛИМАТА ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССІИ.
43
югъ въ іюнѣ, а въ Тифлисѣ уже въ маѣ. Севастополь и Южный берегъ
Крыма рѣзко отличаются отъ окружающихъ мѣстъ: вѣроятность осадковъ
наибольшая зимой. Замѣчательно еще, что въ началѣ осени, въ сентябрѣ
и октябрѣ, вѣроятность осадковъ уменьшается почти вездѣ, болѣе на югѣ,
чѣмъ на сѣверѣ Россіи. Эти мѣсяцы составляютъ переходъ отъ частыхъ,
но непродолжительныхъ лѣтнихъ ливней къ ненастью поздней осени и
зимы, когда осадки продолжаются долго, но воды выпадаетъ не очень много.
Выше уже было упомянуто то, что октябрь—рѣшительно сухой мѣ
сяцъ на юго-западѣ Россіи.
Количество выпадающей въ день воды болѣе лѣтомъ, и особенно въ
томъ мѣсяцѣ, который отличается наибольшими осадками. Справедливо-ли
мнѣніе, высказанное акад. Веселовскимъ, что въ степяхъ южной Россіи
въ одинъ день выпадаетъ болѣе воды, чѣмъ въ средней полосѣ?
Изъ новѣйшихъ данныхъ оказывается, что наибольшее количество
въ 1 день выпадаетъ въ Прикарпатской полосѣ, т. е. во Львовѣ, Терно
полѣ, Кишиневѣ и т. д. Затѣмъ слѣдуютъ другія мѣста черноземной и
степной полосы, потомъ Прибалтійскія страны, а всего менѣе на одинъ
день приходится въ Уральскомъ укрѣпленіи, Астрахани и Баку, т. е. въ
такихъ мѣстахъ, гдѣ вообще выпадаетъ мало воды. Изъ всѣхъ мѣстъ,
вычисленныхъ мною, всего болѣе воды въ 1 дождливый день выпадаетъ
во Львовѣ, а всего менѣе въ Баку. Если взять среднюю за 3 лѣтнихъ мѣ
сяца, то въ первомъ приходится 8,26 милл. на 1 день, а въ послѣднемъ
0,99 милл., т. е. слишкомъ въ 8 разъ менѣе.
Въ южной Россіи дѣйствительно выпадаетъ слишкомъ мало воды, и
растительность страдаетъ отъ этого. Врядъ-ли справедливо говорить, что
тутъ виноваты ливни, которые будто-бы нисколько не оживляютъ расти
тельность. Если эти ливни случаются часто и въ благопріятное время,
урожай хлѣбовъ и травъ бываетъ всегда достаточный. Кромѣ того, гдѣ
почва не совершенно непроницаема для воды, эти ливни питаютъ источ
ники—слѣдовательно далеко не безполезны для жителей.
Разсуждая о вліяніи осадковъ на растенія, нужно всегда имѣть въ
виду, что ихъ потребность въ водѣ быстро возрастаетъ съ температурой
и сухостью воздуха. Окрестности Тифлиса страдаютъ отъ засухи, хотя
тамзь выпадаетъ болѣе воды лѣтомъ, чѣмъ въ Петербургѣ.
Въ Сѣверной Америкѣ штаты по Огайо и среднему Миссисиппи
имѣютъ приблизительно такое-же теплое лѣто, какъ у насъ губ. Екатеринославская и Херсонская, но количество выпадающей воды втрое болѣе. Напр.
Годъ.
Маріетта (штатъ Огайо), средн, за 25 лѣтъ. 1043
С. Луи (штатъ Миссури) „
„ 17 лѣтъ. 1065
Одесса....................................................
397
Лугань...................................................................... 365
Зима.
245
160
75
59
Весна.
247
327
92
86
Лѣто. Осень.
333
358
127
131
236
221
103
79
44
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
Слѣдовательно, въ этихъ мѣстахъ Сѣверной Америки въ одно лѣто
выпадаетъ столько-же воды, какъ въ нашихъ степяхъ во весь годъ.
Попятно, что такое соединеніе высокой температуры и обильныхъ
дождей имѣетъ огромное вліяніе на растительность, и что растенія тро
пическаго пояса—наир, хлопчатникъ—подвигаются въ С. Америкѣ да
леко къ сѣверу.
Количество воды, выпадающее въ короткое время въ южной Россіи,
бываетъ иногда дѣйствительно велико, но, конечно, не сравнится съ тѣмъ,
какое иногда наблюдали въ южной Европѣ и особенно въ тропическомъ
поясѣ. Только восточный берегъ Чернаго моря вѣроятно и въ этомъ от
ношеніи займетъ одно изъ первыхъ мѣстъ. Наблюденія тамъ продолжа
лись слишкомъ короткое время, и тѣ не вполнѣ напечатаны. На Самар
ской фермѣ, по Веселовскому, наибольшее количество въ одинъ день
—■ 94 милл. Отъ 60 до 80 милл. въ одинъ день вѣроятно выпадаетъ каж
дый годъ, то въ одномъ, то въ другомъ мѣстѣ Россіи, и такъ какъ такіе
случаи большаго количества дождя бываютъ обыкновенно во время грозъ,
въ короткое время, то на одинъ часъ приходится довольно много выпав
шей воды. Вообще, южная Россія страдаетъ не столько отъ неблаго
пріятнаго распредѣленія дождей, сколько отъ малаго количества выпа
дающей воды ').
Такъ какъ у насъ лѣтомъ грозы часты и бываютъ обыкновенно
днемъ, то днемъ должно выпадать и болѣе воды. На станціяхъ, подчинен
ныхъ Главной Физической Обсерваторіи, количество выпавшей воды измѣ
рялось два раза въ день, въ 8 ч. утра и въ 8 ч. вечера. Первое слѣдова
тельно даетъ воду, выпавшую ночью, второе—днемъ.
Въ слѣдующей таблицѣ показано количество воды, выпавшее днемъ,
въ процентахъ всего количества за 8 лѣтъ, 1861—68 гг.
Апр. Май. Іюнь. Іюль. Авг.
Петербургъ . .
Богословскъ. .
Екатеринбургъ.
Златоустовъ . .
Барнаулъ. . .
Лу-гань . .
Тифлисъ . . .
.
.
.
.
.
.
51
55
33
48
55
47
37
56
40
56
58
43
51
52
52 57
57 62
73 66
65 62
37 49
75 70
54 60
66
49
55
56
61
52
49
Зент. Окт.
51
50
44
60
45
40
51
51
52
42
59
42
57
48
Грозы.
Въ 1870 г., по почину И. Р. Географическаго Общества, начались
во многихъ мѣстахъ Россіи наблюденія надъ грозами. Нѣтъ сомнѣнія,
что разработка ихъ поведетъ къ выводамъ, очень важнымъ для климато’) Записки И. Р. Геогр. Общ. по Общей Географіи, т. VI, стр. 73—123.
45
ОБЩІЙ ОЧЕРКЪ КЛИМАТА ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССІИ.
лргіи Къ сожалѣнію, напечатаны только выводы за первый годъ (1871),
когда станцій было еще очень мало ’).
Кромѣ географическаго распространенія грозъ, важно знать направ
леніе, откуда онѣ являются. Присланныя за 1871 г. годъ наблюденія
даютъ возможность сдѣлать нѣкоторые любопытные выводы по этому пред
мету. Самое частое направленіе грозъ въ Россіи съ юго-запада, а затѣмъ
съ юга и запада, потомъ съ сѣверо-запада и юго-востока. Остальныя
направленія гораздо рѣже. Замѣчательно, что довольно часто при В. и
С. вѣтрѣ гроза идетъ все-таки съ ЮЗ. или Ю.
Если соединить съ одной стороны направленія ІО... 103. и 3., а съ
другой-—противоположныя С., СВ. и В., то получимъ слѣдующій выводъ,
въ процентахъ:
с., св. ю„ юз.
мВ.
и 3.
Сѣверная Россія.......................... ......
10
Южная
„
............................................ 17
59
60
т. е. грозы изъ первыхъ трехъ направленій вчетверо и впятеро рѣже,
чѣмъ изъ послѣднихъ. Причина этого явленія — та, что главный источ
никъ паровъ (Атлантическій океанъ) находится къ юго-западу отъ насъ.
Многія мѣстныя причины, конечно, имѣютъ вліяніе на направленіе
грозъ, наир, положеніе холмовъ, лѣсовъ и болотъ, но въ общемъ выводѣ
оказывается, что ЮЗ. направленіе выступаетъ довольно ясно.
,
Другое явленіе, на которое нужно обратить вниманіе при изслѣдо
ваніи грозъ—часы дня, въ которые онѣ. случаются.
Преобладаніе грозъ послѣ полудня оказывается во всей Европей
ской Россіи, но не въ одинаковой степени. Въ подмосковной мѣстности
оказывается особенно много грозъ пополудни, отъ 12 до 6 ч., и всего
менѣе ночью и утромъ. Это происходитъ вѣроятно оттого, что сильныя
и продолжительныя іюньскія грозы большею частью не доходили до Мо
сквы, а наибольшее число грозъ оказалось въ іюлѣ, когда и во всей
Россіи ночныя и утреннія грозы были рѣдки. Иное распредѣленіе грозъ
оказывается уже на Сѣверномъ Кавказѣ, т. е. тамъ особенно часты
грозы поздно вечеромъ, отъ 9 до 12 час.
Большее количество ночныхъ грозъ въ юго-западныхъ губерніяхъ
вѣроятно зависитъ отъ близости Карпатскихъ горъ, гдѣ также образу
ются грозы, которыя движутся къ востоку. Карпатскія грозы достигаютъ
еще часто до Волынской и сѣверной части Кіевской губерніи, но рѣдко
переходятъ за Днѣпръ.
’) Въ настоящее время проф. А. В. Клоссовскій взялъ на себя разработку наблю
деній надъ грозами, сдѣланныхъ корреспондентами Географическаго Общества. .Его
работа скоро будетъ напечатана въ „Запискахъ по Общей Географіи Ими. Русскаго
Географ. Общ.“. Прежніе труды этого ученаго даютъ право ожидать, что и это изслѣ
дованіе будетъ цѣнно для науки.
46
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
Распредѣленіе грозъ по часамъ въ Россіи довольно близко къ тому,
которое наблюдается во Франціи. И тамъ, и здѣсь преобладаютъ грозы
восходящаго потока, которыя образуются обыкновенно послѣ полудня
и проходятъ нѣкоторое пространство къ сѣверу и востоку.
Можно было-бы предположить, что преобладаніе грозъ отъ 12 до
6 ч. пополудни окажется преимущественно лѣтомъ, и въ меньшей сте
пени весной и осенью. Но на дѣлѣ этого нѣтъ. Причина вѣроятно та,
что грозы бываютъ у насъ въ самое теплое время весны и осени, въ
концѣ апрѣля, въ маѣ и сентябрѣ, и поэтому онѣ отличаются тѣмъ же
характеромъ, какъ и лѣтнія.
Нельзя не окончить очерка климата Россіи пожеланіемъ, чтобы
изученіе его подвинулось возможно скорѣе. Это нужно не только въ цѣ
ляхъ чистой науки, но и практики, особенно для важнѣйшаго занятія на
селенія Россіи—сельскаго хозяйства во всѣхъ его отрасляхъ. Оно слиш
комъ много зависитъ отъ климата, чтобъ не изучать его. Просвѣщенные
сельскіе хозяева уже сознали это, но пока недостаетъ общихъ, друж
ныхъ усилій въ данномъ направленіи. Знаніе климата Россіи, возмож
ность предупреждать за 2 — 3 дня, а можетъ быть и за болѣе долгое
время, о наступающей погодѣ принесутъ такія выгоды сельскому хозяй
ству, что сторицей окупятъ затраты на инструменты, передачу наблюде
ній по телеграфу и изданіе ихъ.
Для полнаго успѣха нужна дружная работа правительства, земствъ,
ученыхъ обществъ и самихъ хозяевъ, при широкомъ взглядѣ на дѣло,
т. е. готовности на затраты, если онѣ производительны.
Обширное пространство даже одной Европейской Россіи, отсутствіе
горъ (кромѣ окраинъ), положеніе Россіи къ востоку отъ наиболѣе про
свѣщенныхъ странъ Европы — все это условія, при которыхъ возможны
результаты, болѣе цѣнные для науки и для практики, чѣмъ въ Западной
Европѣ: метеорологическія явленія не останавливаются на границахъ го
сударствъ. Ширь и просторъ нашей равнины дастъ намъ возможность
изучить ихъ всестороннѣе и полнѣе, чѣмъ это возможно въ другихъ
странахъ Европы.
А. Воейковъ.
Фитогеографическій очеркъ Европейской Россіи.
Главнѣйшею и самою общею чертою растительности Европейской
Россіи должно считать однообразіе. Прежде всего оно выражается сравни
тельною бѣдностью русско-европейской флоры. Число видовъ, до сихъ
поръ у насъ найденныхъ, можно опредѣлить въ 3300, тогда какъ въ
Германіи (въ Германіи собственно, въ Австріи, Швейцаріи и Истріи,
т. е. въ странѣ въ 4 раза меньшей, чѣмъ Европейская Россія), Кохъ
описываетъ 3368 видовъ ’). Если мы даже примемъ во вниманіе, что
русская флора еще далеко не повсюду изслѣдована съ достаточною пол
нотою, что въ ней еще найдутся новыя формы, то врядъ-ли приведенное
число возрастетъ выше 3500. Однообразіе, о которомъ идетъ рѣчь, про
является всего нагляднѣе тѣмъ, что составъ растительности у насъ измѣ
няется съ чрезвычайною постепенностью, такъ что, путешествуя съ сѣ
вера на югъ, или съ запада на востокъ, мы въ Россіи нигдѣ, за исклю
ченіемъ южно-крымскаго поморья, не встрѣчаемъ тѣхъ рѣзкихъ перехо
довъ, которые бросаются въ глаза въ Западной Европѣ на самыхъ огра
ниченныхъ протяженіяхъ. Это обстоятельство причиною, что, не смотря
на бѣдность русско-европейской флоры вообще, каждый изъ ея участ
ковъ, даже незначительныхъ, напр. центральныя губерніи, имѣютъ вовсе
не бѣдную флору, но только всѣ они между собою чрезвычайно сходны
по своей растительности.
Однообразіе русской флоры зависитъ отъ географическаго положе
нія страны и отъ ея топографіи. На западѣ Россія начинается именно
тамъ, гдѣ материкъ Европы вдругъ расширяется сплошною массою до
Ледовитаго океана на сѣверъ и до Чернаго моря на югъ; на востокѣ
Россія переходитъ въ еще болѣе сплошной азіатскій материкъ. Вмѣстѣ
*) Въ обоихъ случаяхъ приняты во вниманіе только цвѣтоносныя растенія и па
поротниковыя.
48
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
съ тѣмъ, съ послѣдними отрогами кончаются на востокѣ всѣ скольконибудь значительныя возвышенія: страна сохраняетъ общій характеръ
равнины до самаго Урала, Кавказа и южно-крымскихъ горъ. Отсюда
великое однообразіе климатовъ и растительности.
Характеръ русской флоры, взятой въ цѣлости, опредѣлится, если
сказать, что она составляетъ часть флоры европейско - сибирской, ибо
м'ежду германскою флорою собственно и русскою нѣтъ рѣзкихъ различій,
также какъ не существуетъ рѣзкихъ различій между русскою и сибир
скою. Другими словами: число видовъ, общихъ германской и русско
сибирской флорамъ, чрезвычайно велико, даже если сравнивать крайнія
страны, напримѣръ Германію и Камчатку. Такъ, изъ 6366 видовъ цвѣто
носныхъ растеній, описанныхъ Ледебуромъ въ его знаменитой „Flora
rossica“. 3016 произрастаютъ и въ Германіи, хотя у Ледебура перечис
ляются виды, свойственные не только Европейской и Азіатской Россіи,
но и бывшей Россіи Американской. Если же исключить самыя отдален
ныя изъ русскихъ восточныхъ странъ, то число видовъ, общихъ нашей
флорѣ и германской, окажется несравненно выше. Сравнивая, напримѣръ,
самыя большія семейства германской флоры сътакими-же семействами сред
ней Россіи, получимъ, что изъ 1189 средне-русскихъ видовъ—1026 попа
дается и въ Германіи. Изъ 245 камчатскихъ, въ Германіи еще встрѣчаются 90.
Можно бы съ перваго раза подумать, что постепенно наступающія разли
чія въ составѣ растительнаго покрова по направленію отъ запада къ во
стоку зависятъ исключительно отъ климатическихъ условій, и притомъ
преимущественно отъ распредѣленія теплоты. Только внимательное изученіе
открываетъ, вліяніе еще и иныхъ условій, каковы историческія, т. е. влія
ніе географіи и топографіи прежнихъ геологическихъ эпохъ,—напримѣръ
обширнаго Арало-Каспійскаго моря и постепеннаго осушенія его дна.
Не смотря на однообразіе русской растительности, страна такъ об
ширна, что ея флора входитъ въ составъ четырехъ естественныхъ флоръ,
установленныхъ Гризебахомъ *) и принятыхъ всѣми фитогеографами, а
именно: арктической, лѣсной, степной и присредиземной. Границы между
этими областями въ Россіи несравненно менѣе рѣзки, чѣмъ въ осталь
ной Европѣ; тѣмъ не менѣе типы перечисленныхъ областей выражены
съ большою ясностью въ тѣхъ изъ нашихъ странъ, которыя, принадлежа
къ разнымъ областямъ, между собою не соприкасаются.
Подтвержденіе выше высказанныхъ положеній, а также второсте
пенныя различія, коими характеризуются перечисленныя области, лучше
всего получатся изъ краткаго обзора этихъ областей, къ которому и
переходимъ.
') Растительность земнаго шара...
А. Бекетова, 1874—1877.
А. Гризебаха.
Переводъ съ примѣчаніями
49
ФЬТОГЕОГРАФИЧЕСКІЙ ОЧЕРКЪ ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССІИ.
I. Арктическая область, которая характеризуется отсутствіемъ не
только лѣсовъ, но и деревьевъ, кромѣ двухъ острововъ Новой Земли,
Вайгача и Калгуева, занимаетъ все почти архангельское ледовитое по
морье на югъ до предѣла лѣсовъ,—слѣдовательно, Мурманскій берегъ, часть
Терскаго берега, приблизительно до р. Поноя, Канинскій полуостровъ и
прибрежныя страны Малой и Большой Самоѣдскихъ земель.
Предѣлъ лѣсовъ опредѣленъ довольно точно, а именно: Въ Финляндіи
лѣса простираются до самой сѣверной границы, т. е. до 70° с. ш. Въ
архангельскихъ странахъ линія лѣсовъ понижается сначала весьма незна
чительно, ибо сѣвернѣе Колы, по Кольской губѣ, еще растутъ высоко
ствольныя Деревья, доходящія почти до ледовитаго берега. Далѣе лѣсная
линія понижается довольно скоро до 68° с. іп. и пересѣкаетъ бѣломор
ское прибрежье приблизительно у полярнаго круга. За Бѣлымъ моремъ,
на востокъ лѣса держатся сначала около полярнаго круга, но подходя къ
Печорѣ опять подвигаются на сѣверъ до 67°30' с. пі. За Печорою за
мѣчается опять пониженіе, а далѣе, къ Уральскому хребту, повышеніе
до 68°. Отсюда лѣсная«линія идетъ повышаясь; въ Западной Сибири лѣса
простираются на сѣверъ далѣе, чѣмъ гдѣ бы то ни было. Въ этихъ по
граничныхъ лѣсахъ преобладаютъ хвойныя деревья съ примѣсью березы,
осины, ольхи и рябины. Объ этомъ, впрочемъ, придется еще говорить
дальше; здѣсь же слѣдуетъ замѣтить, что предѣльная линія лѣсовъ весьма
извилиста: по теченію рѣкъ, по ручьямъ и оврагамъ, лѣса идутъ замѣтно
дальше; даже среди тундръ въ самоѣдскихъ земляхъ попадаются за пре
дѣломъ лѣсовъ лѣсные острова; наконецъ, кустарники, часто весьма вы
сокіе, напр. разные тальники, кустарный олыпанникъ и березнякъ, даже
приземистыя лиственницы врываются въ арктическую полосу и образуютъ
переходный поясъ отъ безлѣсныхъ арктическихъ, странъ къ лѣсной об
ласти сѣвера.
Вопросъ о безлѣсіи русской арктической полосы не разрѣшенъ
удовлетворительно: одному климату этого приписать невозможно; противъ
этого говоритъ быстрое пониженіе лѣсной линіи при переходѣ ея изъ
Скандинавіи въ Россію, а главное повышеніе ея въ Западной Сибири до
71° с. шд не смотря на то, что тамъ климатъ еще несомнѣнно суро
вѣе, чѣмъ на европейскомъ поморьѣ Ледовитаго океана. Только пониженіе
лѣсной линіи по направленію отъ запада къ востоку при Бѣломъ морѣ
т. е. на Мурманскомъ и на Терскомъ берегахъ, можетъ до извѣстной сте
пени объясняться холодными теченіями, загибающимися въ Бѣлое море.
Можно скорѣе предполагать, что свойство равнинъ, называемыхъ тундра
ми, ихъ почва и топографія, препятствующія своевременному стоку снѣ
говыхъ водъ, а также нераціональное истребленіе деревьевъ, имѣло важное
значеніе въ обнаженіи отъ лѣсовъ южной части арктической полосы
Россіи. Мы думаемъ, что предѣлъ лѣсовъ въ отдаленныя времена прохо4
50
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
дилъ въ Россіи сѣвернѣе можетъ быть на цѣлый градусъ, и что клима
тическія условія тѣхъ странъ и до сихъ поръ тому не препятствуютъ.
Въ настоящее время, однако-же, вся эта полоса дѣйствительно ха
рактеризуется безлѣсіемъ и, въ большей части своей, полною невозмож
ностью лѣсоразведенія; вмѣстѣ съ тѣмъ эта полоса неспособна къ воздѣ
лыванію какихъ-либо культурныхъ растеній: только у предѣла лѣсовъ,
тамъ и сямъ существуетъ кое-какое огородничество.
Особенность растительности нашей арктической полосы опредѣляется
слѣдующими физическими условіями. 1) Лѣто, т. е. періодъ вегетаціи,
нигдѣ не бываетъ продолжительнѣе двухъ съ половиною мѣсяцевъ, по
большей части оно еще короче. Мѣстами оно еще сокращается позднимъ
сходомъ снѣговъ, а на Новой Землѣ страна обнажается отъ снѣга только
по берегамъ, внутри же нагромождены вѣчные льды и снѣга. — 2) Всю
русскую арктическую полосу можно считать равниною; мѣстами проходятъ
гряды холмовъ, мѣстами почва волниста, тѣмъ не менѣе страна состоитъ
изъ обширныхъ равнинъ, по большей части низкихъ, которыя содержатъ
много озеръ, озерцовъ, мочевинъ и болотъ; орошевіе вообще обильное.—
3) Вслѣдствіе продолжительности суровой зимы и недостатка значитель
ныхъ склоновъ, допускающихъ быстрый стокъ весеннихъ водъ, почва
остается мерзлою на нѣкоторой глубинѣ отъ поверхности чрезвычайно
долго, а мѣстами и во все лѣто. Точное распредѣленіе этой мерзлоты,
какъ ее называютъ въ Сибири, не извѣстно; но можно предполагать, что
она исчезаетъ въ теплое время только тамъ, гдѣ холмы допускаютъ-ско
рый стокъ водъ, или гдѣ твердыя, каменистыя породы подходятъ близко
къ поверхности, какъ, напр., на Кольскомъ полуостровѣ.
Всѣ перечисленныя условія способствуютъ къ образованію того, что
въ самоѣдскихъ земляхъ называется тундрою. На Кольскомъ полуостро
вѣ, иначе называемомъ Русскою Лапландіею, тундрами называютъ, на
противъ, горы; такъ, напримѣръ, возвышенности, проходящія почти ме
ридіонально у озера Имандры, извѣстны въ странѣ подъ именемъ Хибиныхъ тундръ. Настоящая тундра, т. е. равнинная, есть ничто иное,
какъ арктическая русская степь, такъ какъ главными чертами степей
нужно считать безлѣсіе и отсутствіе сколько-нибудь значительныхъ воз
вышенностей. Такая тундра имѣется собственно только въ восточной
части русской арктической полосы, а именно въ самоѣдскихъ земляхъ;
она не переходитъ даже на большіе острова Ледовитаго моря.
Число видовъ цвѣтоносныхъ растеній арктической полосы никакъ
не выше 275 или 280. Изъ нихъ около половины попадается въ лѣсной
области, такъ что мы и на крайнемъ сѣверѣ встрѣчаемся съ растеніями
не только окрестностей Петербурга и Москвы, но даже и болѣе южныхъ
мѣстностей, каковы наша обыкнов. купальница (Trollius europaeus),
калужница (Caltha palustris), хрѣнъ, разныя фіалки и пр., .и пр. Самыми
ФИТОГЕОГРАФИЧЕСКІЙ ОЧЕРКЪ ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССІИ.
51
обширными семействами являются тутъ сложноцвѣтныя, злаки, осоки,
крестоцвѣтныя, гвоздичныя, розоцвѣтныя, лютиковыя, камнеломковыя,
ситниковыя и тальниковыя (Ваіісіпеае). Каждое изъ нихъ содержитъ не
менѣе 10 арктическихъ видовъ.
Изъ тѣхъ растеній, которыя не попадаются въ лѣсной области, мно
гія попадаются въ горахъ часто весьма отдаленныхъ странъ, указывая
тѣмъ на сходство климатическихъ условій арктическихъ и нагорныхъ
странъ, напр. въ Альпахъ Швейцаріи, на Алтаѣ и въ Кавказскомъ хребтѣ.
Достаточно указать хоть на одинъ примѣръ альпійскаго мака (Рараѵег
аіріпиш), который мы' встрѣчаемъ, кромѣ арктической области, во всѣхъ
названныхъ горныхъ странахъ. Замѣчательно также, что русская аркти
ческая флора представляетъ большое сходство съ флорами другихъ при
морскихъ ледовитыхъ странъ: сибирской и американской, такъ что онѣ
вмѣстѣ образуютъ одну общую, циркумполярную флору. Это обстоятель
ство указываетъ на то, что въ прежнія геологическія эпохи обмѣнъ растеній
между береговыми странами Ледовитаго моря черезъ полюсъ происходилъ
съ большимъ удобствомъ, чѣмъ въ нашу эпоху. Нельзя здѣсь не приба
вить, однакоже, что и въ настоящее время берега Гренландіи снабжаются
пловучимъ лѣсомъ, вносимымъ въ море большими сибирскими рѣками, а
не съ береговъ Сѣверной Америки.
Видъ страны зависитъ, впрочемъ, не столько отъ состава ея расти
тельности, сколько отъ распредѣленія и относительнаго обилія различныхъ
видовъ. Въ арктической области, особенно въ восточной ея части, наибо
лѣе рѣшительное вліяніе имѣютъ не цвѣтоносныя растенія, а безцвѣтко
выя или тайнобрачныя, притомъ же не папоротники, хвощи или плауны,
которыхъ довольно мало, а мхи и лишайники. Число видовъ ихъ не осо
бенно велико, но они растутъ въ такомъ изобиліи, что огромныя про
странства устланы ими сплошь: они образуютъ поле, фонъ картины, по
которому тамъ и сямъ разбросаны рѣдкіе представители болѣе высокихъ
цвѣтоносныхъ растеній. Тундры самоѣдскихъ арктическихъ странъ ничто
иное, какъ безконечныя равнины, почти сплошь одѣтыя мхами и лишай
никами. Гдѣ почва болѣе возвышена и суше, тамъ царствуютъ лишай
ники; тамъ же, гдѣ мѣстность сырѣе, преобладаютъ мхи, особенно
изъ рода Роіуігісѣшп. Общій колоритъ тундры зависитъ именно отъ этихъ
растеній: лишайниковая тундра, одѣтая кожистыми сѣроватыми, бѣлова
тыми или бурыми и блѣдно - желтоватыми пластинками и приземистыми,
курчавыми кустиками лишаевъ, имѣетъ болѣе свѣтлый колоритъ, чѣмъ
тундра моховая, заросшая частыми, чернозелеными стебельками мховъ,
которые еще бурѣютъ и рыжѣютъ, принося свои безчисленные плодики. Не
слѣдуетъ однако же себѣ представлять слишкомъ рѣзкаго различія между
лишайниковой и моховой тундрой, такъ какъ тѣ и другіе растутъ почти
всегда вмѣстѣ: только въ одномъ случаѣ преобладаютъ мхи, въ другомъ—
52
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ,
лишайники. Это-то обиліе лишайниковъ, придавая однообразный, тусклый
колоритъ странѣ, даетъ однакоже возможность человѣку существовать
въ тѣхъ пустыняхъ, потому что сѣверный олень, составляющій, кромѣ
собаки, единственное домашнее животное тундры, питается не только
оленьимъ лишайникомъ (неправильно называемымъ оленьимъ мхомъ), но
и всѣми остальными видами.
Настоящихъ луговъ въ арктической области почти нѣтъ. Трава растетъ
одиноко, или небольшими дерновинами, подобно тому, какъ на высокихъ
нагорьяхъ. Особенно характерно образованіе плотныхъ отдѣльныхъ дерновинъ, между которыми почва остается обнаженною, на самомъ дале
комъ сѣверѣ, напр. на Новой Землѣ. Тамъ узкая полоса земли, осво
бождающаяся у береговъ лѣтомъ, покрыта именно такими дерновинками,
которыя напоминаютъ садовыя клумбы, тѣмъ болѣе, что цвѣты тамошнихъ
травъ крупны и особенно ярки. Голубыя полемоніи, красныя гвоздичныя
(Silene acaulis) и пр. вмѣстѣ съ бѣлыми цвѣтами другихъ травъ состав
ляютъ украшеніе тѣхъ странъ, радуя взоръ путешественника и днемъ и
ночью, въ краткое лѣто, лишенное ночцой тьмы.
На материкѣ, особенно на тундрѣ, нѣкоторыя цвѣтковыя растенія
мѣстами оспариваютъ почву у тайнобрачныхъ и придаютъ болѣе веселый
видъ мѣстности. Таковы въ особенности сѣверные виды малинниковъ
(Rubus), между которыми обильнѣе всего распространена морошка. Она
растетъ въ такомъ количествѣ, что во время зрѣлости ея плодовъ тундра
получаетъ издали желтую окраску, и легкія оленьи сани самоѣда быстрѣе
обыкновеннаго скользятъ по сочнымъ плодамъ.
Между низкими кустарниками тѣхъ странъ слѣдуетъ указать на
ерникъ и на разные тальники. Ерникомъ называютъ и низкорослую бе
резу (Betula папа) съ круглыми мелкими листьями, и Empethrum nigrum,
плотный кустарникъ, напоминающій собою можжевельникъ, но принадле
жащій къ семейству молочайныхъ. Настоящій ерникъ (березнякъ) покры
ваетъ собою мѣстами большія пространства. Тальники или стелятся по
землѣ, или даже ползутъ подъ землею, выпуская наружу только травя
нистыя вѣтки, приносящія нѣсколько листьевъ и цвѣтущихъ сережекъ.
II. Лѣсная область. Эта область занимаетъ въ Европейской Россіи
самыя обширныя пространства: Начинаясь на сѣверѣ у предѣловъ аркти
ческой области, она простирается на югъ до предѣла степей, который
еще менѣе рѣзокъ, чѣмъ пограничная линія сѣверныхъ лѣсовъ. Степи,
а вмѣстѣ съ ними и своеобразная степная растительность, такъ сказать,
двигаются въ Европу отъ огромныхъ плоскогорій Центральной Азіи.
Аралокаспійская низменность, захватывающая въ себя низовья Урала и
Волги, составляетъ тотъ б.іижаіпіій къ намъ центръ, который посылаетъ
стенные отроги по всѣмъ направленіямъ,—отроги, переходящіе не только
(низовья всѣхъ русскихъ черноморскихъ рѣкъ, но простирающіеся за Кар-
ФИТОГЕОГРАФИЧЕСКІЙ ОЧЕРКЪ ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССІИ.
53
-паты, гдѣ венгерскія пусты являютъ намъ еще очень ясно выраженный
степной типъ. Поступательное движеніе степей съ юговостока выра
жается общимъ направленіемъ предѣльной линіи, раздѣляющей лѣсную
область отъ степной: линія эта имѣетъ вообще сѣверо-восточное направ
леніе, но она еще гораздо извилистѣе, чѣмъ сѣверная линія лѣсовъ.
Между лѣсными странами и несомнѣнными степями простирается широ
кая полоса, которую я называю предстепіемъ и которая опять можетъ
быть подраздѣлена на степную переходную полосу и на предстепіе соб
ственно. Предстепіе содержитъ въ себѣ еще довольно много лѣсовъ и состав
ляетъ именно ту страну, гдѣ происходитъ борьба между условіями лѣсной
и степной растительности. Сѣверо-западный предѣлъ этой-то полосы и
можно принимать за юго-восточный предѣлъ лѣсной области. Начавшись
изъ-за Дуная, при впаденіи Прута, онъ подымается почти къ Житоміру
и проходитъ черезъ Курскъ, Тамбовъ, Пензу, Ставрополь на Волгѣ и
Уфу, переходя въ Сибирь надъ верховьями Урала. На западѣ, лѣса еще
далеко врываются въ степь, но уже въ тамбовскихъ странахъ они мѣ
стами отступаютъ еще сѣвернѣе указанной линіи; далѣе на востокъ,
среди отроговъ Уральскаго хребта и Общаго Сырта, лѣса опять преры
ваютъ степь.
Эта обширная область составляетъ часть европейско-сибирской, что
выражается составомъ лѣсовъ; ибо повсюду, начиная отъ сѣверо-запад
ныхъ береговъ Атлантическаго океана, мы встрѣчаемъ въ лѣсахъ одни
и тѣ же роды, а часто и виды деревьевъ. Различіе лѣсовъ по направленію
отъ запада къ востоку и отъ юга къ сѣверу опредѣляется преимуще
ственно обѣднѣніемъ формъ; но среди самыхъ однообразныхъ лѣсовъ
сѣверной Россіи мы все-таки видимъ тѣ же самыя деревья, какія растутъ
напр. и во Франціи, и въ Германіи; даже пейзажъ отдаленной Камчатки,
съ ея березовыми рощами и еловыми лѣсами, разительно напоминаетъ
нѣкоторыя мѣстности сѣверной и средней гористой Германіи.
Лѣсная область названа такъ собственно съ цѣлію указать на то,
что климатъ ея соединяетъ въ себѣ всѣ благопріятныя условія для произ
растанія деревъ, но условія эти не менѣе благопріятны и для луговъ.
Главная особенность русской части этой области,;—особенность, на которую
вовсе не обращали вниманія, заключается именно въ обширности луговъ.
Въ Западной Европѣ лѣса не овладѣваютъ всею страною только благо
даря дѣятельности человѣка; въ Россіи это не такъ. Если бы оставить
русскую лѣсную область на 50 или 100 лѣтъ вовсе безъ культуры, то
и тогда въ ней бы остались огромныя луговыя пространства, и причиною
тому ежегодные разливы всѣхъ рѣкъ, начиная отъ Волги и кончая ма
лѣйшимъ ручьемъ. Такихъ періодическихъ и продолжительныхъ разли
вовъ въ Западной Европѣ не существуетъ, такъ какъ тамъ нѣтъ такого
накопленія снѣговъ, какъ у насъ. Обширные поемные луга составляютъ,
54
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
слѣдовательно, первую особенность русской лѣсной полосы и сходство ея
съ сибирскою.
Вторая особенность русской лѣсной области заключается въ томъ,
что нѣкоторыя деревья Западной Европы останавливается передъ русскою
границею: самыми характерными изъ нихъ являются букъ и европейская
пихта. Только въ Царствѣ Польскомъ деревья эти составляютъ обыкно
венную примѣсь къ лѣсамъ, указывая тѣмъ, что флора названной страны
примыкаетъ прямо къ германской. Букъ останавливается передъ нашей
границей вслѣдствіе вѣянія континентальнаго климата, ибо онъ требуетъ
весьма продолжительнаго періода вегетаціи, т. е. весьма ранняго прекра
щенія весеннихъ морозовъ и поздняго наступленія осеннихъ; правда, въ
юго-западной части, напр. въ кіевскихъ и полтавскихъ странахъ, наз
ванное дерево еще можетъ хорошо расти, но тутъ уже наступаетъ дру
гое вѣяніе—степное, болѣе благопріятствующее росту другихъ деревьевъ,
которыя и одерживаютъ верхъ надъ букомъ.
Справедливо, поэтому, Гризебахъ называетъ западно-европейскую
часть лѣсной области буковою, а самый климатъ той страны буковымъ
климатомъ, потому что, съ точки зрѣнія географіи растеній, это дерево
именно характеризуетъ умѣренно теплый й умѣренно сырой климатъ
средней Европы. Итакъ, у насъ буковымъ климатомъ пользуется одна
только Польпіа, не говоря о прибрежномъ хребтѣ Крыма и о Кавказѣ,
гдѣ букъ снова появляется. Третья важная особенность нашей лѣсной
области зависитъ отъ сильнаго расширенія ея къ сѣверу. Въ сѣверной
части нашей лѣсной области, на югъ приблизительно до линіи, проходя
щей черезъ Псковъ, Кострому, Казань и Уфу, въ лѣсахъ преобладаютъ
хвойныя деревья: сосна, ель, сибирская пихта, лиственница и сибирскій
кедръ; преобладаніе это тѣмъ замѣтнѣе, чѣмъ дальше къ сѣверу. Эта
часть лѣсной области есть полоса хвойныхъ. Въ остальной — характер
нымъ деревомъ является дубъ (Querens pedunculata). Такъ какъ въ кон
тинентальной Европѣ повсюду замѣчается преобладаніе чернолѣсья, а букъ
идетъ еще по всему Ютландскому полуострову и переходитъ въ южную
часть Скандинавіи, то наша хвойная полоса представляется весьма ха
рактерною особенностью. Съ другой стороны, и наше чернолѣсье, отли
чаясь прообладаніемъ дуба, отличается отъ западно-европейскаго, и если
мы западно-европейскій климатъ называемъ буковымъ, то нашъ, средне
русскій, можно назвать дубовымъ. Дубъ снабженъ необыкновенно глу
бокимъ корнемъ, который позволяетъ ему вытягивать воду изъ долго
хранящихъ влагу нижнихъ слоевъ почвы, а потому онъ и на югѣ успѣш
нѣе другихъ деревьевъ борется со степнымъ климатомъ, образуя большія
рощи среди странъ, имѣющихъ уже вполнѣ степной обликъ, т. е. по
линіи Полтава-Харьковъ-Саратовъ.
Здѣсь кстати указать на сильное вліяніе, оказываемое лѣсами на
ФИТОГЕОГРАФИЧЕСКІЙ ОЧЕРКЪ ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССІИ.
55
климатъ. Вліяніе это выразится коротко, если скажемъ, что съ обнаже
ніемъ почвы отъ лѣсовъ климатъ становится континентальнѣе, т. е. дру
гими словами страна становится суше, лѣтняя температура ея повы
шается, а зимняя понижается. Таковъ результатъ недавнихъ и точныхъ
наблюденій Эбермейера, въ Германіи. Результатъ этотъ не новость:
вліяніе истребленія лѣсовъ на уменьшеніе дождей, на изсяканіе источ
никовъ и обмеленіе рѣкъ есть ходячая истина между земледѣльцами
всѣхъ странъ и народовъ. Странно поэтому, что такіе замѣчательные
ученые какъ Веръ и Кемцъ высказали прямо противоположное мнѣніе:
по ихъ соображеніямъ выходитъ, что лѣса сушатъ почву, способствуя
испаренію почвенной воды. Не считая умѣстнымъ входить здѣсь въ обсуж
деніе затронутаго вопроса, укажу только на одно обстоятельство, достой
ное, по истинѣ, удивленія: дѣло въ томъ, что поборники изсушенія
страны лѣсами совершенно упустили изъ виду нашу полугодовую, а
мѣстами и 8-мѣсячную зиму, въ продолженіе которой деревья не испа
ряютъ, препятствуя въ значительной степени и испаренію лежащаго подъ
ними снѣга, испаряюшдгося однако на открытыхъ мѣстахъ, при каж
домъ повышеніи температуры. Зимою, особенно-же позднею, снѣжною
осенью и при переходѣ зимы въ весну, деревья дѣйствуютъ какъ солома,
положенная поверхъ снѣга и сохраняющая его даже въ саратовскихъ
оврагахъ до самаго августа мѣсяца. Итакъ, сильное истребленіе рус
скихъ лѣсовъ ведетъ несомнѣнно къ усиленію континентальности климата
и къ расширенію степей, на что уже указано выше.
При этомъ невольно поражаетъ насъ то обстоятельство, что въ со
сѣдней съ нами Германіи давно уже происходитъ возстанов'леніе лѣсовъ,
тамъ давно уже миновалъ варварскій періодъ лѣсоистребленія, у
насъ же онъ теперь въ полной силѣ. На сѣверъ отъ Волги — это еще
возможно, но на югъ отъ нея—пора это оставить: сама Волга давно уже
взываетъ о томъ, все болѣе изсякая.
Такимъ образомъ, и по климату, и по'составу лѣсовъ, вся наша
лѣсная область раздѣлится на хвойную и дубовую. Первая простирается
отъ сѣвернаго предѣла лѣсовъ до линіи, проходящей приблизительно
около Пскова, Костромы, Казани и Уфы; вторая—до предѣла степей.
Преобладаніе нѣкоторыхъ древесныхъ породъ, очевидно, не устраняетъ
другихъ; поэтому, во-первыхъ, обѣ названныя полосы переходятъ другъ
въ друга съ большою постепенностью; а во-вторыхъ, кромѣ преобла
дающихъ породъ, въ лѣсахъ попадаются и остальныя. Можно бы хвой
ную и дубовую полосу еще подраздѣлить, на основаніи второстепенныхъ
деревьевъ, въ нихъ произрастающихъ; но это не увеличитъ наглядности ;
изложенія; притомъ же изъ числа второстепенныхъ породъ есть такія,
которыя попадаются повсюду, какъ напримѣръ береза.
.56
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
Главныя деревья появляются въ слѣдующемъ порядкѣ отъ сѣвера
къ югу. Отъ арктическихъ странъ приблизительно до широты Петроза
водска лѣса, кромѣ хвойныхъ, содержатъ еще березу, осину, ольху двухъ
видовъ, рябину, черемуху и двѣ-три высокоствольныя ивы. За этою ли
ніею появляется липа, сначала рѣдко, наприм. въ Шенкурскомъ уѣздѣ
Архангельской губерніи, но по мѣрѣ приближенія къ дубовой полосѣ
она становится все обильнѣе и обильнѣе: въ приволжскихъ лѣсахъ, нанр.
костромскихъ, нижегородскихъ, казанскихъ, особенно же среди горныхъ
уфимскихъ лѣсовъ, она составляетъ еще и по сю пору большія рощи,
или обильно подмѣшивается къ остальнымъ лѣснымъ породамъ. Это
дерево не менѣе характерно, чѣмъ дубъ въ средней Россіи; но оно под
вержено еще большему истребленію. За липой скоро слѣдуетъ ясень и,
наконецъ, дубъ, кленъ, виды котораго умножаются съ приближеніемъ
къ югу. Въ дубовой же полосѣ тамъ и сямъ разбросаны вязы, начав
шіеся еще въ южной части хвойной. Въ лѣсахъ Украйны появляется
грабъ и становятся обильными деревья средняго роста изъ семейства
розоцвѣтныхъ: яблоневое, попадающееся изрѣдка въ южной части хвой
ной полосы, грушевое и сливнякъ. Въ Польшѣ, кромѣ всего этого, какъ
сказано, имѣется букъ. Ель и въ особенности сосна идутъ далеко на
югъ: первая останавливается довольно рѣзко передъ степями, не заходя
даже въ переходную полосу; вторая проникаетъ даже въ предстепіе, а
мѣстами и южнѣе.
Луга, повсюду простирающіеся по теченію рѣкъ, также измѣняютъ
свой характеръ отъ сѣвера къ югу. На далекомъ сѣверѣ между лѣс
ными пространствами еще врывается моховая или,лишайниковая тундра;
южнѣе тундра замѣняется лугами, густо заросшими осокою на низкихъ
мѣстахъ и обильными злаками на болѣе высокихъ. Въ лѣсной области
Архангельской губерніи, гдѣ всѣхъ цвѣтковыхъ растеній около 600,
осоки и злаки составляютъ, съ присоединеніемъ ' осокообразныхъ и по
большей части болотныхъ ситниковыхъ (Juncaceae), десятую часть флоры;
притомъ же они растутъ въ такомъ изобиліи, что рѣшительно преобла
даютъ надъ всѣми остальными, вытѣсняя ихъ иногда совершенно. Къ
югу луга становятся постепенно разнообразнѣе, преимущественно- отъ
примѣси сложноцвѣтныхъ и бобовыхъ (клевера, горошковыхъ изъ родовъ
Vicia, Lathyrus); но еще петербургскіе, новгородскіе, ярославскіе, твер
скіе и дальнѣйшіе по той же широтѣ луга нерѣдко сохраняютъ описан
ный характеръ. Въ этихъ странахъ можно еще мѣстами видѣть обшир
ныя болотистыя пространства, напоминающія собою сѣверную тундру
I обиліемъ своихъ мховъ и лишайниковъ, а огромные поемные луга, напри
мѣръ по Волхову, у Ильменя, мѣстами заросли почти исключительно
осокою, дающею столь грубое, хотя и обильное сѣно. Характерны въ
этихъ мѣстахъ также большія болота, сплошь заросшія болотнымъ мхомъ
ФИТОГЕОГРАФИЧЕСКІЙ ОЧЕРКЪ ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССІИ.
57
(Sphagnum), по которому стелятся тонкіе стебельки клюквы; такія
моховыя пространства называютъ просто мхами-, они занимаютъ иногда
по нѣскольку квадратныхъ верстъ. Ихъ можно еще встрѣтить въ сѣвер
ной части дубовой полосы, напр. въ Псковской, Тверской, Московской
губерніяхъ, но они тутъ уже далеко не такъ обширны.
Содержаніе широколиственныхъ и ярко-цвѣтущихъ травъ изъ дву
дольныхъ становится все значительнѣе въ лугахъ, по мѣрѣ приближенія
къ степной линіи: гвоздичныя изъ подсемейства силеновыхъ (Sileneae),
бобовыя, пахучія губоцвѣтныя, бурачниковыя становятся обильнѣе; нако
нецъ, къ линіи степей тамъ и сямъ появляется ковыль и разнообразныя
полыни.
По направленію отъ запада къ востоку можно тоже замѣтить 2
меридіональныхъ полосы въ лѣсной русской области: западную и восточ
ную. Меридіанъ, проходящій черезъ Архангельскъ и Тамбовъ, можетъ
считаться приблизительною границею этихъ областей, переходящихъ
другъ въ друга съ крайней постепенностью. Западная полоса характе
ризуется отсутствіемъ сибирскихъ хвойныхъ, сравнительно далеко на
сѣверъ подвигающеюся культурою колосовыхъ хлѣбовъ и плодовыхъ
деревьевъ, а главное сильнымъ расширеніемъ дубовой полосы, которая вхо
дитъ. острымъ клиномъ между понижающеюся къ юго - востоку линіей
хвойныхъ и повышающеюся къ сѣверо - востоку линіею степей. Восточ
ная лѣсная полоса характеризуется присутствіемъ сибирской ели, сибир
ской лиственницы, кедра и сибирской' пихты, что не исключаетъ и евро
пейскихъ хвойныхъ. Деревья эти постепенно исчезаютъ въ западномъ и
южномъ направленіи, такъ что на западъ отъ Архангельска ихъ уже
почти нѣтъ, также какъ на югъ отъ Нижняго и Казани. Кромѣ того,
въ восточной полосѣ идутъ далеко на сѣверъ характерные сибирскіе
кустарники, свойственные особенно степямъ: сѣверный предѣлъ ихъ въ
западной полосѣ проходитъ около линіи степей; вліяніе степей слѣдова
тельно простирается въ восточной Россіи далеко къ сѣверу, внѣ настоя
щихъ степей. Впрочемъ, нагляднымъ образомъ только лиственница,
сибирскій кедръ и пихта отличаютъ лѣса сѣверо-восточной Россіи отъ
сѣверо-западной. Истребленіе этихъ цѣнныхъ деревьевъ однакоже спо
собствуетъ къ уничтоженію этого различія. Сибирскій кедръ уже сталъ
такъ рѣдокъ въ Европейской'Россіи, что только въ Печорскомъ краѣ со
храняются значительныя его заросли; привычка валить цѣлое дерево для
сбора плодовыхъ шишекъ сильно къ тому способствовала. Лиственница
тоже отступаетъ на востокъ, а пихта хотя уже обильна по Ветлугѣ, но
тѣснится преимущественно въ горныхъ странахъ по притокамъ Камы,
гдѣ и по сю пору обильны громадные, великолѣпные ея стволы.
Различіе луговъ опредѣляется преимущественно подмѣсью нѣкоторыхъ
азіатскихъ формъ при исчезновеніи европейскихъ, или же совмѣстно
58
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
съ ними, что, впрочемъ, едва замѣтно на сѣверѣ, проявляясь съ гораздо
большею ясностью въ южной части области, особенно же среди степей.
Наконецъ, характерно и распредѣленіе воздѣлываемыхъ растеній.
Въ этомъ отношеніи можно сказать вообще, что, вслѣдствіе рѣдкости
населенія сѣвера и низкаго уровня образованности въ Россіи, сѣверные
предѣлы воздѣлываемыхъ растеній еще не установились окончательно.
Въ Скандинавской Лапландіи ячмень простирается на сѣверъ такъ
далеко, что если-бы линія его распространенія на своемъ пути къ востоку
оставалась безъ пониженія, то почти вся арктическая полоса наша на
материкѣ находилась-бы еще въ предѣлахъ культуры названнаго хлѣба.
Но сѣверная линія воздѣлываемыхъ хлѣбовъ понижается въ Россіи съ
чрезвычайной быстротою, особенно при переходѣ изъ Финляндіи. Это,
правда, зависитъ весьма много отъ того, что теплыя воды гольфстрема,
едва коснувшись нашихъ береговъ въ Варангенфіордѣ, тотчасъ уклоняются
въ сѣверовосточномъ направленіи и предоставляютъ полярнымъ теченіямъ
омовеніе Мурманскаго берега. Мы уже видѣли, что пониженіе линіи лѣ
совъ тоже зависитъ отъ указанной причины. Тѣмъ не менѣе, пониженіе
предѣла хлѣбныхъ растеній почти до широты Архангельска, а на востокъ
къ Уральскому хребту еще южнѣе, можетъ быть приписано только
пустынности тѣхъ странъ и низкому уровню цивилизаціи ихъ обитателей;
ибо весь Кольскій полуостровъ и лѣсныя части самоѣдскихъ земель
могутъ назваться по-истинѣ"Дикими странами. Лѣса, подобные сибирской
тайгѣ по своей глуши, воздухъ, наполненный комарами и другими жаля
щими насѣкомыми, составляющими настоящій бичъ тѣхъ странъ, являютъ
намъ во-очію то, чѣмъ были, наир., дремучіе лѣса сѣверной Германіи
въ древности.
Пшеница еще удается у южныхъ береговъ Финляндіи, но далѣе на
востокъ она мѣстами пробуется не выше 57° с. ш., а къ Уральскимъ
горамъ лишь до 50°. Настоящее ея воздѣлываніе, однакоже, начинается
только въ южной половинѣ дубовой полосы и въ степяхъ.
Линія воздѣлыванія плодовыхъ деревьевъ проходитъ въ Финляндіи у
Ботническаго залива около 62° с. ш., но затѣмъ падаетъ до острова
Валаама и идетъ на Вологду, южнѣе Вятки и Перми. Уже и въ этихъ
мѣстахъ садоводство, т. е. воздѣлываніе яблонь и вишень едва держится;
сѣвернѣе же его, повидимому, и не пробуютъ.
Противоположность западной и восточной дубовой полосы проявляется
довольно рѣзко и тутъ. На западѣ, напр. въ Варшавѣ, вызрѣваютъ на
открытомъ воздухѣ абрикосы и высокіе сорта грушъ, грецкіе орѣшники
приносятъ обильные плоды, а уже въ Курскѣ, лежащемъ нѣсколько
южнѣе Варшавы, объ абрикосахъ и грецкихъ орѣхахъ нѣтъ и помину.
Съ точки зрѣнія садоводства, дубовую полосу Россіи можно назвать
ФЙТфГЕОГРАФИЧЕСКіЙ ОЧЕРКЪ ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССІИ.
э9
областью яблонь, грушъ и вишень; въ степной же сюда присоединяются
еще виноградъ, абрикосы, дыни и арбузы на открытомъ воздухѣ.
III. Степная область. Я уже указалъ на раздѣленіе этой области
на три полосы; остановлюсь здѣсь подробнѣе на ихъ характеристикѣ.
1) Предстепге простирается между изотерами -(-15° и+ 16°. Сѣ
верный предѣлъ ея почти совпадаетъ съ предѣломъ преобладанія югозападныхъ и вообще западныхъ вѣтровъ, т. е. съ границею западно
европейскихъ климатовъ. Среди этой полосы еще много лѣсовъ, особенно
въ западной ея части, но степныя пространства уже обширны.
2) Переходная полоса простирается на югъ до изотеры + 17°. Она
находится вся въ области переходныхъ вѣтровъ, т. е. въ поясѣ борьбы
между западными и восточными, азіатскими климатами; южная погранич
ная линія его проходитъ приблизительно черезъ Екатеринославъ, Лугань
и южнѣе Уральска.
3) Степная полоса собственно находится вся въ области преобла
данія восточныхъ вѣтровъ. Климатъ ея имѣетъ азіатскій характеръ, а
простирается она на югъ до Чернаго и Азовскаго морей и до крымскихъ
и кавказскихъ предгорій.
Климатъ степныхъ русскихъ странъ характеризуется жаркимъ
лѣтомъ, сравнительно суровыми зимами и неудобнымъ для растительности
распредѣленіемъ дождей, причемъ количество падающей воды меньше,
чѣмъ въ сосѣднихъ странахъ Западной Европы подъ тѣми-же широтами:
именно, лѣтомъ здѣсь падаетъ наибольшее количество дождя, осенью же
мало. Къ этому должно еще присоединить сравнительно поздно кончаю
щіеся весенніе морозы и ранніе осенніе. Нѣкоторыя растенія, напримѣръ
грецкій орѣшникъ, исключаются вовсе изъ такихъ странъ, гдѣ они безъ
того могли бы, по всей вѣроятности, хорошо роста.
Перечисленныя характеристическія черты климата усиливаются по
направленію къ востоку.
Касательно топографіи и почвы русскихъ степей замѣчательны слѣ
дующія обстоятельства. Вся страна представляется высокою равниною:
на предѣлѣ степной полосы собственно проходятъ отроги Карпатъ въ
видѣ мало возвышенныхъ и мало замѣтныхъ холмовъ, которые однако
же опредѣляютъ глубину овраговъ и рѣчныхъ руселъ, а также сухость
луговыхъ пространствъ. Большія рѣки и притоки ихъ имѣютъ при себѣ
широкія поймы, называемыя плавнями или займищами; сюда-же при
соединяются обширныя дельты этихъ рѣкъ; и тѣ и другія бываютъ
мѣстами болотисты.
Самая почва во всей своей западной и сѣверной части состоитъ изъ
чернозема; значительныя степныя пространства въ Ставропольской, Астра
ханской и Оренбургской губерніяхъ имѣютъ почву глинистую, солонча
ковую и песчаную. Помимо климата, эти обстоятельства имѣютъ весьма
60
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
важное вліяніе на распредѣленіе степныхъ растеній. При переходѣ отъ
лѣсной области къ предстепію появляются растенія, составляющія харак
терный признакъ степей: ковыль (Stipa pennata), тырса (St. capillata),
бобовникъ (Amygdalus nana), чилижникъ (Caragana frutescens) и дикій
вишенникъ (Prunus Chamaecerasus). Въ южной части лѣсной области про
ходитъ граница нашей ели и сосны; первая останавливается далеко не
доходя до степей, вторая заходитъ въ предстепіе, такъ какъ она встрѣ
чается напр. еще около Харькова, въ лѣсахъ саратовскихъ и особенно
уфимскихъ. Рощи и лѣса предстепія содержатъ такія деревья, которыя
или не попадаются дальше на сѣверъ, или же подвигаются въ сѣверномъ
направленіи не далеко—таковы некленъ (Acer tatarica), чернокленъ (Acer
campestre), грабъ, серебристый тополь и даже осокорь или черный тополь
(Populus nigra).
Ковыль покрываетъ собою огромныя пространства цѣльной, непа
ханной степи. Трава эта растетъ большими кучками, серебрясь издали
своими длинными пушистыми остями, тогда какъ у тырсы эти ости безъ
волосковъ, но чрезвычайно жестки. Не должно однако-ж.е полагать, что
названныя двѣ травы исключительно свойственны степямъ — обѣ онѣ
попадаются тамъ и сямъ во всей почти Западной Европѣ, по сухимъ
мѣстамъ.
Особенно характерны вышеназванные кустарники: бобовникъ, иначе
называемый дикимъ персикомъ, вишенникъ и чилижникъ. Первые два
образуютъ въ луговой степи густыя круговины или острова, сильно рас
пространяющіеся въ глухихъ мѣстахъ. Глубокіе корни предохраняютъ
ихъ отъ зноя и отъ истребленія пасущимися стадами. Бобовникъ на за
падъ не подвигается дальше Пешта, а чилижникъ едва переходитъ рус
скую границу: на сѣверо-востокѣ эти три кустарника подвигаются въ
лѣсную область, изобличая тѣмъ свое азіатское происхожденіе и зависи
мость отъ континентальнаго климата.
Настоящая степь на-столько лишена деревьевъ, что можно ѣхать
по ней сотни верстъ, не видя дажО на горизонтѣ ни одного ствола. Только
въ глубокихъ оврагахъ, такъ называемыхъ балкахъ, и при рѣкахъ, тамъ
и сямъ, разростается кустарникъ и высятся группы деревьевъ. Для того
чтобы составить себѣ правильное понятіе о растительномъ покровѣ тѣхъ
странъ, необходимо имѣть въ виду, что настоящая степь, начавшись съ
запада изъ-за низовьевъ Днѣстра, пересѣкаетъ нижнія теченія всѣхъ рѣкъ,
вливающихся въ Черное, Азовское и сѣверную часть Каспійскаго морей.
Пространства, занимаемыя этими рѣками, часто весьма широки и мѣ
стами, особенно въ дельтахъ, остаются сырыми и болотистыми во все
лѣто и осень. Поэтому вся степная растительность образуетъ два типа:
типъ степной собственно и типъ поймъ. Эти двѣ растительности отли
чаются другъ отъ друга чрезвычайно рѣзко. Когда говорится о степной
ФИТОГЕОГРАФИЧЕСКІЙ ОЧЕРКЪ ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССІИ.
61
растительности, то останавливаются преимущественно на первомъ изъ
названныхъ типовъ, потому что онъ дѣйствительно имѣетъ сильное пре
обладаніе; но если принять во вниманіе огромность пространства, заня
таго степною полосою, то всѣ степныя поймы, взятыя вмѣстѣ, составятъ,
во всякомъ случаѣ, площадь не маловажныхъ размѣровъ.
Растительность типической, высокой степи начинаетъ замирать еще
весною: нѣжныя травы, селящіяся между пучками ковыля, скоро отцвѣ
таютъ, безслѣдно высыхая; богатый коверъ разноцвѣтныхъ тюльпановъ,
разцвѣтающихъ милліонами въ восточной части этихъ странъ раннею
весною, пропадаетъ съ необыкновенною быстротой: все получаетъ одно
образный желтоватый колоритъ, серебрящійся издали, если ковыльная
степь не истоптана стадами; тамъ, гдѣ поймы переходятъ въ настоящую
степь, стоятъ широкими полосами высокіе бурьяны, состоящіе преимуще
ственно изъ полыней съ примѣсью другихъ, часто колючихъ, сложноцвѣт
ныхъ. По мѣрѣ приближенія къ востоку и къ югу степь становится еще
суше, появляются солончаки и пески. На солончакахъ произрастаютъ
исключительно травы изъ большаго семейства солончаковыхъ. Многія изъ
нихъ снабжены мало развитыми, колючими листьями; стебельки ихъ, или
самые листья, сочны, получаютъ нерѣдко красноватый отливъ и укры
ваютъ почву, недопуская почти никакой другой растительности; мелкіе
цвѣточки ихъ лишены яркой окраски, и все вмѣстѣ получаетъ тусклый,
однообразный колоритъ.
Пески же, по рѣдкости своей растительности, уже сильно напоми
наютъ пустыню, голодную степь.
Поймы съ ихъ плавнями представляютъ совершенно другую картину.
Тутъ вовсе не попадается ковылей; густые тальники образуютъ мѣстами
высокія кустарныя заросли; осоки, сочные злаки и мягколистныя дву
дольныя находятъ здѣсь свое пристанище, а высокіе камыши (Arundo
Phragmites) образуютъ широкія окраины въ мелкихъ прибрежныхъ
водахъ, становясь необыкновенно обильными въ дельтахъ большихъ рѣкъ,
начиная отъ Дуная и кончая Ураломъ. Въ этихъ дельтахъ, также какъ
въ мелкихъ водахъ и приморскихъ мочевинахъ, камыши образуютъ цѣлые
лѣса, выростам притомъ гораздо выше человѣческаго роста.
Безлѣсіе южно-русскихъ степей объясняется не только климатомъ,
но еще и историко-геологическими причинами. Нѣтъ сомнѣнія, что эти
страны были безлѣсными и въ самыя отдаленныя времена, что большая
ихъ часть была всегда безлѣсною. Но несомнѣнно также и то, что южнорусскія и прикаспійскія степи составляли первоначально дно обширнаго
моря, которое постепенно мелѣло отъ поднятія почвы. Передъ образова
ніемъ степей, пространство ими занимаемое, по всей вѣроятности, похо
дило на мелководныя части Азовскаго моря; Меотійское болото древнихъ
простиралось- тогда по всей степной области; эти соляныя болота перешли
62
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
въ солончаковыя степи, а затѣмъ, съ еще большимъ поднятіемъ почвы,
стали принимать настоящій свой видъ. Распространенію лѣсовъ сначала
препятствовали, слѣдовательно, болота, затѣмъ солончаки; а ко всему
этому присоединяется и неудобный для древесной растительности климатъ.
Составъ степной флоры мѣняется отъ запада къ востоку вслѣдствіе
присоединенія къ европейскимъ, частію исчезающимъ формамъ—азіат
скихъ видовъ, которые не переходятъ Волги или останавливаются въ
донскомъ бассейнѣ; таковы многія бобовыя, особенно изъ родовъ Astra
galus, Oxytropis и Hedisarum, Sophora alopecuroides, Alliagi Camelorum,
Calophaca wolgarica, многія сложноцвѣтныя, сѣдолистныя приземистыя
крестоцвѣтныя изъ группы Alissineae, и.проч.
Культура сильно измѣнила степь въ послѣднюю четверть столѣтія;
ковыль отодвигается все болѣе и болѣе на востокъ, а вмѣсто него остаются
залежи, заросшія болѣе разнообразною растительностью: полынями, ко
лючими сложноцвѣтными изъ родовъ Centaurea, Cirsium, Carduus и проч.,
чаполочыо (Hierochloa) и проч. Залежи эти представляютъ впрочемъ болѣе
печальный видъ, чѣмъ нетронутая степь, хотя и однообразная, но подоб
ная безграничному морю серебрящихся волнъ ковыля, который даетъ впро
чемъ чрезвычайно питательное сѣно, цѣнимое на мѣстахъ гораздо выше
всякаго другаго. Безпорядочныя залежи однако-же предвѣщаютъ болѣе
раціональную культуру и замѣняются во всякомъ случаѣ безконечными
полями пшеницы.
Южно-русскую степь можно уже называть пшеничною страною, хотя
овцеводство въ ней еще пока слишкомъ обширно, принося, какъ и въ
Новой Голландіи, вредъ земледѣлію. Въ восточныхъ степяхъ еще пре
обладаетъ скотоводство, или вѣрнѣе полукочевая, а мѣстами и просто
кочевая жизнь.
Въ степи или въ предстепій проходятъ сѣверные предѣлы воздѣлы
ванія кукурузы, арбузовъ на открытомъ воздухѣ и винограда. Кукуруза
у насъ мало воздѣлывается, но если сельское хозяйство найдетъ ее вы
годною, то по всей вѣроятности она подвинется еще дальше на сѣверъ,
чѣмъ теперь, особенно на востокѣ. Линія арбузовъ на бакчахъ тѣмъ лю
бопытна, что она изгибается, по направленію къ Тамбову, весьма далеко
на сѣверъ, показывая тѣмъ на усилившееся вліяніе' континентальнаго кли
мата въ этихъ обнаженныхъ отъ лѣсовъ странахъ.
Всего любопытнѣе предѣлъ винограда. Этотъ предѣлъ можно считать
у насъ двойнымъ. Первый, наиболѣе сѣверный, есть предѣлъ возможнаго
распространенія винограда въ Россіи; онъ проходитъ приблизительно
черезъ Каменецъ, Полтаву, южнѣе Харькова, на Гурьевъ-городокъ. Еще
въ Кіевѣ и въ Харьковѣ виноградъ почти ежегодно зрѣетъ и даетъ пре
восходные плоды въ садахъ, а въ Гурьевѣ уже дѣлаютъ вино. Второй
предѣлъ есть линія дѣйствительнаго распространенія винограда. Онъ про-
ФИТОГЕОГРАФИЧЕСКІЙ ОЧЕРКЪ ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССІИ.
63
ходитъ приблизительно по 48° с. ш. Эту линію должно несомнѣнно счи
тать дѣйствительнымъ предѣломъ винодѣлія въ Россіи, потому что около
нея на Бугѣ и на Днѣпрѣ (остр. Хортица) растетъ дикій или одичалый
виноградъ, а мѣстами винодѣліе, хотя еще очень незначительное, уже
коснулось указаннаго предѣла, напр. въ Бессарабіи, затѣмъ въ Алексан
дровскѣ, Екатеринославской губерніи, и въ Гурьевѣ.
IV*. Присредиземная область. Крымскія степи, однѣ изъ самыхъ
безотрадныхъ, переходятъ, какъ извѣстно, въ узкое горное прибрежье,
долины котораго, а мѣстами и понижающееся поморье, составляютъ какъ
бы оторванный оазисъ отъ той знаменитой своею природою и исторіею
области, которую называютъ присредиземною, именемъ главнаго изъ мо
рей, омывающихъ ея берега.
Вся горная часть Крыма, если считать ее отъ Ѳеодосіи до Севасто
поля, занимаетъ приблизительно 110 квадратныхъ миль, но Южный берегъ
собственно гораздо меньше, такъ какъ онъ начинается отъ Алушты и
кончается у Байдарскихъ воротъ. Притомъ же нагорныя мѣстности и
даже большинство долинъ уже не пользуются столь теплыми зимами,
какими отличается самое поморье и южные скаты горъ.
На такомъ незначительномъ пространствѣ не могла вполнѣ развиться
типическая присредиземная флора, хотя климатъ страны вполнѣ подхо
дитъ къ климату многихъ изъ прибрежій Средиземнаго моря. Общая ха
рактеристическая черта этихъ климатовъ заключается въ почти полномъ
бездождіи лѣта и сравнительномъ обиліи осеннихъ и зимнихъ дождей,
не говоря уже о мягкости зимъ.
Флора узкой полосы, называемой Южнымъ берегомъ, всего болѣе
походитъ по своему облику на нѣкоторыя мѣстности Тосканы, напр.
долину Арно, съ которой онъ сходенъ и въ климатическомъ отношеніи.
Невысокія Крымскія горы нигдѣ не достигаютъ предѣла вѣчныхъ
снѣговъ, а лѣса ихъ мало по малу истребляются. Эти два обстоятельства
опредѣляютъ почти повсюду недостаточность орошенія. Еще 60 лѣтъ тому
назадъ, говоритъ Стевенъ, около Севастополя, въ Херсонесѣ, охотились
за оленями, а теперь—это обнаженное пространство. Великолѣпная сева
стопольская бухта окружена сожженными холмами, на которыхъ нѣтъ ни
одного деревца. Тѣмъ не менѣе, по теченію ручьевъ и на скатахъ горъ,
еще не оголенныхъ человѣкомъ, развивается богатая и разнообразная
растительность, которая вмѣстѣ съ причудливыми извилинами береговъ и
скалистыми массами, многоразлично вдающимися въ синеву южнаго
моря, придаетъ южному берегу Крыма ту очаровательную прелесть, кото
рая свойственна только однимъ теплымъ берегамъ. Присредиземныя страны
особенно характерны тѣмъ, что растительность ихъ кореннымъ образомъ
измѣнена человѣкомъ. Это сознавали еще римляне; но если-бы Плиній
Младшій могъ взглянуть на берега своей Италіи въ настоящее время, то
64
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
онъ и вовсе бы ихъ не узналъ, ибо съ тѣхъ поръ поселились тамъ растенія
Новаго Свѣта, огромныя толстолистныя агавы, кактусы и цѣлая семья
жестколистныхъ и крупноцвѣтныхъ деревьевъ, каковы напр. маньоліи,
камеліи, а главное апельсины и лимоны, неизвѣстные ни грекамъ, ни
римлянамъ ').
Растительность Южнаго берега тоже значительно измѣнена человѣ
комъ, но я сравнилъ ее съ тосканскою потому, что климатъ этой части
Италіи именно исключаетъ померанцевыя деревья, агавы и финиковую
пальму, которыя не могутъ произрастать и въ Крыму. Здѣсь мало раз
вита и культура маслины 2), столь характерной на берегахъ Средиземнаго
моря. Не находимъ мы также вѣчно зеленыхъ дубовъ и каштановъ 3j,
образующихъ лѣса и рощи по скатамъ Аппенинскихъ отроговъ. Мѣстами
однакоже попадается лавръ и характерное вѣчно-зеленое деревцо изъ
вересковыхъ (Arbutus unedo), доказывающіе, что Южный берегъ нахо
дится въ полосѣ вѣчно зеленѣющихъ растеній. Пирамидальные, темные кипа
рисы составляютъ во многихъ мѣстахъ чрезвычайно характерное явленіе,
отнюдь не переступая прибрежныя горы, такъ какъ ихъ нѣтъ нигдѣ даже
въ продольныхъ доливахъ.
Крымскіе нагорные лѣса еще значительны. Они состоятъ преиму
щественно изъ бука, изъ двухъ видовъ сосны и дуба. Букъ ростетъ пре
имущественно по сѣвернымъ скатамъ горъ, но его много и на южной
сторонѣ. Сосна, наиболѣе распространенная въ Крыму, относится къ виду
Р. Pinaster (по Стевену). Она образуетъ нерѣдко плоскіе, зонтикообразные
шатры, напоминающіе итальянскія пиніи, и спускается часто до самаго
моря, тогда какъ вершины горъ занимаетъ преимущественно букъ. По
добное явленіе замѣчается и въ тосканскихъ Аппенинахъ, гдѣ впрочемъ
вмѣсто сосны ростутъ гигантскія пихты, а рощи пиній и приморскихъ
сосенъ спускаются на равнину къ самому морю (напр. около Пизы).
Плоская вершина Чатыръ-дага и бдлыпей части самой Яйлы, т. е.
хребта Крымскихъ горъ, почти повсюду безлѣсна и покрыта густою, ко
роткою травою, Нагорной растительности въ собственномъ смыслѣ этого
слова нѣтъ. Отсутствіе луговъ, характеризующее всю присредиземную
область, чувствуется и здѣсь; только въ горахъ, среди лѣса, имѣются такъ
называемые чаиры, т. е. поляны, на которыхъ между прочимъ бываетъ
и сѣнокосъ.
') Въ Италіи только во ІГ или III вѣкѣ по Р. X. началось разведеніе цедраповъ
(Citrus niedica), а померанцы - стали распространяться лишь съ появленіемъ арабовъ,
т, е. сначала въ Сициліи въ IX вѣкѣ, а сладкіе померанцы (апельсины—Citrus Aura(hius dulcis) еще гораздо позже.
3) Маслина хорошо удается на Южномъ берегу, но ее тамь не разводятъ въ
большомъ числѣ.
') Посаженные каштаны (Castanaea vesca) ростутъ, хорошо, но очень рѣдки.
ФИТОГЕОГРАФИЧЕСКІЙ ОЧЕРКЪ ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССІИ.
65
Травянисяая растительность Южнаго берега характеризуется оби
ліемъ колючихъ сложноцвѣтныхъ, вьющихся ломоносовъ, стелящихся по
сыпучему каменистому поморью каперсовъ, сочныхъ молочаевъ, между
которыми одинъ видъ крайне ядовитъ (Euphorbia rigida), колючими ку
старниками, между которыми замѣчательно держи-дерево (Paliurus aculeatus)
и пр. Вѣчно зеленые кустарники, образующіе, напр. въ Греціи и Италіи,
такъ называемый маквисъ, здѣсь рѣдки: между ними можно отмѣтить
однако одинъ жасминъ (Jasminuni fruticans).
По числу своихъ видовъ крымская флора можетъ считаться очень
богатою. Стевенъ перечисляетъ 1654 вида, изъ которыхъ 1400 прихо
дятся на горную и прибрежную части. Богатство таврической флоры
лучше всего явствуетъ изъ того, что, напримѣръ, во французской флорѣ
всего насчитывается 3614 видовъ, а во всей Европейской Россіи, со
включеніемъ Крыма, около 3300. Прибавить нужно, что списокъ Стевена,
изданный въ 1857 году, довольно неполонъ.
Мы уже сказали, что культура сильно измѣнила Южный берегъ,
но это измѣненіе несомнѣнно еще значительно, усилится, особенно если
не перестанутъ такъ небрежно обращаться съ остатками великолѣпныхъ
лѣсовъ, истребляемыхъ ежегодно не только топоромъ, но и пожарами.
Многія мѣстности на самомъ берегу остаются до сихъ поръ заброшен
ными. О томъ же, что можетъ сдѣлать культура изъ этой прелестной страны
можно судить по Никитскому саду и особенно по Алупкѣ, столь обильно
орошенной.
Здѣсь выдерживают ь зиму и сильно растутъ не только калифорнскія хвойныя, и въ томъ числѣ гигантская веллингтонія, рядомъ съ ли
ванскимъ кедромъ, но множество широколиственныхъ, вѣчно зеленыхъ
деревьевъ, каковы маньоліи, разныя миртовыя, лавровишенники и пр.
Превосходно растутъ также нѣкоторые бамбуки и даже анатолійская
опахальная пальма (Chamaerops excelsa).
Что же касается до культуры, то въ настоящее время Южный берегъ
должно считать страною винограда; плодоводство здѣсь на второмъ планѣ;
оно, вмѣстѣ съ сильно распространяющимися плантаціями табака, про
изводится въ обширныхъ размѣрахъ въ долинахъ и въ предгорьяхъ
полуострова.
Въ заключеніе прибавлю, что крымская флора всего болѣе подхо
дитъ къ кавказской. Изъ крымскихъ растеній только 244 не найдены на
Кавказѣ (но Стевену).
А. Бенетовъ,
Геологическій очеркъ Европейской Россіи,
Орографическій характеръ всякой страны находится въ прямой за
висимости отъ ея геологическаго строенія, отъ размывающаго и воспол
няющаго дѣйствія атмосферныхъ и текущихъ по земной поверхности водъ,
отъ непосредственнаго дѣйствія атмосферы на горныя породы, а также
и отъ явленій вулканическихъ.
Если бросить общій взглядъ на орографію Европейской Россіи, то
прежде всего представляется совершенная ея географическая обособленность
въ распредѣленіи въ ней высотъ и довольно своеобразная замкнутость
ея ими на окраинахъ. На востокѣ правильною лентою тянутся съ сѣвера
на югъ Уральскія горы, на югѣ—Кавказъ, Донецкая возвышенность и
Крымъ, въ юго-западной части—высоты Волыни и Подоліи примыкаютъ
къ болѣе значительнымъ высотамъ Австріи, и, наконецъ, въ сѣверо-за
падной части такою естественною границею является продолженіе Скан
динавскихъ горъ. Вышеприведенныя высоты составляютъ довольно есте
ственную рамку, въ которую вложена Европейская Россія. Если мы при
бавимъ къ этому, что, какъ на югѣ, такъ на сѣверо-западѣ и на сѣверѣ,
свободныя отъ горныхъ кряжей пространства заняты морями, то есте
ственныя границы будутъ вполнѣ точно очерчены..
Прилегающая со стороны Европейской Россіи къ вышеупомянутымъ
горнымъ кряжамъ мѣстность не поднимается выше 700 футовъ. Такъ,
напр., къ сѣверу отъ Кавказа мы находимъ равнину, высшія точки ко
торой поднимаются только до высоты 500 ф. Въ полосѣ Европейской
Россіи, примыкающей къ Уралу, наибольшія высоты колеблятся въ пре
дѣлахъ отъ 500 до 700 ф. и т. д.
Отъ этой пониженной полосы приблизительно къ центру Европей
ской Россіи, къ центру—гдѣ лежитъ Москва, наблюдается новый, но
чрезвычайно медленный подъемъ, непревосходящій, впрочемъ, 1000 ф.
надъ уровнемъ моря. Эта центральная возвышенность занимаетъ до
вольно значительное пространство. Наибольшую длину его, по направле-
ГЕОЛОГИЧЕСКІЙ-ОЧЕРКЪ ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССІИ.
67
нію съ сѣвера на югъ, можно принять въ 12° широты, наибольшую ши
рину— съ востока на -западъ по долготѣ въ 17°. Конечно, такая кар
тина центральной возвышенной части Европейской Россіи разнообразится
болѣе мелкими низинами, обусловленными глубоко врытыми въ почву
рѣчными руслами; но въ общемъ она остается вѣрною. Если бы потре
бовали отъ насъ представить поверхность Европейской Россіи въ видѣ
наиболѣе простой схемы, то мы должны были бы изобразить Европей
скую Россію равниною, нѣсколько приподнятую въ центрѣ и спускаю
щуюся. къ своимъ окраинамъ, но на этихъ послѣднихъ довольно круто
приподнятою вышеупомянутыми горными кряжами.
Исторія нашей планеты, т. е. ея геологія, имѣетъ въ настоящее
время извѣстную и прочно установившуюся хронологію, которая съ
ясностью показываетъ всѣ послѣдовательныя фазы жизни земли. Вотъ
если съ этой, т. е. геологической, точки зрѣнія взглянуть на поверхность
Россіи, то въ ней съ довольно достаточною наглядностью можно усмо
трѣть, что равнинный ея характеръ имѣетъ не малую зависимость отъ
спокойнаго, мало возмущеннаго расположенія слоевъ горныхъ породъ,
залегающихъ большею частью почти горизонтально. Точно также и вы
соты, лежащія по окраинамъ, свой главный орографическій характеръ
получаютъ отъ сильнаго изогнутія слоевъ, поставленныхъ иногда отно
сительно горизонта подъ весьма крутымъ угломъ. Таковой характеръ
возвышенныхъ мѣстностей, представляющихся приподнятыми, прямо ука
зываетъ намъ, гдѣ должно отыскивать болѣе древнія геологическія обра
зованія Европейской Россіи.
Если смотрѣть на поверхность Европейской Россіи исключительно
только съ геологической точки зрѣнія, то оказывается, что и у насъ есть
почти всѣ послѣдовательныя образованія въ исторіи жизни земли, какія
установлены наукою для другихъ странъ; но, съ другой стороны, ихъ
почти полная горизонтальность показываетъ намъ, что на дневной по
верхности отдѣльные члены такихъ образованій должны занимать зна
чительныя площади. Вотъ почему, при взглядѣ на геологическую карту
Европейской Россіи, приходится видѣть такое однообразное на значитель
ныхъ пространствахъ окрашиваніе ея одною и тою же краскою. Это не
то, что геологическія карты Кавказа, Урала или гористыхъ странъ За
падной Европы, гдѣ пестрота цвѣтовъ поражаетъ собою наблюдателя.
Самыми древними памятниками исторіи земли являются образованія,
называемыя Лаврентьевской системой, или системою первобытныхъ гней
совъ. Какъ сказа по выше, нарушеніе горизонтальности слоевъ горныхъ
породъ наблюдается въ Европейской Россіи по окраинамъ, а потому
здѣсь и надо искать таковыхъ образованій. ‘Эти древніе лаврентьевскіе
слои мы находимъ на обширной территоріи Финляндіи какъ до границъ
со Швеціею, такъ и въ распространеніи къ намъ въ западные предѣлы
*
68
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
Олонецкой губерніи и въ Кемскій и Кольскій уѣзды Архангельской гу
берніи. Съ другой стороны, эти образованія встрѣчаются на Уралѣ, Кав
казѣ и, благодаря глубокимъ рѣчнымъ долинамъ Днѣпра, Днѣстра и Буга,
въ которыхъ размыты болѣе новыя образованія, обнажена по теченію
этихъ рѣкъ обширная площадь лаврентьевской системы юга Россіи. И
у насъ, какъ и въ другихъ странахъ, вся эта система слагается плот
ными, компактными красными и сѣрыми гнейсами и гранулитами съ
подчиненными имъ разнообразными гранитами и гранититами. Мощность
этой толщи поразительна, и если въ Канадѣ ее опредѣляютъ въ 10,000
метровъ, въ Баваріи въ 30,000 метровъ, то надо думать, что мощность,
развитыхъ толщъ Финляндіи едва ли уступаетъ толщѣ баварскихъ
гнейсовъ.
Наибольшую площадь, болѣе доступную изслѣдованію, мы нахо
димъ въ Финляндіи, гдѣ отъ береговъ Балтійскаго моря до береговъ Ла
дожскаго озера на всемъ этомъ пространствѣ господствующими породами
являются гнейсы, слабо прикрытые сверху наносами. Изъ Финляндіи Пе
тербургъ получаетъ и тѣ разнообразные граниты, которые идутъ на по
стройки и украшенія. Отличительною особенностью лаврентьевскихъ
образованій южной Финляндіи (Выборгской губерніи) является гранитъ,
получившій наименованіе рапакиви (гнилой камень). Въ этой разности
гранита отличаютъ обыкновенно два видоизмѣненія; одно—плотное, ком
пактное—изъ него въ С.-Петербургѣ много подѣлокъ: Александровская
колонна на Адмиралтейской площади, наружныя колонны Исакіевскаго
собора; другое видоизмѣненіе—настоящій гнилой камень, легко разсы
пающійся въ щебень. Этой послѣдней разности южная Финляндія обя
зана своими превосходными дорогами, прочность которыхъ поддержи
вается этимъ щебнемъ рапакивы. Привозимые въ Петербургъ горные
породы Финляндіи часто, какъ напр., Сердобольскій гранитъ, носятъ не
свойственное имъ научное наименованіе, ибо являются настоящими гней
сами. Въ нѣкоторыхъ мѣстахъ Финляндіи этимъ лаврентьевскимъ обра
зованіямъ принадлежатъ мѣсторожденія мраморовъ. Такими мѣстностями,
напр., могутъ служить: островъ Паргасъ, изобилующій различными минера
лами, встрѣчающимися въ мраморахъ, и недалеко отъ сѣвернаго берега Ла
дожскаго озера лежатъ обширныя Рускіяльскія ломки, изъ которыхъ былъ
добытъ сѣрый мраморъ, пошедшій на наружную обдѣлку Исакіевскаго
собора. Въ другихъ мѣстахъ мраморы этой системы являются пропитан
ными серпентиномъ, и въ нихъ то впервые въ Европѣ были найдены проф.
Пузыревскимъ такія же образованія, которыя раньше, по американскимъ
находкамъ, сочли за первый организмъ, нѣкогда живущій на земной по
верхности, но который представляетъ намъ только своеобразное мини
ральное образованіе. На Уралѣ граниты и гнейсы, также въ большин
ствѣ случаевъ залегающіе подъ древними образованіями, даютъ намъ
ГЕОЛОГИЧЕСКІЙ ОЧЕРКЪ ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССІИ.
69
возможность и въ нихъ видѣть восточное развитіе у насъ лаврентьевской
системы, а въ гранитахъ и гнейсахъ юга Россіи—ея южное продолженіе.
Надо замѣтить, что отъ разрушенія этихъ послѣднихъ въ южной Россіи
находятся въ прямой зависимости залежи прекрасной форфоровой глины
(каолина). Въ Финляндіи и на Уралѣ лаврентьевская система является
рудоносною: она содержитъ желѣзныя, мѣдныя, цинковыя и другія руды.
Слѣдующую группу памятниковъ нашей планеты называютъ Гу
ронскою системою, или системою первобытныхъ сланцевъ. Уже самое
наименованіе ея системою первобытныхъ сланцевъ указываетъ намъ, что
главными горными породами, ея образующими, являются сланцы, или по
рода часто извѣстная въ общежитіи подъ именемъ шифера. Выходы ея на
дневную поверхность въ Европейской Россіи, въ силу тѣхъ же условій,
какъ и для наидревнѣйшей, лаврентьевской системы, мы должны оты
скивать на окраинахъ въ тѣснѣйшемъ сосѣдствѣ съ этими послѣдними
образованіями. Въ дѣйствительности къ гуронскимъ образованіямъ мы и
должны отнести толщи сланцевъ, встрѣчающихся въ непосредственномъ
соприкосновеніи съ гнейсами лаврентьевской системы. По восточной
области развитія этихъ образованій въ Финляндіи толщи сланцевъ начи
наютъ пользоваться все большимъ и большимъ развитіемъ и переходятъ
въ восточныя части Олонецкой губерніи, а отчасти встрѣчаются отдѣль
ными, сохранившимися отъ размыванія, островами въ восточныхъ ча
стяхъ Архангельской губерніи. Такіе же сланцы обнажаются узкою по
лосою и вдоль западнаго склона Урала, выходя изъ-подъ слѣдующей
за ними послѣдовательной серіи геологическихъ памятниковъ. Наконецъ,
и на юго-западѣ, въ Херсонской губерніи, мы опять встрѣчаемъ ихъ въ
ближайшемъ соотношеніи съ гранитами и гнейсами.
Если въ Западной Европѣ въ гуронскихъ образованіяхъ и извѣ
стны жалкіе остатки крайне немногочисленныхъ организмовъ, то Евро
пейская Россія до сихъ поръ не можетъ представить и этихъ послѣд
нихъ, а потому единственная, остающаяся здѣсь возможность опредѣле
нія древности такихъ образованій—это изученіе отношеній какъ къ болѣе
древнимъ, такъ и къ болѣе новымъ геологическимъ памятникамъ; въ
этомъ отношеніи связь съ одной стороны съ гнейсовыми образованіями,
съ другой — выходъ сланцевъ изъ-подъ силурійскихъ отложеній даетъ
намъ право параллелизировать нашу толщу сланцевъ съ отложеніями
гуронской системы Западной Европы.
Гуронскія образованія, какъ и лаврентьевскія, также содержатъ руды
и иногда въ значительномъ запасѣ. Въ сланцахъ же Олонецкой губерніи,
окрашенныхъ мѣстами въ совершенно черный цвѣтъ, найденъ былъ крайне
своеобразный аморфный углеродъ, представляющій весьма существенное
отличіе отъ всѣхъ извѣстныхъ намъ породъ углерода (антрацита, камен
наго угля и т. п.). Этотъ углеродъ даже въ своё время выдавался за ан-
.
70
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
трацитъ, и понятно, что находка такого полезнаго ископаемаго въ сѣ
верной Россіи, гдѣ каменный уголь до сихъ поръ неизвѣстенъ, должна
была-вселять большія надежды. Было даже проектировано акціонерное
общество, предлагали снабжать этимъ почти не горючимъ и копаемымъ
нашъ флотъ и т. д., но, къ счастію для истины, подробное, научное его
изученіе совершенно подорвало кредитъ къ этому ископаемому и окон
чательно открыло глаза на его истинный характеръ.
Наступаетъ силурійскій періодъ въ существованіи земли. Обширный
силурійскій океанъ занимаетъ почти всю Европейскую Россію, и изъ него
только мѣстами выступаютъ массивы древнихъ породъ: на сѣверѣ под
нимались гранитныя и гнейсовыя вершины нынѣшней Финляндіи: на югѣ
значительною, хотя и невысокою полосою тянулся гранитный кряжъ, про
ходя съ сѣверо-запада по нынѣшней Волынской, Кіевской и Екатерино
славской губерніямъ. Все остальное пространство Россіи представляло
одинъ безбрежный, безграничный океанъ, въ которомъ на востокѣ теря
лись выходы гранитовъ и глинистыхъ сланцевъ нынѣшнихъ Тиманскаго
и Уральскаго хребтовъ. Но какіе же памятники оставилъ послѣ себя
этотъ океанъ, чтобы быть занесеннымъ въ лѣтописи земли? Казалось-бы,
обширность океана обусловливала собою и многочисленность этихъ па
мятниковъ, но, къ сожалѣнію, въ дѣйствительности этого нѣтъ: большин
ство отложеній громаднаго силурійскаго бассейна скрылось подъ осадками
новѣйшихъ періодовъ.
Отложенія силурійскаго періода разбросаны преимущественно по
окраинамъ Россіи. Наиболѣе обширная площадь развитія силурійскихъ
образованій находится на сѣверо-западѣ Россіи и проходитъ значительною
полосою слишкомъ въ 600 километровъ въ длину и 100 въ ширину чрезъ
Петербургскую губернію, Эстляндію и Лифляндію. Съ другой стороны, на
югѣ извѣстны выходы силурійскихъ породъ по Днѣстру въ Подольской
губерніи. Наконецъ, на восточныхъ окраинахъ Россіи силурійскія породы
выходятъ въ Тиманскомъ кряжѣ, по берегу Ледовитаго океана, и тянутся
неширокою полосою по западному склону Урала и хребта Пай-Хой.
Силурійскія отложенія Петербургской и Эстляндской губерній выра
жены наиболѣе полно,—начиная съ самыхъ древнихъ, такъ называемыхъ
кэмбрійскихъ или примордіальныхъ пластовъ, являющихся въ видѣ синей
пластичной глины, унгулитоваго песчаника и горючихъ сланцевъ, и кончая
самыми верхними известняками острова Эзеля. Интересно распредѣленіе
пластовъ силуріи въ этомъ районѣ ея развитія: на сѣверо-востокѣ Пе
тербургской губерніи—около Петербурга, по берегамъ Ладожскаго озера
и по рѣкамъ Волхову и Сяси развиты исключительно примордіальные
пласты и нижніе силурійскіе, но чѣмъ дальше на западъ, въ Эстляндіп
и на островѣ Эзелѣ, тѣмъ большее значеніе пріобрѣтаютъ пласты верхней
силуріи. Вся площадь, занимаемая отложеніями силурійской системы,
геологическій очеркъ европейской россіи.
71
представляетъ довольно ровное плато, возвышающееся въ срединѣ, съ
пологопадающимъ южнымъ склономъ, между тѣмъ какъ сѣверный спу
скается къ Финскому заливу небольшими обрывами — террасками и, на
конецъ, круто обрывается иногда на самомъ берегу залива, высокою кру
чею отъ 15 до 45 метровъ высотою, которая у мѣстныхъ жителей слы
ветъ подъ названіемъ глинта. Самые нижніе горизонты отложеній выхо
дятъ на поверхность только въ обрывахъ глинта, между тѣмъ какъ болѣе
верхніе появляются во внутренности Эстляндіи, въ тѣхъ небольшихъ тер
раскахъ, которыми силурійское плато спускается къ Финскому заливу.
Южный же склонъ этого плато полого спускается къ югу или юго-западу,
совпадая съ общимъ склономъ пластовъ
Отъ подобнаго геологическаго строенія этой мѣстности, отъ общаго
паденія силурійскихъ пластовъ на югъ, наконецъ, отъ многочисленныхъ
террасъ—зависитъ въ значительной степени рельефъ страны. Существуетъ
прямая зависимость образованія и теченія рѣкъ въ Эстляндіи отъ геолологическаго строенія этой мѣстности. Многочисленныя террасы проходятъ
почти параллельно другъ другу и берегу залива; пласты, .образующіе ихъ,
падаютъ нѣсколько къ югу, и поэтому обыкновенно у подножія террасъ
образуются болотистыя низины, которыя питаютъ небольшіе ручейки; эти
послѣдніе, переливаясь съ верхнихъ террасъ на нижнія, дѣлаются все
болѣе и болѣе многоводными, прорываютъ себѣ значительныя русла и,
постепенно врѣзываясь въ террасы и глинтъ, водопадами спадаютъ къ
заливу, переливаясь черезъ твердые слои силурійскихъ плитняковъ.
Прекрасно выраженныя отложенія силурійской системы и ихъ па
леонтологическій характеръ, измѣняющійся по горизонтамъ, даютъ воз
можность различить въ нихъ нѣсколько этажей, характеризующихся сво
ими постоянными фаунами. Описаніе сѣверо-западныхъ отложеній силу
рійской системы не будетъ полно, если мы не упомянемъ еще объ отло
женіяхъ, встрѣчающихся какъ-бы островками среди другихъ, болѣе новыхъ
осадковъ: на берегахъ Ловати, въ Псковской губерніи, около г. Холма
выступаютъ среди верхнедевонскихъ песчаниковъ силурійскіе пласты въ
видѣ двухъ небольшихъ островковъ; затѣмъ около Вышняго-Волочка, среди
каменноугольнаго известняка, выступаютъ точно также силурійскіе пласты.
Южные выходы силуріи извѣстны въ Подольской губерніи, но они
тутъ далеко не достигаютъ мощности вышеописанныхъ отложеній Эстлян
діи. Скрытые глубоко подъ мощноразвитыми пластами мѣловыхъ и тре
тичныхъ осадковъ, они выходятъ на дневную поверхность только въ глу
бокихъ разрѣзахъ овраговъ и рѣчекъ, впадающихъ въ Днѣстръ, гдѣ за
мѣчено иногда и ихъ непосредственное налеганіе на нижележащіе гра
ниты. Силурійскія отложенія Подольской губерніи представляютъ очень
интересныя стратиграфическія особенности: съ одной стороны ихъ мощ
ность наиболѣе значительна къ сѣверу отъ долины Днѣстра и затѣмъ
72
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
постепенно уменьшается въ юго-восточномъ направленіи, такъ что за
Ямполемъ силурійскіе осадки совершенно исчезаютъ; съ другой стороны,
по направленію на сѣверъ и сѣверо-востокъ, они точно также утончаются
и, наконецъ, выклиниваются между мѣловыми отложеніями и гранитомъ.
Такимъ образомъ, силурійскіе осадки имѣютъ ясную чечевицеобразную
форму, нѣсколько вытянутую по теченію Днѣстра: ядро чечевицы наи
болѣе развито и образовано известняками, между тѣмъ какъ болѣе плоскіе
края ея состоятъ изъ песчанистыхъ породъ. Наибольшая мощность из
вестняковъ, конечно, въ срединѣ площади ихъ развитія, достигаетъ до
54 метровъ; къ сѣверу и югу она, понятно, уменьшается въ значительной
степени.
На Тиманскомъ кряжѣ силурійскія отложенія развиты очень незначи
тельно и появляются не широкими полосами по обѣ стороны выходовъ
гнейса. Гораздо большаго развитія достигаютъ эти отложенія далѣе на
востокъ, гдѣ они тянутся по всей длинѣ Уральскаго хребта, Пай-Хоя и пе
реходятъ даже на островъ Вайгачъ и Новую Землю, выражаясь преимуще
ственно известняками, кварцитами и сланцами.
Силурійскій періодъ постепенно переходитъ въ болѣе новый—девон
скій, постепенно шагъ за шагомъ измѣняются условія органической жизни
на землѣ, измѣняется очертаніе материковъ, распространеніе морей. Ши
роко раскинувшееся силурійское море уменьшается, материки, прежде
незначительные, все болѣе увеличиваются на счетъ отступающаго моря,
и на окраинахъ гранитныхъ острововъ появляются, выступая изъ-подъ
уровня водъ, недавно осѣвшіе силурійскіе осадки. Между тѣмъ геологи
ческая дѣятельность не прекращается, осадки продолжаютъ накопляться
въ моряхъ, но они уже отличаются отъ силурійскихъ и по литологиче
скому, и палеонтологическому характеру. Кто хоть разъ побывалъ въ Нов
городской, въ южной части Петербургской губерніи или Лифляндіи, тотъ,
конечно, не могъ не обратить вниманія на яркокрасные или свѣтлозеленые
песчаники, громадными массами обнажающіеся почти по каждой рѣчкѣ
и придающіе очень характерный, не лишенный красоты, видъ всему пей
зажу. Эти-то красные песчаники и представляютъ уже отложенія девон
ской системы. Эти послѣднія занимаютъ значительныя пространства на
сѣверо-западѣ Россіи: начинаясь на сѣверѣ въ Олонецкой губерніи, они
проходятъ чрезъ Новгородскую, Петербургскую, Псковскую губерніи въ
Лифляндію и Курляндію, затѣмъ отсюда они поворачиваютъ снова на
востокъ въ Витебскую и частью Смоленскую губерніи; здѣсь они какъ
будто прерываются, исчезаютъ, скрытыя подъ толщами каменноугольныхъ
и мѣловыхъ отложеній. Впрочемъ, немного далѣе на востокъ, девонскія
отложенія снова появляются на дневную поверхность въ Калужской, Туль
ской, Орловской, Воронежской, Тамбовской и Рязанской губерніяхъ.
Красные песчаники развиты исключительно только въ сѣверо-западной
ГЕОЛОГИЧЕСКІЙ ОЧЕРКЪ ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССІИ.
73
полосѣ развитія девонскихъ отложеній, въ которыхъ ясно можно разли
чить три яруса, рѣзко отличающіеся и по литологическимъ, и по палеон
тологическимъ особенностямъ, находящимся въ прямой зависимости отъ
мѣста, гдѣ отлагались эти осадки въ бассейнѣ девонскаго моря и отъ
медленныхъ вѣковыхъ колебаній дна этого моря. Девонскіе осадки, отла
гавшіеся въ прибрежныхъ частяхъ бассейна, конечно, должны были въ
большей или меньшей степени обладать тѣми же признаками, которые
мы считаемъ характерными для нынѣшнихъ мелководныхъ образованій, и,
дѣйствительно, они являются въ видѣ кварцевыхъ песчаниковъ—продук
товъ разрушенія береговыхъ кристаллическихъ породъ. Но дно бассейна
не остается въ покоѣ: оно медленно опускается, а вмѣстѣ измѣняется и
характеръ отложеній—изъ песчаныхъ они переходятъ въ болѣе глубоко
водныя глинистыя и, наконецъ, известковыя. Надъ песчаниками развивается
второй ярусъ—ярусъ известняковъ. Со временемъ опусканіе дна бассейна
пріостанавливается, наступаетъ обратный процессъ, и дно бассейна начи
нается подниматься, что, конечно, тотчасъ же отзывается на характерѣ
отложеній, которыя изъ известняковъ переходятъ снова въ песчаники—
осадки прибрежные. Такимъ образомъ въ девонскихъ отложеніяхъ сѣверозапада Россіи можно различить три яруса: нижній, образованный крас
ными и свѣтлозелеными песчаниками, средній—известняками и верхній—•
снова песчаниками. Подобнаго разнообразія въ литологическомъ характерѣ
отложеній, однако, совершенно незамѣтно въ отложеніяхъ центральной
Россіи, гдѣ они являются чисто глубоководными осадками, выраженными
почти исключительно известняками съ характерной глубоководной фауной.
Однако, распространеніе отложеній девонской системы не ограничивается
вышеупомянутыми мѣстностями,—выходы ихъ встрѣчаются еще въ нѣко
торыхъ мѣстахъ. Съ одной стороны мы ихъ видимъ на крайнемъ западѣ
Россіи—въ Царствѣ Польскомъ, гдѣ въ Радомской и Бѣлецкой губер
ніяхъ обнажаются то кварциты и сланцы, то известняки, по органиче
скимъ остаткамъ несомнѣнно принадлежащіе кт. девонской системѣ. Съ
другой стороны, и восточная окраина Россіи тоже не лишена выходовъ
девонскихъ породъ: на крайнемъ сѣверѣ, въ Тиманскомъ кряжѣ обна
жаются темные, богатые битуминозными веществами сланцы, извѣстные
подъ именемъ доманика, прикрытые толщею девонскихъ известняковъ и
мергелей, которые съ Тимана проходятъ не широкою полосою на тогоиостокъ—на рр. Ухту иИжму, притокъ Печоры, и достигаютъ Вычегды,
образуя ось Тиманскаго кряжа, выступающую изъ-подъ болѣе новыхъ
каменноугольныхъ отложеній. На западномъ склонѣ Урала девонскія от
ложенія выходятъ отдѣльными островками по окраинѣ силурійскихъ пла
стовъ. Интересно, что девонскія отложенія, развитыя въ Польшѣ и на
Уралѣ, въ значительной степени напоминаютъ по палеонтологическому
характеру девонскія отложенія Эйфеля и Бельгіи, между тѣмъ какъ от-
74
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
ложенія центральной девонской площади имѣютъ крайне своеобразный
характеръ, рѣзко отличающій ихъ отъ прочихъ отложеній. Но какъ-бы
то ни было, описанные выходы девонскихъ породъ даютъ возможность
приблизительно реставрировать общую картину и очертанія моря въ концѣ
девонскаго періода: оно значительно съузилось сравнительно съ силурій
скимъ, материки постоянно выступаютъ изъ-подъ водъ океана, присоеди
няя къ себѣ все новые участки почвы. Между тѣмъ, геологическая дѣя
тельность моря продолжается, толщи осадковъ, выступившія изъ водъ,
подвергаются разрушенію и даютъ матеріалъ для новыхъ осадковъ, ха
рактеръ которыхъ долженъ былъ точно также нѣсколько измѣниться отъ
измѣненія различныхъ физико-геологическихъ условій ихъ отложенія. Эта
смѣна однихъ отложеній другими, этотъ переходъ одного геологическаго
періода въ другой—девонскаго въ каменноугольный—долженъ былъ со
вершаться постепенно, шагъ за шагомъ. Хотя геологическая лѣтопись
земли далеко не полна, хотя большинство листковъ ея вырвано и про
пало для насъ, но все-таки иногда возможно прослѣдить подобные пере
ходы однихъ отложеній въ другія. Девонскія образованія центральной
Россіи постепенно переходятъ въ типичныя каменноугольныя, причемъ
связующимъ звеномъ между ними служатъ такъ называемые малёвкомураевнинскіе известняки, развитые въ Рязанской и Тульской губерніяхъ;
эти мергелистые известняки содержатъ въ себѣ довольно многочисленную
фауну, безспорно девонскую, но вмѣстѣ съ тѣмъ и такія формы, которыя
очень близки къ каменноугольнымъ видамъ. Но какъ малёвко-мураевнинскіе известняки представляютъ переходъ глубоководныхъ девонскихъ от
ложеній въ каменноугольныя, такъ на сѣверѣ Россіи въ Андомской горѣ
около Вытегры тотъ же переходъ выраженъ мелководными осадками; въ
этой мѣстности рѣзкой границы между отложеніями девонскаго и камен
ноугольнаго періодовъ точно также совершенно не существуетъ: типичные
девонскіе песчаники съ характерными остатками рыбъ постепенно пере
ходятъ въ песчаники каменноугольные, по литологическому характеру
совершенно неотличимые отъ первыхъ.
Море каменноугольнаго періода далеко не достигаетъ уже предѣ
ловъ девонскаго, а тѣмъ болѣе силурійскаго моря; западъ Россіи, исклю
чая небольшаго уголка Польши, все болѣе выдвигается изъ водъ океана,
который далѣе и далѣе отходитъ на востокъ. Но и на востокѣ каменно
угольное море встрѣчаетъ преграду въ видѣ утесистаго Уральскаго
хребта, а на сѣверѣ поднимаются утесы Тиманскаго кряжа. Общую кар
тину распространенія каменноугольнаго моря можно видѣть на прилагае
мой небольшой карточкѣ (фиг. 1). На сѣверо-западѣ Россіи поднялись изъподъ уровня моря девонскія отложенія, въ центральной Россіи выдвинулись
мощныя толщи девонскихъ известняковъ, образуя такъ называемую цен
тральную девонскую ось, поднимающуюся въ настоящее время въ нѣко-
Карта № 1,
Схема распредѣленія материковъ и морей въ началѣ
каменноугольнаго періода.
s
ГЕОЛОГИЧЕСКІЙ ОЧЕРКЪ ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССІИ.
75
торыхъ мѣстахъ до 270 метровъ ладъ уровнемъ моря. Отъ сѣверныхъ
береговъ Бѣлаго моря, почти отъ полуострова Канина, берегъ каменно
угольнаго моря проходилъ на юго-западъ, мимо Онежскаго озера, въ
Новгородскую и Тверскую губерніи, затѣмъ довольно значительно откло
нялся на западъ, образуя широкій заливъ, съ юга ограниченный цен
тральною девонскою осью и гранитною полосою, выходы которой видны
на Дону близъ Павловска; затѣмъ южнѣе, именно тамъ, гдѣ теперь на
ходится Донецкая возвышенность, каменноугольное море снова глубоко
вдавалось въ материкъ, образуя узкій заливъ, по всей вѣроятности
древній лиманъ, съ юга закрытый гранитнымъ кряжемъ: затѣмъ надо
предположить, что берегъ моря направлялся на юго-востокъ, но о точ
ныхъ предѣлахъ его трудно судить, за неимѣніемъ какихъ либо данныхъ.
Обширныя пространства Россіи заняты каменноугольными отложеніями,
этими памятниками когда-то бывшаго моря, по которымъ возможно ре
ставрировать тѣ условія, при которыхъ происходили эти осадки. На сѣ
верѣ западная граница отложеній почти повсемѣстно ясно выражается
узкою полосою прибрежныхъ осадковъ, состоящихъ то изъ песковъ и
песчаниковъ, то даже изъ конгломератовъ, образованныхъ обломками
тѣхъ породъ, на которыя они непосредственно налегаютъ; немного да
лѣе эти пески смѣняются мергелями, которые въ свою очередь прикры
ваются мощною толщею мѣлоподобныхъ каменноугольныхъ известняковъ,
этихъ чисто глубоководныхъ отложеній. При этомъ нельзя не указать
на строгую зависимость между характеромъ прибрежныхъ образованій и
характеромъ самаго берега каменноугольнаго моря: на сѣверѣ, гдѣ бе
регъ состоялъ изъ глинистыхъ сланцевъ, тамъ прибрежныя образованія
выражены или конгломератами изъ обломковъ тѣхъ же сланцевъ, или же
песчаниками, цродуктами разрушенія береговыхъ породъ. Немного южнѣе
у Вытегры, гдѣ берегъ былъ образованъ девонскими песчаниками, до
ставившими первый матеріалъ для отложенія каменноугольныхъ песча
никовъ, тамъ нѣтъ возможности отличить по литологическому характеру
эти песчаники, принадлежащіе различнымъ періодамъ.
Въ Новгородской и Тверской губерніяхъ отложенія каменноугольной
системы образуютъ Валдайскую плоскую возвышенность, поднимающуюся
слишкомъ на ЗОО метровъ надъ уровнемъ моря; толщи известняковъ на
легаютъ на каменноугольные пески и песчаники, въ которыхъ мѣстами
встрѣчаются залежи каменнаго угля довольно плохаго качества отъ зна
чительной примѣси сѣрнаго колчедана.
Еще большаго развитія достигаютъ каменноугольныя отложенія на
югъ отъ Валдайской возвышенности, гдѣ они покрываютъ Московскую,
Тульскую, Калужскую, Рязанскую и нѣкоторыя сосѣднія губерніи, обра
зуя такъ называемый центральный московскій каменноугольный бассейнъ,
который широкимъ заливомъ вдавался въ материкъ каменноугольнаго
76
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
періода. По окраинамъ этого бассейна, въ его береговой полосѣ замѣтно
значительное развитіе песковъ и песчаниковъ, среди которыхъ заключены
главныя залежи каменнаго угля; подобныя залежи встрѣчаются въ сѣ
верныхъ предѣлахъ этого бассейна—въ Новгородской губ., около Боровичъ, а затѣмъ еще болѣе обширныя—въ Тульской, Калужской и Рязан
ской губерніяхъ. Но чѣмъ дальше отъ береговой полосы внутрь бассейна,
тѣмъ меньше становится угленосныхъ пластовъ, пески исчезаютъ, и ихъ
мѣсто занимаютъ толщи известняковъ, въ которыхъ можно различать еще
два горизонта—нижній и верхній горные известняки, довольно значительно
отличающіеся другъ отъ друга по своимъ фаунамъ: фауна нижняго гор
наго известняка—фауна мелководья, между тѣмъ какъ фауна верхняго
содержитъ формы глубокихъ водъ. Подобное строеніе Московскаго бас
сейна, указывая съ одной стороны на постепенное углубленіе его, вслѣд
ствіе чего отложенія мелководья постепенно смѣнялись осадками глубо
каго моря, въ тоже время даетъ возможность сдѣлать заключеніе о спо
собѣ образованія каменнаго угля.
Главное, даже можно сказать почти исключительное, залеганіе ка
меннаго угля въ прибрежныхъ пескахъ, отсутствіе въ залежахъ стволовъ
деревьевъ, совершенно однородное строеніе угля съ рѣдкими остатками
растеній, его залеганіе въ формѣ гнѣздъ—все это указываетъ на то, что
каменный уголь Московскаго бассейна обязанъ своимъ происхожденіемъ
почти исключительно водорослямъ и образовался въ морѣ въ поясѣ фу
кусовъ и ляминарій. Только въ прибрежныхъ частяхъ бассейна суще
ствовали благопріятныя условія для образованія каменнаго угля, только
здѣсь могла произростать богатѣйшая флора, образуя подводныя преріи
фукусовъ и ляминарій; но чѣмъ дальше въ глубь бассейна, тѣмъ бѣднѣе
становилась флора, и глубокое море доставляло матеріалъ для отложенія
известняковъ. Иныя условія для образованія каменнаго угля и отложенія
осадковъ представляетъ другой заливъ каменноугольнаго моря, носящій
теперь названіе Донецкаго каменноугольнаго бассейна и расположенный
по теченію Донца, Кальміуса и Міуса. Повидимому этотъ заливъ являлся
большимъ лиманомъ, въ которомъ скоплялись массы растительныхъ остат
ковъ, образовавшихъ богатѣйшія залежи антрацитовъ и каменныхъ углей.
Остатки роскошной наземной флоры сносились водами рѣкъ въ этотъ
лиманъ и отлагались значительными массами среди подводныхъ лѣсовъ
водорослей. Эти скопленія по временамъ заносились илистымъ пескомъ
или иломъ, покрывались песками и давали матеріалъ для образованія ка
меннаго угля; между тѣмъ, подводная флора постепенно переходила въ
другія мѣста, гдѣ образовывались новыя скопленія растительныхъ остат
ковъ, Поэтому залежи антрацита и каменнаго угля постоянно встрѣчаются
среди сланцеватыхъ глинъ и сланцевъ, прикрытыхъ песками, на которые
налегаютъ болѣе глубоководныя образованія—известняки. Но это только
ГЕОЛОГИЧЕСКІЙ ОЧЕРКЪ ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССІИ.
77
общая схема, на самомъ же дѣлѣ Донецкій бассейнъ подвергался пови
димому многочисленнымъ колебаніямъ дна отъ многократныхъ поднятій
и опусканій; по крайней мѣрѣ можно сдѣлать подобное заключеніе, при
видѣ спутанности наслоенія и нерѣдкаго залеганія известняковъ среди
песчаниковъ. Донецкій каменноугольный бассейнъ представляетъ въ на
стоящее время невысокую плоскую возвышенность, рѣдко возвышающуюся
болѣе чѣмъ на 50 метровъ надъ окружающею степью; она занимаетъ пло
щадь около 2,000 кв. кил. и не безъ основанія слыветъ самымъ богатѣй
шимъ мѣсторожденіемъ каменнаго угля и антрацита въ Россіи. Съ востока
и сѣверо-востока каменноугольное море замыкалось высотами Тиманскаго
кряжа и Уральскаго хребта, по склонамъ которыхъ располагаются то
узкими полосами, то отдѣльными островками каменноугольныя отложенія.
Мѣстами въ отложеніяхъ Урала встрѣчается точно также каменный уголь,
главнымъ образомъ между рѣками Усвою и Лѣвою въ Среднемъ Уралѣ,
гдѣ онъ залегаетъ среди сланцеватыхъ глинъ и песчаниковъ, съ остат
ками наземныхъ растеній; но и здѣсь отложенія не происходили въ спо
койномъ морѣ, и здѣсь постоянныя колебанія тревожили глубину его.
Но что же, наконецъ, находится между крайними выходами камен
ноугольныхъ породъ на Уралѣ и въ Московскомъ бассейнѣ? Почти все про
странство покрыто пермскими отложеніями и пестрыми рухляками, но
несомнѣнно, что подъ ними залегаютъ каменноугольныя породы, такъ
какъ вездѣ, гдѣ поверхностные слои или размыты, или приподняты, изъподъ нихъ выступаютъ каменноугольные осадки. Однако, большой камен
ноугольный материкъ, занимающій всю западную часть Россіи, и съ за
пада омывался довольно большимъ моремъ, изъ котораго отложились
осадки, извѣстные въ настоящее время подъ именемъ осадковъ Силезскаго
каменноугольнаго бассейна. Часть этого моря изъ Западной Европы за
ходила и въ предѣлы Россіи, именно въ юго-западный уголъ Польши, гдѣ
каменноугольныя отложенія выходятъ мѣстами на поверхность въ видѣ
небольшихъ островковъ.
Отложенія пермской системы постепенно смѣняютъ каменноуголь
ныя: на сѣверѣ Россіи видны отдѣльные, выходящіе изъ-подъ пестрыхъ
рухляковъ, островки этихъ отложеній; по западному склону Урала не
прерывною полосою съ сѣвера на югъ тянутся тѣ-же осадки; по Камѣ,
по Бѣлой, по среднему теченію Волги они обнажаются въ видѣ громад
ныхъ толщъ; наконецъ, на югѣ Россіи въ Донецкой возвышенности перм
скія отложенія являются въ видѣ небольшаго островка среди каменно
угольныхъ и мѣловыхъ отложеній. Широкое распространеніе пермскихъ
осадковъ въ восточной Россіи, ихъ залеганіе по окраинамъ выходовъ ка
менноугольныхъ отложеній—все указываетъ на то, что море, изъ кото
раго отлагались эти осадки, хотя и занимало нѣсколько меньшее про
странство сравнительно съ каменноугольнымъ, хотя очертаніе береговъ
78
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
его нѣсколько измѣнилось, оно все-таки было тѣмъ-же самымъ моремъ,
изъ котораго отлагались нѣкогда каменноугольные осадки, но измѣнились
нѣкоторыя физическія условія, измѣнилась вмѣстѣ съ тѣмъ и фауна, и
характеръ этихъ отложеній. Но, конечно, это измѣненіе шло постепенно,
послѣдовательно, не скачками, что можно наблюдать въ нѣкоторыхъ пе
реходныхъ отложеніяхъ, развитыхъ около Кирилова въ Новгородской гу
берніи, или еще лучше на У ралѣ, около Артинска.
Приблизительныя очертанія береговъ пермскаго моря можно видѣть на
приложенной картѣ (см. фиг. 2). Море нѣсколько съузилось отъ все болѣе под
нимающихся материковъ; контуры береговъ нѣсколько измѣнились: значи
тельный каменноугольный заливъ около Москвы почти совершенно исчезъ,
большой донецкій лиманъ точно также значительно обмелѣлъ, превратился
въ очень узкій мелководный заливъ. Вообще въ Россіи пермскіе осадки
выражены преимущественно въ видѣ известняковъ и частью рухляковъ.
Являясь большею частію очень бѣдными органическими остатками, они
отличаются значительнымъ минеральнымъ богатствомъ: мѣдныя руды въ
значительномъ количествѣ встрѣчаются на Уралѣ, около Бах мута, Ека
теринославской губерніи, затѣмъ мощныя залежи каменной соли найдены
около г. Славянска; кромѣ того, многочисленные соляные ключи на
сѣверѣ Россіи около Сольвычегодска, Солигалича, Солокамска и пр. вы
ходятъ несомнѣнно изъ пермскихъ образованій.
Мы набросали въ общихъ чертахъ картины того, что пережила
Россія въ древніе періоды палеозойской эры. Сначала воды океана по
крывали почти всю обширную площадь Европейской Россіи, постепенно
изъ нѣдръ океана начали подниматься материки, все болѣе увели
чивающіеся на счетъ отступающаго моря. Но не безъ сопротивленія
отступало море, не спокойно отдавало оно материкамъ свои подводныя
владѣнія: то отступало оно. то вновь возвращалось и захватывало въ
свою власть новые материки, чтобы вновь отступить и уже, быть можетъ
навсегда. Но вулканическія силы проявлялись не только въ этихъ мед
ленныхъ вѣковыхъ колебаніяхъ, въ этой постоянной смѣнѣ поднятій и
опусканій; ихъ дѣятельность выразилась въ еще болѣе рѣзкой формѣ —
именно въ тѣхъ изверженіяхъ, которыя имѣли мѣсто въ теченіе девон
скаго и каменноугольнаго періодовъ, какъ это наиболѣе подробно конста
тировано для сѣвера Россіи и частью Урала.
Вулканическія изверженія на сѣверѣ Россіи начались еще въ концѣ де
вонскаго періода: громадные потоки лавы прорвали девонскія породы и раз
лились по поверхности земли: но изверженія этимъ не ограничились, и отъ
времени до времени въ продолженіи всего каменноугольнаго періода вулка
ническія силы заявляли о своемъ существованіи новыми изверженіями,
новыми потоками лавы. Не смотря на громадный промежутокъ времени,
протекшій съ тѣхъ поръ, какъ Олонецкая губернія служила обширнымъ
Карта № 2.
Схема распредѣленія материковъ и морей въ началѣ
пермскаго періода.
ГЕОЛОГИЧЕСКІЙ ОЧЕРКЪ ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССІИ.
79
очагомъ вулканической дѣятельности, все-таки слѣды ея замѣтны повсюду.
Конечно, напрасно было бы искать въ этой вулканической области вул
кановъ, кратеровъ, которые, если и существовали когда нибудь, были
давно уже смыты, разрушены и исчезли безслѣдно, оставивъ только
отдѣльные потоки нѣкогда огнежидкой массы: явленія контактъ-метамор
физма, то-есть прикосновенія изверженной породы къ осадочной и вслѣд
ствіе этого измѣненіе въ этой послѣдней, выражающееся сплавленіемъ,
стеклованіемъ и пр., — представляютъ самыя наглядныя доказательства
вулканической дѣятельности; но, кромѣ того, лавовые потоки сохранили
свою прежнюю форму — форму потоковъ и являются въ видѣ высокихъ,
иногда крутыхъ возвышенностей, тянущихся по прямому направленію и
слывущихъ у олончанъ подъ именемъ „щелій“. Эти послѣднія состоятъ
изъ палеозойскихъ лавъ—діабазовъ и діоритовъ.
Но какая же была органическая жизнь въ эти первые періоды
исторіи земли? Гдѣ зародилась, гдѣ развилась она и распространилась
по материкамъ, заселила глубины моря? Умъ человѣка вездѣ ищетъ на
чала, всегда стремится проникнуть въ самыя сокровенныя тайны міро
зданія; онъ не довольствуется видимымъ и не можетъ успокоиться до
тѣхъ поръ, пока не разрѣшитъ неразрѣшимаго вопроса: откуда произошла,
откуда явилась, гдѣ развилась органическая жизнь? Попытка найдти за
чатки органической жизни въ видѣ корненожекъ, въ древній лаврентьев
скій періодъ, кончилась неудачею. Эозоонъ оказался не зарею жизни,
какъ поэтически окрестили его Даусонъ и Карпентеръ, а просто мине
ральными образованіями, скопленіями серпентина въ порахъ известня
ковъ. Известнякъ изъ Гопунвары въ Финляндіи, въ которомъ нашли
такой же эозоонъ, является точно также палеонтологически безмолвнымъ;
гуронскіе сланцы, по крайней мѣрѣ въ Россіи, тоже лишены какихъ бы
то ни было органическихъ остатковъ; и только въ силурійскій періодъ
видны" несомнѣнные слѣды развившейся органической жизни.
Широкое развитіе морей, рѣдкость материковъ, теряющихся среди
водныхъ пространствъ, — вотъ наиболѣе характерныя особенности пале
озойской эры, обусловливающія и зоологическій ея характеръ — значи
тельное развитіе морскихъ формъ моллюсковъ, при полномъ почти отсут
ствіи наземныхъ животныхъ. Фауна силурійскихъ отложеній является
чисто морскою: это царство—головоногихъ, плеченогихъ и нынѣ совер
шенно исчезнувшихъ ракообразныхъ—трилобитовъ. Головоногія, преиму
щественно ортоцератиты, царствуютъ въ водахъ силурійскаго океана,
являясь настоящими великанами среди другой болѣе мелкой фауны: въ
силурійскихъ известнякахъ около Петербурга не рѣдкость встрѣтить
длинную прямую раковину ортоцератита до 1 и даже 2 аршинъ длиною.
Плеченогія въ этомъ періодѣ достигаютъ апогея своего развитія, такъ
какъ затѣмъ они постепенно все болѣе и болѣе исчезаютъ. Но самыми
80
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
характерными существами, населявшими въ громадномъ количествѣ силу
рійскія моря, были ракообразныя животныя или трилобиты, формы со
вершенно исчезнувшія и вымершія къ концу палеозойской эры. Другія
животныя являются гораздо менѣе характерными: кораллы, иглокожія,
безголовыя и брюхоногія моллюски—далеко не пользовались такимъ раз
витіемъ и распространеніемъ, какъ вышеописанныя.
Въ фаунѣ девонскаго періода измѣняется взаимное отношеніе раз
личныхъ животныхъ: трилобиты почти совершенно вымираютъ, головоногія
значительно уменьшаются въ числѣ и вмѣсто исчезающихъ ортоцератитовъ являются формы закрученныя — наутилиды и гоніатиты. Плеченогія
точно также болѣе или менѣе теряютъ свое первенствующее значеніе
подъ вліяніемъ увеличивающагося количества безголовыхъ моллюСокъ. Но
наиболѣе характерную особенность фаунѣ девонскихъ морей придаетъ
присутствіе громадныхъ щитоносныхъ рыбъ, которыя начали развиваться
еще въ концѣ силурійскаго періода; быстро достигли онѣ апогея своего
развитія, но затѣмъ также быстро онѣ и вымерли, и ихъ распространеніе
ограничивается только девонскими морями. Фауны каменноугольнаго и
пермскаго періодовъ развиваются въ томъ же направленіи: трилобиты и
ортоцератиты исчезаютъ окончательно, изъ головоногихъ распространены
преимущественно гоніатиты; плеченогія остаются почти на той же точкѣ
развитія. Но зато въ каменноугольный періодъ замѣчательнаго развитія
достигаютъ мелкіе организмы — фораминиферы, пользовавшіеся самымъ
широкимъ распространеніемъ повсемѣстно въ моряхъ каменноугольнаго
періода. Наконецъ, въ пермскомъ періодѣ появляются уже высокооргани
зованныя животныя—ящеры, которыхъ довольно многочисленные остатки
встрѣчаются въ пермскихъ отложеніяхъ Урала.
Что касается флоры палеозойской эры, то въ первые періоды ее
нельзя назвать богатою; правда, фукоиды и нѣкоторыя другія водоросли
встрѣчались въ обширныхъ моряхъ силурійскаго и девонскаго періодовъ,
но и они не были многочисленны; что же касается до наземной флоры,
то мы ее почти совершенно не знаемъ, такъ какъ только при особенно
благопріятныхъ условіяхъ для сохраненія листьевъ и стволовъ деревьевъ
можно найти нѣкоторые остатки этихъ растеній, которые позволяютъ
намъ заключить, что и материки девонскаго періода не были совершенно
лишены растительности; но по всей вѣроятности эта растительность была
даже сравнительно довольно богата, судя по тому, что въ слѣдующій ка
менноугольный періодъ роскошная и богатѣйшая флора покрывала всѣ ма
терики; обширные лѣса водорослей произрастали въ прибрежьяхъ океановъ.
Громадные древовидные хвощи, папоротники, плауны составляли наземные
лѣса. Флора, достигшая апогея своего развитія въ каменноугольный періодъ,
повидимому значительно уменьшается въ слѣдующій за тѣмъ пермскій
періодъ; но и,здѣсь громадные каламиты, папоротники въ большомъ числѣ
8]
ГЕОЛОГИЧЕСКІЙ ОЧЕРКЪ ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССІИ,
покрывали прибрежныя части материковъ, судя по крайней мѣрѣ по тому,
что пермскіе, пропитанные мѣдными рудами, песчаники по западному
склону Урала содержатъ многочисленные остатки упомянутыхъ растеній.
Мы переходимъ къ отложеніямъ мезозойской эры. На сѣверо-востокѣ
Европейской Россіи громадная площадь покрыта весьма характерными
мергелями, которые были названы, вслѣдствіе своей пестрой яркой окраски,
пестрыми мергелями или пестрыми рухляками.
Эти пестрые рухляки занимаютъ среднюю часть Архангельской гу
берніи. почти всю Вологодскую, восточную окраину Тверской, большую
часть Ярославской, Костромской, Нижегородской и Казанской губерній,
почти всю Вятскую, западную окраину Пермской и Уфимской губерній,
большую часть Самарской и западную часть Оренбургской губерній. Узкой
полосой, вдоль западнаго склона южнаго Урала, пестрые рухляки протя
гиваются дальше къ югу, вглубь Киргизскихъ степей. Нѣсколько западнѣе,
въ предѣлахъ Самарской губерніи, пестрые рухляки оканчиваются тоже
узкой полосой, доходящей до сѣверной границы Астраханской губерніи.
На всемъ этомъ громадномъ пространствѣ пестрые рухляки имѣютъ весьма
однообразный характеръ. Они образуютъ мощныя толщи и представляютъ
чередующіеся пласты мергеля, песчаника и глины, окрашенные полосами
въ яркіе цвѣта: красный, желтый и зеленоватый. Эта полосатость при
даетъ весьма оригинальный видъ берегамъ рѣкъ, гдѣ обнажаются значи
тельныя толщи этихъ рухляковъ, какъ напр., по среднему и нижнему
теченію Камы. Мергеля эти крайне бѣдны органическими остатками, что
въ высшей степени затрудняетъ опредѣленіе ихъ геологическаго возраста.
Одни геологи принимаютъ ихъ за отложенія пермской системы, слѣдо
вательно относятъ къ палеозойской эрѣ, другіе—къ тріасу, составляющему
древнѣйшее отложеніе мезозойской эры. Дѣйствительно, пестрые рухляки
непосредственно налегаютъ на несомнѣнно пермскія образованія; но представляютъ-ли они только верхній членъ этихъ послѣднихъ, или, судя по
чрезвычайной мощности ихъ, образуютъ самостоятельную, болѣе новую
систему, т. е. тріасовую,—этотъ вопросъ до сихъ поръ остается откры
тымъ, вслѣдствіе почти полнаго отсутствія органическихъ остатковъ.
Между тѣмъ водный бассейнъ, на днѣ котораго происходило осажденіе
пестрыхъ рухляковъ, игралъ немаловажную роль въ геологіи Европейской
Россіи. Громадная площадь, на которой распространены эти осадки, указы
ваетъ на обширность этого бассейна, а значительная мощность ихъ—на
продолжительное существованіе его. Если мы возстановимъ мысленно
этотъ водный бассейнъ, въ предѣлахъ распространенія пестрыхъ рухля
ковъ, то нашему взору представится обширное море, покрывавшее сѣверовосточную и восточную часть Европейской Россіи и соединявшееся ши
рокими проливами—на сѣверѣ съ Ледовитымъ океаномъ, на югѣ съ мо
ремъ Арало-Каспійской котловины. Оно имѣло наибольшую ширину на
6
82
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
параллели г. Перми, гдѣ оно простиралось отъ Перми до Устюжпы и
Кашина, слишкомъ на 1000 килм. Судя по литологическому характеру
и по немногимъ найденнымъ окаменѣлостямъ, это море было мелководное.
Кромѣ пестрыхъ мергелей, принадлежность къ тріасу которыхъ до
сихъ поръ еще не вполнѣ доказана, въ Россіи существуютъ отложенія
неоспоримо тріасовыя въ двухъ мѣстахъ. Первое—въ юго-западной Польшѣ,
а именно въ губерніяхъ Кѣлецкой и Рад омской. Здѣсь отложенія тріаса
выступаютъ небольшими островками изъ-подъ болѣе новыхъ отложеній:
юрскихъ, мѣловыхъ и третичныхъ. Тріасъ представленъ тутъ ракови
стымъ известнякомъ и пестрымъ песчаникомъ. Это тріасовое море болѣе
глубокое, чѣмъ то, изъ котораго осадились пестрые рухляки, но несрав
ненно меньшихъ размѣровъ, соединилось съ тріасовымъ моремъ, покры
вавшимъ среднюю и южную Германію. Другое мѣсто Россіи, гдѣ наблю
даются отложенія тріаса,—это въ Киргизской степи Астраханской губер
ніи. Тамъ среди ровной пустыни, отчасти глинистой, отчасти песчаной,
поднимаются двѣ невысокія горы: Малый и Большой Богдо. Эти горы
образованы изъ чередующихся пластовъ известняка, глины и песчаника,
содержащихъ довольно много окаменѣлостей, дающихъ возможность вполнѣ
увѣренно отнести эти отложенія къ тріасовой системѣ.
Образованія слѣдующаго за тріасомъ, юрскаго періода уже не пред
ставляютъ тѣхъ недомолвокъ, какія существуютъ относительно тріаса
Россіи. Юрскія отложенія Россіи почти повсемѣстно изобилуютъ ока
менѣлостями, благодаря чему можно довольно полно представить не только
размѣры бассейна, на днѣ котораго, онѣ образовались, но и характеръ
его. Въ юрскій періодъ вода уже не покрывала такого большаго про
странства въ сѣверо-восточной Россіи, какъ во время тріаса. Отъ Ледо
витаго океана юрское море сѣверной Россіи начиналось довольно ши
рокой полосой, простираясь отъ западнаго склона Пай - Хоя до устья
р. Мезени, что составляетъ не менѣе 800 километровъ протяженія. Но
это пространство не было сплошь покрыто водою. Меледу Печорой и
Мезенью въ видѣ длиннаго, но довольно узкаго острова поднимался Тиманскій кряжъ, образованный болѣе древними отложеніями; у юго-восточ
ной оконечности этого острова, приблизительно въ верховьяхъ р. Вычегды,
оба рукава юрскаго моря, какъ это видно на приложенной картѣ (фиг. 3),
сливались въ одинъ, который, затѣмъ, .значительно съуживщись, направ
лялся къ юго-западу, занимая южную окраину Вологодской и сѣверную
Вятской губ. Далѣе къ юго-западу, въ предѣлахъ Костромской губерніи, сна
чала море становилось еще уже, во затѣмъ сильно расширялось, образуя
обширное внутреннее море, простиравшееся отъ Волоколамска на сѣверозападѣ до Елатьмы на юго-востокѣ. На юго-западѣ и на югѣ предѣломъ
этого моря служила девонская центральная ось, на юго-востокѣ же черезъ
Нижегородскую губернію, Симбирскую и Саратовскую оно соединялось
Карта № 3.
Схема распредѣленія материковъ и морей въ срединѣ
юрскаго періода,
ГЕОЛОГИЧЕСКІЙ ОЧЕРКЪ ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССІИ.'
83
съ одной стороны съ обширнымъ южнымъ юрскимъ моремъ, покрывав
шимъ прикаспійскія степи, всю Арало - Каспійскую котловину, почти
весь Кавказъ и Крымъ; съ другой стороны оно сливалось, обойдя съ юговостока центральную девонскую ось, съ довольно обширнымъ юрскимъ
моремъ, разстилавшимся къ югу отъ центральной девонской оси до сѣ
верныхъ предѣловъ Донецкаго кряжа и Днѣпровской гранитной полосы
и соединявшимся, вѣроятно, на сѣверо-западѣ съ другимъ юрскимъ мо
ремъ, покрывавшимъ Польшу, часть Литвы и Курляндіи, которое продол
жалось далѣе на западъ, за предѣлы Россіи. На сѣверѣ Россіи и въ
Московскомъ бассейнѣ юрскія отложенія состоятъ изъ чередующихся
пластовъ глины и песка, а мѣстами мергеля. Этотъ литологическій ха
рактеръ, фауна, а также и самое очертаніе береговъ юрскаго моря въ
сѣверной и средней Россіи, заставляютъ предположить, что здѣсь оно
представляло типъ внутренняго средиземнаго моря, становившагося къ
концу юрскаго періода все болѣе и болѣе мелководнымъ, на что указы
ваетъ преобладаніе песковъ въ верхнихъ ярусахъ этой юры. Совсѣмъ
другой характеръ имѣло юрское море на югѣ и юго-востокѣ Россіи.
Здѣсь оно занимало громадную площадь, покрывая всю Арало-Каспійскую
котловину, начиная отъ Оренбурга, весь Кавказъ до Армянскаго плоско
горья, за исключеніемъ небольшой части главнаго хребта, выступавшаго
довольно длиннымъ (до 400 километровъ), но узкимъ (30—40 килом.)
островомъ. Это море на югѣ и юго-востокѣ имѣло глубоководный, океани
ческій характеръ, на что указываетъ отложеніе громадныхъ толщъ из
вестняковъ, обнажающихся теперь на склонѣ Кавказа и на Яйлѣ Крыма.
Наконецъ, часть юрскаго моря Россіи, простиравшаяся между цен
тральною девонскою осью съ одной стороны и Днѣпровской гранитною
полосой и Донецкимъ кряжемъ — съ другой, представляла, повидимому,
смѣшанный переходный характеръ, причемъ на сѣверо-западѣ это море
имѣло средиземно-морской характеръ, на юго-востокѣ принимало типъ
болѣе глубоководный, океаническій, особенно къ концу юрскаго періода,
судя по обнаженіямъ юры на Донцѣ, близь Изюма, гдѣ глинистыя и
песчанистыя отложенія нижней и средней юры покрываются известняками
верхняго юрскаго яруса. Того поднятія суши, которое вызвало обмеленіе
юрскаго моря въ сѣверной и средней Россіи, здѣсь, повидимому, не
происходило; здѣсь море до конца юрскаго періода сохраняло глубоко
водный характеръ и затѣмъ перешло въ глубоководное море слѣдующаго
за юрскимъ, мѣловаго періода. Къ началу мѣловаго періода весь сѣверъ Россіи представлялся,
сушей. Юрское море, все болѣе и болѣе мелѣвшее, окончательно исчезло,
повидимому, уже къ концу юрскаго періода.; точно также выступила,
хотя нѣсколько позже, изъ-подъ воды большая часть средней Россіи.
Сѣверной границей распространенія въ Россіи мѣловыхъ осадковъ, а
84
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
слѣдовательно и сѣверной границей моря мѣловаго періода можно счи
тать 54° широты. Только на востокѣ, въ Симбирской и Пензенской гу
берніяхъ, а также на западной окраинѣ, въ Виленской и Сувалкской
губерніяхъ, мѣловыя отложенія заходятъ нѣсколько далѣе на сѣверъ. За то
въ срединѣ Россіи, приблизительно на меридіанѣ Москвы, граница мѣло
выхъ отложеній отодвигается нѣсколько южнѣе 52° с. ш. (см. фиг. 4). Вся
южная Россія была покрыта моремъ, на поверхности котораго возвыша
лись три острова. Одинъ, довольно большой, обнималъ Днѣпровскую гра
нитную полосу и Донецкій кряжъ. Къ югу отъ него поднималась въ видѣ
небольшаго островка, Яйла Крыма, сложенная изъ юрскихъ известняковъ.
Восточнѣе узкимъ и длиннымъ островомъ выступалъ изъ-подъ водъ мѣло
ваго моря Кавказскій хребетъ, который, какъ мы знаемъ, образовывалъ
уже островъ въ юрскомъ морѣ. Но въ мѣловый періодъ этотъ островъ
значительно увеличился въ длину и ширину. Центральная часть его, сло
женная изъ болѣе древнихъ породъ, какъ кольцомъ окаймлялась юрскими
известняками.
Мѣловыя образованія Россіи состоятъ изъ песковъ, частью сцементи
рованныхъ въ видѣ рыхлыхъ песчаниковъ, изъ мергелей и бѣлаго мѣла.
Пески занимаютъ сѣверную окраину мѣловыхъ отложеній и служатъ
указаніемъ, что тутъ былъ берегъ мѣловаго моря. Особенно сильно раз
виты эти пески въ Тамбовской, Рязанской, Орловской, Курской и Черни
говской губерніяхъ. Въ верхнихъ слояхъ этихъ песковъ часто встрѣчаются
цѣлые пласты фосфоритовъ, въ нижнихъ-же кое-гдѣ находится жерновой
песчаникъ, мѣстами образующій тоже цѣлые пласты, но чаще встрѣчаю
щійся въ видѣ отдѣльныхъ стяженій (конкрецій), хотя и громадныхъ раз
мѣровъ. Фосфориты представляютъ собою песокъ, сцементированный угле
кислою и фосфорнокислою известью, выщелочившеюся изъ костяковъ и
раковинъ многочисленныхъ животныхъ организмовъ, остатки которыхъ и
теперь въ изобиліи встрѣчаются въ фосфоритахъ. Произошли эти фосфо
риты, безъ сомнѣнія, изъ отмелей мѣловаго моря, на которыхъ селились
колоніями различные моллюски, преимущественно пластинчатожаберныя,
губки, кораллы, подобно тому, какъ и въ настоящее время наблюдаются
цѣлыя отмели,' сплошь покрытыя устрицами и другими морскими жи
вотными.
Нѣсколько дальше къ югу отъ сѣверной границы мѣловаго моря
пески скрываются подъ толщами бѣлаго пишущаго мѣла, иногда же подъ
мѣломъ залегаетъ мѣловой мергель, обыкновенно весьма нетолстыми пла
стами и большею частью мѣлоподобный. Бѣлый мѣлъ начинается на сѣ
верѣ довольно тонкимъ слоемъ, но затѣмъ къ югу постепенно утолщается
и уже въ южной части Курской губерніи достигаетъ толщины 100 фу
товъ. Мѣлъ образуетъ весьма живописные берега многихъ рѣкъ южной
половины Россіи. Особенно хороши мѣловые утесистые берега по Волгѣ,
Дону, Донцу, Деснѣ и Нѣману (у Гродно).
Карта № 4.
Схема распредѣленія материковъ й морей въ началѣ
мѣловаго періода.
ГЕОЛОГИЧЕСКІЙ ОЧЕРКЪ ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССІИ.
85
На крайнемъ югѣ Россіи большія толщи мѣла обнажаются въ Кры
му, на сѣверномъ склонѣ- хребта Яйлы и на обоихъ склонахъ Кавказа.
Въ Крыму мѣловыя отложенія образуютъ предгорія Яйлы, отдѣленныя
отъ главнаго хребта продольными долинами. Повидимому, здѣсь много
мѣловыхъ отложеній смыто, и теперь мы видимъ только незначительные
остатки нѣкогда сплошнаго мѣловаго покр,ова. Здѣсь, какъ и близь сѣ
верной границы, бѣлый мѣлъ подстилается мергелями, песками и конгло
мератами, которые указываютъ, что послѣ отложенія Юрскаго известняка
произошло сильное поднятіе Крыма, смѣнившееся во время мѣловаго пе
ріода медленнымъ опусканіемъ его.
Мѣловымъ періодомъ заканчивается мезозойская эра, отложенія ко
торой, какъ мы видѣли, занимаютъ обширныя площади въ Россіи, за
исключеніемъ тріаса, если не относить къ этому послѣднему пестрыхъ
рухляковъ.
Прежде, чѣмъ перейдти къ описанію растительной и животной
жизни мезозойской эры, скажемъ нѣсколько словъ о проявленіи вулка
нической дѣятельности за этотъ періодъ времени въ Евр. Россіи. Свѣ
дѣнія наши объ этомъ до сихъ поръ весьма не полны. Извѣстно, что въ
Крыму находятся изверженныя породы, выходящія на поверхность земли
въ видѣ небольшихъ островковъ, происхожденіе которыхъ относятъ къ
мезозойской эрѣ. Эти изверженныя породы встрѣчаются небольшими оази
сами какъ на южномъ берегу Крыма, гдѣ изъ нихъ, напр., сложены
горы: Аюдагъ и Кастель, такъ и по сѣверному склону, гдѣ наибольшаго
развитія онѣ достигаютъ у Ески-Орты и Салгирчика, къ юго-востоку отъ
Симферополя.
Древнѣйшій членъ въ ряду мезозойскихъ отложеній, тріасъ, въ Россіи
крайне бѣденъ органическими остатками. Въ пестрыхъ рухлякахъ изъ
растительнаго царства встрѣчаются только куски ствола гигантскаго древо
виднаго хвоща. Изъ животныхъ извѣстно нѣсколько раковинъ прѣсновод
ныхъ моллюсокъ, плохо сохранившихся, и въ послѣднее время найдены
зубы рыбы, принадлежащей къ роду цератодъ, а также зубы и щитки
ящеръ изъ рода лабиринтодонтовъ. Въ тріасѣ Польши и горъ Богдо най
дены многія типичныя для тріаса раковины, напр. изъ принадлежащаго
къ отряду головоногихъ рода цератитовъ.
Юрскія отложенія Россіи, наоборотъ, изобилуютъ какъ раститель
ными, такъ и животными остатками. Остатковъ растеній довольно много
было найдено въ юрскихъ отложеніяхъ Московскаго бассейна, но еще
болѣе въ глинахъ, составляющихъ нижніе горизонты юры, по-берегамъ
Донца. Благодаря этому, мы можемъ довольно полно представить себѣ
флору юрскаго періода Россіи. Безцвѣтковыя составляли весьма значи
тельную часть флоры, а именно хвощи, многочисленные папоротники и
плауны. Но особенно пышно произростали цикадовыя растенія, отличаю-
86
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
іціяся своимъ стройнымъ пальмообразнымъ стволомъ н красиво разсѣчен
ными листьями. Въ настоящее время немногочисленные представители этого
семейства, встрѣчаются только въ тропическихъ странахъ. Кромѣ того, не
сомнѣнно были, хотя, повидимому, не особенно многочисленны, хвойныя
деревья. Въ средне-юрскихъ отложеніяхъ, растительныхъ остатковъ почти
неизвѣстно, но за то въ верхнихъ, относимыхъ нѣкоторыми геологами
къ нижне-мѣловымъ и которыя, вѣроятно, представляютъ переходъ отъ
юры къ мѣлу, встрѣчается снова довольно богатая флора, среди которой
преобладающими являются опять-таки хвощи, папоротники, мелкія цика
довыя растенія и хвойныя, здѣсь уже болѣе многочисленныя.
Остатки животныхъ въ юрской системѣ весьма разнообразны и мно
гочисленны. Часто встрѣчаются кораллы и лучистыя животныя, особенно
въ большемъ количествѣ находящіяся въ юрскихъ известнякахъ Крыма.
Изъ моллюсокъ, хотя въ довольно большемъ количествѣ встрѣчаются и
плеченогія и безголовыя, но особеннымъ развитіемъ пользуются голово
ногія и именно отрядъ аммонитовъ. Ихъ раковины, свернутыя спиралью
и часто украшенныя различными бугорками, грядками и бороздками, дости
гаютъ весьма значительныхъ размѣровъ, особенно въ юрскихъ отложе
ніяхъ Крыма и Кавказа.
Видовъ аммонитовъ въ русской юрѣ довольно много, и нахожденіе того
или другаго вида весьма важно для болѣе точнаго опредѣленія пласта, такъ
какъ аммониты считаются руководящими раковинами для юрскихъ отло
женій. Кромѣ аммонитовъ, въ довольно большомъ количествѣ встрѣчаются
белемниты, также принадлежащіе къ отряду головоногихъ. Изъ ракообраз
ныхъ и рыбъ извѣстно не много видовъ, но за то весьма распространены
были въ юрскій періодъ громадные рыбообразные ящеры, въ особенности
ихтіозавры, напоминавшіе общимъ сложеніемъ рыбу или вѣрнѣе дельфина.
Другой ящеръ—плезіозавръ—отличался длинной узкой шеей и малень
кой головой. Оба эти ящеры достигали весьма значительныхъ размѣровъ
и были сильные и опасные хищники. Кромѣ двухъ названныхъ ящеровъ,
было еще нѣсколько принадлежавшихъ къ другимъ родамъ, которые,
однако, не пользовались такимъ обширнымъ распространеніемъ.
Фауна и* флора мѣловаго періода значительно меньше оставила
слѣдовъ, чѣмъ юрская. Причиною тому служитъ то обстоятельство, что
мелководные осадки мѣловаго моря выражаются почти исключительно
песками, которые представляютъ крайне неблагопріятныя условія для
сохраненія органическихъ остатковъ. Въ бѣломъ-же мѣлѣ, осаждав
шемся на большихъ глубинахъ, повидимому, и вообще нигдѣ не было
большаго разнообразія въ органическомъ мірѣ. Большая часть органи
ческихъ остатковъ мѣловаго періода была находима въ мѣловомъ рухлякѣ
и въ пластахъ фосфорита, какъ уже было замѣчено выше. Растительные
остатки изъ мѣловыхъ отложеніяхъ Россіи извѣстны только въ самыхъ
ГЕОЛОГИЧЕСКІЙ ОЧЕРКЪ ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССІИ.
87
нижнихъ слояхъ, а именно въ песчаникахъ около г. Клина было найдено:
нѣсколько видовъ папоротника, хвощи, цикадовыя и хвойныя. Изъ жи
вотныхъ довольно многочисленны губки, кораллы и моллюски, среди
которыхъ пластинчатожаберныя, а между ними устрицевыя, пользовались
наиболѣе значительнымъ распространеніемъ. Аммониты хотя и здѣсь
встрѣчаются, но далеко не въ такомъ числѣ, какъ въ мѣловыхъ отложе
ніяхъ. Изъ позвоночныхъ извѣстны только остатки ящеровъ въ нижнемѣ
ловыхъ пескахъ и песчаникахъ и довольно многочисленныя акулы.
Бѣлый мѣлъ во многихъ мѣстахъ средней и южной Россіи,прикрытъ
толщами песчанистыхъ и песчано-глинистыхъ отложеній. Эти отложенія
въ однихъ мѣстахъ были опредѣлены какъ эоценовыя, т. е. древнѣйшія
изъ третичныхъ, въ другихъ—какъ верхне-мѣловыя. Но въ настоящее
время большинство геологовъ причисляетъ всѣ эти образованія къ эоцену,
хотя на востокѣ ихъ области распространенія встрѣчающаяся въ нихъ
фауна имѣетъ смѣшанный, переходный характеръ отъ мѣловой фауны
къ фаунѣ третичнаго періода. Область распространенія этихъ отложеній
весьма велика: она начинается широкою полосою отъ праваго берега
Волги, гдѣ выходы эоценовыхъ отложеній встрѣчаются почти безъ пере
рыва, на всемъ протяженіи средняго ея теченія, между Симбирскомъ и
Царицынымъ, и затѣмъ, немного съуживаясь, однако все еще широкой
полосой, простирается до Днѣпра, переходитъ вт> среднемъ теченіи этотъ
послѣдній и скрывается подъ болѣе новыя, олигоценовыя отложенія Литвы.
Съ сѣвера область эоценовыхъ отложеній ограничивается выходами болѣе
древнихъ породъ: мѣловой, юрской, каменноугольной и девонской системъ.
На югѣ эоценовыя отложенія скрываются подъ болѣе новыми образова
ніями, за исключеніемъ Донецкаго кряжа, гдѣ они ограничены древними
породами. Но до береговъ Чернаго моря эоценъ, повидимому, нигдѣ не
доходитъ. Представлялъ-ли эоценовый бассейнъ сплошную водную поверх
ность отъ Волги до Литвы, или онъ распадался на цѣлый рядъ отдѣль
ныхъ, хотя-бы и довольно обширныхъ бассейновъ, до сихъ поръ вопросъ
этотъ не рѣшенъ окончательно. Въ пользу перваго предположенія гово
ритъ, повидимому, какъ поразительное петрографическое сходство эоце
новыхъ отложеній изъ' различныхъ мѣстъ, такъ и однообразіе встрѣчае
мыхъ въ нихъ микроскопическихъ органическихъ остатковъ. Литологи
ческій характеръ эоценовыхъ отложеній, которыя, какъ уже было указано
выше, состоятъ изъ песчаныхъ и глинистыхъ слоевъ, равно и характеръ
флоры и фауны заставляютъ предположить, что эоценовый бассейнъ
имѣлъ характеръ мелководнаго средиземнаго моря. На востокѣ, по Волгѣ,
Дону и Донцу фауна его представляла какъ - бы угасавшую мѣловую
фауну, на западѣ-же въ бассейнѣ Днѣпра она имѣла уже чисто эоценовый
характеръ. Такъ какъ мѣловыя отложенія, подстилающія эоценъ, имѣютъ
глубоководный характеръ, то слѣдуетъ допустить, что послѣ к отложенія
88
Европейская
россій.
бѣлаго мѣла произошло поднятіе всей средней и южной Россіи. Это Под
нятіе продолжалось и послѣ отложенія эоцена, такъ что къ міоцену зна
чительная часть площади, занятой первыми отложеніями, представлялась
уже сущей, и сѣверная граница міоценоваго моря отодвинулась значи
тельно къ югу. Въ Крыму и на Кавказѣ мы снова встрѣчаемся съ эоце
новыми отложеніями. Но тамъ они уже совсѣмъ другаго типа, а именно
образованы известняками и отложились на днѣ глубокаго эоценоваго
океана, который омывалъ Пиренеи, Альпы, покрывалъ значительную
часть южной Европы и простирался на востокъ, черезъ Переднюю Азію,
къ подножіямъ Гималаевъ и далѣе въ Китай и Японію. Эти известняки,
достигающіе весьма значительной мощности, какъ въ Крыму, такъ и на
Кавказѣ, извѣстные подъ именемъ нуммулитовыхъ известняковъ, отъ
встрѣчающихся во множествѣ въ нихъ раковинъ корненожекъ, назван
ныхъ нуммулитами, по сходству дискообразной раковины ихъ съ монетою.
Слѣдующія непосредственно, по времени, за эоценовыми, олигоценовыя отложенія встрѣчаются только въ западной Россіи: въ Польшѣ,
Литвѣ и Курляндіи. Онѣ представляютъ полнѣйшее сходство съ олигоценовыми отложеніями сѣверной Германіи и подобно этимъ послѣднимъ,
состоя изъ песчаноглинистыхъ образованій, содержатъ пласты бураго угля
и янтаря. Эоценъ съ олигоценомъ образуютъ нижнюю группу третичныхъ
образованій—эогенъ; верхній отдѣлъ-—неогенъ—въ свою очередь распа
дается на міоценъ и пліоценъ, самый, верхній членъ третичной системы.
Во времи отложенія міоцена море занимало только южную часть Россіи.
Вѣроятно, самые сѣверные заливы міоценоваго моря не переходили
параллель Курска и Саратова.
Это море соединялось на западѣ черезъ Галицію съ вѣнскимъ міоцеоновымъ бассейномъ, на юго-западѣ съ міоценомъ Румыніи и Болгаріи,
на востокѣ съ обширнымъ міоценовымъ моремъ, покрывавшимъ АралоКаспійскую котловину (см. фиг. 5). Донецкій кряжъ, Яйла Крыма и Кав
казскій хребетъ образовывали острова на этомъ морѣ. II Яйла, и Кавказ
скій хребетъ, какъ мы знаемъ, были островами уже въ мѣловой періодъ,
но ко времени отложенія міоцена они еще значительно увеличились.
Міоценовыя отложенія Россіи по своему литологическому характеру пред
ставляютъ два типа. Линія, разграничивающая ихъ, проходитъ по Днѣ
провской гранитной полосѣ на западѣ и по Донецкому кряжу на востокѣ.
Къ сѣверу отъ этой линіи міоценъ является въ видѣ песчаныхъ отложе
ній, которыя образовались на днѣ мелководныхъ и вѣроятно солонова
тыхъ и даже прѣсныхъ бассейновъ. По всему вѣроятію, это былъ не
одинъ сплошной бассейнъ, но нѣсколько отдѣльныхъ, болѣе или менѣе
обширныхъ бассейновъ, такъ какъ отложенія міоценовыхъ песковъ встрѣ
чаются не сплошнымъ покровомъ, но въ видѣ отдѣльныхъ островковъ,
часто совершенно уединенныхъ. Къ югу отъ вышеуказанной линіи міоценъ
Карта № 5.
Схема распредѣленія материковъ и морей въ міоценовую
эпоху.
ГЕОЛОГИЧЕСКІЙ ОЧЕРКЪ ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССІИ.
89
выраженъ известняками, и находящіяся въ нихъ раковины не оставляютъ
никакого сомнѣнія въ томъ, что эти известняки осадились на днѣ глу
бокаго бассейна съ соленой водою. Близъ Днѣпра замѣчается переходъ
отъ известковыхъ отложеній къ песчанымъ. Известковыя отложенія міо
цена извѣстны подъ именемъ сарматскаго яруса. Они развиты въ Бес
сарабіи, Херсонской, Таврической губерніяхъ и въ юго-восточной области
земли Войска Донскаго. Не доходя до береговъ Чернаго и Азовскаго морей,
они скрываются подъ болѣе новыми, пліоценовыми отложеніями. Но мы
снова находимъ міоценовые (сарматскіе) известняки на сѣверномъ склонѣ
Таврическихъ горъ и на обоихъ склонахъ Кавказа, гдѣ они достигаютъ
значительной мощности. Въ сѣверной-же и средней Россіи до сихъ поръ
неизвѣстно міоценовыхъ образованій.
Пліоценовыя отложенія Россіи наблюдаются на южной и въ осо
бенности юго-восточной окраинѣ Россіи. На югѣ Россіи пліоценовыя от
ложенія опоясываютъ не широкой полосой сѣверный берегъ Чернаго
моря, покрываютъ большую половину степной части Крыма и сѣверный
и восточный берега Азовскаго моря. Отъ Азовскаго моря къ востоку
пліоценовыя отложенія протягиваются довольно широкой полосой къ сѣ
веро-западному берегу Каспійскаго моря, гдѣ они покрываютъ всѣ Кал
мыцкія степи отъ низовья р. Терека до нижняго теченія Волги. На лѣ
вомъ берегу Волги къ сѣверу и отчасти къ сѣверо-востоку отъ. Каспій
скаго моря область распространенія пліоценовыхъ отложеній еще обшир
нѣе. Здѣсь она занимаетъ всю низменность до Общаго Сырта на сѣверѣ
и илоскогорія Усть-Уртъ на востокѣ, по р. Уралу она доходитъ до
г. Уральска, а по лѣвому берегу Волги довольно широкой полосой прод
вигается еще дальше къ сѣверу, вплоть до Самарской луки. Отложенія
пліоцена на берегахъ Чернаго и Азовскаго морей состоятъ изъ пори
стыхъ известняковъ и песчаноглинистыхъ отложеній, въ прикаснійской-же
низинѣ преимущественно развиты эти послѣднія. Какъ литологическое
строеніе, такъ и органическіе остатки, которыми пліоценовыя отложенія
въ большинствѣ случаевъ изобилуютъ, показываютъ, что поднятіе суши
и отступленіе моря на югъ, которое, какъ было выше указано, происхо
дило во время отложенія болѣе древнихъ третичныхъ образованій, про
должалось и во время отложенія пліоцена. Вмѣстѣ съ отступаніемъ моря
шло образованіе лимановъ, вода которыхъ все болѣе и болѣе опрѣснялась.
Флора третичнаго періода можетъ быть возстановлена довольно полно,
благодаря многочисленнымъ остаткамъ, найденнымъ преимущественно въ
юго-западной Россіи. Преобладающими растеніями въ періодъ третичныхъ
отложеній являются двудольныя, которымъ принадлежитъ безусловное гос
подство п въ настоящее время. Хвойныя и однодольныя, преобладавшія въ
мезозойскую эру, здѣсь отступаютъ на второй планъ, хотя въ древнѣйшихъ
эоценовыхъ отложеніяхъ извѣстно довольно много видовъ хвойныхъ изъ
90
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
родовъ араукарій и кипарисовыхъ. Растенія, встрѣчаемыя въ третичныхъ
отложеніяхъ, отчасти указываютъ на умѣренный климатъ. Сюда относятся:
секвой, дубы, клены и ландышевыя растенія. Другія являются предста
вителями чисто тропической флоры: таковы пальмы, фикусы, бромеліи.
лавры, мирты и протейныя растенія. Но вообще преобладаніе было пови
димому за вѣчно-зелеными древесными растеніями съ кожистыми листьями.
Болѣе тропическимъ характеромъ отличалась флора эоцена, въ которой
встрѣчаются многія растенія, свойственныя нынѣ тропическимъ частямъ
юго-восточной Азіи, Австраліи и Америки.
Фауна третичныхъ отложеній Россіи довольно богата и разнообразна,
хотя распредѣленіе ея по пластамъ далеко не одинаково. Въ песчано
глинистыхъ отложеніяхъ она сравнительно бѣдна, но въ мергеляхъ и
известнякахъ весьма богата. Нѣкоторые известняки, напр., раковиный
пліоцена, почти сплошь состоятъ изъ раковинъ. Моллюски третичной
системы относятся преимущественно къ пластинчато-жабернымъ и брюхо
ногимъ, плеченогія-же и головоногія, столь многочисленныя въ болѣе древ
нихъ отложеніяхъ, отступаетъ здѣсь на задній планъ. Въ общемъ моллюски
третичныхъ отложеній мало отличаются отъ нынѣ живущихъ моллюсокъ,
и чѣмъ новѣе третичное образованіе, тѣмъ это отличіе меньше, такъ что
пліоценовыя отложенія содержатъ почти тѣ-же моллюски, которыя и нынѣ
живутъ въ прилежащихъ моряхъ.
Изъ позвоночныхъ извѣстно довольно много рыбъ, особенно въ
сиондиловой глинѣ по Днѣпру, принадлежащей къ эоцену. Ихъ извѣстно
здѣсь до 50 видовъ, большая часть которыхъ принадлежитъ костистымъ
рыбамъ, и среди нихъ особенно многочисленны сомовыя, но находятся
также нѣсколько видовъ акулъ, изъ которыхъ одинъ встрѣчается уже въ
мѣловыхъ отложеніяхъ.
Остатковъ пресмыкающихъ и птицъ очень мало извѣстно въ Россіи,
зато довольно многочисленны третичныя млекопитающія. Извѣстно нѣ
сколько видовъ китообразныхъ, изъ которыхъ одни относятся къ отряду
ламантинъ, другіе къ собственно китовымъ; нѣсколько оленей, антилопъ,
кабановъ, а изъ однокопытныхъ найдены остатки стройной третичной лошади—гппаріона. Но особенный интересъ изъ третичныхъ млекопитающихъ
представляетъ отрядъ хоботныхъ. Сюда относится динотерій, остатки кото
раго, повидимому, принадлежащіе двумъ видамъ, были найдены въ
нѣсколькихъ мѣстахъ юго-западной Россіи. Болѣе многочисленны находки
другаго гигантскаго животнаго ■ изъ хоботныхъ, мастодонта. Въ Россіи
въ продолженіе третичнаго періода жило по меньшей мѣрѣ три вида
мастодонтовъ. Кромѣ того, въ пліоценовыхъ отложеніяхъ найдено нѣ
сколько видовъ тюленя.
Переходъ отъ третичныхъ образованій къ вышележащимъ четвертич
нымъ совершился и въ Евр. Россіи медленно и постепенно, безъ всякихъ
ГЕОЛОГИЧЕСКІЙ ОЧЕРКЪ ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССІИ.
91
перерывовъ. Хотя для разсматриваемой нами страны мы и не имѣемъ
непосредственныхъ доказательствъ, по для сосѣдней съ нами 3. Европы
это можетъ считаться вполнѣ доказаннымъ. Конецъ третичной эпохи
ознаменовался значительнымъ охлажденіемъ климата, а потому переходъ
къ нижнимъ отложеніямъ четвертичныхъ образованій не можетъ пока
заться страннымъ.
Нижній отдѣлъ этихъ послѣднихъ мы называемъ дилювіемъ, ледни
ковыми или постъ-пліоценовыми образованіями. Такое разнообразіе въ
его названіяхъ было вызвано своеобразнымъ толкованіемъ происхожденія
составляющихъ этотъ отдѣлъ наносовъ.
Значительная часть Евр. Россіи покрыта также въ высшей степени
своеобразными наносами, которые, приблизительно распространяясь отъ
Кольскаго полуострова, покрываютъ всю Финляндію, идутъ дальше на
югъ параллельно Тиманскому кряжу, поворачивая, тянутся въ губернію
Нижегородскую, откуда поворачиваютъ на ЮЗ. до сѣверныхъ предѣловъ
Херсонской губерніи, откуда уже въ видѣ неправильной зигзаговой линіи
переходятъ въ 3. Европу: то песчаный, то глинистый, этотъ рыхлый
наносъ изобилуетъ отщепенцами сѣверныхъ горныхъ породъ, преимуще
ственно развитыхъ въ Скандинавіи, Финляндіи и Олонецкой губерніи.
Размѣры такихъ камней (валуновъ) крайне разнообразны, но иногда до
стигаютъ такой величины, что вода въ жидкомъ состояніи не могла быть
виновницею ихъ пересенія,—нужны были другіе геологическіе дѣятели.
Только изученіе геологической дѣятельности воды въ твердомъ видѣ дало
намъ ключъ къ объясненію этихъ своеобразныхъ наносовъ. Какъ изученіе
ледниковъ Альпъ, такъ и полярныхъ странъ, покрытыхъ громадными снѣ
говыми покровами, ползущими въ сторону моря, мало по малу пріучили,
насъ къ той мысли, что единственнымъ дѣятелемъ здѣсь былъ ледъ. Въ
современныхъ намъ ледникахъ мы должны признать вполнѣ доказаннымъ
переносъ ими обломковъ горныхъ породъ на значительныя разстоянія и
скопленіе ихъ какъ на ледникѣ, такъ и подъ ледникомъ въ видѣ значи
тельныхъ массъ (моренъ). Изученіе самаго характера нашихъ леднико
выхъ наносовъ привело геологовъ къ заключенію, что большая ихъ часть,
покрывающая Европейскую Россію, представляетъ именно тако'е скопленіе
твердаго матеріала нѣкогда бывшимъ, грандіознымъ ледникомъ. Если
считать весь вышеуказанный наное-ъ за ледниковый и если руководство
ваться тѣми бороздами и другими признаками, которые оставилъ намъ
нѣкогда бывшій здѣсь ледникъ, то мы можемъ въ ледниковую эпоху пред
ставить Европейскую Россію въ слѣдующемъ видѣ.
Общій и мощный ледниковый покровъ, въ родѣ сѣверо-гренландскаго,
покрывалъ всю Евр. Россію до южныхъ и восточныхъ предѣловъ распро
страненія ледниковаго наноса. Имѣя поступительное движеніе съ хребта
Кёлена (въ Скандинавіи) на ЮВ., онъ продолжалъ и у насъ двигаться
92
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
въ этомъ направленіи, нанося на нижеслѣдующія горныя породы борозды
въ томъ же направленіи. Очевидно, за предѣлами распространенія ледни
коваго наноса, поступательное движеніе ледника было остановлено тою
сравнительно высокою температурою, которая обусловила здѣсь его таяніе.
Многочисленные выбѣгающіе изъ-подъ этого гигантскаго ледянаго покрова
ручьи и рѣчки, выносили мелкоизмельченный матеріалъ/ собранный во
время движенія ледника и, разливаясь въ озера, или прямо въ своихъ рус
лахъ, отлагали его въ видѣ бѣлоглазки или леса. Но въ орографіи Евр.
Россіи въ этотъ періодъ времени мы должны допустить нѣкоторыя измѣ
ненія. Такъ, ледовитый океанъ значительно вдавался въ материкъ Евр. Россіи
въ видѣ залива въ томъ мѣстѣ, гдѣ нынѣ впадаетъ въ море р. С. Двина.
Часть ледянаго покрова должна была потоками разгружаться и въ этомъ
заливѣ. Въ то же время на югѣ Россіи бассейнъ Чернаго и Азовскаго морей
былъ еще въ соединеніи съ Каспійскимъ, которое пользовалось довольно
значительнымъ распространеніемъ къ сѣверу по направленію нижняго
теченія р. Волги. Незначительные, сохранившіеся отъ покрова льдомъ
или водою, участки южной и восточной Евр. Россіи представляли вѣ
роятно, характеръ степи и уже въ это время имѣли населеніе. Громадные
мамонты, сибирскіе носороги, элазмотеріи, исполинскіе олени, громадные
вымершіе быки и рядъ другихъ, еще и понынѣ существующихъ, живот
ныхъ жили въ указанныхъ мѣстностяхъ. Какой промежутокъ времени
покрывали ледники Евр. Россію, мы отвѣтить не можемъ, но навѣрно
знаемъ, что южная и восточная его граница стала уменьшаться; лед
никъ сталъ отступать къ сѣверо-западу, оставляя принесенный имъ ма
теріалъ для образованія бѣлоглазки; вотъ почему въ превосходныхъ раз
рѣзахъ Днѣпра, подъ самымъ Кіевомъ, наблюдается непосредственное
налеганіе ея на нижележащій ледниковый наносъ. Конечно, за этимъ
постепеннымъ отступаніемъ ледника двинулась и фауна, живущая южнѣе
и восточнѣе, и мы въ настоящее время уже имѣемъ положительныя дан
ныя, что мамонты достигали 61° с. широты въ Евр. Россіи уже послѣ
образованія типичнаго ледниковаго наноса. Гакъ какъ теперь ледниковъ
въ Финляндіи нѣтъ, а въ Скандинавіи, какъ послѣдніе слѣды, они сохра
нились только въ самой сѣверной ея части, то мы должны придти къ
заключенію, что къ концу ледниковаго періода въ Евр. Россіи ледникъ
стаялъ, оставивъ какъ памятникъ своего пребыванія—ледниковый наносъ.
Пережилъ ли человѣкъ такую значительную напряженность хо
лода въ Евр. Россіи, мы съ достовѣрностыо сказать не можемъ; не мо
жемъ сказать даже и того, былъ ли онъ вообще въ третичный періодъ
времени. Хотя въ 3. Европѣ въ послѣднее время неоднократно и за
являлось о нахожденіи его остатковъ въ третичныхъ образованіяхъ, но
всѣ эти заявленія по настоящее время обставлены такими сомнительными
данными, что мы должны считать этотъ вопросъ вполнѣ открытымъ.
ГЕОЛОГИЧЕСКІЙ ОЧЕРКИ, ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССІИ.
93
Достовѣрно же намъ извѣстно, что какъ въ 3. Европѣ, такъ и у насъ
человѣкъ глубокой древности, не захватываемый исторіею, былъ современ
никомъ мамонта и сибирскаго носорога и другихъ животныхъ ледниковой
фауны. Конечно, въ этотъ періодъ его жизни онъ находился на низкой
ступени культурнаго развитія. Не умѣя вырабатывать металловъ и одно
временно съ этимъ нуждаясь въ матеріалѣ ддя своихъ орудій и оружій,
онъ собиралъ и приготовлялъ ихъ изъ камня, кости, рога и дерева. Для
сохраненія его издѣлій изъ трехъ послѣднихъ матеріаловъ требуются
особенныя благопріятныя условія, а потому находки ихъ представляютъ
сравнительную рѣдкость; значительно чаще мы находимъ издѣлія изъ
камня. Оббивкою камню придавали извѣстную форму, приготовляя изъ
него то наконечникъ копья, то наконечникъ стрѣлы, то ножъ, то скре
бокъ и т. д. Правда, что издѣлія этого времени грубы, и для людей, незна
комыхъ съ характеромъ самой обработки камня, они часто кажутся пред
метомъ, нестоющимъ вниманія. Намъ, однако, извѣстно, что доистори
ческій человѣкъ этого періода времени уже умѣлъ изготовлять себѣ грубую
посуду изъ глины, остатки которой, а равно и древесный уголь, указы
вающій намъ на знакомство человѣка съ огнемъ, найдены вмѣстѣ съ
каменными его издѣліями. Точно также вмѣстѣ съ этими остатками
найдены кости мамонта, носорога и другихъ, отчасти и нынѣ .живущихъ,
формъ. Кости расколоты для извлеченія изъ нихъ костнаго мозга, на
нѣкоторыхъ сохранились даже слѣды огня. Конечно, намъ трудно пред
ставить, какой способъ употреблялъ доисторическій человѣкъ этого вре
мени для добычи себѣ такихъ крупныхъ животныхъ, какъ мамонтъ и
носорогъ, и мы не въ состояніи допустить, чтобы вооруженный камнемъ
онъ рисковалъ вступать въ открытую борьбу съ столь громадными жи
вотными, -а вѣроятно пользовался случайною ихъ гибелью.
По смыслу дѣленія четвертичныхъ образованій на болѣе древнія—
ледниковыя или дилювіальныя, характеризующіяся остатками нѣкоторыхъ,
уже исчезнувшихъ съ поверхности земли, организмовъ, и болѣе новыя,
называемыя современными образованіями четвертичной эпохи, которая
содержитъ остатки нынѣ живущей фауны, мы должны человѣка—совре
менника мамонта и носорога—отнести къ ледниковой эпохѣ, и у насъ,
въ Евр. Россіи, къ концу ея. Такіе остатки доисторическаго человѣка
ледниковаго періода у насъ впервые были найдены въ Полтавской гу
берніи, затѣмъ на р. Окѣ въ Нижегородской и въ Воронежской губерніи,
а въ Царствѣ Польскомъ—даже въ пещерныхъ отложеніяхъ.
Перерывъ между ледниковыми и современными образованіями не
былъ рѣзкимъ и здѣсь, какъ и въ другихъ случаяхъ разбора памятниковъ
жизни нашей планеты, наблюдаются довольно послѣдовательные переходы.
Таяніе обширнаго ледника Евр. Россіи вызвало обиліе текущихъ водъ;
котловины нашей страны явились занятыми многочисленными озерами.
94
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
которыя стали сливаться въ рѣки и дали общій типъ современнымъ намъ
рѣчнымъ системамъ. Фауна, оттѣсненная ледникомъ къ югу и востоку,
двинулась, по мѣрѣ очищенія мѣстности отъ ледника, между рѣчныии
системами и озерами къ сѣверу и западу, и еще долгое время намъ при
ходится встрѣчать въ этой фаунѣ Евр. Россіи двухъ громадныхъ быковъ,
современниковъ дилювіальныхъ мамонтовъ и носороговъ. Эти быки, по
видимому, прекратили свое существованіе въ историческій періодъ вре
мени; по крайней мѣрѣ одинъ изъ нихъ—туръ—-воспѣвался какъ въ рус
скихъ, такъ и въ польскихъ былинахъ.
Если нынѣ на памяти человѣка, вооруженнаго всевозможными сред
ствами для уничтоженія не только животныхъ, но и своего собрата, изче
заетъ, изъ окружающей насъ фауны, такое сравнительно ничтожное ихъ
количество, то, конечно, долженъ былъ протечь громадный періодъ вре
мени, прежде чѣмъ исчезли послѣдніе слѣды характерныхъ животных'ь
.ледниковой фауны. Точно также и въ культурѣ доисторическаго человѣка
каменнаго вѣка, отъ времени мамонта до находокъ его остатковъ съ
современною намъ фауною, уже теперь въ Европейской Россіи можно
подмѣтить постепенный переходъ. По многимъ берегамъ рѣкъ, въ осо
бенности тамъ, гдѣ они песчаны, мы находимъ остатки доисторическаго
человѣка, выраженные каменными, костяными и глиняными издѣліями,
а равно остатки костей сопровождающихъ человѣка животныхъ. Во мно
гихъ мѣстахъ, на Днѣпрѣ, Окѣ, Нѣманѣ и др., каменныя орудія и ору
жія приготовлены также только оббивкою ихъ другими камнями, но въ
характерѣ обработки такихъ издѣлій уже наблюдается больше тщатель
ности; они вообще много изящнѣе времени дилювіальнаго періода, и ихъ
уже не принимаютъ за случайные остатки, а нашъ простой народъ далъ
имъ свое наименованіе „громовыхъ стрѣлъ“. Въ Западной Европѣ тому
періоду времени каменнаго вѣка, въ которомъ мы встрѣчаемъ издѣлія
изъ камня, приготовленныя оббивкою, даютъ наименованіе палеолитиче
скаго періода, отличая этимъ именемъ его отъ другаго, неолитическаго,
къ которому относятъ каменныя издѣлія, считаемыя болѣе новыми и
обработанныя шлифовкою и полировкою. Въ настоящее время такіе остатки
каменнаго вѣка, относимые къ неолитическому и палеолитическому періодамъ,
извѣстны почти по всей поверхности Европейской Россіи; двѣ, три губер
ніи могутъ составить исключеніе, но и тѣ не потому, что въ нихъ дѣй
ствительно г нѣтъ такихъ остатковъ, а просто по недостатку въ нихъ
изслѣдованій.
Остатки, относимые къ ^неолитическому періоду, даютъ намъ уже
нѣсколько больше данныхъ относительно .культуры и образа жизни доисто
рическаго человѣка. Они ясно указываютъ, что, въ этотъ періодъ его
жизни, онъ былъ не только звѣроловомъ, но и рыболовомъ, и повидимому
уже не былъ кочевникомъ, а проводила^ болѣе или менѣе значительные
ГЕОЛОГИЧЕСКІЙ ОЧЕРКЪ ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССІИ.
95
промежутки времени на одномъ и томъ же мѣстѣ. Но каковы были
жилища его, объ этомъ, въ большинствѣ случаевъ, намъ остается только
догадываться. Мы знаемъ, напримѣръ, что рыхлыя породы побережья
Днѣпра служили мѣстомъ, гдѣ доисторическій человѣкъ рылъ себѣ поры
или пещеры и въ которыхъ, вѣроятно, спасался во время зимней стужи,
по въ большинствѣ случаевъ мы имѣемъ объ этомъ крайне ничтожныя
свѣдѣнія.
Что представлялъ собою самъ человѣкъ этого отдаленнаго періода
времени? На это всѣ вышеупомянутыя находки не даютъ опредѣленнаго
отвѣта. Впрочемъ, надо сознаться, что свѣдѣнія подобнаго рода и въ
Западной Европѣ крайне скудны.
Искусственныя работы въ нобережьи Ладожскаго озера, сооруженіе
новыхъ обводныхъ каналовъ: Сясскаго и Свирскаго, доставили намъ
обширный матеріалъ по различнымъ сторонамъ жизни въ Европейской
Россіи доисторическаго человѣка каменнаго вѣка *). Эта находка даетъ
возможность не только реставрировать орографію мѣстности, ея флору
и фауну, культуру, но и, по значительному количеству костяковъ
самого человѣка, восполняетъ пробѣлъ, до сихъ поръ бывшій въ Евро
пейской Россіи. Флора этого періода времени свидѣтельствуетъ намъ,
что дубы пользовались болѣе значительнымъ развитіемъ къ сѣверу, чѣмъ
въ настоящее время, .лиственные лѣса доходили до Ладожскаго побе
режья. Фауна указываетъ намъ, что тѣ два вымершихъ громадныхъ быка
были здѣсь современниками человѣка и что значительный запасъ другихъ
звѣрей, и равно птицъ и рыбъ, доставлялъ матеріалъ какъ для питанія,
такъ и для одежды, орудій и оружіи (кости и рога). Сравненіе остат
ковъ наземной и водной фауны заставляетъ предполагать, что въ этой
мѣстности доисторическій человѣкъ прежде всего былъ рыболовъ, и уже
затѣмъ охотникъ.
Антропологическое изученіе череповъ доисторическаго человѣка камен
наго вѣка, побережья Ладожскаго озера обнаружило, что люди- были мало
головые и длинноголовые, что мужскіе черепа обладали толстыми стѣн
ками и что вообще всѣ люди этого времени отличались малымъ разви
тіемъ лба и его своеобразною моделировкою. Этй признаки дикарей
можно было наблюдать и на другихъ частяхъ скелета; общее впечатлѣніе,
оставляемое костяками людей, даетъ возможность предполагать, что люди
этого періода времени были невысокаго роста и отличались значитель
нымъ развитіемъ мускульной системы. Весьма интересны находки нѣко
торыхъ челюстей, зубы которыхъ являлись сточенными до самыхъ десенъ,
а у одного особенную сточенность представляли рѣзцы. Такое состояніе
*) Иностранцевъ. „Доисторическій человѣкъ каменнаго вѣка побережья Ладожскаго
озера“. 1882 г, -
9'6
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
зубной системы указываютъ намъ на твердость питательнаго матеріала
и на то. что доисторическій человѣкъ рвалъ пищу зубами. Попытка
реставрировать его физіономію приводитъ къ заключенію, что доистори
ческій человѣкъ Ладожскаго побережья весьма напоминалъ нѣкоторыхъ
лѣсныхъ индѣйцевъ Сѣверной Америки.
Что и въ Европейской Россіи каменный вѣкъ смѣнился бронзовымъ—
въ этомъ едва-ли можно сомнѣваться; но какія фазы въ культурѣ про
изошли отъ одного до другаго, мы не знаемъ. Извѣстно намъ только, что
находки бронзоваго вѣка начинаютъ встрѣчаться въ курганахъ; слѣдо
вательно, отъ изученія этихъ послѣднихъ мы должны ждать отвѣта въ
смыслѣ установленія той связи, которая должна быть какъ, съ одной сто
роны, между вѣками каменнымъ и бронзовымъ, такъ, съ другой стороны,
между этимъ послѣднимъ и человѣкомъ историческимъ.
Если проведенная нами картина чрезъ всѣ послѣдовательныя сту
пени жизни нашей планеты въ Европейской Россіи и даетъ намъ извѣст
ное общее- впечатлѣніе о тѣхъ измѣненіяхъ, которымъ она подвергалась,
то изъ этого не слѣдуетъ, что въ переживаемую нами геологическую
эпоху наступилъ покой, и Европейская Россія остается неизмѣнною съ
тою орографіею, которую она наслѣдовала послѣ прекращенія леднико
ваго періода. Тѣ-же геологическіе дѣятели, которые непрерывно работали
въ предшествующія времена, продолжаютъ свою работу и понынѣ. Атмос
ферныя воды, выпадая на поверхность Европейской Россіи, въ видѣ
ручьевъ п рѣкъ, производятъ постоянное ея размываніе и снесеніе твер
даго матеріала изъ мѣстъ возвышенныхъ въ мѣста низменныя. Образо
ваніе овраговъ, столь свойственное южной Россіи, оказываетъ сильное осу
шающее дѣйствіе на ея климатъ и поверхность: усиливаетъ стоки водъ,
приготовляетъ болѣе значительную поверхность испаренія и обнажаетъ
подземныя воды на дневную поверхность. Атмосфера въ своей массѣ
также не остается безучастною. Въ побережьяхъ водныхъ бассейновъ
своимъ движеніемъ она обусловливаетъ болѣе или менѣе значительное
скопленіе дюнъ и ихъ вторженіе внутрь материка. Вулканическія явле
нія также не чужды Европейской Россіи. Правда, здѣсь нѣтъ настоя
щихъ вулкановъ,—есть только грязные вулканы Таманскаго и Керченскаго
полуострововъ,—но другое явленіе, относимое къ вулканизму, обнаруживает
ся у насъ во всей силѣ: это—вѣковое поднятіе материка и выступаніе его
надъ уровнемъ моря. Все побережье Финляндіи, всѣ побережья Бѣлаго
и Ледовитаго морей подвержены подобнаго рода явленію поднятія, кото
рое, правда, идетъ медленно, но постепенно и которое въ концѣ концовъ
должно будетъ обнаружить свое вліяніе.
Изъ краткаго перечисленія современныхъ геологическихъ явленій
Европейской Россіи мы должны прійти къ заключенію, что переживае
мая нами геологическая эпоха современенъ должна представить также
ГЕОЛОГИЧЕСКІЙ ОЧЕРКЪ ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССІИ.
97
собою разнообразные остатки, по которымъ можно будетъ реставрировать
отраженіе окружающей насъ природы и той довольно высокой степени
культуры, на которой стоитъ въ настоящее время человѣкъ. Конечно,
такая реставрировка будетъ принадлежать людямъ еще болѣе культур
нымъ и, вѣроятно, представляющимъ нѣкоторое отличіе отъ современнаго
намъ человѣка Европейской Россіи.
А. Иностранцевъ.
ЖИВОТНЫЯ МІРЪ
ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССІИ.
Въ зоологическомъ отношеніи, Европейская Россія безусловно со
ставляетъ часть Европы. Русская фауна состоитъ по преимуществу изъ
европейскихъ животныхъ; но въ восточныхъ и юго-восточныхъ частяхъ
страны къ этой фаунѣ примѣшанъ значительный процентъ азіатовъ.
Русская природа, какъ извѣстно, отличается поразительнымъ однообра
зіемъ на громадныхъ пространствахъ. Это однообразіе утомляетъ глазъ
путника, производитъ впечатлѣніе бѣдности; но, съ другой стороны, рас
предѣленіе животныхъ и растеній широкими полосами представляетъ
грандіозную картину. Это однообразіе и болѣе или менѣе правильное
очертаніе областей, занимаемыхъ растеніями и животными, облегчаютъ
въ значительной степени изслѣдованія фито-географа и зоо-географа.
Поэтому въ настоящее время,—не смотря на то, что зоологическія наблю
денія начались въ Россіи гораздо позже, чѣмъ въ Западной Европѣ, не
смотря на то, что этими изслѣдованіями занималось гораздо меньшее чи
сло лицъ,—мы можемъ отчетливо и основательно очертить зоологическія
области Россіи и объяснить историческій ходъ событій, совершившихся
въ ихъ фаунѣ. Не входя въ теоретическія объясненія, мы попробуемъ
описать животный міръ нашей страны и условія его существованія.
Тундра.
Болѣе или менѣе широкая полоса на сѣверѣ Россіи извѣстна подъ
именемъ тундры или сѣверной пустыни.
Въ зоологическомъ отношеніи, это—отнюдь не пустыня, потому что
животное населеніе тундры довольно богато не только особями, но даже
ЖИВОТНЫЙ МІРЪ ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССІИ.
99
видами. Тундру описываютъ, какъ мѣстность, лишенную лѣсовъ, съ про
мерзшей и водянистой почвой, которая на извѣстной глубинѣ никогда не
оттаиваетъ. Но мнѣніе, высказанное Реклю (см. т. V), что это опредѣ
леніе неприложимо къ тундрѣ Европейской Россіи, я считаю вполнѣ
справедливымъ. Въ Лапландіи и на Рыбачьемъ полуостровѣ нѣтъ вѣчно
замерзшей почвы. Не совсѣмъ также вѣрно понятіе о тундрѣ, какъ о
сплошномъ болотѣ.
Конечно, область тундры богата озерами, болотами, рѣчками, но есть
мѣста съ совершенно сухой почвой; это — каменныя розсыпи, остатки
старыхъ моренъ и ледниковаго наноса на перевалахъ и, вообще, на воз
вышенныхъ мѣстахъ, гдѣ образовалась своеобразная сухая почва. Слой этой
почвы достигаетъ иногда до полуаршина толщины. Она рыхлая, мягкая,
темно-бураго цвѣта. Высушенные куски ея, хотя съ трудомъ, но горятъ,
какъ торфъ. Эта почва есть перегной растеній, смѣшанный съ разру
шенной на поверхности породой. По своему происхожденію эта почва
можетъ быть названа сухопутнымъ торфомъ, или же тундрянымъ чер
ноземомъ. Мы упомянули о ней, во-первыхъ, потому, что до сихъ поръ
никто не обратилъ вниманіе на эту почву; во-вторыхъ — потому, что она
играетъ важную роль въ жизни животныхъ. Нѣкоторыя изъ нихъ устраива
ютъ въ этой почвѣ свои жилища. Главный зоологическій характеръ тундры
заключается въ отсутствіи лѣсовъ, а слѣдовательно и защиты или убѣ
жища, какое представляютъ лѣса, для животныхъ. Поэтому обитателю
тундры для защиты отъ враговъ можно только прятаться въ норѣ или
подъ камнями. Другое неблагопріятное условіе для обитателей тундры,
зависящее отъ безлѣсья ея,—это холодные сѣверные и сѣверо-восточные
вѣтры. Вліяніе ихъ на органическую жизнь тундры поразительно. Цѣ
лыя площади, или скаты, подверженные дѣйствію вѣтровъ, голы, безъ приз
наковъ органической жизни; но, тутъ-же рядомъ, глубокія долинки, про
мытыя водами тающихъ снѣговъ, изумляютъ богатствомъ жизни. По бе
регамъ ручейковъ, бѣгущихъ изъ-подъ крошечнаго ледника, раскинутъ
чудный цвѣтничекъ—лужайка, чарующій глазъ яркой зеленью, испещрен
ной цвѣтами явнобрачныхъ растеній. Мѣстами встрѣчаются въ такихъ
долинкахъ крохотныя рощицы ивъ и березъ, двѣ-трети ствола которыхъ
извиваются по лужайкѣ и только послѣдняя треть—-вершина—поднимается
кверху (на полтора или два аршина. На такихъ оазисахъ встрѣчается
много насѣкомыхъ, птицъ и звѣрковъ. Но вообще фауна, собственно
сухопутныхъ животныхъ, тундры бѣдна видами, особенно видами расти
тельноядныхъ животныхъ.
Изъ крупныхъ травоядниковъ, обитателемъ тундры въ Европейской
Россіи можно считать только домашняго сѣвернаго оленя. Дикій сѣ
верный олень въ .Іапландіи хотя и встрѣчается, но живетъ въ обла
сти лѣсовъ. Онъ заходитъ въ область тундры развѣ только на востокѣ,
*
100
ЕВРОПЕЙСКАЯ
РОССІЯ.
въ Болыпеземельской тундрѣ. Во множествѣ населяютъ тундру харак
терные для нея пеструшки и песцы.
Въ Лапландіи встрѣчаются въ тундрѣ во множествѣ лапланд
ская пеструшка и черная пеструшка; на востокѣ отъ Бѣлаго моря
ихъ замѣняютъ два другіе сибирскіе вида — обская и ошейниковая
пеструшки. На всемъ пространствѣ тундры живетъ ихъ лютый врагъ—
песецъ или, какъ называютъ его поморы, псецъ. Тундру населяютъ во
множествѣ два вида бѣлыхъ куропатокъ, или куротпей—тундряная и гор
ная. Вмѣстѣ съ ними живутъ рогатый жаворонокъ и подорожникъ, пи
тающіеся отчасти насѣкомыми, отчасти сѣменами растеній. Здѣсь живетъ
товарка псеца, большая бѣлая сова, истребляющая пеструшекъ и куроп
тей. Два-три вида шеврицъ, сѣверная пѣночка и трясогузки—вотъ и вся
сухопутная фауна тундры. За то болотистыя мѣста тундры, берега озеръ
и текучихъ водъ представляютъ болѣе разнообразную фауну. Здѣсь
гнѣздятся ржанки, тулесы, зуйки, всѣ виды перечниковъ,—словомъ, огром
ное большинство мелкихъ куликовъ, встрѣчающихся въ Россіи. Здѣсь
гнѣздятся два вида черныхъ утокъ, нѣкоторые нырки, настоящія утки,
нѣсколько видовъ дикихъ гусей, всѣ виды большихъ сѣверныхъ гагаръ
и, наконецъ, самая типичная изъ утокъ сѣвера—гага, или гавка. Для всѣхъ
утокъ и гусей тундра служитъ гнѣздовьемъ и жилищемъ во время вы
вода дѣтей, но затѣмъ они сдаются къ берегамъ Бѣлаго моря и океана.
Тутъ птичье населеніе самое богатое. Уступы отвѣсныхъ скалъ Мур
мана, мѣстами, представляютъ настоящіе птичьи города. Это—такъ назы
ваемые (поморами) базары. Чистики, различные виды чаекъ, бакланы
живутъ и гнѣздятся смѣшанными колоніями, тѣснясь другъ около друга.
Разнообразный 'шумъ и крикъ, раздающійся въ этихъ колоніяхъ, дѣй
ствительно напоминаетъ базаръ. Всѣхъ обитателей базаровъ, также какъ
и гавокъ, черныхъ утокъ и другихъ водоплавающихъ птицъ тундры,
питаетъ море.
Во время отлива, на кошкахъ и лудахъ, на берегахъ, выступив
шихъ изъ воды, идетъ кипучая дѣятельность названныхъ птицъ, съ жад
ностью поѣдающихъ различныхъ мелкихъ морскихъ животныхъ, оставлен
ныхъ волной. Богатство океана, омывающаго берега Россіи, неисчислимо.
Мы не можемъ и думать о томъ, чтобы дать, въ краткомъ очеркѣ, поня
тіе о морской фаунѣ. Укажемъ лишь на то, что особенно важно для
жизни человѣка.
Ежегодно весной въ апрѣлѣ, въ полосѣ гольфстрема, съ запада,
являются громадныя стада мелкой рыбки-мойвы (Маіоіпз ѵіііозив), кото
рая идетъ вдоль береговъ Мурмана, затѣмъ поворачиваетъ къ сѣверу къ
западнымъ берегамъ Новой Земли. За мойвой идутъ два вида китовъ-полосатиковъ, которые питаются ею. Ходъ мойвы вызываетъ движеніе къ бе
регамъ трески, пикшуя, а также и другихъ рыбъ, пожирающихъ ее.
ЖИВОТНЫЙ МІРЪ ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССІИ.
101
Въ свою очередь, треска, пикпіуй и сайда составляютъ главный предметъ
промысла всего поморскаго населенія. Кромѣ этихъ рыбъ, въ океанѣ
во множествѣ живутъ камбалы, вкусный палтусъ, достигающій 15 пу
довъ вѣса, зубатки; наконецъ, самая цѣнная изъ всѣхъ рыбъ сѣвера—
семга (лосось), которая въ извѣстное время подходитъ къ берегамъ и
вступаетъ массами въ рѣки, для метанія икры. Кромѣ семги, въ рѣкахъ
области тундры водятся форели и гольцы (йаіто аіріішз), отличающіеся
замѣчательнымъ вкусомъ. Жизнь всѣхъ этихъ животныхъ, водящихся
въ громадномъ количествѣ, обусловлена множествомъ мелкихъ морскихъ
животныхъ, служащихъ имъ пищей: ракообразныхъ, моллюсковъ, лучис
тыхъ и т. д., которыми особенно богата полоса гольфстрема, вдоль бере
говъ Мурмана. За то здѣсь почти не встрѣчаются многіе морскіе звѣри,
водящіеся въ значительномъ количествѣ внѣ области гольфстрема. Изрѣдка
въ заливахъ Мурмана встрѣтите нерпу или морскаго зайца, которые
такъ обыкновенны въ Бѣломъ морѣ. Около Новой Земли—настоящее цар
ство морскихъ звѣрей. Бѣлые медвѣди, мо,ржи населяютъ окрестныя воды
во множествѣ. Отсюда ранней весной идутъ въ Бѣлое море громадныя
стада лысуновъ; здѣсь живутъ во множествѣ бѣлухи, которыя, точно
также минуя струю гольфстрема, направляются въ Бѣлое море.
Фауна Бѣлаго моря тоже чрезвычайно богата и доставляетъ помо
рамъ много цѣнныхъ продуктовъ. Лысуны, бѣлухи, морскіе зайцы, гавки,
семга, два вида сельдей, навага составляютъ предметъ очень важнаго
промысла, съ которымъ, къ сожалѣнію, поморы еще не могутъ справиться.
Достаточно указать на то, что вкусныя бѣломорскія сельди почти вовсе
не встрѣчаются на внутреннихъ рынкахъ Россіи; да и вообще нужно за
мѣтить, что всѣ промыслы сѣвера находятся въ жалкомъ состояніи. Какъ
ни тяжела жизнь въ области тундры, но уже изъ этого перечня можно
видѣть, что животный міръ тамъ богатъ, хотя и не разнообразенъ, а мор
ская фауна поражаетъ разнообразіемъ и богатствомъ.
Тундра сохранила и вѣроятно всегда сохранитъ свой первобытный
видъ—потому, что человѣкъ не въ силахъ измѣнить ея природу культу
рой. Хлѣбопашество въ области тундры немыслимо; но она представляетъ
всѣ условія для широкаго развитія оленеводства, которое несомнѣнно па
даетъ подъ вліяніемъ разныхъ временныхъ условій и эксплоатаціи ло
парей и самоѣдовъ русскими кулаками. А воды океана и Бѣлаго моря
представляютъ неизчерпаемыя богатства питательныхъ продуктовъ. Теперь
ловлею трески занимаются 2—3 тысячи поморовъ. А было время, когда
этимъ промысломъ занималось до 10,000. И если ихъ, современемъ, бу
детъ 50—100 тысячъ, то ручаемся, что воды океана и Бѣлаго моря не
обѣднѣютъ. Жизнь человѣка въ тундрѣ тяжела; еще тяжелѣе морскіе
промыслы; но въ этомъ виноваты исключительно сами поморы, благодаря
ихъ косности и отсутствію всякаго прогресса въ промыслахъ; Какъ оче-
102
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ,
видецъ, могу отмѣтить тотъ фактъ, что умъ помора изощряется не въ
томъ, чтобы ловчѣе поймать морскаго звѣря или рыбу, не въ томъ, что
бы лучше приготовить добытые продукты, а въ томъ лишь, чтобы обма
нуть направо и налѣво, обойти законъ, или закабалить другаго.
Еловая область.
Южнѣе тундры, захватывая болѣе половины русской равнины,
раскинулась область почти сплошныхъ хвойныхъ лѣсовъ. Это—полоса ели,
какъ можно ее назвать по преобладанію этого вида среди древесной
растительности. Отдѣлить ее отъ тундры нельзя, потому что между ними
нѣтъ рѣзкой границы. Съ одной стороны, лѣса, въ видѣ чахлыхъ, искрив
ленныхъ деревцовъ и кустарниковъ ели и березы, достигаютъ во многихъ
мѣстахъ до побережья океана; съ другой стороны, тундра оазисами,
въ видѣ болотъ, сохраняя свою флору, доходитъ до южныхъ предѣловъ
еловой области. Тѣмъ не менѣе еловая полоса имѣетъ свою особую фи
зіономію, которая характеризуется именно развитіемъ древесной раститель
ности и свойственнаго борамъ животнаго населенія. Почва этой области
вполнѣ сходна съ тундрой. Наносы новѣйшаго происхожденія покрыва
ютъ сплошь осадки древнихъ формацій. Глина, суглинокъ, супесь, чис
тый песокъ, мелкій гравій, въ которые вкраплены крупные и мелкіе ва
луны рапакиви; тонкій слой перегноя, покрывающій глины и суглинки—
такова почва еловой области. Эта почва всегда содержитъ настолько за
паса влаги, что ее нигдѣ почти нельзя назвать совершенно сухой; оттого
на громадныхъ пространствахъ, среди богатой флоры явнобрачныхъ,
роскошно развиваются тайнобрачныя растенія; оттого малѣйшее углубле
ніе почвы представляетъ болото, гдѣ тайнобрачныя преобладаютъ. Другая
характерная черта этой страны—обиліе стоячихъ и текучихъ водъ. Гро
мадныя озера: Ладожское, Онежское, Ильмень, Бѣлоозеро и другія груп
пируются въ центрѣ области между Бѣлымъ моремъ и Финскимъ зали
вомъ. Множество мелкихъ озеръ пестритъ всю центральную часть страны,
сообщаясь очень часто между собой текучими, естественными каналами,
какъ Свирь, Волховъ, Нева и друг. На сѣверо-востокъ и на юго-западъ
отъ центральной озерной области, раскинулось нѣсколько большихъ рѣч
ныхъ бассейновъ, съ многочисленными притоками главныхъ рѣкъ. Огром
ное большинство этихъ рѣкъ и рѣчекъ берутъ свое начало или изъ
озеръ, или изъ обширныхъ болотъ. Самое строеніе рѣчныхъ долинъ весьма
своеобразно. Рѣчки и рѣки то текутъ среди песчаныхъ грядъ въ узкомъ
ложѣ, то вьются по равнинамъ, разливаясь весной на многія версты. На
сколько я знакомъ съ характеромъ этихъ рѣкъ, мнѣ кажется, что онъ
выражается именно въ томъ, что долины рѣкъ новы, молоды и потому
не выработались. Сѣверная Двина, наир., въ ея среднемъ и нижнемъ те-
ЖИВОТНЫЙ МІРЪ ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССІИ.
103
ченіи имѣетъ совершенно иной характеръ нежели Волга, Донъ, Днѣпръ
и другія древнія рѣки. Долина ея мѣстами широка, большей же частью
узка и нѣтъ той рѣзкой разницы между правымъ и лѣвымъ берегомъ.
Страшное обиліе моховыхъ болотъ, разсѣянныхъ между озерами и теку
чими водами, дополняетъ картину этой мокрой страны, покрытой нѣ
когда сплошными лѣсами, въ которыхъ преобладаютъ хвойныя. Болѣе
сухія, песчаныя гряды заняла сосна; на влажныхъ глинахъ и суглин
кахъ засѣла ель (въ западной половинѣ области европейская ель, въ
восточной половинѣ—сибирская). Начиная съ береговъ Двины къ ели
примѣшиваются лиственница и пихта, а въ Печорскомъ краѣ—сибирскій
кедръ. Осина и береза являются подчиненными породами въ области бо
ровъ. Юго-западная часть области характеризуется присутствіемъ дру
гихъ лиственныхъ деревьевъ — липы, клена и дуба. Послѣдній доходитъ
до южныхъ частей Петербургской, Новгородской, Тверской и Ярослав
ской губерній. Далѣе же къ сѣверо-востоку и къ сѣверу рѣчныя долины
представляютъ какъ-бы дороги, по которымъ далеко на сѣверъ врѣзыва
ются различныя лиственныя деревья. Такую картину представлялъ край
въ былое время. Теперь эта картина сильно измѣнилась подъ вліяніемъ
человѣка. Вырубка лѣсовъ, расчистка порубовъ и превращеніе ихъ въ
поля уже много вѣковъ стали измѣнять первобытную физіономію страны.
Борьба человѣка съ лѣсомъ, начавшаяся на юго-западѣ и въ области
великихъ озеръ, распространяется постепенно на сѣверо-востокъ. Но и
теперь, взглянувъ на карту, сознаешь, что полевая культура еще въ
ничтожной степени захватила лѣсныя пространства. Еще всюду въ обла
сти ели, поля являются пятнышками разорванными, разъединенными, ко
торыя пестрятъ сплошной, неразрывный лѣсъ. Это—на картѣ, а въ натурѣ
другое. Старыхъ дѣвственныхъ лѣсовъ, гдѣ отжившія ели и сосны усти
лаютъ своими трупами лѣсную почву, гдѣ лѣсъ сохранилъ свой патріар
хальный бытъ, если можно такъ выразиться, такихъ мѣстностей уже не
много. Ни топоръ, ни соха не нанесли столько вреда странѣ лѣсовъ,
какъ безчисленные пожары, повторяющіеся изъ года въ годъ, охватываю
щіе десятки и сотни тысячъ десятинъ, измѣняющіе на громадныхъ про
странствахъ дѣвственную физіономію лѣса, истребляющіе его фауну и
флору. Трудно представить мѣстность болѣе безотрадную и пустую, чѣмъ
обгорѣлое пространство лѣса. Самая дикая каменистая тундра крайняго
сѣвера богаче растительностью и животными. Нужно нѣсколько десятковъ
лѣтъ, чтобъ гарь снова зазеленѣла и колонизировалась. Пройдетъ еще нѣ
сколько десятковъ лѣтъ, возстановится органическая жизнь лѣса на по
горѣломъ мѣстѣ, а огонь снова превратитъ все въ пустыню.
Вотъ въ немногихъ словахъ тѣ условія, которыя управляютъ жи
вотной жизнью въ области ели.
104
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
Въ первоначальномъ своемъ видѣ, фауна этой области была очень
богата, но съ тѣхъ поръ, какъ начала развертываться въ странѣ дѣятельность
человѣка, многое въ этой фаунѣ измѣнилось; многое исчезло безвозвратно;
за то съ человѣкомъ явились новые колонисты. Все пространство еловой
области, во времена уже историческія, было густо заселено крупными
млекопитающими. Лось, дикій сѣверный олень, медвѣдь, рысь, россомаха,
лисица занимали сплошь всю область. Куницы и бѣлки водились въ гро
мадныхъ количествахъ. Печорскій и Двинскій бассейны были населены
соболями и бурундуками. Вся западная часть области, до страны вели
кихъ озеръ, была населена зубрами, косулями и кабанами.
Теперь многіе изъ этихъ животныхъ или исчезли, или отступили.
Кабанъ уже не выходитъ за бассейнъ Западной Двины, да и тамъ рѣ
докъ. Зубръ уцѣлѣлъ только въ Бѣловѣжской Путцѣ. Косуля изрѣдка по
падается еще до южныхъ уѣздовъ Петербургской и Новгородской гу
берній. Россомаха въ юго-западной части края исчезла почти совершенно.
Рысь и лось исчезаютъ тамъ съ каждымъ годомъ. Сѣверный олень отсту
пилъ на востокъ до Олонецкой и. Вологодской губерній; кое-гдѣ встрѣ
чается еще въ Тверской, но дальше къ востоку онъ становится рѣже
съ каждымъ годомъ. Соболь исчезъ окончательно въ области ели еще
въ семнадцатомъ столѣтіи. Всѣ рѣки и удобныя мѣста на озерахъ въ
прежнее время были густо заселены норками, выдрами и бобрами. Норка
еще водится повсюду; выдра на громадныхъ пространствахъ исчезла и
вообще стала рѣдкостью, представляя случайную добычу охотника Рѣч
ной бобръ исчезъ на всемъ пространствѣ и сохранился только въ немно
гихъ мѣстахъ Минской губерніи. За то положительно можно утверждать,
что лисы и, особенно, волки стали многочисленнѣе, чѣмъ прежде, и замѣ
няютъ промышленнику бобровъ, оленей, россомахъ и соболей. Птичье
населеніе области ели характеризуется обиліемъ лѣсныхъ формъ. Эта
область богата и зерноядными, и насѣкомоядными птицами, перечислять
которыхъ мы здѣсь не будемъ. Изъ куриныхъ водятся глухари, полевые
тетерева, рябчики и бѣлыя куропатки на всемъ пространствѣ еще въ
огромныхъ количествахъ, составляя важный предметъ промысла; но на
юго-западѣ области, около большихъ населенныхъ центровъ, промыселъ
истребляетъ этихъ птицъ въ такой степени, что онѣ видимо становятся
малочисленнѣе. Фауна голенастыхъ здѣсь такъ-же богата, какъ и въ тундрѣ,
особенно мелкими видами. Изъ крупныхъ видовъ, преимущественно по
долинамъ рѣкъ, водятся журавли. Цапли въ сѣверныхъ частяхъ рѣдки.
Въ южныхъ ихъ больше, но число видовъ простирается и тамъ только
до трехъ. Изъ водоплавающихъ фауна этой области богата утками и ныр
ками. Гусей и лебедей гнѣздится тамъ только по одному виду. Чаекъ и
мартышекъ, вообще птицъ рыболововъ—меньше, чѣмъ можно-бы было
ожидать, судя по богатству рыбной фауны.
ЖИВОТНЫЙ МІРЪ ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССІИ.
105
Гадовъ живетъ сравнительно не много видовъ. Обыкновенная гадюка,
ужъ, два вида ящерицъ, мѣдяница, два-три вида лягушекъ и жабъ, два
вида тритоновъ—вотъ и всѣ гады, да притомъ въ очень ограниченномъ
числѣ особей.
. Рыбное богатство этой области довольно значительно. Въ рѣкахъ и
озерахъ водятся всѣ почти обыкновенныя рыбы европейскихъ прѣсныхъ
водъ. Здѣсь недостаетъ только карпа и еще нѣсколькихъ видовъ. За то
эти рѣки и озера въ изобиліи населены рыбами, принадлежащими къ
семейству лососевыхъ. Форель водится на всемъ пространствѣ области,
въ мелкихъ рѣкахъ и отчасти озерахъ. Харіусъ тоже довольно обыкно
вененъ. Лосось обыкновененъ въ системѣ водъ великихъ озеръ, а еще
чаще встрѣчается въ рѣкахъ, текущихъ въ Бѣлое море и Ледовитый
океанъ. Всѣ озера и рѣки, текущія въ нихъ и изъ нихъ, въ изобиліи
населены сигами, принадлежащими къ нѣсколькимъ видамъ. Корюшка и
ряпушка населяютъ во множествѣ воды центральной и сѣверной части
области. Различные виды сиговъ составляютъ особенно характерную черту
ихтіологической фауны еловой области.
Самая древняя лѣтопись, относящаяся къ началу русскаго государ
ства, повѣствуетъ, что въ этой области русскій человѣкъ былъ звѣроловомъ
и рыболовомъ по преимуществу. Обиліе пушнины, добываемой въ лѣсахъ
новгородскихъ, тверскихъ и псковскихъ, было, вѣроятно, одной изъ глав
ныхъ причинъ развитія торговыхъ сношеній съ народами, обитавшими
берега Балтійскаго моря и южную Россію. Недавнія находки остатковъ
каменнаго вѣка въ области великихъ озеръ указываютъ, что звѣроловство
и рыболовство были промысломъ здѣсь даже въ тѣ отдаленныя времена.
Появленіе огнестрѣльнаго оружія нанесло, безъ всякаго сомнѣнія,
страшный вредъ звѣроловству, и съ этого момента начался его упадокъ.
Одинъ за другимъ стали исчезать крупные цѣнные звѣри. Добыча пуш
нины уменьшалась. Промышленники стали обращаться къ другимъ заня
тіямъ, и фауна дошла до того состоянія, въ которой мы находимъ ее
теперь. Во всей юго-западной части области звѣровой промыселъ давно
уже, нѣсколько вѣковъ назадъ, прекратился.
Въ центральной части области промышляютъ по преимуществу
птицей, предпочитая продать обойденнаго звѣря охотнику - горожанину.
И только далѣе на востокъ сохранилось звѣрованіе, какъ правильный
промыселъ. Тамъ, въ Двинскомъ и Печорскомъ краѣ, и теперь еще можно
найдти въ лѣсахъ звѣровые избушки и станы, куда осенью приходятъ
промышленники звѣровать. Но предметомъ этого промысла служатъ уже
не бобры, а бѣлки и зайцы, при счастьи — куницы, лоси, олени. Во
множествѣ бьютъ еще промышленники рябчиковъ, тетеревовъ, глухарей и
бѣлыхъ куропатокъ, отправляя ихъ на центральные рынки. Но и этотъ
промыселъ съ каждымъ годомъ падаетъ вслѣдствіе уменьшенія звѣря и
106
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
птицы. Съ каждымъ годомъдаотступаетъ онъ на востокъ къ Уралу и за
Уралъ/ Давно уже зауральская, сибирская дичь, не говоря о пушнинѣ,
а также рыба зауральскихъ озеръ, успѣшно конкуррируетъ, на петербург
скихъ и московскихъ рынкахъ, съ продуктами промысла Архангельской
и Вологодской губ. Недалеко то время, когда промыселъ пушнаго звѣря
совершенно прекратится въ еловой области, благодаря безразсудному
истребленію звѣря и птицы промышленниками. Въ самой юго-западной
части области, въ Литвѣ и Бѣлоруссіи, звѣрь сохранился лучше, вслѣд
ствіе стѣсненія промысла владѣльческими правами. Но тамъ-же сохра
нились и лучшіе лѣса. Въ озерной области и въ подмосковныхъ губ., гдѣ
истребленіе лѣсовъ пожарами и культурой почвы, достигло высшей
степени, фауна отличается замѣчательной бѣдностью,—и предотвратить
этотъ ходъ явленія не предвидится возможности. Въ подмосковныхъ губ.,
особенно въ Московской, давно уже исчезли всѣ цѣнные звѣри, даже
бѣлка и заяцъ перестали быть предметомъ промысла. Давнымъ - давно
исчезла тамъ бѣлая куропатка. Тетерева, рябчики, глухари исчезаютъ
съ каждымъ годомъ. Истребленіе лѣсовъ и расширеніе полей оказало
глубокое вліяніе на болотную и водяную птицу.
Развитіе фабричнаго производства отравило рѣчныя воды и повело
почти къ полному исчезновенію цѣнныхъ породъ рыбъ, особенно въ
верхнемъ теченіи Волги и ея притокахъ. Тамъ, гдѣ прежде существовали
прибыльныя ловли осетровъ и стерлядей, объ этомъ осталось только пре
даніе, а самыя рыбы или исчезли совсѣмъ, или сдѣлались рѣдкой, слу
чайной находкой. Да, роль звѣролова въ еловой области уже кончается,
благодаря его варварству и ненасытной алчности.
Но за то культура земли была несомнѣнной причиной, что съ юга
давно уже двинулись въ еловую область, и подвигаются къ ней съ каж
дымъ годомъ, животныя, которыхъ, безъ всякаго сомнѣнія, здѣсь не было
еще въ историческія времена. Эти колонисты подвигаются въ еловую
область вслѣдъ за полями, которыя доставляютъ имъ пріютъ и пищу.
Таковы, напр., заяцъ-русакъ, сѣрая куропатка, ежъ, перепелъ, жаворо
нокъ, грачъ и еще нѣкоторые другіе. Эти животныя достигли уже въ
настоящее время до Петербургской, Новгородской, Ярославской и Ко
стромской губ. На памяти людей, русакъ и сѣрая куропатка появились
во многихъ мѣстностяхъ, гдѣ ихъ прежде никто не видалъ. Ихъ сѣверная
граница совпадаетъ съ поразительной точностью съ южной границей ди
каго сѣвернаго оленя. Очевидно, по мѣрѣ того, какъ онъ отступаетъ на
сѣверо-востокъ, эти колонисты идутъ за нимъ шагъ за шагомъ. Точно
также достовѣрно замѣчено движеніе на сѣверъ аиста, который достигъ
уже Дерпта и южныхъ частей Петербургской губ. Такимъ образомъ,
фауна еловой области представляетъ наблюдателю цѣлый рядъ грандіоз
ныхъ явленій, выражающихся въ разселеніи однихъ и отступленіи дру-
ЖИВОТНЫЙ МІРЪ ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССІИ.
107
гихъ животныхъ,—явленія, которыя всецѣло обусловливаются дѣятельностью
человѣка. Но, помимо этихъ явленій, она представляетъ намъ движенія
другаго порядка,—движенія, въ которыхъ человѣкъ не играетъ никакой
роли; такъ, напр., есть положительныя данныя утверждать, что нѣкоотрыя
сибирскія птицы, населяющія восточную часть еловой области, постепенно
подвигаются на западъ. Это — интереснѣйшіе слѣды древняго движенія
формъ, которое шло въ этомъ направленіи въ еловой области.
Область Урала.
Границу этой области указать въ высшей степени трудно, осо
бенно въ сѣверной ея половинѣ. По своей фаунѣ Уральская область
совершенно сходна съ предъидущей, еловой областью, за исключе
ніемъ того, чтъ здѣсь водится нѣсколько чисто сибирскихъ видовъ.
Характерная особенность этой области заключается въ томъ, что многія
сѣверныя животныя вдоль центральной оси Урала спускаются такъ да
леко на югъ, какъ нигдѣ въ Европѣ; такъ, напр., сѣверный олень дохо
дитъ до 53°, а бѣлая куропатка спустилась еще ниже и сохранилась до
нашихъ дней за Ураломъ, въ Мугоджарахъ, по р. Илеку. Дальше мы
объяснимъ причины, почему Уралъ мы считаемъ особой зоологической
областью, не смотря на сходство его съ фауной Западной Сибири и
еловой области. Упомянемъ здѣсь только объ одномъ интересномъ явленіи.
Что соболи водились здѣсь прежде—нѣтъ никакого сомнѣнія, точно также
какъ и рѣчной бобръ; но оба эти животныя были совсѣмъ почти истреб
лены болѣе ста лѣтъ назадъ, такъ что и самый промыселъ на нихъ пре
кратился. Палласъ и проч, путешественники не нашли соболя и бобра
на Уралѣ. Но новѣйшія изслѣдованія показали, что бобръ существуетъ
кое-гдѣ на рѣкахъ восточнаго склона Урала; а соболь сталъ попадаться
недавно кое-гдѣ изрѣдка на Среднемъ Уралѣ.
Черноземная область.
На югъ отъ еловыхъ боровъ съ ихъ валунами и безчисленными
озерами, съ ихъ влажной почвой, отъ восточныхъ отроговъ Карпатъ до
западныхъ склоновъ Урала, до береговъ моря Чернаго, раскинулась
область чернозема. Все пространство этой области представляетъ рав
нину, рѣдко возвышающуюся до 1000 ф. надъ моремъ. Въ натурѣ по
верхность черноземной области далеко не производитъ впечатлѣнія рав
нины. Глубокія рѣчныя долины, безчисленные овраги и балки стушевы
ваютъ равнинный характеръ страны.
Въ черноземной области, въ противоположность сѣверной, бѣдность
озерами поражаетъ; за то здѣсь много большихъ, среднихъ и малыхъ рѣкъ,
108
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
текущихъ въ широкихъ и глубокихъ долинахъ, съ отчетливо выработан
ными берегами, съ заливными долинами, усѣянными „старицами“, про
токами и озерками, между которыми стелются зеленые луга, а по нимъ
тянутся гряды невысокихъ холмиковъ, покрытыхъ лѣсомъ и называемыхъ
гривами. Эти луга, гривы, старицы и озера неизмѣнно составляютъ лѣвый,
луговой берегъ рѣки, а правый берегъ также неизмѣнно сохраняетъ свою
постоянную физіономію: крутые отвѣсные обрывы съ розсыпями породъ,
образующими ихъ, прерываются крутыми же склонами, покрытыми лѣ
сомъ. Поднявшись наверхъ изъ долины рѣки, на площадь перевала, най
демъ толстый черный коверъ — это слой чернозема, замѣчательнѣйшая
особенность южной части русской равнины.
Остановимся лишь на тѣхъ условіяхъ, при которыхъ идетъ здѣсь
животная жизнь. Кромѣ рѣчныхъ долинъ на перевалахъ или собственно
на площади равнины, озеръ и даже болотъ здѣсь сравнительно мало.
Вообще, въ сравненіи съ сѣверомъ, страна можетъ назваться сухой. Если
взглянуть на черноземную равнину въ настоящее время, то она произве
детъ впечатлѣніе необъятнаго хлѣбнаго поля. Въ сѣверной полосѣ этой
равнины усыпляющее однообразіе хлѣбнаго поля нѣсколько нарушается
лѣсами, занимающими кой-гдѣ обширныя площади; но большихъ лѣси
стыхъ площадей и здѣсь мало. Бдльшая же часть лѣсовъ представляется
оазисами среди хлѣбныхъ полей. Не даромъ многіе изъ этихъ оазисовъ
несутъ названіе острововъ, колковъ, рощъ, отъемничковъ. Чѣмъ дальше
на югъ, тѣмъ меньше и рѣже встрѣчаются эти острова и отъемнички,
тѣмъ больше прячется лѣсъ въ такія уютныя мѣста, гдѣ не достать его
плугу; онъ ютится на склонахъ овраговъ и балокъ, по берегамъ рѣкъ,
по заливнымъ долинамъ ихъ. Но только большія рѣки: Днѣпръ, Донъ и
Волга, донесли остатки своей уремы до морей. Мелкія рѣки и балки
Новороссіи также лишены древесной растительности, какъ и перевалы,
доступные плугу. Однако, было-бы неосновательно заключать, что мы
приписываемъ исключительно плугу и сохѣ безлѣсіе переваловъ. Значи
тельная, широкая полоса южной части черноземной области издавна отли
чалась безлѣсіемъ; издавна она носила названіе степи или дикаго поля.
Лѣса черноземной области совсѣмъ не похожи на безпредѣльные лѣса
сѣвера. Мѣстами среди чернозема попадаются болѣе или менѣе значи
тельныя пространства, почву которыхъ составляетъ песокъ, лишенный
чернозема, поросшій чистыми сосновыми борами. Здѣсь нѣтъ ни ели, ни
пихты, ни лиственницы, а только одна сосна. Эти пески съ ихъ сосно
выми борами дѣлятся на двѣ группы. Къ одной принадлежатъ песчаныя
полосы, протягивающіяся по берегамъ долинъ многихъ рѣкъ. Эти полосы
въ бассейнѣ Дона завели сосну далеко на югъ, до Славяносербскаго
уѣзда. Другую группу составляютъ пески, характерный образчикъ кото
рыхъ занимаютъ смежныя части Симбирской, Пензенской и Саратовской
ЖИВОТНЫЙ МІРЪ ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССІИ.
109
губ. Здѣсь пески составляютъ почву переваловъ. Поверхность ихъ из
рыта котловинами и поросла сплошными сосновыми борами. На склонахъ
къ' рѣкамъ песчаная почва замѣняется глиной, покрытой толстымъ слоемъ
чернозема, нѣкогда поросшаго лиственными лѣсами. Лиственный лѣсъ
состоитъ изъ смѣси дуба, липы, осины, березы съ подчиненными имъ
породами: клена, ильма, вяза, ясеня, орѣшины и друг, деревьевъ и ку
старниковъ. Старинное русское названіе этого лѣса—дуброва—ясно ука
зываетъ, что въ былое время дубъ былъ господствующей породой, да
вавшей тонъ лѣсу. Но теперь дубъ и липа сравнительно рѣдко встрѣ
чаются сплошными насажденіями; береза и осина составляютъ въ настоящее
время основной преобладающій элементъ лѣса въ черноземной области.
Онѣ покрываютъ берега рѣкъ, заселяютъ сосновые порубы; онѣ въ смѣси
съ дубомъ составляютъ древесную растительность островковъ и отъемничковъ, разсѣянныхъ среди безконечныхъ полей, какъ живое свидѣтель
ство прежней лѣсистости страны.
Степь, подобно самой почвѣ, составляетъ тоже особенность черно
земной равнины.
Подъ именемъ степи. народъ разумѣетъ безлѣсныя, плоскія, ровныя
мѣста переваловъ между рѣчными долинами, покрытыя разнообразной
травянистой растительностью, среди которой ковыль составляетъ наиболѣе
характерное растеніе.
Ковыльная степь представляетъ рѣзкій контрастъ съ лѣсомъ. Какъ
быстро весной развивается ея растительность, такъ быстро подъ осень и
чахнетъ она. Рѣзкіе контрасты въ окраскѣ степи въ различное время
года поражаютъ наблюдателя. Бѣлый цвѣтъ снѣжной пелены въ нѣ
сколько дней исчезаетъ подъ вліяніемъ весеннихъ лучей солнца и замѣ
няется чалымъ, желтовато-бурымъ. Пробѣгутъ по степи огненныя полосы
паловъ, и она станетъ черною какъ сажа. Пройдетъ какая-нибудь недѣля,
степь заблеститъ изумрудомъ; а черезъ нѣсколько дней — это дивный зеленый коверъ, затканный прихотливыми узорами цвѣтовъ. Заросли
дикой вишни съ бѣлоснѣжными цвѣтами, словно клумбы, разсѣяны по
этому зеленому полю. Спустя мѣсяцъ ковыль развернетъ свои султаны
и задернетъ ими зеленую степь, словно легкой газовой тканью, вол
нующейся отъ всякаго малѣйшаго вѣтерка. Пройдетъ еще съ мѣсяцъ—
и степь окрасится въ чалый, буроватый цвѣтъ. Эта смѣна цвѣтовъ имѣетъ
глубокое значеніе въ животной жизни. На открытой мѣстности, гдѣ жи
вотному негдѣ спрятаться, какъ въ лѣсу, очень важно, чтобы его цвѣтъ
не выдавался на общемъ фонѣ рѣзкимъ пятномъ. Въ этомъ защита од
нихъ отъ враговъ; въ этомъ же средство для другихъ подкрасться къ
своей добычѣ. Поэтому, въ общей сложности число видовъ степныхъ
животныхъ гораздо меньше, нежели лѣсныхъ; поэтому, жизнь въ степи
поставлена въ другія, гораздо болѣе опредѣленныя условія, нежели въ
ИО
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
лѣсу; поэтому, степныя животныя, отличаются рѣзкими особенностями,
въ которыхъ сказывается приспособленіе ихъ къ условіямъ степной жизни.
Разница между лѣсникомъ и степнякомъ такъ же велика, какъ
между лѣсомъ и степью. Лѣсъ и степь издавна ведутъ между собой
борьбу: лѣсъ на своей опушкѣ постоянно стремится расшириться и за
хватить часть степи; а степь пользуется каждымъ случайнымъ пожаромъ,
чтобъ захватить все пространство гари. Такъ и лѣсныя животныя по
стоянно являются антагонистами степныхъ. Такъ и человѣкъ, обитатель
лѣса, постоянно велъ и ведетъ борьбу съ человѣкомъ, обитателемъ степи.
Самымъ грандіознымъ образчикомъ этой борьбы между лѣсникомъ и
степнякомъ можетъ служить вся наша русская исторія. Но давно уже
эта картина борьбы лѣса и степи, лѣсниковъ и степняковъ на равни
нахъ Россіи потеряла свой естественный характеръ.
Осѣдлый лѣсникъ-хлѣбопашецъ поборолъ кочеваго степняка, да и
самую степь. Теперь нужно проѣхать сотни, тысячи верстъ, чтобы встрѣ
тить крошечный кусокъ дѣвственной степи. Всюду степь уступила мѣсто
полямъ, и различіе, существовавшее прежде, меледу сѣверной дубровной
полосой и южной степной, нѣкогда рѣзкое, -исчезло, да и самая граница
этихъ двухъ полосъ сгладилась. Топоръ и плугъ страшно измѣнили флору
и фауну страны въ теченіе историческаго періода. Подъ вліяніемъ этихъ
факторовъ совершилось много грандіозныхъ перемѣнъ. Исчезло много
животныхъ; совершенно измѣнилось и количество, и размѣщеніе другихъ.
Предѣлы распространенія многихъ животныхъ и растеній передвинулись
на десятки и сотни верстъ. Измѣнился самый строй жизни и даже кли
матъ страны.
По новѣйшимъ изслѣдованіямъ оказывается, что температура лѣта
повысилась на три градуса, тогда какъ зимняя температура понизилась
тоже на три градуса; слѣдовательно, рѣзкость континентальнаго климата
усилилась. Распашка почвы произвела громадные эффекты въ гидрографіи
страны. Дождевые потоки, не задерживаемые древесной и травянистой
растительностью, увлекаютъ съ рыхлой пашни растворимыя и нераство
римыя вещества, унося изъ почвы цѣнныя соли; мутными водопадами
стремятся они въ овраги, роютъ ихъ дно и стѣнки, наводняютъ мутью
рѣчушки и рѣки, быстро повышая ихъ уровень, на короткое время. Те
перь дознано уже, что весенніе разливы рѣкъ сдѣлались болѣе сильны
и быстры; но за временемъ разливовъ слѣдуетъ, усиливающееся съ каж
дымъ годомъ, маловодье въ рѣкахъ. Съ расширеніемъ полей и уничто
женіемъ лѣсовъ, на памяти людей высохло множество болотъ и мелкихъ
озерковъ, разсѣянныхъ на перевалахъ.
Поэтому понятно, что въ настоящее время фауна черноземной рав
нины, пережившая и переживающая такія громадныя измѣненія, не мо
жетъ являть собою что-либо цѣльное, установившееся. Эта фауна пред-
ЖИВОТНЫЙ МІРЪ ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССІИ.
111
ставляетъ, съ одной стороны, уцѣлѣвшіе остатки стараго, былаго, съ
другой—грандіозныя картины движенія нѣкоторыхъ животныхъ, приспо
собляющихся къ иной жизнщ къ другимъ условіямъ. Боры и лѣса чер
ноземной области не имѣютъ обитателей, которыхъ бы не было въ сѣ
верной еловой области. Напротивъ, въ черноземныхъ борахъ и лѣсахъ
нѣтъ многихъ изъ тѣхъ животныхъ, которыя водятся въ послѣдней. Здѣсь
нѣтъ летяги, бурундука, сѣвернаго оленя, рыси, многихъ таёжныхъ
птицъ, да и вообще можно сказать, что населеніе лѣсовъ черноземной
области настолько обѣднѣло цѣнными животными, что промысла на
нихъ уже вовсе не существуетъ, хотя самыя животныя еще кое-гдѣ уцѣлѣли. Во всѣхъ крупныхъ лѣсахъ водится бѣлка и ея лютый врагъ—
лѣсная куница. Медвѣдь попадается въ бассейнѣ Суры, въ Тамбовской
губерніи, и въ Полѣсьѣ. Въ послѣднія двадцать лѣтъ, во многихъ изъ
черноземныхъ губерній появились съ сѣвера, лоси; но пройдетъ еще не
много лѣтъ—и они снова исчезнутъ, какъ исчезли они тутъ въ прош
ломъ столѣтіи, какъ въ нынѣшнемъ столѣтіи исчезла косуля, какъ исче
заетъ она теперь на западѣ области, вмѣстѣ съ кабаномъ, отъ неразум
наго преслѣдованія человѣкомъ. Зайцы, эти плодовитые грызуны, и тѣ
становятся годъ отъ году рѣже. Выдра давно уже исчезла почти на всемъ
пространствѣ черноземной равнины. Давно уже прекратился промыселъ
бобровъ, и теперь смѣло можно сказать, что ни одного бобра нѣтъ въ
области чернозема. Послѣдніе изъ нихъ были убиты въ разныхъ мѣстахъ
въ началѣ нынѣшняго столѣтія и въ концѣ прошлаго, тогда какъ еще
въ семнадцатомъ вѣкѣ бобровый промыселъ игралъ не маловажную роль,
и о бобровыхъ гонахъ упоминалось въ актахъ и владѣнныхъ крѣпостяхъ.
Теперь волкъ и лисица, да еще нѣсколько мелкихъ хищниковъ, хозяй
ничаютъ на ограбленной равнинѣ. Птичья фауна лѣсовъ по составу да
леко бѣднѣе фауны еловой области и видами и особями. Промысловыхъ
птицъ, какъ глухарь и рябчикъ, теперь въ чернозёмныхъ лѣсахъ уже
мало, и встрѣчаются онѣ лишь въ немногихъ мѣстахъ. Полевой тетеревъ
разселенъ гораздо шире ихъ: кромѣ лѣсовъ, онъ водится въ степныхъ лѣ
сочкахъ и кустарникахъ и даже въ безлѣсныхъ степяхъ, въ заросляхъ
степной вишни. Повеѣ эти птицы съ каждымъ годомъ уменьшаются въ
числѣ, и южные предѣлы ихъ областей отступаютъ на сѣверъ. Мы не
говоримъ уже о массѣ лѣсныхъ птицъ, которыя изгоняются изъ страны
вырубкой лѣсовъ и распашкой порубовъ.
Только рѣчная урема, недоступная сохѣ, служитъ послѣднимъ при
станищемъ лѣсныхъ животныхъ. Сюда укрываются всѣ выгнанныя съ
переваловъ топоромъ и сохой. Но и въ уремѣ топоръ дѣлаетъ свое дѣло,
а на помощь ему приходитъ голодный крестьянскій скотъ. Урема и талы
на мелкихъ рѣкахъ, также какъ и кусты на склонахъ овраговъ и ба
локъ, исчезаютъ съ поразительной быстротой. Молодые побѣги и вѣтки
112
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
объѣдаетъ голодный скотъ, а кусты вырубаются на топливо и заборы;
и только урема большихъ рѣкъ осталась послѣднимъ пріютомъ для мно
гихъ лѣсныхъ животныхъ.
Нѣчто иное совершается въ фаунѣ степи. Дѣвственная степь, по
крытая роскошнымъ травянымъ покровомъ, усѣянная клумбами дикой
вишни, бобовника, терна, мелкими рощицами березы и дубовыми кол
ками, изборожденная балками и оврагами, долинками мелкихъ и сред
нихъ рѣкъ, склоны которыхъ одѣты были древесной растительностью,—
эта степь изобиловала животной жизнью. Курганы сурковъ пестрили
обширныя пространства степи, чередуясь съ безчисленными колоніями
сусликовъ; перевязка, горностай, ласочка, хорекъ находили богатую до
бычу въ этихъ колоніяхъ. Дрофы, стрепета, степные кулики, степныя
пигалицы, красноусики, различные жаворонки, перепела населяли степи
въ безчисленномъ множествѣ. Въ заросляхъ вишарника, въ невѣроятномъ
количествѣ, гнѣздились тетерева, сѣрыя куропатки и дупеля. Всѣ кусты
и рощи степей и склоновъ долинъ населены были множествомъ пѣвчихъ
птицъ, по преимуществу насѣкомоядныхъ, оглашавшихъ степь весенней
порой разнообразными звуками своихъ пѣсней. Безчисленныя болота и
мелкія озерки степей, луга и долины рѣкъ были населены множествомъ
куликовъ, утокъ и другихъ водоплавающихъ птицъ, тучами поднимавшихся
при первомъ выстрѣлѣ и привлекавшихъ въ свою очередь бдгатую фауну
хищныхъ птицъ: соколовъ, ястребовъ, орловъ и т. д. Въ черноземной
почвѣ степи шла тоже кипучая дѣятельность. Кроты находили богатую
поживу въ личинкахъ и гусеницахъ насѣкомыхъ, объѣдавшихъ корни
растеній. Рядомъ съ ними проводили свои галереи ѣдоки луковицъ
тюльпановъ и корней разныхъ степныхъ растеній — слѣпецъ и слѣпу
шонка. Обиліе насѣкомоядныхъ животныхъ ясно указываетъ, что степь
богата и насѣкомыми. Дѣятелей дня, о которыхъ мы сейчасъ говорили,
смѣняли ночью другіе — совы, полуночники, летучія мыши, земляные
зайцы, хомяки, различныя полевки и мыши. Привольно жилось всему
этому богатому населенію степи, пока соха и плугъ не разрушили его
бытъ, сложившійся десятками вѣковъ. Они уничтожили травяной покровъ
степи и лишили пріюта и пищи множество степныхъ животныхъ. Раз
рыхленіе почвы произвело цѣлый переворотъ въ жизни тѣхъ животныхъ,
которыя жили въ норахъ или прокладывали себѣ ходы въ слоѣ черно
зема. Въ сравнительно короткій періодъ какихъ-нибудь 50 лѣтъ вспахана
большая часть русскихъ степей. Поэтому, эффектъ, произведенный рас
пашкой на степныхъ животныхъ, мы могли наблюдать лично. Много
животныхъ исчезло въ степи безвозвратно. Другія приспособились къ по
лямъ и, найдя въ нихъ обильную пищу, размножились и стали страш
ными бичами земледѣльца. Многіе изъ этихъ паразитовъ стали быстро
разселяться по полямъ на сѣверъ и перешли за бывшій предѣлъ степей,
ЖИВОТНЫЙ МІРЪ ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССІИ.
113
проникли далеко въ полосу бывшей дубровы и даже шагнули въ область
ели. Таковы, напр., суслики, дрофа и друг. Распашка степей выгнала
многихъ голенастыхъ птицъ, водившихся на степныхъ болотахъ. Онѣ
сдались въ рѣчныя долины, гдѣ человѣкъ мельничными прудами создалъ
болота и вообще удобные притоны для голенастой и водоплавающей
птицы. Истребленіе степныхъ кустарниковъ и рощъ повело къ исчезно
венію множества насѣкомоядныхъ птицъ; а это послужило на пользу
тѣмъ насѣкомымъ, которыя, подобно звѣркамъ и птицамъ, пріурочились
въ поляхъ и стали нахлѣбниками человѣка. Съ каждымъ годомъ, какъ
извѣстно, кузька, гессенская муха и другія насѣкомыя все больше и больше
истребляютъ посѣвы на югѣ черноземной полосы. Изобрѣтеніе способовъ
отдѣлаться отъ нихъ стало, можно сказать, моднымъ вопросомъ нашего
юга, вызвало къ дѣятельности спекуляцію. Нѣтъ одного—нѣтъ сознанія,
что человѣкъ безконтрольнымъ грабежемъ природы самъ создалъ этихъ
паразитовъ, самъ поддерживаетъ ихъ и представляется, вмѣстѣ съ тѣмъ,
до крайности смѣшнымъ бойцомъ съ этой пестрой толпой мелкихъ, но
могучихъ дармоѣдовъ. Съ полнымъ убѣжденіемъ можно сказать, что та
кой забавной борьбы не было-бы, если-бы человѣкъ первый не подалъ
примѣръ грабежа, если-бы онъ щадилъ древесную растительность хотя
бы только въ видѣ уремы рѣкъ, или мелкихъ кустовъ по склонамъ ба
локъ и овраговъ, если-бы онъ не велъ хищническаго хозяйства на степ
ныхъ и дубровныхъ земляхъ и не разрушалъ безразсудно степнаго быта,
установившагося тысячелѣтіями.
Обратимся теперь къ водамъ черноземной области и ихъ населенію.
Мы говорили уже, что стоячихъ водъ, въ видѣ большихъ и малыхъ озеръ,
въ этой странѣ мало и что на перевалахъ существуютъ въ углубле
ніяхъ болота и болотинки, осушающіяся съ каждымъ годомъ, подъ
вліяніемъ земледѣльческой культуры. Весной эти болотинки превра
щаются въ озерки, принимая въ себя снѣговыя воды. Въ нихъ быстро
развивается болотная и водяная растительность. Различныя ивы окайм
ляютъ ихъ берега; и подобное, иногда крохотное, болотце, высыхающее
только въ серединѣ лѣта, служитъ мѣстомъ гнѣздовья многихъ водя
ныхъ, болотныхъ и разныхъ мелкихъ насѣкомоядныхъ птицъ, очищав
шихъ окрестность отъ массы различныхъ насѣкомыхъ.
Теперь, благодаря вырубкѣ лѣсовъ и разрыхленію почвы, эти болота
быстро затягиваются черноземнымъ наносомъ, сносимымъ водой съ рых
лой пашни; еще быстрѣе весенняя вода высыхаетъ въ нихъ; и можно
слѣдить, какъ ,съ каждымъ годомъ населеніе такого болота и озерка
бѣднѣетъ. Рѣчныя долины сохранили, какъ мы говорили уже, болѣе
примитивный характеръ, благодаря весеннимъ разливамъ, которые не до
пускаютъ земледѣлія и ограничиваютъ дѣятельность человѣка. Но и здѣсь
слѣды этой дѣятельности громадны. Всѣ мелкія, несудоходныя рѣки пе8
114
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
регорожены безчисленными плотинами мельничныхъ прудовъ, замѣнив
шихъ бобровые гоны. Сюда переселились съ степныхъ озеръ и болотъ
водоплавающія и голенастыя; но условія ихъ жизни отъ этого не улуч
шились, потому что, живя бокъ-о-бокъ съ человѣкомъ, онѣ подвергаются
безпрестанному нападенію. Запруда рѣкъ не послужила на пользу и
рыбамъ. Плотины не допускаютъ правильнаго хода рыбы вверхъ по рѣкѣ;
а въ прудахъ идетъ легкій и истребительный ловъ рыбы. Условія жи
вотной жизни въ судоходныхъ рѣкахъ и ихъ долинахъ нѣсколько
лучше, но и тамъ они постепенно ухудшаются. Широкіе заливные луга
Днѣпра, Дона и Волги и ихъ большихъ притоковъ кишатъ животной
жизнью. Здѣсь самая богатая фауна птицъ. Старицы и затоны пред
ставляютъ превосходные естественные бассейны, гдѣ разводится и ра
стетъ масса молодой рыбешки. Въ такихъ старицахъ и затонахъ сред
няго теченія Волги и ея побочныхъ рѣкъ, а также въ бассейнѣ Дона,
водится единственный звѣрь, исключительно принадлежащій русской рав
нинѣ: это — выхухоль. Практическое значеніе выхухоли ничтожно, но
научный интересъ ея громаденъ. Это—рѣдкій, драгоцѣнный остатокъ
древней третичной фауны, равный по научной цѣнности утконосу
Австраліи.
Рыбная фауна черноземной области состоитъ изъ общеевропейскихъ
формъ, но отличается отъ сѣверной полнымъ отсутствіемъ сиговъ. За то
характерными представителями этой фауны изъ костистыхъ рыбъ слу
жатъ: карпъ и сомъ, а главное—осетровыя рыбы. Количество рыбъ, по
видимому, находится въ полномъ соотвѣтствіи съ количествомъ воды въ
рѣчныхъ бассейнахъ. Поэтому Волга имѣетъ самое густое и разнообраз
ное рыбное населеніе. Въ среднемъ теченіи ея отъ Нижняго до Цари
цына, которое только и принадлежитъ къ черноземной области,' рыбо
ловство развито въ большихъ размѣрахъ, да и форма его лучшая, по
тому что здѣсь промыселъ мельче, и монополистовъ меньше. Здѣсь ло
вятся всѣ виды нашихъ осетровыхъ рыбъ: бѣлуга, шипъ, осетръ, севрюга.
Эта часть Волги съ ея главными притоками: Камой и Сурой, состав
ляютъ настоящее царство стерляди. Выше Нижняго, въ Волгѣ и Окѣ,
стерлядь уже рѣдкость. Ниже Царицына до устья, стерлядь хотя и не
рѣдка, но рыбаки тамъ мало на нее обращаютъ вниманія, потому что
она не вкусна въ этой части рѣки. Самыми же вкусными стерлядями
почитаются ловимыя въ р. Бѣлой и въ Сурѣ. Проведеніе желѣзныхъ
дорогъ къ Саратову, Сызрани и Нижнему и развитіе пароходнаго сообще
нія съ Нижнимъ, Ярославлемъ и Тверью были причиной усиленія лова
стерлядей, и крупные экземпляры ихъ стали теперь рѣже; но количество этой
рыбы въ очерченномъ районѣ волжскаго бассейна поистинѣ изумительно.
Зимой 1868 г. на Камѣ, въ нѣсколькихъ верстахъ отъ ея устья, въ
одной глубокой ямѣ въ нѣсколько дней было выловлено 13,000 мѣр-
ЖИВОТНЫЙ МІРЪ ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССІИ.
115
ныхъ стерлядей, такъ что казанскіе торговцы затруднились принять та
кую массу рыбы отъ ловцовъ. Другія осетровыя рыбы тоже здѣсь еще
въ достаточномъ количествѣ, не смотря на усиленіе лова. Изъ кости
стыхъ рыбъ наиболѣе цѣнными считаются судаки, берши, щуки, сомы,
лещи и другія сродныя съ ними рыбы. Здѣсь въ изобиліи ловится также
крупная и жирная волжская минога. Изъ семейства лососевыхъ въ сред
ней Волгѣ и Камѣ встрѣчается бѣлорыбица, составляющая предметъ
цѣннаго лова. Лосось, извѣстный здѣсь подъ именемъ красной рыбы,
сталъ чрезвычайно рѣдокъ. Онъ чаще попадается въ притокахъ лѣваго
берега Камы и особенно въ бассейнѣ Бѣлой, гдѣ извѣстенъ подъ име
немъ красули. Въ этихъ же водахъ, особенно въ мелкихъ рѣчкахъ, на
чалахъ камскихъ притоковъ, водится пеструшка (форель) и кутема (ха
ріусъ). Въ бассейнахъ Дона, Днѣпра и Днѣстра рыбная фауна почти
таже, но гораздо бѣднѣе. Осетровыхъ тамъ очень мало; бѣлорыбицы, лосося
и кутемы вовсе нѣтъ; а форель составляетъ большую рѣдкость и во
дится лишь въ немногихъ мѣстахъ. Ее перевели мельничные пруды и
вырубка рѣчной уремы.
Таковъ въ общихъ чертахъ характеръ фауны черноземной равнины.
За что ни возьмись, на каждомъ шагу приходится говорить о быломъ
богатствѣ, о хищнической дѣятельности человѣка, о глубокомъ нарушеніи
былаго строя богатой органической жизни. Одни животныя истреблены
человѣкомъ; другихъ истребили вырубка лѣсовъ, распашка порубокъ и сте
пей; третьихъ разогналъ человѣкъ; четвертыхъ онъ сдѣлалъ своими нахлѣб
никами, которые, какъ кара Божія, наказываютъ его за хищничество,
истребленіемъ посѣвовъ, и неотступно но его слѣдамъ идутъ на сѣверъ.
Словомъ, тяжелую, грустную картину представляетъ теперь моя черно
земная родина, эта житница земли русской, которая, при иной культурѣ,
могла-бы кормить не только весь русскій народъ, но и всю Европу.
Въ настоящую минуту черноземная область представляетъ по-истинѣ
безотрадную картину для того, кто сколько-нибудь изучилъ ея былое.
Съ одной стороны, неистощимое плодородіе почвы, безпримѣрной въ цѣ
ломъ мірѣ; благодатный, здоровый климатъ, какъ нельзя болѣе выгодный
для культуры полезнѣйшихъ злаковъ; обширная система текучихъ водъ—
оогатыхъ рыбой и превосходныхъ, какъ пути сообщенія. Съ другой сто
роны, видишь повсемѣстное раззореніе, словно слѣды непріятельскаго
нашествія,—бѣдность животнаго и растительнаго міра, бѣдность человѣка.
Пора понять, что цвѣтущее положеніе органической жизни въ дѣвствен
ной степи было основано на счастливомъ сочетаніи степи, лѣса и текучей
воды. Облѣсеніе балокъ, овраговъ и рѣчныхъ долинъ задержитъ вешнія
воды въ нихъ и во всѣхъ углубленіяхъ почвы, и тогда черноземная рав
нина сдѣлается дѣйствительно житницей Европы и кормилицей русскаго
народа; голодовки исчезнутъ изъ памяти людей; никакія кузьки, саранча
116
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
и прочая челядь не будутъ тревожить земледѣльца. Самая засуха не
будетъ губить поля, воздѣланныя въ потѣ лица. Тогда уровень воды въ
рѣкахъ будетъ менѣе колебаться и тѣмъ облегчитъ судоходство. Тогда
рыболовство, поставленное въ разумныя рамки, будетъ давать населенію
обильную, дешевую и здоровую пищу. Я глубоко вѣрю въ это будущее;
я убѣжденъ, что даже въ нынѣшнемъ столѣтіи начнется широкое облѣсеніе
степей и регуляція водъ, иначе, къ двадцатому столѣтію черноземная
равнина сдѣлается пустыней въ родѣ той, о которой мы сейчасъ будемъ
говорить.
Арало-Каспійская область.
Весь юго-восточный уголъ Россіи, занятый Астраханской губер
ніи и землями Уральскаго казачьяго- войска, причисляется къ Евро
пейской Россіи, или вообще къ Европѣ. Такъ принимаетъ эту страну
и Реклю. Для натуралиста-же это отнюдь не Европа, а настоящая Азія.
Естественная граница Европы идетъ отъ берега Азовскаго моря по
Манычу, затѣмъ по восточному склону Ергеней къ Царицыну; да
лѣе по правому берегу Волги до Камышинскаго уѣзда, откуда по
ворачиваетъ на востокъ, вдоль южныхъ отроговъ Общаго Сырта, къ
Уралу и далѣе по правому берегу этой рѣки. Все лежащее южнѣе этой
черты должно быть отнесено къ Азіи и, въ частности, къ Арало-Каспій
ской низменности. Послѣдняя представляетъ до такой степени своеобраз
ную природу, что она поразила первыхъ ученыхъ путешественниковъ,
посѣтившихъ край. Болѣе ста лѣтъ назадъ знаменитый Палласъ первый
высказалъ мнѣніе, смѣлое и парадоксальное для того времени, что
Арало - Каспійская низменность есть осушившееся дно недавно быв
шаго тутъ моря. Съ тѣхъ поръ много ученыхъ изслѣдовали эту стра
ну; много теорій о разныхъ частныхъ явленіяхъ, совершившихся и со
вершающихся въ ней, было предметомъ ихъ изслѣдованій; колебанія
уровня и обсыханіе Каспія и др. водъ, перемѣны руслъ рѣками, обра
зованіе и осажденіе соли, движеніе песковъ, своеобразіе раститель
ныхъ и животныхъ типовъ, исторія ихъ колонизаціи — составляютъ
вопросы, до сихъ поръ еще неисчерпанные и неразрѣшенные. Во
всемъ этомъ заключается тотъ глубокій научный интересъ, который
привлекаетъ въ Арало - Каспійскую страну ученыхъ изслѣдователей.
Но эта страна представляетъ также важный экономическій интересъ для
всей Россіи. Эта пустыня съ суровыми, рѣзкими условіями жизни, гдѣ
только оазисами около рѣкъ можетъ существовать осѣдлое, цивилизован
ное населеніе, съ его культурными растеніями, есть въ тоже время иде
альная страна пастушескаго быта,—страна, гдѣ съ наименьшими затра
тами можно вести скотоводство и снабжать его дешевѣйшими продуктами
ЖИВОТНЫЙ МІРЪ ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССІИ.
117
черноземную и другія области Россіи, да и Западную Европу. Лишь
преріи и пампасы Америки, въ этомъ отношеніи, могутъ равняться съ
арало-каспійскими пустынями. Но въ настоящемъ очеркѣ мы лишены
возможности касаться этого интереснаго вопроса: наше дѣло обрисовать
дикую животную жизнь уголка края, административно причисленнаго
къ Европѣ.
Общій характеръ страны представляетъ рѣзкій контрастъ съ со
сѣдней черноземной областью. Спустившись съ высотъ въ нѣсколько
саженъ, по берегу бывшаго моря, встрѣчаешь иную почву, иную орга
ническую жизнь. Почва на всемъ пространствѣ не имѣетъ ни малѣй
шихъ слѣдовъ чернозема. Это—сѣровато-желтая, иловатая глина, пропи
танная солью, сухая, твердая, но быстро разбухающая, какъ илъ, во
время осеннихъ и весеннихъ дождей. Раковины моллюсковъ, населяю
щихъ и теперь Каспійское море, встрѣчаются въ этой глинѣ, мѣстами,
въ громадномъ количествѣ. Самое малѣйшее углубленіе представляетъ
слѣды высохшихъ озеръ; но это—не болота другихъ странъ, это такъ
называемые соры или соляныя грязи, наполненныя черноватымъ- воню
чимъ иломъ, пропитаннымъ солью. При обсыханіи, соръ превращается
въ солончакъ, съ почвой твердой, какъ камень, поверхность которой,
какъ снѣгомъ, покрыта кристаллами соли.
Солонцовато-глинистыя равнины перемежаются пространствами, бо
лѣе или менѣе обширными, покрытыми сыпучимъ пескомъ; это—такъ на
зываемая барханная формація, состоящая изъ толщи песку, достигающей
иногда нѣсколькихъ десятковъ метровъ,—формація, въ высшей степени
интересная по способу ея происхожденія и по своеобразному рельефу.
Поверхность пространства, занятаго песками, какъ нельзя болѣе напо
минаетъ поверхность взволнованнаго моря. Морскія волны, вздымаемыя
вѣтромъ, какъ-будто застыли, остановились въ своемъ движеніи, въ ка
кой-нибудь момещгъ. Такова именно картина песчаныхъ бугровъ, назы
ваемыхъ барханами. Песокъ, образующій барханы, есть ни что иное, какъ
дюны стараго Каспія, которыя въ началѣ были переполнены раковинами
моллюсковъ. По мѣрѣ того какъ Каспій обсыхалъ, начиналась работа
степнаго вѣтра. Направляясь періодически въ разныя стороны, вѣтеръ
разметывалъ эти дюны и разносилъ песокъ въ разныя стороны. Пре
обладающіе лѣтніе вѣтры давали извѣстное направленіе песчанымъ ту
чамъ. Первоначальныя морскія дюны исчезали, но за то въ извѣстныхъ
мѣстахъ пустыни образовались барханы и росли тѣ толщи песковъ,
которыя называютъ барханной формаціей. Способъ происхожденія ея
объясняетъ полное отсутствіе въ ней раковинъ и другихъ остатковъ мор
скихъ животныхъ. Воды этой страны (Астраханской губ. и Земли Войска
Уральскаго) имѣютъ двойственный и тоже оригинальный характеръ. Всѣ
рѣки, протекающія здѣсь, приносятъ свои воды изъ отроговъ Урала или
118
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
изъ. черноземной области; нѣтъ ни одной рѣки, которая выбѣгала-бы,
въ предѣлахъ области, въ видѣ ручейка изъ солонцоватой глинистой
почвы или песковъ. Собственными водами страны нужно считать только
большія и малыя озера, разсѣянныя въ углубленіяхъ равнины; почти
всѣ они имѣютъ воду горько-соленую, рѣдко прѣсноватую, и очень часто
черезъ-чуръ соленую, до того, что въ нихъ, при испареніи воды во время
жаровъ, образуется соляная кора на подобіе льда. Лучшимъ образчикомъ
этихъ мертвыхъ соленыхъ водъ пустыни могутъ служить Элтонъ и
Баскунчакъ, гдѣ ежегодно добывается громадное количество самоосадоч
ной соли.
Самыя долины пришлыхъ рѣкъ отличаются своеобразнымъ харак
теромъ; собственно говоря, крутыхъ высокихъ береговъ и рѣчныхъ до
линъ здѣсь не существуетъ. Рѣки текутъ въ ложѣ, промытомъ въ рых
лыхъ наносахъ, гдѣ нѣтъ никакого различія между правымъ и лѣвымъ
берегомъ. Вешнія воды ихъ разливаются на многія версты по равнинѣ
и роютъ въ ней борозды своими струями; эти борозды, углубляясь годъ
отъ году, становятся потомъ рукавами рѣки, въ которыхъ постепенно
образуется постоянное теченіе. Рѣка дѣлится на множество рукавовъ:
таково, напримѣръ, все нижнее теченіе Волги, отъ Царицына до Каспія.
Въ меньшей степени тотъ же характеръ представляетъ и Уралъ. Другія
рѣчки, напримѣръ Узени и масса мелкихъ рѣченокъ, сбѣгающихъ съ
южныхъ отроговъ Общаго Сырта, кончаются въ пустыняхъ разливами,
покрытыми камышами, въ родѣ Камышъ-Самарскихъ.
Флора пустыни не менѣе своеобразна. Обширныя пространства глинъ,
соровъ и песковъ поражаютъ глазъ отсутствіемъ сплошнаго растительнаго
покрова. Разсѣянныя въ разбросъ, чахлыя, быстро отживающія растенія
не закрываютъ почву, не придаютъ ей зеленаго колорита. Цвѣтъ голой
почвы выступаетъ всюду. Самая жизнь растеній здѣсь какъ-то кратко
временна и обусловливается періодическими осадками атмосферной влаги.
Весной, какъ по волшебству, быстро развивается растительность; слабо
зеленый оттѣнокъ получаютъ желтые пески и сѣроватыя глины. Черезъ
немного дней появляются на растеніяхъ цвѣты, а пройдетъ двѣ, три
недѣли—эти мимолетные оттѣнки исчезли, и пустыня снова приняла свой
обычный колоритъ. Затѣмъ, подъ осень, она принарядится во второй
разъ, но уже только мѣстами. Около соровъ и озеръ на гладкихъ, какъ
паркетъ, солончакахъ, всюду, гдѣ соль существуетъ въ почвѣ, развива
ются различныя солянки. Онѣ появились еще весной, вмѣстѣ съ другими
растеніями степи, но ихъ свернулъ лѣтній солнечный лучъ; онѣ съежи
лись, посѣрѣли, чтобы осенью, подъ вліяніемъ дождей, снова надуться
и зазеленѣть ярче вешняго. Не долговѣчна эта зелень. Рано въ пустынѣ
начинаются осенніе утренники, и яркая зелень солянокъ смѣняется
красными и желтыми оттѣнками. Жадно ѣстъ ихъ тогда киргизскій
ЖИВОТНЫЙ МІРЪ ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССІИ.
119
скотъ и быстро тучнѣетъ на этомъ кормѣ. Не смотря на тяжкія усло
вія существованія, флора пустыни богата и разнообразна. Глины засе
лены различными видами полыни. Тамъ, гдѣ почва ихъ выщелочена,
присоединяются луковичныя растенія и даже одинъ видъ ковыля. Разно
образныя солянки группируются на солончакахъ и сорахъ, но ни деревца,
ни кустарничка нѣтъ на глинахъ и сорахъ. Растительность песковъ
еще богаче. Переносные, движущіеся пески, собственно говоря, рѣдкость
въ пустынѣ, потому что на барханахъ развивается богатая флора. Ра
стенія скрѣпляютъ пески корнями и препятствуютъ ихъ движенію. Бо
гатство этой флоры объясняется очень просто. Барханная формація
отложена вѣтромъ на глинахъ. Какъ ни мало выпадаетъ дождей въ пу
стынѣ, но дождевая вода, падающая на песокъ, уходитъ въ его толщу
и скопляется въ нижнихъ частяхъ, надъ глиной, сохраняясь тамъ въ
самыя палящія жары. Въ то время, когда глины и солончаки обсыхаютъ
совершенно, въ пескахъ всегда можно найдти прѣсную воду. Этотъ запасъ
влаги и служитъ для питанія растеній бархановъ. Здѣсь встрѣчаются
не только однолѣтнія, травянистыя растенія, но въ котловинахъ барха
новъ нерѣдко найдешь кусты различныхъ видовъ гребеныцика или жидовинника и колючей джиды или лоховника.
Эти кустарники образуютъ иногда цѣлые островки, составляющіе
лѣса пустыни. Чтобъ дополнить очеркъ жизненныхъ условій пустыни,
напомнимъ о рѣзкихъ особенностяхъ ея климата: страшный жаръ и без
дождіе лѣтомъ; леденящій холодъ зимой; безпрепятственная свобода для
движенія вѣтровъ, особенно невыносимыхъ зимой, при сильныхъ моро
захъ; короткій періодъ весны и осени, когда умѣренная температура
и выпадающіе дождички дѣлаютъ эти времена года лучшими въ пустынѣ.
Опираясь на это, можно а priori предположить, что въ пустынѣ могутъ
существовать такія животныя, которыя въ состояніи переносить огром
ныя колебанія температуры, почти до 80°, которыя умѣютъ прятаться
на голой почвѣ, которыя могутъ также отыскивать или догонять свою,
прячуящуюся или убѣгающую, добычу,—такія животныя, которыя, не
смотря на палящій жаръ, могутъ вовсе не пить по цѣлымъ мѣсяцамъ,
или же пить солоноватую воду, за которой притомъ приходится про
бѣгать или пролетать многіе десятки верстъ.
Мы не ошибемся въ этомъ заключеніи. Все, что живетъ въ пустынѣ,
носитъ особый, своеобразный отпечатокъ. Каждый пустынный житель
поражаетъ странными приспособленіями организаціи къ тяжелымъ и
исключительнымъ условіямъ жизни. .Самый составъ фауны, по относи
тельной численности видовъ разныхъ классовъ, рѣзко отличается отъ
того, что мы видимъ въ другихъ странахъ. Нигдѣ такъ не бросается въ
глаза преобладаніе пресмыкающихся надъ другими позвоночными. Змѣи,
ящерицы и черепахи попадаются всюду въ безчисленномъ множествѣ,
120
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
какъ въ барханахъ, такъ и на глинистыхъ степяхъ. Присутствіе ихъ
обусловлено громаднымъ количествомъ насѣкомыхъ, составляющихъ ихъ
пищу. Склоны бархановъ усѣяны безчисленными норками, вырытыми
насѣкомыми, ящерицами и змѣями. Поверхность песка покрыта пестрыми
узорами слѣдовъ этихъ животныхъ.
Перечислять всѣхъ ихъ, или даже главнѣйшихъ изъ нихъ, мы не
можемъ по недостатку мѣста; но слѣдуетъ замѣтить, что каждый видъ
насѣкомыхъ и пресмыкающихся обладаетъ непремѣнно какими-нибудь
приспособленіями или привычками, благодаря которымъ онъ только и
можетъ существовать. *Масса насѣкомыхъ прячется на день въ почву,
чтобы избѣжать палящаго жара, и выходитъ па работу только ночью.
Лапы многихъ животныхъ усажены щетинками, на подобіе щетки, для
того, чтобы удобнѣе бѣгать по сыпучему песку.
Множество пустынныхъ животныхъ окрашено въ желтый цвѣтъ,
отлично скрывающій ихъ на пескахъ и на глинахъ. Нѣкоторыя яще
рицы обладаютъ способностью быстро тонуть въ пескѣ, набрасывая его
на себя лапками. Маленькій степной удавъ движется въ пескѣ съ та
кой же быстротой, какъ рыба въ водѣ. Тѣ же самыя особенности пред
ставляютъ птицы и звѣри пустыни. Ихъ окраска соотвѣтствуетъ цвѣту
почвы. Одни изъ нихъ отличаются способностью быстро рыть норы и
укрываться въ нихъ отъ враговъ. Другіе обладаютъ, напротивъ, бы
стрымъ бѣгомъ или полетомъ. Характерными птицами пустыни могутъ
быть названы различные жаворонки, степные рябки, бульдрюки, джеки
или степныя дрофы. Многочисленные тушканчики, песчанки, суслики,
хомячки, мелкіе степные зайцы-русаки, корсаки, караганки, сайгаки со
ставляютъ типичную фауну млекопитающихся пустыни, которую прежде'
дополняли куланы или дикіе ослы, оттѣсненные теперь за Уралъ. Но
это не вся фауна пустыни.
Большія и малыя рѣки, вкатившіяся въ пустыню изъ сосѣднихъ
странъ, снабжая почву и воздухъ влагой, привели съ собой особый орга
ническій міръ. Въ области ихъ разливовъ—богатая растительность и не
менѣе богатое житотное населеніе, которое слѣдовало за рѣкой, по мѣрѣ
того, какъ она двигалась въ пустыню. Этотъ органическій міръ не имѣетъ
ничего общаго съ пустынной фауной и не выходитъ за предѣлы рѣч
ныхъ разливовъ. Такъ, по долинамъ Волги и Урала, флора и фауна чер
ноземной области достигаютъ береговъ Каспія. Но есть еще третья
группа обитателей. Это—безчисленныя водяныя и болотныя птицы, также
нѣкоторые гады и млекопитающіяся, живущіе по берегамъ Каспія, питаю
щіеся водяными животными, въ особенности рыбой и ея икрой. Весь
сѣверный берегъ Каспія населенъ въ невѣроятномъ количествѣ цап
лями, коровайками, колпицами, бакланами, пеликанами, гусями, лебе
дями, утками, мартышками, чайками. Не видавши, трудно повѣрить,
ЖИВОТНЫЙ МІРЪ ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССІИ.
121
какъ велико количество этихъ птицъ, особенно въ дельтѣ Волги. Вы
стрѣлъ охотника поднимаетъ, на какомъ-нибудь затонѣ или озеркѣ,
буквально тучи птицъ, заслоняющія солнце. Въ одинъ день мнѣ лично
случилось наблюдать около семидесяти видовъ птицъ въ неисчисли
момъ числѣ особей, и все это населеніе живетъ на счетъ рыбы. Жи
вотныя береговой фауны, кромѣ побережья Каспія, обитаютъ берега
всѣхъ пустынныхъ озеръ и долины протекающихъ здѣсь рѣкъ, разно
образя въ значительной степени фауну пустыни. Упомянемъ еще объ
одной особенности этой страны. Здѣсь, какъ и въ тундрѣ, дѣятельность
человѣка не измѣнила ничего въ первобытномъ характерѣ природы. Зем
ледѣліе, возможное лишь около рѣкъ и немыслимое въ пустунѣ, завое
вало ничтожнѣйшіе клочки земли. Безчисленныя стада кочевниковъ живутъ
подобно дикимъ животнымъ, не нарушая естественнаго хода яіизни въ
пустынѣ и не стѣсняя другихъ ея обитателей. Самый бытъ кочевника
и его стадъ совершенно сходенъ съ бытомъ дикихъ животныхъ, кула
новъ и сайгоковъ. Какъ тѣ, такъ и другіе обязаны перекочевывать на
громадныхъ пространствахъ, сообразуясь съ періодическимъ развитіемъ
растительности въ тѣхъ или въ другихъ частяхъ края. Можно смѣло
сказать, что пустыня не поддастся никогда вліянію культуры, по край
ней мѣрѣ до тѣхъ поръ, пока человѣкъ не изобрѣтетъ способа осаждать
по произволу влагу изъ облаковъ. Потому-то нельзя не признать глубо
кой и невѣжественной ошибкой—стремленія сдѣлать изъ кочевника осѣд
лаго человѣка и размежевать степь на участки, за границу которыхъ
не могутъ переходить стада того или другаго владѣльца. Къ сожалѣнію,
у насъ именно существуетъ стремленіе привязать вольнаго кочевника
къ клочку земли и сдѣлать изъ него осѣдлаго пахаря. Калмыки и ногайцы
давно уже обѣднѣли и вымираютъ. Киргизы Внутренней Орды, у кото
рыхъ отмежевали лучшіе участки земли, въ пользу Уральскаго и Астра
ханскаго казачьихъ войскъ, бѣднѣютъ съ каждымъ годомъ. Не далеко
то время, когда пустыни Астраханской губерніи обезлюдятся, и можно
будетъ сказать, что если въ черноземной области человѣкъ истребилъ
лѣсъ, степь, звѣря и птицу, то въ пустынѣ, напротивъ, осѣдлый человѣкъ
истребилъ только человѣка-кочевника съ его стадами. Истребивъ кочев
ника, осѣдлый человѣкъ не въ состояніи будетъ извлечь никакихъ выгодъ
изъ пустыни. Никогда хлѣбопашецъ, привыкшій хотя къ нѣкоторому
комфорту цивилизованной жизни, не будетъ въ состояніи выдержать роль
киргиза-пастуха. Дѣятельность русскаго племени какъ теперь, такъ и
впредь, ограничится добываніемъ минеральныхъ веществъ, главнымъ обра
зомъ соли, культурой узкихъ полосокъ земли вдоль рѣкъ, для хлѣбопа
шества и садоводства, и, наконецъ, рыбнымъ промысломъ. Добываніе
соли и земледѣльческая культура рѣчныхъ долинъ находятся еще въ
зародышѣ и развиваются хотя туго, но постепенно. Рыболовный-же про-
122
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
мыселъ достигъ уже значительной степени развитія. Этотъ промыселъ не
только привлекаетъ всѣ русскія рабочія силы Астраханскаго и Уральскаго
края, но ради его приходитъ сюда много рабочихъ изъ черноземной полосы.
Этотъ промыселъ даетъ заработокъ и вымирающимъ калмыкамъ. Астра
хань справедливо считается самымъ важнымъ рыбнымъ рынкомъ въ цѣ
ломъ мірѣ.
Рыболовный промыселъ, особенно развивавшійся начиная съ прош
лаго столѣтія, нерѣдко монополизировался и съ изумительной быстротой
обогащалъ монополистовъ. Быстрое обогащеніе Варвація, Сапожникова
и др. промышленниковъ еще свѣжо въ памяти астраханцевъ. И было
отчего нажиться. Однообразная, бѣдная видами, водная фауна Каспія
изумительно богата количествомъ особей животныхъ. Каждый видъ рыбъ,
населяющихъ Каспій, водится въ немъ въ неисчислимомъ количествѣ
особей. Не то море, не то солоноватое озеро, Каспій заключаетъ въ
своихъ водахъ смѣсь морскихъ и прѣсноводныхъ животныхъ. Съ наступ
леніемъ весны, раньше даже, чѣмъ вскроется тонкій ледъ въ устьяхъ
Волги, начинается ходъ рыбы въ Волгу и Уралъ, для метанія икры.
Бѣлуги, осетры, шипы, севрюги, бѣпіенка, вобла, судаки, лещи—все это,
другъ за другомъ, безчисленными стадами идетъ въ рѣки для метанія
икры. Неводами, въ версту и въ полторы длиной, промышленники захва
тываютъ, въ проронахъ и въ протокахъ, эти стада и выволакиваютъ ихъ
на берегъ.
Бэръ высчиталъ, что такимъ неводомъ заразъ вытягивается отъ
80 до 100 т. рыбъ. Въ настоящее время, нѣкоторые промышленники вылав
ливаютъ въ теченіе весны и солятъ до 40 милліоновъ штукъ крупной
каспійской сельди, такъ называемой бѣшенки или желѣзницы. Не далѣе
30 лѣтъ назадъ, на моей памяти, эта рыба считалась поганой въ По
волжья. Ее рѣшались ѣсть только неприхотливые чуваши. Ловимая въ
низовьяхъ Волги, она бросалась въ котлы, гдѣ изъ нея вываривали жиръ.
Смрадныя кучи вываренныхъ остатковъ заражали воздухъ около жиро
топныхъ заводовъ, заражали и воду рѣки, куда ихъ сбрасывали, и были,
вѣроятно, причиной повальныхъ болѣзней между рыбами. Тогда бѣшенка
играла послѣднюю роль въ рыболовствѣ. Теперь-же ловъ этой рыбы при
носитъ больше дохода, чѣмъ ловъ осетровыхъ рыбъ.
Этимъ Астраханскій край обязанъ прямо знаменитому натуралисту К. М. Бэру, которому стоило много труда разъяснить значеніе
волжской селедки, или бѣшенки, и научить солить ее. Кромѣ бѣшенки,
осетровыхъ и другихъ проходныхъ рыбъ, которыя идутъ мимо Астра
хани, вверхъ по Волгѣ, для метанія икры въ безчисленныхъ ру
кавахъ волжской дельты, на островахъ ея, понимаемыхъ разливомъ,
мечетъ икру множество рыбъ: сазаны, караси, лещи, подлещики, вобла,
сомы и др. Когда разливъ кончится, въ озеркахъ и лужахъ, остав-
ЖИВОТНЫЙ МІРЪ ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССІИ.
123
шихся на лугахъ и среди камышей, кишитъ невообразимое количе
ство выклюнувшейся изъ икры рыбешки, надъ истребленіемъ кото
рой цѣлые дни трудится то баснословное птичье населеніе волжской
дельты, о которомъ мы говорили; но часто и эти миріады птицъ не въ
силахъ справиться съ рыбнымъ-богатствомъ. Обсыхающія озерки и болота
распространяютъ страшную вонь отъ разлагающейся во множествѣ
рыбешки.
Въ морѣ есть еще истребитель рыбъ, водящійся тоже въ несмѣт
номъ количествѣ,—это каспійскій тюлень , бой котораго составляетъ не
маловажный промыселъ. Нѣкоторые плоскіе острова сѣверной части
моря, какъ напр. Святой, Печной и др., составляютъ старинные притоны
тюленя, куда онъ выходитъ на ночь отдыхать, или днемъ грѣться на
солнцѣ. Здѣсь бой тюленя принимаетъ иногда невѣроятные размѣры.
Вотъ тѣ богатства, которыя эксплоатируетъ въ водахъ пустыни русскій
человѣкъ. Примѣръ бѣшенки ясно указываетъ, что рыболовный промы
селъ не дошелъ еще до своего апогея, и развитіе его впереди.
Крымъ.
Если сѣверо-западный уголокъ Арало-Каспійской страны при
вязанъ къ Европѣ искусственно человѣкомъ, то Крымскій полуостровъ,
по справедливости можно сказать, пришитъ къ черноземной области са
мой природой. Выдѣлить Крымъ, какъ особую зоологическую область,
рѣшительно необходимо; но почему—вотъ вопросъ, на который крайне
трудно отвѣтить безъ ближайшаго знакомства съ Крымомъ. Вся сѣвер
ная, большая часть полуострова—такая-же равнина, какъ и Арало-Каспій
скія степи. На югѣ узкой полосой тянется горный хребетъ, болѣе высо
кій и круторебрый, чѣмъ Уралъ, но недостигающій до линіи вѣчныхъ
снѣговъ. Между крымской равниной и степями Новороссіи нѣтъ рѣзкой
границы или барьера. Но какая между ними разница!
Крымскія степи лишены чернозема, лишены также сложной системы
глубокихъ вѣтвистыхъ балокъ и овраговъ, которые избороздили область
чернозема. Безводіе сѣверной части степей; бассейнъ Салгйра, истоки ко
тораго выбѣгаютъ изъ горъ; сложная система мысовъ, полуострововъ,
косъ, вдающихся въ западный конецъ Азовскаго моря, извѣстный подъ
именемъ Сиваша; соленыя озерки, разсѣянныя тамъ и сямъ,—все это напо
минаетъ Арало-Каспійскую область. Составъ флоры степей еще болѣе усили
ваетъ это впечатлѣніе; и кажется, что степи Крыма есть ни что иное, какъ
выщелоченный участокъ глинистыхъ степей, гдѣ къ полынямъ примѣша
лись нѣкоторыя растенія черноземныхъ степей. Животное населеніе крым
ской степи окончательно подтверждаетъ вѣрность такого сравненія. Здѣсь
встрѣчается большая часть животныхъ, населяющихъ сѣверные глинистые
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
участки Арало-Каспійской области, хотя, впрочемъ, самыхъ типичныхъ
нѣтъ въ Крыму. Здѣсь нѣтъ корсака, степныхъ рябковъ, бульдрюковъ;
но за то есть многіе виды пустынныхъ жаворонковъ, два вида тушкан
чиковъ, пустынные хомячки. А недостающіе типы пустыни дополнены
здѣсь обитателями черноземной степи. Степная пиголица, морская лас
точка, степные кулики, стрепета, дрофы водятся въ значительномъ коли
чествѣ. Корсака замѣняетъ лисица съ свѣтло-чалой шерстью. Здѣсь есть
нѣсколько видовъ ящерицъ, свойственныхъ Арало-Каспійской пустынѣ и
невстрѣчающихся на черноземѣ. Берега Сиваша представляютъ повто
реніе фауны устьевъ Волги и Урала, но только въ миніатюрѣ. Сравни
вая фауну крымскихъ степей со степями черноземной области и съ гли
нистыми степями Арало-Каспійской области, приходишь къ убѣжденію, что
крымская степь болѣе похожа на пустыню, чѣмъ на ковыльныя степи
чернозема. Крымскій горный хребетъ, покрытый по склонамъ лѣсной
растительностью, лишь немногими, самыми возвышенными вершинами
поднимающійся выше предѣла древесной растительности, представляетъ
странный обрывокъ горнаго хребта, заброшенный между моремъ и ве
ликой равниной. По своему строенію и направленію главной оси, это—
крайній западный отрогъ Кавказскаго хребта. Обильная растительності,
чудный климатъ южной стороны Крымскихъ горъ, присутствіе здѣсь нѣ
которыхъ кавказскихъ и мадоазійскихъ типовъ животныхъ дополняютъ
характеристику этого хребта. Но если разобрать его населеніе, то мы
убѣдимся, что здѣсь совершенно европейская фауна съ слабой примѣсью
кавказскихъ типовъ. Въ лѣсахъ Крымскихъ горъ еще не рѣдкость ко
суля. На Яйлѣ водится благородный олень, повидимому, наиболѣе схожій
съ кавказскимъ.
Медвѣдей, рысей, дикихъ котовъ, кабановъ, туровъ и сернъ, также
какъ горной курочки, фазана, въ горахъ Крыма не встрѣчается.
Со временъ Палласа утверждаютъ, что здѣсь нѣтъ бѣлки, хотя досто
вѣрно, что водится куница. Но трудно сказать, дѣйствительно-ли искони
вѣковъ не было здѣсь хотя нѣкоторыхъ изъ перечисленныхъ животныхъ.
Дѣло въ томъ, что въ короткій періодъ владѣнія Крыма русскими можно
отмѣтить два очень важныхъ факта: во-первыхъ, страшное истребленіе
лѣсовъ на склонахъ горъ; во-вторыхъ, гибель искусственной системы
оропіенія, обусловливаемую не только уходомъ крымскихъ татаръ и не
умѣньемъ русскихъ обращаться съ водопроводами, но также высыханіемъ
тѣхъ источниковъ, которые снабжали водой водопроводы. Понятно, что
при такихъ условіяхъ трудно было удержаться лѣсному звѣрю и птицѣ.
Поэтому, всѣ разсужденія, напр., объ отсутствіи бѣлки въ Крыму, по
моему мнѣнію, не имѣютъ никакого значенія. Въ то время, когда вы
сокіе лѣса покрывали склоны Крымскихъ горъ, бѣлка могла быть и не
быть; но, во всякомъ случаѣ, единственный путь, которымъ она могла
попасть сюда,—это съ Кавказа. Оставимъ пока этотъ вопросъ въ сторонѣ.
ЖИВОТНЫЙ МІРЪ ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССІИ.
125
Фауна Чернаго моря имѣетъ совершенно морской характеръ потому,
что вода моря солоновата. Черноморская морская фауна состоитъ изъ
двухъ элементовъ: Изъ древней фауны Понто-Арало-Каспійскаго бассейна,
бѣдной видами, но богатой особями, въ которой выдающуюся роль
играютъ: СагсНшп, а между рыбами—бычки, селедки и осетровыя. Дру
гую группу обитателей моря, отличающуюся многочисленностью видовъ,
составляютъ пришельцы изъ Средиземнаго моря, появившіеся въ водахъ
Понта, послѣ того какъ онъ отдѣлился отъ Каспія и образовались про
ливы въ Дарданеллахъ и на Босфорѣ.
Рыболовство въ водахъ Крыма не имѣетъ и тѣни того экономиче
скаго значенія, какъ рыбная ловля на Азовскомъ морѣ и особенно на
Каспіѣ. Вообще о Крымѣ можно сказать, съ зоологической точки зрѣ
нія, что это-—придатокъ черноземной равнины, который въ своей фаунѣ
не представляетъ ничего характернаго, выдающагося, да и самыя отно
шенія человѣка къ этой фаунѣ всегда были ничтожны. Немного живот
ныхъ исчезло въ горахъ подъ вліяніемъ человѣка, но они исчезли сами
собою, такъ какъ -не имѣли цѣны настоящей пушнины. Крымскія степи,
безъ сомнѣнія, сохранили ту же фауну, которая была во времена гре
ческихъ колоній. Пастушескій бытъ, принесенный сюда кочевниками съ
востока, не могъ развиться вслѣдствіе незначительнаго пространства тер
риторіи; даже больше—кочевники сами собой сдѣлались осѣдлыми.
Все, что мы сказали о животномъ населеніи разныхъ областей Рос
сіи, относится къ настоящему моменту. Разбирая условія, опредѣляющія
жизнь животныхъ, невольно приходилось останавливаться на дѣятель
ности человѣка. Не желая бросать какую-либо тѣнь на эту дѣятельность,
намъ постоянно приходилось встрѣчаться съ ея разрушительнымъ влія
ніемъ на органическую жизнь. Теперь предстоятъ вопросы: какъ же было
прежде? какъ сложился животный міръ Россіи?
Я попытаюсь отвѣтить на эти вопросы на основаніи двадцатипяти
лѣтняго изученія русской фауны, но отнюдь не увѣренъ, что могу дать
что-либо кромѣ гипотезы, особенно о тѣхъ отдаленныхъ временахъ, съ
которыхъ хочется начать повѣсть земли русской. Въ качествѣ одного
изъ первыхъ лѣтописцевъ русской фауны, я могу только повторить слова
Нестора: „чтите, не кляните, а исправляйте Бога для“.
Третичный періодъ.
Повидимому, въ эпоху эоцена, вся русская равнина была залита
моремъ, осадки котораго находятся теперь мощными толщами въ цен
тральной части Россіи, Отъ Волги до предгорій Карпатъ. Эти осадки за
нимаютъ обширныя пространства въ видѣ острововъ, налегая на мѣловые
126
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
и другіе, болѣе древніе, пласты; они состоятъ изъ глинъ, суглинковъ и
песковъ, въ которыхъ найдены остатки богатой водной фауны. Остатковъ
сухопутныхъ животныхъ въ пластахъ воднаго осажденія до сихъ поръ,
сколько я знаю, не открыто.
Очевидно, что эоценовые осадки отложились въ открытомъ морѣ, и
были-ли въ то время острова съ сухопутной фауной на .русской равни
нѣ,— неизвѣстно. Одинъ изъ такихъ участковъ, занимающій смежныя
части Пензенской, Саратовской и Симбирской губерній, я изучалъ много
лѣтъ, и къ нему-то собственно будетъ относиться все, что скажу дальше.
Эоценовые осадки распадаются здѣсь на двѣ группы. Внизу, на пластахъ
мѣла и юры, лежатъ глины, содержащія остатки морской фауны. На
нихъ, образуя возвышенность переваловъ, мощными толщами лежатъ
пески съ своеобразнымъ рельефомъ.
Поверхность ихъ изрыта котловинами, вперемежку съ круглыми
буграми и кольцеобразными возвышеніями. Сосновые боры и теперь еще
покрываютъ обширныя площади этихъ песковъ, а прежде покрывали ихъ
сплошь. Никакихъ животныхъ остатковъ до сихъ поръ не найдено въ
этихъ пескахъ, но мѣстами въ нихъ попадаются окаменѣлые стволы де
ревьевъ. Двѣнадцать лѣтъ назадъ, когда я напечаталъ первый опытъ
исторіи русской фауны, я съ удивленіемъ указывалъ на особенности
этого рельефа, не будучи въ силахъ объяснить его. Но когда въ 1873 г.
я попалъ въ песчаную пустыню Кизылъ-Кумъ, я сразу понялъ значеніе
рельефа сызранскихъ песковъ. Теперь для меня несомнѣнно, что, по
отступленіи эоценоваго моря, русская равнина имѣла совершенно тотъ-же
характеръ, какъ теперь Арало-Каспійская пустыня. Солонцоватыя глины
покрывали обширнѣйшія площади, перемежаясь съ песчаными дюнами.
Нѣтъ сомнѣнія, что вѣтеръ переносилъ эти пески съ мѣста на
мѣсто и отложилъ, напр., сызранскіе барханы, чѣмъ и объясняется какъ
ихъ рельефъ, такъ и отсутствіе животныхъ остатковъ. Эти барханы, по
добно арало-каспійскимъ, заселились растительностью, остатки которой
мы находимъ въ нихъ въ окаменѣломъ состояніи. Логично предполагать,
что и фауна этой глинисто-песчаной пустыни была похожа на арало
каспійскую. О ней мы скажемъ дальше.
Міоценовое море, судя по его осадкамъ, заливало лишь самыя
южныя части русской равнины. Типичные осадки его представляются въ
пластахъ сарматскаго яруса, содержащаго остатки морскихъ животныхъ.
Весьма вѣроятно, что по долинамъ, гдѣ теперь текутъ Днѣпръ, Донъ и
другія рѣки, заливы міоценоваго моря вдавались далеко въ черноземную
равнину. Но изслѣдованій надъ осадками, которые должны были обра
зоваться въ этихъ заливахъ, почти нѣтъ. Поэтому, сказать что - либо
опредѣленное о фаунѣ суши, бывшей въ міоценовую эпоху на чернозем
ной равнинѣ, пока почти невозможно. Для меня твердо стоитъ одинъ
ЖИВОТНЫЙ МІРЪ ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССІИ.
127
фактъ, что черноземъ на поверхности сарматскаго известняка или вовсе
отсутствуетъ, или же тонокъ и не типиченъ; что эта почва, образовав
шаяся изъ перегноя наземныхъ растеній, напротивъ, покрываетъ толстымъ
пластомъ эоценовыя глины.
Отсюда, мнѣ кажется, одинъ выводъ, что начало образованія черно
зема слѣдуетъ отнести къ тому времени, когда русская равнина освобо
дилась отъ эоценоваго моря, т. е. къ эпохѣ міоцена. Пліоценовое море,
отложившее такъ называемый понтійскій ярусъ, имѣло еще меньшіе
размѣры, чѣмъ Сарматское море, и на этихъ пластахъ уже нѣтъ даже
слабыхъ слѣдовъ чернозема. Все это ведетъ къ заключенію, что черно
земная полоса была сушей съ міоценоваго періода. Сначала это была
солонцовато-глинистая и песчаная пустыня, богатая соляными озерами,
какъ теперь Арало - Каспійскій край. Въ то время вѣтеръ разрушалъ
дюны и наносилъ сызранскіе барханы. Дождевая и снѣговая вода рабо
тала на поверхности равнины. Промывая овраги и балки, вода разру
шала преграды, разъединявшія озера, спускала ихъ воду изъ одного въ
другое и намѣчала будущія системы рѣчныхъ бассейновъ. Въ то же
время она выщелачивала соли изъ почвы. Флора солонцовыхъ пустынь
уступала мѣсто флорѣ полынныхъ степей, а эта, въ свою очередь, по
мѣрѣ того, какъ шло образованіе чернозема, смѣнилась флорой ковыль
ныхъ степей. Сызранскіе барханы, вѣроятно, сразу заселялись и травя
нистой и древесной растительностью, примѣръ чего мы видимъ теперь
въ Арало - Каспійскомъ краѣ. Въ южной и средней части этого края
барханы покрыты саксауломъ и травянистыми растеніями. ВтЛсѣверпойже части на барханахъ раскинулись сосновые боры. Такимъ образомъ
въ теченіе міоценовой и плеоценовой эпохъ совершилось постепенное
преобразованіе пустыни, частью въ ковыльную степь, частью-же въ дре
мучіе лѣса, которые расположились двумя полосами. Южную часть рав
нины заняла по преимуществу степь, сѣверную-же — лѣсъ. На пескахъ
лѣсъ росъ въ видѣ сплошныхъ сосновыхъ боровъ; на другихъ почвахъ,
какъ третичныхъ, такъ и болѣе древнихъ, раскинулась дуброва, или чер
ный, лиственный лѣсъ. Между лѣсомъ и степью никогда не было рѣзкой
границы. Лѣсъ проникалъ въ глубь степей широкими и узкими поло
сами, во-первыхъ, по долинамъ рѣкъ, а во-вторыхъ—по гребнямъ пере
валовъ, по оврагамъ и балкамъ. Малочисленность и случайность найден
ныхъ до сихъ поръ сухопутныхъ животныхъ крайне затрудняетъ сказать
что-либо опредѣленное о третичной фаунѣ черноземной равнины. Самое
залеганіе или мѣстонахожденіе этихъ остатковъ до сихъ поръ не уяснено
надлежащимъ образомъ. Они найдены, напр., въ пещерахъ (около Одессы)
сарматскаго яруса. Наибольшее количество ихъ найдено въ бассейнѣ
Волги; по и тутъ ихъ находили уже не въ мѣстахъ первоначальнаго
погребенія, а большею частью на косахъ Волги и ея притоковъ, послѣ
128
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
спада водъ. Очевидно, вешнія воды, подмывая берега, освобождали кости
погребенныхъ въ нихъ животныхъ и перекатывали ихъ на песчаныя косы
и отмели. Такимъ образомъ, о фаунѣ русской равнины, въ эпохи міоцена
и пліоцена, мы можемъ съ достовѣрностью сказать слѣдующее: Въ По
волжья жилъ тогда верблюдъ громадныхъ размѣровъ, такъ какъ черепъ
его на цѣлую четверть аршина длиннѣе самыхъ большихъ череповъ со
временныхъ верблюдовъ. Вмѣстѣ съ верблюдомъ въ Поволжьи жилъ
тогда какой-то (еще неопредѣленный) дикій видъ лошади или осла. При
сутствіе этихъ животныхъ подкрѣпляетъ нашъ выводъ, что тамъ была
настоящая пустыня. Въ бассейнѣ Днѣпра найдено было яйцо гигантской
птицы, которая была ростомъ значительно больше страуса, судя по ве
личинѣ яйца. Никакихъ остатковъ самой птицы не найдено; но по формѣ
яйца нѣтъ сомнѣнія, что она принадлежала къ той-же группѣ, какъ и
страусъ, а это, въ свою очередь, опять говоритт> за то, что пустыня съ ея
фауной была и въ бассейнѣ Днѣпра. Кромѣ того, на русской равнинѣ
въ третичный періодъ жили мостодонты; загадочный эласмотерій, жи
вотное громаднаго роста, чуть не съ слона; нѣчто среднее между носо
рогомъ и лошадью, съ громаднымъ рогомъ на лбу. Здѣсь жилъ также
гигантскій олень съ огромными лопатистыми рогами, крайнія вѣтки ко
торыхъ раскидывались въ стороны болѣе, чѣмъ на сажень. Этотъ олень
указываетъ на лѣсную фауну, которая существовала одновременно со
степной. На берегахъ Азовскаго моря жилъ трогонтерій, животное близ
кое по организаціи къ рѣчному бобру, но въ три раза болѣе послѣдняго.
Въ пещерахъ около Одессы, въ нѣкоторыхъ прибрежныхъ частяхъ Бес
сарабіи, найдены Нордманомъ остатки динотерія, мамонтовъ, лофіодона,
какой-то лошади, каменныхъ козловъ, дикихъ быковъ, слѣпцовъ хомяковъ,
крысъ, водяныхъ крысъ, зайцевъ, множество костей и зубовъ медвѣдей,
куницъ, выдры, крупнаго вида кошки, величиной съ барса, гіенъ, вол
ковъ и лисицъ.
Кромѣ перечисленныхъ животныхъ, на черноземной равнинѣ най
дены еще остатки многихъ другихъ. Эти остатки, точно также какъ и
предъидущіе, были обнаруживаемы сначала размывомъ рѣчныхъ бере
говъ вешними водами. Уже съ прошлаго столѣтія, когда были осно
ваны первые естественно-историческіе музеи въ Россіи, въ нихъ стали
присылать кости мамонтовъ, носороговъ, быковъ, оленей, медвѣдя и раз
ныхъ другихъ животныхъ, похожихъ на нынѣшнихъ. Все это собиралось
случайно, или въ обвалахъ рѣчныхъ береговъ, или выволакивалось ры
боловными неводами изъ рѣкъ; и только въ послѣднія пятнадцать лѣтъ,
когда начались правильныя антропологическія изслѣдованія, стало поне
многу выясняться, что остатки мамонтовъ, носороговъ, быковъ были по
гребены въ глинахъ и пескахъ рѣчныхъ долинъ, на склонахъ послѣд
нихъ. Съ этими остатками найдены ясные слѣды остатковъ человѣка,
ЖИВОТНЫЙ МІРЪ ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССІИ.
129
въ видѣ каменныхъ орудій, издѣлій изъ кости, остатковъ костровъ и
даже человѣческихъ костей. Такимъ образомъ, суммируя все сказан
ное, должно сознаться, что палеонтологическія данныя, добытыя до
сихъ поръ на русской равнинѣ, крайне бѣдны и отрывочны, для того,
чтобы составить опредѣленное понятіе о первобытной фаунѣ ея. Но, какъ
я уже сказалъ, для меня твердо установленъ фактъ, что вся часть рав
нины, покрытая черноземомъ, сдѣлалась сушей въ эпоху міоцена и съ
тѣхъ поръ не погружалась подъ уровень моря, за исключеніемъ ниж
нихъ частей рѣчныхъ долинъ, а слѣдовательно и сухопутная фауна су
ществовала непрерывно на черноземѣ, со времени міоцена и до нашихъ
дней. Найденные остатки животныхъ указываютъ, что третичная фауна
замѣнилась здѣсь, какъ и въ другихъ странахъ, фауной до-историческаго
періода; а изъ этой послѣдней сформировалась уже фауна современная,
фауна историческаго періода. Изученіе этой послѣдней, изслѣдованія со
временнаго хода явленій въ этой фаунѣ, строгое изученіе дѣятельности
человѣка и вліянія его на природу въ историческій періодъ даютъ воз
можность реставрировать общій ходъ колонизаціи черноземной равнины
и исторію другихъ областей Европейской Россіи. Само собой разумѣется,
первыя страницы этой исторіи будутъ представлять болѣе или менѣе
остроумную гипотезу; но, съ другой стороны, чѣмъ ближе мы будемъ
подвигаться къ нашему времени, тѣмъ болѣе эта исторія будетъ дѣ
латься достовѣрной, фактической.
3 стан овивъ тотъ фактъ, что въ эпоху міоцена черноземная область
и вѣроятно Уралъ сдѣлались сушей, я выскажу еще смѣлое предположе
ніе, что эта суша протягивалась далеко на востокъ, въ глубь Азіи, и
материкъ Европы простирался тогда до Алтая, Алатау и Тянь-Шаня.
Черное море съ Каспіемъ и Араломъ составляли Сарматское море, омы
вавшее съ юга этотъ материкъ. Равнина Россіи и западная Сибирь имѣли
тотъ видъ, какой представляетъ теперь Арало-Каспійская пустыня. Въ
этой пустынѣ изъ морскихъ дюнъ вѣтеръ отлагалъ мѣстами барханную
формацію, на которой селилась сосна. На выщелоченныхъ глинахъ и су
песяхъ распространялись береза, осина и друг. Опредѣлить путь дви
женія этихъ древесныхъ породъ мы пока не можемъ. Но несомнѣнно,
что онѣ вели съ собой свойственную такимъ лѣсамъ фауну, часть кото
рой, несомнѣнно, дошла до нашего времени. Рядомъ' съ этой фауной въ
пустыняхъ и степяхъ водились гигантскія птицы, о которыхъ мы гово
рили, блуждали стада мастодонтовъ, верблюдовъ, дикихъ лопіадей, лофіодановъ. Въ южныхъ частяхъ страны, у сѣверныхъ береговъ Сарматскаго
моря, жили трогонтеріи, громадные хищники изъ семейства кошекъ,
гіены. Лѣсистыя мѣста были населены пещерными медвѣдями, нѣсколь
кими видами исполинскихъ оленей. Повторяемъ, пути колонизаціи этихъ
животныхъ опредѣлить пока невозможно. Но въ современной природѣ
9
130
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
равнины есть двѣ группы обитателей, колонизаціи которыхъ надо отне
сти тоже ко временамъ третичнаго періода. Эти двѣ группы: — обита
тели дубровы и обитатели степи.
Съ запада, съ предгорій Карпатъ, двигалась богатая флора, характе
ризующаяся присутствіемъ многихъ древесныхъ, лиственныхъ породъ,
каковы: букъ, ясень, лещина, ильмъ, разные виды клена, вязы, дубъ,
липа и мног. другія. Прослѣдивъ ихъ распространеніе по черноземной
равнинѣ, мы увидимъ, что всѣ эти древесныя породы съ подчиненной
имъ растительностью пришли съ запада и разселились постепенно на во
стокъ, среди сосновыхъ, березовыхъ и осиновыхъ лѣсовъ, занявъ всю
сѣверную полосу чернозема. Однѣ изъ нихъ остановились въ своемъ
движеніи въ западной части равнины, какъ наир. букъ. Другія достигли
бассейна Дона, третьи перешли Волгу и остановились на западныхъ
отрогахъ Урала, передъ сплошной стѣной хвойныхъ боровъ. Вслѣдъ за
ними двигалась въ томъ же направленіи и фауна европейской дубровы.
Подобно буку, благородный олень, аистъ и еще нѣсколько мелкихъ
звѣрковъ и птицъ, наконецъ зеленая ящерица, остановились и не пе
решагнули Днѣпръ. Другія подвинулись дальше, подобно дубу и липѣ.
Вся эта фауна смѣшалась съ фауной сосновыхъ боровъ, березовыхъ и
осиновыхъ лѣсовъ, происхожденіе которой мы не могли объяснить. Та
кимъ образомъ, по нашему мнѣнію, въ тотъ отдаленный періодъ сло
жилась дубровная' фауна на черноземѣ. Затѣмъ, эта фауна, по доливамъ
Днѣпра, Дона, Волги, спустилась далеко на югъ. Но въ этой южной
полосѣ, на черноземной равнинѣ, пустыня замѣнилась ковыльной степью
съ ея флорой и фауной. Всѣ типичные обитатели ковыльной степи, какъ
можно съ достовѣрностью сказать, — азіаты, пришедшіе съ востока,
гдѣ родичи ихъ живутъ и до сихъ поръ. Наибольшее сродство фауна
русскихъ ковыльныхъ степей имѣетъ съ фауной Алтая и Тарбагатая.
Но только въ послѣднихъ число видовъ гораздо больше. Суслики, сурки,
земляные зайцы, чекушки или пищухи, водящіеся теперь въ черноземныхъ
степяхъ, имѣютъ своихъ родичей на Алтаѣ, точно также какъ дрофа,
стрепетъ и другія типичнѣйшія птицы степи. Почему я отношу колони
зацію этихъ животныхъ къ временамъ послѣдней половины третичнаго
періода, будетъ понятно, когда мы познакомимся съ геологическими
явленіями, совершившимися въ послѣдній, четвертичный, или доисториче
скій періодъ.
Въ этотъ періодъ совершилось два важныхъ явленія на равнинѣ.
Во-первыхъ, послѣ того, какъ третичное море достигло наименьшихъ раз
мѣровъ въ эпоху пліоцена, въ послѣдующую затѣмъ эпоху, на громад
номъ пространствѣ отъ западныхъ подножій Тянь-Шаня и Ала-Тау до
юго-восточныхъ береговъ черноземной равнины, совершилось пониженіе
почвы. Вся страна, которую называютъ теперь Арало-Каспійской низмен-
ЖИВОТНЫЙ МІРЪ ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССІИ,
131
ностью или Киргизскими степям®, очутилась подъ уровнемъ моря. Все,
что жило на ней, отступило въ сосѣднія страны, частью же погибло на
островкахъ, залитыхъ этимъ моремъ, частью же уцѣлѣло, на. подобныхъ,
но болѣе высокихъ островкахъ, которые теперь представляются въ видѣ
степныхъ горъ и холмовъ (Мугоджары). На западѣ это море широкимъ
заливомъ затопило въ Закавказья бассейны Аракса и Куры на далекое
разстояніе. Это море прорѣзало юго-восточную часть черноземной степи,
между Каспіемъ и Азовскимъ моремъ, по долинѣ Маныча, подняло уро
вень Чернаго моря и залило крымскія степи. Дарданельскаго пролива
въ то время не существовало. Съ другой стороны, это море по низмен
ностямъ бассейновъ Тобола, Иртыша и нижней Оби соединилось про
ливами съ Ледовитымъ океаномъ. Обрисовавъ, такимъ образомъ, есте
ственную границу современной Европы, отдѣливъ ее отъ Алтая, Тарбагатая и Ала-Тау, это море разорвало связь между Европой и Азіей.
Съ другой стороны, на сѣверѣ русской равнины произошли явленія
иного порядка. На всемъ пространствѣ тундры и еловой области разы
грались грандіозныя явленія такъ называемаго ледниковаго періода.
Исторія этихъ явленій еще далеко не разработана геологами. До
сихъ поръ существуютъ два взгляда на нихъ въ наукѣ; до сихъ поръ
идетъ научная борьба между приверженцами этихъ взглядовъ. Характе
ризуя эту часть русской равнины, мы указывали на то, что на поверх
ности почвы, или въ верхнихъ слояхъ ея, на всемъ пространствѣ раз
сѣяны валуны, округленные куски гранита породы раппакиви, которые,
несомнѣнно, были разнесены изъ Финляндіи, гдѣ раппакиви составляетъ
остовъ страны. Научный споръ заключается въ томъ, какимъ способомъ
разнесены эти куски гранита на сотни и тысячи верстъ по русской рав
нинѣ. Одни утверждаютъ, что валуны разнесены ледниками по сухомупути; по ихъ мнѣнію, въ ледниковый періодъ Финляндія, какъ и вся ело
вая область, была покрыта сплошнымъ ледникомъ громадныхъ размѣровъ.
Двигаясь изъ своего центра, находившагося въ Финляндіи и Скандинавіи,
ледъ разнесъ лучеобразно округленные и отшлифованные имъ валуны
гранита по русской равнинѣ. Другіе предполагаютъ, что въ ледяной пе
ріодъ еловая область русской равнины была подъ уровнемъ моря, кото
рое соединяло Бѣлое море съ Балтійскимъ. Финляндія же и Скандинавія
были покрыты ледниками, которые сползали въ море. Отрывавшіяся ле
дяныя поля, съ находившимися на нихъ моренами, плавали по этому
мелководному морю и при бтомъ. разбиваясь отъ дѣйствія вѣтровъ, или
же растаявая на отмеляхъ, разнесли, такимъ образомъ, валуны на далекое
пространство отъ Финляндіи. Споръ между защитниками этихъ двухъ
теорій еще не конченъ. Мы думаемъ, что если будутъ вести его въ тѣхъ
же узкихъ рамкахъ какъ до сихъ поръ, то едва-ли онъ кончится когда
нибудь. Дѣло въ томъ, что въ этомъ спорѣ защитники того или другаго
*
132
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
взгляда строятъ своп гипотезы- на изслѣдованіяхъ, произведенныхъ на
ограниченныхъ пространствахъ Финляндіи и въ прибрежьяхъ Балтики;
результаты этихъ мѣстныхъ изслѣдованій прилагаются ко всему простран
ству области валуновъ, забывая, что большая часть этой области до
сихъ поръ не обслѣдована. Какъ зоологъ, я не могу признать, чтобы
сплошной ледяной покровъ когда-либо покрывалъ всю Финляндію и елодзую область Россіи, потому что при этомъ условіи не могъ-бы уцѣлѣть
лемингъ или лапландская пеструшка. Ледниковый періодъ въ сѣверной
Россіи представляется мнѣ въ слѣдующемъ видѣ: Скандинавія и Фин
ляндія дѣйствительно были покрыты ледниками, но среди ихъ оставались
пространства, свободныя отъ льда, гдѣ существовала органическая жизнь,
хотя въ такомъ-ate положеніи, какъ и въ тундрѣ. Сѣверно-русская рав
нина, на пространствѣ занятомъ нынѣ елью, усѣянномъ валунами, была
покрыта моремъ, по которому плавали безчисленныя льдины финлянд
скихъ ледниковъ. Мелководье этого моря и обиліе льдинъ обусловливали
малосоленомъ его водъ, мѣшая этимъ самымъ проникнуть сюда морской
фаунѣ. Вотъ почему въ поверхностныхъ осадкахъ, гдѣ залегаютъ валуны
не найдено никакихъ остатковъ раковинъ и другихъ настоящихъ мор
скихъ животныхъ. Вопросъ о. томъ, совпадалъ-ли ледниковый періодъ
сѣверной Россіи съ періодомъ погруженія Арало-Каспійской страны
подъ уровень моря, остается до сихъ поръ открытымъ, хотя существу
ютъ нѣкоторые факты, указывающіе на одновременность этихъ явленій.
Такъ, напр., достовѣрно извѣстно, что Каспійское море протягивалось,
по долинѣ средней Волги до Казанской губ. и до нижняго теченія Камы.
Съ другой стороны, въ Камѣ и Волгѣ есть бѣлорыбица и лосось, кото
рые несомнѣнно могли зайдти сюда только изъ сѣверныхъ водъ. Нако
нецъ, въ самомъ Каспіѣ, живетъ одно ракообразное животное—морской
тараканъ (Idotliea entomon), который проникъ сюда тоже изъ сѣверныхъ
водъ. Проникнуть ate эти формы въ Волгу и Каспій могли только въ
томъ случаѣ, если Камско-Волжскій заливъ стараго Каспія сообщался
съ водами Эрратическаго моря. Другой такой-же проливъ сообщалъ, по
долинѣ Днѣпра и его притоковъ, въ то время Черное море съ Балтій
скимъ. Въ Пинскихъ болотахъ до сихъ поръ уцѣлѣло нѣсколько птицъ
черноморской береговой фауны. Такимъ образомъ, въ этотъ періодъ погружедія сѣверной и южной части равнины, черноземная область пред
ставляла сушу, прорѣзанную въ двухъ мѣстахъ проливами. Въ видѣ ши
рокаго перешейка эта суша тянулась отъ подножія Карпатъ до Урала.
Уралъ въ тотъ періодъ, въ своей сѣверной части, тоже былъ покрытъ
ледниками, на подобіе финляндскихъ.. Въ послѣднее время дознано, что
и здѣсь существуютъ слѣды ледниковыхъ явленій, что и отсюда, точно
также какъ и изъ финляндскаго., центра, разносились валуны. На южной
половинѣ Уральской области сконцентрировалась сѣверная флора и
ЖИВОТНЫЙ МІРЪ ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССІИ.
133
фауна, отодвинутыя сюда ледниковыми явленіями и сохранившіяся тутъ
до нашихъ дней. Этотъ періодъ отличается обиліемъ мамонтовъ, носо
роговъ, оленей, дикихъ быковъ и друг, крупныхъ животныхъ въ фаунѣ
Урала и черноземной полосѣ Россіи. Весьма вѣроятно, что лѣса въ то
время сильно стѣснили южно-русскія степи и проникли по нимъ далеко
на югъ до моря. Теперь можно съ увѣренностью сказать, что въ тече
ніи всего этого періода русская равнина была заселена человѣкомъ.
Фауна дубровы была въ то время въ цвѣтущемъ положеніи. Безчислен- ныя стада .мамонтовъ, двухъ видовъ носороговъ, гигантскихъ оленей,
лосей, косуль бродили по дебрямъ и рѣчнымъ долинамъ, паслись въ
степяхъ, вмѣстѣ съ безчисленными зубрами и турами, доставляя пищу
огромнымъ медвѣдямъ, рысямъ, россомахамъ, волкамъ и первобытнымъ
людямъ дубровы, вооруженнымъ каменными орудіями. Весьма вѣроятно,
что многія изъ современныхъ инородческихъ племенъ, какъ напр. мордва,
черемисы, чуваши, тептяри и вогулы, и вообще вся серія такъ наз. чуд
скихъ племенъ, представляютъ потомковъ этого первобытнаго населенія.
Всѣ рѣки черноземной области были заселены бобрами, плотины кото
рыхъ иногда служили первобытному человѣку для защиты своихъ жи
лищъ отъ наводненій. Пониженіе материка, вызвавшее всѣ эти гран
діозныя явленія, достигнувъ извѣстнаго предѣла, остановилось, а затѣмъ
постепенно началось поднятіе почвы, которое въ концѣ-концовъ привело
русскую равнину въ то положеніе, какое мы наблюдаемъ теперь. Сѣ
верная область, выступая постепенно изъ-подъ уровня водъ и освобож
даясь отъ ледниковъ, стала заселяться съ Урала и изъ Финляндіи, сна
чала болотной и тундряной растительностью. Атмосферная вода работала
на поверхности почвы надъ спускомъ озеръ изъ одного въ другое и
организовала постепенно системы рѣчныхъ водъ. Почва переваловъ об
сыхала, на обсохшую тундру началось движеніе травянистыхъ и дре
весныхъ растеній. Скандинавія дала нашей равнинѣ европейскую ель.
Съ Урала пришли сюда: сибирская ель, пихта, лиственница, кедръ и
другія, а вмѣстѣ съ ними явилась и свойственная имъ фауна, которая
переживала ледниковый періодъ въ южной части Уральской области.
Финляндія и Уралъ, а также и черноземная полоса, дали еловой области
сосну, березу и осину. По долинамъ рѣкъ въ еловую область двинулись
также многія другія лиственныя деревья, особенно въ юго-западной части
области. Дубъ, напр., проникъ до южныхъ уѣздовъ Петербургской и
Новгородской губ., а также Московской и Владимірской губ. Кленъ. и
липа нѣсколько отстали, но все же далеко проникли въ эту область. За
дубомъ, липой и кленомъ проникли сюда многія животныя, напр. ко
суля, кабанъ и русакъ.
Однообразіе условій способствовало быстрому ходу колонизаціи
страны. Многія растенія и животныя заняли всѣ доступныя для нихъ
134
ВВРОІІ ЕЙСКАЯ РОССІЯ.
мѣста и проникли такъ далеко къ сѣверу, какъ позволяли климатиче
скія условія. Колонизація другихъ формъ шла медленнѣе и до сихъ поръ
еіце не закончена. Такъ, напр., нѣкоторыя сибирскія пѣвчія птицы, до
сихъ поръ продолжаютъ разселяться на западъ, какъ это дознано пря
мыми наблюденіями, какъ напр. чечевица или красный снигирь и золо
тистая овсянка. Съ другой стороны, продолжается разселеніе па сѣверовостокъ западно-европейскихъ животныхъ. Напр., дознано, что въ этомъ
направленіи разселяется бѣлый аистъ, сизоворонка и др., подвинувшіеся
уже до Петербургской губерніи. Но движенія многихъ изъ этихъ коло
нистовъ остановлено, какъ увидимъ дальше, новымъ факторомъ—’дѣятель
ностью человѣка.
Осушеніе Арало-Каспійской страны представляетъ совершенно иной
рядъ явленій, отчасти уже указанный нами въ очеркѣ Астраханской губ.
Черноземная область дала этой странѣ только нижнее теченіе двухъ
большихъ своихъ рѣкъ, Волги и Урала, снабдивъ ихъ долины своими
растеніями и животными. Типичное же населеніе пустыни пришло съ
юго-востока, съ предгорій Тянь-Шаня. Памира и изъ восточной Персіи.
Степные типы, двигаясь на западъ, захватили все пространство быв
шаго арало-каспійскаго днища, и нѣкоторые изъ нихъ проникли даже
въ крымскія степи. Мало того, солянки и степныя ящерки забрались
далеко, внутрь черноземной области, по пескамъ бывшихъ заливовъ и
проливовъ.-Солянки, напр., найдены въ долинѣ Волги до Казанской гу
берніи, а степныя ящерки проникли по Донцу до Харьковскаго уѣзда.
Такъ сложился тотъ порядокъ вещей, который во многихъ чертахъ со
хранился и до нашего времени. Но уже въ доисторическій періодъ, какъ
мы говорили, въ жизни русской равнины явился новый факторъ: это—
дѣятельность человѣка.
Аборигены дубровы—современники мамонта, слѣды которыхъ обна
руживаютъ чисто охотничій бытъ ихъ. Открытыя въ разныхъ мѣстахъ
становища древнихъ обитателей русской равнины заключаютъ скопленія
каменныхъ орудій и костей дикихъ животныхъ, служившихъ пищей че
ловѣку; это—остатки мамонта, носорога, быковъ, туровъ, оленей и дру
гихъ, остатки рыбъ и птицъ и т. д. Словомъ, древнѣйшіе слѣды чело
вѣка указываютъ, что въ теченіе ледниковаго періода онъ жилъ уже на
черноземной равнинѣ и былъ звѣроловомъ и рыболовомъ. Эти древніе
аборигены равнины, ио окончаніи ледниковаго періода, несомнѣнно,
вмѣстѣ съ животными, двинулись на сѣверъ и заняли еловую область,
гдѣ найдено еще болѣе ихъ слѣдовъ, чѣмъ въ черноземной области. Есть
доказательства, что мамонтъ пережилъ ледниковую эпоху и затѣмъ раз
селился съ чернозема на сѣверъ: кости его найдены, напр., въ южной
половинѣ остзейскихъ губерній, а также въ Вологодской, и даже въ Шен
курскомъ уѣздѣ Архангельской губ.
ЖИВОТНЫЙ МІРЪ ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССІИ.
135
Какъ-бы то ни было, но древніе аборигены дубровы играли ничтож
ную роль въ жизни природы. Промышляя звѣря, птицу и рыбу, для
пищи и одежды, они не трогали самый лѣсъ. Нѣтъ, они даже боготво
рили и берегли его: лѣсъ давалъ имъ кровъ и пищу. На югѣ, въ сте
пяхъ, была другая, группа обитателей—кочевники. Мы не можемъ даже
назвать первобытныя племена, кочевниковъ, жившихъ въ степяхъ въ лед
никовую и доисторическую эпохи. Но мнѣ кажется, что. наир., башкиры
именно представляютъ остатки этихъ аборигеновъ черноземной степи: на
это предположеніе наводитъ весь ихъ бытъ, который наблюдали, въ чи
стотѣ еще въ прошломъ и въ началѣ нынѣшняго столѣтія.
Башкиръ—и кочевникъ, и звѣроловъ. Онъ, кочуетъ съ мѣста на
мѣсто со своими стадами, но у него есть опредѣленныя мѣста лѣтовокъ
и зимовокъ. Онъ занимался пчеловодствомъ и промышлялъ звѣря и рыбу
для своего обихода. Въ его бытѣ смѣсь чертъ осѣдлаго и кочевника.
Можно думать, что именно кочевники такого покроя оставили въ южно
русскихъ степяхъ свои памятники—каменныхъ бабъ.
Самое важное значеніе башкиръ и подобныхъ имъ кочевниковъ
заключалось, въ поддержаніи степи, чего они достигали при помощи
паловъ. Обычай выжигать степь весной сохранился и до нашихъ дней,
и сохранился, главнымъ образомъ, въ Башкиріи. Ранней весной, какъ
только сойдетъ снѣгъ со степи, пускаютъ палъ, такъ картинно описан
ный Аксаковымъ. Ото—одинъ изъ самыхъ древнѣйшихъ обычаевъ, смыслъ
котораго въ значительной степени утратился въ памяти народовъ. Гово
рятъ, напр., что на выпаленной степи скорѣе и лучше развивается моло
дая растительность,—объясненіе, неимѣющее ровно никакихъ основаній.
Вѣроятнѣе всего, что выжиганіемъ степи достигалось, во-первыхъ, унич
тоженіе бурьяновъ, гдѣ укрывались волки, особенно вредившіе стадамъ
кочевниковъ весной, когда въ этихъ стадахъ нарождалась молодь: жеребята
и ягнята. Во-вторыхъ, палъ охранялъ самую степь отъ заростанія лѣсомъ,
истребляя въ степи и на ея окраинахъ, въ опушкахъ лѣсовъ, всходы
древесныхъ растеній. Весьма вѣроятно, что такія паленыя мѣста полу
чили отъ русскихъ названіе поля, отъ слова палить.
Затѣмъ, русская равнина, населенная лѣсниками и кочевниками, о
которыхъ мы говорили, въ отдаленный доисторическій періодъ, привлекла
къ себѣ новыхъ дѣятелей. Съ запада, съ предгорій Карпатъ, началось
движеніе славянскихъ народовъ, которые постепенно заселили дуброву
Днѣпровскаго бассейна, проникли въ бассейны Нѣмана, Западной Двины,
въ страну великихъ озеръ, прошли въ бассейнъ Оки. Для русской рав
нины настала новая эра. Славяне принесли сюда промышленный и
земледѣльческій бытъ, незнакомый аборигенамъ дубровы. Промыселъ
пушнины усилился сразу, до громадныхъ размѣровъ, съ наплывомъ этого
племени. Рядомъ съ этимъ, славянинъ сталъ выжигать поляны, расчи-
136
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ. ,
щать лѣсъ и положилъ начало земледѣлію. Постепенное оскудѣніе звѣря,
вынуждало славянъ двигаться все дальше на востокъ, въ страну Веси
и Мери.
Въ послѣднее время историческія изслѣдованія отодвинули далеко
въ глубь вѣковъ начало славянской дѣятельности на русской равнинѣ.
По этимъ изслѣдованіямъ, болѣе двухъ тысячъ лѣтъ назадъ, славяне,
подъ именемъ роксоланъ, дѣйствовали уже на берегахъ Азовскаго моря.
Имъ приписывается основаніе Тмутаракани, славянской области, которая
лежала на берегу Азовскаго моря, между Кубанью и Дономъ, которая
упоминается уже на первыхъ страницахъ нашей лѣтописной исторіи,
какъ древняя славянская страна. Весьма вѣроятно, что потокъ славян
ской цивилизаціи, двигавшійся по черноземной дубровѣ, достигнувъ бас
сейна Дона, направился по лѣсамъ этого бассейна на югъ и этимъ пу
темъ неминуемо долженъ былъ достигнуть именно того мѣста гдѣ лежала
Тмутаракань. Сказаніе древнихъ грековъ заключаете въ себѣ извѣстіе о
двухъ народахъ, населявшихъ русскія равнины: это—скифы и сарматы.
Въ первыхъ историки всегда видѣли славянъ. Именемъ же сарматовъ
обозначали первобытныхъ кочевниковъ равнины. Съ тѣхъ поръ, какъ
впервые славянскіе колонисты заняли Русь и. столкнулись съ кочевни
ками, началась великая, многовѣковая борьба этихъ двухъ элементовъ.
Въ самомъ началѣ своемъ, русская лѣтопись говоритъ о какихъ-то ха
зарахъ, которымъ платили дань сѣверяне и кривичи. Ихъ смѣняютъ
печенѣги; за ними слѣдуютъ половцы. Затѣмъ наступаетъ татарскій по
громъ, разразившійся въ страшныхъ размѣрахъ надт> русской землей,
обратившій въ пепелъ села и города. Всей тяжестью своей эти движенія
степняковъ десятки вѣковъ обрушивались на русское племя, пока, нако
нецъ, пятьсотъ лѣтъ назадъ, Куликовская битва не рѣшила кому владѣть
равниною—азіатскому кочевнику или славянину. Съ этого момента, арена
борьбы постепенно отодвигалась на востокъ и дошла, въ паши дни, до
береговъ Аму-Дарьи и до пустынь Туркменіи.
Мы коснулись этихъ историческихъ явленій невольно, потому что
они’ имѣли громадное значеніе въ судьбахъ животнаго міра въ Россіи.
Очерченный нами путь русской колонизаціи обозначался истребленіемъ
звѣря, сначала крупнаго, потомъ и болѣе мелкаго; обозначался истребле
ніемъ лѣсной дубровы, выжиганіемъ порубовъ и развитіемъ полей, а
вмѣстѣ съ тѣмъ истребленіемъ множества мелкихъ животныхъ, которыя
жили въ этихъ лѣсахъ. Словомъ, въ этомъ послѣдовательномъ движеніи
славянъ намъ отчетливо рисуется вся картина разрушенія древняго быта
природы, который мы привели при описаніи области ели и области
чернозема. Въ XI и XII столѣтіяхъ, князья русскіе еще охотились за
первобытными быками или турами. Въ XVI и XVII столѣтіяхъ бобро
вые гоны в'ь различныхъ мѣстахъ Россіи еіце составляли прибыльную
ЖИВОТНЫЙ МІРЪ ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССІИ.
137
статью дохода. Теперь уже ничего этого нѣтъ. Теперь на нашихъ гла
захъ исчезаютъ даже такія малоцѣнныя животныя какъ бѣлка, тетерева
и т. д. Теперь выдающуюся роль въ животномъ мірѣ черноземной рав
нины играютъ паразиты, которые, какъ волкъ, истребляютъ на сотни
тысячъ рублей домашній скотъ, или же, какъ кузька, сусликъ, саранча,
гессенская муха, доводятъ цѣлыя области до голодовокъ, справедливо
наказывая русскаго человѣка за. его хищные промыслы и хищное Хо
зяйство.
Скоро во многихъ мѣстахъ даже заяцъ будетъ рѣдкостью. Но мы на
дѣемся, что когда нибудь русскій человѣкъ образумится, и наступитъ иной
порядокъ вещей. Когда-нибудь дойдутъ до сознанія, что нужно возста
новить на черноземной равнинѣ равновѣсіе между лѣсомъ и степью,
какъ необходимое условіе правильнаго и обезпеченнаго земледѣлія.
.Когда-нибудь поймутъ и оцѣнятъ значеніе для земледѣльческой полосы
арало-каспійскихъ пустынь и примутъ мѣры, чтобъ обезпечить жизнь
кочевника, дабы получать отъ него самые дешевые продукты скотоводства.
Наступитъ время, когда привезутъ и акклиматизируютъ на русскихъ
равнинахъ различныхъ американскихъ, австралійскихъ и азіатскихъ жи
вотныхъ, и возникнетъ новая фауна на русской равнинѣ,—фауна, полез
ная для человѣка, его полей и садовъ.
Модестъ Богдановъ.
Очеркъ экономическаго быта земледѣльче
скаго населенія Европейской Россіи.
Представить въ сжатомъ очеркѣ главнѣйшія особенности экономи
ческаго положенія крестьянъ всѣхъ разрядовъ въ различныхъ нолосахъ Рос
сіи—такова задача предлагаемой статьи. Трудность ея выполненія оче
видна. Препятствіемъ къ тому, впрочемъ, служитъ не недостатокъ мате
ріала, а, напротивъ, его обиліе.
Изслѣдованія, предпринятыя въ послѣдніе годы земствами нѣкото
рыхъ губерній и правительственными коммисіями, дали достаточное ко
личество достовѣрныхъ фактовъ для характеристики существующихъ
экономическихъ отношеній. Первое мѣсто между этими трудами должно
принадлежать, безспорно, работамъ статистическаго отдѣла при Москов
ской земской управѣ, но не менѣе важныя данныя собраны земствами
Тверской, Вятской, Черниговской, Пермской, Новгородской, Рязанской,
Тамбовской, Курской, Полтавской, Саратовской и Самарской губерній,
затѣмъ—-центральнымъ статистическимъ комитетомъ, министерствомъ го
сударственныхъ имуществъ, вольнымъ экономическимъ и географическимъ
обществами, а также нѣкоторыми частными лицами. Наконецъ, цѣлый по
токъ книгъ и статей объ этомъ предметѣ, появившихся и продолжающихъ
появляться и простой перечень которыхъ могъ бы наполнить томы, одинъ
составляетъ богатую литературу занимающаго насъ вопроса. Полное изло
женіе результатовъ всѣхъ правительственныхъ, земскихъ и частныхъ из
слѣдованій едва ли даже возможно для одного человѣка, и мы дадимъ лишь
самый общій очеркъ ихъ
При всемъ видимомъ однообразіи образа жизни и вообще внѣшняго
быта крестьянской массы, ея экономическое положеніе не можетъ быть
охарактеризовано чертами, общими для всѣхъ полосъ Россіи. Разсѣянное
до громадной территоріи, различныя части которой весьма значительно
ОЧЕРКЪ ЭКОНОМИИ. БЫТА ЗЕМЛЕДѢЛЬЯ. НАСЕЛЕНІЯ ЁВРОП. РОССІИ.
139
разнятся между собою по климату, почвѣ, плотности населенія, близости
къ торговымъ и промышленнымъ центрамъ, земледѣльческое населеніе
въ разныхъ мѣстностяхъ необходимо должно было оказаться въ различ
номъ положеніи относительно источниковъ средствъ къ существованію,
сбыта продуктовъ и другихъ хозяйственныхъ условій.
Далѣе, историческія условія создали нѣсколько группъ крестьянъ,
отличающихся другъ отъ друга въ экономическомъ отношеніи даже и
въ настоящее время, не смотря на вліяніе реформъ прошлаго царствова
нія, направленныхъ къ слитію всей массы крестьянства въ однородное
цѣлое. Правда, рѣзкія различія между этими группами сгладились, но
все-таки разница настолько значительна, что и теперь еще нельзя ха
рактеризовать бытъ всего современнаго крестьянства общими чертами.
Группы эти были слѣдующія: 1) Государственные крестьяне. Они
жили на казенныхъ земляхъ, пользуясь вообще достаточными надѣлами
земли съ обязательствомъ платить оброчную подать, обладали личными
и имущественными правами свободныхъ людей и имѣли нѣкоторое по
добіе самоуправленія. Государственные крестьяне составляли, послѣ крѣ
постныхъ, наиболѣе многочисленную группу: по послѣдней ревизіи во
всѣхъ губерніяхъ Европейской Россіи, за исключеніемъ Архангельской,
ихъ было 9.194,891 р. д. Въ настоящее время они владѣютъ или поль
зуются 77.941,037 десятинами земли, что даетъ около 81/2 дес. надушу1).
2) Вторую группу составляютъ бывшіе удѣльные крестьяне. Ихъ
всего 842.740 душъ, съ среднимъ душевымъ надѣломъ въ 5,до деся
тинъ; слѣдов. во владѣніи этого разряда состоитъ 4.336.457,4 десятинъ.
Почти всѣ они живутъ въ приволжскихъ губерніяхъ, отчасти также
въ Орловской и Московской 2). По сравненію съ государственными
удѣльные крестьяне повсюду, за исключеніемъ одной Тверской губерніи,
были обезпечены меньшимъ количествомъ земли и, будучи подчинены въ
прежнее время приказамъ удѣльнаго вѣдомства, далеко не пользовались
такою самостоятельностью во внутреннемъ управленіи, какъ тѣ.
3) Наконецъ, третью, самую многочисленную въ Европейской Рос
сіи группу крестьянскаго населенія составляютъ бывшіе крѣпостные.
При ревизіи 1858 года ихъ было насчитано 10.137,728 душъ въ боль
шепомѣстныхъ имѣніяхъ и 339,421 д. въ имѣніяхъ мелкопомѣстныхъ
владѣльцевъ. Главная масса крѣпостныхъ крестьянъ сосредоточена въ
губерніяхъ центральныхъ, лежащихъ около Москвы, юго-западныхъ и
О Янгонъ, „Сравнительная статистика Россіи и западно-европейскихъ государствъ“,
т. II, стр. 116. Приведенныя цифры обнимаютъ всѣ виды государственвыхъ крестьянъ,
надѣленныхъ цли имѣющихъ быть надѣленными землею ио владѣннымъ записямъ. Цифра
землевлаіѣнін, въ виду нѣкоторой неточности данныхъ ио сѣверо-восточнымъ губер
ніямъ, вѣроятно, нѣсколько больше дѣйствительной.
2) Тамъ же, с гр. 124.
14.0
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
западныхъ. Экономическое положеніе этой группы въ разныхъ мѣстно
стяхъ представляло значительное различіе. Въ черноземныхъ губерніяхъ
большая часть крестьянъ отбывала барщину, въ нечерноземныхъ преобла
дали, напротивъ, оброчники. Количество отведенной имъ въ пользованіе
земли и размѣръ повинностей и платежей, въ пользу помѣщиковъ разли
чались въ зависимости отъ мѣстныхъ условій, размѣровъ помѣстій и лич
ныхъ качествъ самихъ владѣльцевъ. Но въ общемъ положеніе оброчныхъ
крестьянъ, пользовавшихся иногда всею землею своихъ помѣщиковъ ’) и
распоряжавшихся своимъ трудомъ болѣе или менѣе свободно, было легче
положенія барщинныхъ, условія существованія которыхъ были повсюду
весьма тяжелы.
Эти ненормальныя отношенія, длившіяся болѣе двухъ съ половиной
вѣковъ 2) и весьма часто возбуждавшія крестьянъ къ кровавымъ бунтамъ,
были, наконецъ, прекращены Положеніемъ 19 февраля 1861 года. Этимъ
знаменитымъ актомъ крѣпостное право уничтожалось навсегда: крѣпост
нымъ крестьянамъ предоставлялись всѣ личныя и имущественныя права
свободныхъ обывателей. Помѣщики обязаны были на опредѣленныхъ усло
віяхъ отвести своимъ крестьянамъ извѣстное количество усадебной и по
левой земли „для обезпеченія ихъ быта и для выполненія ихъ обязан
ностей предъ, правительствомъ и помѣщиками“.
Въ первые два года по обнародованіи Положенія, бывшіе крѣпостные
крестьяне оставались во „временно-обязанныхъ11 отношеніяхъ къ своимъ
помѣщикамъ. Въ продолженіи этого срока „мировые посредники“ должны
были составить и ввести „уставныя грамоты“, въ которыхъ обозначалось
количество отведенной крестьянамъ, земли и размѣръ оброка или повин
ностей, на основаніи взаимнаго соглашенія сторонъ, но съ соблюденіемъ
правилъ, установленныхъ „мѣстными положеніями“ 3); вообще въ уставныя
*) Сеыевскій, В. И., „Крестьяне въ царствованіе императрицы Екатерины IIй,
т. I, стр. 332) Впрочемъ, начала" крѣпостнаго права нельзя отнести къ какому-нибудь опре
дѣленному году. Оно подготовлялось постепенно всей исторіей Московскаго государства,
направленной къ закрѣпощенію личности; съ другой стороны, и послѣ уничтоженія права
перехода въ началѣ XVII столѣтія потребовался еще цѣлый вѣкъ для полнаго при
крѣпленія крестьянина къ личности помѣщика. Соколовскій, „Очеркъ исторіи сельской
общины на сѣверѣ Россіи“ и „Экономическій бытъ земледѣльческаго населенія Россіи
предъ крѣпостнымъ правомъ“.
3) Мѣстныхъ положеній четыре: 1) мѣстное положеніе о поземельномъ устройствѣ
крестьянъ, водворенныхъ на помѣщичьихъ земляхъ въ губерніяхъ великороссійскихъ,
новороссійскихъ и бѣлорусскихъ; 2) мѣстное положеніе о поземельномъ устройствѣ помѣ
щичьихъ крестьянъ въ губерніяхъ малороссійскихъ: Черниговской, Полтавской и части
Харьковской; 3) положеніе о поземельномъ устройствѣ крестьянъ, водворенныхъ на
помѣщичьихъ земляхъ въ губерніяхъ Виленской, Гродненской, Кіевской, Минской и
части Витебской и 4) мѣстное положеніе о такихъ же крестьянахъ въ губерніяхъ
Кіевской, Подольской и Волынской. Кромѣ того, изданы особыя правила для Бесса
рабіи, Войска Донскаго, Ставропольской губерніи и Сибири.
ОЧЕРКЪ ЭКОНОМИЯ. БЫТА ЗЕМЛЕДѢЛЬЯ. НАСЕЛЕНІЯ ЕВРОП. РОССІИ.
141
грамоты включались всѣ условія, какими должны были съ момента ихъ
введенія опредѣляться экономическія отношенія помѣщиковъ къ бывшимъ
крѣпостнымъ крестьянамъ.
Главнѣйшія изъ этихъ условій слѣдующія. Крестьяне удерживали
въ своемъ пользованіи усадебную осѣдлость и опредѣленное количество
полевой земли съ обязательствомъ платить въ пользу помѣщика оброкъ
или отбывать барщину. Размѣръ земельнаго надѣла опредѣлялся или по
добровольному соглашенію сторонъ, или по требованію владѣльца. Въ
первомъ случаѣ обязательно было соблюдать условіе, чтобы въ пользова
ніи крестьянъ оставалось не менѣе половины высшаго душевого надѣла,
установленнаго для данной мѣстности; если же существовавшій надѣлъ
былъ ниже этой нормы, то онъ не могъ быть уменьшаемъ. Размѣры
высшихъ надѣловъ, установленные Положеніемъ, были весьма различны.
33 великороссійскихъ, новороссійскихъ и бѣлорусскихъ губерній были
раздѣлены въ этомъ отношеніи на три полосы: нечерноземную, черно
земную и степную. Каждая полоса дѣлилась, въ свою очередь, на нѣ
сколько мѣстностей: первая—на 9, вторая—на 8, третья на 12, и для
каждой изъ этихъ мѣстностей опредѣлялся размѣръ высшаго надѣла и
сумма соотвѣтствующихъ ему платежей и повинностей. Въ различныхъ
мѣстностяхъ нечерноземной полосы высшіе надѣлы были отъ 3 до 7 де
сятинъ на ревизскую душу, въ черноземной размѣры ихъ колебались
отъ 2 дес. 1.800 кв. саж. до 6 десятинъ. Низшій душевой надѣлъ по
всюду долженъ былъ составлять треть высшаго. Въ степной полосѣ кре
стьяне получали опредѣленный закономъ, указной, надѣлъ, заключавшій
въ различныхъ мѣстностяхъ отъ 3 до 12 десятинъ на душу. Существо
вавшіе до введенія уставныхъ грамотъ надѣлы подлежали отрѣзкѣ, если
пространство ихъ превышало размѣры высшаго надѣла, разсчитаннаго
на цѣлое общество (поземельную общину). Но въ одномъ случаѣ допу
скалась отрѣзка крестьянскихъ земель въ пользу помѣщика, даже если
бы ея количество было пиже размѣровъ высшаго надѣла; это именно
въ тѣхъ имѣніяхъ, гдѣ, за отводомъ надѣла крестьянамъ, у помѣщика
оставалось менѣе одной трети общаго количества принадлежавшихъ ему
угодій. Владѣльцу предоставлялось, въ такомъ случаѣ, удержать въ своемъ
непосредственномъ распоряженіи до одной трети всей совокупности удоб
ныхъ земель. Это правило имѣло силу и для остальной Россіи.
Малороссійскія губерніи: Черниговская, Полтавская и Харьковская,
были раздѣлены на 9 мѣстностей, съ особыми для каждой нормами выс
шаго размѣра надѣла и количества работъ или оброчныхъ платежей за
десятину.
Въ юго-западныхъ губерніяхъ: Кіевской, Подольской и Волынской,
были установлены надѣлы пѣшіе и тяглые, а по отбыванію повинностей
за землю всѣ три губерніи раздѣлены на 9 мѣстностей.
142
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
Въ сѣверо-западныхъ губерніяхъ: Виленской, Гродненской, Ковен
ской и четырехъ, такъ-называемыхъ, инфляндскихъ уѣздахъ Витебской
губерніи за крестьянами были оставлены всѣ усадебныя и полевыя земли,
находившіяся въ ихъ пользованіи до того времени.
За пользованіе землей крестьяне, какъ уже сказано, обязаны были
или платить оброкъ, или отбывать барщину.
Размѣры оброка за высшій и указной надѣлы были опредѣлены по осо
бымъ соображеніямъ, причемъ были приняты во вниманіе не только до
ходность земли, но и выгоды отъ промысловыхъ заработковъ населенія;
наименьшій оброкъ составляетъ 8 р., наибольшій—12 р. съ души. Онъ
уплачивался цѣлымъ обществомъ (поземельной общиной), члены котораго
обязывались предъ помѣщикомъ круговой порукой.
При издѣльной повинности число рабочихъ дней, которымъ она
выражалась, вносилось въ уставную грамоту и не подлежала измѣне
ніямъ.
За высшій или указной надѣлъ крестьяне работали: мужчина 40
дней, женщина — 30 дней въ году; за низшій, составлявшій, какъ ска
зано, 1/з высшаго, первые 20 дней, вторыя—15.
Пока крестьяне оставались въ поземельныхъ отношеніяхъ, сущность
которыхъ только что изложена, они назывались временно-общинными.
Выдти изъ обязательныхъ отношеній крестьяне могли; или 1) вы
купивши въ собственность усадебную осѣдлость, а, при согласіи помѣ
щика, и весь надѣлъ, или 2) получивши въ даръ отъ владѣльца четверть
высшаго или указнаго надѣла.
Количество выкупной суммы вычислялось посредствомъ капитали
заціи установленнаго оброка изъ 6и/0, т. е. за каждые 6 рублей оброка
помѣщикъ получалъ 100 рублей. Выкупъ могъ быть совершенъ при со
дѣйствіи правительства, или безъ его содѣйствія, на собственныя сред
ства крестьянъ. Участіе казны въ первомъ случаѣ выражалось въ томъ,
что она выдавала въ долговременную ссуду крестьянамъ на каждый на
дѣлъ 4/б всей выкупной суммы; ссуда передавалась прямо въ руки по
мѣщиковъ пятипроцентными банковыми билетами или выкупными сви
дѣтельствами. Остальная ’/» часть должна была уплачиваться самими
крестьянами, но только въ томъ случаѣ, если выкупной договоръ былъ
совершенъ по обоюдному соглашенію сторонъ: въ случаѣ же выкупа по
требованію одного помѣщика крестьяне освобождались отъ дополнительной
платы, и помѣщикъ совершенно лишался ея. Уплата правительственной
ссуды (выкупные платежи) производится крестьянами въ теченіи 49 лѣтъ
со дня утвержденія выкупной сдѣлки изъ б“/«; ГІ« отдѣляется изъ нихъ
для погашенія ссуды и покрытія издержек!. выкупной операціи. Выку
пать надѣлы могутъ какъ цѣлыя общества, такъ и каждый домохозяинъ
отдѣльно, но въ послѣднемъ случаѣ со стороны правительства не ока
зывалось никакого содѣйствія. /
ОЧЕРКЪ ЭКОНОМИК. БЫТА ЗЕМЛЕДѢЛЬИ. НАСЕЛЕНІЯ ЕВРОП. РОССІИ.
143
По утвержденіи договора и полученіи данной на землю, бывшіе
крѣпостные крестьяне переходили въ новый разрядъ крестъячъ-собственнико&ъ. Но полныя права собственности они получаютъ лишь послѣ
уплаты всей выкупной ссуды.
Подъ давленіемъ вліятельной партіи, допущенъ былъ еще о типъ
способъ прекращенія обязательныхъ отношеній. Помѣщику предостав
лялось право подарить крестьянамъ усадебную осѣдлость, впрочемъ,
не менѣе четверти высшаго пли указнаго надѣла на душу, послѣ
чего между нимъ и крестьянами прекращались всякія зависимыя отно
шенія.
Вотъ въ общихъ чертахъ главнѣйшія положенія, которыя легли въ
основу экономическаго устройства, бывшихъ помѣщичьихъ крестьянъ.
Легко представить, какъ различны должны быть въ настоящее время
экономическія условія бывшихъ крѣпостныхъ крестьянъ, получившихъ не
только на пространствѣ одной губерніи, но и одного уѣзда, даже одного
села,, если оно принадлежало нѣсколькимъ владѣльцамъ, различные на
дѣлы и отбывающихъ соотвѣтственно ихъ размѣрамъ разныя повинности.
Но разница въ экономическихъ условіяхъ разсматриваемой группы
увеличилась еще вслѣдствіе того обстоятельства, что крестьяне не въ
одно время перешли на выкупъ, и между тѣмъ какъ выкупныя платежи
для однихъ—приступившихъ кгь выкупу тотчасъ послѣ реформы — уже
значительно понизились, другіе только что заключили выкупные договоры
и платятъ по 7 р. 20 к. съ души. Наконецъ, значительная часть быв
шихъ крѣпостныхъ, около 19°/°, оставалась до 1883 года въ положеніи
временно-обязанныхъ.
Оставляя безъ вниманія менѣе существенныя отличія, можно, одна
кожъ. раздѣлить всѣхъ бывшихъ крѣпостныхъ крестьянъ на слѣдующія
группы:
1) Временно-обязанные крестьяне Къ 1-му января 1882 года *) ихъ
оставалось 1.422.012. Теперь этотъ разрядъ, впрочемъ, не существуетъ.
Указомъ 28-го декабря 1881 г. временно-обязанныя отношенія предпи
сано прекратить посредствомъ обязательнаго выкупа со скидкою 20°/»
стоимости надѣла, и съ 1-го января 1883 г. временно-обязанные крестьяне
перешли въ разрядъ крестьянъ-собственниковъ. Что касается эконо
мическаго положенія этихъ крестьянъ, то нигдѣ нѣтъ свѣдѣній ни о
размѣрахъ ихъ надѣловъ, ни о томъ, сколько изъ нихъ состояло на
издѣльной повинности и сколько на оброкѣ. По случайнымъ даннымъ,
можно заключать, что наибольшая часть ихъ платила оброкъ, и только
кое-гдѣ, преимущественно въ черноземныхъ густо населенныхъ губер
ніяхъ, удержалась издѣльная повинность. Принимая за основаніе среднюю
') „Правительственный Вѣстникъ“, 1882, 30-го января.
144
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
величину надѣла крестьянъ, приступившихъ къ выкупу къ 1-му января
1878 г., равняющуюся, какъ увидимъ, 3,5 десят. на душу, г. Янсонъ
предполагаетъ, что въ пользованіи всѣхъ временно-обязанныхъ къ 1-му
января 1878 года должно было находиться 6.657,919 десятинъ ’). Раз
мѣры платежей и повинностей опредѣлены Положеніемъ 19-го февраля.
2) Крестьяне - собственники. Гораздо болѣе полныя свѣдѣнія
имѣются о крестьянахъ, выкупившихъ надѣлы до 1882 года. Но значеніе
этихъ свѣдѣній, періодически публикуемыхъ въ Правительственномъ
Вѣстникѣ и въ Ежегодникѣ Министерства Финансовъ, нѣсколько
уменьшается, благодаря ихъ неудовлетворительной группировкѣ. Выкуп
ное учрежденіе раздѣляетъ всѣхъ крестьянъ, вышедшихъ на выкупъ, на
двѣ группы: 1) крестьянъ, выкупившихъ надѣлы съ содѣйствіемъ прави
тельства, и 2) крестьянъ, пріобрѣвшихъ землю безъ правительственной
ссуды. Первыхъ къ январю 1878 года было 7.615,652 рев. души, что
составляетъ- 75,і°/о всѣхъ бывшихъ крѣпостныхъ *), вторыхъ—640,380,
или 5,4°/о 2).
Легко можетъ показаться, что вторая группа состоитъ исключи
тельно изъ зажиточныхъ крестьянъ, имѣвшихъ достаточно собственныхъ
средствъ, чтобы не прибѣгать при выкупѣ надѣловъ къ посторонней помощи.
Но такое предположеніе было бы совершенно ошибочнымъ: въ состав'ь
этой группы вошли, напротивъ, наименѣе состоятельные крестьяне, полу
чившіе отъ помѣщиковъ въ даръ четверть высшаго или указнаго надѣла.
По всей вѣроятности, нѣкоторая часть этой группы, однако, дѣйстви
тельно выкупила свои надѣлы на собственныя средства.
Точно также, въ публикуемыхъ выкупнымъ учрежденіемъ вѣдомо
стяхъ нѣтъ свѣдѣній о томъ, какое число крестьянъ первой группы при
ступило къ выкупу по добровольному соглашенію съ помѣщиками и
сколько ихъ вышло на выкупъ по требованіямъ владѣльцевъ. Какъ
извѣстно, въ послѣднемъ случаѣ сбрасывается съ выкупной стоимости
надѣла 20°/о, и процентъ крестьянъ, .воспользовавшихся этой сбавкой,
былъ бы лучшимъ критеріемъ для оцѣнки соразмѣрности выкупной стои') Всего болѣе временно-обязанныхъ крестьянъ оставалось въ Курской губерніи;
къ 1-му января 1878 года ихъ было здѣсь 169,385 душъ (къ 1-му января 1882 г. —
155,656); въ губерніяхъ Нижегородской, Тульской, Рязанской, Орловской, Пермской,
Костромской и Владимірской къ тому же времени оставалось болѣе 100,000 р. д.; въ
губерніяхъ Тамбовской, Тверской, Калужской, Полтавской, Московской и Смоленской —
отъ 50 до 100 тысячъ; въ остальныхъ 23 губерніяхъ ихъ было отъ 293 р. д. (Орепбур.
губ.) до 50 тысячъ (Янсонъ, Ср. ст.). Вообще, если не принимать во вниманіе 9 запад
ныхъ губ., гдѣ выкупъ обязателенъ, въ остальныхъ губерніяхъ во временно-обязанныхъ
отношеніяхъ оставалось около */4 части всѣхъ бывшихъ крѣпостныхъ
2) Къ 1-му января 1882 года цифра эта возрасла до 8.715,786 д., изъ которыхъ
2.716,599 душъ приходится на 9 западныхъ губерній, а остальныя 5.999,187 душъ—на 37
великороссійскихъ и малороссійскихъ губерній. Выкупившихъ безъ содѣйствія прави
тельства къ 1-му января 1882 года было 644,094 души.
ОЧЕРКЪ ЭКОНОМИК. БЫТА ЗЕМЛЕДѢЛЬИ. НАСЕЛЕНІЯ ЕВРОП. РОССІИ,
145
мости надѣловъ съ дѣйствительною ихъ цѣнностью и съ платежными
средствами крестьянъ той или другой мѣстности.
Впрочемъ, въ послѣднее время собраны по нѣкоторымъ губерніямъ
весьма обстоятельныя свѣдѣнія о различныхъ сторонахъ разсматриваемаго
предмета. Мы воспользуемся ими, когда перейдемъ къ описанію эконо
мическаго положенія крестьянъ по мѣстностямъ, теперь же пока огра
ничимся данными, относящимися ко всей Россіи, придерживаясь рубрикъ
главнаго выкупнаго учрежденія.
А. Крестьяне, выкупившіе надѣлы безъ содѣйствія правительства,
говоря точно, какъ было уже пояснено, совсѣмъ ихъ не выкупали въ
громадномъ большинствѣ случаевъ, а получили въ даръ отъ помѣщиковъ
четверть высшаго или указнаго надѣла. Число же выкупившихъ на свой
счетъ, по имѣющимся даннымъ, ничтожно. Нѣтъ свѣдѣній, чтобы такой
выкупъ былъ произведенъ гдѣ-либо цѣлыми обществами, а судя по тому,
что большинство отдѣльныхъ домохозяевъ, выкупившихъ на свои сред
ства надѣлы, приходится на промысловыя губерніи нечерноземной полосы:
Костромскую, Новгородскую, Вологодскую, Ярославскую, Петербургскую
и др., можно предполагать, что эти крестьяне не руководились при выкупѣ
разсчетами земледѣльческаго хозяйства; по всей вѣроятности, всѣ они—
промышленники или торговцы, нашедшіе для себя выгоднымъ единовре
меннымъ взносомъ выкуиной суммы пріобрѣсти независимое положеніе,
не дожидаясь перехода на выкупъ остальныхъ однообщественниковъ.
Изрѣдка встрѣчаются такіе домохозяева и въ черноземной полосѣ, въ
губерніяхъ: Полтавской, Херсонской и Тамбовской ’); но и здѣсь, оче
видно, мы имѣемъ дѣло не съ земледѣльцами, такъ какъ выкупались,
напримѣръ, въ Тамбовской губ,, однѣ усадьбы съ отказомъ отъ осталь
наго надѣла.
Что касается до крестьянъ, получившихъ дарственный надѣлъ, то
наибольшій процентъ ихъ падаетъ на многоземельныя губерніи, гдѣ глав
ную массу такихъ крестьянъ составляютъ бывшіе горнозаводскіе и фабрич
ные рабочіе и мастеровые, надѣленные однѣми усадьбами съ сѣнокосами,
затѣмъ на Самарскую, Саратовскую, Симбирскую и Казанскую.—вообще
на губерніи, расположенныя по южной, восточной и сѣверо-восточнымъ
окраинамъ Россіи. Менѣе всего такихъ крестьянъ, какъ и слѣдовало
ожидать, въ нечерноземныхъ губерніяхъ: въ этой полосѣ оцѣнка земли
для выкупа повсюду превышала ея дѣйствительную цѣнность, и помѣ
щикамъ было выгоднѣе заставить крестьянъ выкупать ее, тогда какъ
въ черноземныхъ губерніяхъ, въ виду постоянно возрастающихъ цѣнъ на
землю, оцѣненныхъ, къ тому же, ниже дѣйствительной стоимости, „земле-') Сборникъ стат. свѣд. по Тамбовской губ., Моршайскіп у., стр. 53 и слѣд.
Сборникъ стат. свѣд. по Рязанской губ., Рязанскій у. Формы землевладѣнія, стр- 3—7.
10
146
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
владѣльцамъ выгодно было подарить своимъ крестьянамъ '/« надѣла,
удержавъ въ своихъ рукахъ остальныя 3/*, т. е., главнымъ образомъ,
полевыя и сѣнокосныя земли“ 1).
Впрочемъ, и сами крестьяне въ первые годы послѣ реформы, желая
во чтобы то ни стало и по возможности скорѣе освободиться отъ всякихъ
обязательныхъ отношеній къ помѣщикамъ, съ охотою принимали не менѣе
охотно предлагаемый послѣдними даровой надѣлъ. При этомъ они раз
считывали на дешевую аренду помѣщичьихъ и крестьянскихъ земель,
а отчасти надѣялись получить современемъ надѣлъ отъ казны. Но время
шло, надежды не осуществлялись, послѣдствія же малоземелья съ каж
дымъ годомъ становились ощутительнѣе, и въ средѣ крестьянъ начало
усиливаться стремленіе къ пріобрѣтенію полныхъ надѣловъ. Дѣйствительно,
70,8°/о всѣхъ крестьянъ (450,182 р. д.), пріобрѣвшихъ надѣлы въ даръ
или на свои средства, падаетъ на первые три года послѣ реформы; съ
1864 года по 1871 прибавилось еще 139,446, или 28,8°/«, въ слѣдующія
же семь лѣтъ число ихъ возрасло только на 50,802 р. д., или на 7,9°/°;
въ 1877 г. всего 744 рев. д. пріобрѣли землю безъ содѣйствія правитель
ства, и наконецъ, съ 1877 по 1882 г.—3,714 душъ.
Б. Крестьяне, выкупившіе надѣлы съ содѣйствіемъ правительства,
составляютъ самую многочисленную группу въ средѣ бывшаго крѣпост
наго населенія.
Положеніе 19-го февраля, какъ сказано, установило нѣсколько спо
собовъ для выкупа земель крестьянами. Ио наибольшее примѣненіе полу
чилъ обязательный выкупъ по требованію помѣщика. Къ 1-му января
1878 года въ 37 губерніяхъ (великорусскихъ и малорусскихъ) всѣхъ
ревиз. душъ, выкупившихъ надѣлы съ содѣйствіемъ правительства, числи
лось 4.898,073, что составляетъ 74,6°/« всѣхъ бывшихъ крѣпостныхъ.
Въ ихъ собственность отошло 17,109,239,81 дес. надѣльной земли (къ
1-му октября 1881 года число ихъ возрасло до 5.586,532 душъ, а
количество земли до 19.520,668 дес. 668 саженъ). Только небольшая
часть этихъ крестьянъ выкупила надѣлы по добровольному соглашенію
съ бывшими своими помѣщиками, громадное же большинство приступило
къ выкупу по требованію однихъ владѣльцевъ и отчасти кредитныхъ
установленій. Отношеніе тѣхъ и другихъ въ разныхъ мѣстностяхъ раз
личны; но во всѣхъ нечерноземныхъ губерніяхъ, гдѣ выкупная оцѣнка
выше дѣйствительной стоимости земли, сдѣлки по требованію помѣщи
ковъ повсюду преобладаютъ, тогда какъ въ черноземныхъ губерніяхъ, гдѣ
земля дорога, такихъ сдѣлокъ мало; въ Костромской губерніи, напримѣръ,
сдѣлки по требованію помѣщика составляютъ 93,6О5> всѣхъ выкупныхъ
сдѣлокъ, въ Ярославской—90°/«, въ Тверской—-89>2°А>, во ВладимірЯ Я неонъ, Сравнительная стат-, т, II, стр. 130.
ОЧЕРКЪ ЭКОНОМІИ. БЫТА ЗЕМЛЕДѢЛЬИ. НАСЕЛЕНІЯ ЕИРОП. РОССІИ,
147
ской—88,і°/о; напротивъ, въ Харьковской губерніи число ихъ не болѣе
5,1°/о, въ Херсонской—10,7°/о, въ Полтавской—18,з°,'о.
Цифры эти краснорѣчивѣе всякихъ описаній свидѣтельствуютъ, что
условія выкупа особенно невыгодны для крестьянъ нечерноземныхъ губер
ній. Мы увидимъ далѣе, что и при скидкѣ 2О°/о съ выкупной стоимо
сти надѣла,—при обязательномъ выкупѣ,- выкупные платежи превышаютъ
доходность надѣловъ, и едва-іи въ какой-нибудь сѣверной губерніи кре
стьяне въ 1863 году согласились бы принять надѣльныя земли на предложенныхъ имъ условіяхъ, если бы это было предоставлено ихъ добро
вольному соглашенію съ помѣщиками.
Что касается до вопроса о степени обезпеченія землею крестьянъ-собственниковъ, то всѣ имѣющіяся данныя, собранныя разными вѣдомствами,
доказываютъ, что въ этомъ отношеніи предстоитъ еще много сдѣлать для
полнаго осуществленія основнаго принципа Положенія 19-го февраля.
Размѣры среднихъ надѣловъ обратно пропорціональны плотности насе
ленія и плодородію почвы, вообще же повсюду далеко не достигаютъ
того количества земли, какое необходимо не только для веденія само
стоятельнаго хозяйства, но и для обезпеченія важнѣйшихъ потребностей.
Мы разсмотримъ далѣе, къ какимъ источникамъ должно было обратиться
крестьянство въ разныхъ мѣстностяхъ для добыванія недостающихъ ему
средствъ къ существованію. Наименьшіе душевые надѣлы—отъ 1,97 до
3 десятинъ—получили крестьяне черноземной трехпольной полосы, именно
губерній: Тамбовской, Пензенской, Тульской. Воронежской, Харьковской,
Курской, Полтавской и Московской. (При назначеніи надѣловъ въ послѣд
ней губерніи, приняты были въ соображеніе особенныя выгоды, получаемыя
населеніемъ отъ промысловыхъ заработковъ, вслѣдствіе чего она и выдѣ
лена изъ остальныхъ нечерноземныхъ губерній). Далѣе, слѣдуютъ губер
ніи съ надѣломъ отъ 3 до 4 десятинъ: Херсонская, Орловская, Ярослав
ская, Владимірская, Саратовская, Донская область, Калужская, Нижего
родская, Казанская, Екатеринославская, Черниговская, Вятская и Симбир
ская. Надѣлы отъ 4 до 5 десятинъ отведены въ губерніяхъ Псковской,
С.-Петербургской, Самарской, Костромской, Уфимской, Смоленской и Твер
ской. Наконецъ, въ губерніяхъ: Астраханской, Олонецкой, Оренбургской,
Пермской, Новгородской, Ставропольской и Вологодской, изобилующихъ
скудною почвой, отведено болѣе 5 десятинъ.
Но не говоря уже о качественномъ достоинствѣ и составѣ надѣ
ловъ, въ которые, за рѣдкими исключеніями, не вошли ни лѣса, пи луга,
трудно было-бы считать крестьянъ многихъ мѣстностей обезпеченными
землею и потому, что за право владѣнія и пользованія надѣлами, по
крайней мѣрѣ, впродолженіи всего періода выкупа, приходится больше
платить, чѣмъ эти надѣлы даютъ. Послѣдствіемъ такого несоотвѣтствія
платежей съ доходностью земли является отказъ отъ надѣловъ, пересе*
148
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
ленія, уходъ на сторонніе заработки и другія явленія, которыя будутъ
разсмотрѣны далѣе.
Въ 9-ти западныхъ губерніяхъ: Витебской, Виленской, Минской,
Могилевской, Гродненской, Ковенской, Волынской, Подольской и Кіев
ской, гдѣ бывшіе крѣпостные получили землю на болѣе льготныхъ усло
віяхъ, населеніе отличается наибольшею усидчивостью. Льготы здѣсь со
стояли, главнымъ образомъ, въ скидкѣ 20°/” съ выкупной стоимости на
дѣловъ, въ болѣе правильномъ ихъ отмежеваніи и сохраненіи за крестья
нами права пользоваться для пастьбы скота помѣщичьими пастбищами
и лѣсами (сервитуты). Этими льготами, какъ извѣстно, западные крестьяне
обязаны совсѣмъ не уступчивости владѣльцевъ. Напротивъ, нигдѣ помѣ
щики не были такъ мало расположены входить въ сдѣлки съ крестья
нами, какъ здѣсь: съ 1861 до 1863 года во всѣхъ названныхъ губер
ніяхъ вышли на выкупъ всего 232,546 душъ, что составляетъ 8,9 °Э быв
шихъ помѣщичьихъ крестьянъ, да и эти сдѣлки были заключены, пови
димому, съ большими неправильностями, такъ какъ многіе изъ нихъ не
утверждены до настоящаго времени. Условія выкупа были облегчены пра
вительствомъ въ видахъ скорѣйшаго прекращенія польскаго возстанія.
Указами 1-го марта, 30-го іюля и 2-го ноября 1863 года для всѣхъ
9-ти губерній выкупъ сдѣланъ обязательнымъ, и на условіяхъ его перешли
въ разрядъ собственниковъ 2.709,089 душъ съ надѣломъ отъ 2,34 (въ
Кіевской губ.) до 4,94 десят. (въ Могилевской) на душу.
Почти одновременно съ введеніемъ обязательнаго выкупа въ запад
ныхъ губерніяхъ и по тѣмъ же политическимъ соображеніямъ указомъ
19-го февраля 1864 года былъ созданъ классъ, мелкихъ поземельныхъ
собственниковъ въ Польшѣ. До того времени іюльскіе крестьяне, за
ничтожнымъ исключеніемъ, не имѣли собственной земли и жили или
поденной работой на земляхъ помѣщиковъ, или обработкой арендован
ныхъ у нихъ участковъ. Собственниковъ изъ крестьянъ насчитывалось
всего 21,944 человѣка, во владѣніи которыхъ находилось 30,678 деся
тинъ. Изъ остальнаго сельскаго населенія 1,995,304 души об. п. поль
зовались казенной пли помѣщичьей землей за чиншъ, барщину и, рѣдко,
оброкъ, а 1.339,120 душъ совсѣмъ не имѣли земли. Перемѣна, явив
шаяся результатомъ мѣрь, принятыхъ въ 1864 и слѣдующихъ годахъ,
выразилась въ томъ, что врѣ 1.995,304 души, пользовавшіяся землей,
получили на условіяхъ опредѣленнаго выкупа право собственности на
всѣ земли, бывшія до того времени въ ихъ пользованіи. Условія выкупа
здѣсь гораздо легче, чѣмъ для' русскихъ крестьянъ: выкупная стои
мость надѣла (безъ процентовъ), была раздѣлена на двадцать равныхъ
частей, которыя должны быть вносимы крестьянами ежегодно въ теченіи
двадцати лѣтъ. На тѣхъ-же условіяхъ получили надѣлы изъ казенныхъ
й конфискованныхъ церковныхъ земель нѣкоторые изъ безземельныхъ.
ОЧЕРКЪ ЭКОНОМИЯ. БЫТА ЗЕМЛЕДѢЛЬЯ. НАСЕЛЕНІЯ ЕВРОП. РОССІИ.
149
Къ 1875 году крестьянское землевладѣніе въ Полинѣ обнимало 4.716,347
дес., что равняется 30,14°/° все’і территоріи .Царства Польскаго ').
Крестьяне. въ Бессарабіи. Здѣсь крѣпостнаго населенія собственно
не было. Царане, составляющіе главную массу земледѣльческаго насе
ленія. представляли классъ свободныхъ лицъ, пользовавшихся на извѣст
ныхъ обычныхъ условіяхъ какъ казенными, такъ монастырскими и частно
владѣльческими-землями. Положеніями 14-го іюля 1868. г. и 4-го марта
1870 г. имъ было предоставлено право пользованія земельными надѣлами
за оброкъ или издѣльную повинность, а также право выкупать надѣлы
на общихъ основаніяхъ, ‘•установленныхъ для выкупа помѣщичьихъ зе
мель. Выкупъ въ Бессарабіи идетъ, впрочемъ, еще медленнѣе, чѣмъ
въ остальной Россіи: изъ 111,715 душъ царанъ (по 10-й ревизіи),
.жившихъ на владѣльческихъ и монастырскихъ земляхъ, въ 1878 году
вышли на выкупъ при содѣйствіи правительства 17,749 душъ, пріобрѣвшихъ въ собственность 131,124,5 десятинъ, что составляетъ по 7,45 дёсят.
на душу, безъ помощи же правительства выкуплено всего 3,216 десятинъ.
Наконецъ, въ Европейской Россіи есть еще небольшая группа крестьянъ—
полныхъ, собственниковъ: въ составъ ея вошли вольные хлѣбопашцы,
обѣльные вотчинники и тому подобные разряды крестьянъ, получившихъ
свободу и землю въ силу различныхъ законовъ, изданныхъ до 1861 года.
По приведеннымъ даннымъ можно составить понятіе о размѣрахъ
переворота, совершившагося въ экономической жизни Россіи въ послѣднія
двадцать лѣтъ. Основная черта этого переворота заключается въ надѣле
ніи крестьянъ землею на правахъ полной собственности или прочнаго вла
дѣнія. Правда, что и до" 1861 года земли, поступившія нынѣ въ собствен
ность земледѣльческаго крестьянскаго сословія, находились въ .его факти
ческомъ пользованіи, но условія этого пользованія вполнѣ зависѣли отъ
произвола помѣщиковъ. „Потому, ше стѣсняясь ничѣмъ, говоритъ г. Се
меновъ, многіе помѣщики возвышали оброки за’свои земли до крайнихъ
предѣловъ, и если многіе же изъ нихъ неохотно измѣняли разъ ими
самими произвольно установленные оброки, то почти при всякомъ пере
ходѣ собственности такое измѣненіе происходило неминуемо, и въ двад
цатилѣтіе, предшествовавшее освобожденію крестьянъ, сильно развилась
спекуляція покупки владѣльческихъ имѣній, продаваемыхъ съ публичнаго
торга за просрочки по залогамъ въ сохранной казнѣ, и затѣмъ полной
выборки затраченной на покупку суммы съ безземельнаго отпуска на
волю, за высокій выкупъ, отдѣльныхъ зажиточныхъ семей или съ про
дажи мелкихъ участковъ отобранной отъ крестьянъ земли, а также съ
общаго, иногда чрезвычайно значительнаго, возвышенія оброковъ. Весьма
■ ') Анучинъ, „Очерки экономическаго положенія крестьянъ Царства Польскаго“.
Радомъ, 1875 года.
150
ЕВРО IIЕЙСКАЯ РОССІЯ.
многіе изъ такихъ скупщиковъ составили себѣ быстро большія состоя
нія. Помимо возвышенія оброковъ и полнаго произвола въ эксплуатаціи
крѣпостнаго труда, обращавшаго въ совершенную фикцію установленную
закономъ трехдневную барщину въ имѣніяхъ, состоявшихъ на натураль
ной повинности, владѣльцы увеличивали крестьянскіе надѣлы сообразно
съ приростомъ населенія только тогда, когда имѣли свободные запасы
никогда непаханныхъ земель и залежей, наблюдая при томъ, чтобы
крестьянскія запашки ни въ какомъ случаѣ не превосходили своимъ раз
мѣромъ владѣльческія. Когда же запасныя земли истощались, то помѣ
щики или дѣлали общіе передѣлы съ уменьшеніемъ размѣра тягловыхъ
участковъ, или выселяли излишнихъ крестьянъ на другія земли, или от
пускали ихъ на волю безъ збмли, за выкупъ, или, наконецъ, продавали
на свозъ владѣльцамъ пустопорожнихъ земель,—однимъ словомъ, распо
ряжались землею, состоявшею въ фактическомъ пользованіи крестьянъ,
на правахъ неограниченной собственности.
При этомъ, само собою разумѣется, что постепенное и, такъ ска
зать, естественное возрастаніе поземельной ренты съ владѣльческихъ
земель доставалось на долю владѣльцевъ“ *).
Но какъ ни громадно вліяніе „Положенія“ на жизнь русскаго на
рода, въ немъ одномъ нельзя искать объясненій всѣхъ экономическихъ
явленій настоящаго времени. Экономическія отношенія представляютъ
результатъ взаимодѣйствія многочисленныхъ и разнообразныхъ факторовъ,
среди которыхъ законодательство занимаетъ лишь одно изъ первыхъ
мѣстъ. Положеніе съ большими подробностями опредѣлило для разныхъ
мѣстностей размѣры надѣловъ и повинностей. Но не только уровень бла
госостоянія, даже положеніе крестьянскаго хозяйства при равныхъ на
дѣлахъ и платежахъ могутъ быть совершенно различны въ зависимости
отъ мѣстныхъ условій. Въ мѣстностяхъ малонаселенныхъ, изобилующихъ
удобной землей, послѣдствія малоземелья далеко не такъ ощутительны,
благодаря возможности дешево арендовать землю, какъ въ мѣстностяхъ
густо населенныхъ и при дорогихъ арендныхъ цѣнахъ. Равнымъ обра
зомъ, одинаковыя повинности при различныхъ системахъ культуры бу
дутъ поглощать неодинаковый процентъ дохода: подмосковный крестья
нинъ, усадьба котораго покрыта садовыми и огородными растеніями,
легче можетъ уплачивать тѣ же налоги, отъ которыхъ хозяйство кре
стьянъ, занимающихся исключительно земледѣліемъ, неизбѣжно должно
придти въ раззореніе. Количество постояннаго и оборотнаго капитала
можетъ быть также различно при однихъ и тѣхъ же надѣлахъ, точно также
какъ и условія сбыта и кредита, отчего измѣняется и состояніе хозяй*) „Статистика поземельной собственности и населенныхъ мѣстъ Европейской
Россіи“, вып. I, стр. ХЬѴІ-ХЬѴП. Сравн. „Сборникъ матеріаловъ для изученія сель
ской поземельной общины: Мураевенская волость, II. П. Семенова, стр, 89—91.
ОЧЕРКЪ ЭКОНОМИИ. БЫТА ЗЕМЛЕДѢЛЬИ. НАСЕЛЕНІЯ ЕЙРОІІ. РОССІИ.
151
ства. Что же касается до имущественнаго благосостоянія, то дѣлать о
немъ выводы на основаніи однихъ размѣровъ надѣловъ еще труднѣе.
Конечно, главнымъ источникомъ средствъ къ существованію у насъ было
и остается земледѣліе, но значеніе его въ разныхъ мѣстностяхъ неоди
наково: въ однѣхъ губерніяхъ оно является исключительнымъ занятіемъ,
въ другихъ — доставляетъ половину и менѣе всѣхъ доходовъ, между
тѣмъ какъ остальная половина добывается промыслами.
Вообще, въ виду различныхъ природныхъ, историческихъ, бытовыхъ
и экономическихъ условій, охарактеризовать современное состояніе кре
стьянъ Россіи общими чертами, какъ мы уже говорили, представляется
затруднительнымъ. Каждая область, каждый разрядъ крестьянъ представ
ляютъ настолько значительныя особенности, что, не смотря на видимое
сходство крестьянъ другъ съ другомъ, было бы ошибкой считать всѣхъ
ихъ однообразной массой, состоящей изъ безличныхъ Ивановъ.
Исключая Польшу, Остзейскія губерніи, Бессарабію и оставляя
безъ вниманія менѣе существенныя отличія, можно раздѣлить современ
ное крестьянское населеніе на слѣдующія группы: 1) крестьяне нечер
ноземной полосы: 2) крестьяне черноземной центральной полосы; 3) кре
стьяне степной полосы; 4) крестьяне югозападныхъ губерній и 5) кре
стьяне сѣверозападныхъ губерній. Эти двѣ послѣднія группы отличаются
отъ первыхъ трехъ, кромѣ другихъ особенностей, еще и формой земле
владѣнія.
Постараемся охарактеризовать въ общихъ чертахъ экономическій
бытъ крестьянъ каждой изъ названныхъ группъ, начиная съ нечерно
земной, относительно которой въ литературѣ имѣется наиболѣе достовѣр
ныя и полныя данныя ’).
I. Крестьяне нечерноземной полосы. Въ составъ нечерноземной
полосы входятъ губерніи: Московская, Владимірская, Нижегородская,
Костромская, Ярославская, Тверская, Смоленская, Калужская, Псковская,
Новгородская, Петербургская и Вятская. Пространство этихъ губерній
заключаетъ 14,000 квадратныхъ миль, а количество населенія—не менѣе
16 милліоновъ.
’) Сборникъ статистическихъ свѣдѣній по Московской губерніи, Сборникъ мате
ріаловъ для статистики Тверской губерніи, работы Романова, Заволжскаго, Борисова и
другихъ. Пользованіе этими изслѣдованіями значительно облегчается благодаря трудамъ:
Янсона—„Опытъ статистическаго изслѣдованія о крестьянскихъ надѣлахъ и платежахъ“
(2-е изданіе, Спб., 1881 г.), и Thun’a: „Landwirthscliaft und Gewerbe im Mittelrussland“.
Leipzig, 1880 г., хотя иослѣдній трудъ отличается тою тенденціозностью, подъ угломъ
которой община и семейные раздѣлы составляютъ главнѣйшій источникъ бѣдствій
крестьянина. Весьма цѣнныя данныя о землевладѣніи собраны въ «Статистикѣ позе
мельной собственности и населенныхъ мѣстъ Европейской Россіи», о кустарной промы-.
тленности—въ „Трудахъ коммисіи по изслѣдовачію кустарной промышленности въ Рос
сіи“, о сельской поземельной общинѣ—въ „Сборникѣ матеріаловъ для изученія сельской
поземельной общины“.
152
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
Не смотря на рѣзкія перемѣны, произведенныя реформой 1861 года
въ поземельныхъ отношеніяхъ, и на вліяніе Желѣзныхъ дорогъ, соединив
шихъ Москву съ черноземными губерніями и значительно уменьшившихъ
выгоды отъ сельскаго хозяйства въ нечерноземной полосѣ, земледѣліе и
здѣсь составляетъ главный источникъ средствъ къ существованію народа.
Вопросъ объ экономическомъ благосостояніи крестьянъ "сводится, такимъ
образомъ, за исключеніемъ нѣкоторыхъ промысловыхъ мѣстностей вокругъ
Москвы и въ губерніяхъ Владимірской и Нижегородской, къ вопросу о
состояніи земледѣлія.
Какъ бы ни были малы выгоды полеваго хозяйства, крестьянинъ и
здѣсь лишь при очень неблагопріятныхъ обстоятельствахъ оставляетъ
необработанною свою долю въ общинной землѣ. Не прекращаютъ хозяй
ства даже богатые промышленники и торговцы. По словамъ самихъ
крестьянъ, доходъ отъ земли гораздо вѣрнѣе измѣнчивыхъ выгодъ про
мысловъ и торговли, зависящихъ, отъ непонятныхъ для нихъ и непредвидимыхъ колебаній рынка; кромѣ того, земледѣліе доставляетъ продукты
непосредственнаго потребленія и, наконецъ, пользованіе надѣломъ состав
ляетъ основаніе правъ и общественнаго положенія крестьянина.
Всѣ имѣющіяся данныя, собранныя на мѣстахъ съ большою тща
тельностью департаментомъ земледѣлія („1881, 1882, 1883 годы въ
сельскохозяйственномъ отношеніи’1) и различными компетентными ли
цами, не оставляютъ ни малѣйшаго сомнѣнія, что земледѣльческая
производительность въ нечерноземной полосѣ чрезвычайно низка. Сред
ній урожай хлѣбовъ здѣсь самъ-3, такъ что при среднемъ посѣвѣ
въ 6 мѣръ на ревизскую душу, при отсутствіи всякихъ, случайныхъ
несчастій, получается съ надѣльной земли 16 мѣръ ржи. Считая на
каждую ревизскую душу по 2‘/г наличныхъ души, потребляющихъ
ежегодно, по крайней мѣрѣ, 4’/г фунта въ день, мы найдемъ, что
крестьянская семья, въ благопріятномъ случаѣ, питается своимъ хлѣ
бомъ только въ продолженіи 200 дней, или менѣе двухъ третей года.
Недостающее количество хлѣба доставляется изъ низовыхъ губерній.
Среднія цифры, конечно, не даютъ понятія о дѣйствительномъ распре
дѣленіи хлѣба между жителями, но по нимъ легко можно предста
вить, до какой степени нужды должна доходить большая часть насе
ленія при малѣйшемъ отклоненіи отъ равномѣрнаго распредѣленія или
при низкомъ урожаѣ. Есть мѣстности, гдѣ крестьяне принуждены поку
пать хлѣбъ на ’/а или даже на 3Л года. Изъ 694 приходовъ Костром
ской губерніи въ такомъ положеніи находится 354, или 43°/° *)• Внутри
каждаго селенія, на пространствѣ всей полосы, можно найдти всѣ сту‘1 Доклады коммисіи для изслѣдованія сельскаго хозяйства и сельской произво
дительности, I, стр. 52.
Очеркъ
экономия, быта -земледѣльи. населенія европ. росши
153
пени экономическаго благосостоянія, начиная отъ дворовъ, лишенныхъ
возможности, по недостатку рабочихъ силъ и скота, обработывать свои
надѣлы и питающихся круглый годъ покупнымъ хлѣбомъ, до дворовъ,
совсѣмъ не покупающихъ хлѣба; число послѣднихъ, впрочемъ, такъ
ограниченно, что имена ихъ извѣстны въ цѣлой окрестности. Но и тотъ
хлѣбъ, какой есть, добывается только отчасти съ крестьянскихъ надѣловъ,
которые повсюду, какъ увидимъ, весьма ограниченны и состоятъ преиму
щественно изъ истощенныхъ пахотныхъ земель. По изслѣдованіямъ мѣст
ныхъ статистиковъ, въ Московской губерніи продуктами надѣловъ можетъ
быть удовлетворена развѣ одна треть потребностей крестьянъ ’)• Въ допол
неніе къ надѣламъ крестьяне арендуютъ или обработываюгъ исполу
большія пространства частновладѣльческихъ земель, за пользованіе кото
рыми отдаютъ значительную часть валоваго дохода.
Ближайшая причина низкихъ урожаевъ заключается въ крайне несо
вершенныхъ способахъ обработки почвы и недостаточномъ ея удобреніи.
Орудія, состоящія изъ сохи и деревянной бороны, едва разрыхляютъ
верхній слой почвы, вслѣдствіе чего всходы гораздо болѣе подвержены
перемѣнчивымъ вліяніямъ температуры, чѣмъ при глубокой вспашкѣ, не
говоря уже о томъ, что въ послѣднемъ случаѣ растеніе можетъ извле
кать себѣ пищу изъ болѣе обширнаго слоя почвы, а самая почва сохра
няетъ болѣевлаги; удобреніе,—-исключительно навозное,—не увеличивается,
а съ каждымъ годомъ уменьшается пропорціонально сокращенію ското
водства. Въ губерніяхъ Вятской, Костромской и Вологодской, отчасти
во Владимірской и Ярославской, но особенно въ Псковской, почва исто
щается обширными посѣвами льна. Въ одной послѣдней губерніи подо
льномъ бываетъ ежегодно болѣе 100,000 десятинъ. Послѣ льна сѣютъ
обыкновенно еще овесъ, и затѣмъ почва на нѣсколько лѣтъ совершенно
теряетъ производительную силу. Въ лѣсистыхъ мѣстностяхъ до сихъ поръ
существуетъ подсѣчное или лядинное хозяйство, результаты котораго для
плодородія почвы такъ-же гибельны, какъ и отъ льноводства. Смотря по
качеству почвы, послѣ двухъ или трехъ посѣвовъ на лядинѣ, удобренной
золой выжженныхъ деревьевъ, земля, впродолженіи 10—25 лѣтъ, стано
вится совершенно безплодною, что, впрочемъ, ведетъ къ безвыходному
положенію лишь при недостачѣ лѣсистыхъ мѣстъ. Вообще, какую бы
вѣтвь сельскаго хозяйства или какую бы мѣстность мы ни брали, состояніе
культуры повсюду далеко отъ того, какое принято называть раціональнымъ.
Но было бы величайшей ошибкой объяснять такой порядокъ хозяйства,
однимъ низкимъ уровнемъ сельскохозяйственныхъ знаній крестьянъ, ихъ
наклонностью къ рутинѣ или общинной формой землевладѣнія. Онъ доста
точно объясняется ненормальными условіями пользованія землей. При
’) Исаевъ, Промыслы Московской губерніи, т. II, стр. 80.
154
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
однихъ надѣлахъ, если бы они даже и не такъ были обременены нало
гами, какъ теперь, крестьянство не могло бы поддерживать хозяйства
даже и въ томъ печальномъ видѣ, въ какомъ мы его видимъ: во многихъ
мѣстностяхъ земледѣліе совсѣмъ не могло бы существовать. Съ самаго
введенія уставныхъ грамотъ, крестьяне неизбѣжно должны были обра
титься къ арендѣ владѣльческихъ земель. Вслѣдствіе установленія макси
мумовъ надѣловъ и благодаря фиктивному значенію минимумовъ въ тѣхъ
случаяхъ, когда, за отмежеваніемъ надѣльной земли по Положенію, у
помѣщика оставалось менѣе ’/» всего помѣстья, отъ крестьянъ были
„отрѣзаны'’1 значительные участки, находившіеся въ ихъ пользованіи до
уничтоженія крѣпостнаго права и, въ большинствѣ случаевъ, безусловно
необходимые для веденія хозяйства.
Отрѣзныя земли состоятъ, главнымъ образомъ, изъ лѣсовъ, луговъ
и пастбищъ, такъ какъ крестьяне естественно старались удержать за собой
при нарѣзкѣ надѣловъ наиболѣе нужныя и цѣнныя пахотныя земли.
Почти всѣ помѣщики въ первые же годы поняли, какое „золотое дно“
составляетъ для нихъ эти безплодные и по своимъ качественнымъ до
стоинствамъ совершенно безцѣнные клочки ..неудобной“ земли. Отмеже
ваніе надѣльной земли отъ владѣльческой было произведено также во
многихъ случаяхъ чрезвычайно неудобно для крестьянъ.
Въ нѣкоторыхъ имѣніяхъ помѣщичья земля окружаетъ крестьянскія
усадьбы почти со всѣхъ сторонъ, отдѣляя ихъ отъ своихъ же полей; въ
другихъ случаяхъ она врѣзывается въ надѣльную землю клиньями, произ
водя крайнюю чрезполосицу; въ третьихъ—крестьянскій надѣлъ вытяги
вается въ одномъ направленіи длинйой лентой, соприкасающейся съ
деревней лишь узкой полосой, въ четвертой—затрудненъ доступъ къ водо
пою и т. д. '). По недостатку данныхъ, нельзя утверждать, составляютъ
ли подобные случаи исключеніе, или, напротивъ, правильное размежева
ніе, соотвѣтствующее требованіямъ крестьянскаго хозяйства, есть рѣдкая
случайность.
Во всякомъ случаѣ, отрѣзныя земли служатъ для современныхъ земле
владѣльцевъ, страдающихъ вообще недостаткомъ денегъ, однимъ изъ
главныхъ средствъ для полученія дешеваго рабочаго труда въ тѣхъ слу
чаяхъ, когда они имѣютъ собственныя запашки, представляя въ то же
время обильный источникъ штрафовъ за выпускъ крестьянами скота на
эти земли; для помѣщиковъ-нехозяевъ отрѣзы составляютъ въ высшей
степени доходную оброчную статью, съ которою по выгодамъ не можетъ
сравниться никакое интенсивное хозяйство.
’) Примѣры для Московской губ. ем. въ „Сборникѣ статистик, свѣдѣній
сковской губерніи“, т. I и II.
ио Мо
»
ОЧЕРКЪ ЭКОНОМИИ. БЫТА ЗЕМЛЕДѢЛЬИ. НАСЕЛЕНІЯ ЕВРОП. РОССІИ.
155
Условія, на какихъ крестьяне снимаютъ отрѣзныя земли, равно
какъ луга и лѣса, рѣдко гдѣ попавшіе въ составъ крестьянскихъ надѣ
ловъ, всего яснѣе доказываютъ, что эта съемка производится подъ дав
леніемъ неотложной нужды, при которой не могутъ имѣть мѣста ника
кія соображенія о соразмѣрности расходовъ съ доходами. „Тутъ ужъ
нечего дѣлать: хоть плачь, да бери“, говорятъ крестьяне Дѣйствительно,
плакать есть отъ чего. Въ Кульпинской волости, Волоколамскаго уѣзда
читаемъ въ, договорѣ помѣщика съ крестьянами, крестьяне князя Мещер
скаго. „согласились принять въ свое единственное пользованіе отрѣзную
отъ нихъ землю“ съ обязательствомъ обработывать своимъ скотомъ и
инвентаремъ извѣстную часть барскаго поля, подъ страхомъ штрафа въ
случаѣ неисправнаго выполненія обязательствъ, и. кромѣ того, даромъ
скосить и убрать двѣ десятины овса. „Въ данномъ случаѣ, замѣчаетъ
г. Каблуковъ, вполнѣ очевидно, что безъ „отрѣзной земли“ крестьянамъ
нельзя вести хозяйство. Они его никогда безъ нея и не вели, такъ какъ
это „отрѣзная земля“, т. е. находившаяся въ ихъ пользованіи до 1861 г.,
находится у нихъ, какъ видимъ, и сейчасъ (пользованіе ею не преры
валось съ 1861 года). Изъ содержанія условія крестьянъ съ землевла
дѣльцемъ относительно пользованія этой землей, „ясно видно, что для
крестьянъ существенно необходима та земля, такъ какъ чѣмъ иначе
можно объяснить то обстоятельство, что, помимо работъ, прямо условлен
ныхъ, еще устанавливаются различные отработки, за которые крестьяне
„платы требовать не должны“. При такихъ условіяхъ очевидно, что кре
стьяне держатся сдаваемой имъ земли, чтобы не „нарушить“ своего хозяй
ства, и потому готовы пойти и на большее число отработковъ, лишь бы
удержать за собой пользованіе землею. Съ другой стороны, понятно, что
стоитъ крестьянамъ лишиться этихъ „отрѣзныхъ земель“, упустить ихъ изъ
своего пользованія,—и хозяйству, и благосостоянію ихъ конецъ *). Подоб
ныя условія не составляютъ исключенія: ихъ можно встрѣтить повсюду.
Тѣ же настоятельныя требованія хозяйства заставляютъ крестьянъ
снимать изъ помѣщичьихъ земель луга, выгоны, кустарники, лѣса и пахот
ныя поля. Плата за пользованіе этими угодьями производится или день
гами, что, впрочемъ, могутъ дѣлать только немногіе зажиточные домохо
зяева, чаще же опредѣленнымъ количествомъ работы или долей изъ урожая.
При денежной арендѣ за десятину унавоженной земли и при крат
ковременныхъ срокахъ на 1, 2, 3 и 4года, въВоровичскомъ у., Новго
родской губ., платятъ подъ озимь погодно отъ 5 до 9 р. и даже, впро
чемъ рѣдко, до 11 р. 50 к., за яровую плата достигаетъ 9 р.Въ
') Сборникъ стат, свѣд- но Московской губ., т. V, вып. 1, стр. 198.
2) Докладъ коммиссіи для изслѣдованія хозяйства. Приложеніе, т. 1. стр. 41.
Арендная плата за лядины зависитъ отъ срока, па какой онѣ арендуются. При 25-лѣт
немъ срокѣ сь нравомъ пользованія впродолженіи 8—9 лѣтъ платятъ 25 руб.
156
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
Подольскомъ у., Московской губ., земли подъ распашку арендуются кре
стьянами въ среднемъ за 3 р. 71 к. '). Приблизительно такая же цѣна
существуетъ и въ сосѣднихъ уѣздахъ. Чтобы судить о выгодности этой
арендной платы, нужно принять во вниманіе, что въ Подольскомъ уѣздѣ
средній урожай ржи самъ-2,6, а овса самъ-2,» 2).
Но денежныя аренды, какъ мы сказали, доступны только болѣе или
менѣе зажиточнымъ крестьянамъ, большинство же принуждено платить
или работой, или трудомъ и деньгами вмѣстѣ, или, наконецъ, извѣстной
долей урожая (ноловничество). Въ Рузскомъ уѣздѣ Московской губерніи
число случаевъ арендованія за деньги и подъ работу одинаково. Въ Зве
нигородскомъ уѣздѣ при наймѣ покосовъ и пастбищъ денежныя аренды
являются преобладающими: изъ 386 извѣстныхъ случаевъ только въ 26
крестьяне уплачивали за землю работой 3).
Напротивъ, вдали отъ торговыхъ пунктовъ, въ губерніяхъ, лежащихъ
къ сѣверу отъ Москвы, преобладаетъ половничество. Доля урожая въ
пользу землевладѣльца различается, смотря по свойству почвы, степени
нужды крестьянъ въ землѣ, по расположенію надѣловъ, близости сбыта
и другимъ условіямъ. Землевладѣлецъ получаетъ 5-й, 4-й, 3-й и даже
2-й снопъ. При пятомъ снопѣ онъ выговариваетъ въ свою пользу еще
нѣсколько рабочихъ дней. Нагорныя полосы и пашни на мокрыхъ мѣ
стахъ снимаются крестьянами съ обязательствомъ доставлять въ усадьбу
землевладѣльца ‘/з урожая. Молодыя лядины въ первые два года сдаются
владѣльцами изъ 4-го, а въ слѣдующіе годы изъ 5-го снопа. Но размѣры
доли, какъ и вообще арендной платы, нисколько не зависятъ отъ степени
участія землевладѣльцевъ въ производствѣ, такъ какъ они въ немъ совсѣмъ
не участвуютъ своими капиталами: и теперь, какъ во времена крѣпост
наго права, крестьяне ведутъ все хозяйство при помощи собственнаго
инвентаря, принимая на себя иногда даже молотьбу землевладѣльческой
доли; кое-когда, впрочемъ, крестьянамъ даются сѣмена.
Съ постепеннымъ увеличеніемъ населенія, доля землевладѣльца воз
вышается. Въ первые годы истекшаго двадцатилѣтія сѣмена на посѣвъ
обыкновенно доставлялись землевладѣльцами, теперь-же крестьяне сѣютъ
своими сѣменами; вмѣсто четвертой и третьей доли землевладѣльцу идетъ
въ настоящее время чаще половина.
Для характеристики экономическаго быта крестьянъ весьма важно
было-бы знать количество владѣльческихъ земель, арендуемыхъ крестья
нами. Но на этотъ вопросъ, рѣшеніе котораго такъ необходимо для
опредѣленія степени нужды крестьянъ въ землѣ вообще, и въ частности
въ различныхъ видахъ угодій, при неразработанномъ состояніи поземель') Сборникъ статист, свѣдѣній ио Московской губ., т. II, стр. 28—32.
3) Тамъ же, стр. 21.
8) Тамъ-же, стр. 91, 109—110.
ОЧЕРКЪ ЭКОНОМИИ. БЫТА ЗЕМЛЕДѢЛЬИ. НАСЕЛЕНІЯ ЕВРОП. РОССІИ.
157
ной статистики, можно дать лишь приблизительно-точный отвѣтъ и то
по немногимъ мѣстностямъ. Въ Тверской губерніи, по свѣдѣніямъ зем
скаго статистическаго отдѣла, накаждый дворъ приходилось въ 70-хъ годахъ
арендованныхъ земель по 1,68 десятины, преимущественно луговъ (1,20 дес.)
и пастбищъ съ кустарниками (0,33 десят.); усадебной и полевой земли
арендовалось не болѣе 0,15 дес. на дворъ.
Въ Подольскомъ уѣздѣ. Московской губерніи, изъ 85,869 десятинъ
частновладѣльческихъ земель лишь незначительная часть находится въ
пользованіи самихъ владѣльцевъ; почти всѣ удобныя земли, принадле
жащія послѣднимъ, состоятъ въ арендномъ содержаніи у крестьянъ, и
изъ нихъ 37,175 десятинъ снимается подъ покосы и пастбища. Въ Ве
рейскомъ уѣздѣ для послѣдней цѣли одними крестьянскими обществами
арендуется у владѣльцевъ 31,441 дес., что равняется 43,5°/О всей частно
владѣльческой земли, но, кромѣ того, много сѣнокосовъ снимается и от
дѣльными домохозяевами ').
Въ Рузскомъ уѣздѣ подъ одни покосы и пастбища арендуется у
владѣльцевъ крестьянами приблизительно 26,723 десятины, или 45,7%’
всѣхъ ихъ земель. Въ Московскомъ уѣздѣ только цѣлыми обществами
принанимается ежегодно до 22,680 десятинъ, или около 0,52 десятины на
душу, что составляетъ около 19'7« всей надѣльной земли крестьянъ 2).
Такъ же повсемѣстна и велика потребность въ арендѣ земель въ
Новгородской губерніи 3). Вообще во всей нечерноземной полосѣ рѣдко
можно найдти селеніе, крестьяне котораго могли бы обходиться безъ съемки
владѣльческихъ земель. Въ виду такого общаго факта, представляется
совершенно непонятнымъ мнѣніе, высказанное покойнымъ княземъ А. И.
Васильчиковымъ 4), что крестьяне нечерноземной полосы имѣютъ доста
точно собственной земли и что съемка ими владѣльческихъ земель яв
ляется лишь послѣдствіемъ хищнической экстенсивной культуры. Совер
шенно вѣрно, что при интенсивномъ хозяйствѣ' то же количество про
дукта получается съ меньшаго пространства земли, чѣмъ при экстенсив
ной системѣ, но судить о современномъ поземельномъ положеніи, сооб’) „Сборникъ статистическихъ свѣдѣній но Московской губерніи“, т. II, стр. 32, 71.
2) Тамъ же, стр. 129; вып. I, стр. 22.
3) Изъ общаго числа дворянскихъ хозяйствъ состоитъ въ арендѣ или сдается изъ
доли урожая:
Изъ доли
Изъ доли
Въ уѣздахъ:
Въ арендѣ.
Въ уѣздахъ
Въ арендѣ.
урожая.
урожая.
Новгородскомъ. . . . . 4°/о
15°/о
Боровичскомъ . . . . . 11°/о
21°/о
Старорусскомъ . . . . . 7°/о
Устюжнскомъ . . . - . 15°/о
11°/о .
17*/в°/о
Крестецкомъ. . . . . . 9°/о
17°/о
Кирилловскомъ. . . . . 141/»0/»
17°/о
Демянскомъ . . .
. . 4О°/о
Бѣлозерскомъ .
. . . 22°/о
31°/р
9*/,°/о
Валдайскомъ. .
. .. - 21°/о
10°/о
»Труды статистическаго отдѣленія новгородской губернской земской управы“, т. I,
стр. 93.
4) „Сельскій бытъ и сельское хозяйство въ Россіи“, стр. 94—96,
®
158
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
разуясь съ культурой будущаго, прежде чѣмъ она явилась, прежде даже,
чѣмъ сложились условія, благопріятныя для развитія усовершенствован
наго земледѣльческаго хозяйства, требующаго предварительной затраты
значительныхъ капиталовъ, высокаго уровня сельскохозяйственныхъ знаній,
достаточныхъ пастбищъ и сѣнокосовъ, значитъ отрицать дѣйствіе общихъ
экономическихъ законовъ. Въ практическомъ отношеніи послѣдствіемъ
такихъ взглядовъ, нашедшихъ себѣ въ послѣднее время усердныхъ при
верженцевъ, было бы образованіе и упроченіе ма лоземельна го класса
арендаторовъ и батраковъ.
Вторымъ послѣдствіемъ малоземелья явилось стремленіе пріобрѣтать
земли покупкой. Но этотъ путь доступенъ немногимъ, и въ настоящее
время въ шести губерніяхъ: Московской, Тверской, Ярославской, Костром
ской, Нижегородской и Владимірской, число землевладѣльцевъ изъ
крестьянъ всѣхъ разрядовъ составляетъ 88/«°/о общаго числа домохозяевъ,
съ среднимъ землевладѣніемъ въ 14 десятинъ, а для всѣхъ 91 тысячи
владѣльцевъ-крестьянъ—въ 1.317,981 десятину *).
Громадныя пространства арендованныхъ, снимаемыхъ исполу и подъ
работу земель, равно какъ попытки пріобрѣтать землю покупкой пред
ставляютъ очевидное доказательство всеобщаго стремленія крестьянъ удер
жаться въ положеніи независимаго земледѣльца-хозяина. Они не оста
навливаются для достиженія этой цѣли ни предъ высокими цѣнами, ни
предъ изнурительнымъ трудомъ, съ какими сопряжена обработка полей
въ нечерноземной полосѣ, ни предъ рискомъ потерь отъ неурожая. И
если это стремленіе, заслуживающее полнаго уваженія, не осуществляется
въ дѣйствительности, если надѣленный землею домохозяинъ, подобно
безземельному, принужденъ продавать на рьійнкѣ за всякую цѣну свою
рабочую силу, то причины такого печальнаго явленія надо искать не
въ недостаткѣ самодѣятельности, а въ условіяхъ, препятствующихъ ея
развитію, изъ которыхъ первое мѣсто принадлежитъ чрезмѣрному подат
ному обложенію крестьянской земли.
Въ 12-ти разсматриваемыхъ губерніяхъ, за рѣдкими исключеніями, не
только надѣлы, но и вся обрабатываемая крестьянами земля въ иныхъ
случаяхъ Джетъ только прокормить ихъ. не покрывая другихъ потреб
ностей крестьянскаго хозяйства, въ большинствѣ же и прокормить не въ
состояніи. Оно'иначе не можетъ и быть. На тощей почвѣ, требующей силь
наго удобренія,—слѣдовательно, достаточнаго количества луговъ и выго
новъ, душевой надѣлъ, для того, чтобы обезпечивать продовольствіе семьи,
и, притомъ, если земля не очень ужъ плоха, не можетъ быть съ усадь
бою менѣе 8 десятинъ 2). Средніе же надѣлы не достигаютъ этой цифры
’) „Статистика поземельной собственности“, вып. II, стр. 27. Въ послѣдніе годы
крестьяне все менѣе покупаютъ земли. („Об. стат. свѣд. по Моск, губ,“, т. У, вып. 2).
’) „Янсонъ, О надѣлахъ и платежахъ“, 2-е изд., стр. 28.
ОЧЕРКЪ ЭКОНОМИИ. БЫТА ЗЕМЛЕДѢЛЬЯ. НАСЕЛЕНІЯ ЕВРО«. РОССІИ.
159
даже у государственныхъ крестьянъ; у помѣщичьихъ же они на поло
вину менѣе.
Поставленный въ невозможность существовать продуктами собствен
наго земледѣльческаго хозяйства, большая часть которыхъ идетъ на
уплату различнаго рода налоговъ, нечерноземный крестьянинъ ио необ
ходимости долженъ былъ искать средствъ къ жизни въ вольнонаемномъ
трудѣ, или въ промыслахъ неземледѣльческаго характера.
Въ тѣхъ случаяхъ, когда помѣщики ведутъ собственныя хозяйства,
сосѣдніе крестьяне, особенно вдали отъ желѣзныхъ дорогъ, охотно бе
рутъ работы на. ихъ земляхъ, предпочитая ихъ отхожимъ заработкамъ.
Они принимаютъ на себя или исполненіе отдѣльныхъ работъ: пашни,
жнитва, молотьбы и пр. за извѣстную плату, или же подряжаются производить всѣ необходимыя'работы на извѣстномъ пространствѣ: „гнѣздѣ“
или „круговой десятинѣ“ (4 десятины: по 1 въ каждомъ полѣ и 1 де
сятина луга).
Въ первомъ случаѣ, т. е. при задѣльной платѣ, цѣны на трудъ
подвергаются относительно незначительнымъ колебаніямъ: въ 70-хъ го
дахъ въ Крестецкомъ и Валдайскомъ уѣздахъ, Новгородской губерніи,
за жнитво 100 сноповъ ржи платилось 25 к., яроваго—20 к. '). Въ Боровичскомъ уѣздѣ впродѳлженіи нѣсколькихъ лѣтъ поденная плата женщинъ во время жнитва стоитъ на 20 к., нисколько не повышаясь даже
въ наиболѣе урожайные годы, каковъ, напр., 1881 годъ. Въ Тверской
губерніи въ 70-хъ годахъ платили во время жнитва поденщику 25 —70 к., поденщицѣ 30—60 к. Въ 1881 году первому 50—80 к., второй
35 — 60 к. Въ Московской губерніи въ 70-хъ годахъ на хозяйскихъ
харчахъ платили пѣшему отъ 30 — 50 до 1 р. — 1 р. 20 к. (во
время посѣва), конному отъ 1 р. 10 к, до 1 р. 60 к. Въ 1881 г. пер
вому- платили отъ 50 к. до 1 р.. второму отъ 1 р. 30 к. до 1 р. 50 к.
Плата за косьбу даже понизилась: въ Бронницкомъ» уѣздѣ за скосъ
одной десятины брали въ 70-хъ годахъ отъ 4 до 5 р., въ Елинскомъ 4 р..
между тѣмъ какъ въ 1881 г. всего 1 р. 50 к.—2 р. 2). Это пониженіе
объясняется неурожаемъ травъ въ 1881 году. Нѣкоторое повышеніе цѣнъ
на другія работы объясняется тѣмъ, что 1881 г. былъ относительно благопріятнымъ по урожаю хлѣбовъ.
Вообще же цѣны на трудъ невысоки. Въ Серпуховскомъ уѣздѣ
полная обработка десятины ржи съ уборкой стоитъ 8 р. 50 к., а деся
тины овса 7 р. 50 к., такъ что обработка, десятины съ вывозкой навоза и
уборкой поля стоитъ 10 р. Но вычисленіямъ г. Каблукова, даже при
урожаѣ въ самъ-3 десятина даетъ при такой платѣ 3 р. 66 к. чистаго
') Доклады коммисіи. Прил. I, 95.
2) Тамъ же, стр. 97 и 103. „ Правит. Вѣстникъ“ 1881 г., 11 декабря. „Сельскохозяй
ственныя извѣстія“.
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
дохода ’). Въ Порховскомъ уѣздѣ, Псковской губерніи, обработать кру
говую десятину (т. е. 1) поднять паръ, вывезти навозъ и посѣять озимый
хлѣбъ; 2) посѣять, убрать и обмолотить рожь; 3) исполнить тѣ же ра
боты на яровомъ полѣ и 4) выкосить покосъ, высушить и свезти сѣно—
всего по 1 десятинѣ) крестьяне берутся за 25-—30 р., рѣдко—въ наи
болѣе богатыхъ мѣстахъ—35 р. 2).
Дешевизна эта достигается благодаря особеннымъ пріемамъ земле
владѣльцевъ при наймѣ рабочихъ. Они обыкновенно заключаютъ съ
рабочими условія во время усиленнаго сбора податей и истощенія запа
совъ. По вычисленіямъ г. Зиновьева, въ Порховскомъ уѣздѣ, при наймѣ
на каждую изъ перечисленныхъ выше работъ пришлось бы помѣщику
заплатить за всѣ ихъ сумму 50—60 р., между тѣмъ какъ при зимнихъ
наемкахъ онъ платить 25 — 30 р., т. е. ровно половину. Притомъ жё,
„напащики“, т. е. нанимающіеся съ зимы на круговую десятину, связы
ваются обременительными условіями: они должны, напримѣръ, являться
на работы по первому зову землевладѣльца подъ угрозой найма рабочихъ
въ счетъ условленной платы; приведеніе въ исполненіе этой угрозы тѣмъ
легче, что напащикъ получаетъ деньги въ три срока: 10 р. впередъ,
10 р. въ срединѣ лѣта и 10 р. по окончаніи работы. Нерѣдко также напа
щики обязываются другъ за друга круговой порукой 3).
Наконецъ, въ тѣхъ немногихъ имѣніяхъ, гдѣ ведется батрацкое
хозяйство, крестьяне нанимаются въ работники на годъ или на извѣстное
время года. Плата и въ этихъ случаяхъ не высока: въ различныхъ уѣз
дахъ Новгородской губерніи работникъ получаетъ, на харчахъ и безъ
нихъ, въ годъ отъ 40 до 80 р., въ лѣто отъ 25 до 50 р., въ зиму отъ
8 до 30 р. Подъ харчами разумѣется ржаной хлѣбъ, прѣсное или кис
лое молоко (снятое), творогъ, пустые щи, иногда каша или горохъ; щи
съ говядиной даются лишь по праздникамъ и то не всегда. Въ Брон
ницкомъ уѣздѣ. Московской губерніи, въ концѣ 70-хъ годовъ платили
лѣтомъ работнику по 8 р. въ мѣсяцъ, а зимою по 5 р.. въ другомъ
имѣніи — 40 — 42 р. въ лѣто, въ третьемъ1—130 и 1.50 р. въ годъ на
своихъ харчахъ 4).
Если сравнить эти цѣны съ цѣнами на трудъ въ Остзейскихъ гу
берніяхъ, гдѣ годовая плата доходитъ да 175 р., то онѣ окажутся, вопреки
общимъ жалобамъ землевладѣльцевъ, чрезвычайно низкими.
Земельный надѣлъ крестьянина оказываетъ, очевидно, весьма важ
ную услугу землевладѣльцу. Давая- возможность работнику держать семью
') „Сборникъ статист, свѣдѣній ио Московской губ.“, т. V, выи. 1, стр. 135—136О „Сборникъ матеріаловъ для изученія сельской поземельной общины“, т. 1, стр.322.
3) „Сборникъ матеріаловъ объ общинѣ“, т. I, стр. 32. Ср. статью Красовскаго объ
Ундоровскоіі общинѣ.
„Сборникъ стат. свѣд. по Московской губ.“, т. V, выи. I, стр. 135, 138, 141.
161
ОЧЕРКЪ ЭКОНОМИЯ. БЫТА ЗЕМЛЕДѢЛЬИ. НАСЕЛЕНІЯ ЕВРОП. РОССІИ.
круглый годъ въ деревнѣ, онъ понижаетъ заработную плату на всю
сумму, какая необходима для найма квартиры и отчасти содержанія
семьи.
Не смотря на отсутствіе сколько-нибудь точныхъ данныхъ о суммѣ
заработковъ, получаемыхъ крестьянами нечерноземной полосы отъ земле
дѣльческихъ работъ’въ экономіяхъ, можно съ увѣренностью сказать, что
они не играютъ значительной роли въ бюджетѣ, такъ какъ число помѣ
щичьихъ хозяйствъ весьма ничтожно *).
Результатъ всѣхъ приведенныхъ разсчетовъ ясенъ: земледѣльческій
трудъ не покрываетъ необходимыхъ потребностей крестьянъ, и они неиз
бѣжно должны обращаться къ занятіямъ неземледѣльческаго характера.
При этомъ повсемѣстно замѣчается стремленіе, за исключеніемъ нѣко
торыхъ фабричныхъ селеній, не прерывать связи съ землей, и въ лѣтнее
время большая часть крестьянъ возвращается къ полевымъ работамъ.
Неземледѣльческіе промыслы нечерноземной полосы можно раздѣ
лить на два разряда: 1) отхожіе и 2) кустарные промыслы.
Отхожіе промыслы. Было много писано и говорено о важномъ
значеніи отхожихъ промысловъ, и, не смотря на это, въ литературѣ нѣтъ
сколько-нибудь полнаго изслѣдованія ихъ, такъ что даже о такихъ суще
ственныхъ сторонахъ дѣла, какъ происхожденіе и распредѣленіе отхожихъ
промысловъ по мѣстностямъ, размѣры добываемыхъ отъ нихъ суммъ, до
ходность промысловъ и т. и., мы можемъ составить себѣ представленіе
лишь на основаніи отрывочныхъ свѣдѣній, часто собиравшихся для какихълибо спеціальныхъ цѣлей 2).
О размѣрахъ отхожихъ промысловъ можно было бы судить по ко
личеству паспортовъ (на '/а—1 года) и, еще болѣе, по количеству кратко
срочныхъ билетовъ (отъ 1 до 6 мѣсяцевъ), выдаваемыхъ уходящимъ на
сторону крестьянамъ: безъ паспорта, за рѣдкими исключеніями, ни одинъ
крестьянинъ не уходитъ на заработки. Свѣдѣнія, собранныя земствами, по
казали, что въ 8-ми губерніяхъ: Московской, Ярославской, Нижегородской,
Костромской, Владимірской, Новгородской, Тверской и Псковской, еже
годно берется паспортовъ и билетовъ до 1.130,445, такъ что около 11°/о
всего населенія перечисленныхъ губерній живетъ внѣ своихъ деревень.
Но важнѣе знать, какое количество труда отнимаютъ отхожіе про
мыслы отъ земледѣлія: если принять, что взрослое мужское населеніе
составляетъ четвертую или пятую долю всего населенія, то съ вѣроят
ностью можно предположить, что не менѣе 40—50°/о всѣхъ взрослыхъ
мужчинъ ежегодно уходитъ на сторонніе заработки.
О Сборникъ стат. свѣд. Моск, губ., т. V, вын. 2-й.
2) Трудъ Корсака „О кустарной промышленности“ и сводъ матеріаловъ о ней
Мещерскаго и Модзалевскаго заключаютъ устарѣлыя данныя, имѣющія иногда только
историческое значеніе.
11
162
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
Развитіе отхожихъ промысловъ находится въ прямой зависимости
отъ доходности земледѣлія: въ мѣстностяхъ, гдѣ крестьянамъ отведены
незначительные до размѣрамъ и дурнаго качества надѣлы, гдѣ они не
занимаются разведеніемъ льна, садовыхъ и огородныхъ растеній и гдѣ
не существуетъ кустарныхъ промысловъ,—въ этихъ мѣстностяхъ сторонніе
заработки представляютъ единственный исходъ для земледѣльца. Есть
деревни, особенно вдали отъ желѣзныхъ и водныхъ путей, гдѣ никто не
уходитъ на сторону, но несравненно больше такихъ, гдѣ женщины, за
отсутствіемъ мужчинъ, исполняютъ всѣ полевыя работы: пашутъ, боро
нятъ, возятъ навозъ и дрова, сѣютъ и жнутъ, неся на себѣ въ то же
время всю тяжесть домашнихъ работъ. Менѣе всего обнаруживается
склонности къ отхожимъ промысламъ въ жителяхъ Псковской губерніи,
извѣстной обширными посѣвами льна. Среднимъ числомъ въ десятилѣтіе:
съ 1866 до 1875 г., здѣсь выдавалось ежегодно изъ всѣхъ волостей би
летовъ и паспортовъ для 11,716 человѣкъ, что составляетъ 1,72°/о всего
населенія. Напротивъ, въ Московской губерніи отхожіе промыслы чрез
вычайно развиты: здѣсь ими ежегодно бываютъ заняты 3/« взрослыхъ
мужчинъ и до ’/з женщинъ, а въ 1876—77 г. въ Серпуховскомъ уѣздѣ
брали паспорты 99°/о мужчинъ и 25°/о женщинъ! Всякія бѣдствія, и
особенно неурожаи, неизбѣжно усиливаютъ отливъ деревенскихъ жи
телей на сторону. Тогда принуждены бываютъ искать заработковъ даже
крестьяне средней зажиточности; они уходятъ, впрочемъ, ненадолго,
стараясь при первой же возможности возвратиться съ заработкомъ къ
брошенному хозяйству. Дѣйствительно, колебанія въ высотѣ урожаевъ
всего яснѣе отражаются на количествѣ краткосрочныхъ билетовъ, выда
ваемыхъ на 1—6 мѣсяцевъ. Въ Тверской губерніи послѣ неурожая
1867 года число выданныхъ билетовъ возрасло до 94,000, между тѣмъ
какъ въ хорошіе годы выдавалось всего 72,100—64,800 '). Цѣны на
трудъ въ неурожайные годы, благодаря наплыву деревенскихъ жителей
на фабрики, заводы и вообще всюду, гдѣ можно только надѣяться по
лучить работу, падаютъ до такой цифры, при которой едва можетъ про
кормиться самъ рабочій, такъ что семья должна обратиться для своего
содержанія къ другимъ источникамъ. Съ улучшеніемъ обстоятельствъ
крестьяне снова возвращаются въ свои заколоченныя избы, но съ каж
дымъ годомъ число возвращающихся уменьшается. Это постепенное раз
витіе отхожихъ промысловъ, захватывающихъ самыя глухія и отдаленныя
мѣстности, представляетъ, какъ справедливо замѣчаетъ Тунъ, гораздо
болѣе серьезное явленіе, чѣмъ тѣ острыя и временныя перемѣны въ чи
сленности отходящихъ на сторону, о которыхъ было только-что сказано.
Оно указываетъ на ненормальное положеніе главнаго источника народПокровскій, В. И. Протоколы засѣданій тверскаго губернскаго земства 18/8 г,
163
ОЧЕРКЪ ЭКОНОМИЯ. ВЫТА ЗЕМЛЕДѢЛЬЯ. НАСЕЛЕНІЯ ЕВРОП. РОССІИ.
наго благосостоянія — земледѣлія. Земледѣльческая производительность,
очевидно, совсѣмъ не развивается, и увеличивающееся населеніе принуж
дено искать средствъ къ жизни внѣ его. Мы говорили уже, что факты
указываютъ даже на паденіе земледѣлія. Упадокъ мелкой домашней про
мышленности, вытѣсняемой мануфактурами и фабриками, ведетъ къ тому
же результату. Въ Тверской губерніи, въ 1867—77 годахъ, число выдан
ныхъ паспортовъ увеличилось съ 92,720 до 110,400. Въ Ярославской
губерніи, въ 1864—67 годахъ, выдано было 85,375 паспортовъ, а въ
1870—71 уже 93,720 ')• Въ этомъ отношеніи мѣстности отдаленныя
совершенно сходятся съ губерніями, расположенными вблизи столицъ:
въ Орловскомъ уѣздѣ, Вятской губерніи, въ 1858 г. было выдано 15,578,
а въ 1874—19,858 паспортовъ 2). Нѣтъ никакого сомнѣнія, что число
уходящихъ на промыслы постоянно увеличивается. Это обстоятельство
тѣмъ болѣе внушаетъ безпокойство, что качество работы уходящихъ на
промыслы становится изъ году въ годъ хуже. Въ прежніе годы отхожіе
промыслы носили ремесленный характеръ: отхожій рабочій былъ или
самостоятельнымъ предпринимателемъ съ собственнымъ капиталомъ (ло
шади и сани), или владѣлъ техническою опытностью и знаніями. Въ на
стоящее время, вслѣдствіе успѣховъ техники, распространенія желѣз
ныхъ дорогъ и пароходовъ, развитія фабрикъ и машинной обработки
продуктовъ, многіе изъ отхожихъ промысловъ, наиболѣе выгодныхъ,
прекратились, и рабочіе должны заниматься „черной“ работой, не тре
бующей и не дающей никакихъ знаній. Вмѣстѣ съ тѣмъ они отстаютъ
отъ земледѣлія, и многіе не безъ основанія видятъ въ этихъ чернорабо
чихъ зародышъ странствующаго пролетаріата безъ собственнаго хозяйства
и даже совсѣмъ бездомовнаго. Легко понять уже а priori, какова должна
быть заработная плата при такомъ огромномъ предложеніи труда, тѣмъ
болѣе, что, благодаря скопленію ихъ преимущественно въ столицахъ и боль
шихъ городахъ, отхожіе рабочіе испытываютъ всѣ невыгоды сильнѣйшей
конкурренціи. Какой бы промыселъ мы ни взяли, плата вездѣ такъ низка,
условія такъ тяжелы, что едва ли можно представить что-либо бѣдствен
нѣе того экономическаго положенія, при которомъ такія условія возможны.
Нѣсколько выше вознагражденіе въ тѣхъ промыслахъ, гдѣ еще удержа
лась старинная форма артельнаго труда, но такіе случаи рѣдки, такъ
какъ большинствомъ промысловъ завладѣли уже предприниматели, поль
зующіеся въ самой полной мѣрѣ выгодами конкурренціи. Къ первымъ
можно отнести извозный, крючничество (перегрузка товаровъ), работы на
судахъ и пароходахъ, стекольничество, плотничество; ко вторымъ — ра*) Докладъ сельскохозяйственной коммисіи, I, II, I, стр. 166.
2) Романовъ, „Статистическое оипсаніе Орловскаго уѣзда“, 1876, стр. 183.
*
164
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
боты на желѣзныхъ дорогахъ, на кирпичныхъ и другихъ заводахъ и всѣ
черныя работы, не требующія особыхъ знаній.
Портные, сапожники, шерстобиты, скорняки, красильщики жалуются
повсюду на недостатокъ работы и скудное вознагражденіе.
Въ Костромской губерніи, по изслѣдованіямъ Тилло, средній зара
ботокъ „отхожаго“ крестьянина—60 р.!). Но при подобныхъ вычисленіяхъ
упускаютъ изъ виду количество рабочихъ, умершихъ или слегшихъ въ боль
ницы, а процентъ ихъ, въ виду антигигіеническихъ условій, при кото
рыхъ производятся почти всѣ промыслы, долженъ быть очень значите
ленъ: нерѣдкость также, что рабочій возвращается домой неспособнымъ
къ труду, находя здѣсь изнуренныхъ трудомъ и голодомъ жену и дѣтей.
Общая причина паденія отхожихъ промысловъ, очевидно, заключается въ
развитіи фабрикъ и постоянныхъ промышленныхъ заведеній, приготов
ляющихъ огромныя партіи товаровъ по сравнительно дешевымъ цѣнамъ,
въ замѣнѣ домотканныхъ матерій ситцемъ и сукномъ, въ упадкѣ овце
водства и пр.
Дѣйствительно, въ 1879 году всѣхъ фабрикъ и заводовъ въ Евро
пейской Россіи было 36,618, на нихъ работало 861,246 рабочихъ, произ
водившихъ товаровъ на 1.305.492,000 2). Большая часть этихъ фабрикъ
сосредоточена въ промышленной и западной полосахъ Россіи.
Заработки фабричныхъ рабочихъ вообще низки, а въ промышлен
ные кризисы многіе изъ нихъ и совсѣмъ остаются безъ работы. Условія
ихъ существованія едва ли не хуже, чѣмъ тѣ, при которыхъ работаетъ
отхожій рабочій 3).
Изъ всего сказаннаго слѣдуетъ, что отхожій промыселъ можетъ
служить сколько-нибудь значительнымъ подспорьемъ для крестьянскаго
хозяйства развѣ въ счастливыхъ случаяхъ; но и этими выгодами могутъ
пользоваться только большія семьи, дворы же одиночекъ и вообще мало
сильные, которые всего болѣе нуждаются въ деньгахъ, или совсѣмъ не
могутъ отпускать никого на сторону, или же принуждены нанимать
работниковъ на счетъ невѣрнаго заработка ушедшаго на сторону. Вообще,
занятіе отхожими промыслами сопряжено съ большимъ рискомъ; часто
случается, что крестьянинъ, пришедшій издалека въ Москву, Петербургъ,
Рыбинскъ или другой какой-либо пунктъ, не находитъ не только выгодаго заработка, но и какой бы то ни было работы; проживши собствен
ныя средства, онъ возвращается пѣшкомъ или по этапу въ голодающую
семью, съ разстроеннымъ здоровьемъ, принося съ собою иногда зарази
тельныя болѣзни.
9 „Правительственный Вѣстникъ“ 1881 г., 16 октября.
а) Орловъ, П. А. „Указатель фа5рикъ-п заводовъ Европейской Россіи“, стр. 695.
3) Въ этомъ отношеніи особенно любопытны изслѣдованія гг. Эрисмана и Пого
жева въ Московской губ.: «Сборникъ статистическихъ свѣдѣній. Отдѣлъ санитарный».
ОЧЕРКЪ ЭКОНОМИЯ. БЫТА ЗвМЛЕДѢЛЬЧ. НАСЕЛЕНІЯ ЕВРОП. РОССІИ.
165
Кустарные промыслы. Намъ остается разсмотрѣть еще одинъ
рессурсъ крестьянина нечерноземной полосы. Въ нѣкоторыхъ мѣстно
стяхъ, благодаря различнымъ историческимъ и экономическимъ условіямъ,
на ряду съ отхожими промыслами получила значительное развитіе мел
кая промышленность, называемая обыкновенно „кустарною“ ’). По види
мымъ признакамъ ее легко смѣшать съ ремесломъ, но между этими
формами труда есть существенная разница. Ремесленникъ работаетъ
для удовлетворенія потребностей той мѣстности, гдѣ онъ живетъ, рын
комъ же для кустарной промышленности служатъ огромные районы,—вѣр
нѣе сказать, вся Россія, и въ этомъ отношеніи стоитъ она ближе къ фаб
рикамъ и заводамъ. Типическую форму мелкаго производства представ
ляетъ домашняя мастерская, въ которой работаютъ только члены семьи,
иногда съ помощью небольшаго числа наемныхъ рабочихъ 2); орудія
производства свои и большею частью очень несложны, такъ какъ ма
шинная обработка почти отсутствуетъ; матеріалъ или покупается на
наличныя деньги, или берется въ кредитъ у „скупщиковъ“.издѣлій, ко
торые соединяютъ въ себѣ кредиторовъ и посредниковъ между произво
дителями и рынкомъ.
Въ отношеніи техники кустарные промыслы стоятъ вообще на низ
кой степени развитія. Это—область ручнаго труда по преимуществу.
Рутина такъ сильна, что въ нѣкоторыхъ промыслахъ техника, не смотря
на всѣ усовершенствованія, остается такою же, какою была при возник
новеніи промысла. Неизбѣжнымъ результатомъ такой отсталости являет
ся: 1) дурное качество издѣлій, ограничивающее ихъ сбытъ, и 2) слабая
производительность труда: рабочее время во всѣхъ промыслахъ чрез
вычайно продолжительно, работа требуетъ величайшаго напряженія силъ,
а сумма продукта въ высшей степени незначительна 3).
' Трудно сказать, какому изъ производствъ слѣдуетъ отвести первое
мѣсто по негодности техническихъ пріемовъ, но едва ли оно не при
надлежитъ замочному промыслу въ Павловскѣ, Нижегородской губерніи.
Раздѣленіе труда здѣсь ничтожно, недостаетъ самыхъ необходимыхъ ме
ханическихъ приспособленій, работа продолжается 18 часовъ, которыерабочій проводитъ въ согнутом* положеніи; дѣти, больные, старики и здоро-
') Это слово, впрочемъ, неизвѣстно въ народѣ.
Только
въ нѣкоторыхъ мѣстно
стяхъ одиночные мастера называются „кустиками“, кустаря. Нѣкоторые полагаютъ,
что кустарь искаженное нѣмецкое слово „Künstler“.
2) Въ десяти промыслахъ Московской губерніи, столярномъ, гончарномъ и т.
и., на мастерскую приходится 4,1 работника; двое изъ нихъ члены семьи, а 2,і — на
емные рабочіе. Въ производствахъ, требующихъ улучшенной техники и большихъ ка
питаловъ, каковы, напримѣръ, фаянсовое и фарфоровое, размѣры мастерскихъ больше,
и наемный трудъ преобладаетъ; здѣсь приходится по 96,5 чел. на мастерскую.
3) Труды коммисіи по изслѣдованію кустарной промышленности, т. IX Кустар
ные промыслы Владимірской губерніи, т. 1—4.
.
166
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
вые люди занимаются однѣми и тѣми же работами. Заработокъ замоч
ника въ самомъ лучшемъ случаѣ такъ малъ, что не можетъ быть и рѣчи
о его достаточности; въ неблагопріятные же годы, какъ, напримѣръ предъ
русско-турецкою войной, мастеръ заработывалъ не болѣе 3 рублей въ
мѣсяцъ ’).
Въ совершенно такомъ же положеніи находится и ножевой про
мыселъ.
И тотъ, и другой наканунѣ кризиса: въ послѣдніе годы капита
листы, снабжающіе мастеровъ матеріаломъ, стали заводить собственныя
мастерскія съ усовершенствованными орудіями; продукты ихъ лучше,
трудъ производительнѣе, и издѣлія кустарей съ каждымъ годомъ все болѣе
вытѣсняются съ рынка.
Нѣкоторыя изъ отраслей кустарной промышленности постигъ уже
кризисъ, который рано, или поздно, долженъ наступить и для многихъ
другихъ производствъ, если не будутъ употреблены усилія для соединенія
кустарей вгр большія артели, работающія улучшенными орудіями. Въ
прежніе годы гвоздарное производство доставляло хорошій заработокъ
многимъ селамъ Тверской и Новгородской губерній. Но въ послѣднее
время гвозди стали приготовляться машинами, и цѣлые округа гвоздарей
остались безъ работы и хлѣба. Въ селѣ Васильевскомъ, Тверской губер
ніи, въ 900 кузницахъ работаютъ около 3,100 рабочихъ. Земледѣліемъ
они занимались, какъ подсобнымъ промысломъ, и въ настоящее время,
съ паденіемъ гвоздарничества, очутились въ безвыходномъ положеніи.
По недостатку навыка и средствъ, а также по ограниченности надѣловъ
(2‘/2 дес.), они не могутъ заниматься земледѣліемъ, находящимся въ пол
номъ упадкѣ, и нужда достигла крайней степени: треть дворовъ не имѣ
ютъ никакихъ помѣщеній, кромѣ избъ; на 426 дворовъ приходится
153 лошади, 93 коровы и 60 овецъ 2).
Точно также погибли или наканунѣ изчезновенія ручная пряжа и
ткачество, вышиваніе и плетеніе кружевъ и другіе промыслы.
Нѣсколько устойчивѣе мелкое производство въ тѣхъ отрасляхъ про
мышленности, гдѣ требуется искусство, или гдѣ условія сбыта, напротивъ,
заставляютъ держаться разъ усвоенныхъ пріемовъ, каковы, напримѣръ,
иконопись въ Мстерѣ и Холуѣ, Владимірской губерніи, приготовленіе
лубочныхъ картинъ, и пр.
Но и въ наиболѣе благопріятныхъ случаяхъ заработокъ до край
ности малъ; причиной этого не одна непроизводительность труда. Кустари
повсемѣстно страдаютъ недостаткомъ капитала. При покупкѣ матеріала
и при сбытѣ издѣлій, они не могутъ обойтись безъ капиталистовъ, ко') Лабзинъ, „Изслѣдованіе промышленности ножевой, замочной и др. въ Ниже
городской и Владимірской губерніяхъ“.
2) „Сборникъ матеріаловъ для статистики Тверской губерніи“, вып. IV, стр. 73.
ОЧЕРКЪ ЭКОНОМИИ. БЫТА ЗЕМЛЕДѢЛЬЯ. НАСЕЛЕНІЯ ЕВРОП. РОССІИ.
167
торые пользуются всякимъ случаемъ для увеличенія своего барыша. Под
московный столяръ, напримѣръ, пріобрѣтаетъ отъ посредниковъ доски
поштучно на 50% дороже, чѣмъ онѣ обходятся болѣе крупнымъ ма
стерскимъ, получающимъ матеріалъ непосредственно отъ лѣсовладѣльцевъ.
Соотвѣтственно этой разницѣ и чистый доходъ не можетъ быть одина
ковъ: мелкій производитель выручаетъ, напримѣръ, отъ письменнаго
стола 49%, а крупный—65%. Кромѣ того, мелкій производитель рѣдко
получаетъ на рынкѣ за свой товаръ цѣну, равную той, какую даютъ
владѣльцу большой мастерской. Нужда въ деньгахъ, отсутствіе связей
съ торговцами заставляетъ его довольствоваться всякою цѣной, лишь бы
не остаться на слѣдующую недѣлю безъ пищи и матеріала. Трудно
представить болѣе трагическое положеніе, чѣмъ положеніе семеновскаго
ложкаря, выносящаго свои издѣлія еженедѣльно на базаръ, съ тѣмъ,
чтобы умолить здѣсь скупщика взять его товаръ и считающаго для
себя большимъ счастьемъ, если тотъ дастъ въ обмѣнъ на ложки хоть
негодные товары, часто нарочно скупаемые для расплаты съ ложкарями.
Скупщики вообще -держатъ мастеровъ въ большой зависимости: они
ссужаютъ ихъ за огромные проценты деньгами и товаромъ, составляютъ
стачки для поддержанія низкихъ цѣнъ и вообще не брезгаютъ никакими
средствами для увеличенія своей доли въ продуктѣ труда производи
телей.
Казалось бы, въ Москвѣ кустари могли-бы надѣяться на лучшія условія
сбыта: рынокъ большой, торговцевъ много; но и здѣсь ихъ встрѣчаютъ тѣ
же стачки лавочниковъ, и они принуждены соглашаться на уплату денегъ
въ разсрочку, или брать товары дурнаго качества и по высокимъ цѣ
намъ ’).
Жизнь кустаря представляетъ непрерывную цѣпь изнурительнаго
труда, лишеній, униженій предъ кулаками и щемящихъ заботъ о завтраш
немъ днѣ. Упорство, съ какимъ они отстаиваютъ свое самостоятельное
существованіе, даже въ тѣхъ случаяхъ, когда трудъ по найму давалъбы большій заработокъ, очевидно не можетъ быть объяснено одними
экономическими мотивами. Причина этого явленія—соціальнаго свойства.
Подвергаясь иногда тяжелымъ оскорбленіямъ, кустарь чувствуетъ себя
все-таки самостоятельнымъ хозяиномъ, независимымъ отъ воли другаго;
онъ проводитъ всю жизнь въ семьѣ и болѣе застрахованъ отъ неожидан
ныхъ случайностей, которыми такъ полна жизнь фабричнаго рабо
чаго. Экономическое положеніе его плохо, но при возвышеніи спроса и
вообще при удачѣ онъ можетъ, все-таки, надѣяться на увеличеніе зара
ботка. Наконецъ, оставаясь дома, онъ не забрасываетъ земледѣльческаго
хозяйства, которому отдаетъ свободное отъ работы время.
*) „Промыслы Московской губерніи“, Исаева.
168
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
Очевидно, что и кустарные промыслы только при особенно благо
пріятныхъ условіяхъ могутъ оказать сколько-нибудь замѣтное вліяніе на
экономическое благосостояніе крестьянъ; въ большинствѣ-же случаевъ
занятіе ими даетъ ничтожный доходъ и влечетъ лишь разстройство земле
дѣльческаго хозяйства и крайнее истощеніе силъ цѣлыхъ семей: въ Руз
скомъ уѣздѣ, столяръ впродолженіи 3—-4 мѣсяцевъ, посвящаемыхъ земле
дѣлію, выручаетъ столько-же, сколько въ 8—9 мѣсяцевъ постояннаго
труда въ мастерской.
При настоягцемъ состояніи статистическихъ свѣдѣній нѣтъ ни ма
лѣйшей возможности узнать сумму заработковъ крестьянъ нечерноземной
полосы отъ земледѣлія, отхожихъ и кустарныхъ промысловъ *), а слѣдо
вательно и величину той доли, какая остается, за уплатой налоговъ,
аренды и процентовъ на занятый капиталъ, для удовлетворенія потреб
ностей земледѣльца. Но въ литературѣ въ послѣднее время появились
экономическія описанія нѣкоторыхъ мѣстностей. Всѣ они доказываютъ,
что потребности крестьянъ до сихъ поръ находятся на крайне низкой
степени развитія и что даже и эти потребности удовлетворяются весьма
плохо; въ иныхъ мѣстахъ обѣднѣніе съ каждымъ годомъ усиливается,
результатомъ чего являются хроническіе неурожаи и сильная заболѣвае
мость и смертность населенія.
Надѣлы и платежи. Перейдемъ теперь къ уясненію причинъ этого
общаго и несомнѣнно съ каждымъ годомъ усиливающагося обѣднѣнія
земледѣльческой массы.
Чѣмъ объяснить, что населеніе, достигающее въ наиболѣе людной
части взятой нами полосы (въ губерніяхъ: Московской, Тверской, Яро
славской, Костромской, Нижегородской и Владимірской) лишь 29 чело
вѣкъ на квадратную версту 2), а въ другихъ частяхъ еще болѣе рѣдкое,
при относительно развитой промышленности и торговлѣ, находится въ та
комъ неудовлетворительномъ экономическомъ положеніи? Представляетъ-ли
этотъ упадокъ результатъ возрастающей будто-бы деморализаціи народа,
или причинъ его слѣдуетъ искать во внѣшнихъ условіяхъ крестьянскаго
быта?
Въ виду дурнаго качества почвы нечерноземной полосы, до такой
степени скудно вознаграждающей трудъ земледѣльца, что рабочая плата
за этотъ трудъ здѣсь самая низшая, сравнительно съ промыслами и ре
меслами, объясненіе упадка благосостоянія дурнымъ состояніемъ земле
дѣлія можетъ показаться па первый взглядъ маловѣроятнымъ, и, тѣмъ не
менѣе, оно вытекаетъ изъ всѣхъ изслѣдованій, произведенныхъ въ по9 Въ Московской губерніи: зе.чледѣльческое хозяйство даетъ 45°/о всѣхъ дохо
довъ, мѣстные промыслы 28°/о, въ томъ числѣ кустарные 18°/», отхожіе промыслы 19°/о.
фабричные 13°/о. (Орловъ).
2) „Статистика поземельной собственности“, выи. II, стр. 1.
ОЧЕРКЪ ЭКОНОМИИ. БЫТА ЗЕМЛЕДѢЛЬИ. НАСЕЛЕНІЯ ЕВРОП. РОССІИ.
169
слѣднее время правительствомъ, земствами и частными лицами. Въ са
момъ центрѣ промышленности, въ Московской губерніи, точно также,
какъ и на глухихъ окраинахъ Вятской и Пермской губерній, земледѣліе
составляетъ главный источникъ народнаго благосостоянія, и его паденіе,
не смотря на усиленное развитіе фабричныхъ, отхожихъ и кустарныхъ
промысловъ, повлекло здѣсь замѣчательно быстрое возрастаніе числа без
домовныхъ семей, усиленіе смертности до перевѣса ея надъ рождаемостью
и непомѣрное накопленіе недоимокъ и частныхъ долговъ '). Вопросъ о
причинахъ экономической несостоятельности крестьянства сводится, та
кимъ образомъ,, къ вопросу о причинахъ низкаго состоянія крестьян
скаго земледѣлія. Въ чемъ-же онѣ заключаются?
Всякія попытки объяснить упадокъ земледѣлія исключительно пьян
ствомъ, лѣностью, отсутствіемъ твердыхъ понятій о собственности, невѣ
жествомъ крестьянъ оказались, какъ извѣстно, несостоятельными при
первомъ-же приступѣ къ статистическому изслѣдованію народной жизни.
Общій голосъ самихъ крестьянъ, выводы ученыхъ изслѣдованій и, въ по
слѣднее время, мнѣнія лицъ, стоящихъ во главѣ правительства, выразив
шіяся особенно въ учрежденіи крестьянскаго банка, пониженіи выкуп
ныхъ платежей и подушной подати, сошлись теперь съ рѣдкимъ едино
душіемъ въ признаніи слѣдующихъ трехъ главныхъ причинъ низкаго со
стоянія земледѣлія: 1) недостаточности отведенныхъ крестьянамъ надѣ
ловъ; 2) обременительности налоговъ, лежащихъ на земледѣльцѣ, преимущественцо выкупныхъ платежей, и 3) низкимъ уровнемъ земледѣль
ческой культуры, составляющимъ неизбѣжный результатъ двухъ предъи
дущихъ условій.
Подъ достаточнымъ надѣломъ разумѣется количество земли, обра
ботка котораго можетъ занять рабочія силы двора, или обезпечить со
держаніе его членовъ (при существующей системѣ полеваго хозяйства,
всякіе разсчеты, основанные на измѣненіи системы, не могутъ имѣть
значенія, такъ какъ для такого измѣненія, кромѣ продолжительнаго вре
мени, требуются знанія, капиталъ, которыхъ у крестьянъ, перебиваю
щихся со дня на день, нѣтъ). Размѣры надѣловъ далеки отъ этой нормы.
На тощей почвѣ, требующей сильнаго удобренія, какъ сказано уже,
душевой надѣлъ, для того, чтобы обезпечить продовольствіе семьи, и при
томъ, если земля не очень уже плоха, не можетъ быть съ усадьбой ме
нѣе 8 десятинъ 2). 15 десятинъ на дворъ при двухъ работникахъ счи9 «Сборникъ стат. свѣд. но Московской губерніи«. Заслуга г. Орлова и ёго сотруд
никовъ заключается столько-же въ собираніи сыраго матеріала, сколько и въ правиль
номъ сопоставленіи различныхъ явленій крестьянскаго быта, благодаря которому не
трудно уяснить ихъ взаимную зависимость.
2) Янсонъ, «О надѣлахъ и платежахъ», стр. 28. Всѣ данныя этого изслѣдованія
взяты, какъ извѣстно, изъ трудовъ правительственныхъ коммисій. Въ послѣднее время
г. Самаринъ и другіе пытались доказать ошибочность правительственныхъ свѣдѣній, но
справедливость ихъ доказывается какъ земскими, такъ и частными наблюденіями.
170
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
тается минимумомъ для крестьянскаго хозяйства и на Западѣ. Въ дѣйстви
тельности средніе надѣлы не достигаютъ этой цифры не только у быв
шихъ помѣщичьихъ, но и у государственныхъ крестьянъ. Въ шести гу
берніяхъ: Московской, Тверской, Ярославской, Костромской, Нижегород
ской и Владимірской, 6% всѣхъ бывшихъ владѣльческихъ крестьянъ по
лучали на рев. душу отъ 1 до 2 десятинъ, 41% — отъ 3 до 4 десят.,
22%—отъ 4-до 5 и 8%—отъ 5 до 6 десятинъ.
Совершенно исключительными являются надѣлы свыше 6 десятинъ
(3% ревизскихъ душъ) и въ 1 и менѣе десятины (2,з%) *)• У бывшихъ
государственныхъ первое мѣсто принадлежитъ надѣламъ отъ 3 до 4 де
сятинъ (25%), затѣмъ слѣдуютъ надѣлы въ 4 — 5 десятинъ (24%), въ
6 десятинъ (19°/°) и, наконецъ, отъ 5 до 6 десятинъ (15%). Удѣльные
крестьяне получили на душу отъ 3 до 5 десятинъ. Слѣдовательно, за
ничтожными исключеніями, ни въ первомъ, ни во второмъ, ни въ
третьемъ случаѣ надѣлы далеко не достигаютъ размѣровъ, какіе необхо
димы для веденія правильнаго хозяйства.
Излишне было-бы приводить цифровыя данныя относительно размѣ
ровъ надѣловъ въ другихъ губерніяхъ: ни въ одномъ изъ уѣздовъ не
черноземной полосы надѣлы не могутъ ни поглотить всей рабочей силы
крестьянъ, ни дать достаточно продукта для ихъ прокормленія и уплаты
повинностей, даже для одного только прокормленія; во многихъ случаяхъ
даже нѣтъ выгоды держать лошадь. Обширныя пространства арендован
ныхъ крестьянами владѣльческихъ земель представляютъ очевидный при
знакъ крестьянскаго малоземелья, а условія арендъ не оставляютъ ни
малѣйшаго сомнѣнія, что онѣ продиктованы крайнею нуждой въ землѣ:
другимъ осязательнымъ признакомъ малоземелья служитъ отходъ деревен
скихъ жителей на неземледѣльческіе заработки, фабрики—не только зимою,
но и лѣтомъ. Въ настоящее время, спустя 20 лѣтъ послѣ реформы,
крестьяне, конечно, еще менѣе обезпечены собственной землей. Какъ ни
малъ въ нечерноземной полосѣ приростъ населенія, значительная часть
котораго погибаетъ преждевременною смертью въ столицахъ, на промы
словыхъ заработкахъ и фабрикахъ и который здѣсь вдвое меньше, чѣмт>
въ черноземной полосѣ 2), но онъ долженъ былъ неизбѣжно увеличить
спросъ на землю. Въ Московской губерніи, въ теченіи двухъ послѣднихъ
десятилѣтій, цѣны на земли повысились на 1/з, а условія аренды и по
ловничества сдѣлались тяжелѣе: вмѣсто прежнихъ четвертой и третьей
доли, землевладѣлецъ беретъ теперь треть й половину урожая.
') „Статистика поземельной собственности“, выи. II, стр. XXXVII—VIII.
’) Въ послѣднія 20 лѣтъ число государственныхъ крестьянъ въ 8 черноземныхъ
губерніяхъ (Тамбовской, Рязанской, Тульской, Пермской, Курской, Орловской, Калуж
ской) увеличилось на 25°/о, бывшихъ помѣщичьихъ—на 19,2 °/о, между тѣмъ какъ въ Мос
ковской промышленной полосѣ приростъ первыхъ равняется 12,т °/0, а вторыхъ—10,т ",о
(„Статистика поземельной собственности", вын. II, стр. XXXV).
ОЧЕРКЪ ЭКОНОМИЯ. БЫТА ЗЕМЛЕДѢЛЬЯ. НАСЕЛЕНІЯ ЕВРОП. РОССІИ.
171
Невыгоды ограниченности надѣловъ не были бы такъ ощутительны,
если бы качественный составъ ихъ отвѣчалъ потребностямъ правильнаго
хозяйства. Въ большинствѣ случаевъ онъ совершенно неудовлетворите
ленъ. Особенно сильны жалобы- крестьянъ на отсутствіе въ ихъ надѣ
лахъ лѣсовъ и луговъ. Еще государственные крестьяне, вообще лучше
надѣленные землей и, кромѣ того, получившіе въ 1860 году, въ добавокъ
къ прежнимъ надѣламъ, небольшіе участки лѣса за недорогую плату,
меньше терпятъ нужды въ топливѣ; въ Московской губерніи лѣса зани
маютъ 16,5°/0 всей надѣльной земли ихъ, но положеніе помѣщичьихъ и
удѣльныхъ крестьянъ въ этомъ отношеніи гораздо хуже. Въ Московской
губерніи лѣса составляютъ въ составѣ надѣловъ бывшихъ помѣщичьихт.
крестьянъ лишь 1,,—3°/о, а удѣльныхъ—2°/о. Ежегодный расходъ на
топливо у разныхъ разрядовъ крестьянъ очевидно не можетъ быть оди
наковъ: у государственныхъ крестьянъ онъ равняется 3 р.40к. въ годъ,
у бывшихъ крѣпостныхъ 6 р. 60—7 р. 10 к., а у удѣльныхъ около
Юр., достигая въ нѣкоторыхъ селеніяхъ до 26 р. По мѣрѣ вырубки
лѣсовъ землевладѣльцами, распродающими ихъ съ замѣчательнымъ легко
мысліемъ, цѣна топлива естественно возрастаетъ, и если теперь уже въ
избѣ въ 7—9 квадратныхъ саженъ сбиваются по 3, по 4 семьи, подвер
гаясь всѣмъ вреднымъ послѣдствіямъ тѣсноты, дурнаго воздуха и смѣ
шенія половъ и возрастовъ, если теперь уже начинаютъ топить соломой,
уменьшая тѣмъ количество подстилки и, слѣдовательно, удобренія для
полей, то трудно предвидѣть, до чего можетъ возрасти нужда и цѣна
топлива въ будущемъ. Часто обвиняютъ крестьянъ въ нераціональ
ной вырубкѣ лѣсовъ и распахиваніи луговъ, мѣсто* которыхъ засту
паютъ пору бы; но эта погоня за пахотною землею ') вполнѣ объясняется
увеличивающеюся съ каждымъ годомъ потребностью въ хлѣбѣ. Въ тѣхъ
деревняхъ, гдѣ земли много, крестьяне заботятся о сохраненіи лѣса бо
лѣе частныхъ владѣльцевъ.
Перейдемъ теперь къ разсмотрѣнію втораго общепризнаннаго теперь
препятствія, задерживающаго прогрессъ крестьянскаго хозяйства и бла
госостоянія еще въ большей степени, чѣмъ недостаточность надѣловъ.
Оно заключается въ обремененіи земледѣльческаго населенія нало
гами. Благодаря исключительному вниманію, съ какимъ собираются свѣ
дѣнія о платежахъ, мы располагаемъ, при рѣшеніи всѣхъ вопросовъ,
*) Расширеніе запашекъ на надѣльныхъ земляхъ составляетъ повсемѣстное явле
ніе: въ семи волостяхъ Тульскаго уѣзда, изслѣдованныхъ г. Борисовымъ, они состав
ляютъ 71°/о всей надѣльной земли („Статистико-экономическое изслѣдованіе семи волостей Тульскаго уѣзда“, В. М. Борисова, стр. 36), между тѣмъ какъ у частныхъ владѣль
цевъ пахотная земля занимаетъ менѣе */» всей принадлежащей имъ площади. Въ шести
губерніяхъ нечерноземной полосы пахотная земля у крестьянъ занимаетъ 54°/о надѣ
ловъ, а у личныхъ собственниковъ ея не болѣе 10°/о („Статистика поземельной соб
ственности“, вып. II, XVII).
172
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
имѣющихъ отношеніе къ налогамъ, самыми точными данными. Въ де
сяти губерніяхъ описываемой полосы (Московской, Калужской, Нижего
родской, Ярославской, Тверской, С.-Петербургской, Костромской, Псков
ской, Новгородской, Вятской), по свѣдѣніямъ Податной коммисіи, однихъ
государственныхъ и выкупныхъ платежей на душевой надѣлъ прихо
дится въ среднемъ по 8 р. 56 к. (Теперь, послѣ сбавки, на 1 р.
меньше). Къ нимъ слѣдуетъ прибавить еще земскіе и мірскіе сборы
и различнаго рода натуральныя повинности. Среднія цифры, впро
чемъ, не даютъ понятія о дѣйствительномъ распредѣленіи налоговъ.
Принимая за единицу обложенія десятину, мы найдемъ, что податное
бремя распредѣлено между различными разрядами крестьянъ въ высшей
степени неравномѣрно. Удѣльные крестьяне платятъ болѣе чѣмъ госу
дарственные на 14°/о, крестьяне-собственники изъ бывшихъ помѣщичьихъ—
на 41°/о, а временно-обязанные—на 92°/о болѣе- государственныхъ, хотя
бы всѣ они жили рядомъ и владѣли землями равнаго достоинства.
Это различіе происходитъ, главнымъ образомъ, вслѣдствіе неодина
ковой высоты выкупныхъ и оброчныхъ платежей, составляющихъ наи
большую долю крестьянскихъ налоговъ. Но и между крестьянами одного
и того же разряда общая сумма платежей подвергается большимъ коле
баніямъ, находясь при этомъ почти всегда въ обратномъ отношеніи къ
размѣрамъ надѣловъ: чѣмъ меньше надѣлъ, т. е. чѣмъ меньше податная
способность двора, тѣмъ выше платежи. Въ 12 губерніяхъ нечерноземной
полосы бывшіе помѣщичьи, удѣльные и государственные платятъ съ де
сятины 1 р. 73 к., а при надѣлѣ въ 5,35 десятины—73 к. Такая не
сообразность явилась результатомъ принятой составителями Положеній
системы оцѣнки различныхъ частей крестьянскаго надѣла, по которой
усадебная земля и вообще 1-я десятина, цѣнная въ городахъ и у част
ныхъ владѣльцевъ, но для крестьянина безъ достаточнаго количества по
левой земли неимѣющая никакого значенія, оцѣнена была гораздо дороже
остальныхъ десятинъ, 2-я десятина—въ половину первой, третья—въ ’/<,
а цѣна всей остальной земли положена въ ’/« первой десятины. Чѣмъ
больше, слѣдовательно, десятинт> въ надѣлѣ, тѣмъ менѣе падаетъ нало
говъ на каждую десятину.
Уже по однѣмъ этимъ цифрамъ можно предполагать, что количе
ство налоговъ не находится въ соотвѣтствіи съ доходностью надѣльной
земли. Это несоотвѣтствіе подтверждается всѣми имѣющимися изслѣдо
ваніями. Нѣкоторыя земства, въ видахъ болѣе справедливой раскладки
земскихъ сборовъ, произвели, на основаніи ими самими собранныхъ и
вообще довольно точныхъ свѣдѣній, оцѣнку доходности земель; оказа
лось, что платежи почти во всѣхъ изслѣдованныхъ мѣстностяхъ превы
шаютъ эту доходность: въ Новгородской губерніи крестьяне платятъ бо
лѣе нормальнаго дохода съ десятины на 180°/“, временно-обязанные—на
ОЧЕРКЪ экономии. БЫТА ЗЕМЛЕДѢЛЬИ. НАСЕЛЕНІЯ ЕВРОП. РОССІИ.
173
210%, а при малыхъ надѣлахъ и высокихъ общихъ повинностяхъ пла
тежи первыхъ выше доходности на 275-"/о, а вторыхъ—на 565°/°; въ
Петербургской губерніи всѣ платежи составляютъ отъ 128°/® до 15О1/э°/о
доходности надѣла, въ Московской—•2О5°/о, въ Тверской—2523/®, въ Смо
ленской—-220°/о и т. и. *). А сюда не включены еще расходы обществъ
по отбыванію воинской повинности, на содержаніе церкви и духовенства,
почти исключительно содержимаго крестьянами, страховые платежи, де
нежная стоимость различныхъ натуральныхъ повинностей, наконецъ,
множество косвенныхъ налоговъ, въ родѣ виннаго акциза, падающихъ,
главнымъ образомъ, на крестьянъ же 2).
Есть еще способъ, при помощи котораго можно убѣдиться въ не
соотвѣтствіи платежей съ доходностью надѣловъ. Стоитъ только сравнить
платежи за надѣлы съ арендною платою за нихъ. Въ Московской гу
берніи за надѣлъ однихъ выкупныхъ платежей берется до 1 р. 75 к.,
между тѣмъ какъ при сдачѣ въ аренду за него даютъ въ среднемъ не
болѣе 1 р. 25 к. Совершенно понятны въ виду этого договоры, въ силу
которыхъ крестьяне, уходя на сторону, отдаютъ свои надѣлы односель
чанамъ не только даромъ, но соглашаясь даже вносить половину лежа
щихъ на нихъ налоговъ (государственные и выкупные платежи), лишь
бы избавиться отъ остальной половины.
Къ какимъ бы вычисленіямъ мы ни прибѣгали, результатъ будетъ
одинаковъ: доходъ съ надѣловъ не покрываетъ даже платежей за землю.
Очевидно, что по отношенію къ нечерноземной полосѣ было допущено,
при установленіи основаній выкупа, существенное отступленіе отъ основ
наго принципа реформы, направленной къ освобожденію личности безъ
всякаго выкупа: нечерноземный крестьянинъ выкупаетъ не землю по ея
рыночной цѣнѣ 3), но, отдавая владѣльцу нѣкоторую долю изъ своихъ
заработковъ отъ промысловъ, вознаграждаетъ также этого послѣдняго за
потерю крѣпостнаго труда.
Общая же сумма всѣхъ платежей такъ подавляюще-тяжела, что ни
ограниченіе потребностей, ни постоянный трудъ на поляхъ, на фабри
кахъ, въ городахъ и въ кустарныхъ мастерскихъ не могли избавить
крестьянъ нечерноземной полосы отъ громадныхъ долговъ казнѣ, извѣст') Янсонъ, „О надѣлахъ и платежахъ“, стр. 36.
2) Въ семи волостяхъ Тульскаго уѣзда'СДенисовской, Машковской, Севрюковской,
Зайцевской, Хрущевской, Пасловской и Анишинской) всѣхъ сборовъ, за исключеніемъ
натуральныхъ повинностей и косвенныхъ налоговъ, на каждую ревизскую душу прихо
дится 11 р. 13 к., на работника—17 р. 5 к. ина десятину—3 р. 92 к. За уплатой этихъ
податей крестьянину остается 4 р. съ десятины. Борисовъ, стр. 99 и 256.
3) По докладу Высочайше учрежденной коммисіи для изслѣдованія сельскаго хо
зяйства, выкупная оцѣнка превышала продажную цѣну въ Новгородской, Тверской и
Вятской губерніяхъ на 50°/о, въ Псковской, Смоленской, Московской и Калужской па
30—50°/о, въ Ярославской и Костромской на 10—30°/о и т. д.
174
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
пыхъ подъ названіемъ недоимокъ. Во всѣхъ губерніяхъ и во всѣхъ почти
уѣздахъ онѣ сдѣлались постояннымъ явленіемъ. Въ уѣздахъ Московской
губерніи, расположенныхъ вблизи Москвы, недоимки, правда, составляютъ
не болѣе 6—15°/0 годовой суммы налоговъ, но въ болѣе удаленныхъ онѣ
достигли до 41, а въ Можайскомъ уѣздѣ—до 110°/«. Въ Тверской гу
берніи сумма недоимокъ по уѣздамъ колеблется отъ */г до 32°/<>. Послѣ
неурожаевъ, пожаровъ, падежей скота недоимки быстро возрастаютъ.
Существованіе и прогрессивное возрастаніе недоимокъ послѣ при
мѣненія всевозможныхъ мѣръ взысканія, какъ извѣстно, не отличаю
щихся мягкостью, представляетъ несомнѣнное доказательство крайней
бѣдности современнаго крестьянства. Положеніе крестьянина можпо
сравнить съ положеніемъ неоплатнаго должника, притомъ-же постав
леннаго въ полную невозможность когда-либо уплатить свой долгъ. Дѣло
въ томъ, что способы взысканія недоимокъ отличаются, какъ это приз
нается теперь и финансовымъ вѣдомствомъ, крайнею нераціональностью.
Они заключаются въ продажѣ (излишняго!) скота и хозяйственнаго
инвентаря, т.е. въ отобраніи орудій труда—и .не у одного только недо
имщика, но, въ силу круговой поруки, и у остальныхъ однообществен
никовъ. Начало круговаго поручительства, прекрасное во всѣхъ слу
чаяхъ добровольнаго принятія ея, при насильственномъ примѣненіи спо
собно убить всякую предпріимчивость, что мы и замѣчаемъ теперь.
Надо согласиться съ кн. Васильчиковымъ, что податной системой
достаточно объясняются экономическія бѣды современнаго крестьянства
и что нѣтъ надобности „выводить еще глубокомысленныя соображенія
о причинахъ упадка крестьянскихъ'хозяйствъ“ ’).
Дѣйствительно, тѣ обстоятельства, которыя у насъ часто выстав
ляются, какъ главныя причины крестьянской бѣдности, въ родѣ пьянства,
обилія праздничныхъ дней, семейныхъ раздѣловъ, умственной неразви
тости и т. п., представляютъ или послѣдствія гнетущей нужды, или не
имѣютъ того значенія, какое имъ приписываютъ. По изслѣдованіямъ
г. Орлова, въ Московской губерніи не болѣе 9°/.о общаго числа упалыхъ
дворовъ можно отнести на счетъ пьянства. Праздничныхъ дней, да
лѣе, во-первыхъ, не такъ много, и въ страдное время ихъ иногда со
всѣмъ не соблюдаютъ, а во-вторыхъ—при скудномъ питаніи и антиги
гіеническихъ условіяхъ жилища непрерывная работа для истощеннаго
организма была-бы явленіемъ ненормальнымъ. Что касается до семей
ныхъ раздѣловъ, то нельзя, конечно, отрицать ихъ гибельнаго для хозяй
ства значенія. Но они вызываются какъ стремленіемъ къ личной свободѣ,
часто чрезъ мѣру сдавливаемой въ семьѣ властью старшихъ, такъ въ
*) „Землевладѣніе и земледѣліе въ Россіи и въ другихъ европейскихъ государ
ствахъ“, Т. II, стр. 661.
ОЧЕРКЪ ЭКОНОМИИ. БЫТА ЗЕМЛЕДѢЛЬИ. НАСЕЛЕНІЯ ЕВРОП. РОССІИ.
175
значительной долѣ и желаніемъ избавиться отъ податнаго бремени. Въ
дворѣ, состоящемъ изъ двухъ семей съ различнымъ числомъ членовъ и,
слѣдовательно, съ различнымъ количествомъ надѣльной земли, мало
членная семья всегда обнаруживаетъ стремленіе къ выдѣлу, такъ какъ
она, въ такомъ случаѣ, освобождается отъ нѣкоторой доли земли и пла
тежей за нее. Наконецъ, недостатокъ умственнаго развитія, знаній,
нравственные пороки представляютъ прямой результатъ экономическихъ
условій.
Приведенныя данныя, извлеченныя изъ правительственныхъ и зем
скихъ изслѣдованій, доказываютъ, что экономическое положеніе крестьянъ
нечерноземной полосы дѣйствительно неудовлетворительно и что причины
этого не въ крестьянахъ. Продукты земледѣльческаго труда не только на
надѣльной, но и на арендованной землѣ не покрываютъ необходимыхъ
потребностей громаднѣйшаго большинства дворовъ.
Что касается до будущаго, то исторія прошедшаго двадцатилѣтія
не даетъ основанія надѣяться на какія-либо перемѣны къ лучшему, если
не будутъ своевременно приняты рѣшительныя мѣры. Съ приростомъ
населенія увеличивается потребность въ хлѣбѣ, и площадь пахотной земли
расширяется на счетъ луговъ и лѣсовъ. Паденіе скотоводства, какъ не
избѣжное слѣдствіе распашки луговъ, параллельно съ общимъ умень
шеніемъ хозяйственныхъ средствъ, влечетъ прогрессивное истощеніе
почвы, требующей въ нечерноземной полосѣ сильнаго удобренія, и пре
кращеніе обработки наиболѣе истощенныхъ земель, преимущественно на
дѣльныхъ
вслѣдствіе чего количество продуктовъ земледѣлія умень
шается не только относительно, но въ нѣкоторыхъ мѣстностяхъ, каковы
нѣкоторые уѣзды Московской губерніи, абсолютно. Между тѣмъ, это
бѣднѣющее населеніе принуждено уплачивать и притомъ деньгами, до
бываемыми, какъ увидимъ, за высокіе проценты, большіе налоги, средствъ
для покрытія которыхъ земледѣліе, ни въ какомъ случаѣ, дать не мо
жетъ. Побуждаемые нуждою и страхомъ наказаній, крестьяне сокра
щаютъ потребности въ пищѣ, одеждѣ и жилищѣ до минимума,, и тол
пами уходятъ изъ деревень на отхожіе промыслы, фабрики или основы
ваютъ кустарныя мастерскія.
Но конкурренція въ однихъ случаяхъ, недостатокъ капитала и
знаній въ другихъ, при уменьшающемся спросѣ на издѣлія, довели зара
ботную плату до смѣшной цифры, достигаемой, однакожъ, усидчивымъ и
’) Въ Подольскомъ уѣздѣ, Московской губерніи, въ 1869 г. изъ числа всѣхъ до
мохозяевъ, имѣвшихъ надѣлъ, не занимались обработкой своей земли только 836 домо
хозяевъ или 6,9 °/о; въ 1877 г. число это возрасло до 2,438, что составляетъ 18°/о, т. е.
число надѣльныхъ домохозяевъ, переставшихъ заниматься хлѣбопашествомъ, увеличилось
въ восемь лѣтъ на 291°/о, или почти въ три раза. „Сборникъ стат, свѣд, по Моск, губ.“,
у, II. Крестьянское хозяйство, стр. 24.
176
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
продолжительнымъ трудомъ. Общая задолженность и даже кабала у раз
личнаго рода кулаковъ для тѣхъ домохозяйствъ, которыя еще не оста
вили земледѣлія, появленіе сначала безлошаднаго, а потомъ и бездомов
наго пролетаріата и, наконецъ, постепенное ослабленіе прироста насе
ленія—вотъ послѣднія звенья въ той длинной цѣпи причинъ и слѣдствій,
которая начинается малоземельемъ и непосильными налогами и кон
чается нищенствомъ и преступленіями.
Перейдемъ теперь къ крестьянамъ черноземной полосы.
II. Крестьяне черноземной полосы. Крестьянинъ черноземной
полосы представляетъ типъ земледѣльца въ полномъ значеніи этого слова:
земледѣльческій трудъ составляетъ исключительный источникъ его благо
состоянія. Кое-гдѣ, правда, и въ черноземной полосѣ встрѣчаются ку
старные промыслы, неимѣюіціе отношенія къ земледѣлію, но ихъ такъ
мало и выгоды отъ нихъ такъ незначительны, что при общемъ обзорѣ
можно совершенно не принимать ихъ во вниманіе.
Это однообразіе занятій значительно облегчаетъ трудъ изслѣдованія
экономическаго быта крестьянъ черноземной полосы. Вопросъ сводится
къ опредѣленію размѣровъ доли изъ продукта земледѣльческаго труда,
которая остается, за разными вычетами, на удовлетвореніе потребностей
самого трудящагося населенія.
Провозглашенный реформой принципъ обезпеченія крестьянъ соб
ственнымъ земельнымъ надѣломъ въ черноземной полосѣ былъ проведенъ
такъ-же мало въ жизнь, какъ и въ нечерноземной. Какого-бы основанія ни
придерживаться при сужденіи о достаточности надѣловъ—суммы-ли по
требностей средней крестьянской семьи или ея рабочей способности —
выводъ будетъ одинаковъ: отведенная въ надѣлъ земля не можетъ при
существующей системѣ хозяйства ни дать необходимыхъ для семьи пи
тательныхъ средствъ, ни занять вполнѣ ея рабочія силы. Это справедливо
для всѣхъ группъ крестьянъ, но нѣкоторые разряды, напримѣръ, полу
чившіе низшій и четвертной надѣлы, находятся въ особенно неблаго
пріятномъ положеніи. По вычисленіямъ Чаславскаго *), въ черноземной
полосѣ, для удовлетворенія насущныхъ потребностей семьи въ 4 чело
вѣка, изъ которыхъ двое взрослыхъ, при одной лошади и коровѣ, должно
быть на душу не менѣе 4 десятинъ, причемъ часть земли идетъ подъ
коноплю. Но, по мнѣнію Янсона, такой надѣлъ можетъ считаться доста
точнымъ только при высокихъ урожаяхъ; при обыкновенныхъ-же, сред
нихъ урожаяхъ, для обезпеченія одной- только потребности въ кормо
выхъ средствахъ, нужно 5 десятинъ на душу; при этомъ на необходи
мые расходы для покупки соли, дегтя, на ремонтъ одежды и хозяй
ственныхъ орудій, покупку лѣснаго матеріала, на церковныя требы и
') „Хлѣбная торговля въ центральномъ районѣ Россіи“, стр. 11.
ОЧЕРКЪ ЭКОНОМИЯ. БЫТА ЗЕМЛЕДѢЛЬЯ, НАСЕЛЕНІЯ ЕВРОП. РОССІИ.
177
разные случайные расходы не остается ничего, тѣмъ болѣе на уплату
податей. Для семьи въ 5,94 д; обоего пола онъ полагаетъ минимумъ
надѣла въ 14—15 десятинъ ’). Приблизительно такое-же количество
земли требуется и для поглощенія рабочихъ силъ средней семьи 2). При
болѣе глубокой и тщательной вспашкѣ, при своевременной уборкѣ хлѣба
и введеніи въ хозяйство значительныхъ посѣвовъ картофеля и пр., раз
мѣръ надѣла можетъ быть, конечно, нѣсколько меньше, но, во всякомъ
случаѣ, не ниже четырехъ десятинъ на душу. Это минимумъ, съ пони
женіемъ котораго становится невозможнымъ веденіе самостоятельнаго
хозяйства. Что-же представляетъ дѣйствительность?
Свѣдѣнія, собранныя центральнымъ статистическимъ комитетомъ
относительно 8 губерній: Тамбовской, Воронежской, Пензенской, Курской,
Орловской, Рязанской, Тульской и Калужской 3), показываютъ, что че
тырехдесятинный надѣлъ въ этихъ губерніяхъ получила едва двадцатьпятая часть всѣхъ бывшихъ помѣщичьихъ крестьянъ. Они показали также,
что эти надѣлы распредѣляются по полосѣ весьма неравномѣрно, пре
обладая въ мѣстностяхъ съ наименѣе плодородной почвой, каковы Ка, лужская губернія и западные уѣзды Орловской, такъ что въ черноземныхъ
собственно уѣздахъ такіе надѣлы встрѣчаются въ видѣ исключенія. Наи
большее число душъ получило надѣлы отъ 1 до 3 десятинъ. Но весьма
значителенъ процентъ надѣловъ менѣе одной десятины. Въ Воронежской
и Пензенской губерніяхъ такіе „нищенскіе“ надѣлы достались пятой
части всего бывшаго крѣпостнаго населенія: особенно- велико ихъ число
въ уѣздахъ Павловскомъ (39п/°), Бобровскомъ (36э/о) Воронежской губ.,
въ Сапожковскомъ уѣздѣ Рязанской губ. (36°/О), въ Саранскомъ Пен
зенской губ. (35"/о) и въ нѣсколькихъ другихъ. Главный контингентъ
этой группы крестьянъ доставили получивпііе въ даръ четверть высшаго
надѣла.
Вообще, изъ всѣхъ бывшихъ помѣщичьихъ крестьянъ въ перечислен
ныхъ 8-ми губерніяхъ
200,000 рев. душъ получили менѣе 1 десятины.
313,000 „
„
„
отъ 1 до 2 десятинъ.
1.228,000 „
„
„ 3 „ 4
„
101,000 „
„
„
болѣе 4
„
Легко представить, какъ малы должны быть надѣлы на на
личную душу теперь, чрезъ 25 лѣтъ послѣ 10-й ревизіи, на основаніи
') Япсопъ, „О надѣлахъ а платежахъ“, стр. 6Я—71.
Никольскій, „Аграрный вопросъ въ чераоззмной Россіи“. „Русская Мысль“
1880, 1'2.
3) „Статистика поземельной собственности“, вып. I. За исключеніемъ Калужской,
всѣ перечисленныя губерніи цѣликомъ иди частью входитъ въ составъ черноземной
полосы.
12
178
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
которой, какъ извѣстно, была произведена нарѣзка надѣльной земли.
Приростъ бывшихъ владѣльческихъ крестьянъ въ черноземной полосѣ
достигъ въ настоящее время до 19,2 V, и средній надѣлъ, равнявшійся при
освобожденіи 2,7 десятинамъ на душу, уменьшился -въ настоящее время
до 2,2 десятинъ1). Въ Херсонской губерніи, по свѣдѣніямъ мѣстной зем
ской управы, надѣлы въ 1,з десятины сократились до 0,35 десятинъ. Въ
Борисоглѣбскомъ уѣздѣ мужское населеніе со времени 10-й ревизіи уве
личилось на 45"/», вслѣдствіе чего размѣръ душеваго падѣла по у&ду
уменьшился съ 4,9 десятинъ до 3,4, т. е. на 1‘Ь десятины 2). Нѣсколько
лучше обезпечены землею удѣльные и.государственные крестьяне: въ 8-ми
губерніяхъ душевой надѣлъ этой группы на ревизскую душу 4,8, на
наличную 3,8 дес.
Среднія цифры, какъ было уже сказано, не даютъ понятія о дѣй
ствительномъ распредѣленіи земли. Было бы ошибкой, на основаніи ихъ,
предполагать, что въ черноземной полосѣ каждый крестьянинъ обезпе
ченъ клочкомъ земли и что класса безземельныхъ совсѣмъ не суще
ствуетъ здѣсь. Вслѣдствіе отказовъ временнообязанныхъ отъ выкупа на
дѣловъ или временнаго прекращенія хозяйства уже вышедшими на вы
купъ въ тѣхъ случаяхъ, когда доходъ съ надѣла не покрываетъ плате
жей или когда, по недостатку рабочихъ силъ и инвентаря, обработка
земли для семьи оказывается невозможною, а также вслѣдствіе сдачи
надѣловъ обществами въ аренду въ обезпеченіе недоимокъ и по другимъ
причинамъ, въ деревняхъ образовалась группа безземельныхъ, независимо
отъ дворовыхъ и мѣщанъ, приписанныхъ къ волостямъ. Къ величайшему
сожалѣнію, мы нигдѣ не нашли сколько-нибудь точныхъ свѣдѣній, на
основаніи которыхъ можно было бы судить о численности и развитіи этого
класса 3). Но, насколько можно заключать по изслѣдованіямъ отдѣльныхт,
мѣстностей, измѣненіе экономическихъ отношеній и въ черноземной по
лосѣ совершается въ томъ же направленіи, какое обозначилось въ про
мышленныхъ губерніяхъ. Изъ массы крестьянства выдѣляются двѣ группы:
зажиточныхъ домохозяевъ, владѣющихъ нерѣдко, кромѣ надѣльной, еще
небольшими пока участками собственной земли, и бѣдныхъ, не имѣю
щихъ ни скота, ни земли, иногда даже собственнаго дома. Въ этомъ
отношеніи особенно любопытны результаты изслѣдованій, произведенныхъ
*) „Статистика поземельной собственности“, выи. I, стр. XXIX, XXXIX.
’) „Сборникъ статистическихъ свѣдѣній по Тамбовской губерніи“, т. I, отд. II,
стр. 6.
3) Въ „Матеріалахъ для изученія современнаго положенія землевладѣнія“, издан
ныхъ министерствомъ государственныхъ имуществъ, правда, опубликованы свѣдѣнія о
безземельныхъ по многимъ губерніямъ, но всѣ они, какъ доказалъ это уже князь Ва
сильчиковъ („Сельскій бытъ“, стр. 74), до такой степени сбивчивы и противорѣчивы
что полагаться на нихъ и дѣлать какіе-либо выводы представляется невозможнымъ.
ОЧЕРКЪ ЭКОНОМИЯ. БЫТА ЗЕМЛЕДѢЛЬЯ. НАСЕЛЕНІЯ ЕВРОП. РОССІИ.
179
г. Семеновымъ въ Мураевенской волости, Данковскаго уѣзда, Рязанской
губерніи. Въ послѣднія двадцать лѣтъ въ этой волости произошли въ
экономическомъ бытѣ крестьянъ слѣдующія перемѣны: населеніе волости
увеличилось на 17°/о, а число дворовъ—на 16°/<>: въ 1861 г. (вѣрнѣе
въ 1857 г.), ревизскихъ душъ по уставнымъ грамотамъ числилось 2,253,
въ 1878 г. наличныхъ душъ было уже 2,694; дворовъ въ 1861 г. было
500, въ 1878—830. При введеніи уставныхъ грамотъ крестьянамъ было
отведено 4,946 десятинъ, и въ каждой общинѣ подворные надѣлы со
отвѣтствовали числу ревизскихъ душъ дворовъ. Въ 1878'году изъ 830
дворовъ только 197 держали столько надѣловъ, сколько имъ приходилось
по числу душъ: изъ остальныхъ 633 дворовъ, 95 имѣли болѣе, чѣмъ
имъ слѣдовало по числу душъ, а всѣ прочіе—менѣе, причемъ въ нѣко
торыхъ дворахъ на 4 души приходилось по 1 надѣлу, и. наконецъ, 77
дворовъ вовсе не пользовались землей. По степени зажиточности г. Се
меновъ дѣлитъ на нѣсколько разрядовъ, начиная отъ „богатыхъ“ съ
чистымъ доходомъ въ 500 р. и кончая бѣдными ш неимущими, за отсут
ствіемъ собственнаго хозяйства, добывающими средства къ существованію
поденною работой. Первыхъ въ 1878 г. во всей волости насчитывалось
60 дворовъ, что составляетъ 7% всего населенія, послѣднихъ—127 дворовъг или около-16%. Среднія домохозяйства, между этими крайностями
г. Семеновъ соединяетъ въ группы „зажиточныхъ“, „достаточныхъ“ и.
„недостаточныхъ“. Надѣлъ на наличную душу спустился до 1,8 дес. ;).
Такимъ образомъ, и въ черноземной полосѣ хозяйственное значеніе
надѣла далеко отъ того, какимъ оно должно быть по основному началу
реформы: надѣлъ не обезпечиваетъ его владѣльцу самостоятельнаго суще
ствованія. По своему составу, надѣльная земля здѣсь еще однообразнѣе,
чѣмъ въ нечерноземной полосѣ: лѣсовъ совсѣмъ не было, сѣнокосовъ
очень мало уже съ 60-хъ годовъ,' а теперь ,съ каждымъ годомъ и тѣ рас
пахиваются подъ зерновые хлѣба. Въ черноземной незалежной полосѣ
крестьяне распахали 82°/о. т. ё. все, что было возможно.
Всѣ эти обстоятельства заставили крестьянъ черноземной полосы съ
первыхъ же лѣтъ воли обратиться къ наемному труду и къ арендѣ вла
дѣльческихъ земелъ, и въ настоящее время хозяйство на арендованныхъ
земляхъ имѣетъ для крестьянина гораздо болѣе важное значеніе, чѣмъ
*) „Сборникъ матеріаловъ для изслѣдованія поземельной общины". П. П. Семеновъ.
„Мураевенская волость“, стр. 66, 70 -73. Приблизительно такое же отношеніе между раз
личными экономическими разрядами существуетъ и въ Усть-Гаревской волости, Перм
скаго уѣзда: въ 1878 г. было здѣсь „сильныхъ“ дворовъ 79, среднихъ-241, маломощ
ныхъ и одинокихъ—206, изъ которыхъ 8 пользовались землей, но не платили, по бѣд
ности, налоговъ и, наконецъ, 12 дворовъ бывшихъ безземельныхъ. Процентъ безземель
ныхъ здѣсь меньше, чѣмъ въ Мураевенской волости (77 дворовъ); но надо удивляться,
какъ онъ явился въ такой рѣдконаселенной мѣстности, какова Пермская губернія („Про
грамма для собиранія свѣдѣній о сельской поземельной общинѣ“, стр. 48).
180
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
обработка собственной земли, такъ что его вѣрнѣе назвать не „крестья
нин омъ-собственникомъ“, а „арендаторомъ“. Разнообразныя повинности,
лежащія на надѣлѣ, еще болѣе уменьшили его хозяйственныя выгоды,
нерѣдко сведя ихъ до нуля. Всѣ эти повинности, какъ бы они ни назы
вались, въ черноземной полосѣ, за отсутствіемъ промысловъ, переводятся
общиной на надѣлъ и взыскиваются съ каждаго двора пропорціонально
владѣемой имъ землѣ. Здѣсь, конечно, не можетъ быть и дѣйствительно
нѣтъ такого крайняго, бьющаго въ глаза несоотвѣтствія между плате
жами и доходностью надѣла, какое существуетъ въ нечерноземныхъ
губерніяхъ, но общая сумма налоговъ, всё-таки, далеко превышаетъ норму
правильнаго обложенія. Въ Борисоглѣбскомъ уѣздѣ, Тамбовской губер
ніи '), всѣхъ платежей на 1 десятину надѣла (вмѣстѣ съ неудобною
землей) падаетъ:
у государственныхъ крестьянъ при надѣлѣ на р. д. 5,6 дес. 2 р. 40 к.
у крестьянъ бывшихъ помѣщичьихъ
„ „ „ 2,э „ 3 „ 50 „
Съ уменьшеніемъ надѣла платежи возрастаютъ:
у бывшихъ помѣщичьихъ крестьянъ при надѣлѣ:
менѣе 1 десятины па десятину падаетъ.................................. 4 р. 90 к.
отъ
1—2 дес.
я 2—3
„
»
я
3 4
4-5
„
„
Я
с*
5
„
.............................................. 5 я
Ю „
я
л
Л
я
я
я
..........................................
4 „ 20 „
я
л
у,
.............................
3 „ 70 „
я
я
.................................. 1 я
я
............................. 1,50,
Такая несоразмѣрное ть платежей СЪ величиной надѣловъ, свойственная, хотя въ меньшей степени, и землевладѣнію государственныхъ
крестьянъ, объясняется, во-1-хъ, существованіемъ подушной подати и раз
ныхъ другихъ подушныхъ сборовъ, при которыхъ не принимается въ
разсчетъ имущественная состоятельность, а во-2-хъ—изложенною выше
системой оцѣнки надѣловъ по Положенію.
Изъ приведенной таблицы видно, что самые тяжелые налоги лежатъ
не на первомъ разрядѣ крестьянъ, состоящемъ изъ получившихъ даровой
надѣлъ, а на второмъ, который составляютъ крестьяне, вышедшіе на вы
купъ и получившіе низшій надѣлъ. Ихъ экономическое положеніе хуже
даже положенія дарниковъ: надѣлъ этой группы немного болѣе даро
ваго, д платежи гораздо выше тѣхъ, какіе лежатъ на послѣднемъ на
дѣлѣ. Въ Казанской губерніи низшій надѣлъ болѣе дарственнаго на
1,25—О,зз десятинъ, въ Симбирской на 0,28—О,зз десят. и т. д., между
тѣмъ за него приходится платить выкупныя, которыхъ получившіе въ
даръ четверть надѣла не знаютъ. Выкупающіе низшій надѣлъ платятъ
теперь съ десятины отъ 5 р. 91 к. до 8 р. 42 к.—болѣе противъ надѣя
я
75
"
Я”
') „Сборникъ статистическихъ свѣдѣній по Тамбовской губ.г. 1, отд. И, стр. 4—5,
ОЧЕРКЪ ЭКОНОМИЯ. БЫТА ЗЕМЛЕДѢЛЬЯ. НАСЕЛЕНІЯ ЕВРОП. РОССІИ.
181
ленныхъ дарственными надѣлами на 50—100Х, а по сравненію съ по
лучившими высшій надѣлъ на. 90—120°/о.
Какую бы группу бывшихъ владѣльческихъ крестьянъ мы ни брали,
къ какому бы уѣзду ни обращались и сколько бы разсчетовъ ни дѣлали,
результатъ будетъ одинаковъ: собственной земли у крестьянъ повсюду
слишкомъ мало, чтобы они могли даже кормиться отъ нея, а платежи
за нее повсюду чрезмѣрно высоки. Могутъ сказать, что главную часть
этихъ налоговъ составляетъ временный платежъ за землю, но для совреь
мепнаго крестьянйна разница эта не имѣетъ значенія.
Экономическое положеніе удѣльныхъ и государственныхъ крестьянъ
описываемой полосы представляется въ нѣсколько лучшемъ видѣ. При
надѣленіи тѣхъ и другихъ не приходилось считаться съ оппозиціей помѣ
щиковъ, и оба эти разряда „не только въ общей сложности имѣютъ болѣе
земли, чѣмъ бывшіе помѣщичьи, у нихъ не только выше средній размѣръ
надѣла на душу, но и самое распредѣленіе ихъ землевладѣнія на большіе
и малые участки представляется въ другомъ, лучшемъ видѣ“. .Средній
надѣлъ помѣщичьихъ—2*/э десятины на душуу, дѣльныхъ—4 десятины, а
государственныхъ—5 десятинъ. Разница въ земельномъ обезпеченіи этихъ
трехъ группъ тѣмъ рѣзче, чѣмъ плодороднѣе почва. Въ Тамбовской губер
ніи у государственныхъ 5 десятинъ надушу, у бывшихъ помѣщичьихъ—22/ь,
а въ неплодородныхъ уѣздахъ Орловской губерній первые владѣютъ 4 деся
тицами, а вторые получили 3 дес. на душу. Распредѣленіе земли между
самими государственными крестьянами также равномѣрнѣе. Менѣе 2 де
сятинъ, т. е. почти необезпеченныхъ землей, между ними менѣе 2°/0, слѣ
довательно вдесятеро меньше, чѣмъ между бывшими помѣщичьими кре
стьянами. Надѣловъ болѣе 6 десятипъ—435,000, отъ 5 до 6—505,000,
отъ 4 до 5—601,000, отъ 3 до 4--551,000, отъ 2 до 3—186,000').
Припоминая, что было сказано объ экономическихъ условіяхъ не
черноземной полосы, читатель легко замѣтитъ, что причины бѣдности
крестьянъ двухъ описанныхъ полосъ неодинаковы: сѣверный крестьянинъ
страдаетъ болѣе отъ тяжести налоговъ, между тѣмъ какъ важнѣйшій
источникъ бѣдствій крестьянина черноземной полосы составляетъ мало
земелье.
Аренда земель. Куда же направляютъ крестьяне свои силы, остаю
щіяся свободными за обработкою надѣловъ; чѣмъ дополняютъ они гро
мадный дефицитъ въ ихъ бюджетѣ, неизбѣжно получающійся при воз
дѣлываніи одной собственной земли? Окруженный обширными простран
ствами плодородной земли, знакомый исключительно только съ земле
дѣльческимъ трудомъ, которому житель черноземной полосы, не смотря
на всю тяжесть полевыхъ работъ, отдаетъ рѣшительное предпочтеніе
‘) Иванюковъ, „Паденіе крѣпостнаго права въ Россіи“.
182
■
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
предъ всѣми другими видами труда, здѣшній крестьянинъ обратился
прежде всего къ съемкѣ помѣщичьихъ земель. Принанимая чужую землю,
крестьянинъ иногда не покрываетъ своего дефицита, но онъ остается
при этомъ самостоятельнымъ хозяиномъ, и тяжелыя, иногда совершенно
несообразныя съ урожаемъ условія, на какихъ берутъ крестьяне въ аренду
у владѣльцевъ земли, соглашаясь въ нѣкоторыхъ случаяхъ на разныя
дополнительныя услуги, въ родѣ уборки помѣщичьихъ садовъ и пр., ясно
доказываютъ, съ одной стороны, какъ высоко цѣнитъ нашъ крестьянинъ
выгоды самостоятельнаго труда предъ наемнымъ, а съ другой—свидѣ
тельствуютъ о крайней нуждѣ крестьянъ въ арендуемыхъ угодьяхъ.
Дѣйствительно, по ограниченности надѣльной земли или вслѣдствіе
неудобнаго размежеванія, а чаще по той и по другой причинѣ вмѣстѣ,
почти всѣ селенія принуждены снимать выгоны, и пастбища у владѣль
цевъ: есть села, гдѣ нельзя прогнать скота иначе, какъ чрезъ располо
женную вокругъ землю помѣщика, и не только покосы, жнивья и за
росли, но часто совершенно негодные клочки, не имѣющіе, по своей
производительности, ни малѣйшей цѣнности, въ силу своего положенія
пріобрѣтаютъ для владѣльца значеніе неизсякаемаго золотаго рудника,
плата за пользованіе которымъ для крестьянъ превышаетъ, быть можетъ,
даже цѣну труда на добычу золота.
Обыкновенно покосы, выгоны и кустарники арендуются цѣлыми
общинами за деньги или чаще съ обязательствомъ отбывать въ пользу
землевладѣльца различныя работы, исправность которыхъ обезпечивается
неустойками и штрафами. Въ прежніе годы и пахотная земля отда
валась нерѣдко помѣщиками цѣлымъ общинамъ или, по крайней мѣрѣ,,
товариществамъ изъ нѣсколькихъ домохозяевъ. Для крестьянъ такія об
щественныя аренды представляли значительныя выгоды: при отсутствіи
конкурренціи между съемщиками, арендныя цѣны были постояннѣе и
не могли быстро повышаться; сами арендаторы, придерживаясь общин
ныхъ порядковъ, распредѣляли снятую землю такимъ, образомъ, что каж
дому двору доставались полосы равнаго качества, и скидывали часть
платы съ бѣдныхъ дворовъ, разлагая ее на-всѣхъ остальныхъ участниковъ
въ арендѣ '). Но весьма скоро землевладѣльцы поняли, какія выгоды можно
извлечь изъ крестьянскаго малоземелья, и въ настоящее время немногіе
связываютъ себя условіями съ общинами и на долгіе сроки; громадное же
большинство сдаетъ' землю не иначе, какъ въ раздробь, подесятинно
отдѣльнымъ крестьянамъ и притомъ на годичные сроки. Они не оши
бались въ своихъ разсчетахъ: арендныя цѣны повышаются съ каждымъ
годомъ, и арендаторъ уже теперь не получаетъ часто вознагражденія за
-1) Малышевъ, „Хозяйство въ частныхъ имѣніяхъ Симбирской губерніи“, въ жур
налѣ: „Сельское Хозяйство и Лѣсоводство“ за 1875 г., № 5.
ОЧЕРКЪ ЭКОНОМИИ. БЫТА ЗЕМЛЕДѢЛЬИ. НАСЕЛЕНІЯ ЕВРОП. РОССІИ.
‘183
свой трудъ, равнаго рабочей платѣ, будучи принужденъ къ тому-же подчи
няться различнымъ требованіямъ владѣльца, сильно напоминающимъ крѣ
постное право ’). Но, не говоря объ ошибочности разсчетовъ землевла
дѣльцевъ, повидимому совершенно забывшихъ о послѣдствіяхъ, къ какимъ
ведетъ систематическое истощеніе почвы, временное обогащеніе ихъ
добывается цѣною постепеннаго и общаго паденія благосостоянія крестьян
скаго населенія.
Ничѣмъ не обезпеченный на ближайшій годъ, крестьянинъ-арен
даторъ не можетъ имѣть ни малѣйшаго побужденія ни удобрять полей,
ни заводить земледѣльческихъ орудій и скота. Малѣйшее несчастіе, въ родѣ
лишенія лошади, или просто недостатокъ денегъ, лишаетъ его возможно
сти возобновить аренду или вынуждаетъ довольствоваться самыми худшими
участками, обработка которыхъ еще болѣе раззоряетъ его. Въ реззультатѣ
является неизбѣжное уменьшеніе, изъ года въ годъ, числа домохозяевъ,
имѣющихъ достаточно средствъ къ арендѣ, хотя бы и при абсолютномъ
возрастаніи этихъ средствъ, и увеличеніе процента безхозяйныхъ дворовъ.
Въ наиболѣе полной формѣ гибельное вліяніе существующей произ
вольной системы аренды проявляется въ тѣхъ случаяхъ, когда землевла
дѣлецъ, избавляя себя отъ всякихъ хлопдтъ, отдаетъ имѣніе въ цѣломъ
составѣ какому-нибудь капиталисту, который уже отъ себя раздаетъ по
мелочамъ участки крестьянамъ; цѣны достигаютъ въ такихъ случаяхъ до
максимума.
Въ тѣхъ случаяхъ, когда крестьяне платятъ не деньгами, а обязы
ваются обработать за каждую взятую десятину большее или меньшее про
странство помѣщичьей земли, денежная стоимость этихъ работъ далеко
превышаетъ арендную цѣну. Въ Щигровскомъ уѣздѣ, Курской губерніи, въ
70-хъ годахъ за 1 десятину крестьяне обязывались обработать и убрать 2,
приплачивая 5—6 руб. дополнительнаго платежа деньгами; наемная плата
за эту десятину равнялась 27—28 руб., тогда какъ за деньги можно было
нанять ту же десятину за 20 р. При испольной обработкѣ землевладѣлецъ
получалъ до 2/з урожая, не давая отъ себя ничего. Съ проведеніемъ
желѣзныхъ дорогъ, испольная и издѣльная формы аренды стали вблизи
ихъ вытѣсняться денежной платой, и эта послѣдняя, благодаря искуствен
ному прикрѣпленію безземельныхъ и малоземельныхъ крестьянъ къ мѣсту
ихъ осѣдлости, начала быстро возвышаться. Вообще, въ послѣднія двад
цать лѣтъ арендныя цѣны увеличились вчетверо при уменьшившейся
производительности почвы, такъ какъ ни землевладѣльцы, ни арендаторы
не затратили ни копѣйки на ея удобреніе, а напротивъ—употребляли всѣ
усилія, чтобы выжать изъ земли въ короткое время все, что она можетъ
дать. Въ нашемъ распоряженіи имѣются данныя только за начало 70-хъ
9 „Сборникъ стат. свѣд. по Обоянскому у., Курской губ. Имѣніе гр. Клейнмихеля“.
184
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
годовъ, собранныя въ извѣстномъ Докладѣ Высочайше учрежденной коммисіи для изслѣдованія сельскаго хозяйства, и за 1881 годъ ’). Въ Кур
ской губерніи въ 70-хъ годахъ арендныя цѣны въ различныхъ уѣздахъ
достигали отъ 11 до 20 р. за десятину подъ озимь и G—12 р. подъ яровое.
Въ 1881 г. цѣны поднялись въ первомъ случаѣ до 11 р. 50 к.—25 руб.
(Щигровскій уѣздъ), а во второмъ до 6 р. 50 к.—15 р. Въ нѣкоторыхъ
имѣніяхъ Путивльскаго и Щигровскаго уѣздовъ, подъ рожь аренда дохо
дила даже до 30 р. Въ Орловской губерніи въ 70-хъ годахъ платили подъ
озимь отъ 10 до 17 р., въ 1881 г. отъ 16 р. 50 к. до 24 р. Въ Елецкомъ,
Ливенскомъ и Сѣвскомъ уѣздахъ были случаи платы по 30 и 35 р. за де
сятину. Въ Тамбовской губерніи въ 1881 г. подъ озимь снимали деся
тину за 9—25 р., а подъ яровое за 6 р. 50 к..—19 р. (Усманскій уѣздъ).
Въ Борисоглѣбскомъ уѣздѣ въ двадцать лѣтъ арендная плата поднялась
съ 2—3 р. до 12—-16 р., т. е. въ 5—6 разъ, между тѣмъ какъ цѣпа
хлѣба увеличилась только вдвое съ І’/з—2 р. до 4 р. 2).
Кое-гдѣ удалось крестьянамъ, преимущественно въ первые годы послѣ
реформы, пріобрѣсти небольшіе участки въ собственность; но съ возвыше
ніемъ арендныхъ цѣцъ поднималась и продажная цѣпа земли, и въ послѣднее
время случаевъ покупки какъ обществами, такъ и отдѣльными домохо
зяевами совсѣмъ не встрѣчаете^.
Земледѣльческіе промыслы. Второй источникъ заработковъ представ
ляетъ наемъ на земледѣльческія работы въ помѣщичьихъ имѣніяхъ пли
вдали отъ родины, въ степяхъ. Но наемъ въ работники при эконо
міяхъ даетъ немного. Тѣ немногія помѣщичьи хозяйства, которыя
еще поддерживаются въ черноземныхъ губерніяхъ, въ большинствѣ на
нимаютъ рабочихъ зимою, когда крестьяне соглашаются па всякія
условія, лишь бы добыть въ задатокъ денегъ. Во всей трехпольной
полосѣ, начиная съ черноземныхъ уѣздовъ Казанской губерніи до
самаго Днѣпра, цѣпа лѣтняго мужскаго рабочаго дпя въ 70-хъ годахъ
безъ харчей отъ хозяина колебалась между 25 и 70 коп., достигая въ
рабочую пору до 1 руб.—1 руб. 20 коп.; обыкновенная же плата—50 к.;
годовая плата работнику была 40—50 руб. или, за вычетомъ стои
мости одежды (10 — 15 руб.), 30—35 руб. (Янсонъ, стр. 89). Въ уро
жайные годы, какимъ былъ 1881 г., рабочая плата значительно повы
шается, но отъ этого повышенія выигрываютъ только тѣ домохозяева,
которые не нанялись на работу съ зимы, а такихъ немного: рѣдкія
помѣщичьи хозяйства ведутся не при помощи „зимнихъ наемокъ“.
’) Свѣдѣнія за этотъ годъ, собранныя министерствомъ государственныхъ иму
ществъ чрезъ корреспондентовъ изъ мѣстныхъ жителей, опубликованы въ изданіи:
„1881 годъ въ сельскохоз. отношеніи“, 1882 г.
*) „Сборникъ ст. свѣд. по Тамбовской губерніи, вып. I, отд. II, стр 64. Сравн.
„Сборникъ стат. свѣд. но Обоянскому уѣзду, Курской губерніи“.
ОЧЕРКЪ ЭКОНОМИЯ. БЫТА ЗЕМЛЕДѢЛЬЯ. НАСЕЛЕНІЯ ЕВРОП. РОССІИ.
185
Въ этомъ году, „па случаю хорошаго урожая, а также и потому,
что всѣ хлѣба поспѣли почти одновременно, недостатокъ въ рабочихъ
достигъ крайнихъ предѣловъ“, и цѣны, увеличились въ Воронежской
губерніи почти вдвое. Въ уѣздахъ Валуйскомъ, Бирюченскомъ и
мѣстами въ Землянскомъ и Острогожскомъ уѣздахъ поденному рабо
чему платили (во время страды) отъ 40 до 1 руб. 50 коп. въ по
слѣднихъ двухъ, а въ Бобровскомъ до 2 р. Средняя поденная цѣна
была 1 руб. *). Изъ большей части мѣстностей Курской губерніи разда
вались жалобы на крайній недостатокъ рабочихъ рукъ во время уборки
и па постоянно возрастающую дороговизну труда. Поденная плата во
время уборки хлѣбовъ, при колебаніяхъ отъ 25 до 1 руб. 50 коп., дохо
дила до 75 коп. работнику и 50 коп. работницѣ. Но особенно сильны были
жалобы тамбовскихъ помѣщиковъ, прибѣгавшихъ даже, для пониженія
рабочей платы, къ содѣйствію администраціи, хотя и безуспѣшно. Недо
статокъ хлѣба у крестьянъ для собственнаго прокормленія и высокая его
цѣна заставили крестьянъ поторопиться уборкой хлѣба со своихъ полей,
и потому во время жнитва на владѣльческихъ земляхъ ощущался большой
недостатокъ въ рабочихъ рукахъ, особенно въ южныхъ уѣздахъ. Цѣпа
поденнаго рабочаго, достигала иногда до 4 руб. и полурабочаго до 2 р.;
за среднюю же цѣну поденнаго рабочаго можно принять 1 руб., а полурабочаго—50 коп. 2).
Не смотря на такія цѣны, наемный земледѣльческій трудъ не играетъ
большой роли въ крестьянскомъ бюджетѣ уже потому, что помѣщичьихъ
хозяйствъ немного; кромѣ того, большинство рабочихъ „закладывается“
съ зимы, иногда вчетверо проигрывая противъ лѣтнихъ цѣнъ 3), такъ что
тѣ непомѣрно высокія платы, па которыя такъ громко жалуются землевла
дѣльцы, относительно рѣдки.
Мѣстные промыслы п въ черноземной полосѣ недостаточны для по
полненія недочета въ доходахъ хозяйства, и населеніе принуждено искать
заработковъ далеко отъ своихъ деревень, въ южныхъ и восточныхъ окраи
нахъ Россіи. Изъ губерній Курской и Харьковской крестьяне направ
ляются на лѣтнія земледѣльческія работы въ Новороссію, въ Донскую
область и Ставропольскую губернію; изъ мѣстностей же, расположенныхъ
по Волгѣ, движеніе отхожихъ рабочихъ направляется въ губерніи Самар
скую, Оренбургскую и Уфимскую. Но и отхожіе промыслы, по изслѣдо
ваніямъ г. Чаславскаго 4), весьма часто не только не доставляютъ какихъ-
*) „Правительственный Вѣстникъ“ 1831 г., № 262.„Сельско-хозяйственныя извѣстія“.
*) Тамъ же, № 265, 268.
3) Въ одномъ имѣніи Борисоглѣбскаго уѣзда „уборка яровой пшеницы обошлась
но 12 руб. за кругъ; если бы пришлось дѣлать наемъ въ рабочую пору, то уборка стоила
бя 50 руб.“. „Сборникъ статистическихъ свѣдѣній но Тамбовской губерніи“, 70.
4) Земледѣльческіе отхожіе промыслы. „Сборникъ государственныхъ знаній“, т. II.
186
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
либо заработковъ, но и совершенно раззоряютъ крестьянъ. Урожаи въ
степной полосѣ находятся въ сильной зависимости отъ состоянія погоды:
самые обильные всходы, въ случаѣ засухи, совершенно выгораютъ, ме
жду тѣмъ какъ 2—3 своевременныхъ дождя даютъ превосходные уро
жаи. Не располагая никакими свѣдѣніями о размѣрахъ спроса на трудъ,
крестьяне идутъ, такъ сказать, на угадъ. Уродятся хлѣбъ и сѣно въ
степяхъ—вернутся съ деньгами; не уродятся—возвращаются буквально
нищими, и притомъ часто принося съ собою болѣзни, накопляя не
доимки. Въ Ардатовскомъ и Ахтырскомъ уѣздахъ, откуда крестьяне еже
годно уходятъ на жатву и косовицу въ Самарскую губернію, недои
мокъ накопилось такъ много, что правительство принуждено было пони
зить въ нѣкоторыхъ селеніяхъ выкупные платежи съ 7 руб. 20 коп. до
1 руб. 30 коп. съ душеваго надѣла ').
Неземледѣлъческіе промыслы представляютъ послѣдній рессурсъ
крестьянъ черноземной полосы. Но здѣсь они совсѣмъ не имѣютъ такого
значенія, какъ въ нечерноземныхъ губерніяхъ. Кое-какіе заработки доставля
ютъ немногочисленные заводы свеклосахарные, винокуренные и суконные:
отдѣльныя лица занимаются плотничными, кузнечными, штукатурными,
сапожными, портновскими и другими работами; но какъ мало развиты
эти послѣдніе промыслы, можно судить по тому, что, напримѣръ, въ цѣломъ
Борисоглѣбскомъ уѣздѣ, Тамбовской губерніи, ими заняты только 4,669 че
ловѣкъ, что ( оставляетъ 4,і°/0 общаго числа мужскаго населенія 2). Дере
венскій ремесленникъ черноземной полосы отличается отъ кустаря цен
тральныхъ губерній тѣмъ, что онъ работаетъ не на общій рынокъ,
а исключительно удовлетворяетъ мѣстному спросу, сбывая свои издѣлія
на мѣстѣ своимъ односельчанамъ и сосѣднимъ крестьянамъ или на мѣст
ныхъ сельскихъ базарахъ. Слѣдовательно, и этотъ послѣдній рессурсъ
оказывается несостоятельнымъ.
Доходы и расходы крестьянина нечерноземной и черноземной по
лосъ. Полныя описанія наиболѣе типическихъ крестьянскихъ дворовъ
могли-бы служить лучшею иллюстраціей экономическаго положенія
крестьянъ. Приведемъ лишь нѣсколько примѣровъ.
Въ Боровичскомъ уѣздѣ, Новгородской губерніи, семья изъ четырехъ
душъ, въ числѣ которыхъ двое дѣтей, при двухъ душевыхъ надѣлахъ,
состоящихъ изъ 8 десятинъ перворазрядной земли, т. е. усадебной пашни
и сѣнокоса, и 3 десятинъ второразрядной, можетъ на 6 десятинахъ, по
2 дес. въ каждомъ полѣ, высѣвать ржи 2 четверти, яроваго 6 четвертей;
остальныя 2 десятины заняты усадьбой (*/» десят.) и сѣнокосомъ—I7/».
При урожаѣ въ самъ-4 для ржи и 2'/2 для овса, семья получитъ, за
9 Отзывъ сызранской управы. Доклады коммисіи для изслѣдованія сельскаго
хозяйства, 1, отд. III, стр. 78.
2) „Сборникъ но Тамбовской губерніи“, т. I, стр. 74.
ОЧЕРКЪ ЭКОНОМИЯ. БЫТА ЗЕМЛЕДѢЛЬИ. НАСЕЛЕНІЯ ЕВРОП. РОССІИ.
187
вычетомъ сѣмянъ, 6 четвертей рж,и и 9 овса; на прокормъ двухъ взрос
лыхъ и двухъ малолѣтковъ необходимо въ годъ не менѣе 5 "/2 четвертей
ржи; затѣмъ на крупу, на кормъ лошади и т. п. потребуются 2 четверти
овса; остается, слѣдовательно, на остальные расходы полчетверти ржи
и 7 четвертей овса, или, переводя на деньги, 24 р. 50 коп. Если въ та
кой семьѣ прибавится лишній ротъ, остатка ржи не будетъ, и даже при
дется пополнить недостатокъ въ ней насчетъ-проданнаго овса. Осталь
ной выручки еле-еле хватитъ на покупку соли, ремонтъ одежды, хозяй
ственныхъ инструментовъ, дегтя, горшковъ и другихъ предметовъ, необ
ходимыхъ въ крестьянскомъ обиходѣ; по самому скудному разсчету, на
эти расходы нужно не менѣе 18 р. 65 к. Безъ прибавки семьи остается,
такимъ образомъ, на уплату налоговъ 5 р. 85 к. Между тѣмъ, общая
сумма налоговъ 20 р. 30 к. Въ виду сказаннаго совершенно понятны
слова предсѣдателя боровичской управы, что «своевременный взносъ ихъ
(налоговъ) можетъ быть исполненъ не иначе, какъ съ разстройствомъ
хозяйства, или при помощи займовъ». Но такъ дѣло идетъ при благо
пріятныхъ условіяхъ; случись неурожай, градобитіе, падежъ скота, и
эта немногочисленная семья съ двухъ надѣловъ лучшей земли прокор
миться не можетъ 1).
Перейдемъ теперь въ черноземную полосу; возьмемъ наиболѣе бла
гопріятную мѣстность, изобилующую превосходной землей, именно Бо
рисоглѣбскій уѣздъ Тамбовской губерніи. Въ этомъ уѣздѣ средняя
крестьянская семья изъ 6,9 душъ и при надѣлѣ въ 12,2 десятины, при
1,6 работниковъ и 1,7 работницъ, расходуетъ на продовольствіе, одежду,
обувь, уплату податей и пр. 267 руб. 75 коп. — по 10 коп. въ день
на человѣка, заработываетъ же съ земли, скота и вообще своего
домашняго хозяйства 242 р. 10 коп., около 9 коп. на душу; недоборъ
составляетъ 25 р. 65 к. Но взятая семья представляется среднею, если
разсматривать крестьянъ всѣхъ разрядовъ. По отдѣльнымъ-же группамъ
отношенія еще менѣе благопріятны. Средній дворъ бывшихъ помѣ
щичьихъ крестьянъ владѣетъ лишь 6,6 десятинами, и недоборъ его отъ
земледѣлія достигаетъ 50 р.; нужно, кромѣ того, принять во вниманіе,
что повинности крестьянъ этого разряда выше повинностей другихъ раз
рядовъ 2).
Подобными описаніями дворовъ можно было-бы наполнить цѣлые
томы, но результатъ всѣхъ вычисленій будетъ одинаковъ: въ бюджетѣ
средняго крестьянскаго двора повсюду является постоянный дефицитъ,
далеко превышающій сумму платежей, и этотъ дефицитъ восполняется
заработками на сторонѣ и сокращеніемъ расходовъ сначала на счетъ
*) Докладъ коммисіи, приложеніе 1, отд. 3-й, стр. 9—11.
2) „Сборникъ статіістич. свѣдѣніи по Тамбовской губ.“, т. I, стр. 44 и слѣд.
188
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
труда, затѣмъ на счетъ потребленіи, а слѣдовательно здоровья и про
должительности жизни; только благодаря этимъ заработкамъ оказалось
возможнымъ для крестьянъ выполнять свои обязанности предъ правитель
ствомъ и бывшими владѣльцами.
Переселеніе. Многочисленныя наблюденія надъ нравами земледѣль
цевъ доказываютъ, что они вообще чрезвычайно неподвижны и рѣшаются
оставлять свою родину лишь подъ давленіемъ какихъ-нибудь настоятель
ныхъ побужденій, въ виду полной невозможности существовать на прежнемъ
мѣстѣ. Эта черта подтверждается даже и наблюденіями надъ отхожими
промыслами. Какъ бы ни были велики выгоды стороннихъ заработковъ,
но если крестьянинъ можетъ жить, не терпя крайней нужды, мѣстными
работами, онъ предпочитаетъ оставаться дома ’).
Мы увидимъ далѣе, что изъ Литовскихъ и Бѣлорусскихъ губерній
почти совсѣмъ нѣтъ переселеній, отчасти благодаря болѣе выгодному для
крестьянъ поземельному устройству, а отчасти благодаря постоянному
запросу на земледѣльческій трудъ на мѣстѣ.- Изъ Подольской и Кіевской
губерній выселеніе и отходъ, точно также, сократились послѣ того, какъ
въ 18153 г. крестьянамъ были отведены нѣсколько увеличенные надѣлы
одновременно съ пониженіемъ выкупныхъ платежей; недоборы земле
дѣльческаго хозяйства покрываются заработками на свеклосахарныхъ за
водахъ. Общій итогъ заработковъ, правда, едва даетъ возможность сво
дить концы съ концами; по этого довольно, чтобы удержать крестьянина
въ родной деревнѣ. Очевидно, о какихъ-то помадныхъ наклонностяхъ
русскаго парода не можетъ быть и рѣчи. И если мы видимъ, что во
многихъ губерніяхъ переселеніе съ каждымъ годомъ усиливается, то это
явленіе представляетъ только повое доказательство неудовлетворительности
экономическаго быта крестьянъ этихъ губерній. Нѣтъ сомнѣнія, что въ
наиболѣе, густонаселенныхъ мѣстностяхъ, при регулированіи арендныхъ
цѣпъ на землю, назначеніе которыхъ пе зависѣло-бы отъ произвола вла
дѣльцевъ, а было сообразовано съ закономъ, при болѣе правильномъ распре
дѣленіи надѣльныхъ и казенныхъ земель между обществами, при дешевомъ
кредитѣ, 'переселеніе было-бы исключительнымъ явленіемъ, если-бы даже
способы хозяйства остались такими, каковы они теперь. При пскусственпомъ-же малоземельи многихъ деревень, высокихъ арендныхъ цѣнахъ на
частныя п казенныя земли, обременительныхъ платежахъ нѣтъ основанія
разсчитывать, чтобы переселеніе съ каждымъ годомъ не принимало все
большихъ размѣровъ. Какъ ни хаотичны существующія свѣдѣнія объ этомъ
предметѣ, но и по нимъ можно заключить, что переселенія особенно усили
лись въ послѣдніе годы. То же подтверждается и заявленіемъ г. министра
’) Въ этомъ отношеніи
„Отеч. Записки“, 1880 г.
любопытна статья г. Энгельгардта: „Счастливый уголъ“,
ОЧЕРКЪ ЭКОНОМИЯ. БЫТА ЗЕМЛЕДѢЛЬЯ. НАСЕЛЕНІЯ ЕВРОП. РОССІИ.
189
государственныхъ имуществъ въ совѣщаніи свѣдущихъ людей осенью 1881
года. По приблизительнымъ разсчетамъ, изъ нестепной части черноземной
полосы, начиная съ губерній: Кіевской, Подольской и Волынской и кончая
Пермской и Вятской, съ 1870 по 1879 г. выселилось болѣе 100,000 чел.
Послѣ неурожаевъ число переселенцевъ естественно возрастаетъ; особенно
велико оно было лѣтомъ 1881 года. Самыя переселенія ведутся исклю
чительно на собственныя средства переселяющихся, безъ какой-либо по
мощи со стороны и безъ всякаго руководящаго указанія. Отправляясь на
угадъ, гдѣ, по слухамъ, много незанятыхъ и удобныхъ земель, пересе
ленцы нерѣдко находятъ безплодную почву или садятся на землѣ, комунибудь принадлежащей, и вслѣдствіе этого переходятъ изъ одной губер
ніи въ другую, болѣе отдаленную, питаясь на пути то случайными ра
ботами, то милостыней. Въ тѣхъ случаяхъ, когда имъ удастся набрести
на плодородныя и выгодно расположенныя мѣста, переселенцы устраи
ваются сносно *), но иные „кончаютъ тѣмъ, что окончательно раззорившись, возвращаются на родину, на свои прежнія мѣста“.
Одна изъ особенностей нашихъ переселеній состоитъ въ томъ, что
они направляются почти исключительно изъ черноземныхъ губерній, гдѣ
земледѣліе даетъ наиболѣе продуктовъ. Изъ нечерноземной-же полосы
переселеніе совершенно ничтожно. Изъ Нижегородской губерніи выселяются
ежегодно, около 167 чел., изъ Владимірской губ. до 313 чел., изъ Калуж
ской 50, изъ Московской около 70 чел., между тѣмъ изъ Рязанской, Орловской
и Тульской ежегодно выселяется, на основаніи данныхъ за 10 лѣтъ, по
300 чел., изъ Пензенской и Тамбовской по 600, изъ Курской 800, а изъ
Воронежской до 1,500 чел. Для объясненія такого ненормальнаго явленія
слѣдуетъ припомнить, что было сказано выше о налогахъ Обремененіе
малоцѣнной крестьянской земли несоразмѣрными съ ея доходностью плате
жами заставляетъ сельскія общества нечерноземныхъ губерній всѣми мѣрами
препятствовать выселенію однообщественниковъ; не желая принимать на
себя такого бремени, какимъ представляется земельный участокъ съ ле
жащими па немъ платежами, общество по необходимости отказываетъ
переселенцу въ увольнительномъ приговорѣ. Съ уничтоженіемъ круговой
поруки, переселенческое движеніе'вѣроятно првняло-бы и здѣсь не мень
шіе размѣры, чѣмъ въ черноземной, если заключать но сильному разви
тію отхода.
III. Крестьяне степной полосы. Казалось-бы, здѣсь, въ мало
населенныхъ степяхъ Бессарабіи, Херсонской, Екатеринославской и Таври
ческой губерній, Донской области и южныхъ окраинъ Саратовской, Самар
ской, Уфимской и Оренбургской губерній, уровень экономическаго благосо
стоянія крестьянъ долженъ быть гораздо выше, чѣмъ въ густонаселенныхъ
*) Ядрпнцевъ, „Переселенія за Уралъ“. „Отеч. Записки“, 1879 г.
190
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
или неплодородныхъ губерніяхъ Центральной и Сѣверной Россіи. Сво
бодныхъ земель здѣсь такъ, много, что до сихъ поръ преобладающей
системой хозяйства остается залежная, арендныя цѣны незначительны, а
неистощенная почва можетъ давать обильные урожаи безъ всякаго удоб
ренія, II дѣйствительно, при значительныхъ надѣлахъ и умѣренныхъ на
логахъ, государственные крестьяне получаютъ съ надѣла въ 10—18 десят.
за уплатою податей, 45 —90 коп. съ десятины, въ Новоузенскомъ уѣздѣ
Самарской губерніи до 46—67 руб. чистаго дохода. Въ Ставропольской
губерніи приходится на душу около 19 десятинъ, а платежей—25 коп.
съ десятины. Признакомъ зажиточности государственныхъ крестьянъ въ
этой губерніи можетъ служить быстрое распространеніе между ними
усовершенствованныхъ «земледѣльческихъ орудій: вѣялокъ, плуговъ, ко
силокъ и, особенно, молотилокъ. Но помѣщичьи крестьяне и въ степной
полосѣ, за исключеніемъ рѣдконаселенныхъ мѣстностей, не смотря на
природныя богатства края, далеко не могутъ считаться вполнѣ обезпе
ченными. Вообще землевладѣніе ихъ, особенно въ виду господства за
лежной системы, ограниченно: въ Екатеринославской и Херсонской гу
берніяхъ средній надѣлъ 3,4 десят. на душу, въ Таврической отъ 3 до
6,5 десят.; но и тамъ и здѣсь многіе получили */г и четверть надѣла.
Съемка земель и лѣсовъ является и здѣсь необходимостью. Въ Екатери
нославской губерніи положеніе бывшихъ помѣщичьихъ крестьянъ таково,
что, по заявленію мѣстной губернской управы „при дальнѣйшемъ сохра
неніи существующаго строя всѣмъ крестьянскимъ хозяйствамъ пред
стоитъ или окончательное раззореніе, или же онъ долженъ подвергнуться
радикальной реформѣ“1). Но вообще въ степной полосѣ, благодаря де
шевымъ аренднымъ цѣнамъ, мы не встрѣчаемъ такихъ проявленій несо
стоятельности, какъ въ центральныхъ и сѣверныхъ губерніяхъ, хотя и
степная полоса знакома съ выселеніемъ. Въ теченіи послѣднихъ 10 лѣтъ
изъ Новороссійскаго края и губерній Оренбургской и Уфимской высели
лось 87,000, такъ что, не смотря на сильную иммиграцію (182,000 ч.),
прибыль отъ переселенія не болѣе 95,000 человѣкъ.
Прежде чѣмъ перейти къ Малороссіи и западнымъ губерніямъ, не
обходимо разсмотрѣть одно явленіе, лежащее въ основѣ экономическихъ
отношеній земледѣльческаго населенія всѣхъ трехъ описанныхъ полосъ
и невстрѣчающееся на западѣ Россіи. Мы говоримъ о сельской позе
мельной общинѣ, придающей совершенно своеобразный характеръ хозяй
ственному строю Великороссіи.
Общинное землевладѣніе. Людямъ, воспитаннымъ на ученіи клас
сической политической экономіи, можетъ показаться необъяснимымъ, ка
кими средствами удается русскимъ крестьянамъ, владѣющимъ ничтож*) Янсонъ, „О надѣлахъ и платежахъ“, 2-е изд- стр. 101.
ОЧЕРКЪ ЭКОНОМИЯ. БЫТА ЗЕМЛЕДѢЛЬЯ. НАСЕЛЕНІЯ ЕВРОП. РОССІИ.
191
ними клочками земли, обремененной, къ тому же, казенными недоимками
и частными долгами, удержать за собою, не смотря на постоянную
нужду въ деньгахъ, свои надѣлы и почему въ Россіи, при всѣхъ благо
пріятствующихъ условіяхъ, нѣтъ и признаковъ наступленія того про
цесса сосредоточенія мелкихъ владѣній въ рукахъ немногихъ капита
листовъ, какой происходитъ или уже совершился въ нѣкоторыхъ запад-.
пыхъ странахъ '). И дѣйствительно, такая устойчивость мелкаго земле
владѣльца стоитъ въ прямомъ противорѣчіи съ выводами экономической
науки. Непонятнымъ также должна показаться экономисту та подвиж
ность земледѣльческаго населенія Великороссіи, такое чрезвычайное разви
тіе „отхожихъ промысловъ“, которые на Западѣ, считаются немыслимыми
для хозяина-земледѣльца и составляютъ участь лишь безземельнаго про
летаріата.
Объясненія этихъ противорѣчій нельзя найдти въ тѣхъ обобщеніяхъ
западно-европейскаго экономическаго строя, совокупность которыхъ но
ситъ названіе экономической науки—его слѣдуетъ искать въ особен
ностяхъ формы землевладѣнія, господствующей до сихъ поръ въ восточ
ной половинѣ Россіи и когда-то свойственной всѣмъ народамъ. Сущ
ность этой формы землевладѣнія, называемой общинной или мірской,
въ экономическомъ отношеніи заключается въ томъ, что она, соединяя
въ себѣ выгоды крупной и мелкой системы владѣнія, обезпечиваетъ каждому
право на землю, устраняя въ то-же время постоянную для мелкаго земле
владѣльца опасность лишиться тѣмъ или другимъ способомъ своего участка.
Право владѣнія и распоряженія землей, занимаемой извѣстной об
щиной, принадлежитъ всей совокупности ея членовъ, отдѣльные же
домохозяева имѣютъ право срочнаго пользованія небольшими и равными
для всѣхъ долями общинной земли; въ тѣхъ случаяхъ, когда община
добываетъ какой-либо продуктъ общимъ трудомъ, за каждымъ членомъ,
по принципу, признается одинаковое право на потребленіе этого про
дукта. Равному праву на землю соотвѣтствуетъ равная для всѣхъ обя
занность нести всѣ повинности, лежащія на мірской землѣ.
Само собою понятно, что осуществленіе такого равенства, въ виду
большого разнообразія природныхъ и историческихъ условій, не можетъ
быть достигаемо повсюду одинаковыми способами. На обширныхъ сте
пяхъ юговосточной Россіи, точно такъ же, какъ въ лѣсныхъ и рѣдкона
селенныхъ сѣверныхъ губерніяхъ, равенство въ пользованіи землею мог1) Въ Соединенныхъ Штатахъ Сѣв. Америки число фермъ менѣе 50 экровъ сокра
тилось въ десять лѣтъ, съ 1870 по 1880 г., съ 1.321,117 до 1,175,462, между тѣмъ какъ
число фермъ болѣе 50 экровъ возрасло съ 1.338,868 до 2.833,043, причемъ процентъ
увеличенія тѣмъ болѣе, чѣмъ крупнѣе размѣръ фермъ. „Compendium“ 10-го ценза
Признаки такого же процесса обнаруживаются и у насъ въ сферѣ личнаго .землевла
дѣнія. „Дѣло“, 1883, .V» 10. А. Г. „Падаетъ ли крупное землевладѣніе“.'
192
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
ло быть осуществлено съ меньшимъ ограниченіемъ самостоятельности
отдѣльныхъ членовъ, передающихъ здѣсь иногда свои полосы даже на
слѣдникамъ, чѣмъ въ губерніяхъ съ густымъ населеніемъ. Съ другой
стороны, въ мѣстностяхъ, гдѣ плодородная почва встрѣчается небольши
ми оазисами среди безплодныхъ пространствъ, не могли образоваться
большія поселенія, подобныя тѣмъ, какія встрѣчаются въ черноземной
полосѣ, и для достиженія возможно полнаго равенства въ пользованіи
всѣми видами угодій, деревни должны были соединиться въ большіе союзы,
общины-волости, члены которыхъ, захватывая въ болѣе или менѣе по
стоянное владѣніе пахоть и выгоны вблизи своихъ дворовъ, въ то же
время имѣютъ право пользованія лѣсами, сѣнокосами и вообще незанятой
землей на всемъ пространствѣ волостной общины. „Волости“ эти весьма
различны по пространству и населенности, но вообще довольно об
ширны и многолюдны. Типическими примѣрами такихъ союзовъ могутъ
служить общины на сѣверѣ Россіи и область уральскихъ казаковъ
Порядокъ пользованія землею установляется или посредствомъ захвата.,
или чрезъ періодическіе передѣлы полосъ между всѣми членами общины,
причемъ полосы распредѣляются по жребію, а иногда по очереди, или, на
конецъ, продуктъ (сѣно, лѣсъ, рыба) добывается общимъ трудомъ и
затѣмъ уже дѣлится между участвующими. Здѣсь мы займемся, впрочемъ,
исключительно той формой общиннаго землевладѣнія, которая въ на
стоящее время является господствующей во всѣхъ центральныхъ губерніяхъ
Россіи. Отличительной чертой ея служатъ періодическіе передѣлы 2).
Передѣлы бываютъ: пли 1) общіе, коренные, когда земля дѣлится
между всѣми членами общины, причемъ необходимо измѣняется число
полосъ въ каждомъ полѣ, а слѣдовательно и ихъ ширина, или 2) частные
передѣлы, переверстки (свалка и навалка душъ), когда, съ цѣлію урав
ненія подворныхъ паевъ, перераспредѣляютъ между собою землю лиіпь
нѣсколько дворовъ. Наконецъ, 3) между коренными передѣлами про
исходитъ ежегодный обмѣнъ при помощи жребія, жеребъевкгі полосъ
между всѣми членами общины безъ увеличенія или уменьшенія числа
') Недостатокъ мѣста пе позволяетъ здѣсь остановиться па этой формѣ поземель
ной обппіны. Въ книгахъ: „Очеркъ исторіи сельской общины на сѣверѣ Россіи“
и „Экономическій бытъ земледѣльческаго населенія Россіи предъ крѣпостнымъ пра
вомъ“, читатель найдетъ болѣе подробный очеркъ подобныхъ формъ общины. См. также;
„Русская Мысль“ 18ЬЗ г., № 12, статья Щенотьева.
2) Въ послѣднее время собрано весьма много цѣпныхъ свѣдѣній объ общинномъ
землевладѣніи во всѣхъ мѣстностяхъ Россіи. Въ этомъ отношеніи особеннаго вниманія
заслуживаютъ слѣдующія изданія: „Сборникъ статистическихъ свѣдѣній но Москов
ской губерніи“, т. IV, вып. 1; „Формы крестьянскаго землевладѣнія въ Московской гу
берніи“; „Сборникъ матеріаловъ для изученія сельской поземельной общины“, т. I. Въ
концѣ эт< го тома помѣщенъ „Указатель книгъ и статей о сельской поземельной об
щинѣ“; Носниковъ, „Общинное землевладѣніе“, 2 выпуска; „Сборники статистическихъ
свѣдѣній“ ио Тамбовской, Рязанской и Курской губерніямъ.
193
ОЧКРК'Ь ЭКОНОМИТ. БЫТА ЗЕМЛЕДѢЛЬИ. НАСЕЛЕНІЯ ЕВРОП. РОССІИ.
полосъ; такія жеребьевки при дѣлежѣ сѣнокосовъ повторяются ежегодно
во всѣхъ общинахъ, а въ черноземной полосѣ, не требующей удобренія,
имъ подвергается ежегодно и пахотная земля.
При первомъ же взглядѣ на пахотную землю, наблюдатель легко
отличитъ крестьянскія поля отъ полей частныхъ владѣльцевъ. Они раз
дѣлены на узкія длинныя полосы, отдѣленныя другъ отъ друга межни
ками или бороздами. По направленію полосъ нетрудно замѣтить, что
каждое изъ трехъ полей (при трехпольной системѣ) разбито на нѣсколько
частей. Части эти. называемыя въ разныхъ мѣстностяхъ конами, гри
вами, чередами, отличаются другъ отъ друга или по качеству почвы,
или по' отдаленности отъ усадебъ, по степени наклона, и т. п. Коны
бываютъ различной величины и формы. Число ихъ въ Московской гу
берніи колеблется отъ 3 до 20 въ полѣ; въ среднемъ выводѣ изъ на
блюденій надъ 800 общинами на поле приходится въ этой губерніи
11 коновъ. Всѣ они раздѣлены на равное число полосъ, соотвѣт
ственно числу ревизскихъ душъ или вообще числу единицъ распредѣ
ленія (тяголъ, наличныхъ муж. душъ, ѣдоковъ и т. п.), такъ что, благодаря
дѣленію поля на коны, паи дворовъ становятся не только равными коли
чественно, но и качественно.
Но прежде, чѣмъ дѣлить коны, домохозяева въ большихъ общинахъ
соединяются въ большія и малыя группы, носящія въ разныхъ селахъ
различныя названія: выти, сотни, десятки, осмаки, жеребьи, розники и
т. п., иконъ сначала дѣлится между большими группами, затѣмъ внутри
каждой происходитъ раздѣлъ между составляющими ихъ меньшими и, нако
нецъ, уже между отдѣльными дворами. Домохозяева соединяются въ такія
группы или по порядку дворовъ, или по уговору, „съ люба“, или, нако
нецъ, по жребію, въ тѣхъ видахъ, „чтобы не попали въ одну группу луч
шіе домохозяева, а въ другую бѣдняки, или же одни безпокойные“ *).
Раздѣленіе на группы облегчаетъ процессъ передѣла, такъ что въ
самыхъ большихъ общинахъ раздѣлъ поля оканчивается въ одинъ, много
въ два дня. Кромѣ того, при существованіи группъ, которыя вообще
весьма постоянны, становится возможнымъ избѣгать частаго повторенія
общихъ передѣловъ. Передѣлы, какъ увидимъ далѣе, всего чаще вызы
ваются перемѣнами въ количественномъ составѣ дворовъ, и благодаря
раздѣленію на группы въ тѣхъ случаяхъ, когда такое измѣненіе про
исходитъ лишь внутри одной группы, приступаютъ къ передѣлу только
члены ея, въ то время, какъ всѣ остальные дворы продолжаютъ пользо
ваться своими полосами по прежнему. Эги группы получили еще и
другое значеніе; онѣ служатъ не только для однѣхъ хозяйственныхъ
’) „Сборникъ матеріаловъ для изученія сельской поземельной общины“,
стр. 272.
томъ I,
13
194
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
цѣлей, ио имѣютъ большую важность и въ административномъ отношеніи.
Нужно ли поставить изгородь, выкопать канаву, распредѣлить подводы
или размѣстить по домамъ солдатъ, старостѣ нѣтъ надобности входить
въ переговоры съ каждымъ домохозяиномъ: онъ разверстываетъ повин
ность по вытямъ, предоставляя дворамъ, входящимъ въ ихъ составъ,
самимъ распредѣлять ее между собою, на основаніи обычнаго разсчета,
по числу ревизскихъ душъ, въ соединеніи съ имущественными и семей
ными обстоятельствами.
Дѣленіе земли на коны и самой общины на группы остается неиз
мѣннымъ въ теченіи многихъ лѣтъ. Передѣлъ состоитъ въ раздѣленіи
коновъ на полосы по числу дворовъ, а затѣмъ—въ распредѣленіи этихъ
полосъ сначала между группами, потомъ между отдѣльными дв.орами.
Если, при всѣхъ усиліяхъ, оказывается невозможнымъ уравнять полосы
по качеству, то вознаграждаютъ количествомъ; напримѣръ, если полоса
прилегаетъ къ проѣзжей дорогѣ или межѣ, прибавляютъ получившему ее
двору нѣсколько земли „на заминъ“: около лѣса полосы также шире
(прибавка на „увѣю“). Ширина полосъ обусловливается, съ одной стороны,
размѣрами коновъ, съ другой—числомъ дворовъ, участвующихъ въ пере
дѣлѣ, и ихъ составомъ. Вообще же онѣ довольно узки. Въ 124 дерев
няхъ Московской губерніи, по наблюденіямъ г. Орлова, средняя ширина
полосъ, при колебаніяхъ отъ '3 до 45 аршинъ, равняется 11 аршинамъ.
Въ Ярославской губерніи, при двухъ и болѣе душахъ, ширина, полосы
на дворъ достигает!. 8—-12 саженъ, на душу же — 3,8 аршинъ *). Но
вслѣдствіе семейныхъ раздѣловъ въ промежуток!. между общими пере
дѣлами, скидки и навалки частей надѣловъ съ однихъ дворовъ на другіе,
полосы становятся еще уже.
Въ видахъ устраненія неудобствъ, происходящихъ отъ узости и раз
бросанности полосъ, если пашня, бороньба и посѣвъ дѣлаются затрудни
тельными, дворы, имѣющіе менѣе двухъ душъ, складываются въ одинъ
жеребій, и одинъ дворъ получаетъ полосу въ одномъ кону, другой — въ
другомъ; если оба двора берутъ по полосѣ въ каждомъ кону, они сли
ваютъ полученныя полосы въ одну и дѣлятъ ее поперегъ на двѣ части,
величина которыхъ соотвѣтствуетъ числу душъ сложившихся дворовъ; если
оно одинаково въ обоихъ дворахъ, то полоса дѣлится пополамъ; если-же
въ одномъ—двѣ души, а въ другомъ—три, то дѣлятъ полосу въ отношеніи
2 къ 3; въ нѣкоторыхъ, впрочемъ весьма, рѣдкихъ, случаяхъ поступаютъ
еще раціональнѣе: обработываютъ полосу сообща и дѣлятъ уже продуктъ2).
Что касается до проѣзда на полосы то въ этомъ отношеніи только
въ рѣдкихъ случаяхъ встрѣчается необходимость проѣзжать чрезъ чужія
') Носниковъ, т И, стр. 141.
3) „Сборникъ статистическихъ свѣдѣній но Московской губерніи", т, IV, выв. 1,
в „Сборникъ матеріаловъ о поземельной общинѣ“, стр- 161. 200, 347, 349 и пр.
ОЧЕРКЪ ЭКОНОМИИ. БЫТА ЗЕМЛЕДѢЛЬИ. НАСЕЛЕНІЯ ЕВРОН. РОССІИ.
195
загоны; изъ 2,748 деревень въ Ярославской губерніи только въ 216 нельзя
попасть на свою полосу иначе, какъ чрезъ полосы сосѣдей (Носниковъ).
Разбросанность и дробность полосъ происходитъ отъ большаго ко
личества коновъ, но сокращеніе этихъ послѣднихъ при общемъ стремле
ніи къ возможно-полному качественному уравненію надѣловъ, по мнѣнію
крестьянъ, невозможно. Если дать одному больше худой земли, чѣмъ
хорошей, то все же, по ихъ словамъ, будетъ несправедливо: „на хороіпейто я день проработаю, да четверть хлѣба соберу али семь мѣрь, а дру
гой-то на худой и недѣлю пробьется, да у него ничего не выйдетъ1).
Въ нѣкоторыхъ мѣстностяхъ, гдѣ селенія многолюдны и богаты
землей, разбросанность полосъ могла бы быть устранена разселеніемъ
дворовъ небольшими починками, выставками, выселками по общинной
территоріи, какъ это дѣлалось въ древней Россіи, но въ настоящее время
такая мѣра, выгодъ которой нельзя отрицать, противорѣчила бы устано
вившимся привычкамъ русскаго народа, лишила бы многихъ поселенцевъ
важныхъ удобствъ относительно пользованія водой, пастбищемъ на пару,
выгономъ, не говоря уже о томъ, что всякое)перемѣщеніе усадьбы требуетъ
значительныхъ капиталовъ.
Частные передѣлы — скидка и накидка душъ, переверстка—пред
принимаются съ цѣлью возстановитъ правильное отношеніе между коли
чествомъ надѣльной земли и измѣнившимся рабочимъ составомъ семьи,
если нарушеніе этого отношенія можетъ быть устранено безъ общаго
передѣла Они особенно часты въ нечерноземной полосѣ, гдѣ доходъ съ
надѣла не покрываетъ платежей. Здѣсь каждый старается сбыть часть
надѣла или даже всю пахотную землю другому. Въ черноземныхъ губер
ніяхъ, напротивъ, даже старики болѣе 60 лѣтъ неохотно уступаютъ свои
полосы. Неизбѣжнымъ послѣдствіемъ скидки и накидки душъ является
еще большая дробность и разбросанность полосъ: неудобства обработки
увеличиваются, и для устраненія ихъ не остается другаго средства, какъ
произвести общій передѣлъ, жеребьевку поля.
Въ губерніяхъ съ черноземной почвой, не требующей никакихъ за
тратъ -на удобреніе, общіе передѣлы земли бываютъ весьма часто, во
многихъ общинах'ь даже ежегодно. Ио эти передѣлы ограничиваются
лишь взаимнымъ обмѣномъ полосъ между тѣми же домохозяевами безъ
измѣненія числа полоса.. Цѣль такихъ передѣловъ (передвижекъ,)жеребье
вокъ} — достигнуть наибольшаго равенства вч> пользованіи землею и свести
разбросанные клочки подворныхъ надѣловъ къ однимъ мѣстамъ. Порядокъ,
въ какомъ дворы должны брать полосы, опредѣляется жребіемъ.
Ежегодные жеребьевки, равно какъ и скидка и навалка душъ,
важны не только въ видахъ уравненія, но еще и въ другомъ отношеніи.
9 „Сборникъ матеріаловъ о поземельной общинѣ“, стр. 331
*
196
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
Благодаря имъ. дворъ, рабочая сила котораго уменьшилась, всегда можетъ
сдать часть земли и тѣмъ избавиться отъ платежей за нее или отъ
необходимости отдать ее за ничтожную плату кулаку, который никогда
за нее не дастъ даже суммы, равной налогамъ.
Порядокъ передѣла сѣнокосовъ почти таковъ же, какъ и пахотной
земли. Сѣнокосы Дѣлятся во время покоса и не всѣ сразу
Подобно
пахотному полю, и луга раздѣляются на „коны“, „мѣста“, которыя, одна
кожъ, не постоянны, какъ тамъ, а смотря по качеству травы—ежегодно
измѣняются. Коны дѣлятся по жребію уже на полосы. Въ рѣдкихъ слу
чаяхъ, когда сѣнокосный участокъ слишкомъ малъ, чтобы дѣлить его на
полосы, крестьяне скашиваютъ сѣно сообща, раздѣляя между собою уже
продуктъ 2).
Порядокъ пользованія лѣсомъ зависитъ отъ его качества. Кустар
ники находятся обыкновенно въ нераздѣльномъ пользованіи, такъ что
каждый можетъ рубить сколько нужно для домашняго потребленія; болѣе
цѣнный лѣсъ дѣлится по полосамъ, подобно полю, или по пнямъ, при
чемъ, въ _видахъ полнаго уравненія, принимаются въ соображеніе всѣ осо
бенности деревьевъ: ростъ, толщина, даже число вѣтвей. При раздѣлѣ
лѣса чаще встрѣчаются случай, чѣмъ при пользованіи лугами, что де
ревья вырубаются сообща и потомъ дѣлятся между дворами • Единица
распредѣленія остается и при лѣсныхъ передѣлахъ та же, какая принята
при раздѣлѣ пахотнаго поля: ревизская душа или работникъ, хотя рас
предѣленіе лѣса по числу работниковъ, очевидно, противорѣчитъ всякой
справедливости, такъ какъ, въ такомъ случаѣ, дворы съ малолѣтними
дѣтьми получаютъ меньше топлива, чѣмъ дворы съ такимъ же числомъ
взросл ыхъ членовъ.
Выгоны находятся повсюду въ общемъ пользованіи, и каждый домо
хозяинъ можетъ посылать весь свой скотъ, сколько бы головъ ни было.
Что касается до другихъ угодій, какъ каменоломни, мельницы,
пристани, площади и пр., то только въ рѣдкихъ случаяхъ міръ эксплуа
тируетъ ихъ самъ; обыкновенно же онѣ сдаются въ аренду богатымъ
односельцамъ или пришлымъ людямъ.
Дворовыя мѣста находятся въ наслѣдственномъ пользованіи и пере
дѣлу не подвергаются,—развѣ иногда послѣ пожара. Пользованіе ими не
связано съ отбываніемъ повинностей: безземельные, бобылки, хотя бы
онѣ не платили ничего, повсюду пользуются усадьбами, равно какъ и
всѣми частями общинной земли, не поступающими въ раздѣлъ: выгонами,
кустарниками и т. п., наравнѣ съ остальными дворами. Но послѣ иожа-
') „Программа для собиранія свѣдѣній о сельской поземельной общинѣ“, изд. 2-е
стр. 27.
Тамъ же, стр. 29,
ОЧПРКЪ ЭКОНОМИИ. ВЫТА ЗЕМЛЕДТ.ЛЬЧ. НАСЕЛЕНІЯ ЕВРОП. РОССІИ.
197
ровъ міръ иногда переселяетъ ихъ со старыхъ мѣстъ на задворки или
конецъ деревни.
Приусадебная земля: огороды, коноплянники, сады и т. и., обыкно
венно, также состоятъ въ подворномъ пользованіи, но по отношенію къ
нимъ допускается передѣлъ, хотя чрезъ болѣе долгіе сроки, сравнительно
съ пахотнымъ полемъ, и съ сохраненіемъ, по возможности, за владѣль
цами прежнихъ мѣстъ: новому члену отрѣзывается полоса съ краю, такъ
что вся перемѣна въ остальныхъ полосахъ ограничивается нѣкоторымъ
уменьшеніемъ ихъ ширины и передвижкою границъ.
Сроки передѣловъ въ разныхъ общинахъ различны, иногда очень
длинны Уже изъ этого можно убѣдиться, что они не составляютъ ха
рактеристической особенности общиннаго землевладѣнія и не связаны съ
его сущностью. Извѣстны формы общиннаго землевладѣнія, при которыхъ
земля совсѣмъ не передѣляется ’). Въ центральныхъ губерніяхъ онѣ, на
противъ, повсемѣстны. Въ 4,442 общинахъ Московской губерніи впродолжёніи 20 лѣтъ, съ 1858 по 1878 г., было 9,427 передѣловъ, т. е.
каждая община дѣлила свою землю въ теченіи двухъ десятилѣтій 2,і
разъ. По отдѣльнымъ общинамъ отклоненія отъ этой средней'весьма
значительны: 37%, всѣхъ общинъ дѣлили землю только 1 разъ, тотчасъ
послѣ ревизіи, 420/0— два раза, только 2О,5°/о передѣляли болѣе двухъ
разъ, отъ 3 до 6. Слѣдовательно, даже въ Московской губерніи, гдѣ су
ществуетъ такъ много благопріятныхъ условій для частыхъ передѣловъ
(очевидный разсчетъ для каждаго свалить съ себя надѣлъ, присутствіе
фабричныхъ, пользующихся передѣлами для того, чтобы получить лучше
удобренныя полосы), передѣлы рѣдки.
Въ среднемъ, каждый дворъ пользуется землею 12 'h лѣтъ, т. е. мо
жетъ снять съ поля 4 хлѣба,—періодъ, достаточно продолжительный для
того, чтобы выручить всѣ затраты на удобреніе почвы.
Въ нѣкоторыхъ деревняхъ при передѣлѣ заранѣе опредѣляется время
будущаго передѣла, въ другихъ условливаются дѣлить „по надобности“,
но, во всякомъ случаѣ, года за 2, за 3 до передѣла всякій знаетъ о вре
мени его наступленія.
Въ черноземныхъ губерніяхъ коренные передѣлы или весьма рѣдки,
или д^іже послѣ ревизіи 1857 г. земля совсѣмъ не передѣлялась2), такъ
что много подростковъ фактически не пользуются мірской землей. Въ
послѣднее время, впрочемъ, послѣ напрасныхъ ожиданій ревизіи, повсюду
обнаружилось желаніе передѣлить землю по наличнымъ душамъ. Много1) Факты приведены въ цитированныхъ выше моихъ сочиненіяхъ.
2) „Сборникъ матеріаловъ о позем, общ.“ I, „Мураевенская полость“, г. Семеновапрограмма“, стр. 21. Въ послѣднія 4—5 лѣтъ, впрочемъ, въ большей части селъ Тамбов
ской губ. были произведены коренные передѣлы сначала государственными, а затѣмъ
и бывшими помѣщичьими крестьянами. См. „Сборники“.
198
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
земельные дворы обыкновенно долго сопротивляются, но большинство,
наконецъ, опираясь на букву закона, добивается своей цѣли. Въ нѣко
торыхъ общинахъ дѣлятъ землю даже по числу мужскихъ и женскихъ
душъ ’).
Жеребьевки, т. е. перемѣна полосъ между пользующимися землей
дворами, производятся, напротивъ, во многихъ общинахъ и нерѣдко
ежегодно.
Коренной передѣлъ происходитъ лить въ томъ случаѣ, когда измѣ
няется число единицъ землевладѣнія въ общинѣ. Но на сроки передѣ
ловъ вліяютъ и другія обстоятельства: изобиліе земли, система полевод
ства, переселеніе, этническія особенности и особенно размѣры налоговъ.
Въ сѣверныхъ губерніяхъ, гдѣ налоги превышаютъ доходность земли,
каждый дворъ старается освободиться отъ надѣла съ цѣлью избавиться
отъ платежа непосильныхъ налоговъ, и міръ принужденъ приступать къ
передѣлу для того, чтобы навязать землю другимъ дворамъ, рабочія силы
которыхъ увеличились. Изслѣдованія земскихъ статистиковъ не оставляютъ
никакого сомнѣнія, что частость передѣловъ находится въ прямомъ отно
шеніи съ обременительностью платежей: въ Московской губерніи полные
собственники, уплачивающіе по 1 р. 2 к. съ десятины, передѣлили земли
послѣ ревизіи 1,2 раза, между тѣмъ бывшіе владѣльческіе крестьяне, вно
сящіе по 4 р. 9 к. съ десятины, производили передѣлъ въ тотъ же пе
ріодъ 2.6 разъ. Съ обѣднѣніемъ крестьянъ, слѣдовательно съ уменьше
ніемъ платежной способности, передѣлы становятся неизбѣжно еще чаще:
такъ, волости съ 16°/" безлошадныхъ дѣлили отъ 1 до 2 разъ, съ
19°/о — отъ 2 до 3 разъ, съ 22°/о—болѣе 3 разъ2).
Что передѣлы не препятствуютъ удобренію — это доказываетъ вся
нечерноземная полоса, гдѣ общинная земля ничего не родитъ безъ на
воза и гдѣ передѣлы, тѣмъ не менѣе, обыкновенное явленіе.
Въ черноземныхъ губерніяхъ, если явилась необходимость въ удобре
ніи, для устраненія невыгодъ частыхъ передѣловъ, крестьяне или исклю
чаютъ удобряемыя полосы изъ передѣла 3), или обязываютъ всѣхъ домо
хозяевъ вывозить навозъ на полосы, распахивать глубже землю для
предупрежденія заростанія сорными травами и т. п. ').
Недостатокъ мѣста не позволяетъ намъ остановиться на другихъ, не
менѣе важныхъ особенностяхъ поземельной общины. Замѣтимъ только,
что изъ равнаго права всѣхъ и каждаго на землю вытекаетъ рядъ нрав*) Борисовъ, „Семь волостей Тульскаго уѣзда“.
2) Орловъ, В И. „Формы крестьянскаго землевладѣнія въ Московской губерніи“.
3) Половцовъ, А. В „Къ вопросу о поземельной общинѣ“. „Труды вольнаго эко
номическаго общества“, 1878, т. I, стр 472. „Сборникъ статистик, свѣд. по Тамбовской
губ., Мортанскій у.“, стр. 20—21
') „Сборникъ матеріаловъ о поземельной общпнѣ“, стр. 202, 295.
ОЧЕРКЪ ЭКОНОМИЯ. БЫТА ЗЕМЛЕДѢЛЬИ. НаСЕЛЕНІЯ ЕВРОИ. РОССІИ.'
199
ственныхъ обязанностей, каковы облегченіе платежей ослабѣвшему двору,
помощи погорѣльцамъ, больнымъ, обремененнымъ малолѣтними дѣтьми.
Безъ такой помощи равенство, очевидно, во многихъ случаяхъ было бы
фиктивнымъ, какъ то и замѣчается нерѣдко. Мы не.будемъ также вхо
дить въ критическую оцѣнку выгодъ и неудобствъ общиннаго землевла
дѣнія. Лучшій судья въ этомъ вопросѣ самъ' народъ. Всѣ собранныя
свѣдѣнія, а ихъ не мало, доказываютъ, что крестьяне не обнаруживаютъ
желанія перейдти къ подворно-наслѣдственному владѣнію, и на всѣ со
вѣты подобнаго рода отвѣчаютъ или насмѣшкой, или съ недоумѣніемъ
спрашиваютъ, какимъ образомъ можно поровну подѣлить землю, не
подвергаясь опасности обезземеленія или неравенства '.); въ подворномъ
землевладѣніи они видятъ много темныхъ сторонъ и прямо высказываются
противъ него 2).
И дѣйствительно, главнѣйшія возраженія противъ общиннаго землевла- .
дѣнія сводятся къ тому, что оно стѣсняетъ личную иниціативу и такимъ
образомъ задерживаетъ прогрессъ земледѣлія. Но какъ мало это возраженіе
основано на фактахъ, легко убѣдиться изъ плана мірской земли любой
деревни. Проѣздъ къ полосамъ повсюду настолько свободенъ, что нѣтъ
никакой необходимости придерживаться общеобязательнаго плана (Flur
zwang), и сроки передѣловъ, въ большинствѣ случаевъ, скорѣе могутъ быть
признаны длинными, чѣмъ короткими. Не помѣшало же общинное земле
владѣніе ввести удобреніе во всей нечерноземной полосѣ, вводить его по
частямъ въ черноземной, разводить плодовые сады вблизи большихъ рын
ковъ, каковы Москва, Нижній-Новгородъ и пр., заниматься огородниче
ствомъ (Ростовскій уѣздъ), разведеніемъ картофеля и пр. Вообще, въ виду
имѣющихся уже свѣдѣній, можно сказать, что почти всѣ возраженія про
тивъ общиннаго землевладѣнія основаны на недоразумѣніяхъ или пред
ставляютъ результатъ предубѣжденія, навѣяннаго экономическими тео
ріями. Общиннымъ землевладѣніемъ объясняются тѣ недостатки культуры
и нравовъ, причины которыхъ заключаются въ недостаткѣ матеріальныхъ
средствъ, знаній, фискальной системѣ и т. и.
Что касается до будущности общиннаго землевладѣнія, то мы не
видимъ основаній опасаться ея самопроизвольнаго разрушенія. а/з голо
совъ могутъ оставит//по закону при передѣлѣ остальную треть совсѣмъ
безъ земли, но впродолженіи 20 лѣтъ не было ни одного подобнаго
случая. Выдѣленіе изъ общины встрѣчается также въ видѣ рѣдкаго
исключенія.
По нашему глубокому убѣжденію, будущность общиннаго земле
владѣнія не въ сокращеніи коновъ,, не въ удлинненіи сроковъ передѣла,
*) Тамъ же, стр. 331, 200 и ир.
2) Стр. 201. См. также: „Формы крестьян, землевлад. въ Московской губ.“.
200
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
которое привело бы къ противному общинному началу фактическому ли
шенію земли многихъ членовъ общины—будущность его, какъ и всякой
другой формы мелкаго землевладѣнія, заключается въ усвоеніи общинной
организаціи труда, въ соединеніи всѣхъ дворовъ въ одно цѣлое для
общаго Хозяйства. Такая перемѣна въ высшей степени трудна., но уже
и теперь имѣются факты, дающіе основаніе считать ее не невозможной.
Кое-гдѣ встрѣчаются случаи выполненія общими силами отдѣльныхъ хо
зяйственныхъ предпріятій въ родѣ осушки болотъ, городьбы, копанія
канавъ и пр., покупки или, чаще, найма молотилокъ, вѣялокъ и т. п.
земледѣльческихъ орудій. По мѣрѣ перехода къ интензивному хозяйству,
требующему большихъ затратъ, принципъ коопераціи необходимо дол
женъ будетъ примѣняться шире. Что крестьяне, какъ Хозяева, не такіе
завзятые индивидуалисты, какъ думаютъ многіе,' доказывается тѣмъ, что
въ нѣкоторыхъ губерніяхъ они добровольно заводятъ общественныя за
пашки и, по всей вѣроятности, завели бы ихъ вездѣ, если бы было побольше
земли и если бы начальствующія лица заявили открыто, что съ ихъ сто
роны. никакихъ препятствій этому дѣлу не встрѣчается. Умалчивая объ
отдѣльныхъ случаяхъ общественныхъ запашекъ въ тѣхъ или другихъ
селеніяхъ ’), мы скажемъ лишь нѣсколько словъ о ихъ распространеніи
въ Пензенской губерніи, гдѣ онѣ встрѣтили сочувствіе со стороны губер
натора. Общественныя запашки введены здѣсь недавно, въ послѣдніе
3—4 года. Но это новое дѣло успѣло уже дать замѣтные резуль
таты. „Крестьянскія общества, у которыхъ есть хотя сколько-нибудь
лишней — если только можно такъ выражаться — земли, отдѣляютъ
нѣсколько десятинъ для обработки ихъ цѣлымъ обществомъ, сообща,
одновременно, подъ руководствомъ наиболѣе опытнаго хозяина, и, послѣ
сбора, хлѣбъ дѣлится пропорціонально между всѣми. Хотя эта мѣра
и затруднительна при недостаточномъ надѣлѣ, однако, она приви
вается въ Пензенской губерніи хорошо; число общественныхъ запашекъ
быстро возрастаетъ; въ Чембарскомъ уѣздѣ, напримѣръ, въ нынѣшнемъ году
(1881) явилось 170 новыхъ общественныхъ запашекъ; во всей же гу
берніи считается теперь 974 общественныхъ запашекъ, пространствомъ
въ 9,4.07 десятинъ. На каждую запашку приходится, среднимъ числомъ.
92/з десятины. Ограниченный размѣръ общественныхъ запашекъ объ
ясняется недостаткомъ земли; судя по тому, какъ развиваются обществен
ныя запашки, смѣло можно поручиться, что если бы только крестьяне
имѣли кредитъ для покупки или аренды земли, число запашекъ значи
тельно возрасло бы. Крестьяне охотно устраиваютъ общественныя за
пашки, потому что урожай на такихъ поляхъ вездѣ замѣтно лучшій.
Въ тѣхъ мѣстахъ, гдѣ особенно ограниченъ. земельный надѣлъ крестьянъ,
') „Сборникъ матеріаловъ о позем, общ.“, т I, стр. 20—SI.
. ОЧЕРКЪ ЭКОНОМИЯ. БЫТА. -ЗЕМЛЕДѢЛЬЯ. НАСЕЛЕНІЯ ЕВРОП. РОССІИ.
201
предполагается разводить корнеплоды и табакъ. Какъ извѣстно, по при
мѣру Пензенской губерніи, общественныя запашки стали заводить и въ
другихъ губерніяхъ, напримѣръ, Курской“ („Порядокъ“, 1881 г.). Раз
витіе общины только въ этомъ направленіи можетъ привести къ тѣмъ
высокимъ экономическимъ формамъ, которыя совершенно недостижимы
при индивидуальной собственности и которыя, однакожъ, только однѣ
могутъ удовлетворятъ возрастающимъ потребностямъ увеличивающагося
населенія.
Перейдемъ теперь къ описанію экономическаго быта крестьянъ въ
западной половинѣ Россіи. Поземельный строй основанъ здѣсь на дру
гихъ началахъ: крестьянскія земли принадлежатъ здѣсь не общинѣ, а
состоятъ въ подворномъ, наслѣдственномъ владѣніи дворовъ, результатомъ
чего явилось большое неравенство въ благосостояніи.
IV. Крестьяне въ малороссійскихъ губерніяхъ: Черниговской,
Полтавской и Харьковской. Мы выдѣлили эти губерніи въ особую группу
потому, что бывшіе помѣщичьи крестьяне въ нихъ получили устройство на
основаніи особаго малороссійскаго Положенія. Но общія черты быта здѣсь
таковы же, какъ и во всемъ западномъ краѣ, съ тѣмъ лишь отличіемъ,
что платежи, особенно бывшихъ помѣщичьихъ, здѣсь болѣе обремени
тельны, чѣмъ въ юго- и сѣверозападныхъ губерніяхъ, въ чемъ малорос
сійскія губерніи сходны съ великороссійскими. Въ Харьковской губерніи
платежи бывшихъ, государственныхъ превышаютъ среднюю доходность
десятины на 18%, бывшихъ помѣщичьихъ на выкупѣ—на 56°/о, оброчныхъ
на 66%. Въ Полтавской губерніи первые платятъ на 60°/о, вторые на
48°/о больше доходности. Какъ и во всемъ западномъ краѣ, земледѣль
ческій классъ въ Малороссіи состоитъ изъ нѣсколькихъ разрядовъ, раз
личающихся между собою размѣрами и формою землевладѣнія. У госу
дарственныхъ крестьянъ встрѣчается общиннное землевладѣніе; казаки
владѣютъ землею или на личномъ правѣ собственности, но безъ права
отчужденія лицамъ не „казацкаго сословія“, а земля большей части
крестьянскаго населенія находится въ потомственномъ подворномъ поль
зованіи. Торговля и промыслы — въ рукахъ евреевъ и великоруссовъ, такъ что земледѣліе для крестьянъ составляетъ единственный
источникъ средствъ къ существованію. Аренды земель у частныхъ вла
дѣльцевъ, еще дороже, чѣмъ въ Великороссіи, такъ какъ землевладѣльцы
сдаютъ свои земли не непосредственно крестьянамъ, а шляхтичамъ,
евреямъ и вообще посредникамъ. Какъ и въ остальныхъ губерніяхъ запад
ной половины, здѣсь существуетъ значительный классъ безземельныхъ ').
„Сборникъ статистич. свѣдѣній по Зеньковскому уѣзду, Полтавской губерніи“.
Въ дополненіе къ общей характеристикѣ быта малороссійскихъ крестьянъ, приведемъ
очеркъ экономическаго положенія крестьянъ Миргородскаго уѣзда, Полтавской губерніи,
по свѣдѣніямъ земства.
202
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
V. Крестьяне въ югозападныхъ и сѣверозападныхъ губер
ніяхъ: Кіевской. Подольской, Волынской, Могилевской, Минской, Грод
ненской, Ковенской, Виленской и части Витебской (Инфляндскіе уѣзды).
Помѣщичьи крестьяне этой полосы получили земельный надѣлъ на
условіяхъ, нѣсколько отличающихся отъ тѣхъ, какія были установлены
Миргородскій уѣздъ Крестьянамъ принадлежатъ въ этомъ уѣздѣ 116,168 деся
тинъ земли, въ томъ числѣ казакамъ 93,615 десятинъ и временно-обязаннымъ крестьянамъ
23,053 десятины. Средняя семья состоитъ изъ 2% ревизскихъ душъ или 4'/» наличныхъ;
на каждый дворъ казачій и государю венныхъ крестьянъ приходится земли 7*/», на
душу — З1/4, на дворъ временнообязанныхъ—3%, на ревизскую душу — 1‘/з десятины.
По разсчету управы, на удовлетвореніе первыхъ потребностей и уплату повинностей,
двору нужно не менѣе 230 пудовъ зерна, для полученія которыхъ, при трехпольной
системѣ, требуется Т/г десятинъ. Норма, какъ видимъ, вычислена не высокая.
Насколько же совпадаетъ съ этимъ „нормальнымъ“ размѣромъ нынѣ существующій
надѣлъ? Отвѣтъ на этотъ вопросъ представляютъ слѣдующія статистическія данныя
управы: въ Миргородскомъ уѣздѣ считается до 24,834 человѣка безземельныхъ, состав
ляющихъ 3,677 семействъ, или 15°/о общаго числа семей: у нихъ нѣтъ ни земли, ни
усадебъ; число семействъ, владѣющихъ однѣми усадьбами, простирается до 3,683, или
также 15% общаго числа; затѣмъ, 9,849 семей, или 40% общаго числа, владѣютъ надѣлами
меньшими противъ исчисленной нормы; наконецъ, 7,610 семействъ (30%) владѣютъ
размѣромъ земли, достаточнымъ для обезпеченія ихъ нуждъ. Для владѣльческихъ кре
стьянъ, въ частности, выводъ получается еще менѣе благопріятный: изъ нихъ только
13°/о могутъ считаться обезпеченными.
При отсутствіи всякихъ заработковъ неземледѣльческихъ, прямыми послѣдствіями
малоземелья являются: бѣдствіе при сколько-нибудь неу іовлетворительномъ неурожаѣ,
стремленіе къ выселенію и къ покупкѣ земли. Въ послѣдній неурожайный годъ при
провѣркѣ общественныхъ приговоровъ на выдачу ссудъ уирава „имѣла возможность
убѣдиться въ бѣдственномъ положеніи безземельнаго населенія“. Нуждающимися ока
зались преимущественно крестьяне изъ общаго числа семействъ, которымъ разрѣшена
была ссуда, 25% составляли крестьянскія семьи и 14°/о казачьи.
Подъ вліяніемъ малоземелья развилось стремленіе и къ выселеніямъ, особенно
сильное обнаружившееся въ 1880 году. „Чуть не цѣлыми селами (Червышевка, Толстое)
безземельные, веиолучпвшіе надѣловъ крестьяне, выражали желаніе переселиться и
даже отказывались отъ хлѣбной ссуды, чтобы уплата ея не послужила помѣхой къ пере
селенію; въ послѣднее пятилѣтіе выселились 680 ревизскихъ душъ, вдвое больше противъ
выселившихся въ періодъ времени 1871—75 годовъ, и всѣ переселенцы изъ безземель
ныхъ или малоземельныхъ. Если бы не было затрудненій, главнѣйшимъ изъ которыхъ
является необходимость прежде выселенія покончить со всѣми недоимками, какъ по
датными, такъ и хлѣбными, то переселеніе приняло бы гораздо большіе размѣры. Но
прежде чѣмъ рѣшиться на выселеніе, крестьянинъ употребляетъ усилія пріобрѣсти
клочекъ на родинѣ. Съ каждымъ годомъ, однакожъ, такое пріобрѣтеніе становится
затруднительнѣе, вслѣдствіе быстро возрастающихъ цѣнъ: десятина земли, стоившая въ
1870 г. 40 р., теперь продается за 100, 150 п 200 р. Тѣмъ не менѣе, крестьянинъ не
упуститъ случая прикупить земли, если есть малѣйшая возможность. Управа приводитъ
слѣдующій случай: „Едва прошелъ слухъ, что одинъ изъ крупныхъ землевладѣльцевъ
Шишакской волости продаетъ 600 съ лишнимъ десятинъ, какъ тотчасъ же крестьяне
мѣстныхъ селъ, отказавшіеся въ 1862 г. отъ надѣловъ, изыскиваютъ способъ не упустить
случая: они (большею частью, безземельные) досылаютъ состоятельныхъ депутатовъ
торговаться, предлагаетъ 116 р. за десятину и не сходятся, такъ какъ владѣлецъ желаетъ
дороже. Одновременно они посылаютъ депутацію къ члену земской управы, прося его
совѣта и указаній, гдѣ и какъ найдти средства для покупки“. „Правительственный
Вѣстникъ“ 1881 г., № 275.
ОЧЕРКЪ ЭКОНОМИЯ. БЫТА ЗЕМЛЕДѢЛЬЯ. НАСЕЛЕНІЯ ЕВРОП. РОССІИ.
2ОВ
для восточной половины Россіи. Еще до 1861 г. отношенія крестьянъ
къ помѣщикамъ были регламентированы инвентарными правилами, опре
дѣлявшими размѣры крестьянскихъ участковъ и повинностей за нихъ; эти
правила и положены были въ основаніе поземельнаго устройства ихъ по
„мѣстному Положенію“ 1861 г. Общиннаго землевладѣнія здѣсь не суще
ствовало: участки состояли въ подворномъ владѣніи и переходили по наслѣд
ству на основаніи мѣстныхъ обычаевъ. Естественнымъ послѣдствіемъ такой
формы землевладѣнія было образованіе класса безземельныхъ; произволъ
помѣщиковъ, отбиравшихъ участки и раздававшихъ ихъ въ аренду, также
не мало способствовалъ обезземеленію. Положеніе 19-го февраля узаконило
существовавшія отношенія, оставивши въ силѣ неравномѣрное распредѣле
ніе земли по дворамъ и безземелье. Пользуясь неопредѣленностью инвен
тарныхъ правилъ, помѣщики тотчасъ послѣ 1861 г. начали отпускать кре
стьянъ на выкупъ, уменьшая надѣлы и возвышая такимъ способомъ сумму
выкупа. Крестьяне, перешедшіе на выкупъ до 1863 г., получили въ По
дольской губерніи въ среднемъ 1,9 дес., подъ обязательствомъ уплачи
вать 2 р. 70 к., въ Волынской—2 у десятины. Политическія событія
1862—63 г. послужили поводомъ къ измѣненію условій выкупа въ болѣе
благопріятномъ для крестьянъ направленіи. Указами 1-го марта й 2-го
ноября 1863 г., 28-го апрѣля. 1865 г. введенъ былъ въ западныхъ губер
ніяхъ обязательный выкупъ съ пониженіемъ выкупныхъ платежей на 20°/о
противъ оброковъ; были назначены повѣрочныя коммисіи, которыя должны
были убѣдиться, дѣйствительно ли крестьянамъ отведена вся земля, нахо
дившаяся до 1861 г. въ ихъ пользованіи; тѣмъ крестьянамъ, которые
были обезземелены помѣщиками до 1857 г., данъ былъ трехдесятинный
надѣлъ, а обезземеленнымъ послѣ этого года возвращены ихъ прежніе
участки. Результатомъ этихъ мѣръ было увеличеніе размѣровъ надѣльной
земли и уменьшеніе повинностей.
Мы не приводимъ здѣсь среднихъ цифръ ни величины надѣловъ,
ни суммы повинностей за нихъ, такъ какъ онѣ совсѣмъ не могутъ дать
представленія о степени земельнаго обезпеченія крестьянъ. Здѣсь нѣтъ
общины, обезпечивающей каждому своему члену право на равную долю
въ мірской землѣ: въ каждой волости живетъ нѣкоторое число беззе
мельныхъ батраковъ, часто до трети всего населенія, за ними слѣдуютъ
малоземельные, огородники, кутники, съ надѣломъ отъ ’/а до 3 десятинъ,
и, наконецъ, между надѣлами полныхъ хозяевъ существуетъ большая
разница, смотря по тому, были ли дворы ихъ прежде тяглыми или пѣ
шими. Притомъ, въ двухъ сосѣднихъ селеніяхъ между тяглыми и пѣ
шими надѣлами можетъ быть значительная разница, такъ какъ никакой
общей нормы для размѣровъ ихъ не существуетъ. Въ одномъ уѣздѣ въ
двухъ сосѣднихъ имѣніяхъ пѣшій надѣлъ въ одномъ равенъ 7-ми деся
тинамъ, въ другомъ — 3-мъ. Вообще, обезпеченною можетъ считаться
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
204
только незначительная часть, именно тяглые крестьяне, да и то не
всѣ. Остальная же часть надѣленнаго землею крестьянства, не имѣя
скота, „отдавали и отдаютъ свои надѣлы въ обработку тягловымъ
изъ-за части болѣе или менѣе значительнаго урожая, а сами принуж
дены идти въ сельскіе заработки, въ батраки при помѣщичьихъ хозяй
ствахъ. Еще менѣе обезпечено положеніе огородниковъ и кутниковъ и
вообще малоземельныхъ (Янсонъ, стр. 116). Такимъ образомъ, несмотря
на льготныя условія выкупа и здѣсь, какъивъ восточной половинѣ Россіи,
крестьяне принуждены заработками на сторонѣ платить не только пря
мые и косвенные налоги, но и добывать часть средствъ къ существова
нію. Въ одной изъ наиболѣе плодородныхъ мѣстностей югозападнаго
края, въ Староконстантиновскомъ уѣздѣ Волынской губерніи, дворъ изъ
трехъ ревизскихъ душъ при б'/а десятинахъ земли, уплачивающій 25 р.
податей и выкупныхъ сборовъ, при хорошемъ урожаѣ не досчитываетъ
въ своемъ бюджетѣ 50 р., а при среднемъ—120 р.; другой дворъ при
10-ти почти десятинахъ на 3 ревизскія души, при 5-ти наличныхъ
взрослыхъ и 4-хъ малолѣткахъ, не добираетъ съ земли 100 р.
Но особенно бѣдственно положеніе большинства крестьянъ въ мѣст
ностяхъ съ неплодородной почвой, каковы Полѣсье, почти вся Могилев
ская губернія и большая часть уѣздовъ всѣхъ остальныхъ сѣверозапад
ныхъ губерній.
Въ Ковенской губерніи, по даннымъ 1875 г., распредѣленіе земли
между крестьянами представлялось въ слѣдующемъ видѣ:
съ надѣломъ
„
„
болѣе 3-хъ десятинъ было
въ 3 десятины
„
огородниковъ и кутниковъ
.
.
.
.
.
.
199,056 душъ
. 32,178 „
20,120 „
Безземельныхъ:
крестьянъ и бывшихъ дворовыхъ людей . . . 65,209 душъ
бывшихъ вольныхъ людей........................................ 14,311
„
бывшихъ вольныхъ людей, арендующихъ. землю. 10,161
„
крестьянъ, причисленныхъ къ волостямъ. . . 11,126 „
непричисленныхъ къ волостямъ старообрядцевъ:
арендующихъ земли . . . 2,579 душъ
безземельныхъ......................
1,869 „
')
Каково экономическое положеніе каждой изъ этихъ группъ, по не
достатку данныхъ, отвѣтить трудно. Безземельные обыкновенно живутъ
или на наемныхъ квартирахъ или, заарендовавши гдѣ-нибудь клочекъ
земли, строютъ себѣ хату, отбывая за право пользованія землею въ
пользу ея хозяина нѣсколько дней работы. Средства существованія они
9 «Памятная книжка Ковенской губ.» на 1881 годъ.
ОЧЕРКЪ ЭКОНОМИИ. БЫТА ЗЕМЛЕДѢЛЬИ. НАСЕЛЕНІЯ ЕВРОП. РОССІИ.
205
добываютъ поденнымъ и, притомъ, исключительно земледѣльческимъ тру
домъ, выходя на работу вмѣстѣ съ женой и дѣтьми. Съемка земель для
батрака, по недостатку средствъ, недоступна: онъ можетъ взять клочекъ
земли съ платой изъ урожая или подъ обязательство отбыть извѣстныя
работы; но въ первомъ случаѣ, въ переводѣ на деньги, десятина обхо
дится въ 7—8 р. въ годъ, во второмъ—повышается иногда отъ 51 до
96 р., если точно вычислить стоимость всѣхъ работъ. Остается, слѣдо
вательно, поденщина въ хозяйствахъ крестьянъ и помѣщиковъ
Какъ велика сумма налоговъ, взимаемыхъ съ батраковъ, можно су
дить по тому, что въ Ковенской губерніи въ разныхъ волостяхъ подуш
ныхъ сборовъ съ безземельныхъ крестьянъ берется отъ 2 р. 50 до 11 р.
56 к. *), вдвое и втрое больше, чѣмъ съ надѣленныхъ землей и чѣмъ
слѣдуетъ по закону: сельскій сходъ, которому по Положенію 19-го фев
раля предоставлена раскладка податей, состоитъ здѣсь только изъ хо
зяевъ, и они пользуются своимъ вліяніемъ для того, чтобы свалить боль
шую часть податнаго бремени на батраковъ, неимѣющихъ голоса на
сходѣ.
Немногимъ лучше положеніе Малоземельныхъ: огородниковъ, кутни
ковъ, батраковъ, надѣленныхъ трехдесятинными надѣлами. У нихъ обыкно
венно есть собственный домъ и клочекъ земли. На своихъ участкахъ
они содержатъ 1 корову и нѣсколько овецъ, рабочій скотъ нанимаютъ
у крестьянъ-хозяевъ изъ-за дней, отработываемыхъ лѣтомъ. „Такимъ обра
зомъ, половина рабочей лѣтней поры проходитъ на этихъ заработкахъ,
другая половина на работахъ по собственному хозяйству, и только позднею
осенью освобождаются они для отысканія вольнонаемныхъ работъ, не
обходимыхъ для ихъ существованія 2).
Гораздо труднѣе вычислить средній доходъ дворовъ, надѣленныхъ
полными надѣлами. Нормальная величина уволоки—20 десятинъ, но есть
дворы иолууволочные—въ 10 десятинъ: съ другой стороны, кое-гдѣ, осо
бенно въ Ковенской губерніи, встрѣчаются ‘дворы съ участками въ 100
десятинъ. Въ Мавковичской и Луцкой волостяхъ Виленской губ., раз
мѣры надѣловъ колеблятся между 11 и 25 десят. на дворъ. Дворы раз
личаются также и по числу семействъ, которыхъ бываетъ отъ 1 до 6.
Весьма важно также обстоятельство, живутъ ли братья въ раздѣлѣ или
обработываютъ землю сообща, а также—есть ли случай что-либо зарабо
тать внѣ дома. Приведемъ нѣсколько примѣровъ. Прежде всего возьмемъ
дворъ, находящійся въ выгодныхъ условіяхъ; его составляютъ двѣ
семьи, каждая изъ мужа, жены и двоихъ дѣтей, которыя обѣ заняты
обработкой 25-десятиннаго надѣла и не имѣютъ ни времени, ни падоб4) «Труды податной коммисій“. Сводъ отзывовъ губернскихъ
крестьянскимъ дѣламъ, часть II, стр. 77—78.
2) Кн. Васильчиковъ, „Землевладѣніе и земледѣліе“, стр. 519.
присутствій по
206
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
ности отправляться на сторонніе заработки. Урожай ржи. за вычетомъ
сѣмянъ, можно оцѣнить въ 90—ПО р., овса въ 50—60 р.; собственное
жилье можно оцѣнить въ 15—20 р. въ годъ, а самодѣльная одежда
стоитъ не менѣе 40 р.; все вмѣстѣ составляетъ 340—440 р. Въ са
мыхъ невыгодныхъ условіяхъ находится дворъ въ пять семей и съ 12-ти
десятиннымъ надѣломъ: онъ собираетъ хлѣба наполовину менѣе, чѣмъ
предъидущій, а доходъ на семью не достигаетъ даже суммы, которую
получаетъ батракъ, надѣленный трехдесятиннымъ надѣломъ. Земледѣліе
здѣсь не поглощаетъ всего труда двора, и большая часть средствъ къ
существованію добывается .поденной работой.
Средину занимаетъ дворъ въ 3 семьи съ 21-десятиннымъ надѣломъ.
И здѣсь одна семья принуждена отправляться на владѣльческое поле
или на сторону, возвращаясь домой лишь на время жнитва. Доходъ такого
двора можно принять въ 390—445 р.
Слѣдовательно, въ первомъ дворѣ семья получаетъ 175—225 р.,
во второмъ—130 — 150р. п въ третьемъ 110—125 р.
Изъ этого дохода должны покрываться всѣ домашніе расходы и
налоги, число которыхъ здѣсь больше, чѣмъ въ Великороссіи: въ запад
ныхъ губерніяхъ установлены особые сборы въ пользу школъ, духовен
ства и на содержаніе тысяцкихъ. Размѣры налоговъ находятся въ обрат
номъ отношеніи съ платежными средствами дворовъ.
Въ Манковичской вол.
Первый дворъ платитъ съ десятины . . 2 р. 43 к.
Средній по зажиточности................................... 2 „ 99 „
Третій (при 12 дес. надѣла и 5-ти семьяхъ) 5 ,, 64
Въ .Іуцкой.
2 р. 22 к.
2 ,, 79 ,.
5 „ 51 ..
Такимъ образомъ, надѣльная десятина бѣднаго двора (съ 12 дес. над.)
несетъ налоговъ вдвое больше десятины богатаго двора (съ 25 дес. над.).
Вообще же сумма налога, даже въ лучшемъ случаѣ, превышаетъ нор
мальное обложеніе въ 10°/о всего дохода для двора, платящаго 5 р. 64 к.
съ десятины на 20°/о, а для двора, уплачивающаго 2 р. 22 к.—на 6°/о
(Thun).
Но, но сравненію съ тѣмъ, что было назадъ тому 20 лѣтъ, благо
состояніе бѣлорусскихъ и литовскихъ крестьянъ несомнѣнно улучшилось,
чтб прежде всего выразилось громаднымъ приростомъ бывшаго крѣпост
наго населенія. (Семеновъ, „Статистика поземельной собственности“, т. 5,
стр. XLVII).
VI. Скажемъ наконецъ, нѣсколько словъ положеніи крестьянъ въ
Прибалтійскомъ краѣ '). Аграрный строй это-го края отличается
отъ поземельныхъ отношеній остальной' Россіи. Вся земля, за ни') Бытъ польскихъ крестьянъ очерченъ съ достаточною полнотою въ самомъ
трудѣ Реклю.
ОЧЕРКЪ ЭКОНОМИИ. ЕЫТА ЗЕМЛЕДѢЛЬЯ. НАСЕЛЕНІЯ ЕВРОП. РОССІИ.
207
чтожвымъ исключеніемъ, принадлежитъ или помѣщикамъ или,— мень
шая часть, — казнѣ. Масса же крестьянства совершенно обезземелена.
Въ послѣднее время, впрочемъ, нѣсколькимъ богатымъ крестьянамъ уда
лось купить кое-какіе участки на собственныя средства и за доро
гую цѣну—отъ 70 до 250 рублей. Помѣщичья земля раздѣлена на
участки, изъ которыхъ большіе—мызы—находятся въ непосредственномъ
пользованіи помѣщиковъ, хозяйничающихъ большею частью посредствомъ
наемныхъ батраковъ, а меньшіе, хутора (въ Лифляндіи Gesinde), отдаются
въ аренду крестьянамъ. Поземельный участокъ, усадьба, дворъ или хуторъ,
который отдается въ аренду крестьянской семьѣ, обыкновенно настолько
великъ (въ Курляндіи—отъ 20 до 100 десятинъ, въ Лифляндіи въ сред
немъ 45,8 десятинъ ’), что крестьянинъ-арендаторъ долженъ для его
обработки нанимать одного, двухъ или трехъ постоянныхъ работниковъ
и работницъ. Крестьяне или хозяева составляютъ не болѣе */* части
всего крестьянскаго населенія 2), остальныя
котораго состоятъ изъ
батраковъ и бобылей, неимѣющихъ средствъ для аренды и существую
щихъ поденной работой.
Мы разсмотрѣли экономическое положеніе крестьянъ во всѣхъ по
лосахъ Россіи.
Приведенные факты не оставляютъ сомнѣнія, что благосостояніе земле
дѣльческаго класса въ цѣломъ не можетъ считаться удовлетворитель
нымъ даже съ точки зрѣнія самыхъ ограниченныхъ требованій.
Въ нашу программу не входитъ составленіе проекта мѣръ къ улуч
шенію крестьянскаго быта. Но (»чевидно, что эти мѣры должны за
ключаться прежде всего въ расширеніи крестьянскаго землевладѣнія,
посредствомъ ли покупокъ земли при пособіи банка, или путемъ пере
селенія, въ уменьшеніи податной тяжести до нормальнаго обложенія, въ
увеличеніи производительности земледѣльческаго труда путемъ примѣ
ненія къ его организаціи общиннаго начала, чему слѣдуетъ содѣйство
вать всѣми средствами убѣжденія и матеріальною помощью, путемъ улуч
шенія техники чрезъ введеніе усовершенствованныхъ орудій при по
мощи государственнаго дешеваго долгосрочнаго кредита, наконецъ—въ
дѣятельномъ распространеніи общаго и спеціально-сельскохозяйственнаго
образованія.
С.
’) Jung-Stilling, «Ein Beitrag zur livländischen Agrarstatistik», стр. 10. Газета
«Русь», № 51, «Батрачество въ Прибалтійскомъ краѣ».
2) Въ Лифлядской губерніи при 800,000 сельскаго населенія 45 крестьянскихъ
хозяйствъ, въ Курляндской при 500,000- 20 000 хозяйствъ и въ Эстляндской при
300.000 17.000 хозяйствъ.
Очеркъ настоящаго положенія и условій
сельокохозяйотвеннной промышленности
въ Россіи.
Крайнее разнообразіе экономическихъ, почвенныхъ и климатиче
скихъ условій Россійской Имперіи, при обширномъ распространеніи ея съ
сѣвера на югъ и съ запада на востокъ, имѣетъ послѣдствіемъ такое-же
разнообразіе ея сельскохозяйственнаго строя, естественно подчиняющагося
всѣмъ этимъ условіямъ и вытекающаго изъ нихъ. Изученіе различныхъ
формъ сельскаго хозяйства и полеводства, встрѣчаемыхъ въ различныхъ
мѣстностяхъ Россіи, невозможно поэтому безъ ближайшаго ознакомле
нія съ характеромъ тѣхъ и другихъ мѣстностей, съ ихъ физическими и
экономическими условіями. Здѣсь, впрочемъ, объ этихъ условіяхъ будетъ
сказано лишь вкратцѣ, такъ какъ они болѣе обстоятельно разсмотрѣны
въ другихъ отдѣлахъ этой книги. Въ данномъ-же случаѣ мы остано
вимся на нихъ лишь настолько, насколько это является существенно не
обходимымъ для объясненія ихъ вліянія на развитіе тѣхъ или другихъ
формъ сельскохозяйственнаго строя страны.
Несмотря на обширность пространства, занимаемаго Россійской Импе
ріею, она представляетъ въ климатическомъ отношеніи па всемъ протя
женіи своемъ нѣкоторыя общія черты, имѣющія весьма важное значеніе
въ дѣлѣ развитія сельскаго и въ особенности полеваго хозяйства ея.
Черты эти суть: континентальный климатъ, суровыя зимы, чрезвычайно
высокая температура лѣтомъ, быстрая смѣна временъ года и затѣмъ, на
всемъ югѣ и юговостокѣ Имперіи, крайне неравномѣрное распредѣленіе
влажности, бездождіе и засухи весною и лѣтомъ, т. е. именно въ то
время года, когда растительность наиболѣе нуждается во влагѣ и наи
болѣе страдаетъ отъ ея отсутствія.
По отношенію къ ночвѣ, Россія должна быть раздѣлена на двѣ
рѣзко между собою различающіяся и притомъ неравныя половины: по-
209
ОЧЕРКЪ НАСТ0ЯЩ. ПОЛОЖ. И УСЛОВІЙ СЕЛЬСКОХОЗ. ПРОМЫШЛ.
лосу черноземную и нечерноземную. Граница между ними проходитъ съ
югозапада на сѣверовостокъ; эта естественная граница служитъ вмѣстѣ
съ тѣмъ и границею между совершенно различными по обѣ ея стороны
сельскохозяйственными областями. Въ предѣлахъ этихъ областей, менѣе
рѣзкія различія въ характерѣ почвъ: распространеніе почвъ глинистыхъ,
песчаныхъ, подзолистыхъ и т. п. на сѣверѣ, суглинистаго, супесчанаго,
болѣе или менѣе тучнаго чернозема—на югѣ, вліяютъ на формы полеваго
хозяйства въ гораздо меньшей степени, нежели экономическія и клима
тическія условія мѣстностей, вызывая лишь такія измѣненія въ спосо
бахъ и пріемахъ эксплоатаціи земли, которыя, входя въ область земле
дѣльческой практики, очевидно не могутъ служить предметомъ разсмотрѣ
нія въ настоящемъ очеркѣ.
Наиболѣе мощнымъ факторомъ, вліяющимъ на общій строй и на
правленіе сельскохозяйственной дѣятельности въ отдѣльныхъ мѣстностяхъ
Россіи, послѣ климата или даже наравнѣ съ нимъ, является экономиче
скій характеръ этихъ мѣстностей, который въ свою очередь слагается
изъ различныхъ элементовъ: густоты населенія, отношенія городскаго
населенія къ сельскому, разстоянія отъ главнѣйшихъ мѣстъ сбыта и
удобствъ путей сообщенія, условій и формъ землевладѣнія, большей или
меньшей обезпеченности крестьянъ землею и т. д.
Извѣстно, что въ Европейской Россіи наиболѣе густое населеніе, со
отвѣтствующее средней населенности Западной Европы, тянется полукру
гомъ-полосой болѣе широкой въ западной части-—отъ Москвы черезъ
Курскъ, Кіевъ и Варшаву. Отъ этой полосы во всѣ стороны населеніе
рѣдѣетъ болѣе или менѣе, быстро и достигаетъ самаго слабаго отношенія
къ пространству на крайнемъ сѣверѣ, въ Заволжьи и въ Прикаспійской
низменности. Что касается отношенія цифръ населенія сельскаго къ го
родскому, то нельзя не замѣтить, что на всемъ почти пространствѣ Импе
ріи, за исключеніемъ западной окраины ея и тѣхъ губерній, которыя за
ключаютъ въ себѣ главнѣйшіе центры населенія, какъ Петербургъ, Москва,
Кіевъ, Харьковъ и т. п., процентъ городскаго населенія относительно весьма
ничтоженъ; во всѣхъ другихъ мѣстностяхъ сельское населеніе не только
составляетъ громаднѣйшій процентъ населенія вообще, но даже во мно
гихъ случаяхъ и часть городскаго населенія по характеру своихъ заня
тій близко подходитъ къ населенію сельскому. Такъ, есть города, кото
рые владѣютъ довольно значительными пространствами земли, посвящае
мой сельскохозяйственному производству, и значительная часть городскаго
населенія зарабатываетъ себѣ средства къ жизни сельскохозяйственнымъ
трудомъ. Правда, что есть мѣстности, напримѣръ, въ центральной про
мышленной области—въ губерніяхъ: Владимірской, Нижегородской, отча
сти Калужской, Рязанской, Ярославской, Костромской и др., гдѣ часть,
и мѣстами значительная, сельскаго населенія почти отрѣшилась отъ
14
.210
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
сельскаго хозяйства и ищетъ себѣ заработка частью въ разныхъ отрас
ляхъ кустарной промышленности, частью на сторонѣ, путемъ разнообраз
ныхъ отхожихъ промысловъ. Но едва-ли не въ одной только Владимір
ской губерніи и отчасти развѣ въ нѣкоторыхъ мѣстностяхъ Московской
и Нижегородской это стремленіе населенія къ занятіямъ несельскохо
зяйственнаго характера имѣетъ вліяніе на измѣненіе общаго строя сель
скаго хозяйства; только въ этихъ немногихъ мѣстностяхъ сельскохозяй
ственная промышленность отходитъ въ области народнаго хозяйства на
второй планъ. Правда, есть и другія мѣстности Россіи, въ которыхъ,
при такомъ-же преобладаніи сельскаго населенія надъ городскимъ, зна
чительная часть этого населенія добываетъ себѣ средства къ жизни не
сельскохозяйственнымъ трудомъ или, вѣрнѣе, не собственно земледѣліемъ;
таковы мѣстности на сѣверѣ Россіи, представляющія неблагопріятныя
условія для развитія земледѣлія, гдѣ оно даже въ лучшихъ случаяхъ не
въ состояніи прокормить населеніе продуктами собственной земли его и
гдѣ крестьяне занимаются по преимуществу разными лѣсными промыслами:
рубкою лѣса, охотою и т. п. Тоже на крайнемъ югѣ, въ степяхъ приазовскихъ,
на пространствѣ между низовьями Дона и Волги, на предгорьяхъ Сѣвер
наго Кавказа, гдѣ до сихъ поръ на первомъ планѣ стоитъ скотоводство.
Но въ общемъ это не измѣняетъ сказаннаго выше о характерѣ занятій
сельскаго населенія и о тѣхъ источникахъ, которые оно имѣетъ для раз
витія своего благосостоянія. Если въ этихъ мѣстностяхъ населеніе живетъ
и не земледѣліемъ, то во всякомъ случаѣ оно кормится отъ той-же земли.
Только относительно весьма небольшая часть населенія на крайнемъ сѣ
верѣ, на берегахъ Бѣлаго моря и Ледовитаго океана, а также на югѣ,
на берегахъ Азовскаго, Чернаго и Каспійскаго морей и, наконецъ, на
востокѣ, въ районѣ горнозаводской промышленности, существуетъ на счетъ
совершенно особыхъ промысловъ: рыболовства и звѣринаго промысла на
берегахъ морей, или заработываетъ себѣ средства къ жизни въ качествѣ
рабочихъ и мастеровыхъ въ рудникахъ и на горныхъ заводахъ,
Несомнѣнно, что одною изъ причинъ, привязывающихъ почти все
населеніе Русскаго Царства къ занятію земледѣліемъ, служатъ особыя
формы землевладѣнія русскаго народа, дѣлающія почти все сельское на
селеніе поголовно собственниками земли и слѣдовательно привязывающія
его неразрывными узами къ этой землѣ. Принадлежность земли крестья
намъ въ достаточной мѣрѣ объясняетъ любовь ихъ къ земледѣлію, стрем
леніе ихъ не выходить по возможности изъ сельскохозяйственной области,
такъ какъ только въ этой области они могутъ чувствовать себя хозяе
вами въ своемъ собственномъ дѣлѣ. Но, и при этомъ условіи, различія въ
формахъ землевладѣнія—общинное землевладѣніе въ большей части мѣстно
стей Россіи, вездѣ, гдѣ распространено великорусское племя и отчасти въ
Малороссіи и Новороссіи, и подворное или участковое владѣніе на запад-
211
ОЧЕРКЪ НАСТОЯЩ- ПОЛОЖ. И УСЛОВІЙ СЕЛЬСКОХОЗ. ПРОМЫЛИ.
ной окраинѣ, въ Бѣлоруссіи, въ Царствѣ Польскомъ, въ Прибалтійскихъ
губерніяхъ — различія эти вліяютъ уже и теперь на характеръ сельско
хозяйственной промышленности въ различныхъ мѣстностяхъ, на условія
ея развитія и даже на соотношеніе между цифрами сельскаго и город
скаго населенія въ различныхъ мѣстностяхъ, причемъ, какъ уже сказано,
послѣднее гораздо значительнѣе именно на западѣ, гдѣ при существова
ніи подворнаго владѣнія поземельная собственность дробится, и болѣе
или менѣе значительная часть сельскаго населенія невольно отрывается
отъ земли.
Что касается путей сообщенія, то вліяніе ихъ на различіе въ строѣ
сельскохозяйственной жизни въ различныхъ мѣстностяхъ не сказывается
еще покуда съ той рельефностью, которой можно было-бы ожидать. Но
это, быть можетъ, зависитъ отъ того, что только въ послѣднее время, съ
проведеніемъ желѣзныхъ дорогъ, различныя мѣстности, прилегающія къ
тѣмъ или другимъ линіямъ, находящимся отъ нихъ въ большемъ или
меньшемъ разстояніи, начали чувствовать на себѣ вліяніе этихъ путей,
лишь относительно недавно проложенныхъ. Въ прежнее-же время, при
сравнительной ограниченности въ Россіи водяныхъ путей сообщенія, всѣ
мѣстности состояли въ болѣе или менѣе одинаковыхъ условіяхъ по отно
шенію къ удобствамъ перевоза; снѣгъ сглаживалъ все, и зимній путь былъ
одинаково удобенъ и доступенъ для всѣхъ. Различіе въ удобствахъ
сбыта зависѣло, слѣдовательно, главнѣйшимъ образомъ отъ разстоянія.
Но вліяніе разстоянія отдѣльныхъ мѣстностей отъ тѣхъ или другихъ
пунктовъ сбыта въ свою очередь въ значительной мѣрѣ сглаживалось бо
лѣе существеннымъ вліяніемъ различія въ климатическихъ и въ особен
ности почвенныхъ условіяхъ, нерѣдко слагавшихся гораздо болѣе благо
пріятно для мѣстностей, отдаленныхъ какъ отъ центровъ населенія, такъ
и отъ морей и даже большихъ рѣкъ.
Такова, напримѣръ, центральная черноземная полоса, которая до
проведенія желѣзныхъ дорогъ, за отсутствіемъ или малой доступностью
судоходныхъ рѣкъ, была почти совершенно лишена удобныхъ путей со
общенія, а между тѣмъ какъ прежде, такъ и теперь, именно эта область
представляетъ собою средоточіе сельскохозяйственной промышленности въ
Россіи, именно она получила, отходящее, къ сожалѣнію, въ послѣдніе годы
все болѣе и болѣе въ сферу преданій, названіе житницы Россіи. Весь сѣ
веръ и западъ Россіи, находящіеся въ отношеніи сбыта продуктовъ земле
дѣлія въ условіяхъ гораздо болѣе благопріятныхъ, нежели центральная
полоса, тѣмъ не менѣе, благодаря мало плодородной почвѣ, всегда стояли
въ сельскохозяйственномъ отношеніи на второмъ планѣ и не только не
содѣйствовали обогащенію Россіи избыткомъ продуктовъ производства, но
напротивъ того, сами жили на счетъ остальныхъ, болѣе счастливыхъ въ
этомъ отношеніи мѣстностей Россіи—центра, юга и востока. Что касается
*
212
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
южной окраины, то при болѣе благопріятныхъ почвенныхъ условіяхъ
край этотъ, при относительно ничтожной густотѣ населенія, частью
еще едва успѣлъ выйти изъ пастушескаго состоянія, частью-же, бла
годаря именно рѣдкости населенія и высокой заработной платѣ, могъ
производить лишь высоко цѣнные продукты полевой культуры, каковы
пшеница и ленъ, такъ какъ только эти продукты и могли вознаградить
земледѣльца за его высокія затраты, при самыхъ экстензивныхъ формахъ
полеваго хозяйства.
Вотъ вкратцѣ тѣ условія, при которыхъ складывается русская
сельскохозяйственная жизнь. Посмотримъ теперь на тѣ формы, которыя
она принимаетъ въ различныхъ мѣстностяхъ, подъ вліяніемъ этихъ много
различныхъ условій.
Лѣсной характеръ сѣверныхъ и сѣверовосточныхъ мѣстностей сѣ
верной Россіи и степной характеръ юга и юговостока обусловливаютъ
существованіе на сѣверѣ Россіи такъ называемой лѣсопольной системы
хозяйства, а на югѣ—залежной. Подъ лѣсополъной системою понимается
чередованіе хлѣбной культуры съ болѣе или менѣе продолжительными
періодами запущенія земли подъ лѣсъ. Собственно говоря, лѣсопольная
форма хозяйства въ томъ видѣ, какъ она практикуется въ большей части
мѣстностей сѣвера и востока Россіи, даже не можетъ носить названія
системы хозяйства въ строгомъ смыслѣ этого слова и именно потому,
что въ большинствѣ случаевъ вырубка и разчистка лѣсныхъ пространствъ
подъ пашню, пользованіе ими для выращиванія хлѣбныхъ растеній и
затѣмъ запущеніе ихъ снова подъ лѣсъ производятся безъ всякаго опре
дѣленнаго плана и порядка. Это — одна изъ простѣйшихъ формъ пер
вобытнаго хозяйства, при которой полевое хозяйство имѣетъ значеніе со
вершенно второстепенное и подчиненное, такъ какъ плошади распашной
земли при этой формѣ хозяйства въ большинствѣ случаевъ представ
ляются совершенно ничтожными, въ сравненіи съ площадью лѣсовъ, среди
которыхъ они разбросаны. Районъ лѣсопольнаго хозяйства обнимаетъ въ
настоящее время лѣсистыя, сырыя и бѣдныя отъ природы почвы губер
ній: Архангельской, Олонецкой и Вологодской, и отдаленныхъ уѣздовъ
губерній: Новгородской, Костромской, Вятской и Пермской.
Господствующая на югѣ первобытная залежная система хозяйства по
характеру своему довольно близка къ лѣсопольной и представляетъ точно
также небольшія пространства пахатной земли, разбросанныя среди еще
нетронутыхъ плугомъ или запущенныхъ земель. При этой формѣ хозяйства
полевая культура чередуется съ болѣе или менѣе продолжительными пе
ріодами залежи, служащими для возстановленія производительныхъ силъ
земли. Какъ и при лѣсопольной системѣ, собственно полевое хозяйство
имѣетъ здѣсь подчиненное значеніе. Если тамъ на первомъ планѣ стояла
эксплоатація лѣса, то здѣсь главнѣйшею доходною статьею является, въ
ОЧЕЧКЪ НАСТОЯЩ. ПОЛОЖ. И УСЛОВІЙ СЕЛЬСКОХОЗ. ПРОМЫШЛ.
213
большинствѣ случаевъ, скотоводство, въ видѣ разведенія овецъ, крупнаго
рогатаго скота или лошадей. Залежная система хозяйства въ этой перво
бытной формѣ встрѣчается однако въ настоящее время только среди пло
дородныхъ, но малонаселенныхъ степей юга и юговостока, въ губерніяхъ:
Уфимской, Оренбургской, Самарской, Астраханской, областяхъ Кубанской
и Войска Донскаго и въ нѣкоторыхъ частяхъ губерній: Таврической,
Херсонской и Екатеринославской.
Къ сѣверу отъ этого района первобытная залежная система мало
по малу переходитъ въ форму улучшенной залежной системы, при
которой чередованіе періодовъ культуры и залежи представляется болѣе
или менѣе правильнымъ, площадь полевой культуры значительно возра
стаетъ, а площадь залежи сокращается. Соотвѣтственно сокращенію про
странства земли, посвященной производству кормовыхъ средствъ, сокра
щается и скотоводство, также измѣняющее свой первобытный степной
характеръ. При такомъ сокращеніи, разведеніе крупнаго рогатаго скота
и лошадей дѣлается уже болѣе затруднительнымъ и уступаетъ мѣсто
овцеводству, въ большинствѣ случаевъ тонкорунному, какъ болѣе спо
собному окупить увеличивающіеся сравнительно съ предъидущимъ райо
номъ расходы содержанія и кормленія овецъ. Районъ улучшенной или
регулированной залежной системы занимаетъ всю сѣверную часть степ
ной полосы, именно губернію Саратовскую и части губерній Самарской,
Воронежской, Харьковской, Полтавской, Екатеринославской, Херсонской
и Бессарабской.
Къ югу отъ лѣсопольной системы и къ сѣверу отъ района системы
регулированной залежной находится обширная облаетъ, обнимающая всю
центральную часть Европейской Россіи, которая отличается почти ис
ключительнымъ господствомъ въ ней трехпольной системы хозяйства, и
только къ западу отъ этой обширной области мы находимъ мѣстности,
въ которыхъ трехпольная система замѣняется многопольною, характери
зуемою притомъ обширными посѣвами картофеля въ Прибалтійскихъ
губерніяхъ, сѣверозападномъ краѣ, Царствѣ Польскомъ и отчасти въ
Бѣлоруссіи, и посѣвами сахарной свекловицы въ юго-западномъ краѣ и
отчасти въ губерніяхъ Черниговской, Полтавской, Харьковской и Кур
ской. Впрочемъ, и центральный трехпольный районъ можетъ быть раз
дѣленъ на три отдѣльныя части, характеризуемыя или преобладающимъ
значеніемъ въ нихъ отдѣльныхъ полевыхъ растеній, или же особыми
условіями хозяйства. Соотвѣтственно этому можно различать въ сѣвер
ной части трехпольной области районъ преобладающей льняной куль
туры, обнимающій губерніи: Псковскую, Витебскую и части губерній:
Смоленской, Тверской, Новгородской, Ярославской, Вологодской и Костром
ской. Къ югу отъ этого района идетъ районъ зерновой культуры, кото
рый отличается почти исключительнымъ воздѣлываніемъ хлѣбныхъ зерно-
214
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
выхъ растеній на поляхъ и который въ свою очередь можетъ быть
раздѣленъ на два отдѣльныхъ района: районъ трехпольной зерновой куль
туры при удобреніи и районъ трехпольной зерновой культуры безъ
удобренія. Первый обнимаетъ собою всю нечерноземную часть централь
ной Россіи, именно, губерніи Московскую, Калужскую, Владимірскую,
части губерній Смоленской, Тверской, Новгородской, Ярославской, Ко
стромской и Вятской и певошедшія въ составъ предъидущихъ районовъ
сѣверныя нечерноземныя части губерній: Орловской, Тульской, Рязан
ской, Нижегородской и Казанской а также части губерній Витебской,
Могилевской, Минской, Черниговской, Кіевской и Волынской. Такъ
какъ удобреніе полей навозомъ составляетъ въ этой области одно изъ
необходимыхъ условій полевой культуры, то, при весьма маломъ еще здѣсь
распространеніи воздѣлыванія кормовымъ растеній на поляхъ, площадь
пашенъ сравнительно довольно ограничена, такъ какъ обширныя про
странства земли остаются невоздѣланными и служатъ лугами и паст
бищами для скота. Наоборотъ, районъ трехпольной зерновой культуры
безъ удобренія, обнимающій всю сѣверную часть черноземной полосы,
а именно, черноземныя части губерній: Орловской, Тульской, Рязанской,
Тамбовской, Нижегородской и Казанской, губерніи: Пензенскую и Сим
бирскую и части губерній Воронежской, Курской и Черниговской, не
вошедшія въ предъидущіе районы, отличается тѣмъ, что здѣсь почти
всѣ земли сплошь распаханы и посвящены хлѣбной культурѣ, простран
ства луговъ и пастбищъ совершенно ничтожны и съ каждымъ годомъ
сокращаются. При отсутствіи удобренія, скотоводство здѣсь имѣетъ со
вершенно второстепенное, подчиненное значеніе. Впрочемъ, не слѣдуетъ
думать, чтобы удобреніе здѣсь совершенно не существовало или не
приносило,- бы пользы; напротивъ, оно уже и теперь практикуется въ
довольно большихъ размѣрахъ, въ особенности въ помѣщичьихъ хозяй
ствахъ, и съ каждымъ годомъ все болѣе и болѣе распространяется;
тѣмъ не менѣе удобреніе не составляетъ здѣсь, какъ въ предшествую
щей области, непремѣннаго условія полевой культуры и, въ особенности, въ
крестьянскихъ хозяйствахъ примѣняется еще только въ видѣ исключенія,
или служитъ только для спеціальныхъ культуръ, подъ табакъ, подъ
коноплю и т. п.
Само собою разумѣется, что всѣ перечисленные районы не имѣютъ
сколько-нибудь ясно очерченныхъ, опредѣленныхъ границъ. Одна форма
хозяйства переходитъ въ другую лишь постепенно, и очень часто въ
предѣлахъ одного района встрѣчаются отдѣльныя мѣстности, которыя
по хозяйственному характеру своему должны были-бы быть отнесены къ
другому району.
Каждому изъ перечисленныхъ выше районовъ, за исключеніемъ
развѣ только районовъ первобытной залежной и лѣсопольной системъ,
ОЧЕРКЪ НАСТОЯЩ. ПОЛОЖ. И УСЛОВІЙ СЕЛЬСКОХОЗ. ПРОМЫШЛ.
215
свойственны свои болѣе или менѣе опредѣленные и постоянные сѣво
обороты; одинъ изъ нихъ—трехпольный, какъ мы видѣли выше, далъ даже
свое названіе цѣлой хозяйственной системѣ, распространенной на всемъ
пространствѣ обширной центральной области Россіи. Нельзя не замѣтить
здѣсь, что хотя свойственное этому сѣвообороту чередованіе расте
ній—озимь, яровое и паръ—служитъ значительной помѣхой поднятію
уровня сельскохозяйственной промышленности въ Россіи, препятствуя
введенію воздѣлыванія кормовыхъ растеній, а также отчасти корнепло
довъ на поляхъ, существованіе его и привязанность къ нему большин
ства русскихъ земледѣльцевъ, въ особенности крестьянъ, оправдывается
въ значительной мѣрѣ климатическими и экономическими условіями рус
скаго земледѣлія. При настоящемъ положеніи русскаго сельскохозяйствен
наго рынка и при настоящихъ условіяхъ продовольствія населенія въ
большей части мѣстностей Россіи, продукты озимыхъ хлѣбовъ, ржи и
пшеницы, имѣютъ наибольшую цѣнность на рынкѣ и занимаютъ главное
мѣсто въ продовольствіи населенія. Вмѣстѣ съ тѣмъ, по климатическимъ
условіямъ центральной и сѣверной полосъ Россіи, посѣвъ озимыхъ хлѣ
бовъ представляется невозможнымъ иначе, какъ послѣ года предшество
вавшаго пара, такъ какъ по снятіи какого-бы то ни было хлѣба посѣвъ
озимаго растенія на той-же землѣ былъ-бы уже невозможенъ по своей
несвоевременности. Между тѣмъ замѣна трехпольнаго сѣвооборота мно
гопольнымъ, при необходимости соблюденія сказаннаго выше условія,
имѣла-бы неизбѣжнымъ послѣдствіемъ либо сокращеніе площадей ози
мыхъ посѣвовъ, либо увеличеніе площадей непроизводительнаго пара.
Только воздѣлываніе картофеля и корнеплодныхъ растеній, продуктив
ность которыхъ еще выше продуктивности озимыхъ хлѣбовъ, могло-бы
повести къ весьма выгодному для сельскихъ хозяевъ превращенію трех
польной системы въ многопольную. Но, какъ извѣстно, введеніе подоб
ныхъ растеній требуетъ примѣненія болѣе совершенныхъ пріемовъ об
работки земли, обильнаго удобренія и т. п. Съ другой стороны, за малымъ
еще сравнительно развитіемъ техническихъ производствъ для переработки
продуктовъ этихъ растеній, а также за невозможностью сбыта ихъ на
сколько-нибудь значительное разстояніе, введеніе корнеплодовъ не всегда
оказывается возможнымъ и съ экономической точки зрѣнія.
Въ западной Россіи, въ губерніяхъ Прибалтійскихъ, въ сѣвероза
падномъ краѣ и въ Царствѣ Польскомъ, гдѣ воздѣлываніе картофеля
получило полное право гражданства и повсемѣстно распространено,
трехпольная система давно уже уступила мѣсто различнымъ видамъ
многопольныхъ сѣвооборотовъ, отличающихся, кромѣ включенія въ нихъ
картофеля, еще и воздѣлываніемъ кормовыхъ травъ на поляхъ. При
относительно интензивномъ характерѣ хозяйства въ этихъ мѣстностяхъ
здѣсь воздѣлываются травы съ сравнительно короткимъ періодомъ раз-
216
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
витія, каковы клеверъ и тимофеевка. И соотвѣтственно этому, а также
вслѣдствіе необходимости усиленнаго удобренія почвъ этой мѣстности,
по природѣ своей мало производительныхъ, самые сѣвообороты, принятые
здѣсь, представляются сравнительно короткими ■— шести, семи, восьми
лѣтними. Картофель при этихъ условіяхъ въ большинствѣ случаевъ помѣ
щается между озимью и ярью.
Такое-же значеніе, какъ картофель, имѣетъ свекловица въ районѣ
ея воздѣлыванія, въ особен ности-же въ юго-западномъ краѣ. Но такъ
какъ хозяйство въ этихъ мѣстностяхъ представляется еще сравнительно
менѣе интензивнымъ, нежели, напримѣръ, въ Царствѣ Польскомъ, и такъ
какъ для сахарныхъ заводовъ требуется весьма большое количество све
кловицы, почему оказывается необходимымъ включать въ сѣвооборотъ
нѣсколько свекловичныхъ полей, раздѣляемыхъ другими растеніями, ибо
свекловица не должна слѣдовать сама за собою, то сѣвообороты
здѣсь въ большинствѣ случаевъ болѣе продолжительны, 12—16-лѣтніе.
Изъ травъ здѣсь воздѣлываются по преимуществу травы съ болѣе про
должительнымъ періодомъ роста, каковы: люцерна и эспарцетъ.
Наконецъ, область, названная нами областью улучшенной или регу
лированной залежной системы, представляетъ намъ примѣры болѣе или
менѣе правильныхъ, но вообще весьма продолжительныхъ, 20—25-лѣтнихъ
сѣвооборотовъ, въ которыхъ, за относительно короткимъ періодомъ хлѣбной
культуры, слѣдуетъ весьма продолжительный періодъ залежи, служащей
частью сѣнокосомъ, частью выгономъ. Впрочемъ, продолжительность пе
ріода залежи, а вмѣстѣ и продолжительность самаго сѣвооборота сокра
щаются по мѣрѣ того, какъ вводится искусственное травосѣяніе, такъ
какъ посѣвъ кормовой травы на участкѣ, запускаемомъ въ залежь,
позволяетъ утилизировать эту землю гораздо’ болѣе производительнымъ
образомъ, нежели при простомъ естественномъ залуженіи ея, а большее
количество собираемыхъ съ искусственно засѣянной залежи кормовъ
позволяетъ вмѣстѣ съ тѣмъ сократить площадь земли, посвященной воз
дѣлыванію кормовыхъ растеній, въ пользу площади, посвященной хлѣб
ной культурѣ. Нельзя однако не замѣтить, что, по мѣрѣ усовершенство
ванія хозяйства и примѣненія болѣе правильныхъ пріемовъ культуры,
при улучшеніи условій сбыта продуктовъ сельскаго хозяйства, а слѣдо
вательно и нѣкотораго уравненія ихъ цѣнъ, различіе въ характерѣ сѣ
вооборотовъ въ различныхъ районахъ все болѣе и болѣе сглаживается.
Увеличеніе интензивности хозяйства имѣетъ первымъ послѣдствіемъ необ
ходимость увеличенія площади хлѣбной культуры, насчетъ площади лу
говъ и пастбищъ, причемъ и оставленіе части полевой земли слишкомъ
продолжительное время подъ травою представляется невыгоднымъ даже
въ хозяйствахъ, обратившихся къ искусственному травосѣянію.
Въ большинствѣ случаевъ поэтому уже и теперь хозяева, стремя-
ОЧЕРКЪ НАСТОЯЩ. ПОЛОЖ. И УСЛОВІЙ СЕЛЬСКОХОЗ. ПРОМЫШЛ.
217
іціеся къ дѣйствительному улучшенію своихъ хозяйствъ и въ особенности
имѣющіе возможность ввести посѣвы картофеля или свекловицы, прямо
переходятъ отъ прежнихъ формъ полеводства къ многопольнымъ, плодо
перемѣннымъ и притомъ относительно короткимъ сѣвооборотамъ. Болѣе
существенное различіе, характеризующее различныя мѣстности Россіи,
заключается въ примѣненіи или непримѣненіи удобренія. Но и въ этомъ
отношеніи можно сказать, что почти повсемѣстно удобреніе идетъ вслѣдъ
за введеніемъ культуры картофеля и корнеплодовъ. Выше мы указали,
что это введеніе требуетъ вмѣстѣ съ тѣмъ и примѣненія улучшенныхъ
пріемовъ обработки почвъ. Такимъ образомъ, можно сказать съ положи
тельностью, что именно въ этомъ, т. е. во введеніи корнеплодныхъ или
вѣрнѣе плугополольныхъ растеній—вся задача современнаго русскаго по
леваго хозяйства и одно изъ главнѣйшихъ условій его дальнѣйшаго раз
витія и процвѣтанія.
При настоящихъ или, вѣрнѣе, при существовавшихъ до послѣдняго вре
мени пріемахъ собиранія свѣдѣній о родахъ и урожайности различныхъ куль
турныхъ растеній, воздѣлываемыхъ въ различныхъ мѣстностяхъ Россіи, не
было-возможности съ достаточной полнотой и вѣрностью судить о томъ, какъ
располагается культура различныхъ растеній въ различныхъ мѣстностяхъ;
тѣмъ не менѣе, уже и теперь на основаніи матеріала, ежегодно собирае
маго губернскими статистическими комитетами и представляемаго при
всеподданнѣйшихъ отчетахъ начальниковъ губерній, — матеріала, кото
рому за пятилѣтній періодъ 1870—74 годовъ сдѣланъ былъ въ Депар
таментѣ Земледѣлія и Сельской Промышленности сводъ, изданный въ
видѣ отдѣльной книги подъ заглавіемъ: „Матеріалы для статистики хлѣб
ной производительности Европейской Россіи“,—можно до нѣкоторой сте
пени охарактеризовать главнѣшіе культурные районы въ Россіи и су
дить о преимущественномъ распространеніи въ тѣхъ или другихъ мѣст
ностяхъ того или другаго растенія. Въ числѣ таблицъ, помѣщенныхъ въ
упомянутой книгѣ, имѣется одна, показывающая отношеніе посѣва от
дѣльныхъ хлѣбовъ въ различныхъ мѣстностяхъ, губерніяхъ и уѣздахъ къ
общему посѣву всѣхъ хлѣбовъ, принимаемому за сто. Изъ данныхъ этой
таблицы видно, что крайній сѣверъ Россіи характеризуется преобладаніемъ
культуры ячменя. Районъ ячменя обнимаетъ собою губернію Архангель
скую, до предѣловъ земледѣлія вообще, и сѣверныя части губерній: Оло
нецкой, Вологодской, Пермской. Кромѣ того, воздѣлываніе ячменя полу
чаетъ довольно серьезное значеніе въ нѣкоторыхъ частяхъ губерній Яро
славской и Костромской, а также отчасти въ Эстляндской губерніи. Къ
югу отъ этого района слѣдуетъ районъ овсяной культуры, въ которомъ
овесъ представляетъ почти единственный воздѣлываемый яровой хлѣбъ, за
нимающій собою почти сплошь все яровое поле. Районъ этотъ обнимаетъ
губерніи С.-Петербургскую, Новгородскую, часть Вологодской и Олонецкой
182
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
и части Московской и Тульской губерній, доходя къ' югу почти до города
Орла. Такое преобладаніе культуры овса въ этой мѣстности объясняется,
вѣроятно, главнымъ образомъ тѣмъ, что овесъ здѣсь родится сравнительно
лучше другихъ хлѣбовъ, и притомъ на него существуетъ всегда обезпе
ченный сбытъ въ города Москву и Петербургъ,—тѣмъ болѣе, что овесъ,
какъ продуктъ сравнительно' дешевый, труднѣе переноситъ перевозку на
дальнія разстоянія, и потому мѣстный овесъ въ состояніи легко вынести
конкурренцію съ овсомъ, привозимымъ изъ болѣе отдаленныхъ черно
земныхъ губерній. Нѣкоторыя части этихъ губерній, а также губернія
Псковская, характеризуются, какъ уже сказано, обширными посѣвами льна.
Во всей западной части Россіи, начиная отъ Эстляндской губерніи и вклю
чая губерніи Прибалтійскія, сѣверо-западныя, Царства Польскаго, Бѣло
руссію и сѣверную часть Волынской губерніи, получаетъ преобладаніе
воздѣлыванія картофеля, главнымъ образомъ перекуриваемаго на мѣст
ныхъ же винокуренныхъ заводахъ въ спиртъ. Если въ остальной Россіи
картофель и воздѣлывается въ большихъ или меньшихъ количествахъ,
въ особенности же тамъ, гдѣ существуютъ иногда уже въ довольно боль
шомъ числѣ крахмальные и винокуренные заводы, какъ, напримѣръ, въ за
падной части Орловской губерніи, сѣверной части Тамбовской и т. п.,
то картофельныя поля тѣмъ не менѣе являются здѣсь отдѣльными оази
сами и отнюдь еще не вошли на столько въ общую культуру, не стали
на столько необходимымъ условіемъ каждаго полеваго хозяйства, какъ
въ губерніяхъ западной Россіи. Губернія Псковская и нѣкоторыя части
губерній Тверской, Новгородской, Смоленской и т. п. были названы
нами выше райономъ льняной культуры; тѣмъ не менѣе и не смотря на
то, что воздѣлываніе льна накладываетъ свою печать на общій строй по
леваго хозяйства, въ этихъ мѣстностяхъ, мы не можемъ выдѣлить ихъ
въ отдѣльный районъ и, съ точки зрѣнія абсолютнаго преобладанія
культуры того или другаго растенія, должны отнести ихъ къ слѣ
дующему затѣмъ, обширнѣйшему въ Россіи, району ржаной культуры.
Воздѣлываніе льна въ названныхъ выше мѣстностяхъ возможно только
на относительно ограниченныхъ пространствахъ, спеціально пригод
ныхъ для льна земель: распаханныхъ пустошей, расчищенной изъ - подъ
лѣса земли и т. под. Въ количественномъ же отношеніи абсолютное пре
обладаніе получаетъ здѣсь, какъ и во всемъ слѣдующемъ районѣ, рожь,
занимающая собою все озимое поле цѣликомъ, т. е., при исключитель
номъ господствѣ здѣсь трехпольной системы, цѣлую треть всей полевой
земли. Районъ ржаной культуры обнимаетъ собой весь центръ Россіи, къ
югу отъ названныхъ выше районовъ ячменной и овсяной культуръ"и къ
востоку отъ картофельнаго района и доходитъ на востокѣ до границы
Азіи. Въ предѣлы этого района входятъ какъ черноземныя, такъ и не
черноземныя губерніи Россіи, и только къ югу и къ юго-западу онъ
ОЧЕРКЪ НАСТОЯЩ. ПОЛОЖ. И УСЛОВІЙ СЕЛЬСКОХОЗ. ПР0МЫШЛ.
219
уступаетъ мѣсто пшеничному району. Пшеничный районъ въ свою оче
редь долженъ быть раздѣленъ на двѣ отдѣльныхъ и рѣзко одна отъ дру
гой отличающихся части: районъ воздѣлыванія озимой пшеницы, зани
мающій собою югозападную окраину государства, начиная съ южныхъ
губерній Царства Польскаго и кончая сѣверными уѣздами Бессарабской.
Собственно говоря, районъ этотъ -обнимаетъ собою губерніи Царства
Польскаго—Кѣлецкую, Радомскую и Люблинскую, южную часть Волын
ской губерніи, губерніи Кіевскую и Подольскую и, какъ уже сказано,
сѣверную часть Бессарабской губерніи. Въ сельско-хозяйственномъ отно
шеніи это, безъ сомнѣнія, одинъ изъ самыхъ передовыхъ районовъ; на
ряду съ озимой пшеницей, здѣсь являются картофель и свекловица, и
для переработки этихъ растеній существуетъ большое число винокурен
ныхъ и свеклосахарныхъ заводовъ. Травосѣяніе введено во многихъ
мѣстностяхъ, удобреніе примѣняется почти повсемѣстно. Нѣкоторыя изъ
мѣстностей, входящихъ въ составъ этого района, отличаются, кромѣ того,
высокимъ качествомъ производимыхъ ими пшеницъ. Таковы нѣкоторые
уѣзды Подольской, Кіевской губерній и еще болѣе—юговосточные уѣзды
губерній Царства Польскаго, производящіе едва-ли не лучшую въ мірѣ
такъ-называемую сандомірскую пшеницу, или сандомірку. Внѣ пре
дѣловъ этого района, озимая пшеница является господствующей еще на
юго-востокѣ Крымскаго полуострова, куда она занесена болгарами и нѣмцами-колонистами. Если затѣмъ озимая пшеница и воздѣлывается, иногда
даже въ довольно значительныхъ количествахъ, совершенно внѣ предѣловъ
разсматриваемаго района, именно: въ губерніяхъ Тамбовской, Воронеж
ской. Орловской, Курской и т. п., то исключительно на помѣщичьихъ
земляхъ, и притомъ на пространствѣ земли относительно весьма ограни
ченномъ по сравненію съ общимъ пространствомъ полевой земли въ
этихъ мѣстностяхъ, которыя поэтому никоимъ образомъ не могутъ быть
отнесены къ пшеничному району. Совершенно иной характеръ, нежели
районъ воздѣлыванія озимой пшеницы въ юго-западной Россіи, имѣетъ
районъ культуры пшеницы яровой, обнимающій собою всю южную и юговосточную окраину государства. Яровая пшеница характеризуетъ собою
всю почти степную полосу Россіи, именно: на югѣ—губерніи Екатерино
славскую, Херсонскую, область Войска Донскаго, Таврическую, кромѣ
названной выше юго-восточной окраины Крымскаго полуострова, южную
часть Бессарабской губерніи, юго-восточную часть Полтавской, южную
Харьковской и Воронежской; на юго-востокѣ—губернію Астраханскую,
южную часть Саратовской, губернію Самарскую и части губерній Уфим
ской и Оренбургской. Въ сельско-хозяйственномъ отношеніи, это—область
сравнительно первобытной полевой культуры.
Яровая пшеница здѣсь представляетъ собою необходимый спутникъ
залежной системы, а успѣшность ея воздѣлыванія обусловливается не
220
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
улучшенными пріемами обработки и не примѣненіемъ удобренія, а лишь
естественнымъ плодородіемъ большей части почвъ этого района и воз
становительнымъ дѣйствіемъ на почву болѣе или менѣе продолжитель
наго періода отдыха во время нахожденія почвы въ залежи. Но и при
этихъ условіяхъ яровая пшеница, на культурѣ которой основывается все
земледѣліе этой мѣстности, даетъ хорошіе урожаи только при стеченіи
благопріятныхъ климатическихъ условій, что, при господствующихъ здѣсь
засухахъ, случается относительно рѣдко. Разные враги полевой культуры
изъ міра животнаго, въ родѣ жука-кузьки, овражковъ, саранчи и т. п.
еще болѣе противодѣйствуютъ успѣшности культуры яровой пшеницы,
урожайность которой въ среднемъ за болѣе или менѣе продолжительные
періоды времени, несмотря на единичные весьма благопріятные годы,
оказывается въ среднемъ весьма и весьма низкой.
Такое-же, какъ и яровая пшеница, значеніе и такое-же почти какъ
и она распространеніе, въ особенности въ южной части описываемаго
района, имѣетъ воздѣлываніе льна, такъ называемаго степнаго, т. е. льна
на масло, а не на волокно. Къ сожалѣнію, при нашихъ пріемахъ соби
ранія статистическихъ свѣдѣній о хлѣбной производительности Россіи,
слова „хлѣбная производительность“ понималось въ весьма узкомъ смыслѣ,
такъ что данныя о культурѣ льна, какъ растенія нехлѣбнаго, вовсе не
собирались и не регистрировались.
Изъ прочихъ растеній, воздѣлываніе которыхъ имѣетъ большее или
меньшее значеніе въ Россіи, мы можемъ назвать еще только гречиху.
Воздѣлываніе гречихи по преимуществу распространено въ сѣверной
части нашей черноземной полосы и получаетъ особенное значеніе въ
сѣверозападной части черноземной области, именно въ сѣверныхъ уѣз
дахъ губерніи Курской, въ юго-западной части губерніи Орловской, а
также уже за предѣлами черноземной области, въ сѣверныхъ уѣздахъ
Черниговской губерніи, южныхъ Могилевской и юго-восточныхъ Минской
губерніи. Затѣмъ, хотя есть и другія растенія, которыя имѣютъ въ нашей
полевой культурѣ весьма серьезное значеніе и даже могли-бы до нѣко
торой степени характеризовать нѣкоторыя отдѣльныя мѣстности Россіи
тѣми особенностями, которыя воздѣлываніе такихъ растеній, каковы на
примѣръ: кукуруза, просо, горохъ, рапсъ и т. п., могутъ вызвать въ
общемъ характерѣ полевой культуры, мы однако къ сожалѣнію объ этихъ
растеніяхъ и о преобладаніи ихъ въ тѣхъ или другихъ мѣстностяхъ ни
чего сказать не можемъ. Данныя о нихъ если и собирались, то при раз
работкѣ въ губернскихъ статистическихъ комитетахъ сводились въ общую
группу прочихъ хлѣбовъ, изъ которой выдѣлить ихъ въ настоящее время
не представляется никакой возможности.
Упомянутые выше, изданные Департаментомъ Земледѣлія, „Мате
ріалы по статистикѣ хлѣбной производительности Россіи“, заключаютъ
ОЧЕРКЪ НАСТОЯЩ. ПОЛОЖ. И УСЛОВІЙ СЕЛЬСКОХОЗ. ПРОМЫШЛ.
221
въ себѣ, кромѣ данныхъ объ относительномъ значеніи культуры различ
ныхъ хлѣбовъ, также данныя объ урожайности отдѣльныхъ хлѣбовъ въ
Россіи и объ отношеніи сбора хлѣбовъ къ посѣву; тѣмъ не менѣе, бла
годаря несовершенству пріемовъ собиранія статистическихъ данныхъ при
посредствѣ полуграмотныхъ волостныхъ старшинъ, писарей и низшихъ чи
новъ полиціи, относящихся къ этому дѣлу въ большинствѣ случаевъ вполнѣ
индифферентно, они оказываются гораздо менѣе точными, болѣе подвер
женными сомнѣнію, нежели данныя объ относительномъ значеніи отдѣль
ныхъ культуръ, такъ какъ послѣднія гораздо менѣе подвержены колеба
ніямъ, гораздо болѣе однообразны въ отдѣльныхъ мѣстностяхъ и поэтому
гораздо легче поддаются регистраціи, нежели данныя объ урожайности
отдѣльныхъ хлѣбовъ и притомъ объ урожайности ихъ какъ на помѣ
щичьихъ, такъ и на крестьянскихъ земляхъ. Не останавливаясь поэтому
на детальномъ разсмотрѣніи данныхъ объ урожайности, мы ограничимся
здѣсь только общимъ замѣчаніемъ о томъ, что урожайность хлѣбовъ въ
Россіи должна быть признана крайне низкой, несмотря на плодородіе
нашихъ черноземныхъ почвъ, въ особенности въ средней части нашей
черноземной полосы; полоса наибольшей урожайности почти совпадаетъ
здѣсь съ полосою наиболѣе глубокаго и лучшаго чернозема, идущей, какъ
извѣстно, съ юго-запада на сѣверо-востокъ. Къ сѣверу и къ югу отъ этой
полосы урожайность понижается; къ сѣверу—вслѣдствіе малаго плодородія
почвъ и первобытныхъ пріемовъ культуры, къ югу—вслѣдствіе послѣдней
же причины, но въ особенности вслѣдствіе господства засухъ. Затѣмъ,
урожайность снова повышается и даже значительно, достигая тѣхъ
же и даже высшихъ цифръ, нежели въ предѣлахъ черноземной полосы,
на западной окраинѣ нашего отечества, въ губерніяхъ Прибалтійскихъ
и Царства Польскаго, гдѣ болѣе совершенные пріемы культуры, вліяніе
удобренія и травосѣянія давно уже съумѣли побороть неблагопріятныя
условія полевой культуры, не смотря на значительно меньшее здѣсь пло
дородіе почвъ.
Разсмотрѣніе данныхъ объ урожайности различныхъ хлѣбовъ по
отдѣльнымъ годамъ даетъ намъ еще другія весьма интересныя указанія.
Изъ этихъ данныхъ оказывается, что, при относительно высшей урожай
ности въ предѣлахъ черноземной полосы, урожаи здѣсь изъ года въ годъ
подвержены весьма значительнымъ колебаніямъ. Годы высокаго сравни
тельно урожая чередуются съ годами почти полнаго недорода, когда
урожайность черноземныхъ полей падаетъ ниже урожайности самыхъ не
плодородныхъ почвъ сѣвера Россіи—доказательства того, что и въ черно
земной области Россіи успѣшность полевой культуры зависитъ исключи
тельно отъ стеченія благопріятныхъ метеорологическихъ условій и что по
этому главными дѣятелями полевой культуры и въ этихъ мѣстностяхъ
слѣдуетъ до сихъ поръ признать почву и климатъ, роль же человѣка
222
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
въ этой культурѣ еще весьма ограниченная. Нѣсколько иное предста
вляется намъ на сѣверѣ и на западѣ, именно къ сѣверу отъ нашей чер
ноземной полосы, гдѣ урожайность почвъ, какъ уже сказано, относительно
весьма низка; на сѣверѣ она постоянно низка, а колебанія урожаевъ изъ
года въ годъ весьма ничтожны. На западной же окраинѣ, гдѣ, какъ уже ска
зано, урожайность сравнительно высока, она точно также постоянно высока,
колебанія урожаевъ и здѣсь сравнительно весьма ничтожны,—доказатель
ство того, что, при болѣе или менѣе постоянныхъ однообразныхъ клима
тическихъ условіяхъ на сѣверѣ и западѣ, успѣшность культуры на западѣ
всего болѣе обусловливается разумною здѣсь дѣятельностью человѣка и
полезнымъ вліяніемъ тѣхъ усовершенствованныхъ пріемовъ удобренія и
культуры, которые онъ съумѣлъ примѣнить и направить къ достиженію
преслѣдуемыхъ имъ цѣлей. Другое заслуживающее вниманія обстоятель
ство: на крайнемъ сѣверѣ и сѣверовостокѣ, въ предѣлахъ лѣсопольной
системы, урожайность снова повышается при крайней, разумѣется въ
общемъ, незначительности здѣсь полевой культуры вообще. Это повыше
ніе урожайности очевидно находитъ себѣ объясненіе въ томъ, что здѣсь
земля посвящается хлѣбной культурѣ лишь по пріемамъ лѣсопольной
системы, послѣ долгаго періода отдыха и нахожденія подъ лѣсною за
рослью, разработывается и засѣвается хлѣбомъ только тогда, когда въ
ней долгими годами успѣли накопиться остатки лѣсной заросли, а вы
жиганіе этихъ остатковъ измѣнило какъ ея химическій составъ, такъ
и физическія свойства и возстановило въ болѣе или менѣе значительной
мѣрѣ ея производительную способность. Но и здѣсь поэтому относи
тельная успѣшность полевой культуры находитъ себѣ объясненіе въ томъ
лишь, что на помощь человѣку приходитъ физическая природа, или вѣр
нѣе—что онъ пользуется благодѣтельнымъ для него вліяніемъ на почву
разныхъ естественныхъ дѣятелей, которое онъ затѣмъ долженъ однако
оплатить оставленіемъ почвы на долгіе годы безъ всякаго употребленія,
въ состояніи полнѣйшей непроизводительности. Несомнѣнно, что такое
же благодѣтельное вліяніе естественной дѣятельности природы во время
оставленія почвъ въ залежи мы нашли-бы и на крайнемъ югѣ, въ пре
дѣлахъ первобытной залежной системы, но здѣсь это вліяніе, весьма
значительное въ нѣкоторые отдѣльные счастливые годы, въ общемъ
маскируется пагубнымъ вліяніемъ господствующихъ здѣсь засухъ.
При разсмотрѣніи настоящаго положенія сельскаго хозяйства въ
Россіи, нельзя не остановиться прежде всего на реформѣ 19 февраля
1861 года, такъ какъ эта реформа произвела глубокій переворотъ, отра
зилась на всѣхъ сторонахъ русской сельскохозяйственной жизни и ко
реннымъ образомъ измѣнила ея прежнія формы и условія. Измѣненія
эти, притомъ почти въ одинаковой степени, затронули хозяйство какъ
частныхъ землевладѣльцевъ, такъ и крестьянъ. Не останавливаясь теперь
ОЧЕРКЪ НАСТОЯЩ. ПОЛОЖ. И УСЛОВІЙ СЕЛЬСКОХОЗ. ПРОМЫШЛ.
223
на разсмотрѣніи вопроса о томъ, въ какомъ положеніи находились по
мѣщичьи хозяйства до 1861 года, когда все хозяйство въ этихъ имѣ
ніяхъ было основано на эксплоатаціи дароваго труда крѣпостныхъ кре
стьянъ, мы скажемъ только, что частное землевладѣніе подверглось
вслѣдствіе реформы 19 февраля сильному потрясенію; оно выдержало
чрезвычайно трудный и тяжелый кризисъ. Землевладѣльцы не были при
готовлены къ реформѣ, у большинства хозяевъ не было сбереженій въ
формѣ оборотныхъ денежныхъ капиталовъ, и, кромѣ того, не имѣлось и
того запаса научныхъ свѣдѣній, которыя требовались для организаціи
хозяйства при новыхъ обстоятельствахъ и условіяхъ. Реализація бумагъ,
полученныхъ отъ правительства въ вознагражденіе за отошедшія къ кре
стьянамъ земли, въ первое время была значительно затруднена, и эти
бумаги стояли на биржѣ много ниже ихъ номинальной стоимости. Ссуды
изъ опекунскихъ совѣтовъ подъ залогъ имѣній были пріостановлены пе
редъ самымъ совершеніемъ реформы; никакого другаго земельнаго кре
дита въ то время не существовало. Прежніе займы, заключенные на долгіе
сроки съ постепеннымъ погашеніемъ, взыскивались при совершеніи вы
купной операціи единовременно и потому въ значительной мѣрѣ умень
шали размѣръ капиталовъ, которыми могли располагать землевладѣльцы
для организаціи своихъ хозяйствъ. Затѣмъ послѣдовали обширныя желѣзно
дорожныя работы, представлявшія большіе заработки для сельскаго на
селенія и отвлекавшія его отъ земледѣльческихъ занятій. Всѣ эти обстоя
тельства повліяли не столько на быстрое или повсемѣстное возвышеніе
заработной платы, сколько на ея значительное колебаніе. Эти небла
гопріятныя для сельскохозяйственной промышленности условія однако
менѣе сильно отозвались на большихъ оброчныхъ имѣніяхъ, хотя посту
пленіе оброковъ годъ отъ году дѣлалось все болѣе неисправнымъ, равно
на южныхъ черноземныхъ имѣніяхъ, гдѣ землевладѣльцы уже издавна
привыкли къ вольнонаемному труду и гдѣ условія хозяйства, по естествен
ному плодородію почвы, сравнительно благопріятнѣе, чѣмъ на сѣверѣ.
Но за то условія эти легли всей тяжестью на имѣнія чисто хозяй
ственныя въ нечерноземныхъ губерніяхъ. Одновременно съ этимъ про
изошло перемѣщеніе центра тяжести сельскохозяйственнаго производства
изъ губерній гуще населенныхъ, гдѣ крѣпостное хозяйство могло раз
виваться всего успѣшнѣе, въ южныя губерніи, болѣе плодородныя, гдѣ
можно было получать доходъ, главнымъ образомъ благодаря естественному
плодородію почвъ. Стоимость земель въ сѣверныхъ и среднихъ нечерно
земныхъ губерніяхъ, гдѣ значительная часть хозяйствъ частныхъ земле
владѣльцевъ совершенно закрылась, упала въ значительной степени, между
тѣмъ какъ въ большей части среднихъ и южныхъ черноземныхъ губерній,
наиболѣе плодородныхъ и потому требовавшихъ всего менѣе труда и
затратъ, цѣнность земель стала возрастать съ невѣроятной быстротой.
224
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
Правильному развитію хозяйства, какъ въ этихъ губерніяхъ, такъ
и на сѣверѣ, еще долго препятствовали отсутствіе и дороговизна
капитала. По закрытіи опекунскаго совѣта, въ первые годы по освобож
деніи крестьянъ нѣкоторое время совершенно не было кредитныхъ
учрежденій, которыя доставляли - бы землевладѣльцамъ необходимый
имъ капиталъ. Необходимыя для организаціи хозяйства на новыхъ
началахъ затраты дѣлались изъ полученныхъ землевладѣльцами пра
вительственныхъ выкупныхъ бумагъ тамъ, гдѣ эти бумаги не пошли
на уплату старыхъ долговъ или на какія-нибудь другія, совершенно
постороннія сельскому хозяйству, цѣли, напримѣръ на поддержаніе
заграничной жизни большаго числа русскихъ землевладѣльцевъ, оста
вившихъ свои имѣнія и даже Россію. Однако, вскорѣ необходи
мость въ капиталѣ для сельскаго хозяйства вызвала и учрежденія,
взявшія на себя доставленіе ихъ. Первые учредившіеся въ Россіи
земельные банки были банками взаимнаго кредита, именно—Херсонскій
земскій и Общество Взаимнаго Поземельнаго Кредита. За ними уже,
гораздо позднѣе, учрежденъ былъ первый акціонерный поземельный банкъ —
Харьковскій, и затѣмъ съ конца 60 годовъ и въ началѣ 70-хъ учредилось
большое число акціонерныхъ поземельныхъ банковъ, предоставившихъ въ
распоряженіе землевладѣльцевъ значительную массу капиталовъ, но тѣмъ
не менѣе не только не доставившихъ имъ дешеваго кредита, а скорѣе,
наоборотъ, еще болѣе отяготившихъ незавидное и безъ того экономическое
положеніе ихъ хозяйствъ. Изъ нижеслѣдующихъ данныхъ о задолжен
ности русскаго землевладѣнія можно видѣть, какое количество капи
таловъ было выдано въ различныхъ мѣстностяхъ русскимъ земле
владѣльцамъ въ залогъ подъ ихъ земли. Но, не говоря уже про то, что
этотъ кредитъ обходился и обходится русскому землевладѣнію весьма
дорого, такъ какъ на занятыя въ различныхъ банкахъ деньги землевла
дѣльцамъ приходится уплачивать семь, восемь, девять и даже около
десяти процентовъ, значительная часть этихъ капиталовъ, точно также
какъ и суммы, вырученныя отъ продажи прежнихъ выкупныхъ билетовъ,
въ дѣйствительности вовсе не были внесены въ русское сельское хо
зяйство, а только еще болѣе отяготили его, такъ какъ заставили рас
плачиваться за такія суммы, которыя прошли совершенно помимо его.
Статистика нашихъ ипотечныхъ учрежденій показываетъ, что къ
1883 году заложено было въ разныхъ земельныхъ банкахъ, какъ акціо
нерныхъ, такъ и взаимныхъ, до 22.478.000 десятинъ въ 45 губерніяхъ
и областяхъ Европейской Россіи (не считая Царства Польскаго и При
балтійскихъ губерній). А такъ какъ въ тѣхъ же губерніяхъ и областяхъ
общее количество владѣльческой земли равняется 93.258.000 десятинъ,
то слѣдовательно заложено около одной четвертой части всей владѣльче
ской земли, именно 24,10/». Процентъ заложенной земли окажется гораздо
ОЧЕРКЪ НАСТОЯЩ. ПОЛОЖ. И УСЛОВІЙ СЕЛЬСКОХОЗ. ПРОМЫШЛ.
225
большимъ, если выдѣлить сравнительно пустынныя и мало производитель
ныя земли окраинъ Россіи, которыя неохотно принимаются банками въ
залогъ; всего же выше процентъ заложенныхъ земель въ губерніяхъ чер
ноземныхъ и именно южныхъ и юго-восточныхъ. Такъ, въ Херсонской
губерніи, изъ всего количества владѣльческихъ земель заложено 56,7%,
въ Екатеринославской—51,і%, въ Оренбургской—54,7%, въ Саратов
ской—48,9°/о, въ Пензенской—47,8%, въ Тамбовской—42,5% и т. п. Въ
сѣверо и юго-западныхъ губерніяхъ процентъ заложенной земли коле
блется отъ 15,6%, (Виленская) до 41,4% (Подольская). .Въ губерніяхъ
среднихъ и сѣверныхъ нечерноземныхъ количество заложенной земли со
ставляя отъ 3,і°/о (Калужская) до 19,5% (Нижегородская), и наконецъ
въ крайнихъ сѣверныхъ, и восточныхъ губерніяхъ оно падаетъ до 1,5%
(Вологодская), 1,2% (Вятская) и т. д.
Общее количество выданныхъ земельными банками въ тѣхъ-же 45
губерніяхъ и областяхъ ссудъ составляло къ 1883 году 437.408,000 руб.
Губерніями, на которыхъ лежитъ всего болѣе долга, оказываются: Херсон
ская—37% м. руб., Тамбовская—ЗО’/ь м. руб., Саратовская—264/& м. руб.,
Екатеринославская—263/ь м. руб., Подольская—23 м. руб., Кіевская—
22% м. руб., Полтавская, Бессарабская, Курская, Воронежская, Тульская,
Харьковская, Пензенская и Орловская—отъ 15 м. до 20 м. руб., и т. д.
Изъ приведенныхъ цифръ видно, что задолженность русскаго земле
владѣнія представляется сравнительно весьма значительной. Во многихъ
губерніяхъ уже и теперь заложено болѣе половины всего числа помѣ
щичьихъ имѣній; а такъ какъ при относительной малодоходности рус
скаго сельско-хозяйственнаго дѣла и при высокой оцѣнкѣ земель, допу
щенной нѣкоторыми банками, оно едва въ состояніи вынести тотъ про
центъ, который приходится уплачивать за полученные изъ банковъ ка
питалы, то и оказывается, что многіе изъ русскихъ землевладѣльцевъ въ
настоящее время, какъ говорятъ, только работаютъ на банки. Опредѣлить
же, какая часть поступившихъ въ распоряженіе русскихъ землевладѣль
цевъ капиталовъ въ дѣйствительности употреблена производительно на
пользу русскаго сельско-хозяйственнаго дѣла, а не легла на него тяже
лымъ бременемъ, конечно, не представляется возможнымъ.
Вотъ при какихъ условіяхъ постепенно слагались тѣ формы хозяй
ства, которыя мы видимъ въ настоящее время въ Россіи. Намъ остается
теперь разсмотрѣть, какимъ образомъ наше хозяйство обезпечиваетъ себя
въ различныхъ мѣстностяхъ необходимой имъ рабочей силою.
Въ первое время послѣ уничтоженія крѣпостнаго права, отсутствіе
у землевладѣльцевъ свободныхъ денегъ и непривычка крестьянъ на
ниматься на работы за деньги повели къ тому, что хозяйство вольно
наемнымъ трудомъ долго не могло организоваться и стать на сколько
нибудь прочную почву. Крестьяне во многихъ случаяхъ весьма неохотно
15
226
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
соглашались на какія-либо сдѣлки съ землевладѣльцами относительно
обработки ихъ полей или заявляли чрезмѣрныя за то требованія. По
этому, первый и простѣйшій способъ хозяйства, который представился
практически возможнымъ, былъ способъ испольный или издольный, при
которомъ крестьяне, за обработку помѣщичьихъ полей своимъ инвентаремъ,
получали половину или вообще извѣстную долю урожая и равнымъ обра
зомъ изъ-полу или изъ доли убирали луга. Способъ этотъ былъ самый
невыгодный для землевладѣльцевъ, тѣмъ болѣе, что онъ не допускалъ
никакого улучшенія въ способахъ хозяйства при обработкѣ. полей кре
стьянскими орудіями, на крестьянскихъ лошадяхъ; но при немъ, по
крайней мѣрѣ, хозяйства могли не упраздниться, и рабочіе до нѣкоторой
степени связывались съ интересомъ хозяина-землевладѣльца. Въ то-же
время тѣ землевладѣльцы, которые захотѣли сразу перейти къ вольнона
емному труду съ улучшенными земледѣльческими орудіями и машинами,
со своимъ скотомъ, во многихъ мѣстахъ должны были отказаться отъ
этого способа, вслѣдствіе его убыточности, какъ по неопытности самихъ
землевладѣльцевъ въ организаціи этого дѣла, увлеченію ихъ непригодными
при русскихъ условіяхъ машинами, такъ и по неисправности рабочихъ.
Мало по малу однако невыгодность издольнаго способа хозяй
ства и дурная при немъ обработка полей вынудили хозяевъ переходить
къ хозяйству издѣльному, при которомъ крестьяне, обработывая своимъ
инвентаремъ поля землевладѣльцевъ, получаютъ плату въ опредѣленномъ
размѣрѣ съ извѣстной единицы пространства: десятины, круга, гнѣзда
и тому подобное, и за каждую работу отдѣльно, причемъ плата иногда
производилась деньгами, или заключалась въ отводѣ разныхъ угодій въ
пользованіе крестьянъ. Этотъ способъ хозяйства имѣлъ преимущество
передъ предъидущимъ, потому что, по крайней мѣрѣ, хозяинъ имѣлъ при
немъ возможность направлять культуру по своему усмотрѣнію и не
стоялъ въ такой зависимости отъ крестьянъ, не былъ обязанъ безусловно
придерживаться излюбленныхъ ими пріемовъ и формъ полеводства. Но,
съ другой стороны, оно оказывалось во многихъ случаяхъ также далеко
невыгоднымъ, въ особенности при платѣ крестьянамъ деньгами, такъ
какъ и въ этомъ случаѣ приходилось довольствоваться обычными у кре
стьянъ, конечно весьма первобытными и неудовлетворительными, пріемами
обработки іюлей крестьянскими орудіями и лошадьми. Тѣмъ не менѣе
этотъ способъ держался долго и во многихъ мѣстностяхъ удерживается
еще до сихъ поръ, въ особенности же тамъ, гдѣ при относительно
густомъ населеніи и незначительности надѣловъ, отведенныхъ въ поль
зованіе крестьянъ, крестьяне поставлены въ необходимость, не находя
достаточнаго примѣненія своему труду, продавать его непомѣрно дешево
или же снимать земли въ наемъ по несоразмѣрно высокимъ цѣнамъ,
причемъ имъ, конечно, всегда удобнѣе оплачивать эти земли натурою.
227
ОЧЕРКЪ НАСТОЯЩ. ПОЛОЖ. И УСЛОВІЙ СЕЛЬСКОХОЗ. ПРОМЫШЛ.
т. е. своимъ трудомъ, а не деньгами, которыя въ крестьянскомъ быту
обходятся еще неизмѣримо дороже, нежели въ помѣщичьемъ. При этихъ
условіяхъ и до сихъ поръ еще есть много имѣній частныхъ землевла
дѣльцевъ, въ которыхъ описываемая форма хозяйства удерживается, всѣ
работы производятся наймомъ и не имѣется почти никакого—ни живаго,
ни мертваго инвентаря, такъ какъ всѣ работы производятся наемными
крестьянами своимъ инвентаремъ. Тѣмъ не менѣе, необходимость введе
нія улучшенныхъ пріемовъ обработки земли при постепенномъ истощеніи
ея, въ отсутствіи удобренія, скоро начала побуждать хозяевъ, если не
совершенно оставить эту форму хозяйства и перейти къ наиболѣе совер
шенной, съ агрономической точки зрѣнія, батрачной формѣ, то, по край
ней мѣрѣ, видоизмѣнить ее на столько, чтобы сдѣлать возможнымъ при
мѣненіе улучшенныхъ пріемовъ полеводства и, слѣдовательно, движеніе
сельско-хозяйственнаго дѣла впередъ. Видоизмѣненіе это въ большинствѣ
случаевъ заключалось въ томъ, что издѣльная форма работы была оста
влена для тѣхъ работъ, которыя не требуютъ особеннаго искусства по
примѣненію какихъ-либо особыхъ улучшенныхъ машинъ или орудій, какъ,
напримѣръ, жнитво и вообще уборка хлѣбовъ, уборка сѣна и тому подобное.
Для работъ же, требующихъ нѣкоторой степени совершенства, дости
гаемаго только при условіи примѣненія улучшенныхъ орудій, которое въ
свою очередь невозможно безъ употребленія болѣе сильнаго рабочаго
скота, нежели крестьянскія клячи, стали держать постоянныхъ рабочихъ,
заводить улучшенныя машины и орудія, плуги, сѣялки, бороны и тому
подобное и покупать рабочій скотъ—воловъ и лошадей. Эта комбинація
двухъ формъ хозяйства—батрачной и издѣльной — въ настоящее время
наиболѣе распространена въ Россіи, въ особенности во всей средней ея
полосѣ, а также на югѣ, съ тою лишь разницею, что на югѣ, гдѣ
значительная часть полевыхъ работъ исполняется не мѣстнымъ, но
пришлымъ населеніемъ, вмѣсто издѣльной формы найма рабочихъ отъ
десятины, круга и тому подобное, какъ въ средней Россіи, болѣе рас
пространена поденная форма найма или наемъ на срокъ — на недѣлю,
на мѣсяцъ, или на весь лѣтній періодъ. Несомнѣнно, что при настоя^
щихъ условіяхъ русскаго сельскаго хозяйства эта комбинація пред
ставляется наиболѣе выгодною, такъ какъ она позволяетъ, съ одной сто
роны, направить искусство хозяина, заключающееся въ примѣненіи улуч
шенныхъ пріемовъ и формъ обработки, къ тѣмъ именно работамъ, кото
рыя его наиболѣе требуютъ и отъ которыхъ, вмѣстѣ съ тѣмъ, какъ,
напримѣръ, отъ посѣва и распашки, всего болѣе зависитъ успѣшность
урожая, и въ тоже время позволяетъ концентрировать наибольшую массу
труда въ относительно короткій срокъ для тѣхъ работъ, которыя тре
буютъ не столько искусства, сколько дружнаго и быстраго исполненія,
въ особенности при нашихъ климатическихъ условіяхъ; изъ такого рода
*
228
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
работъ можно назвать: жнитво, уборку сѣна и т. п., которыя могутъ быть
исполнены быстро, а слѣдовательно и успѣшно, лишь при одномъ условіи—
возможно большаго сосредоточенія рабочихъ рукъ. Такъ какъ по испол
неніи этихъ работъ для всѣхъ этихъ рукъ занятія въ имѣніи уже не
нашлось-бы, то, очевидно, что исполненіе подобныхъ работъ при помощи
постоянныхъ годовыхъ рабочихъ или даже полѣтчиковъ было бы весьма
невыгодно для хозяевъ, а потому такихъ рабочихъ въ большей части
хозяйствъ средней и южной Россіи держатъ лишь въ томъ числѣ, въ какомъ
они необходимы для исполненія названныхъ выше болѣе серьезныхъ и
трудныхъ работъ. Однако, по мѣрѣ примѣненія машинъ къ этой области
сельскохозяйственнаго труда, напримѣръ, по мѣрѣ распространенія жней
и сѣнокосилокъ, молотилокъ паровыхъ и конныхъ и т. п., позволяющихъ
сократить въ большей или меньшей степени число рабочихъ рукъ, и эти
работы начинаютъ все болѣе и болѣе исполняться постоянными, а слѣ
довательно и болѣе опытными, рабочими на хозяйственныхъ машинахъ,
хозяйственнымъ рабочимъ скотомъ, въ особенности въ тѣхъ хозяй
ствахъ, которыя по объему своему успѣшно допускаютъ такую замѣну,
а также и тамъ, гдѣ но климатическимъ условіямъ производство этихъ
работъ растягивается на болѣе продолжительный срокъ, какъ, напримѣръ,
на сѣверѣ и въ западной Россіи. Такъ какъ вгь этихъ мѣстностяхъ,
въ особенности же въ Царствѣ Польскомъ и Прибалтійскомъ краѣ,
являются, кромѣ того, и другія, нежели въ остальной Россіи, формы
крестьянскаго землевладѣнія, при которыхъ значительная часть населе
нія не обезпечена землею, вслѣдствіе чего имѣется въ наличности
бблыпее число свободныхъ и относительно болѣе дешевыхъ рабочихъ
рукъ и существуетъ^обширный классъ безземельныхъ рабочихъ, батра
ковъ, то батрачная форма хозяйства является здѣсь преобладающею. Не
сомнѣнно, что для процвѣтанія помѣщичьихъ хозяйствъ и вообще для
развитія уровня земледѣлія эти условія несравненно болѣе выгодны; но
въ какой мѣрѣ они выгодны съ болѣе общей экономической точки зрѣ
нія, въ какой мѣрѣ они соотвѣтствуютъ интересамъ не одного какого-либо
класса, но цѣлаго населенія—это другой вопросъ, разсмотрѣніе котораго
здѣсь завлекло бы насъ слишкомъ далеко.
Переходя къ разсмотрѣнію вопроса о доходности сельскаго хозяй
ства въ Россіи, мы замѣтимъ прежде всего, что проценты, приносимйе сельскимъ хозяйствомъ на затраченный на него капиталъ, слѣдуютъ
тому общему экономическому закону, по которому высота этого про
цента обратно пропорціональна его постоянству и обезпеченности затра
ченныхъ капиталовъ. Чѣмъ прочнѣе сложились формы хозяйства, чѣмъ
оно устойчивѣе, чѣмъ менѣе успѣшность его зависитъ отъ случайныхъ
естественныхъ или климатическихъ причинъ, тѣмъ стоимость земель по
сравненію съ ихъ доходностью выше, тѣмъ ниже приносимый затрачен-
ОЧЕРКЪ НАСТОЯЩ. П0Л0Ж. И УСЛОВІЙ СЕЛЬСКОХОЗ. ПРОМЫШЛ.
229
ними на земледѣліе капиталами процентъ. Въ западной окраинѣ госу- '
царства, въ губерніяхъ Прибалтійскихъ, Царства Польскаго и въ нѣко
торыхъ изъ сѣверо-и югозападныхъ губерній, стоимость земель дости
гаетъ весьма высокихъ цифръ, но успѣшное веденіе хозяйства требуетъ
вмѣстѣ съ тѣмъ затраты значительнаго основнаго и примѣненія высо
каго оборотнаго капиталовъ. При этихъ условіяхъ процентъ, приносимый
всѣми этими капиталами, сравнительно низокъ, составляя, какъ и въ
Западной Европѣ, отъ трехъ до четырехъ и лишь въ самыхъ благопрі
ятныхъ случаяхъ до 5—6 °/о въ годъ. Земли при этихъ условіяхъ имѣютъ
весьма опредѣленную арендную плату, которая сравнительно съ ихъ цѣн
ностью очень низка—именно потому, что для успѣшнаго веденія хозяйства
требуются, кромѣ земли, еще значительныя затраты капиталовъ. Наоборотъ,
въ черноземной полосѣ, при сравнительно болѣе благопріятныхъ почвен
ныхъ, но гораздо менѣе благопріятныхъ климатическихъ условіяхъ, сто
имость земель также сравнительно высока; однако, при первобытныхъ фор
махъ существующаго еще здѣсь хозяйства, капиталъ, затраченный на
пріобрѣтеніе земли, составляетъ самую значительную часть всего затра
чиваемаго для производства капитала, такъ какъ на устройство имѣнія
и на веденіе хозяйства требуется уже сравнительно гораздо менѣе де
негъ: земля и ея естественныя силы являются главными факторами про
изводства. При этихъ условіяхъ и арендная плата за землю сравни
тельно весьма велика, составляя до 7—8°/о и болѣе на капиталъ, пред
ставляемой стоимостью самой земли. Дѣйствительная же доходность зе
мель въ этихъ мѣстностяхъ представляется крайне непостоянною, то
весьма высокою, то непомѣрно низкою. Часто здѣсь имѣетъ мѣсто даже
такое ненормальное съ экономической точки зрѣнія явленіе, что земля
въ собственномъ хозяйствѣ владѣльца не приноситъ ему въ среднемъ
того процента, который онъ получаетъ при раздачѣ земель въ арендное
содержаніе, въ особенности же въ наемъ безземельнымъ крестьянамъ.
Но это явленіе, очевидно, объясняется тѣмъ, что непомѣрная высота
арендной платы обусловливается эксплоатаціей въ подобныхъ случаяхъ
уже не одной только производительной силы земли, но и безвыходнаго
положенія крестьянскаго населенія, оплачивающаго эту землю не только
долею ея продуктовъ, но и долею собственнаго, слишкомъ дешево имъ
оцѣниваемаго, труда.
Въ сѣверной Россіи, а также въ западныхъ и восточныхъ губер
ніяхъ, стоимость земель,—не говоря, конечно, про лѣса, цѣнность кото
рыхъ въ значительной мѣрѣ зависитъ отъ ихъ положенія,—представляется
вообще весьма ничтожною, такъ какъ здѣсь доходность земель главнымъ
образомъ обусловливается массою приложеннаго къ нимъ труда и удобре
нія. Изъ всего пространства земель здѣсь эксплоатируется, то-есть посвящаетсясобственно полевой культурѣ, сравнительно весьма небольшая
230
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
часть; но за то земли, пригодныя для полевой культуры вообще, или
для нѣкоторыхъ видовъ ея, какъ, напримѣръ, для культуры льна въ
частности, полу чаютъ, весьма высокую цѣнность. Десятины, годныя подъ
ленъ, сдаются напримѣръ въ Псковской губерніи иногда по 50—70 руб
лей за одно лѣто, но въ общемъ площадь этихъ земель весьма ограни
чена, и такъ какъ остальныя земли — тощія пастбища и заросли, бо
лота, подзольныя пустоши и т. п., весьма мало производительны и
имѣютъ цѣнность совершенно ничтожную, а иногда и отрицательную,
то понятно, что въ общемъ цѣнность имѣній въ означенной полосѣ
Россіи весьма низка. Поднятіе уровня сельскаго хозяйства въ этихъ
мѣстностяхъ поэтому въ настоящее время сводится главнымъ обра
зомъ къ тому, чтобы поднять производительность этихъ пустующихъ въ
настоящее время пространствъ, осушить болота, увеличить количество
кормовыхъ средствъ, доставляемыхъ лугами и пастбищами и т. п., что
въ свою очередь позволитъ увеличить площадь земель, посвященныхъ
полевой культурѣ. Но подобныя улучшенія возможны только при усло
віи примѣненія значительныхъ количествъ труда и капитала, и притомъ
не только капитала матеріальнаго — денегъ, но и умственнаго знанія,
умѣнья обращаться съ землею при самыхъ невыгодныхъ для сельско
хозяйственной культуры почвенныхъ условіяхъ. Поэтому цѣнность земель
въ этихъ мѣстностяхъ, взятая безотносительно къ той массѣ труда и
капиталовъ, которые къ нимъ примѣняются, представляется весьма нич
тожною. Но такъ какъ въ области сельско-хозяйственнаго дѣла здѣсь
сдѣлано до сихъ поръ едва-ли не менѣе, чѣмъ гдѣ бы то ни было, то
можетъ быть нигдѣ еще капиталъ и знаніе, примѣненные къ землѣ, не
могутъ принести столько, нигдѣ можетъ быть правильному земледѣлію,
основанному на разумномъ пользованіи всѣми основными факторами про
изводства, силами природѣ, капиталомъ и трудомъ, не предстоитъ такая
широкая будущность, какъ именно здѣсь, въ этихъ обездоленныхъ пока
еще и предоставленныхъ самимъ себѣ, или даже еще только опусто
шаемыхъ рукою человѣка, пространствахъ.
Относительно колебанія доходности, имѣній изъ года въ годъ въ
различныхъ мѣстностяхъ Россіи мы можемъ повторить то же, что было
сказано выше относительно колебанія урожаевъ. Эти колебанія весьма
значительны на югѣ и въ центрѣ Россіи, гдѣ успѣшность полевой куль
туры, какъ уже сказано, зависитъ почти исключительно отъ того, какъ
складываются атмосферическія условія года. Дѣятельность хозяина въ
этихъ мѣстностяхъ здѣсь почти цѣликомъ направлена на эксплоатацію
силъ природы и представляется поэтому успѣшной только тогда, когда
дѣйствіе этихъ силъ окажется для него благопріятнымъ. Въ западной
Россіи, гдѣ, при несомнѣнно гораздо менѣе благопріятствующихъ есте
ственныхъ условіяхъ, сельскіе хозяева уже съумѣли въ значительной мѣрѣ
ОЧЕРКЪ НАСТОЯЩ.
полож.. и условій сельскохоз.
ПРОМЫШЛ.
281
подчинить ихъ себѣ и заставить ихъ изъ году въ годъ служить своимъ цѣ
лямъ, доходность земель гораздо устойчивѣе и колебанія ея гораздо меньше.
Наконецъ, на сѣверѣ, гдѣ точно также, какъ и на югѣ, дѣятельность
человѣка еще почти совершенно подчинена дѣйствію силъ природы, здѣсь
почти постоянно складывающихся для него неблагопріятно, доходность
земель также колеблется весьма мало, но колеблется мало потому, что
эта доходность постоянно въ высшей степени низка, въ лучшіе годы не
достигая даже средней высоты доходности земледѣлія въ остальныхъ
мѣстностяхъ Россіи.
Соотвѣтственно всѣмъ этимъ условіямъ, складывается въ Россіи и
весь строй сельскохозяйственной жизни. На югѣ люди богатѣютъ и раззоряются сравнительно въ весьма короткіе сроки; • одни земледѣльцы
смѣняютъ другихъ, имѣнія быстро переходятъ изъ рукъ въ руки, бы
стро улучшаются, обстраиваются и становятся доходными въ умѣлыхъ
рукахъ и при благопріятныхъ условіяхъ, но также быстро глохнутъ и
падаютъ при измѣненіи этихъ условій. Прочнаго класса землевладѣльцевъ-хозяевъ, держащихся за землю и обязанныхъ ей своимъ постоян
нымъ благосостояніемъ, здѣсь почти нѣтъ. На западѣ же, въ особенности
въ Прибалтійскихъ губерніяхъ и отчасти въ Царствѣ Польскомъ и въ
югозападномъ краѣ, наоборотъ, сельское хозяйство стоитъ прочно.. Боль
шое число имѣній въ теченіи цѣлыхъ вѣковъ находится во владѣніи
однихъ и тѣхъ же семействъ; переходы имѣній отъ однихъ владѣльцевъ
къ другимъ, а тѣмъ болѣе дробленіе ихъ, представляются рѣдкими. Весьма
обыкновенны здѣсь даже особыя формы наслѣдованія, въ видѣ маіората
или минората, также ведущія къ устойчивости и прочности землевладѣ
нія. Сельское хозяйство служитъ источникомъ постояннаго и прочнаго
дохода для тѣхъ, на долю которыхъ выпало счастье быть землевладѣль
цами; къ сожалѣнію, рядомъ съ этими счастливцами существуетъ здѣсь
обширный классъ населенія, для котораго земледѣліе служитъ только источ
никомъ убогаго существованія и который лишенъ всякой надежды на то,
чтобы когда-нибудь стать собственникомъ обрабатываемой имъ земли.
Если, такимъ образомъ, въ этихъ мѣстностяхъ земледѣліе и землевла
дѣльцы процвѣтаютъ, то это процвѣтаніе не приноситъ и не сулитъ,
однако же, благъ въ общемъ для всего населенія. Наконецъ, на сѣверѣ
Россіи, во всей русской нечерноземной полосѣ, земледѣліе если и не
процвѣтаетъ теперь, если землевладѣніе и не служитъ еще здѣсь никому
источникомъ благосостоянія, и если земля, взятая сама по себѣ, еще
отнюдь не обезпечиваетъ тѣхъ, кому она принадлежитъ, такъ какъ вла
дѣльцы этой земли не умѣютъ ею пользоваться и не примѣняютъ къ ней
тѣхъ силъ и тѣхъ средствъ, которыя одни могутъ сдѣлать ее производи
тельной,—то, тѣмъ не менѣе, будущность земледѣлія въ этой области едва-ли
представляется менѣе широкой, нежели будущность его въ предѣлахъ
232
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ
черноземной полосы. Напротивъ того, примѣръ западной Росіи и еще
болѣе примѣръ многихъ мѣстностей Западной Европы доказываютъ намъ,
что неблагопріятныя естественныя, почвенныя и климатическія условія
служатъ помѣхою къ развитію земледѣлія только до тѣхъ поръ, пока не
найдено и не примѣнено тѣхъ средствъ, которыя нужны для того, чтобы
побороть эти неблагопріятныя условія. Въ то время, какъ на югѣ и на
западѣ уже и теперь, при настоящихъ формахъ хозяйства, населеніе во
многихъ случаяхъ не находитъ достаточнаго простора для примѣненія
своего труда, здѣсь передъ нимъ широкое поле дѣятельности, и земле
дѣльцу предстоитъ если и тяжелая, то во всякомъ случаѣ благодарная
задача. Такимъ образомъ, во всѣхъ полосахъ Россіи, какъ тамъ, гдѣ
естественныя условія способствуютъ развитію земледѣлія, такъ и тамъ,
гдѣ они складываются для него неблагопріятно, трудъ, капиталъ и зна
ніе, разумно примѣненные къ дѣлу, взамѣнъ хищнической эксплоатаціи
силъ природы или нужды населенія, одни могутъ вывести нашу сельскозяйственную промышленность на широкую дорогу и придать ей ту пра
вильную и прочную организацію, которой ей нынѣ всего болѣе недостаетъ.
А. Ермоловъ.
АРТЕЛИ ВЪ РОССІИ Т
Артель есть основанный на договорѣ союзъ нѣсколькихъ равно
правныхъ лицъ, совмѣстно преслѣдующихъ хозяйственныя цѣли, свя
занныхъ круговою порукой и участвующихъ, при веденіи промысла,
трудомъ или трудомъ и капиталомъ. Артели имѣютъ въ Россіи весь
ма широкое распространеніе. Мы встрѣчаемъ ихъ и на отдаленномъ
сѣверѣ, и въ южнорусскихъ губерніяхъ, и на Кавказѣ, и въ Сибири;
мы находимъ эту форму общенія какъ среди славянскихъ племенъ,
населяющихъ наше отечество, такъ и среди инородцевъ. Но особенно
часто примѣняется артельное общеніе въ губерніяхъ великорусскихъ, по
теченіямъ Волги, Оки й Сѣверной Двины.
Въ послѣднія 15 лѣтъ, подъ вліяніемъ примѣра Германіи, артельная
форма стала прилагаться въ Россіи къ учрежденіямъ для народнаго
кредита, — явились ссудосберегательныя товарищества. Не смотря на
успѣшное распространеніе товариществъ, число которыхъ превышаетъ
теперь 900, артельное единеніе далеко не имѣетъ въ нихъ той крѣпо
сти, какую мы подмѣчаемъ въ артеляхъ древнерусскаго происхожденія.
Издревле и до сего дня артели древнерусскаго типа преслѣдуютъ
два рода хозяйственныхъ цѣлей: потребленіе и производство. Отсюда и
артели могутъ быть сведены къ двумъ группамъ: потребительнымъ и
промышленнымъ.
Потребительныя артели, носящія на языкѣ нашего народа названіе
харчевыхъ, встрѣчаются вездѣ, гдѣ людямъ, занимающимся однимъ и
тѣмъ-же промысломъ, приходится работать вдали отъ дома, семьи. Разно*) Важнѣйшія пособія: Калачовъ. Артели въ древней и нынѣшней Россіи. Спб.
1864.—Сборникъ матеріаловъ объ артеляхъ. Спб., в. 1 1873; в. 21874,—Немировъ. Бир
жевыя артели въ С.-Петербургѣ. Спб. 1876.—Нахманъ. Обычное гражданское право въ
Россіи, т. I. Спб. 1877.— Щербина. Очерки южнорусскихъ артелей. Одесса. 1880. —
Исаевъ- Артели въ Россіи. Ярославль. 1881.
234
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
образіе отхожихъ промысловъ въ Россіи ведетъ къ большему распро
страненію потребительныхъ артелей, и мотивы, побуждающіе къ образо
ванію ихъ, весьма понятны. Рабочему человѣку, въ одиночку, жилище
и пища стоютъ слишкомъ дорого, а потому онъ соединяется съ 10—15
(и даже 50) товарищами по ремеслу для совмѣстнаго найма квартиры
и потребленія пищи. Строеніе этихъ артелей весьма несложно. Всѣ
члены артели платятъ за квартиру, отопленіе и съѣстные припасы по
ровну. Отъ имени артели нанимается повариха; члены избираютъ въ
управители (староста) наиболѣе опытнаго изъ своей среды; на немъ
лежитъ обязанность закупки съѣстныхъ припасовъ. Забирая въ мясной
и другихъ лавкахъ въ долгъ на книжку, староста разсчитывается еже
недѣльно или два раза въ мѣсяцъ и каждую субботу даетъ товарищамъ
отчетъ. Артель повѣряетъ его, и члены взносятъ ему суммы, причитаю
щіяся на долю каждаго. Большею частью, староста служитъ безвозмезд
но или получаетъ самое незначительное вознагражденіе. Потребительныя
артели настолько вошли въ обычай, такъ просты по своему строенію,
что составленію ихъ предшествуетъ только словесный договоръ. „Будемъ
жить и харчиться вмѣстѣ“, говорятъ другъ другу "нѣсколько лицъ, и
результатомъ такого уговора является образованіе артели. По окончаніи
работъ въ одномъ мѣстѣ, артель распадается, и на слѣдующій годъ
многимъ ея членамъ нерѣдко приходится участвовать въ потребитель
ныхъ артеляхъ въ другомъ мѣстѣ и съ другими товарищами.
Гораздо больше разнообразія представляютъ, промышленныя артели.
Можно насчитать, по крайней мѣрѣ, до 60 отраслей промышленности,
въ которыхъ примѣняется артельное начало, а различія между промыс
лами обусловливаютъ и различія между артелями по ихъ строенію. Что
бы уловить главныя отличительныя черты, мы разобьемъ артели на двѣ
обширныя группы: 1) самостоятельныя и 2) зависящія отъ предприни
мателей. Въ первой группѣ мы снова замѣчаемъ различія между арте
лями древнѣйшаго происхожденія и болѣе новаго.
Самостоятельныя артели стариннаго типа слагаются въ тѣхъ про
мыслахъ, которые уже издревле знакомы нашему отечеству: охота, рыбо
ловство, земледѣліе, плотничій, каменыцичій, лѣсорубочный, бурлацкій и
многіе другіе промыслы. Артели возникали въ этихъ отрасляхъ въ от
даленной древности, а потому и выработалось обычное право, дѣлающее
излишнимъ заключеніе спеціальныхъ, тѣмъ болѣе письменныхъ, догово
ровъ въ каждомъ отдѣльномъ случаѣ. Обыкновенно, въ артель вступаютъ
лица, знакомыя между собой, жители одного селенія, удовлетворяющіе
извѣстныя требованія, которыя ставитъ самъ характеръ промысла: ра
бочее искусство, честность, трезвость, нерѣдко мужество (необходимое
при охотѣ). Каждый приноситъ съ собой орудія, которыя, смотря по
надобности, или остаются въ единоличномъ пользованіи членовъ, или
АРТЕЛИ ВЪ РОССІИ.
235
поступаютъ въ общую массу: сѣти рыболововъ сшиваются и образуютъ
одну артельную сѣть. Артель выбираетъ изъ своей среды старосту и
облекаетъ его самыми широкими полномочіями: онъ не только руково
дитъ промысломъ, продаетъ добычу, но и блюдетъ за поведеніемъ товари
щей: налагаетъ денежныя пени и даже, какъ, напримѣръ, у бурлаковъ и
рыболововъ, подвергаетъ тѣлесному наказанію за тяжкіе проступки
(воровство). Широта этихъ полномочій объясняется тѣмъ довѣріемъ,
которое артельщики питаютъ къ своему руководителю; онъ живетъ на
ихъ глазахъ и внѣ промысла; они знаютъ его, цѣнятъ его опытность.
Малочисленность артелей позволяетъ каждому всегда слѣдить за дѣятель
ностью старосты, а потому созданіе особаго органа контроля является
излишнимъ. Но если разъ староста обманулъ довѣріе товарищей, то на
слѣдующій годъ онъ уже не избирается въ главы артели. Мелкость про
мысловъ, въ которыхъ примѣняются эти артели, и незначительность
капитала для участія объясняютъ широкую доступность союзовъ этой
группы.
Самостоятельныя артели болѣе новаго происхожденія мы встрѣчаемъ
въ тѣхъ промыслахъ, которые возникли въ вашемъ отечествѣ недавно,
не ранѣе начала ХѴШ столѣтія: таковы артели биржевыя, купорныя,
дрягилей, балластныя и другія, занимающіяся работами при портахъ,
торговыхъ помѣщеніяхъ по храненію товаровъ, упаковкѣ и т. д. Сла
гаясь въ городахъ, большею частью изъ людей пришлыхъ, крестьянъ,
обнимая много членовъ (нѣкоторыя имѣютъ по нѣскольку сотъ), при
влекая участниковъ на много лѣтъ, эти артели имѣютъ гораздо болѣе
сложную организацію. Письменные и нерѣдко засвидѣтельствованные
нотаріальнымъ порядкомъ уставы подробно опредѣляютъ права и обязан
ности членовъ, управленіе, образованіе артельнаго капитала и т. д.
Сложность работъ обусловливаетъ и сложность управленія. Распоряди
тельная власть покоится въ рукахъ общаго собранія, въ которомъ, съ
правомъ на одинъ голосъ, принимаютъ участіе всѣ члены, оплатившіе
свои паи сполна или по частямъ. Во главѣ исполнительной власти
стоятъ старосты, руководящіе работами, писаря, вѣдающіе письмоводство,
казначеи. Права и обязанности этихъ лицъ точно опредѣлены; общее
собраніе, а также выдѣляемыя изъ него по временамъ особыя коммисіи
блюдутъ надъ ними строгій контроль. Того довѣрія, съ которымъ члены
артелей первой группы относятся къ своимъ старостамъ, здѣсь нѣтъ и
не можетъ быть уже въ силу многочисленности членовъ и меньшаго ихъ
знакомства другъ съ другомъ. Но, при всемъ томъ, здѣсь, какъ и тамъ,
поддерживается строгая дисциплина, требуется повиновеніе каждаго
должностнымъ лицамъ. Болѣе сложная организація этихъ артелей сказы
вается и въ стремленіи установить правильное распредѣленіе между
капиталами: часть имущественныхъ средствъ затрачивается на оборотъ,
236
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
образуя оборотный капиталъ, другая служитъ, подъ разными наименова
ніями, какъ запасный капиталъ. Наконецъ, отличительная черта этихъ
артелей-—стремленіе преобразоваться въ капиталистическія ПредпріятіяДоходность работъ, вызываемая довѣріемъ, съ которымъ торговый классъ
относится къ артелыццкамъ, побуждаетъ артели прибѣгать въ обширныхъ
размѣрахъ къ наемному труду и все болѣе возвышать вкупныя суммы,
съ оплатой которыхъ связано пріобрѣтеніе членства. Тамъ и сямъ вкуп
ныя суммы уже достигаютъ 800—1.000 рублей, что естественно ограни
чиваетъ для малообезпеченныхъ классовъ доступъ въ артели.
Всѣ самостоятельныя артели, каковы бы ни были ихъ различія, схо
дятся между собою въ томъ, что участники имѣютъ равныя доли въ об
щемъ доходѣ: каждый, подъ условіемъ равнаго съ другими участія въ
артели трудомъ и капиталомъ, получаетъ и равную съ ними часть. Въ
подробностяхъ-же распредѣленіе дохода различно: въ однѣхъ артеляхъ
все, добытое отъ промысла, дѣлится между участниками поровну (земле
дѣльческія), въ другихъ (рыболовныя, станціонныя) одна часть дохода
поступаетъ капиталу, другая—труду. Соединеніе капитала съ трудомъ
ведетъ къ тому, что доходы артельщиковъ выше платы наемнымъ рабо
чимъ въ тѣхъ-же отрасляхъ труда: средній доходъ петербургскаго ар
тельщика вдвое превышаетъ плату наемнаго рабочаго; въ земледѣльче
скихъ артеляхъ Казанской губерніи членъ заработываетъ 1 р. въ день, а
наемникъ—60 к.; въ южной Россіи плотникъ-артельщикъ заработываетъ до
25 р. въ мѣсяцъ, а наемникъ—не болѣе 12. Улучшая матеріальное по
ложеніе членовъ, артели, строгимъ подборомъ участниковъ и неусып
нымъ за ними наблюденіемъ, содѣйствуютъ развитію въ нихъ нравствен
ныхъ качествъ: честности, трезвости.
Артели, зависящія отъ капитала, сходны съ самостоятельными въ
томъ, что и въ нихъ члены пользуются равными правами. Но рѣзкую
пограничную черту между обоими классами проводитъ или только сте
пень, въ которой артельщики извлекаютъ выгоды изъ предпріятія, илиже, вмѣстѣ съ нею, и степень вліянія, которое они оказываютъ на
управленіе дѣлами союза. Источникомъ зависимости артелей отъ капи
тала является нужда, которая, въ своихъ многоразличныхъ образахъ,
гнететъ нашего крестьянина. Задолжавъ кулаку, онъ не имѣетъ средствъ
для участія въ артеляхъ самостоятельныхъ и вынуждается къ посту
пленію въ артель, зависимую отъ капиталиста. Самое-же отношеніе по
слѣдняго къ артели неодинаково. Опутавъ артельщиковъ долгами, капита
листъ иногда не принимаетъ участія въ веденіи промысла; ограничи
ваясь полученіемъ львиной доли добычи, онъ предоставляетъ артель са
мой себѣ, и послѣдняя сохраняетъ всѣ тѣ функціи по управленію, ко
торыя отличаютъ артели первой группы. Мы находимъ много подобныхъ
примѣровъ въ рыболовномъ промыслѣ на Бѣломъ морѣ и внутреннихъ
КУСТАРНАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ ВЪ РОССІИ.
237
озерахъ. Въ другихъ случаяхъ капиталистъ или самъ принимаетъ уча
стіе въ веденіи промысла, или-же чрезъ довѣренное лицо. Здѣсь не мо
жетъ быть и рѣчи о какомъ-либо самоуправленіи: предприниматель пере
носитъ на себя всѣ права по руководству предпріятіемъ, всю дисципли
нарную власть, которая лежитъ въ самостоятельныхъ артеляхъ на об
щемъ собраніи1 членовъ и должностныхъ лицахъ. Наконецъ, въ обоихъ
случаяхъ артельщики извлекаютъ изъ промысла не болѣе выгодъ, чѣмъ
наемные рабочіе, и только основанія, на которыхъ распредѣляются доли
дохода, поступающаго членамъ, напоминаютъ объ артели.
Нѣтъ никакихъ данныхъ, чтобы хотя приблизительно опредѣлить
число русскихъ артелей и ихъ членовъ. Но можно, безъ боязни впасть
въ ошибку, утверждать, что наши народныя потребительныя артели счи
таютъ членовъ милліонами, а промышленныя—по крайней мѣрѣ сотнями
тысячъ.
-----------
Андрей Исаевъ.
КУСТАРНАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ
ВЪ РОССІИ1).
Подъ кустарной промышленностью разумѣются всѣ отрасли
мѣстной обрабатывающей промышленности крестъянъ-земледѣлъцевъ,
производящія для неизвѣстныхъ потребителей. Степень развитія этой
формы производства зависитъ, главнымъ образомъ, отъ слѣдующихъ об
стоятельствъ: 1) невозможности для крестьянина удовлетворять свои по
требности доходами отъ земли; 2) удобствомъ полученія сырыхъ мате
ріаловъ для обработки, и 3) легкостью сбыта производимыхъ издѣлій.
Два послѣднія условія, вліяя на размѣры распространенія кустарной
промышленности, объясняютъ также преобладаніе въ каждой мѣстности
извѣстнаго промысла.
Помимо разныхъ мелкихъ отраслей, неимѣющихъ особенно важнаго
значенія въ общественномъ хозяйствѣ Россіи, кустарничество обнимаетъ
промыслы пяти обширныхъ группъ: 1) обработку дерева; 2) металловъ;
‘) Важнѣйшія пособія: Сводъ матеріаловъ по кустарной промышленности въ
Россіи. Спб. 1874.—Труды Яросл. Стат. Колит., в. 8. Ярославль 1875—Статистическій
Временникъ Россійской Имперіи. II, в. 3. Спб. 1872.—Исаевъ. Промыслы Москов. губ.
М., т. I, в. 1, 1876, в. 2, 1877, т. II, 1876.—Сборникъ статист, свѣд. по Московск. губ.
М. т. VI., в. 1. 1879, в. 2. 1880, т. VII в. 1, 1881, вв. 2 и 3, 1882.—Труды коммисіи ио
изслѣдов. кустарной промышл. въ Россіи. Спб. вв. 1—2, 1879, 3—6, 1880, 7—1881,
8—1882, 9 и 10—1883.—Исаевъ. Кустарная промышленность въ Россіи. „Русская Мысль“,
1880, 11.—Прилежаевъ. Что такое кустарное производство? Спб. 1882.
238
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
3) глины; 4) волокнистыхъ веществъ и 5) мѣховъ и кожъ. Каждая изъ
этихъ группъ допускаетъ дальнѣйшее дробленіе.
Большая часть мѣстностей Европейской Россіи обладаетъ условіями,
благопріятствующими развитію кустарной промышленности, а потому
нѣтъ возможности точно опредѣлить, какъ границы ея вообще, такъ и
границы между отдѣльными промыслами. Очеркъ ея географическаго
распространенія можетъ быть представленъ лишь въ самыхъ общихъ
чертахъ. Если провести прямыя линіи съ СВ. на ЮЗ., отъ южнаго берега
Бѣлаго моря до сѣверной границы Каменецъ-Подольской губ., къ СВ.
до Оренбурга, на С. до восточныхъ окраинъ Пермской губ. и на СЗ. къ
южному берегу Бѣлаго моря, то получимъ неправильный четыреуголь
никъ, въ предѣлахъ котораго кустарная промышленность имѣетъ наи
большее распространеніе и разнообразіе. Этотъ четыреугольникъ, заключая
въ себѣ въ цѣломъ или частями 38 губерній, обнимаетъ почти всю чер
ноземную нестепную область, черноземно-суглинистую, центрально-про
мышленную полосу, Сѣверско-бѣлорусское, часть Новгородско-финскаго,
все Вологодско-вятское полѣсья и южныя окраины крайняго сѣвера. Внѣ
означеннаго четыреугольника кустарная промышленность мало распро
странена: причиной этого служитъ благодатная почва и сравнительно
большій надѣлъ въ южной Россіи, значительное развитіе фабричной про
мышленности въ западныхъ губерніяхъ и безлюдье, отсутствіе рынковъ
сбыта на крайнихъ сѣверѣ и востокѣ. Но и въ предѣлахъ очерченнаго
четыреугольника кустарная промышленность имѣетъ не вездѣ одинаковое
распространеніе. Въ южной части четыреугольника, губерніяхъ Кіевской,
Полтавской, Харьковской, Тамбовской, Саратовской, Самарской и даже
Тульской и Орловской, изслѣдуемая нами форма производства, благодаря
большей доходности земли, развита меньше, чѣмъ въ центральныхъ не
черноземныхъ губерніяхъ. То же можно сказать о сѣверныхъ частяхъ
губерній Вологодской, Пермской и даже Костромской: рѣдкое населеніе
и отсутствіе удобныхъ путей сообщенія мало благопріятствуютъ развитію
кустарничества въ этой мѣстности. Исключивъ изъ четыреугольника гу
берніи менѣе значительнаго ея распространенія, мы скажемъ, что кустар
ные промыслы получили наибольшее развитіе по верхнему и частію сред
нему теченію Волги съ ея притоками и сѣверному теченію Днѣпра. Эта
область обнимаетъ губерніи: Московскую, Тверскую, Смоленскую, Ка
лужскую, Рязанскую, Владимірскую, Ярославскую, южную часть Воло
годской, большую половину Костромской, Нижегородскую, Симбирскую,
Казанскую, Вятскую и южную часть Пермской. Эта область въ избыткѣ
обладаетъ всѣми условіями, способствующими развитію кустарныхъ про
мысловъ. Климатъ этой мѣстности суровъ; долгія зимы оставляютъ крестья
нину много времени для занятія подсобными промыслами, а малоплодородіе почвы и недостаточность надѣла побуждаютъ поселянъ обращаться
КУСТАРНАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ ВЪ РОССІИ.
239
къ кустарничеству. Далѣе, сѣверная, восточная и частію западная по
ловины этой полосы богаты лѣсами, дающими населенію на мѣстѣ мате
ріалъ для многихъ отраслей промышленности. Залежи глины, разсѣянныя
по всей области, желѣзо и мѣдь на восточной окраинѣ даютъ пищу гон
чарному промыслу и обработкѣ металловъ, а дешевизна топлива благо
пріятствуетъ этимъ производствамъ. Густота населенія этой области, срав
нительно большее разнообразіе потребностей среди крестьянъ дѣлаютъ
уже изъ каждаго значительнаго села рынокъ для сбыта многихъ издѣлій
кустарей. Наконецъ, западная половина области имѣетъ огромный ры
нокъ—Москву; восточная половина тяготѣетъ къ другому, столь же об
ширному рынку — Нижегородской ярмаркѣ. Съ этими рынками всѣ гу
берніи области связаны удобными путями сообщенія: Волга, Шексна,
Ока, Кама, Вятка, Бѣлая—съ одной стороны и сѣть рельсовыхъ путей,
образующихъ узелъ въ Москвѣ — съ другой. Эти оба пункта служатъ
какъ мѣстами для сбыта товаровъ, такъ и рынками для закупки сырья,
поскольку кустарники не добываютъ матеріаловъ на мѣстѣ жительства.
Если отъ этого общаго очерка географическаго распространенія ку
старной промышленности перейдемъ къ опредѣленію раіоновъ отдѣльныхъ
промысловъ, то увидимъ, что разграниченіе промысловъ по областямъ
крайне трудно. Почти на всемъ пространствѣ Европейской Россіи, зна
комомъ съ кустарничествомъ, переплетаются между собой всѣ перечи
сленныя нами отрасли крестьянской промышленности. Это объясняется
тѣмъ, что всѣ онѣ, въ нѣкоторыхъ изъ своихъ разновидностей, изготов
ляютъ предметы, вошедшіе во всеобщее употребленіе, а также и тѣмъ,
что почти вездѣ есть для всѣхъ пяти группъ или мѣстный матеріалъ,
или же рынокъ для удобнаго полученія сырья изъ болѣе отдаленныхъ
мѣстностей. Въ частности же распространеніе каждаго изъ пяти классовъ
можетъ быть представлено, приблизительно, въ слѣдующемъ видѣ.
1) Обработка дерева. Эта группа кустарныхъ промысловъ наибо
лѣе развита въ губерніяхъ, окружающихъ Московскую, по сѣверному
теченію Волги, а также въ Вятской и Пермской. При такомъ широкомъ рас
пространеніи, можно подмѣтить слѣдующія различія въ родѣ изготовляе
мыхъ товаровъ. Мѣстности, прилегающія къ Москвѣ, изготовляютъ пред
меты цѣнные, удовлетворяющіе потребности зажиточныхъ городскихъ
классовъ: мебель лучшихъ сортовъ, мелкія точеныя вещи, игрушки и т. д.
Въ приволжскихъ губерніяхъ эти промыслы направлены преимущественно
на изготовленіе бондарныхъ, простѣйшихъ столярныхъ издѣлій и мелкой,
грубой посуды. Бѣдность лѣсами обусловливаетъ слабое развитіе этихъ
промысловъ въ черноземной нестепной полосѣ.
2) Обработка металловъ распространена повсемѣстно болѣе или
менѣе равномѣрно. Болѣе цѣнныя издѣлія изъ металловъ дѣлаются,
однако, преимущественно въ Московской и Ярославской губерніяхъ. Здѣсь
240
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
мы находимъ приготовленіе кустарниками серебряныхъ издѣлій, мѣдныхъ,
высшаго сорта конской сбруи и т. п.
3) Обработка глины. Гончарный промыселъ, въ видѣ производства
простѣйшей глиняной посуды, распространенъ не только въ очерченномъ
нами четыреугольникѣ, но выходитъ далеко и за его предѣлы, въ южную
Россію и на Кавказъ. Болѣе цѣнныя гончарныя издѣлія, фарфоровая и
фаянсовая посуда, производятся въ мѣстности Гжель, Бронницкаго и
Богородскаго уѣздовъ Московской губ., Глуховскомъ уѣздѣ Черниговской,
мѣстами въ Полтавской, Тверской и Вятской.
4) Повсемѣстно распространена и обработка волокнистыхъ ве
ществъ. Но по отношенію къ этому промыслу можно подмѣтить довольно
рѣзкое дѣленіе нашего отечества на 4 полосы, въ связи съ матеріалами,
служащими для обработки. На сѣверѣ, въ центральныхъ промышленныхъ
губерніяхъ и сѣверо-западныхъ промыселъ направленъ на обработку льна,
который занимаетъ видное мѣсто въ земледѣльческомъ хозяйствѣ этихъ
губерній. Въ Сѣверско-бѣлорусскомъ полѣсьѣ и черноземныхъ нестеп
ныхъ губерніяхъ преобладаетъ, или даже исключительно господствуетъ,
воздѣлываніе конопли и производство пеньковыхъ издѣлій. Въ чернозем
ной степной полосѣ значительно развитое овцеводство объясняетъ пре
обладающую обработку шерсти. Въ самомъ-же центрѣ Великороссіи, Мо
сковской и Владимірской губерніяхъ, прочно укоренилась кустарная про
мышленность, направленная на изготовленіе бумажныхъ издѣлій. Вызван
ная къ жизни срединнымъ положеніемъ Москвы и удобствомъ полученія
сыраго матеріала изъ за-границы. эта отрасль промышленности широко
развита въ Богородскомъ, Коломенскомъ и Волоколамскомъ уѣздахъ Мо
сковской губ., Покровскомъ, Александровскомъ, Переяславскомъ, Шуй
скомъ, Владимірскомъ, Ковровскомъ и Суздальскомъ — Владимірской, а
также въ прилегающихъ къ ней уѣздахъ Костромской и Нижегородской
губерній. Наконецъ, условія, благопріятствовавшія развитію въ этой мѣст
ности обработкѣ хлопчатой бумаги, содѣйствовали распространенію въ
Московской и Владимірской губерніяхъ и производства шелковыхъ пряжи
и тканей. Значительное развитіе этого-же промысла на Кавказѣ объ
ясняется нахожденіемъ въ этой мѣстности тутовыхъ плантацій.
5) Обработка кожъ и мѣховъ распространена повсемѣстно тѣмъ
болѣе, что скотоводство вездѣ, а звѣроловство на сѣверѣ и востокѣ даютъ
тотъ или другой матеріалъ для этого промысла.
Трудность опредѣленія границъ географическаго распространенія
въ Россіи отдѣльныхъ отраслей кустарной промышленности значи
тельно возрастаетъ при попыткѣ опредѣлить размѣры производства,
число лицъ, занятыхъ кустарными промыслами и стоимость ежегодно
производимыхъ издѣлій. Точныя статистическія данныя не обнимаютъ
ни одного промысла. Мѣстныя изслѣдованія дали за послѣдніе годы
241
КУСТАРНАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ ВЪ РОССІИ.
цифры только для отдѣльныхъ промысловъ нѣсколькихъ губерніи. Къ
этимъ цифрамъ, впушающпмъ полное къ себѣ довѣріе, могутъ быть
пріобщены числовыя данныя, собранныя въ разное время и разными ли
цами На основаніи всѣхъ этихъ матеріаловъ, размѣры отдѣльныхъ группъ
промысловъ могутъ быть представлены въ такомъ видѣ: 1) Обработкой
дерева, по свѣдѣніямъ, имѣющимся для 12 губерній, занято 105,000 че
ловѣкъ, производящихъ издѣлій па 2.600,000') руб. въ годъ; первое
мѣсто по производству занимаетъ Нижегородская губ. съ 60,0(>0 кустар
никовъ этой отрасли. 2) Обработка металловъ (дапныя для 13 губ.) за
нимаетъ 63,000 человѣкъ съ годичнымъ производствомъ на 7’/з мил. руб.;
первое мѣсто принадлежитъ губерніи Новгородской съ 22,000 работни
ковъ и 3-милліонной стоимостью издѣлій. 3) Гончарный промыселъ (свѣ
дѣнія по 5 губерніямъ) занимаетъ 7,000 рабочихъ, производящихъ па
5 мил. въ годъ; maximum мы имѣемъ въ Московской губ. съ 2,600 гонча
рами и ежегоднымъ производствомъ на 2 мил. 600 тыс. 4) Обработкой
волокнистыхъ веществъ заняты (данныя по 9 губерніямъ) 140,000, про
изводящихъ па 33 мил.; во главѣ стоитъ Московская губ. съ 49,000
работающихъ и годичнымъ производствомъ на 22 мил. 5) Обработка мѣ
ховъ и кожи (26 губ.) занимаетъ до 80,000, со стоимостью издѣлій въ
21 мил.; этотъ промыселъ наиболѣе распространенъ во Владимірской и
Нижегородской губерніяхъ, имѣющихъ въ этой отрасли по 15,000 ку
старниковъ и производящихъ на 7 мил. рублей каждая. 6) Остальные
промыслы (данныя по 9 губерніямъ) занимаютъ 67,000 человѣкъ, изго
товляющихъ на 9 мил. р.; и здѣсь первое мѣсто принадлежитъ Владимір
ской губ. съ 15.000 работниковъ и 2-хъ милліонной стоимостью издѣлій.
Итого, для всей Россіи мы получаемъ: 462.000 кустарниковъ, произво
дящихъ на 78.000,000 р. въ годъ. Скудость данныхъ даетъ намъ право,
по крайней мѣрѣ, удвоить эти цифры. Тогда мы получимъ до 1.000,000
кустарниковъ и годичную стоимость производства до 155.000,000 руб. 2).
Въ кустарной промышленности мы находимъ организацію 4 родовъ:
одиночную, семейную, съ наемными рабочими и артельную.
Въ тѣхъ промыслахъ, гдѣ обзаведеніе требуетъ пеболыпаго капитала
и раздѣленіе труда незначительно, у лицъ холостыхъ или бездѣтныхъ мы
встрѣчаемся съ кустарями - одиночками (въ нѣкоторыхъ мѣстностяхъ
’) Эга цифра выражаетъ производство 45 тыс.; о стоимости производства въ Ни
жегородской губ. съ ея 60,000 кустарниковъ этой отрасли мы пе имѣемъ свѣдѣній.
’) Мы считаемъ себя въ нравѣ удвоить цифры на слѣдующемъ основаніи: 1) въ
«Сводѣ матеріаловъ» перечисляются сотни селеніи, занимающихся каквмъ-лнбо кустар
нымъ промысломъ, безъ опредѣленія числа работающихъ и разм і ра оборотовъ; 2) нѣтъ
числовыхъ данныхъ по многимъ губерніямъ о наиболѣе распространенныхъ въ иихъ
отрасляхъ: наир., объ обработкѣ дерева въ Костромской, Вологодской, Тверской, Чер
ниговской, обь обработкѣ волокнистыхъ веществъ въ Вологодской, Костромской, Нов
городской губерніяхъ и т. д.
16
242
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
Россіи названіе „кустарь“ присвоиваютъ исключительно одиночкамъ).
Но на этотъ видъ организаціи можно, хотя онъ имѣетъ не мало пред
ставителей, смотрѣть какъ на исключеніе, объяснимое составомъ семьи.
Обыкновенно человѣкъ работаетъ въ одиночку до тѣхъ поръ, пока у него
не подростаетъ сынъ, являющійся ближайшимъ помощникомъ отцу въ
его работахъ; одиночная организація естественно переходитъ въ семей
ную. Дѣти присматриваются къ промыслу отца въ самомъ юномъ воз
растѣ, незамѣтно пріобрѣтаютъ навыкъ и уже въ очень ранніе годы
принимаются за работу. Вт, семьяхъ многочленныхъ промысловую группу
образуютъ 4, 5, даже 6 лицъ. Эти семейныя товарищества нерѣдко ставятъ
себѣ принципомъ не нанимать рабочихъ. Въ такихъ группахъ, всѣ члены
коихъ связаны близкими родственными узами, совмѣщаются самыя вы
годныя стороны кустарной промышленности: каждый изъ членовъ вт>
дѣтствѣ какъ-бы воспитывается для промысла, а потому рабочее искус
ство достигаетъ здѣсь наибольшаго развитія; всѣ заинтересованы въ
общемъ дѣлѣ, а потому охотно подчиняются дисциплинѣ, установленной
старѣйшими и переходящей изъ поколѣнія въ поколѣніе. Въ отрасляхъ
промышленности, гдѣ, какъ при обработкѣ металловъ или глины, и
раздѣленіе труда значительно развито, и основной капиталъ крупнѣе,
преобладаютъ мастерскія съ наемными рабочими. Въ большинствѣ слу
чаевъ, число наемныхъ рабочихъ не превышаетъ 2, 3, 5; въ отдѣльныхъ
же заведеніяхъ, которыя служатъ переходною ступенью къ мануфакту
рамъ и фабрикамъ, оно поднимается до многихъ десятковъ и даже сотенъ.
Наемные рабочіе распадаются въ тѣхъ отрасляхъ, гдѣ требуется пра
вильное изученіе промысла, на учениковъ и подмастерій. Первые, посту
пая къ кустарникамъ въ возрастѣ отъ 11 до 14 лѣтъ, живутъ 3—4 года
и болѣе на содержаніи хозяина, не получая платы. По истеченіи срока
ученичества, они переходятъ въ ряды подмастерій. Простотой сельской
жизни и мелкостью промышленныхъ заведеній обусловливается и харак
теръ отношеній хозяевъ къ наемникамъ. Письменныя условія между
сторонами заключаются рѣдко; ученики и рабочіе живутъ съ хозяиномъ
и какъ-бы входятъ въ составъ его семьи. А потому случаи проявленія
рабочими недовольства мало извѣстны. Артельная организація, обни
мающая всѣ стороны производства, мало знакома кустарной промышлен
ности. Мы чаще встрѣчаемъ артельное единеніе для какой-либо одной
цѣли, связанной съ промысломъ. Такъ, въ Тверской и Нижегородской
губерніяхъ кузнецы устроиваютъ на общій счетъ кузницы и покупаютъ
уголь; въ Симбирской губ. есть кустарники-бочары, соединяющіе капи
талы для пріобрѣтенія дерева и т. д. Но, при артельномъ общеніи этого
рода, каждый кустарникъ ведетъ промыселъ, работаетъ отдѣльно отъ
другихъ; производительныя артели почти не извѣстны.
КУСТАРНАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ ВЪ РОССІИ.
243
Капиталъ, необходимый кустарнику для самостоятельнаго обзаведенія,
не одинаковъ. При обработкѣ дерева, особенно изготовленіи грубыхъ из
дѣлій: посуды, мебели, ящиковъ, онъ не превышаетъ иногда 5—15 р.
Въ отрасляхъ по обработкѣ металловъ и глины капиталъ возрастаетъ до
50—100 рублей и болѣе.—Насколько значительны различія между раз
мѣрами необходимаго капитала, настолько-же замѣтна разница и между
доходами кустарниковъ отъ промысла. Гдѣ нужно нѣсколько рублей для
самостоятельнаго устроенія, тамъ самъ промыселъ вызываетъ широкое
соперничество между отдѣльными лицами и понижаетъ доходы до край
нихъ предѣловъ. Кустарникъ, занимающійся тканьемъ рогожъ или вы
дѣлкой ящиковъ, заработываетъ не болѣе 30—40 р. въ годъ и влачитъ
самое жалкое существованіе. Тамъ же, гдѣ промыселъ требуетъ большаго
капитала, соперничество между производителями не столь сильно, и
кустарники пользуются большими доходами: въ нѣкоторыхъ отрасляхъ
обработки металловъ, кузнечномъ дѣлѣ, мѣднолитейномъ, гончарномъ,
при изготовленіи цѣнныхъ издѣлій изъ дерева, годовой заработокъ соста
вляетъ 80, 100, 150 рублей и больше. Но помимо этихъ условій, на
высоту дохода имѣетъ вліяніе и характеръ мѣстности, удобство сбыта
товаровъ.
Сбытъ издѣлій кустарной промышленности зависитъ отъ обществен
наго положенія потребителей, на которыхъ работаетъ данная отрасль.
Если изготовляемыя издѣлія грубы, имѣютъ покупателями населеніе де
ревень, то между производителями и потребителями установляются непо
средственныя сношенія. Кустарникъ возитъ свой товаръ въ праздничные
дни по сельскимъ базарамъ и ярмаркамъ и продаетъ крестьянамъ. Бли
зость города еще болѣе облегчаетъ такой сбытъ: ярославскія- и костром
скія ткачихи холста выносятъ его въ базарные дни на рынки ближай
шихъ городовъ. Но разъ промыселъ имѣетъ отдаленныхъ потребителей,
связи производителей съ послѣдними порываются, и скупщикъ становится
необходимымъ посредникомъ между сторонами. Мелкіе скупщики выхо
дятъ изъ рядовъ самихъ кустарниковъ. Скопивъ нѣсколько десятковъ
рублей, они оставляютъ веденіе промысла и дѣлаютъ торговлю своимъ
исключительнымъ занятіемъ. Нерѣдко эта торговля ведется безъ всякаго
участія денегъ, носитъ характеръ мѣны: скупщикъ беретъ у ку
старей ихъ издѣлія, развозитъ ихъ по городскимъ и сельскимъ база
рамъ, обмѣниваетъ на муку, крупу, масло, чай, сахаръ, ситецъ и,
возвратившись, расплачивается съ промышленниками товаромъ. Такую
торговлю мы находимъ въ гжельской гончарной промышленности, въ
разныхъ отрасляхъ Ярославской, Нижегородской и другихъ губерній.
Крупными скупщиками являются значительные сельскіе капиталисты и
городское купечество. Кустарники поставляютъ имъ товаръ, а скупщики,
оплачивая часть его цѣны, учиняютъ полный разсчетъ 1 или 2 раза въ
244
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
годъ, къ праздникамъ Рождества и Пасхи. Эти скупщики, продавая оп
томъ и въ розницу, сносясь съ отдаленными рынками, знакомясь съ
характеромъ запроса, даютъ кустарникамъ новые образцы и тѣмъ содѣй
ствуютъ распространенію новыхъ разновидностей издѣлій.
Скупщикъ, разъ онъ сталъ необходимымъ посредникомъ между
кустарями и потребителями, служитъ источникомъ полнаго закабаленія
сельскихъ промышленниковъ. Не сносясь съ рынками, не зная рознич
ныхъ цѣнъ, кустарникъ уже въ силу этого много теряетъ отъ поставки
скупщику своихъ издѣлій. Если сырые матеріалы не могутъ быть добы
ваемы на мѣстѣ промысла (металлы въ срединныхъ губерніяхъ, загра
ничные сорта дерева и т. д.), то торговля ими сосредоточивается въ рукахъ
скупщиковъ, которые и уплачиваютъ кустарникамъ сырьемъ за поста
вляемыя издѣлія. Нужда побуждаетъ промышленниковъ прибѣгать къ
займамъ у скупщиковъ, а послѣдніе пользуются кредитными отношеніями
для покупки издѣлій по крайне низкой цѣнѣ и возможно высокой оцѣнкѣ
доставляемыхъ кустарникамъ матеріаловъ. Вычисленія, сдѣланныя по
разнымъ отраслямъ промышленности, показываютъ, что кустарники те
ряютъ 30—40о/п дохода, вслѣдствіе зависимости отъ скупщиковъ.
Крупная промышленность, вторгаясь въ область кустарнаго произ
водства, постепенно ведетъ къ его прекращенію; кустарникъ можетъ на
ряду. съ крупными заведеніями дѣйствовать съ нѣкоторымъ успѣхомъ
только тамъ, гдѣ производство не требуетъ сложныхъ и дорогихъ машинъ
и раздѣленіе труда незначительно; такова обработка дерева, изготовленіе
грубыхъ глиняныхъ издѣлій. Гдѣ нѣтъ этихъ условій, тамъ доходы
кустарника умаляются изъ года въ годъ, и сила вещей побуждаетъ его
пли перейдти къ другимъ промысламъ, или стать въ ряды фабричныхъ рабо
чихъ. Послѣдняго рода процессъ почти закончился въ хлопчато бумажной
промышленности Московской и Владимірской губерній. Въ мѣднолитейномъ
производствѣ Московской губ. крупныя заведенія все болѣе вытѣсняютъ ку
старниковъ. Гвоздари Тверскаго уѣзда имѣютъ ничтожные заработки подъ
вліяніемъ соперничества машиннаго производства и массами обращаются къ
отхожимъ промысламъ. Такой-же процессъ совершается въ ткачествѣ по
лотна въ Ярославской и Костромской губ.—Вынуждаемый искать новаго
запятія, кустарникъ охотнѣе обращается къ другимъ промысламъ мѣст
нымъ или отхожимъ, чѣмъ къ работѣ па фабрикѣ: его, привыкшаго къ
самостоятельности въ домѣ, отталкиваетъ строгость фабричной дисциплины.
Предсказаніе о будущности кустарничества неодинаково благопріятно
для отдѣльныхъ промысловъ. Тѣ изъ нихъ, куда уже проникло крупное
производство, осуждены па разложеніе въ ближайшемъ будущемъ. Ника
кія мѣропріятія, направленныя на измѣненіе въ ихъ организаціи, не
могутъ спасти ихъ отъ паденія. Частный капиталъ, находящійся въ вѣ
дѣніи одного или нѣсколькихъ лицъ, обладаетъ такою способностью
КУСТАРНАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ ВЪ РОССШ.
245
создавать и упрочивать предпріятія, удешевлять производство, что артель
ное начало, особенно при слабости его развитія среди кустарей, пе бу
детъ въ состояніи служить ему противовѣсомъ. Иное предсказаніе можетъ
быть сдѣлано относительно тѣхъ отраслей, въ которыхъ мелкое произ
водство является единственнымъ типомъ: здѣсь кустарная промышлен
ность можетъ удержаться еще очепь долгое время. Но въ этихъ промы
слахъ все ведетъ къ увеличенію зависимости производителя отъ скупщика.
Матеріалъ кустарнику приходится добывать издалека: ростъ купеческихъ
- капиталовъ и расширеніе оптовой торговли дѣлаетъ закупку сырья въ
раздробь все мепѣе выгодною; сельскій промышленникъ все болѣе отрѣ
зывается отъ рынка и впадаетъ все въ большую зависимость отъ торговца;
хотя это и не измѣняетъ самой формы промышленности, однако ведетъ къ
уменьшенію доходовъ производителя и увеличенію на его счетъ прибыли
торговцевъ. Такой процессъ можетъ быть пріостановленъ развитіемъ
сырьевыхъ и складочныхъ артелей среди кустарниковъ: артели, покупая
сырье оптомъ и продавая его непосредственно потребителямъ, могутъ
охранить самостоятельность сельскаго промышленника и удержать ему
ту часть цѣны его издѣлій, которая теперь поступаетъ скупщикамъ.
Андрей Исаевъ.
СТАТИСТИЧЕСКОЕ ОБОЗРѢНІЕ
ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ.
А. Сельскохозяйственная промышленность.
Сельское хозяйство, составляя исконный промыселъ большинства
нашего населенія, находится еще на довольно низкой степени развитія,
благодаря цѣлому ряду экономическихъ и соціальныхъ причинъ. Въ
послѣднюю четверть вѣка, эта промышленность сдѣлала, все-таки, успѣхи,
хотя и небольшіе, но несомнѣнно свидѣтельствующіе о томъ, что она
вступаетъ на правильную дорогу. Успѣхи эти выражаются: во введеніи
травосѣянія на поляхъ, въ выборѣ болѣе подходящихъ сортовъ разводи
мыхъ растеній, въ распространеніи даже между •крестьянами улучшен
ныхъ земледѣльческихъ орудій, въ улучшеніи молочнаго хозяйства и пр.
Наконецъ, цифра постоянно увеличивающагося вывоза сырыхъ сельскихъ
произведеній тоже свидѣтельствуютъ о томъ, что эта промышленность
не остается на одномъ уровнѣ, но понемногу расширяется и улуч
шается. Разсмотримъ въ самыхъ общихъ чертахъ положеніе главнѣй
шихъ отраслей сельско-хозяйственной промышленности.
1. Хлѣбная производительность. Общее производство хлѣбовъ и
картофеля въ Европейской Россіи въ послѣднія 26 лѣтъ видно изъ слѣ
дующей таблицы, составленной на основаніи оффиціальныхъ свѣдѣній,
признаваемыхъ ниже дѣйствительныхъ.
Производство хлѣбовъ.
Среднее по пяти
лѣтіямъ.
Европ.
Россія.
Царство
Польское.
Вмѣстѣ.
ВЪ ТЫСЯЧАХЪ ЧЕТВЕРТЕЙ.
1856-60 ....
201.329
13.571
214.900
1861—65 ....
219.582
16.233
235.815
1866— 70 ....
251.709
19.686
271.395
1871-75 ....
233.567
22.163
255.730
1876-80 ....
249.938
22.774
1881...................
284.832
26.399
Производство картофеля. • |
Европ.
Россія.
Царство
Польское.
Вмѣстѣ.
ВЪ ТЫСЯЧАХЪ ЧЕТВЕРТЕЙ.
10.292
32.732
23.541
10.184
33.725
28.847
16.672
45.519
37.560
19-103
56.663
272.712
43.350
21.184
64.534
311.231
51.766
29.376
81.142
22.440
247
СТАТИСТИЧЕСКОЕ ОБОЗРѢНІЕ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ.
Если мы теперь обратимъ вниманіе на то, сколько какихъ хлѣбовъ
высѣвается у насъ, то мы получимъ слѣдующую таблицу посѣва—за
періодъ 1870—79, такъ какъ подробныя свѣдѣнія за послѣдующіе годы
еще не опубликованы.
Полосы Европ.
Россіи.
Нечерноземная
Посѣвъ въ тысячахъ четвертей.
Пшеницы.
Прочихъ Итого Карто
Ржи. Овса.
Среднее
населеніе.
хлѣбовъ. хлѣбовъ феля
Озимой. Яровой. Всего.
.
352687,435
695
769
1.464 11.406 12.296
5.146 30.312
8.685
. .
40.743,142
1.791
4.873
6.664 13.767 11.811
8.096 40.338
3.895
Въ обѣихъ полос.
76.430,577
2.486
5.642
8.128 25.173 24.107 13.242 70.650 12.580
Черноземная
Такъ какъ за прежнее время показывался только посѣвъ озимыхъ
и яровыхъ хлѣбовъ, то мы приводимъ за десятилѣтіе 1870—79 данныя
объ отношеніяхъ озимаго и яроваго посѣвовъ. Такъ, высѣвалось:
ржи. . . .
пшеницы'
озимой.
яровыхъ .
картофеля
25.17.3 тыс.четв.или въ0/» относ. всего хлѣба 35,1
..
2.485 ,,
42.992
12.580 ,,
„
„
„
.,
..
..
,.
..
„
,.
„
3,4
всего озимаго.
38,5%
61,5%
17,6
„
Изъ этой таблички видно, что господствующимъ у насъ растеніемъ
является рожь, а изъ яровыхъ—овесъ.
Переходимъ теперь къ краткому обзору сбора хлѣбовъ за тоже
десятилѣтіе по двумъ главнымъ полосамъ.
Сборъ хлѣбовъ въ тысячахъ четвертей.
Полосы Европ.
Россіи.
.
Нечерноземная
Черноземная
.
Въ обѣихъ полос.
Пшеницы.
Озимой. Яровой. Всего.
Ржи.
Овса.
Общій сборъ
Прочихъ Итого Карто- хлѣбовъ, за
феЛЯ.
•
1 сключрніхлѣбовъ. хлѣбовъ
■емь сѣмянъ
5.709 41.005; 39.002 18.376 104.091 40.183
23.428'.
7.640 15.788
62.354 44.928 30.973 165.109 19.206
123.757
10.918 18.219 29-137 103.359, 83.930 49.349 269 200 59.389
197.536
3.278
2.431
73.779
По отношенію къ населенію чистый сборъ хлѣба выражается
слѣдующимъ числомъ четвертей хлѣба и картофеля на душу населенія:
въ нечерноземной полосѣ на душу приходится четв.
„ черноземной
„
„
„
„
всего въ Европейской Россіи „
„
,,
Хлѣба.
Картофеля.
2,7
2,9
2,6
0,9
0,4
0,6
Теперь остается указать, какъ распредѣлялся чистый сборъ хлѣба
по различнымъ мѣстностямъ Россіи въ упомянутое десятилѣтіе. Въ этомъ
248
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
отношеніи различаютъ три области: 1) одну съ постояннымъ, болѣе или
менѣе значительнымъ, избыткомъ, 2) съ постояннымъ недостаткомъ мѣст
наго производства на прокормленіе населенія и 3) въ которой, въ сред
ній годъ, населеніе можетъ прокормиться своимъ хлѣбомъ, а при благо
пріятномъ урожаѣ оказывается даже нѣкоторый избытокъ.
Ко второй области принадлежатъ 8 губерній: Ярославская, Костром
ская, Смоленская, Могилевская, Варшавская, Кѣлецкая, Псковская,
Пермская. Къ третьей группѣ принадлежатъ слѣдующія 17 губерній:
три сѣверныхъ, шесть нечерноземныхъ (Московская, Тверская, Влади
мірская, Калужская, Новгородская и Петербургская), три западныхъ
(Гродненская, Витебская и Минская), двѣ привислянскихъ (Сѣдлецкая
и Петроковская), Бессарабская, Екатеринославская и Оренбургская.
Остальныя 35 губерній составляютъ первую группу. Слѣдующая таблица
рисуетъ положеніе этихъ трехъ группъ.
Среднее
населеніе.
п
о ,
тт Чистый ссоръ. I Неооходимо.
ВЪ
ТЫСЯЧАХЪ
ЧЕТВЕРТЕЙ.
1- я группа.......................
48.858,000
149,406
102,602
,
....................
9.511,000
19,540
19,530
„
.......................
18.052,000
23,314
37,930
Всего..................
76.431,ОСО
197,536
160,062
2- я
3- я
Плюсъ или
минусъ
+ 46.804
0
—
9.616
+ 37.188
Изъ указаннаго избытка покрываются нужды винокуренія и внѣш
ней торговли, къ очерку которой и переходимъ.
Внѣшняя хлѣбная торговля особенно усилилась въ послѣднее деся
тилѣтіе; общій ходъ ея видѣнъ изъ слѣдующей таблицы, гдѣ показанъ
ежегодный отпускъ въ тысячахъ четвертей и рублей.
Европейская
граница.
Среднія
Финляндская
граница.
Азіятская
граница
По тремъ
границамъ.
за пятилѣтія.
ТЫС. ЧЕТВ. ТЫС. РУБ. ТЫС. ЧЕТВ. ТЫС. РУв. ТЫС. ЧЕТВ. ТЫС- РУБ. ТЫС. ЧЕТВ. ТЫС. РУБ.
1856-60
.
8.634
56.098
188
441
268
1.667
9.090
58.206
1861- 65 ■ .
8.656
56.393
182
827
469
3.111
9.307
60.331
1866-70 . .
14.188
98.210
103
58Э
699
6.074
14.993
101.873
1871-75 • •
21.829
174.953
200
1.095
442
3.896
22.471
179.915
1876—80 . .
32 366
285.171
91
545
514
5.500
32.971
291.216
1881 . . .
23.803
'241.521
234
1.385
388
5.072
24.425
247.978
Если мы стоимость отпуска хлѣба по европейской границѣ сравнимъ
съ стоимостью отпуска всѣхъ товаровъ, то получимъ, что хлѣбъ состав
ляетъ слѣдующій процентъ всей стоимости отпуска:
СТАТИСТИЧЕСКОЕ ОБОЗРѢНІЕ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
' % стои
мости
хлѣба.
Пятилѣтія.
Пятилѣтія.
1856-60 . ■
37,зз
1866-70
. .
. ■
35,о?
1871—75
. .
1861-65
’ °/О стои
мости
і хлѣба.
40,81
49,08
249
И ТОРГОВЛИ.
»/о стои
мости
хлѣба.
Пятилѣтія.
1876-80 - . .
1881
. . . .
55,54
50,1?
Разсматривая составъ хлѣбнаго отпуска по сортамъ, мы нашли бы,
что въ послѣдніе годы пшеница составляетъ все меньшій и меньшій
процентъ въ общемъ составѣ хлѣбнаго отпуска, что можно объяснить
соперничествомъ американской и остъ-индской пшеницы на европейскомъ
рынкѣ. Если принять отпускъ всѣхъ хлѣбовъ (въ четвертяхъ) каждаго
пятилѣтія за сто, то пшеница составляетъ слѣдующій процентъ отпуска
всѣхъ хлѣбовъ:
°/і> уча
стія
пшеницы.
Пятилѣтія.
Пятилѣтія.
°/о уча
стія
іпшеницы.
1856—60
. . .
43
1866-70
. .
54
1861—65
. . .
57
1871—75
. .
42
°/о уча
стія
пшеницы.
Пятилѣтія.
1876-80 •
1881
34
.
34
....
Этимъ мы заканчиваемъ обзоръ хлѣбной производительности.
2. Производствѣ прядильно-масличныхъ растеній. Ленъ воздѣ
лывается у насъ съ двоякою цѣлью: 1) или одновременно на волокно
и сѣмя, или 2) исключительно для сѣмянъ, изъ которыхъ бьютъ масло.
Разведеніе льна съ первою цѣлью производится въ двухъ раіонахъ:
сѣверо-восточномъ и западномъ. Первый обнимаетъ 10 губ.: Вологод
скую, Вятскую, Пермскую, Костромскую, Ярославскую, Владимірскую,
Нижегородскую, Казанскую, Архангельскую и Олонецкую. Западный
раіонъ обнимаетъ слѣдующія 12 губ.: Псковскую, Лифляндскую, Кур
ляндскую, Ковенскую, Виіенскую, Гродненскую, Минскую, Могилев
скую, Витебскую, Смоленскую. Тверскую и Новгородскую. Точныхъ
цифръ о размѣрѣ производства не существуетъ, приблизительно же оно
опредѣляется слѣдующими данными:
Р
А
I
О
Н Ы.
Число деся
тинъ.
Число пудовъ
волокит.
Количество
четвертей
сѣмени.
..............................................
500,000
9.000,000
Сѣверо-восточный...........................
300,000
5.000,000
500,000
6.000,000
2.000,000
Западный
Прочія части Россіи.......................
1.500,000
Конопля. Воздѣлываніе ея съ промышленною цѣлью сосредоточено
преимущественно въ слѣдующихъ 9 губерніяхъ: Орловской, Чернигов
ской, Курской, Смоленской, Калужской, Могилевской, Тульской, Рязан
ской и Тамбовской. Здѣсь получается до 4.850,000 пуд. пеньки. Вмѣстѣ
250
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
съ остальными губерніями Европейской Россіи, производство пеньки опре
дѣлается въ 6 милл. пуд. и 2'1% милліона четвертей сѣмени. Въ то время,
какъ разведеніе льна постоянно расширяется, производство конопли не
расширяется, въ виду замѣны ея продуктовъ другими продуктами, полу
чаемыми болѣе дешево, какъ-то: джутомъ, манильской пенькой, маслами
отъ тропическихъ растеній, и т. д.
Кромѣ льна и конопли, у насъ воздѣлываются еще слѣдующія
масличныя растенія: подсолнечникъ, рапсъ, сурѣпица, рыжикъ, макъ,
кунжутъ и нѣкоторыя другія. Подъ подсолнечникомъ считаютъ до 80,0'00
дес., съ коихъ получается до 8 милл. пуд. сѣмени. Что же касается
размѣровъ производства прочихъ растеній, то мы не имѣемъ теперь
сколько-нибудь положительныхъ данныхъ. Точно также мы не имѣемъ
достовѣрныхъ данныхъ о размѣрахъ производства хлопчатника, воздѣ
лываемаго въ Закавказье и Туркестанскомъ генералъ-губернаторствѣ.
Нашъ хлопокъ не удовлетворяетъ потребности нашихъ фабрикъ. Не
достатки нашего хлопка состоятъ главнымъ образомъ въ короткости и
жесткости волокна, въ нечистотѣ его и крайней неоднородностй, очень
затрудняющей его обработку, а также въ плохой упаковкѣ. Этимъ
объясняется огромный привозъ къ намъ сѣверо-американскаго хлопка.
Что же касается отпуска за границу нашихъ прядильно-маслич
ныхъ растеній, то онъ занимаетъ второе мѣсто въ нашей отпускной
торговлѣ, составляя болѣе 25°/о всей цѣнности ея. Мы приводимъ здѣсь
общія данныя объ отпускѣ продуктовъ льна, конопли и прочихъ маслич
ныхъ растеній.
ПЯТИЛѢТІЯ.
1856- 60 . .
Отпускъ продук
товъ льна.
Отпускъ продуктовъ конопли.
ТЫС. ПУД.
ТЫС. РУБ.
ТЫС. ПУД.
18.618
29.083
3.936
Отпускъ продук
товъ ііроч. масллв.
рвеній.
ТЫС. РУБ. ! ТЫС. ПУД.
9.859 "
846
ТЫС. РУБ.
Общій отпускъ
продуктовъ
масличныхъ раст.
ТЫС. РУБ.
ТЫС ПУД.
514
23.400
39.456
47.352
72.628
1861—65 . .
17.481
34.322
3.976
11.395
2.087
.1.635
23.544
1866-70. .
27.189
58.295
4.484
12-529
1-928
1.805
33 601
1871-76 . •
32.303
77.719
4.433
13.790
4.078
3.666
40.814
95.175
1876- 80 . ■
31.734
92.415
4.893
18.164
6740
7.066
44.367
117.645
1881 . . .
36.149
109.003
6.211
20.296 :
6.710
7.743
49.070
137.042
Данныя относительно производства сахарной свекловицы и табака,
приведены при обозрѣніи обработывающей промышленности; поэтому мы
и не будемъ здѣсь касаться ихъ. Точно также не касаемся другихъ
отраслей сельско-хозяйственной промышленности, такъ какъ нѣкоторыя
данныя о нихъ были уже помѣщены въ соч. Реклю. Въ заключеніе
приводимъ данныя объ отпускѣ сырыхъ произведеній изъ Россіи. Для
этого всѣ отпускаемыя произведенія раздѣлены на 5 группъ, и затѣмъ
опредѣленъ процентъ стоимости ихъ относительно всего отпуска.
СТАТИСТИЧЕСКОЕ ОБОЗРѢНІЕ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ.
251
Ежегодный отпускъ сырыхъ сельскихъ произведеній по европ. границѣ:
ПРОДУКТЫ
Среднія
пятилѣтія.
Полевод Огород■ Лѣсовод- Животно- Рыбо
ства.
иичества.
водства. ловства.
ства.
въ
Т 1Л С Я Ч А X Ъ
РУ
1
ВСЕГО
Процентъ
ОТНиСИ
сырыхъ
тельно цѣн
произвел. ности всего
отпуска.
БЛЕ Й.
1856—60
• . .
95.554
640
7.202
36.788
1.098
141.262
94,оі
1861—65
. . .
103.450
413
9.460
37.445
1.333
152.101
94,во
1866—70
. . .
170.838
1.416
14.036
44.694
1.424
232.408
96,68
1871-75
. . .
270.128
2.259
27.550
39.515
1.736
341.188
95,73
1876-80
. . •
402.816
2.382
31.495
52.875
2.316
491.524
95,74
....
378.563
2.053
30.638
43.554
3.001
•
457.809
95,ю
1881
В. Горнозаводская промышленность ').
Горная промышленность Россіи, не смотря на большія залежи иско
паемыхъ въ нѣдрахъ земли, далеко не удовлетворяетъ запроса населенія
на металлы, минеральное топливо й т. п. предметы. Слабое развитіе
этой промышленности у насъ зависитъ какъ отъ географическихъ, такъ
и отъ экономическихъ условій страны. Дѣйствительно, съ одной стороны,
самыя богатыя минералами мѣстности, каковы: Уралъ, Алтай, Нерчинскія,
Кавказскія горы, прикаспійскія, донецкія и крымскія степи, лежатъ далеко
отъ населенныхъ мѣстъ, чтд значительно увеличиваетъ стоимость провоза
такихъ громоздкихъ матеріаловъ, какъ желѣзо, чугунъ, каменный уголь и по
варенная соль. Съ другой стороны, горнозаводское дѣло требуетъ большихъ
затратъ капитала какъ на предварительныя изслѣдованія мѣстности,
такъ и на самое веденіе дѣла. Кромѣ того, оно требуетъ спеціальнаго
знанія какъ отъ руководителей дѣла, такъ и отъ исполнителей работы.
Россія же бѣдна капиталами и располагаетъ вполнѣ подготовленнымъ къ
руднымъ работамъ населеніемъ только на Уралѣ: въ другихъ мѣстахъ
еще много придется потратить усилій, чтобы населеніе охотно посвятило
себя рудничнымъ работамъ. Въ виду важности этой промышленности для
страны, правительство, въ послѣдніе годы, сдѣлало не мало крупныхъ
денежныхъ затратъ для удешевленія провоза. Такъ, у насъ построено
1390 верстъ спеціальныхъ желѣзныхъ дорогъ: уральская—протяженіемъ
въ 669 верстъ, донецкая съ вѣтвями—въ 490 верстъ, константиновская
въ 8.5 верстъ, маріупольская въ 80 верстъ, баскунчакская въ 66,д верстъ.
Затѣмъ теперь строятся: на югѣ Россіи—екатерининская въ 440 верстъ
*) При составленіи этого очерка, мы пользовалисьслѣдующими оффиціальными
источниками: 1) Горнозаводская производительность Россіи, изд. горнаго департамента;
2) Кеппенъ, Статистическія таблицы погорной промышленности Россіи, того же депар
тамента; 3) Кеппенъ, Горная и соляная промышленность, изд. министерства финансовъ,
4) Обзоры внѣшней торговли Россіи.
252
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
и въ Царствѣ Польскомъ—ивангородо-домбровская въ 421 версту. Не
сомнѣнно, что, съ окончаніемъ постройки двухъ послѣднихъ дорогъ, наше
горнозаводство разовьется, получивъ возможность пользоваться дешевымъ
минеральнымъ топливомъ и богатыми залежами желѣзныхъ рудъ, особенно
въ Кривомъ-Рогѣ, на границѣ Херсонской губерніи съ Екатеринославскою.
Чтобы судить о размѣрѣ спроса на металлы, мы приводимъ здѣсь
двѣ таблицы по торговлѣ металлами (исключая драгоцѣнные) съ другими
странами.
Средній ежегодный привозъ металловъ не въ дѣлѣ (безъ золота и
серебра).
По азіатек.
границѣ.
По европ.
границѣ.
Періоды.
ТЫС. Р.
1.194
2.698
■
1856-60
-тыс. п.
тыс. п.
Изъ
Финляндіи
ТЫС. Р.
4
тыс. п.
Всего по 3-мъ
границамъ.
ТЫС. Р.
тыс. п.
ТЫС. Р.
1.377
3.017
5
178
624
2.468
4.954
736
10.562
21.329
1861—65
.
2 084
4.322
9
8
375
1866-70
.
10.095
20.584
9
9
458
1871-75
.
320
.
19.815
37.130
65
20
1.007
1.566
20.887
38.716
1876—80 .
26.590
55.197
38
25
994
1.609
27.622
56.831
■ .
24.316
36.945
75
240
703
1.311
25.094
38.496
1881
Средній ежегодный отпускъ металловъ не въ дѣлѣ.
•
ТЫС. Р.
тыс. и
Всего по 3-мъ
границамъ.
ТЫС. Р.
- 644
2.278
276
.458
93
532
1.386
287
738
70
1.649
527
85
101
838
2.277
2.220 |
170
36
283
124
225
878
2.728
153
426
151
298
2.363
3.065
142
506
76
175
433
1.498
.
1866-70
-
583
1871—75
.
718
1876-80
.
2.059
2.341
. -
215
817
1881
ТЫС. п.
Въ
Финляндію.
ТЫС. 11.
1856-60 •
1861—65
По азіатсм.
границѣ.
По европ.
границѣ.
Періоды.
,
ТЫС. Р.
тыс. п.
тыс. Р.
174
1.013
2 910
158
889
2.282
Разсмотримъ теперь отдѣльно положеніе каждой отрасли нашего
горнозаводства за послѣднія 26 лѣтъ.
Средняя ежегодная добыча золота, серебра и платины, а также
привозъ и вывозъ ихъ показаны въ слѣдующей таблицѣ:
Періоды.
Золото.
п
Серебро. І Платина.
у
д
ы.
Періоды
лѣтъ.
Золото.
п
Серебро.
у
д
Платина.
ы
.
2,480
675
129
. .
2,444
576
128
Всего .
50,135
23059
2,646
1856—60
.
1,626
1.061
27
1876-80
1861-65
.
1,470
1,052
88
1881
1866-70
■
1,842
994
121
1871—75
.
2,151
702
106
253
СТАТИСТИЧЕСКОЕ ОБОЗРѢНІЕ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ.
Отпускъ золота по обѣимъ границамъ былъ за 26 лѣтъ.
Привозъ
„
,,
„
„
„
„ „ „ .
45,645.8 пуд.1).
11,549,4 „
Отпущено болѣе, чѣмъ привезено на................................. 34,096,4 пуд.
Въ это. же время было привезено серебра по
обѣимъ границамъ...............................................................
137.456,02 пуда.
Въ это же время было отпущено серебра по
обѣимъ границамъ...............................................................
82,411,52 „
Слѣдовательно, привезено болѣе, чѣмъ отпущено.;
55,044,50 пуд.
Отпускъ платины за это время былъ. . . .
2,434,оо »
Платина добывается исключительно на Уралѣ. Что же касается
ежегодной добычи золота, серебра и связаннаго съ послѣднимъ свинца,
то она распредѣлялась по раіонамъ въ слѣдующемъ количествѣ:
Серебро. '
Золото.
Свинецъ.
Среднее ;
Среднее 1
Среднее
Въ
Въ
Въ
за
|
за
за
1881
1881
1881
1876—80
1876 -80
1876-80
году.
году.
году.
годы.
годы.
годы.
п
Въ Восточной Сибири.
„ Западной
,,
..................
У
1,876,7
1,620
148,2
125
......
„ Средней Азіи................................
На Уралѣ..................................................
Въ Финляндіи.........................................
497,4
0,58
На Кавказѣ.................................................
—
43
54
7,000
8,927
595
463
60,000
41,670
—
—
9
487
—
—
29
15
—
.
—
—
—
6
—
1
ы.
д
29
—
9,0Э0.
9,620
Какъ видно изъ таблицы, количество добываемаго свинца слишкомъ
мало, чтобы удовлетворять потребностямъ населенія; поэтому, ежегодно
привозится на большую сумму свинецъ.
_ Изъ слѣдующей таблицы видѣнъ средній ежегодный ходъ добычи,
привоза, отпуска и потребленія свинца-.
п Р И возъ.
Періоды
По европ. По азіа.т.
границѣ, границѣ.
1
т. п. Т. Р. т.п Т. Р.
лѣтъ.
О
сего
т. II.
Т. Р.
т
п
у
е
По европ. Поазіат.
границѣ. границѣ.
т. п.| т. р
т. п.і т. р.
к
ъ.
Произ Потреб
Всего. водство леніе.
т. П.' Т.Р.
т. п.
т. и.
1856-60
.
407 1.152 1
5
4081.157 27 69
2
70
48
428
1861-65
.
405 1.122. 0,4
2
406 1.124 О,во? О,ой
0,015 0,1
0,0220,1
71
47/
1866-70
.
599 1.978' 2
3
601 1.981
0,040 0,2
0,251 0,87
95
696
1871-75
•
833 2.217 9
20
1,054
78
919
1876-80
• 1.157 3.438. 9
*7.1.166 3.455
77
1.243
1881 ■ . 1.103 2.877! 5
81.1082.885
60
1.168
0,2
8422.237 - 1
0,6
7
1
28
0,021 0,1
7
0,048 0,040 0,048 0,040
_
—
—-
—
*) Цѣнность драгоцѣнныхъ металловъ обращена въ количество но разсчету монет
наго вѣса, считая въ пудѣ золота на 13,653 р., серебра—на 910 руб.
254
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
Добыча мѣди распредѣляется по раіонамъ въ слѣдующемъ количествѣ:
Въ
Среднее
за 1876— 1881
1880 гг. году.
Среднее
Въ
за 1876—: 1881
1880 гг. 1 году.
ТЫСЯЧЪ ПУДОВЪ.
ТЫСЯЧЪ ПУДОВЪ-
Уралъ....................................
Сибирь ................................
Киргизскія степи. . . .
97
30
30
і
51
Кавказъ . .
Финляндія .
126
22
19
•.........................
і
1.8
209,7
Всего . . .
!
37
7
211'
Въ слѣдующей таблицѣ показаны средніе ежегодные добыча, при
возъ и вывозъ, а также потребленіе мѣди;
Привозъ.
Періоды.
По европ. По азіат.
границѣ. границѣ.
т. и. ■ т. р. т. п.
1856—60 .
1861—65 .
1866—70 .
1871-75 .
1876-80 .
1881
.
11
85
39 345
161 1.445
317 3.244
436 5.145
550 6.298
Т. Р.
0,2
3
5
20
15
27
59
0,3
2
1,в
3
5
Отпускъ.
Всего.
Т. II.
Т. Р.
88
11
40 350
163 1.465
318 3.260
439 5.172
555 6357
По евр. По азіат.
границѣ. границѣ.
Вс эго.
Т.П. Т. Р. ■Г. П. Т. Р.
т. п. Т. Р.
93
31
5
.24
11
3
958
296
49
338
126
■ 42
1
8
26
23
8
16
11
Произ Потреб
водство. леніе.
96 100 1.054
309
57 603
27 330
281
80 32 418
139 27 265
211
14 253
ТЫС. II.
ТЫС. II.
335
283
273
230
210
211
246
265
408
516
623
753
Цинкъ добывается исключительно въ Царствѣ Польскомъ.
таблицы видно положеніе этого промысла за послѣднія 26 лѣтъ.
Привозъ.
По евр. По азіат.
Періоды’). гран. границѣ.
Т.П.
1856—60
1861-65
1866—70
1871-75
1876-80
1881 ■
Т.Р. НУДЫ. РУБ.
Отпускъ.
Всего.
Г. и.
.
9
0,4
2
9
. 11 52 317 542; 11
. 92 321 280 1,680 92
• 173'597 1,454 7,179 175
195 673 651 2,774 196
2^9,2401
• 142 349
144
По евр. По азіатск.
гран.
границѣ.
т. р. т. п.;Т.р. ПУДЫ.
РУВ.
Всего.
т. п.
Т. Р.
39 99
49 39 98 450 1,713
53 120 240 3,226 11,214 123 252
323 149 371 255 1,793 149 372
126 312
604 126 312 —
77 169
676 77 159 445 9,975
358 20 60
20 60
-
Изъ
Произ Потреб
водство. леніе.
Т. и.
87
166.
194
211
276
278
ТЫС. II.
57
54
137
260
395
402
Олово добывается не ежегодно въ Питкарандѣ, въ Выборгской гу
берніи; поэтому привозъ его довольно значителенъ, какъ видно изъ слѣ
дующей таблицы:
Отпускъ.
Привозъ
По евроиейск. По азіатской
границѣ.
границѣ.
Періоды.
тыс. и.
1856—60
1861—65
1866-70
1871-75
1876-80
1881 .
.
.
.
.
.
.
46
46
68
81
102
127
ТЫС. Р.
581
527
883
1.242
1.185
1.588
ПУДЫ.
648
791
540
975
787
591
ТЫС. Р.
8
10
4
11
9
9
Всего.
Произ Потреб
По европейск. водство леніе.
границѣ.
ПУДЫ.
ТЫС. Р.
ТЫС. II.
ТЫС. Р.
ПУД.
тыс. п.
46
47
68
82
103
127
589
537
887
1,253
1.191
1.597
537
816
581
603
188
—
.5
10
8
9
2
—
—
1.611
410
174
82
604
46
47
68
81
103
128
’) Во всѣхъ случаяхъ подразумевается ежеюднсе среднее »а указанные періоды.
255
СТАТИСТИЧЕСКОЕ ОБОЗРѢНІЕ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ.
Чугунъ. Распредѣленіе общей добычи сыраго чугуна по раіонамъ
видно изъ слѣдующей таблицы:
За
1881
годъ.
Среднее
за
1876-80
годы.
За
1881
годъ.
ПУДОВЪ.
въ тысяч
ПУДОВЪ.
Среднее
за
1876—80
годы.
въ тысяч .
—
Уралъ................................
17.894
19.084
Алтайск. горный округъ.
Центральная Россія . .
3.103
3.388
Нерчинск, горный округъ
35
30
Олонецк. горный округъ.
217
132
Восточная Сибирь
. .
248
234
Южная Россія.................
1.199
1.399
Царство Польское
.
.
2.112
2.940
Югозападныя губ. . ■ .
140
185
1.016
1.2'82
29
Финляндія.......................
Среднее ежегодное производство, привозъ и отпускъ, а также потребленіе чугуна видны изъ слѣдующей таблицы:
Чугунъ
Періоды,
ТЫС. Р.
ТЫС. и.
Чугунъ въ дѣлѣ.
дѣлѣ.
Привозъ по евро
пейской границѣ.
Произ
водство.
Потре
бленіе.
ТЫС. Р.
тысі п.
ТЫС. Р.
ТЫС. п.
Отпускъ.
Привозъ.
ТЫС; II.
не въ
ТЫС. Р.
1856-60
.
271
222
30
20
16.562
16.803
21
119
1861-65
.
304
248
51
35
17.666
17.919
99
344
1866—70
.
1.533
1.037
63
37
19.596
21.067
979
2.214
1871-75
.
2.659
1.636
61
44
23.817
26.415
1.116
2.567
1876—80
.
7-761
4.811
60
12
26.124
33.823
481
1603
1881
.
14.059
9.201
—
28.662
42.721
516
3.200
.
Ходъ производства чугуна у насъ и заграницей показанъ въ слѣ
дующей таблицѣ:
С
Я
Ч
А
X ъ
п
Ъ.
1848 годъ.
1854 годъ.
1859 годъ.
1870 годъ.
У Д О В
1875 годъ.
Англія
92.800
Англія
186.200
Англія
233.600
Англія
375.658
Англія
400.974
Франція
22.000
Соед. Штаты
62.080
Франція
53.000
Соед. Штаты
?
Франція
.37.230
Соед. Штаты
52-000
Германія
86.100
Франція
87816
Германія
179.800
Россія
12-300
Бельгія
18.620
Германія
24.000
Франція
73.036
Германія
85.299
Франція
117.428
Германія
12.000
Россія
15.795
Австрія
20.000
Бельгія
34.720
Бельгія
33.509
Бельгія
39.122
Австрія
6.000
Германія
15.508
Россія
18.560
Австрія
24.986
Австрія
28.184
Россія
28.662
Бельгія
5.500
Австрія
13960
Бельгія
18.500
Россія
22.320
Россія
26.080
Австрія
27-590
в
ъ
ты
1881 годъ.
Англія
527.000
Соед. Штаты Соед. Штаты Соед. Штаты
140.528
117.809
260.710
256
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
Одною изъ причинъ слабаго развитія у насъ, въ сравненіи съ другими
государствами, выплавки чугуна служитъ то обстоятельство, что онъ у насъ
выплавляется, главнымъ образомъ, на древесномъ а не на минеральномъ углѣ.
Такъ, было выплавлено пудовъ чугуна:
На древесномъ На минераль
углѣ.
номъ умѣ.
Въ 1878 году .
„ 1879
я
.
23.916,203
1.481076
25.469,364
943442
На древесномъ На минераль
умѣ.
номъ углѣ.
Въ 1880 году .
„
1881
„
.
25.636,257
1.739,113
26.446,443
2.215,277
Выдѣлка желѣза и стали по раіопамъ распредѣляется слѣдующимъ
образомъ:
На Уралѣ
Среднее
за
1876-80
годы.
За
1881
годъ.
въ тыс.
ПУДОВЪ.
Среднее
за
1876—80
годы.
За
1881
годъ.
ВЪ тыс. ПУДОВЪ.
—
......................
11906
13.033
Центральная Россія . .
4.283
5.592
Алтайск. горный округъ.
15
Олонецк. горный округъ
1,2
1,2
Нерчинск.горпьтй округъ
24
7
Сѣверныя губерніи . .
4.256
8.828
Восточная Сибирь.
. .
169
151
Южная Россія ....
1.290
1.725
Царство Польское . . .
2.555
5.404
Югозападныя губерніи.
82
86
Финляндія...........................
795
912
Кавказъ............................
0,040
10
Въ слѣдующей таблицѣ представленъ средній ежегодный ходъ тор
говли, производства и потребленія желѣза и стали:
П р а в с 3 ъ.
Производ.
О т и у е К ъ.
Я
Потре
,2 4
По европ.
По аз.
По европ. По аз. Т! Г' о г л Желѣ- Ста- бленіе
гран.
границѣ.
ДИ.
за.
Р.-Р
--------- — границѣ, гран.
-----—
ф ч
р
ТЫС. п. ТЫС. Р т.п. Т.р. тыс. п. ТЫС. Р. т. п. Т. Р. т.п. Т.Р. т. п. Т. Р. тыс. п. ТЫС. п. ТЫС. II.
185в/в0
295
752
2 11
297
763
468І 903263І348
101 11.352
731 1.251 11.682І
11 786
1864/6.-, 1.295 2.130
8 22 1.303 2.152
350
768(257(411
607 1.179 11.253
162 12.111
11.415
1866/то 11.213 14.278
5 17 11.21814.295
,8”/7S 15.620 26.925 53 72 15.674 26.997
367
906 197 329
і
506 1.049: 88 186
56451.235 13.1921
594 1.235
446 24.293
13.639
16.8811 573
32.534
17.454
,876/.O 16.723 38-393 26 64 16.749 38.457 1.971 1.935'137 275 2.108 2210 17.147І 8.258 40.046
25.405
1881
8.281 15.705 44 145 8.32515.850
192
553 131 295
323
848 17.839) 17.907 43.748
35.746
Столь значительный привозъ желѣза и стали въ десятилѣтіе 1871—
1880 гг. объясняется усиленной^ постройкою желѣзныхъ дорогъ, потре
бовавшей много рельсовъ и другихъ металлическихъ принадлежностей.
257
СТАТИСТИЧЕСКОЕ ОБОЗРѢНІЕ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ.
Добываніе антрацита, каменнаго и бураго угля было слѣдующимъ
образомъ распредѣлено по раіонамъ:
Среднее
за
1876—80
годы.
тысячи
Среднее
за
1876—80
годы.
в»
1881
году.
Въ
1881
году.
ТЫСЯЧИ ПУДОВЪ.
ПУДОВЪ.
Уральскій бассейнъ . .
3.079
10.031
Киргизская степь . . .
1.075
. .
23.675
23.426
Прпмор. обл. В.Сибири.
237
Кіево-Елнсаветград. бас
580
584
Туркестанскій край . .
396
. .
67.856
91.297
Кавказъ............................
348
218
380
487
. .
53.210
85.775
Подмосковный
„
Донецкій бассейнъ
Кузнецкій (З.Сибирь)бас.
Царство Польское
1.051
318
—
Ежегодныя среднія производство, потребленіе и торговля антраци
томъ и минеральнымъ углемъ видны изъ слѣдующей таблицы:
Привозъ по обѣимъ Вывозъ по обѣимъ
границамъ.
границамъ.
Періоды.
ТЫС.
ПУД.
ТЫС.
РУБ.
1856—60 .
*>
1.856
1861—65
.
9
1866—70
.
ТЫС. ПУД.
Производ Потребле
ство.
ніе.
ТЫС. РУБ.
11
1,7
ТЫС. ПУД.
¥
7.755
2.906
11
1
22.831
44.895
4.257
403
46
32.284
ПУД.
ТЫС.
?
76.776
1871—75
.
62.781
10.020
242
25
74.324
136 863
1876-80
.
97 252
14.591
176
25
150.927
248.003
108.317
14.613
26
5
213.258
321.549
1881
.
Изобиліе лѣса въ сѣверной и средней Россіи и почти полное от
сутствіе фабричной промышленности на югѣ Россіи объясняютъ столь
малое потребленіе угля въ прежніе годы. Лишь въ послѣдніе годы, съ
проведеніемъ дорогъ на югѣ Россіи, замѣчается усиленіе потребленія
угля. Когда будутъ закончены важнѣйшія дороги въ Донецкомъ бассейнѣ
и въ Царствѣ Польскомъ, тогда можно надѣяться на усиленіе потребле
нія каменнаго угля въ Россіи. Теперь желѣзныя дороги почти наполо
вину отапливаются дровами, а именно;
Въ 1881 г.
Въ 1880 г.
Было потреблено дровъ .
553 тыс. куб. саж. 565 тыс. куб. саж.
„
,,
угля . 76,420 тыс. п.
75,797 тыс. п.
Если выразить теплопроизводную силу каждаго топлива въ кубиче
ской сажени дровъ, то изъ общаго количества произведеннаго топливомъ
дѣйствія приходилось:
Въ 1881 г.
На минеральное топливо . . . 53°/о
„ дрова.............................................. 47°/о
Въ 1880 г.
54%
46%
17
258
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
При этомъ, потребленіе русскаго угля значительно увеличилось
насчетъ иностраннаго. Такъ, въ 1881 г., сравнительно съ 1880 г.,
русскаго угля потреблено на 8°/о больше, а иностраннаго на 23°/о меньше.
Какъ невелика наша производительность, сравнительно съ другими
государствами, видно изъ слѣдующей таблицы, показывающей количество
добытаго каменнаго угля, въ милліонахъ пудовъ, въ пять различныхъ го
довъ:
Названія государствъ.
1860 г.
1866
Великобританія................................
5.213
Германія..............................................
750
Соединенные Штаты
.
...
927
Франція..............................................
506
Бельгія...................................................
586
Австро-Венгрія................................214
.гОССІЯ............................................. . .
г.
1872 г.
1876 г.
1880 г.
6.289
7.656
8.259
1.720
2.581
3.020
3.601
1.348
2.788
3.038
4.288
751
977
1.038
1.183
781
952
872
1.031
299
634
817
977
ob
111
200
ІО
9.153
Добыча нефти сосредоточивается, главнымъ образомъ, на Кавказѣ и
отчасти въ Закаспійской области. Имени о, въ 1881 году было добыто
въ тысячахъ пудовъ:
Въ Бакинской губерн.
я Закаспійской обл.
Терской области .
Г>
Тифлисской обл.
У)
40,000
235
139
61
Въ Кубанской области .
Елисаветпольскойобл.
■п
Дагестанской
области
Т> .
35
3
1,4
При этомъ было приготовлено, въ тысячахъ пудовъ: керосина , 12,841,
смазочнаго масла, бензина и другихъ продуктовъ 2,923, гудрона, асфальта
и дегтя 910.
Добыча, привозъ и вывозъ, а также потребленіе нефти съ кероси
номъ видны изъ слѣдующей таблицы:
П р И в о 8 Ъ.
Вывозъ.
Произ
Потреб
По европ.
По азіатск.
Всего
По азіатск. водство леніе.
границѣ.
нефти.
границѣ.
по обѣимъ гр.
границѣ.
тыс. и. ТЫС. Р. т ыс. и. ТЫС. Р. ТЫС. 11. ТЫС. Р. тыс. п.' ТЫС. Р. ТЫС. ПУД. ТЫС. ПУД.
Періоды.
1856-60
.
1861-65*) .
—
—
—
90
’375
0,024
0,280
2
12
1866-70
.
853
3.398
0,476
1871-75
.
2.304
7.690
6
10
1876-80
.
1.921
6.212
5,5
16
. .
1.298
3.826
1,7
5
1881
12
90
375,2
853,« 3.400
97
46
9716
46
—
3563)
349
111
55
1.367
2.109
86
25
4.074
6.298
2.310
7.700
1.927
6.228
143
91
16.349
18.133
1.299,7 3.831
247
77
40.475
41.528
*) Керосинъ началъ ввозиться съ 1863 года.
’) Свѣдѣній о производствѣ за 1863 годъ не имѣется.
259
СТАТИСТИЧЕСКОЕ ОБОЗРѢНІЕ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ,
Добыча поваренной соли распредѣлялась по главнымъ губерніямъ
и областямъ въ слѣдующемъ порядкѣ:
Среднее
за
1878-80
годы.
тысячи
ПУДОВЪ.
Въ Астраханской . ■ •
16.067
22.590
„
Пермской...................
11.954
13.744
„
Таврической
■ • .
11.157
„
Оренбургской ■ • •
Среднее
за
1878-80
годы.
Въ
1881
году.
Въ
1881
году.
ТЫСЯЧИ ПУДОВЪ.
1.047
992
. .
525
800
4.138
„ Землѣ Урал. Войска.
480
635
1.495
2.723
,
Эриванской ....
1.177
500
„
Донской области
640
244
„
Екатеринославской.
757
1.495
„
Томск, и Семицалат.
1.272
1.073
Въ Херсонской ....
Харьковской
„
•
Разсматривая далѣе добычу соли по сортамъ, мы видимъ, что она
добывалась въ такихъ размѣрахъ:
Среднее за
Въ 1881
1876—80 гг.
году.
Тысячи пудовъ.
Каменная (горная).
Выварочная. . ,
3.362
13.245
Среднее за
Въ 1881
1876—80 гг.
году.
Тысячи пудовъ.
Самосадочная
изъ озеръ.
4.201
16.820
26.775
29.713
Несомнѣнно, что снятіе въ концѣ 1880 года акциза съ внутренней
соли и улучшеніе перевозки вызовутъ болѣе обширное добываніе соли,
тѣмъ болѣе, что у насъ встрѣчаются богатѣйшія залежи какъ каменной,
такъ и озерпой соли. Въ слѣдующей таблицѣ показанъ ходъ соляной
промышленности за послѣднія 26 лѣтъ.
Періоды.
И р
ИВО
3
По европ.
границѣ.
По азіат.
границѣ.
Всего по По европ. По азіат.
обѣимъ гр. границѣ. границѣ.
ъ.
Отпускъ.
тыс. п.І т. в. тыс.п. Т. Р. тыс. п.| Т. Р. т. п. Т. Р.
в.УЗЭ.^бЗ
Т. II.
Всего.
Произ Потре
вод
ство. бленіе.
Т. Р. Т. П.' т. Р. ТЫС. п. ТЫС. п.
51
9.228 4.804 —
——
185
23
185 23
29.307 38.350
45
9.555 4053 43
5
62
11
105 16
31.174 40.624
1866-70 10.1962.948 556') 61 10.752 3.009 444
1871 -75 11.985'6.674 811
89 12.796 6.763 3
1876-80 10.506 6.171 1.065 107 11.571'6.278 1
49
30
6
474 55
37.857 48.135
0,з
34
6
1,2
16
6,5
17 7,7
43.588 55.142
0,в
28
6,5
29 7,і
50.734 62.324
1856-60
1861-65
1881
489
9.163І4.008 392
. 11.5947.129
26
2,з 11.620,7.131
1
37 6,з 38.748 51.507
Добыча сѣры у насъ незначительна и производится пока только на
трехъ заводахъ — въ Кѣлецкой, Казанской губерній и въ Дагестанской
области. Свѣдѣнія о добычѣ сѣры начали публиковаться только съ 1873 г.
') По азіатской границѣ показано не только то количество соли, которое зна
чится въ „Обзорѣ внѣшней торговли Россіи“, но и та соль, которая доставлялась по
оренбурго-сибирской линіи, по уничтоженіи на ней въ 1868 году таможенной лппіп,
такъ какъ она подлежала платежу акцизной пошлины, хотя и добывалась въ предѣлахъ
Россіи, въ Киргизской степи,
*
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
260
Въ слѣдующей таблицѣ мы приводимъ средній ежегодный привозъ и до
бычу сѣры по пятилѣтіямъ:
Привозъ.
Періоды.
По европ. гран.
Произ
водство.
Періоды
лѣтъ.
ТЫС. ПУД. ТЫС. РУБ. ТЫС. ПУД.
Привозъ.
По европ. гран.
Произ
водство.
ТЫС. ПУД. ТЫС. РУБ. ТЫС. ПУД.
1856—60 . .
—
302
—
1871-75 . .
466
828
11
1861—65 . .
—
227
—
1876-80 . .
514
690
16
1866-70 . .
366
623
—
206
268
6
1881
. .
Относительно разработки торфа мы имѣемъ мало достовѣрныхъ свѣ
дѣній. По вычисленіямъ г. Никитинскаго, торфяныя пространства залегаютъ
въ 45 губерніяхъ, причемъ площадь торфа, находящагося въ этихъ губер
ніяхъ, простирается на 100 тысячъ квадр. верстъ. Принявъ въ сообра
женіе, что средняя толщина пластовъ торфа равняется одной сажени (въ
нѣкоторыхъ мѣстахъ слои его гораздо толще), объемъ всего торфа пред
ставитъ не менѣе 25 тысячъ милліоновъ кубическихъ саженъ, или, по вѣсу,
около 875 милліардовъ пудовъ, на сумму 525 милліардовъ рублей. Въ на
стоящее время, общее количество добываемаго ежегодно торфа едва про
стирается до 50 милліоновъ пуд. Онъ разрабатывается, главнымъ обра
зомъ, въ Московской, Владимірской, Нижегородской и нѣкоторыхъ другихъ
губерніяхъ. Въ центральной, южной и западной Россіи добыча торфа
развивается не особенно быстро; тамъ въ послѣдніе годы добыто около
500,000 куб. саж. торфа, который идетъ на потребности механическихъ,
свеклосахарныхъ и другихъ промышленныхъ заводовъ. Въ послѣднее
время торфъ находитъ себѣ довольно обширное употребленіе на горныхъ
заводахъ. Затѣмъ, въ значительномъ количествѣ торфъ потребляется на
желѣзныхъ дорогахъ (для отопленія паровозовъ, зданій и т. п.); изъ такихъ
дорогъ отопленіе торфомъ введено на московско-ярославской, московско
нижегородской, московско-брестской, орловско-витебской, тамбово-саратовской и балтійской желѣзныхъ дорогахъ.; Количество потребляемаго торфа
на всѣхъ означенныхъ дорогахъ простирается до 4 милліоновъ пудовъ.
Рабочихъ обращалось на рудникахъ, горныхъ заводахъ и золотыхъ
пріискахъ ежегодно, среднимъ числомъ:
За 1869—1873 годы......................................................... 229,380
„ 1874—1878 „............................................................ 267,544
„ 1879—1881 .. ....................................................................... 218,610
Считая на 1 рабочаго семейство въ 5 человѣкъ, мы видимъ, что
горнымъ промысломъ поддерживаютъ себя 1.093,050 человѣкъ, не вклю
чая сюда рабочихъ на соляныхъ промыслахъ, число которыхъ неизвѣстно.
Гидравлическіе и паровые двигатели, коими располагали дѣйствующіе
рудники и заводы, представляли механическую силу въ среднемъ ежегодно:
261
СТАТИСТИЧЕСКОЕ ОБОЗРѢНІЕ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ.
53,506 паровыхъ силъ.
62,803
У)
»
73,468
»
»
Если соединить цѣнность привоза металловъ не въ дѣлѣ, чугуна
въ дѣлѣ, каменнаго угля, керосина, поваренной соли и сѣры, то полу
чимъ слѣдующую цѣнность:
За 1869—1873 годы.......................
„ 1874-1878 „.......................
„ 1879 — 1881 „.......................
.
.
.
Въ годъ на
тысячъ рублей.
Въ годъ на
тысячъ рублей.
Въ 1871—1875. . 66,594
Въ 1856—1860 . . 10,110
1861—1865 . . 12,856
Л
» 1876—1880. . 96,221
1866
—
1870.
.
34,832
1881. . 67,539
W
п
Въ заключеніе приводимъ слѣдующую таблицу, показывающую возростаніе горной промышленности Россіи за послѣднія пятьдесятъ лѣтъ,
о которыхъ имѣются болѣе точныя статистическія свѣдѣнія.
Всего было добыто пудовъ:
Годы.
Золота.
Сереб
Пла
ра.
тины.
Мѣди.
Чугуна.
Каменнаго
Поварен
угля.
ной соли.
?
ѵ
Нефти.
?
1825
237
1,140
12
203,042
9.644,472
1830
383
1,282
107
238,995
11.169,328
604,241
20.920,393
261,000
1835
393
1,212
105
240,204
10.501,146
634,225
22.500,000
348,956
1840
458
1,280
108
280,918
11.331,510
873,355
27-195,512
337,009
1845
1,307
1,192
47
254,700
11.432,645
1.684,748
55.476,527
327,166
1850
1,454
1,068
10
393,618
13.892,325
3.540,000
24.829,009
255,000
(1849 г.)
1855
1,649
1,043
1
378,618
15.310,616
4.213,576
32.224,453
1860
1,491
1,070
61
315,693
18.174,125
8.000,000
26.109,602
253,037
16.046,191
12.679,311
29.058,933
554,291
22.163,107
29.013,458
1.704,455
37.951,399
8.774,440
1865
1,576
1,084
139
1870
2,155
868
119
306,387
19.503,407
1875
1,995
601
94
192,135
23.255,068
79.401,073
1880
2,640
616
179
194,346
23.412,620
122.493,576
?
?
47.531,916 21.497,995
При пользованіи этою таблицею необходимо' имѣть въ виду, что до
1862 года горное вѣдомство не собирало и не публиковало свѣдѣній о
горнозаводской производительности Финляндіи, Царства Польскаго, почему
свѣдѣнія о послѣднихъ въ эту таблицу не включены, для точности сравненія.
0. Фабрично-заводская промышленность *).
Фабрично-заводская промышленность развилась у насъ, съ одной
стороны, подъ вліяніемъ разныхъ поощрительныхъ правительственныхъ
мѣръ, начиная съ Императора Петра Великаго, а съ другой — подъ
*) Этотъ очеркъ составленъ по слѣдующимъ матеріаламъ: 1) „Указатель фабрикъ
и заводовъ Европейской Россіи“. Сост. П.А. Орловъ. Спб. 1881 г.;2) „Историко-статистиче
скій очеркъ промышленности Россіи“. Т. 11, Вып. I, Спб.-1883 г.; 3) „Развитіе главнѣй-
262
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
вліяніемъ высокихъ ввозныхъ пошлинъ на иностранные товары, осо
бенно съ 1822 по 1850 годъ. Но такъ какъ, одновременно съ поощре
ніемъ и высокимъ тарифомъ, отсутствовали другія условія, необходимыя
для успѣшнаго развитія промышленности, какъ-то: обиліе свободныхъ
капиталовъ, дешевый кредитъ, удобные пути сообщенія, техническое
знаніе и пр., то наша промышленность была далеко позади отъ за
падно-европейской. Лишь въ царствованіе Императора Александра II,
съ постепеннымъ водвореніемъ указанныхъ условій, наша промышленность
сдѣлала замѣтные успѣхи и приняла въ послѣдніе годы значительные
размѣры. Ходъ нашей заводско-фабричной промышленности, необложен
ной акцизами, видѣнъ изъ слѣдующей таблицы, составленной для Евро
пейской Россіи, безъ Царства Польскаго и Финляндіи:
1851
9,256
456,596
Сумма про
изводства
въ тыс. руб.
157.372
1866
15,515
387,096
Сумма про
изводства
въ тьге. руб.
335.065
1856
10,748
513,898
203.916
1870
18,892
463,093
452.660
1861
14,060
559,533
295.560
1879
22,321
607,677
797.000
ГОДЫ.
Число
фабрикъ.
Число
рабочихъ.
ГОДЫ.
Чпсло
фабрикъ.
Число
рабочихъ.
Въ 1879 г. все наше фабрично-заводское производство распредѣлялось по 8 главнѣйшимъ группамъ слѣдующимъ образомъ:
Сумма производства
въ тысяч, руб.
Число фабрикъ.
Названіе группъ
Въ Евр. Въ Ц.
Россіи. Поль
скомъ.
производства.
Всего.
Въ Евр.
Россіи.
Въ Ц.
Поль
скомъ.
Всего.
Число рабочихъ.
Въ Евр.
Россіи.
Въ ц.
Поль
скомъ.
Всего.
1) Обработка
волокни
стыхъ веществъ. . .
3,048
786
3-834 372.000 57.689 429.689 357,420 39,164396,584
2) Обработка дерева .
.
1,518
333
1,851 16.700
2.664 18.964 19,878
2,497 22,375
3) Обработка металловъ.
846
140
986 98725
9.412 108.137 79,147
7,699 86,846
4) Обработка
химиче
скихъ продуктовъ . .
824
31
855 24.580
1.000 25.580 16,230
443 16,673
5) Обработка животныхъ
продуктовъ ....
5,738
491
6,229 87.114
8.573 95.687 36,971
3,182 40,152
6) Обработка питатель
ныхъ веществъ . . .
6,594
2,942
9,896 175.383 29.600 204.983 40,451
I
5,632 46,083
3,562
767
4.469 24.039 35,664
7,096 42,760
191
26
7) Обработка глины п
фарфора . . . . .
8) Ратныя другія произ
водства, невошедшія
въ группы ....
ВСЕГО.
22,321
4,329 19.570
217
3.103
1.000
4.103 21,916
536 22,452
5,60б[ 27,927 797.0СО 114.407 911-407 607,677 66,449|'674,126
піпхъ отраслей фабрично-заводской промышленности въ Россіи съ 1850 по 1879 г.“
Д. Тимирязева. Сиб. 1881 г.; 4) „Матеріалы для статистики паровыхъ двигателей въ
Россійской Имперіи“. Изданіе центральнаго статистическаго комитета, Сиб. 1882 г.;
5) „Обзоры внѣшней торговли Россіи за 26 лѣтъ“. Изданіе таможеннаго департамента;
6) „Ежеіодппкъ Министерства финансовъ“. Всѣ данныя относятся къ обработынающей
промышленности Европейской Россіи съ Царствомъ Польскимъ, во безъ Финляндіи,
Сибири, Кавказа и Средней Азіи.
СТАТИСТИЧЕСКОЕ ОБОЗРѢНІЕ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ.
263
Если включить еще производство заводовъ и фабрикъ, обложенныхъ
акцизами, то оборотъ всей нашей промышленности можно оцѣнить въ
1.361.325,000 р. при 33,646 заводахъ и фабрикахъ и при 870,063 рабочихъ.
Въ слѣдующихъ 16 губерніяхъ сумма фабрично-заводскаго произ
водства превышаетъ 20.000,000 р., а именно: въ Московской оно состав
ляетъ 216.000,000 р., Петербургской 194.000,000 р., Владимірской
86.000,000 р., Кіевской 83.000,000 р., Харьковской 49.000,000 р.,
въ Подольской 33.000,000 р., въ Лифляндской 30.000,000 р., въ
Херсонской съ Одессой 26.000,000 р., въ Тверской 25.000,000 р.,
Эстляндской 23.000,000 р., Костромской 23.000,000 р., въ Воро
нежской и Пермской губ. 22.000,000 р., въ Вятской и Тамбовской
20.000,000 р. Въ 14 слѣдующихъ губерніяхъ сумма производства ко
леблется между 10.000,000 и 20.000,000 р.: въ Ярославской, Чернигов
ской, Саратовской, Казанской, Курской, Рязанской, Нижегородской,
Гродненской, Екатеринославской, Симбирской, Тульской, Волынской,
Полтавской и Пензенской. Въ остальныхъ 20 губерніяхъ сумма произ
водства менѣе 10.000,000 р., доходя въ Таврической губерніи всего до
700,000 р. въ годъ. Изъ губерній Царства Польскаго наиболѣе рѣзко
выдѣляются: Петроковская съ суммой производства на 62 000,000 р. и
Варшавская'на 52.000,000 р.
Гораздо лучшее понятіе мы получимъ о значеніи обработывающей
промышленности для различныхъ частей Россіи, если мы станемъ раз
сматривать Европейскую Россію по раіонамъ. Наиболѣе важную роль
въ »той промышленности играетъ центральный раіовъ, обнимающій слѣ
дующія 12 губерній (изъ которыхъ однѣ входятъ цѣликомъ, а другія —
только нѣкоторыми своими уѣздами), а именно: Московская, Владимір
ская, Тверская, Ярославская, Костромская, Нижегородская. Рязанская,
Тульская, Калужская, Тамбовская, Смоленская и Орловская. Второе
мѣсто занимаетъ сѣверо-западный раіонъ, состоящій изъТПетербургской,
Лифляндской и Эстляндской губерній. Третье мѣсто принадлежитъ Цар
ству Польскому съ Гродненскою губерніей. Четвертое мѣсто приходится
на юго-западный раіонъ, состоящій изъ губерній: Кіевской, Подольской
и Херсонской. Пятый раіонъ заключаетъ въ себѣ малороссійскія губер
ніи: Харьковскую, Черниговскую и Полтавскую. Шестой раіонъ обни
маетъ сѣверо-восточныя губерніи: Пермскую, Вятскую и Казанскую.
Остальныя губерніи служатъ связующими звеньями между этими раіонами. Значеніе каждаго изъ указанныхъ раіоновъ видно изъ слѣдующей
таблицы:
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
264
Производства безъакцизныя.
Сумма
Число произв.
фабрикъ. въмил.р.
Число
рабоч.
Производства
акцизныя.
Число
завод.
Сумма
произв.
въмил.р.
Число
рабоч.
Безъанцизн. и акцизе,
производства вмѣстѣ.
Число
Сумма
фабрикъ произв.
и завод. въмил.р.
Число
рабоч.
.
6,916
386 356,879
746
82
18,220
7,662
468 375,099
2. Сѣверо-западный раіонъ.
992
188
95,199
438
59
16,055
1,430
247 111,254
3. Ц. Польское съ Гроднен
скою губ................. , .
6,233
121
85,472
943
50
38,717
7,676
171 124,189
4. Юго-западный раіонъ. .
964
50
16,305
646
92
52,731
1,610
142
5. Малороссійскій раіонъ .
1,124
31
17,467
540
49
21,873
1,664
80
39,340
6. Сѣверо-восточн. раіонъ .
2,509
42
26.891
167
18
1.670
2,676
60
28,561
1. Центральный раіонъ.
69,036
Приводимъ далѣе таблицу, показывающую развитіе главнѣйшихъ
отраслей промышленности въ Имперіи (безъ Царства Польскаго) за по
слѣднія 30 лѣтъ (съ 1850 г., когда дѣйствовалъ еще охранительный
тарифъ, по 1879 г., когда введена оплата таможенныхъ пошлинъ золотомъ).
Производства.
Число
фаібрикъ.
Число Сумма' На 1
рабо
чихъ. произв. рабоч.
Число
Производства.
тысячъ. мил. р. (рублей.
510
р"бо-
Су“Ма
На 1
фачихъ, пронзи.' рабоч.
брикъ.--- - -----і--------- ■----- - I
тысячъ.,мил. р.Ірублей.
96,5
г 1850
13. Писчебумаж. |
л
I 1879
159
1,485
79
12,8
162
( 1850
411
84,7
55
650
3. Набивное,кра-| 1850
сильное и от-<
дѣлочное.
1 1879
351
35
16,3
465
729
32
61
4. Шѳрстопрядильное.
( 1850
1879
12
0,9
0,4
67
4,8
5,9
5. Суконное.
| 1850
492
81,4
18,2
1879
463
58,4
58
6. ПІѳрстян.,нева- [ 1850
ляныхъ и полу--!
шѳрст. тканей.’ 1879
141
16,і
6,9
167
22,6
16,1
970
1850
9
0,181
0,0448
247
1879
24
0,640
0,6837
959
| 1850
15
0,5
0,2
400 20. Производство I 1850
2,9
4
1,380
6
0,4
0,2
500
мыла и саль {
ныхъ свѣч ей.' 187 9
743
1879
816
2,7
10,8
4,000
13
6,9
4,9
710
j 1850
20
16,8
10,2
1. Бумаг опрядильное.
( 1850
56
1879
55
65
1850
480
1879
2. Бумаготкацк.
7. Вязаныхъ из-(
дѣлій.
8. Ковровое.
9. Льнопрядиль | 1867 О
ное.
1879
15,9 .
14,5
3,2
220
126 10,8
9,6
890
15
О,во 0,308
510
I 1879
25
1,ів
1,08
935
. 1850
1
0,45
0,71 1,570
3
2,33
5,86 2,510
г 1850
118
продукты и
краски.
I Ю/Ѵ
2,4
160
4,3
224 17. Производство I 1850
17
0,4
1,1
2,535
840
22
0,5
2,з
4,080
14. Обойное.
15. Резиновое.
■
J
1,905
445 16. Химическіе
1,230
косметически {
_
издѣлій.
' 1879
430 18. Производство| 1850
зажигатѳльн. |
спичекъ.
’ 1879
I 1850
1 1879
19. Кожевенное. {
21. Стеариновое. {
' JLo/У
607
345
1,890 11,9
3,321 20,1
11. Пѳнькопряд. | 1850
и ьанатноѳ. |
1879
192
5,2
2,2
322
7,8
6,9
425 23. Фаянсовое’ и ( 1850
фарфоровое. 1
945
1879
1850
384
17,4
6,4
368 24. Машпностр., [ 1850
1879
154
10,8
7,9
732
) Данныхъ за 1850 годъ не имѣется.
хрустальное ]
и зеркальное.‘ 1879
вагонное и j
механичѳск. ’ 1879
725
2,090
2
1,3
650
8
2
10,6
5,300
173 13,і
11,3
8,6
42
15
189
4,9
13,4
12. Шѳлкоткацк. |
215
229 5;ізо 1,768
437 22. Стеклянное, 1 1850
11,2
69
920
1,400
86 2,124 0,457
859
97
1879
10. Полотняное. | 1867’)
2,2
. 6
9,1
3
ЗЗС
6,8
525
48
2,1
0,6
286
54
7,1
2,3
400
25
1,5
0,4
270
175 49,3
67,2
1,365
265
СТАТИСТИЧЕСКОЕ ОБОЗРѢНІЕ ПРОМЫШЛЕННОСТИ II ТОРГОВЛИ.
Сдѣлавъ общее обозрѣніе'нашей обработывающей промышленности,
переходимъ теперь къ разсмотрѣнію положенія отдѣльныхъ отраслей
промышленности, начавъ съ отраслей, необложенныхъ акцизомъ.
I. На первомъ мѣстѣ стоитъ хлопчато-бумажная промышленность,
сильно развившаяся во всѣхъ странахъ, благодаря естественнымъ свой
ствамъ хлопка; у насъ къ этому слѣдуетъ еще причислить высокій покро
вительственный тарифъ. Въ слѣдующей таблицѣ показано положеніе
этой промышленности въ различныхъ странахъ и потребленіе бумаж
ныхъ издѣлій:
Потребленіе.
Хлопокъ
сырецъ.
СТРАНЫ.
Мануфакт. Мануфакт.
издѣл. на все издѣлій на
населеніе.
человѣка.
въ тысяг[АХЪ
ПУДОВЪ.
ФУНТОВЪ.
Число
веретенъ.
ВЪ ТЫСЯЧАХЪ.
Великобританія.....................................
39.322
4.810
5,8
40.000
Соединенные Штаты
...................
25.780
23.400
18,75
11.750
Германія...................................................
7.356
8.250
7,15
5.000
Франція...................................................
7.356
7.562
7,9'
5.000
Россія.......................................................
6.875
5.844
■2,75
3.500
Швейцарія..............................................
3.400
—
11,0
2.000
Австрія...................................................
3.368
—
Голландія и Бельгія............................
2.400
—
13,2
Турція........................................................
—
—
2,2
—
Индія........................................................
—
—
1,6
'—
3,58
1.750
1.250
Эта промышленность обнимаетъ собою слѣдующія главныя произ
водства: бумагопряденіе, ткачество, ситценабивное, красильное,- ватное и
тесемочное. Положеніе этихъ производствъ, по даннымъ 1879 года, было
слѣдующее:
Число фабрикъ.
ПР03В0ДСТВА.
Число рабочихъ.
Въ Въ Ц.
Въ Въ Ц.
Импе Поль Всего Импе Поль Всего
ріи. скомъ
ріи- скомъ.
Стоимость издѣлій въ
тысячахъ рублей.
Въ
Въ Ц.
Импе- і Поль Всего.
ріи. скомъ.
Бумагопрядильное . .
55
17
72
65,0:0 3,976 68,986 96.469 8.2131107.682
Бумаготкацкое ....
411
221
632
61,680 12,465 74,145 54.999 12.537, 67.536
. .
98
3
101
21,700
Ватное............................
57
Тесемочное..................
50
Ситценабивное
Всего
....
671
I14
255
121
215 21,915 49.478 1.536 51.734
540 J 298
1,500
2,338
720
!■ 210:
!
1.051 1
1.981
926 150,420 16,954)167,374 202.717 22.496 225213
Указавъ размѣры этой промышленности, приводимъ-данныя о коли
чествѣ издѣлій, изготовленныхъ нашими фабриками въ Имперіи (безъ
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
266
Царства Польскаго), именно — пряжи’ 4.435,000 пудовъ *), тканей
15.426,000 кусковъ: ситца 7.121,000 кусковъ, платковъ 22.056,000 штукъ,
ваты 97,000 пудовъ. Посмотримъ теперь, въ какихъ губерніяхъ эта про
мышленность всего болѣе развита.
Бумагопрядильное ■ Ситценабивное и Ватное и тесемоч
и бумаготкацкое красильное произ ное производ
производства.
водство.
ства.
Губерніи.
Число
фабр.
Московская . .
Число
рабоч.
Beer 0.
Сумма
Сумма
пронзи, Число Число произв. Число Число
въ т. р. фабр. раб. въ т. р. фабр. рабоч.
Сумма
произв. Число Число
ВЪ Т. р. ; фабр. рабоч.
281 57,359 51.893 127 14,713 21.633
Сумма
произв.
въ т. р.
32 847
807 440 72,919 74.333
16 622
569
Петербургская.
18 12,550 21.202
23
Владимірская .
60 44,431 40.370
74 10,860 25.913
1
45
30 135 55,336 66.313
Тверская . . .
11
9,695
8.529
19
1
50
66
3
3,260
3-042 —
.
3
597
508
. .
12
735
278 —
Ярославская
Лифляндская
Калужская
2
4,188
9.692 —
12
3,510
3.522
Смоленская . ■
1
2,522
2.731
Вятская ....
1
71
15
Казанская. . .
6
613
Петроковская .
9
—
—
—
10
8
—
—
—
1'66
—
—
7
278
8.604
3,260
3.042
—
—
5
607
516
19
955
331
9.692
—
—
20 247
—
13 —
-
9,791
3
—
44
14
31
—
284 —
—
57 15,062 31.357
—
7 220
—
25
463 —
226 15,271 29.336
9.586
46
2
Рязанская. . .
Эстляндекад.
1,890
53
—
280
—
2
4,188
137
3,676
3.806
21
2,769
3.011
15
115
28
7
627
533
—
1
14
70
1.613
8
89
65 241 15,638 30-914
По отзыву экспертной коммисіи на бывшей въ 1882 г. выставкѣ въ
Москвѣ, наши бумагопрядильни и бумаготкацкія мануфактуры не только
возрасли количественно, но и самая* ихъ производительность за послѣднія
12 лѣтъ значительно усилилась, вслѣдствіе усовершенствованія въ устрой
ствѣ фабричныхъ корпусовъ, паровыхъ двигателей и фабричныхъ машинъ.
Фабричные корпуса стали строить просторнѣе, свѣтлѣе и съ болѣе удоб
нымъ расположеніемъ въ нихъ машинъ. Помимо нѣкоторыхъ усовершен
ствованій въ устройствѣ сельфакторовъ, производительность бумагопрядилень въ послѣдніе годы увеличилась также и отъ введенія у насъ
кольцевыхъ ватеровъ, а производительность ткацкихъ фабрикъ—отъ вве
денія станковъ съ откидными бердами, которыя позволяютъ давать ткац
кому станку болѣе быстрый, чѣмъ прежде, ходъ. На выставкѣ встрѣча
лись ткани съ такими разнообразными узорами, какихъ раньше не было.
Принимая въ разсчетъ, что всѣ жизненные продукты и всѣ вспо
могательные матеріалы, необходимые для веденія бумагопрядильнаго и
ткацкаго производствъ, стали дороже въ послѣднія 12 лѣтъ, самая же
стоимость пряжи и тканей осталась безъ измѣненія, а въ нѣкоторыхъ
сортахъ даже уменьшилась, нельзя не придти къ заключенію, что стои') Кромѣ того, въ Царствѣ Польскомъ 552,000 пуд.
267
СТАТИСТИЧЕСКОЕ ОБОЗРѢНІЕ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ.
мостъ выработки этихъ издѣлій вообще понизилась. Этотъ результатъ
ничему другому нельзя приписать, какъ возвышенію искусства управле
нія производствомъ и развитію техники. Уменьшеніе стоимости выработки
пряжи и тканей произошло и отъ болѣе производительнаго расхо
дованія топлива для парообразователей вообще, а также отъ замѣны дре
веснаго топлива на многихъ фабрикахъ ископаемымъ, преимущественно
торфомъ.
Не смотря на засвидѣтельствованные успѣхи хлопчатобумажной про
мышленности, нашъ отпускъ издѣлій очень малъ, и, напротивъ, требуется
ежегодно привозить много тканей. Отпускъ и привозъ хлопка и
тканей видѣнъ изъ слѣдующей таблицы:
с к ъ.
О т и
р и
В
с
П
3 ъ.
Бумажныхъ
X і о и к а -сырца.
издѣлій.
Всего
По евр. По аз. По европейск. По азіатской но обѣимъ гран.
гран. гран.
границѣ.
границѣ.
Хлопкасырца.
По азіатск.
границѣ.
Періоды
лѣтъ.
ТЫС. П.| ТЫС. р.
1856-60 .
1861-65
1871—75
25
ТЫС. п. ТЫС. Р.
ТЫС. II.
ТЫС. Р.
3.326
2.416 і 18.190
200
779
2.615
18.970
445
4.085
1.562
19.035
402
16
4.001
1.116 і 14.950
127 .1.139
240
4.544
2.560 і 35.310
386
3.059
2.945
38.370
4.045 47.796
192
860
4.237
48.657
5.031 і 50.821
2.148 ' 8.217 і 84.499
246
1.048
5.277
61.272
313
1.310
8.531
85.889
42
.
1866—70
11
3
ТЫС. п.і ТЫС. Р.
ТЫСЯЧИ РУБ.
.
36
268
13
943
1876-80
2
12
42
1.135
1881
2,4
24
7
. .
П
Р
И
В ~О
3
Ъ.
Бумажная пряжа.
Хлопч.-бумаж. издѣл.
Тюля и кружевъ.
Періоды. По европ. Но азіат. Но обѣимъ По евр. По аз. По об. По евр., По аз. По об.
границѣ.
границѣ. границамъ. гран. гран. гран. гран. | гран. гран.
Т. II. ТЫС. Р. т. л. ТЫС. Р. Т. II. тыс. в.
Т ы с я ч и РУБ Л Е й.
1856-60
195
3.967 14
126
209
4.093 4.397
2.728
7.125
818'
5
823
1861-65
82
2.618 19
200
101
2.818 2.663
3.074
5.737
548
8
556
1866—70
155
4.883 12
142
167
5.025 3.671
4.077
7.748
626 '
1871—75
314 12.663
8
79
322 12.742 6.268
3.174
9.442
1876- 80
487 18.089
6
56
493 18.145 4.737
1.254
1881
381 14.276
6
87
387 14.363 4.712
844
.
17
643
1.758
30
1.788
5.991
1.261 :
31
1.292
5-556
1.171
36
1.207
11. Шерстяная промышленность занимаетъ второе мѣсто
послѣ хлопчатобумажной; цѣнность ея произведеній опредѣлялась въ
1879 году въ 120 мил. р. Промышленность эта обнимаетъ слѣдующія
производства:
268
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
Сумма производства
Число рабочихъ.
въ тысячахъ рублей
Въ Им Въ
Въ Им Въ
Въ Им Въ
Всего.
Всего.
Всего.
періи. Ц.Пол.
періи. Ц.Иол.
періи. Ц.Иол.
Число фабрикъ.
Производства.
Суконное...................
463
223
686 58.649
6.952 65.452 69,125
4,450 73,575
Шерстоткацкое (не
валяныхъ шѳрстян.
и смѣшай, тканей).
137
120
257 27-694 13.536 41.534 27,076
6,345 28,985
Шерстопрядильное .
34
Ковровое
..................
5
36
—
60
5
Вязаныхъ издѣлій .
24
—
24
Войлочное ..................
48
—
....
64
—
Всего . .
775
Отдѣлочное
379
5.261
385
6.109 11.370
—
500
—
48
183
-
64
500
4,190
1,710
5,900
371
—
371
640
—
640
183
420
500
3,000
—
3,000
385
500
420
1,144 93.172 26.597 119.819 ,100,406 12,505 112,911
1
1
Промышленность эта распространена, главнымъ образомъ, въ слѣ
дующихъ раіонахъ: 1) Въ Московской губерніи. Здѣсь соединены всѣ
роды шерстянаго производства на 239 фабрикахъ, при 47,163 рабочихъ.
На долю этой губерніи причитается 2/s, или 24 милл. р. цѣнности сукон
наго производства Россіи и почти вся сумма производства камвольныхъ
и смѣшанныхъ тканей (21 милл. р.) и шерстяной пряжи (на 4 милл. р.).
2) Въ Симбирской съ прилежащими губерніями: Казанскою, Самарскою,
Саратовскою, Пензенскою, Тамбовскою, Рязанскою, Тульскою и Калужскою.
Здѣсь производство суконъ, особенно идущихъ на обмундированіе войскъ,
достигаетъ 17 милл. руб. въ годъ на 63 фабрикахъ. 3) Западный
раіонъ, состоящій изъ Гродненской и Черниговской губерній, съ связы
вающими ихъ Волынскою и Кіевскою губерніями Здѣсь производство на
271 фабрикѣ оцѣнивается въ 10 милл. р. 4) Сѣверо-западный раіонъ,
состоящій изъ Петербургской, Эстляндской и Лифляндской губерній. Про
изводство 15 фабрикъ оцѣнивается въ 7‘/2 м. р. 5) Петроковская губернія
съ 332 фабрик, и съ производствомъ до 12 м. р. Приблизительно можно
считать, что изъ туземной шерсти разныхъ видовъ поступаетъ на наши
фабрики до 5'/2 милл. пудовъ, цѣною до 35 милл. р. До 3 милл. пудовъ
простой шерсти идетъ на домашнее производство крестьянскихъ суконъ.
По отзыву экспертовъ московской выставки, наша шерстяная про
мышленность замѣтно улучшается; особенно относительно суконъ сред
нихъ сортовъ, цѣною отъ 2 до 4 рублей за аршинъ, замѣтенъ
успѣхъ. Даже войлочное производство начинаетъ вводить у себя механи
ческія средства. Приводимъ среднія пятилѣтнія цифры отпуска и при
воза шерстяныхъ издѣлій.
269
СТАТИСТИЧЕСКОЕ ОБОЗРѢНІЕ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ.
.....................
Отпускъ.
П
Шерстяныхъ издѣлій.
Періоды.
По
По
Всего по
ѳвроп. азіатск. обѣимъ
гран.
гран. границ.
ъ.
По
По
По
По
По
ѳвроп. .азіат. обѣимъ
обѣимъ
еврои.
границам ъ. границѣ. границѣ, гран. границ.
тыс. п. тые. р. т. и. т. р. т. п.
въ тысячахъ рублей.
3
Пряжи 1 Шерстяныхъ издѣ
шерст.'
лій.
Всего
шерсти,
По
По
европейской азіатской
границѣ. границѣ.
о
В
и
Р
Шерсти-сырца.
т. р. 1 тыс. р.
тысячи рублей.
1856—60
48
2.455
2.483
16
179 40
89
56
268
2.911
3.490 203
3.693
1861—65
122
2.561
2.683
17
276j 26 131
43
407
3.631
3.279 244
3.523
1866—70
857
2.578
3.435
59.
906, 19 135
78 1.041, 8.440
6.825. 307
7.132
1871—75
451
1.665
2.116
197 3.225
8
29 205 3.254 11.180 13.302; 464 13.766
1876-80
330
1.215
1.545
315 5.379 10
38 325 5.417 11.183 10.826 551 11.377
1881
336
1.822
2.1.58
336 5.993 15
55 351 6.ОШ 13.943
7.711 537
8.248
I
Средній ежегодный отпускъ шерсти:
Періоды.
Тыс. и.
°/«
Тыс. р.
°/0
Тыс. и.
°/о
Тыс. р.
100
12.359
100
. .
1.097
115,8
10.939
88,5
140,5 , 1876-70 . .
1.330
141,з
15.116
1.142
—
12.088
122,в
—
1856-60
. ..
948
1861—65
. ..
1.225
129,2
17.367
1866-70
. .
994
104,9
10.794
1
87,8 .
Періоды.
1871—75
1880
. .
°/о
Ежегодный привозъ ворсильныхъ шишекъ: въ періодъ 1876—80 гг<—
21,000 пуд. на 117,000 р., а въ 1881 г.—27 т. пуд. на 150,000 р.
III. Льняная промышленность, издѣлія которой нѣкогда имѣли
значительный сбытъ заграницу, теперь утратила прежнее значеніе. Осо
бенно сильный ударъ нанесенъ ей развитіемъ хлопчатобумажной промыш
ленности. Не мало ей повредила въ послѣдніе годы замѣна въ арміи
холста отчасти бумажными тканями, а также сильное распространеніе
джутовыхъ тканей. По отзыву знатоковъ дѣла, наша льняная промышлен
ность находится въ застоѣ, и, при выработкѣ фабрикантами тканей,
замѣчается отсутствіе разнообразія въ тканяхъ. Гораздо выше и по каче
ству, и по разнообразію матерій стоятъ польскія и финляндскія фабрики.
Положеніе этой промышленности и р ііоны ея распространенія видны
изъ слѣдующей таблицы (по даннымъ 1879 г.):
Число
Число
прядиленъ, полоти,
фабр.
Итого.
Число
Сѵмма производства въ тыс. рублей.
рабочихъ.
Льнопря
Пологи,
Общая.
диленъ.
фабр.
Центральный1) . .
Прибалтійскій . .
Царство Польское.
22
5
1
45
5
3
58
6
3
30,958
2,993
7,597
12.994
102
1.500
9 049
2.181
3.259
22.043
1.283
4.759
Итого . .
28
53
67
41,548
14.596
14.489
29.085
’) Главнѣйшѳ въ губерніяхъ: Владимірской (7 прядиленъ, 22 иолотн. фабрики,
съ общею суммою производства на 0,857 т.р.), Костромской (7 прядиленъ и 12 полоти,
фабрикъ—на 7,543 т. р.) и Ярославской (всего 5 прядиленъ и 6 пологи, фабрикъ—на
3,836 т. р.).
270
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
Приводимъ среднія ежегодныя за пятилѣтніе періоды цифры отпуска
и привоза льняныхъ издѣлій:
О т п у С
К
Льняныхъ изд ѣ л і й.
По европ. По азіат.
границѣ. границѣ.
И
ъ
Всего.
р
И
I
О
ъ.
3
Льняныхъ и пенько
выхъ издѣлій.
Пряжи
по европ.
границѣ. По европ. По азіат.
: границѣ. границѣ.
ВЪ ТЫСЯЧАХЪ РУБЛЕЙ.
ТЫСЯЧА X Ъ
Въ
Всего
границ.
РУВД
ЕЙ.
:
1856-60. .
1.024
186
1.210
164
2065
10
1861-65 ■ .
1.075
144
1.219
193
2.167
24
2.191
1866—70. .
1.226
133
1.399
360
3.179
42
3.321
100
1.046
537
5.690
60
5750
\
1871—75 . .
916
1876-80 . .
830
174
1.004
334
6.955
65
. .
953
203
1.156
464
5.673
39
1881
.
2.075
7.020
5.712
Отпускъ льняной пряжи ничтоженъ, вывозъ же льнянаго волокна
весьма великъ и сильно возросъ въ теченіи 25 лѣтъ: съ 4 милл. пудовъ
(на 133/« милл. р.) ежегодно, въ среднемъ, за періодъ 1856 — 60 гг., до
9.724,000 пуд. (на бб'/г милл. р.) за періодъ 1876—80 г., а въ 1881 г.—
почти 13 милл. пуд. на 70 милл. р.
IV. Пеньковая промышленность обнимаетъ собой выдѣлку пряжи,
канатовъ и веревокъ. Она встрѣчается въ 25 губерніяхъ: всѣхъ заводовъ
117 съ 6,951 рабочимъ; выдѣлывается 1.268,000 пудовъ издѣлій на
сумму 6.433,000 рублей. Пряжа производится главнымъ образомъ въ губер
ніяхъ: Тверской, Орловской, Смоленской и Курской. Всей пряжи выдѣ
лывается, примѣрно, до 400,000 пуд. на 3.000,000 р. Главнымъ цент
ромъ канатнаго и веревочнаго производства служитъ Петербургская
губернія, производящая 383,000 пуд. издѣлій на сумму 2.200,000 р. Дру
гимъ важнымъ центромъ является Ярославская губернія, выработывающая 207,000 пуд. издѣлій на сумму 912,000 р. Изъ прочихъ губерній
значительнымъ развитіемъ отличаются; Орловская, Херсонская, Рязан
ская и Пермская съ производствомъ до 180,000 пуд. издѣлій на 830,000 р.
Въ остальныхъ губерніяхъ вся сумма производства не доходитъ до 500,000 р.
Размѣръ отпуска пеньки—волокна, канатовъ и веревокъ показанъ
въ слѣдующей таблицѣ:
Канатовъ и ве
ревокъ,
тыс. И. ТЫС.Р. тыс. п. тыс. Р.
1856 -60 . . 3.153 8.104
479
1.212
Волокна.
Періоды.
1861-65
. .
1866—70
.
.
3.109 9.059
3.055 9.615
Отпускъ
439
290
1.555
1.143
Г)
Волокна.
1871-75
. .
Канатовъ и веревокъ.
тыс. п. тыс. р. тыо. п. тыс. Р.
3.672 12.072 225
906
1876-80
. .
3.317
15.241
237
849
. .
4.740
17.449
317
946
Періоды.
1881
пеньковой пряжи ежегодно, въ среднемъ за пятилѣтіе
271
СТАТИСТИЧЕСКОЙ. ОБОЗРѢНІЕ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ.
1876—80 гг., 257 т. пуд. на 1.407,000 р., въ 1881 г.—298 т. пуд. на
1.294,000 р.
V. Производство шелковыхъ и парчевыхъ тканей видно
изъ слѣдующей таблицы:
Употреб
лено ма Сумма производства
въ тысяч, рублей.
теріала
на сумму
Въ
Им Въ
Въ Им Въ
Въ Им-Въ
Всего.
Всего. въ тыс.р. періи. Ц. Пол. Всего.
періи. Ц.Пол.
въ Ими.
періи. Ц. Пол.
Число фабрикъ.
Число рабочихъ.
Шелкоткацкое и
ленточное . . .
ПО
8
118
14,857
Парчевое, золотопрядпльное, золо
то-кружевное и
позументное . .
22
—
22
1,485
Всего . •
132
. 8
140
16,342
350
15,207
—
1,485
350
16,692
8.268 13.388
1.129
695
8.963 14.517
533
13.921
1.129
-
533
15.050
Присоединивъ кустарное производство, стоимость всѣхъ издѣлій
составитъ 23,4 мил. руб. Если исключить Царство Польское, то вся
наша шелковая промышленность окажется сосредоточенною въ трехъ
губерніяхъ: Московской, Владимірской и Петербургской. Значеніе каж
дой изъ нихъ видно изъ таблицы:
Сумма
Сумма
Фабричное
производства
производство. производства.
кустарнаго.
въ мил. ГУБ.
ВЪ МИЛ. РУБ.
ФАБРИКЪ.
Московская.................................................................
98
12,8
6,4
Владимірская........................................................
25
1,1
9
0,в
2,5
—
•
С.-Петербургская...................................................
Всего
132
...................
8,» .
14,5
Данныя по внѣшней торговлѣ шелковыми издѣліями приведены въ
слѣдующей таблицѣ:
Патилѣтія.
Привозъ шелка сырца, крученнаго
и пряденнаго.
Привозъ шелковыхъ и
полушелков, издѣлій.
Отпускъ шелковыхъ
издѣлій.
По европ.
границѣ.
По азіат.
Всего по [ІО евр. |По азіат.
Поевр. Поазіи.І в
Всего. гран. ;границѣ.
границѣ. : об. границ. Гран. 'границѣ.
т. II
т. п.| т. Р. . т. п. ТЫС. Р.
1856—60 .
7,1
1861-65 .
6,8
І ТЫС. Р.
1.969 б
649
2.371 4,і . 562
ВЪ ТЫСЯЧАХЪ Р УВЛЕЙ.
ВЪ тыся ЧАХЪ РУБЛЕЙ.
2.618
5.580
531
6.111
. 3
85
88-
11
2.933
3.500
455
3.955
4
65
69
12
1866 -70 - 13,1
4.969 3
413
16
5.382
4.364
444
4.808
5
58
63
1871—75 . 16,8
7.626 2,4 : 212
1,4 і 112
9.636
19
7.838
6.077
371
6.448
11
56
67
25
9.748
3.199
450
3.649
14
45
59
26
10.896
2.252
576
2.828
32
80
1.12
1876-80 . 23,7
1881 . .
25,7 10.856 0,5
40
272
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
VI. Положеніе писчебумажнаго и картоннаго производствъ
(въ 1879 г.), а также обойнаго и выдѣлки разныхъ издѣлій изъ бумаги
видно изъ слѣдующей таблицы:
Сумма
производства
въ тысячахъ рубл.
Число фабрикъ.
Производства.
Число рабочихъ.
ВъЦ.
ВъЦ.
Въ Ц.
Въ
Въ і
Въ
Поль Всего.
Поль Всего.
Поль Всего.
Импер.
Импер.
Импер.
скомъ.
скомъ.
скомъ.
Писчебумажное . . .
1.076 11.866
9,568
1,036 10,604
126
37
163
10.790
.......................
25
6
31
1.163
182
1.345
1,086
143
1,229
Разныхъ издѣлій изъ
бумаги.............
28
4
32
1.263
85
1 348
2,270
ПО
2,380
Всего . . .
179
47
226
Обойное
13.216! 1.343 14.559 12,924
1,289 14,213
Хотя писчебумажное производство встрѣчается въ 31 губерніи
Европейской Россіи, но слѣдующія изъ нихъ имѣютъ первенствующее
значеніе:
Число
фа
брикъ.
Сумма
произв.
ВЪТЫС.Р.
Число
рабо
чихъ.
Число Сумма Число
произв рабо
фа
брикъ. ВЪ ТЫС.Р. чихъ.
2.034,6
1.680
Кіевская ....
3
412,2
460
11
1.335,8
1.376
Тверская ....
4
408,з
249
Лифляндская .
9
814,5
558
Пензенская . . .
2
372,2
505
Новгородская
4
606
532
Кѣлецкая ....
10
288,з
187
Московская . . .
7
556,8
845
141
183
5
469,8
388
Варшавская . . .
—— —
2
. .
Владимірская . .
8
469,2
741
79
7.809,7
Петербургская
.
Калужская . . .
Ярославская
Всего
• •
.7.712
Но свое производство не удовлетворяетъ потребностямъ населенія,
причемъ наша бумага стоитъ слишкомъ дорого. Поэтому, къ намъ еже
годно привозится много писчебумажнаго товара, какъ видно изъ таблицы:
Пяти-
Привозъ писчебумажнаго
товара.
Отпускъ тряпья.
Отпускъ бумаги писчей,
оберточной и картонной.
дѣтія.
По европ. По азіат. Всего по
границѣ. границѣ.'об.границ.
По европейской
границѣ.
По еврои. По азіат. Всего по
границѣ.'Границѣ, об.границ.
ВЪ ТЫСЯЧАХЪ РУБЛЕЙ.
ВЪ тыс. и. ВЪ ТЫС. Р.
ВЪ ТЫСЯЧАХЪ РУБЛЕЙ.
457,6
—
129
394,5
—
720
591
1.940
1.873
881
1856-60 .
449
1861—65 .
385
1866—70 •
699
1871—75 .
1.900
40
1876—80 .
1.831
42
1881 . .
1.861
73
1.934
8,в
9,5
21
'
1
48
49
246
3
68
510
27
40
617
653
27
60
87
630
696
39
49
88
932
19
48
67
;
71
67
VII. Производства по обработкѣ дерева всего менѣе поддаются
правильному исчисленію, такъ какъ рядомъ съ большими заводами суще
ствуетъ масса крестьянскихъ промысловъ, размѣры которыхъ во многихъ
СТАТИСТИЧЕСКОЕ ОБОЗРѢНІЕ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ.
273
.
Пробочное
.
.
піеріи
Въ ско.
губ Ц Г
Всего.
Пол.
В ъЦ .
Въ Им
періи.
Всего.
8 746
36
8
3,455
10
3
2
16
353
397
6
1
7
200
93
6
—
2.090 1.099
3.099
367
340
—
200
93
1.032
1,130
—
1,130
650
5,480
—
5,480
12 —-
1.139
2,745
189
2,934
16
14
6
1.062
—-
91
650
—
68 1,101
1.000
-—
Смолевое, дѳгтярн. и скиппд. 1.033
ВСЕГО.
Пол.
796
91
Рогожное................................
Въ Им
періи.
7,950
2,000 1,455
6 — '
...........................
\6
194
7 —
Древесной массы ....
ой
с
= ьа
— «ч
иО о
397 11.566 1.413 12.979
14
Мелкія издѣлія изъ дерева.
Число рабочихъ.
70 124
258 139
Лѣсопильное...........................
Мебельное и столярное .
Всего.
М и
Въ Ц.
Пол.
і и
ь? *Р1
ВъЦ .
Сумма производ
ства въ тыс. рубл.
Число фабрикъ.
ЛЫ
СИХ'
случаяхъ вовсе не опредѣлены. Ограничиваясь данными о крупныхъ за
водахъ, мы приводимъ слѣдующую таблицу:
139
57
—
2
—
1,479 333 1,812 16.831 2.665 19.496 19,738 2,497 22,235
Что же касается отпуска отъ насъ по европейской границѣ лѣса п
лѣсныхъ продуктовъ, то понятіе о немъ даетъ слѣдующая таблица:
Періоды.
Весь отпускъ лѣса
И лѣсныхъ продукт.,
тыс. руб.
В-ь Ом
Періоды.
1856-60.
1861—65 . .
1866—70 . .
7,200
9,458
14,035
100
131,з
194,9
1871-75 . .
1876-80 . .
Весь отпускъ лѣса
И лѣсныхъ продукт.,
тыс. руб.
Въ °/о.
382,в
437,2
27,548
31,481
Отпускъ деревянныхъ издѣлій незначителенъ, именно средній
ежегодный отпускъ былъ: въ періодъ 1871 — 75 гг. на 88,000 р.
въ періодъ 1876—80 гг.—на 177,000р., въ 1881 г.-на 134,000 р. Лѣса
и различныхъ сырыхъ и выдѣланныхъ издѣлій изъ дерева въ послѣд
ніе годы ввозилось до 5.500,000 р. въ годъ.
VIII. Обработка металловъ обнимаетъ собою слѣдующія производства:
Число фабрикъ.
Сумма пр. въ тыс. р.
Число рабочихъ.
Въ скольк.
губ. встрѣч.
Въ Ц.
Въ
Импѳ- Поль- Всего.
ріи.
скомъ.
Въ Ц.
Въ
Импе- Польріи.
сномъ.
ПРОИЗВОДСТВА.
Въ Ц.
Въ
Въ I
Въ
Имгі- Ц. II. "сег0< Имперіи. Польсномъ.
Чугуннолитейное ....
119
Рельсовое, сталелитейное
и желѣзорѣзное . . .
24
.
Машиностроительное
Проволочное
.
и гвоздиль
ное
187
з|
И
■66І
122
37
Всего.
4.037 6,680
2
46 6,726
30
25 23.458 420 23.878 13,630 160 13,790
253 51.937 6.709 58.637 42,660 5,140 47,800
8
1
35
9
442 4,828
12
3
8І
53
............................
45
4.000
5.125
352
5.477 4,386
Разныхъ металлическихъ
издѣлій...........................
266
33'
299 13.263
970 14.233 14,150 1,280 15,430
17
3
Мѣдное и бронзовое.
173
28!
201
933
820 5,560
13
2
—
278
16
111 1,091
4
Колокольное
......................
28
Золотыхъ и серебряныхъ
1
издѣлій......................
30
ВСЕГО
.
.
.
28
31
7:758
768
1.725
—
14
8.691
4,740
768
278
1.739
990
Я79. 140. 1,012 108.034 9.42б'117.460|87,514| 7,899 95,413
18
1
274
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ,
Если взять губерніи, въ которыхъ обработка металловъ превышаетъ
сумму 1.000,000 р., то получимъ слѣдующій сводъ:
Сумма
Число произ
заво водства
въ ты
довъ. сяч. руб.
Число ■ СуММа
• произзаво- ; водства
довъ. сяч. руб.
Число
рабо
чихъ.
Число
рабо
чихъ.
. ■ .
153
48.708 28,260
Лифляндская.
. . .
24
3.101
2,191
....
117
12.579
9,015
Владимірская
. . .
42
2.872
3,026
...................
17
10-554
6,684
Херсон, (съ Од ес.).
27
2.568
1,632
Нижегородская . . .
77
5.450
6,449
20
1.081
Рязанская...................
1,409
Вятская.......................
11
4.834
7,171
Калужская..................
17
4.327
3,719
Екатеринославская .
14
3.220
2,973
Петербургская
Московская
Орловская
.
Всего . . .
519
Варшавская....
69
91.295 72,529
5,816
7.775
Наше металлическое производство не удовлетворяетъ потребленію.
Дѣйствительно, по обѣимъ нашимъ границамъ ввозъ предметовъ метал
лической промышленности весьма значителенъ. Именно:
По европейской границѣ.
Въ
Металлик,
Машинъ.
издѣлій.
періоды.
въ
1856-60
1861-65
1866 -70
1871-75
1876 -80
1881 .
.
.
.
.
3.728
5-436
19.525
24.789
22.263
25.208
.
По азіат. гран.
ВагойЪпъ и
платформъ.
ТЫСЯЧАХЪ РУБЛЕЙ.
Всего.
Металлическ.
издѣлій.
Всего
по обѣимъ
границамъ.
ВЪ ТЫС. РУБ.
ВЪ ТЫС. РУБ.
ВЪ ТЫС. РУБ.
—
—
7.206
7.331
23.313
31.363
49.978
23.244
■ •—
3.529
2.337
88
10.969
12.817
44.089
59.962
74.784
49.692
35
50
1.251
281
206
474
10.934
12.767
42.838
59.681
74.578
49.218
IX. Химическая промышленность. Продукты этой промышлен
ности имѣютъ огромное значеніе для многихъ отраслей промышленности;
отъ степени дешевизны ихъ зависитъ и самое развитіе мыловареннаго,
стекляннаго, красильнаго и пр. производствъ. Положеніе промышленности
видно изъ слѣдующей таблицы:
Число заводовъ.
Сумма производства
въ тыс. рублей.
ПРОИЗВОДСТВА.
Въ ц.
Въ
Въ
Въ
Имп. ц. п. Всего. Имперія. Поль Всего.
скомъ.
Химическ. и красильн. 160 12
Оелитренное
....
48
172
6.037 671
48
390
Поташное...................
153 —
153
341
—
...................
229 12
Спичечное
Число рабочихъ.
Въ сколь
кихъ губ.
Въ !въ ц.
Въ
Въ Ц.
Импе Поль Всего. Импѳ ' Поль
скомъ.
ріи.
скомъ.
ріи.
6.708 4250 215
4.465
25 !
з
390 1.560
——•
1.560
3 ;
—
800
———
800
7
——
5.280 . 31
341
241
1.770
38
1.808 5.130 ■150
Лаковое и сургучное.
34
2
36
1.658
70
1.728
359
25
384
7 і
4
1
. . .
22
5
27
2.328 122
2.450
564
53
617
7
1
646 31
677
12.524 901
13.425 2.663 443
3.106
Косметическое
Всего . .
1
СТАТИСТИЧЕСКОЕ ОБОЗРѢНІЕ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ.
275
Производства эти наиболѣе развиты въ слѣдующихъ 8 губерніяхъ:
Сумма
Число произ
заво водства
довъ. въ ты
сяч. р.
Московская ....
Петербургская . . .
Владимірская ....
Вятская.................. ....
Калужская ....
66
39
11
40
11
Число
рабо
чихъ.
3.542
2.564
796
796
648
1.601
830464
1.190
1.459
Сумма
Число произ
заво водства
довъ. въ ты
сяч. р.
Число
рабо
чихъ.
639
535
582
596
240
201
Ярославская ...
Лифляндская . . .
Варшавская ....
24
8
14
Всего . . ■
222
10102 6.581
Но наша химическая промышленность далеко не удовлетворяетъ
потребностямъ населенія; особенно ощутительно почти полное отсутствіе
отдѣльныхъ содовыхъ заводовъ. Привозъ и вывозъ химическихъ и красильныхъ веществъ виденъ изъ слѣдующей таблицы:
Привозъ химическихъ
продуктовъ.
Періоды. По европ По азіат.
границѣ. границѣ.
Привозъ
ОДНОЙ
Всего.
ВЪ ТЫСЯЧАХЪ РУБЛЕЙ.
1856-60
1861—65
1866—70
1871—75
1876-80
1881 .
1.604
1.904
3.230
8128
14.592
18.043
6
8
16
23
44
77
соды.
ВЪ ТЫС. Р.
1.610
1.955
3.246
8.151
14.636
18124
766
902
1.171
2 307
2.927
3.692
Привозъ красокъ и кра
сильныхъ веществъ.
По европ. По азіат.
границѣ. границѣ.
Вывозъ кра
сокъ и крас.
веществъ по
Всего. азіат. гран.
ВЪ ТЫСЯЧАХЪ РУБЛЕЙ.
8.235
8.511
11.558
15.426
15 519
16.807
154
125
108
236
149
214
&389
8.636
11.666
15.662
15.668
17.021
въ тыс. РУБ.
111
221
89
46
22
19
Слѣдовательно, общій привозъ химическихъ и красильныхъ веществъ
составлялъ ежегодно въ послѣднее пятилѣтіе значительную сумму—въ
30.304,000 руб. Нужно надѣяться, что отмѣна солянаго налога дастъ
жизнь содовымъ заводамъ, а чрезъ то двинется впередъ ився промышленность.
X. Обработка животныхъ продуктовъ обнимаетъ слѣдующія
производства:
Число заводовъ.
Сумма производства
въ тысяч., рубл.
Въ Евр. Въ ц.
Въ Евр. Въ Ц.
Россіи. Пол. Всего. Россіи. Пол. Всего.
Салотопное ....................
Мыловаренное
....
Свѣчно-сальное
.
.
.
Стеариновое......................
Воскобойное и бѣлильное.
Восковыхъ свѣчей.
.
.
Кожевенное.....................
Скорняжное.......................
Разныхъ издѣл.изъ кожи.
Костеобжигательное .
Клееварное .....................
Щетинное , волосяное,
роговое и пуховое .
ВСЕГО .
.
.
521
281
535
8
58
179
3.320
550
42
37
155
48
Число рабочихъ.
Количество выработываемыхъ
Въ Евр. Въ Ц.
продуктовъ.
Россіи. Пол. Всего.
—
— 10.555 —
—
—
3,912 —
Около 2 милл. п.
834 8.127 887 19.569 1,286 122 5,320 Болѣе 2 „
„
616 2.725 597 3.322 1,374 215 1,589 До 500,000 пуд.
12 10.605 583 11.188 2,017 162 2,179 До 1 милл. пуд.
и 325,000 олѳпна.
58
685 —
265 —
685
265
5
2 181 2.750
900
14 2.764
905 120,000 пуд.
3343.654 41.989 6.073 48.062 20,130 2,368 22,498 Бол. 7 милл.кожъ.
—
22 572 3.232 244 3.476 3,290 115 3,405
—
—
42 3.547 —
3.547 1,650 —
1,650
7
44 1.075
73 1.148 - 527 . 75
602 800,000 п. кости.
5 160
680
24
704
650
34
684 127,000 п. клея.
32
81
4
—
4
52
1.227
79
1.308
5,732| 491 6,223 87.196 8.574 95.770
980
86 1,066
■
36,981 (з. 182 40,163
—
*
276
ЕВРОПЕЙСКАЯ' РОССІЯ.
Салотопенные заводы наиболѣе распространены въ степныхъ и
полустепныхъ губ. Россіи. Производство сала въ послѣдніе годы умень
шилось. о чемъ можно заключитъ какъ изъ уменьшенія отпуска сала изъ
Россіи, такъ и изъ увеличенія привоза къ намъ скотскаго сала для на
шихъ мыловаренныхъ и свѣчныхъ заводовъ. Ежегодный отпускъ сала, а
равно привозъ сала, кокосоваго и пальмоваго маселъ въ Россію видны
изъ слѣдующей таблицы:
Отпускъ.
Періоды
дѣтъ.
П
Въ ’/« ;
Въ °/о
Въ тыс. къ 1-мѵ
тыс- къ 1-му
пяти
пудовъ. пяти
рубя.
лѣтію.
лѣтію.
1856 - 60
3.512
1861-65
2.399
68,2
10.599
69,5
65,1
100
15.234
100
1866-70
2.329
66,3
9.918
1871 -75
666
18,а
3.229
21,і
1876 -80
636
18,1
—
3.372
22,і
1881
285
1.465
Періоды
лѣтъ.
р
И В
Кокосовое и паль
мовое масла.
въ тыс. п. въ тыс. г.
О
3
С а
ъ.
Л 0.
ВЪ Т. Пі ВЪ Т. РУБ.
1871-75
186
1.314
123
459
1876-80
209
1.429
274
1.329
1881
174
1.102
377
1.257
»1 -
Отпускъ воска изъ Россіи постоянно уменьшается: въ послѣднее
время начали сильно подмѣшивать къ пчелиному воску горный воскъ,
такъ называемый церезинъ, котораго ввозится не менѣе 100,000 иуд. въ
годъ.
XI. Мукомольное производство. Ежегодное производство муки
нужно считать до 1 милліарда нудовъ, получаемой, по всей вѣроятности, не
менѣе какъ на 100,000 мельницахъ. Крупныя мельницы расположены по во
дянымъ и желѣзнымъ путямъ сообщенія, близъ промышленныхъ и торговыхъ
центровъ. На послѣднихъ мельницахъ главнымъ образомъ перемалывается
пшеница. Ио весьма неполнымъ свѣдѣніямъ, на Волгѣ находятся 51 мель
ница съ перемоломъ болѣе 7 милл. пуд. муки; по тремъ водянымъ систе
мамъ находится не менѣе 10 мельницъ съ производствомъ не менѣе
2 миля. иуд. муки. Особенно велико число крупныхъ мельницъ въ юж
ныхъ черноморскихъ портахъ и въ губерніяхъ, прилежащихъ къ морямъ—
Черному и Азовскому. Здѣсь считалось въ 1879 г. 78 мельницъ съ про
изводствомъ болѣе 10 милл. пуд. Относительно размѣровъ мукомольнаго
производстства въ центральныхъ губерніяхъ отсутствуютъ сколько-ни
будь достовѣрныя свѣдѣнія.
XII. Крупяное производство также мало изслѣдовано относительно
своихъ размѣровъ. Можно только сказать, что оно особенно развито въ
Поволжья, благодаря распространенію гречишныхъ посѣвовъ, а также въ
центральной части черноземной полосы, гдѣ передѣлываютъ въ крупу
не только гречиху, но и просо.
СТАТИСТИЧЕСКОЕ ОБОЗРѢНІЕ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ.
277
Средній ежегодный отпускъ муки и крупы былъ слѣдующій:
За 10-лѣтіе
Муки пшен
и ржаной
тыс. пуд.
Пшена.
Крупы
въ тысячахъ
Проса
Гречихи,
и удов т> .
1871—80
370
21
354
17
75
1881
296
4
258
72
5
XIII. Размѣры маслобойнаго производства, точно также какъ и раз
мѣры мукомольнаго, весьма мало опредѣлены. Отпускъ растительныхъ
маселъ по европейской границѣ постепенно падаетъ, но зато усиливается
отпускъ выжимокъ.
XIV. Крахмальныхъ заводовъ числилось 143, съ 1570 рабочихъ и съ
производствомъ па 1,113,000 руб. въ годъ.--XV. Всѣхъ паточныхъ за
водовъ. если не считать производства свеклосахарной и рафинадной патоки,
считалось 101 съ производствомъ на 650.000 руб. при 840 рабочихъ.—
XVI. Производство горчицы и суррогатовъ кофе встрѣчается въ 6 губ.
на 9 заводахъ и оцѣнивается въ 342,000 руб. Цикорнаго кофе болѣе всего
выдѣлывается въ Лифляндской губ.—на. 200,000 р.
XVII. Производство макаронъ и вермишеля находится въ тѣс
ной связи съ мукомольнымъ дѣломъ, такъ что иногда паровая мельница
и макаронное заведеніе составляютъ одно цѣлое, что часто встрѣчается въ
южно-русскихъ портахъ. Оно распространено въ 11 губ.,—всего 26 заво
довъ съ производствомъ въ 919,000 руб. при 395 рабочихъ.—XVIII. Про
изводство пряниковъ, конфектъ, пастилы и т. под. предметовъ рас
пространено въ 16 губ., на сумму болѣе 7 мил. р., на 169 заводахъ, при
2,637 рабочихъ.—XIX. Производство консервовъ существуетъ въ 5 губ.
Изъ нихъ оно всего болѣе развито въ г. Москвѣ на сумму 450,000 руб.,
а стоимость всего производства въ Россіи составляетъ до 600,000 р. на семи
заводахъ.
XX. Сыроваренное производство съ каждымъ годомъ все болѣе и
болѣе расширяется въ Россіи и существуетъ теперь въ 12 губ. Изъ нихъ
три губерніи: Тверская, Вологодская и Калужская превосходятъ всѣ прочія
какъ числомъ заводовъ, такъ и размѣрами Ароизодства.
XXI. Приготовленіе искусственныхъ винъ, минеральныхъ и
шипучихъ водъ производится въ 18 губерніяхъ, на 106 заводахъ, на
сумму 1.400,000 руб., при 790 рабочихъ.—XXII. Уксусное производство
существуетъ въ 14 губ.; уксуса получается на 300,000 руб., па 50 заво
дахъ, при 117 рабочихъ. Оно всего болѣе сосредоточено въ Петербург
ской губ., гдѣ на 5 зав. производится на 1.07,000 р., и въ Московской
губ., гдѣ тоже 5 зав. производится на 78,000 руб,—ХХШ. Дрожжевое
производство, какъ независимое отъ винокуренныхъ п пивоваренныхъ заво
довъ, всего болѣе сосредоточено въ Московской губ., гдѣ приготовляютъ
дрожжей на сумму 160.000 руб., и въ Варшавской губ., гдѣ ихъ вы
дѣлываютъ на 24,000 руб.
278
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
XXIV. Винокуреніе, доставляющее главнѣйшій доходъ казнѣ,
производится во всѣхъ губерніяхъ Россіи, кромѣ Астраханской губ.
До 1862 г., когда была введена нынѣшняя система винокуренія по нор
мамъ, получалось полугара въ Европ. Россіи 50.480,000 ведеръ, въ
остзейскихъ — 3 милл. вед., въ Царствѣ Польскомъ 7.800,000 вед., въ
Сибири 1.440,000 вед., а всего 62.800,000 вед. полугара, или 23.864,000
ведеръ безводнаго спирта. Въ 1859 г. всѣхъ заводовъ въ Имперіи дѣй
ствовало 4624, въ Царствѣ Польскомъ 1,997, а всего 6,621 заводъ; слѣд.
на 1 заводъ приходилось 3,604 ведра безводнаго спирта.
Ходъ винокуренія съ 1862 г. по 1'882 годъ виденъ изъ таблицы:
Число
Число
заводовъ заводовъ
въ
въ
Имперіи. Ц. Польск.
Пятилѣтія.
Приход.
Выку
Выкур.
Всего
на 1
рено въ
въ Ц. выкур.въ
заводовъ
заводъ.
Имперіи. Польск. Россіи.
Всего
ТЫС. ВЕДЕРЪ ВЕЗВОДН. СПИРТА. В. ВЕЗВ. СП.
1862/з- 1866/? . . .
3,608
1,864
5,472
24.783
3.661
28-444
5,198
1867/з—1871/з . ■ ■
2,887
1,228
4,115
26.268
. 3-446
29.714
7,220
1872/з—187в/г . . .
2,521
722
3,243
27.160
2.829
29.989
9,247
1877/«—1881/* • • •
2,112
476
2,588
29.400
2.554
31.954
12,347
Полагая 1 ведро спирта въ 2 руб., все производство, не считая
акциза, можно оцѣнить въ 64 м. руб. въ годъ.
Улучшеніе техники винокуренія ясно видно изъ увеличенія выку
риваемаго спирта изъ 1 пуда главнѣйшихъ матеріаловъ, употребленныхъ
для куренія вина: средніе ежегодные выходы спирта были слѣдующіе:
Изъ 1 пуда
хлѣбной муки.
Трехлѣтіе:
11
11
п
»
Четырехлѣтіе
1863—65
1866—68
1869—71
1872—74
1875—77
1878—81
■ 37,2 0
38,2
39,7
40,4
41,3
41,7
Изъ 1 пуда
картофеля.
II,7 0
12,1
12,5
12,8
13,о
13,2
Другая особенность нынѣшняго винокуренія въ Европейской Россіи
(безъ Царства Польскаго) состоитъ въ усиливающемся употребленіи кар
тофеля, какъ матеріала для куренія вина, чтд видно изъ слѣдующей
таблицы, представляющей средніе ежегодные выводы изъ трехъ пятилѣтій:
279
СТАТИСТИЧЕСКОЕ ОБОЗРѢНІЕ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ.
60.194 1.320
ье. os.
S§
= а
1,3 [3.087
4,9
вина.
■• гS Ен5 sä.
;5 лк
И
°/о паточ.
наго
вина.
Колич.
даточн.
вина.
'
°/о хлѣб-j
‘
Колич.
хлѣбн.
вина.
Общее
фѳля.
Карто-
количе
ство.
-
1
!
і
:
Количество выкуреннаго вина въ 40%
(въ 1,000 ведеръ).
'
„
,
1867s—1877» 2,841 697 24,5
Свекл о-}
вичной
датоки.
Хлѣбной
муки п
солода.
j
°/’о кар-
тоф. зав.
1
изъ карт.
ВИНОКУРЕНІЯ.
КурИБШ.'
Пиело заводов'!,
Копии, перекурен,
дѣйствовавшихъ. припае, (въ 1.000 я.),
Общее.
ПЕРІОДЫ
187’/з—1876/т 2,457 788 32
9930 62.956 59.037 93,8 • 832
57.138 1.367 18.521 65.042 58.161 89,з | 905
1,4 ■5.975
9,з
18773-1887» 2,059 902 43,9
55.778 3.479 29.684 70.163 58.029 82,в 2.380 3,4 [9.754
14
Приводимъ такіе-же ежегодные средніе выводы для заводовъ Царства
Польскаго:
Число
Число за
дѣйствовав водовъ, ку
шихъ
рившихъ
заводовъ. изъ картоф.
Пятилѣтія.
Количество перекуренн. припасовъ
въ 1,000 пудахъ.
Муки и
солода.
Патоки.
Количество
выкурен
наго вида
Картофеля. въ 4О°/о.
1877« -1877". • ■
722
713
1,000
100
17.650
7,072
18778-188*/». . .
476
466
1.073
78
15.756
6,384
Если взять ежегодное количество выкуреннаго безводнаго спирта
по губерніямъ, то окажется, что всего болѣе получается спирта въ слѣ
дующихъ 10 губерніяхъ:
Число | Число Число Число Число' Число Число Число Число; Число
дѣйств. выкур. дѣйств. выкур.'дѣйств. [ выкур. дѣйств. выкур. дѣйств.; выкур.
завод. | спирта завод. спирта: завод, [спирта; завод, спирта завод. ; спирта
Пятилѣтіе.
Г
Подольская.
т
18778-1887».
120
Приходится тыс.
ведеръ спирта
на 1 заводъ .
1
ы
У
Б
Ворои зжекая.
С
я
я
Е
Р
Тамбовская.
В
ъ
Н
I
И:
Харьковская.
к
В
1.747
50
1.721
44
1,686
67
1.589
14,5
1
34, і
1
38,з
1
23,7
Эстляндская.
р
ъ.
1.484
141
10,5
1
Число Число; Число Число Число Число Число Число' Число Число
дѣйств. выкур. і дѣйств. выкур. дѣйств. выкур. дѣйств. выкур.ідѣйств. выкур.
завод. спирта1 завод. спирта завод. спирта завод. спирта: завод. спирта
Пятилѣтіе.
ГУБ
Кіевская.
т
18778—188*/» .*
Приходится тыс.
ведеръ спирта
на 1 заводъ .
112
ы
1.444
Пензенская.
С
я
44
Е
Р
Саратовская.
я
ъ
1.437
28
В
1.013
I
Н
И
Вятская.
ЕДЕ
26
Полтавская.
р
ъ.
855
958
-
1
12,8
1
32,в
1
36,1
1
36,8
1
11
280
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
Отпускъ хлѣбнаго вина заграницу въ послѣднее время весьма уси
лился, какъ видно изъ таблицы:
Ежегодный отпускъ
въ тысячахъ.
пудовъ.
рублей.
Періоды.
107
61
205
1856—60
1861—65
1866—70
Ежегодный отпускъ
въ тысячахъ.
пудовъ.
рублей.
Періоды.
232
124
498
1,061
1,541
623
1871—75
1876—80
1881
3,181
3,500
1,644
XXV. Состояніе водочнаго производства видно изъ слѣдующихъ цифръ:
Сумма производства
въ тысячахъ рублей.
Число заводовъ.
Всего
Въ Ц.
Поль
скомъ.
Въ Европ
Россіи.
заводовъ. Въ Европ.
Россіи.
75
664
639
38.000
Число рабочихъ.
Въ Ц.
Поль
скомъ.
Всего.
Въ Европ.
Россіи.
Въ Ц.
Поль
скомъ.
Всего.
4.605
42.605
4,160
520
4,680
Если взять губерніи съ производствомъ болѣе 1 милл. рублей, то
окажется, что такихъ губерній 11, а именно:
Число Сумма Число
заво произв.
ра
довъ. ВЪТЫО.Р. бочихъ.
Петербургская
.
17
11.794
1.161
Московская
.
24
4.545
498
Саратовская
. .
38
2.250
226
.
36
1.723
97
26
1.688
121
Харьковская . .
30
1615
159
Астраханская
Вятская
. . .
Число Сумма Число
заво произв.
ра
довъ. ВЪТЫС.Р. бочихъ.
Лпфляпдская . .
32
1.559
180
Казанская
. . .
21
1.485
152
Тверская
. . •
16
1.220
100
Воронежская . .
31
1.191
133
Варшавская
23
2.802
203
294
31872
3,032
Всего . -
Отпускъ водокъ .и винъ виноградныхъ по европ. и азіатск. границамъ.
Пятилѣтіе, Вед. Буг. Рубли. Пятилѣтіе. Вед. Бут. Рубли.
въ тысячахъ.
въ тысячахъ.
1856—60
34
6
1871 — 75 1
39
28 25
1861 — 65 17
27
72
1876—80 1
85 83
1866-70
4 37
31
1881
133
144
0,4
XXVI. Состояніе пивовареннаго и медовареннаго производствъ
въ 1880 г. видно изъ слѣдующей таблицы:
Число пивоваренныхъ
заводовъ
Въ
Импе
ріи.
Въ Ц.
Поль
скомъ
1,433
440
Число
медоваренныхъ
заводовъ.
Поступило
Вмѣстѣ съ пивоварнями.
Отдѣльные.
'
«
пошлинъ за
Въ
Въ Ц.
Въ
Въ Ц. Вмѣ- Всего. пиво и медъ
Вмѣ
Всего. Импе Поль
Импе Поль
стѣ.
стѣ.:
РУБЛЕЙ.
ріи.
скомъ.
ріи.
скомъ.
1,873
367
1
368
173
97
270
638
5.728,236
281
СТАТИСТИЧЕСКОЕ ОБОЗРѢНІЕ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ.
Оффиціальныя свѣдѣнія не указываютъ количества производимыхъ
пива и меду, а потому мы приводимъ приблизительную цифру коли
чества пива, опредѣляемую въ 36 милл. ведеръ въ годъ. Въ слѣ
дующихъ губерніяхъ сумма производства пива превышаетъ 500,000 руб.
въ годъ.
Число Сумма
заво произв.
довъ. ВЪ ТЫС.Р.
Петербургская
Число
заво
довъ.
Число
рабо
чихъ.
Сумма
произв.
ВЪ ТЫС.Р.
Число
рабо
чихъ.
.
6
6.634
2,134
Кіевская ....
17
637
444
. .
14
2.200
700
Харьковская . .
16
557
270
Лифляндская . .
59
2.164
543
Ковенская
41
506
179
30
2.057
432
•
16
423
182
Всего . . .
414
17.211
5,637
Московская
Херсонская
Одессой .
съ
•
16
1.153
185
Курляндская
. .
199
880
568
. . .
Варшавская.
Петроковская .
По отзыву экспертовъ бывшей въ Москвѣ, въ 1882 г., выставки,
за послѣднія 10 лѣтъ совершились многія измѣненія и улучшенія какъ
въ пріемахъ пивовареннаго дѣла, такъ и въ способахъ выполненія раз
личныхъ частей пивоваренія, въ механической и строительной обста
новкѣ заводовъ. Теперь стремятся получить пива болѣе винообразныя,
свѣтлыя по цвѣту и легкія на вкусъ.
Приводимъ таблицу средняго ежегоднаго привоза къ намъ портера
пива, меда, липца и вишняка, а также хмѣля и экстракта.
Привозъ крѣпкихъ напитковъ.
Періоды лѣтъ. По; европей По азіатской
Всего.
ской границѣ
границѣ
въ тыс. РУВ. ВЪ ТЫС. РУВ. ВЪ ТЫС. РУБЛ.
Привозъ хмѣля.
По Европейской границѣ.
ПУДЫ.
РУБЛИ.
1856-60
. .
8.531
48
8-579
6,225
41,807
1861—65
. .
8.103
46
8.149
14,266
157,158
1866—70 . .
8.563
105
8-668
75,828
1871—75 . .
15.522
126
15.648
50,078
1876-80
. .
13.299
127
13.426
70,986
1.292,889
1881
. .
12.498
82
12.580
69,675. •.
1.043,566
523,273
-
797,647
XXVII. Свеклосаха рная промышленность состоитъ изъ трехъ от
дѣльныхъ производствъ: изъ разведенія свеклы, изъ добыванія песочнаго са
хара и приготовленія рафинада. Приводимъ свѣдѣнія за 1881—82 годъ,
когда былъ введенъ правильный учетъ добываемаго песка и сахара взвѣшива
ніемъ. Подъ свекловицей было занято 223,132 дес. земли въ 24 губерніяхъ;
было принято и переработано 234 заводами 21.530,000 берковцевъ свеклы;
282
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
изъ нея было добыто сахара 15.994,391 пуд. и патоки 7.588.941 пуд.
Слѣдовательно, изъ одного берковца свеклы добыто 29,72 фунта сахара и
14,12 ф. патоки. Приводимъ главнѣйшія губерніи но этой промышлен
ности, производящія болѣе 300,000 пуд. сахара.
Число
Количество,
Изъ этого
Получено
числа имѣдесятинъ ■ переработ. . Число
сахара
подъ
свеклы
заводовъ. I ютъ рафи- въ тыс.пуд.
свеклой, вътыс. берк.і
над.отдѣлен.
Кіевская...................
64,743
6.666
65
Подольская ....
51,416
4.950
49
5
3.417
Харьковская . . .
22,080
2.571
22
——
2.030
2
5.186
. . .
19,197
1.631
19
19
Волынская . . . .
14,385
1.297
11
1
Курская..................
14,222
1.364
12
7,357
665
12
■■■
400
1,886
159
3
1
128
Варшавская
Черниговская
. •
Полтавская
. . .
1.411
'
1.035
971
Всѣхъ сахарныхъ заводовъ въ Европ. Россіи было въ дѣйствіи 234;
изъ нихъ 194 въ русскихъ губерн. и 40 въ Царствѣ Польскомъ. При
36 песочныхъ заводахъ находились еще рафинадныя отдѣленія, изъ
нихъ 26 —■ при заводахъ Царства Польскаго и только всего 10 при
русскихъ. Сверхъ того, въ русскихъ губерніяхъ было еще. совершенно от
дѣльныхъ 19 рафинадныхъ заводовъ, изъ которыхъ главнѣйшіе распо
ложены въ Москвѣ(6), въ Петербургѣ (3), въ Кіевѣ. (3) и въ Одессѣ (1),
которые производятъ рафинада 9.627,288 пуд. Всѣ наяпи заводы поста
вили для рынка въ 1881—82 году слѣдующее количество продуктовъ:
рафинада. . .
бѣлаго сахара .
желтаго сахара.
рафинад, пат. .
свеклов. патоки.
12.823,439 п., по 7 р. 50 к.> на сумму 96.175,792 р.
3.108,393 „ „ 6 „ —- „
„
18.650,358 .,
191,401 „ „ 4 ,, — „
„
765,604 ,,
245,755 „ „ 2 „ 50 „
61,938 ,,
6.465,675 „ „ — „ 50 „
„
3.232,838 „
118.886,531 р.
22.836,663 п.
Приводимъ главнѣйшіе расходы и доходы по этой промышленности,
на основаніи мнѣнія лучшихъ знатоковъ этого дѣла.
Расходы по разведенію свеклы 20.000,000
за машины . .
500,000
Расходы но
за трудъ . . . 16.700,000
добыванію
за матеріалы . 17.000,000
песка и
за акцизъ и
рафинада.
другіе сборы. .
8.300,000
за страхованіе заводовъ и иму
щества ............................
650,000 „
.
.
.
р.
I
„
„
„
„
Итого . . •
43.150,000 р.
Всего. . .
63450,000 р.
Доходъ................................
107.738,000 р.
Получается за вычетомъ
расходовъ .....
63.150,000 „
44.588,000 р.
;
Вычтя 10°/о на погаше
ніе стоимости заво
довъ въ 80 мпл. р-
Чистый доході.................
8.000,000 „
36.588,000 р.
или 28,5 °І<> на все, а на одно производи
ство 57,9 °/о.
283
СТАТИСТИЧЕСКОЕ ОБОЗРѢНІЕ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ.
Этотъ разсчетъ правиленъ, когда всѣ три операціи промышленности
ведутся однимъ и тѣмъ же предпринимателемъ, что и въ интересѣ
потребителей. Свеклосахарное производство сдѣлало въ послѣдніе годы зна
чительные успѣхи, а именно: 1) стали обращать серьезное вниманіе на
улучшеніе качества свеклы, 2) переходить отъ прессовой работы къ диф
фузіонной, 3) уменьшать расходы на топливо и 4) правильно использо
вать побочные продукты производства, съ подчиненіемъ этого строгому
учету. Эти успѣхи болѣе замѣтны на заводахъ Царства Польскаго, гдѣ къ
тому же почти всѣ заводы переработываютъ свой песокъ въ рафинадъ, что
представляетъ огромныя выгоды. Выходы сахара на этихъ заводахъ выше,
чѣмъ на русскихъ. Такъ, въ 1881—1882 гг. изъ 100 пуд. свеклы полу
чено сахара:
Maximum.
въ губ. Европ. Россіи
въ Царствѣ Польскомъ
Minimum.
Среднее.
3,32
7,32
4,77
8,оэ
7,97
8,66
Въ заключеніе приводимъ оффиціальныя данныя о среднемъ еже
годномъ производствѣ сахара въ Европ. Россіи вмѣстѣ съ Царствомъ
Польскимъ за послѣднее 25-ти-лѣтіе *).
Число
аводовъ.
Періоды.
Вну
треннее
произ
водство
въ
к тыс. пуд.
Потребпривозъ.
лѳаіѳ са
хара,
прибав. По европ. По аз.
Всего.
привозъ
гран.
и вычтя границѣ.
1
вывозъ Т. П. 1 Т. Р.
Т.П. Т.Р. т. п. . Т. Р.
въ т. п.
Вывозъ.
По европ. По азіат.
границѣ. границѣ.
Т. П. T. Р.
Всего.
т.п. J т. г.
т. п. | Г. Р.
1
1856—60
380
2.544
3.804 1.235 5.715 77 5841.311,6.299 42
257 9,2
106 51,2 ! 363
1861—65
321
4.251
5.514 1.282 6.333 83 6291.365 6.962 49
279 23
227
1866—70
275
5.820
6.323
439 2.186 76 640
515 2.826
1871—75
243 ' 7.253
7.777
480 2.547 50 426
530 2.973 3,1
1876-80
248 11.285 10.341
101
1881
256 12.156 12.191
1
.
311
15 84
5 120 128
1.2
11
11
12 3,з
116
395 998 3.802 62
121
133 52
251 41
72
506
113 12,з j 124
280
6,4 ' 292
526 1.0604.328
295
93
546
■
ХХѴІП. Табачное
1878—82 гг., было:
производство. Въ среднемъ за пятилѣтіе
Число план- Число деся- Количество иуд. Количество пуд.
тацій. тинъ йодъ
собраннаго
собранныхъ
табакомъ.
табака.
съ дес.
152,844
40,010
2.733,338
*
68,8
Объ измѣненіи площади подъ культурою табака- можно судить изъ
слѣдующей таблицы, въ которой показано среднее ежегодное число де
сятинъ, по періодамъ, Европ. Россіи.
Оффиціальныя свѣдѣнія о количествѣ добытаго на заводахъ сахара, до періода
1881—82 гг., ниже дѣйствительныхъ, такъ какъ только съ указаннаго періода стали
опредѣлять количество сахара, выдѣлываемаго на заводахъ, прямымъ взвѣшиваніемъ.
284
Средн, число
пуд, съ десят.
тожетрехлѣт.'
’
|
Средн, число
собр. пуд. въ
[
1 8 7 6 -8 9 .
губерній.
6
I1
СО
1 8 6 1 -6 5 .
1856 — 60.
РАІОНЫ.
1871 — 75.
Среднее число десятинъ ежегодно:
Названіе
Средн, число
плантацій въ
1880 — 82 гг.
Средн, число
дес. подъ таб.І
въ1880 —82гг.і
і
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
Малорос
сійскій.
Черниговская
и Полтавск. .
Юго-во
сточный.
Самарская и
Саратовец. .
5,990
4,687
6,156
5,657
5,039 19,185
4,290
341,715 79,в
Южный.
Бессарабская,
Херсонск. и
Таврическ. .
1,613
2,871
3,360
3,869
8,570 10,791
5,404
205,103 39,в
Черноземн. не
степной.
Ценз., Рязан.,
Тамб., Курск.,
Тульск., Воро
неж. и Харьк
1,590
2,354
3,380
3,725
3,509 1.5,776
4,047
404,065 99,8
Юго-за
падный.
Кіев., Волын.
и Подольск.
516
739
1,067
824
765 21,494
727
52,599 72,з
Итого . . .
16,156 18,978 21,946 25,626 21,640 79,832 19,100 1.424,932 74,5
25,865 29,629 35,909 39,701 37,640 133,166 29,727І2.054,143 69,і
Теперь приводимъ данныя о табачныхъ фабрикахъ и количествѣ упо
требленнаго выдѣланнаго табака въ послѣдніе годы:
Поступило на фабрики табака:
Число
Годы.
фа
брикъ.
Ино
стран
наго.
п
1879
284
■1880
290
Махор
ки.
Рус
скаго.
уд
в
0
Всего.
ъ.
Употреблено сыраго табака на выдѣлку.
Кури-
тельнаго.
Нюхательнаго.
Си-
Пани-
таръ.
1
росъ.
Всего.
1
1
116,421 765,995
1.312,446 138,613 77,143 121,094 1.649,296
і
113,072 719,985 1.041,7091.874,766 1.399,029 152,778 75,623 124,7641.752,194
і
984,017)1.866,433
Размѣры производства табачнымъ издѣлій:
Приготовлено обандероленныхъ издѣлій.
ГОДЫ.
Всего
издѣлій по
Куритель
наго.
Нюхатель
наго.
Сигаръ.
Папиросъ.
переводѣ
на пуды.
И
У
д
0
в
ъ.
МИЛЛІОНОВЪ ШТУКЪ.
1879 ...................
1.221,802
204,935
178
2.240
1880 ...................
1.284,733
189,556
176
2.242
1.674,676
1881 .... .
1.512,352
210,204
157
2.193
1.916,936
1882 ..................
1.824,654
282,025
166
2.269
2.309,219
1.624,974
Вся производительность нашихъ табачныхъ фабрикъ опредѣляется
въ 40 милл. руб. при 17,750 рабочихъ.
285
СТАТИСТИЧЕСКОЕ ОБОЗРѢНІЕ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ.
Отпускъ однихъ табачныхъ издѣлій и привозъ табака, какъ въ
листьяхъ, такъ и въ готовомъ видѣ, видны изъ таблицы:
ПРИВОЗЪ.
О Т П У С КЪ.
По
европ.
гран.
годы.
По
азіат.
гран.
Всего.
Ъ
в
РУВД В
По азіатск.
границѣ.
По европ.
границѣ.
Всего.
ТЫСЯЧАХЪ.
й.
ПУД.
РУП.
ПУД.
РУВ.
ПУД.
РУВ.
82
6
88
148
3.542
39
157
187
3.699
.
297
8
305
119
3 091
45
280
164
3.371
1866—1870. . .
66
11
77
154
3.969
45
348
199
4.317
7.677
1856—1860. . .
1861-1865 .
■
82
2
84
226
7-413
31
264
257
1876—1880. . .
163
2
165
187
7.966
12
160
199
8.126
... .
155
0,з
155,з
75
4.985
4
61
79
5.046
1871-1875 • ■
1881
XXIX. Данныя о производствахъ по обработкѣ глины, фарфора и пр. видны изъ слѣдующей таблицы:
Сумма производства
въ тысячахъ рубл.
Число заводовъ.
Въ
Въ
Европ. Цар.
Россіи. Пол.
156
ПО
666
2. Кирпичное ....
2,627
530
3,157
3. Гончарное и израсцовое .......................
552
83
635
4. Фарфоровое и фа
янсовое ..................
54
15
69
2.803
5. Стеклянное п зер
кальное производ
ства ............................
173
29
202
6-840
2.425
566
6.963 2.784
-Я
538
128
162
247
967
2.991
3,043
9.747 28,800
550
Всего.
3,593
4,700 33,500
666
1,900
270
2,170
122
2.925
7,017
280
7,297
869'
7.709 13,145
Привозъ цемен
та и извести,
въ тыс. рублей.
1856 — 60
1861—65
1866—70
Въ
Въ
Всего. Европ. Цар.
Россіи. Пол.
Въ ' Въ
Всего. Европ. Цар.
Россіи.. Пол
1. Известковое, це
ментное и алеба
стровое ..................
Число рабочихъ.
1,296 14,441
Привозъ цемен
та и извести,
въ тыс. рублей.
1871—75
1876—80
1881
2216
2166
2210
Ежегодный привозъ кирпича изъ заграницы: въ періодъ 1871 —
75 гг,—на 1.573,000 р., 1876—80 гг.—на 781.000 р., въ 1881 г.—на
775,000 р. Фарфоровыхъ и фаянсовыхъ издѣлій ежегодно привозилось
въ періодъ 1876—80 гг.—на 1.000,000 р., въ 1881—на 946,000 руб.
286
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
Вывозъ' стеклянныхъ издѣлій ничтоженъ, средній же ежегодный привозъ
за послѣднія 10 лѣтъ колебался отъ 2‘/2 до 3 милл. руб.
Изъ производствъ, невошедшихъ въ вышеприведенныя группы, мы
упомянемъ здѣсь только о нѣкоторыхъ.
XXX. Резиновое. Всего 3 фабрики съ производствомъ въ 5.860,000
руб., при 2,337 рабочихъ; оно сосредоточено главнымъ образомъ въ Петер
бургѣ и основано на привозномъ матеріалѣ. Но эти фабрики, хотя и
отличаются высокимъ качествомъ своихъ издѣлій, не удовлетворяютъ по
требности въ нихъ, и потому ихъ привозится ежегодно на значительную
сумму (около 1 милл. руб.).
XXXI. Выдѣлка минеральныхъ маселъ, смазочной мази и ас
фальта производится въ Европ. Россіи на 22 заводахъ, при 1,580 рабочихъ,
на сумму 5.750,000 руб., и въ Царствѣ Польскомъ на 6 зав. съ производ
ствомъ на 350,000 руб. Главными губерніями по суммѣ производства
нужно считать: Нижегородскую (на 2.000,000 р.) и Ярославскую (на
1,400,000 р.).
XXXII. Производство музыкальныхъ инструментовъ въ Европ.
Россіи производится на 21 фабрикѣ, при 773 раб., на сумму 1.140,000
руб., и въ Царства Польскомъ—8 фабрикъ, при 132 рабочихъ, на сумму
170,000 р. Главныя губерніи суть: Петербургская съ производствомъ на
1.050,000 р. и Варшавская—на 170,000 руб.
XXXIII. Экипажное производство ведется въ Европ. Россіи на
147 фабрикахъ, при 2,840 рабочихъ, на сумму 1.812,000 р., и въ Царствѣ
Польскомъ на 14 фабрикахъ, съ 310 рабочими, на сумму 325,000 руб. въ
годъ. Съ увеличеніемъ постройки желѣзныхъ дорогъ, производство дорож
ныхъ экипажей значительно сократилось, а требованіе на городскіе эки?
пажи въ особенности въ провинціи, сравнительно еще не велико.
Если наши фабрики и заводы, въ отношеніи характера ихъ дѣятель
ности, распредѣлить по раіонамъ, то окажется, что въ центральномъ,
сѣверо-западномъ и западномъ (польскомъ) раіонахъ преобладаютъ соб
ственно мануфактуры, т. е. выдѣлка хлопчатобумажныхъ, шерстяныхъ,
льняныхъ, пеньковыхъ и шелковыхъ издѣлій, требующая дорогихъ и слож
ныхъ машинъ, а потому и большой затраты капиталовъ. Это объясняется:
легкостью полученія сырья, густотой населенія и давнимъ накопле
ніемъ капиталовъ въ историческихъ центрахъ государства. Наоборотъ,
въ юго-западномъ и восточномъ раіонахъ, а также въ связывающихъ ихъ
губерніяхъ, преобладаетъ заводское производство, нетребующее столь
большихъ затратъ капитала. Сюда относятся: мыловаренное, кожевенное,
винокуренное, сахарное, металлическое, салотоппенное и т. п.
287
СТАТИСТИЧЕСКОЕ ОБОЗРѢНІЕ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ.
В. Внѣшняя торговля.
Ходъ и размѣры внѣшней торговли правильно регистрируются съ
1819 года, а потому представляется возможнымъ основывать заключенія
о ней болѣе опредѣлительно, чѣмъ по другимъ отраслямъ народнаго
хозяйства Россіи. Въ этомъ очеркѣ представлены данныя о внѣшней
торговлѣ послѣ Крымской войны, когда послѣдовалъ рядъ экономическихъ
преобразованій, какъ-то: освобожденіе крестьянъ, усиленная постройка
желѣзныхъ дорогъ, водвореніе и расширеніе частныхъ кредитныхъ учреж
деній, усиленіе почтовыхъ и телеграфныхъ сношеній, измѣненіе таможен
наго тарифа въ 1857 и въ 1868 годахъ. Средній ежегодный общій оборотъ
нашей внѣшней торговли за это время былъ слѣдующій (привозъ и отпускъ
соединены вмѣстѣ, безъ транзита):
По Евро По Азіат- Сумма по Торговля Общая
Въ °/о Средняя дли
сумма по
на эксплоапейской ской гра-і обѣимъ
СЪ
тац. жѳд. д.
относит.
тремъ
границѣ. ницѣ1)'. 1 границ. Финлянд. границ. 1-го пя въ теченіи
пятилѣтія въ
тилѣтія. верстахъ.
Е Й.
Среднія по пяти
лѣтіямъ.
В ъ
1856|въ кред. р..
1860/въ мет. р?).
277.657
261.269
ТЫСЯЧАХЪ
32.059
309.716
29.848
291.117
Р У Б Л
4-380
4.098
314.096
100
295,215
100
1.122,5
—
1861» въ кред. р. .
296.476
39-177
335.653
8.821
344.474
109,7
2.802,4
18651 въ мет. р.
.
258.950
34.279
293.229
7.654
300.883
101,8
—-
18661 въ кред. р ■
18701 въ
мет. р. .
496.257
35.948
532.205
13.410
545.615
173,7
5.734,2
403.500
29.237
432.737
10.953
443.690
150,3
18711въ пред. р. .
777.145
29.077
806.222
18.508
824.730
262,2
18751 въ мет. р.
.
667.654
25.45’5
693.109
16.300
709.409
240,з
18761 въ вред. р. .
18801 въ мет. р. .
997.075
37.061
1.034.136
21.464 1.055.600
336,і
661.931
25.202
687.133
14.578
701.711
237,7
—
і въ кр. р. 568.922
за 25 лѣтъ) въ мет. р. 450.660
34.664
603.586
13-315
616.901
199,5
28.806
479.466
10.717
490.183 :
i62.il
8.695,3
_
1881івъ кред. р. .
957-501
44-257 1.001.758
22.378 1.024.136:
.
636.737
29.431
14.880
Среднее
Івъ мет. р.
666.168
—
—
14.187,2
—
19.630,2
21.222
681.048
*) Въ оборот ь азіятской торговли включена, сумма оборота по оренбурго-сибирской линіи, которая была снята въ 1868 году. Если ее выключить за время съ 1856 по
1868 г., то итоги азіятской торговли выразятся: за 1-е пятилѣтіе въ 21.114 тыс. р., за
2-е пят. въ 23.590 тыс. р., за 3-е въ 25-986 тыс. р.
2) Переводъ кредитныхъ рублей въ металлическіе былъ произведенъ ио слѣдую
щему среднему годовому курсу на Парижъ:
288
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
Показавъ общій оборотъ торговли, приводимъ теперь отдѣльно средній
пятилѣтній отпускъ и привозъ товаровъ по тремъ границамъ.
Пятилѣтія при
воза-
По Евро
пейской
границѣ.
По Аз.
По
Вмѣстѣ по
Въ °/о грани Въ °/о Европ. и- Въ р/о Финл. Въ °/о
Азіат. гр.
цѣ.
т
ъ
В
ы
С
я
Ч
А
X
гран.
Ь
Р
У
100
Вмѣстѣ по
тремъ
границамъ
Б
ЛЕЙ
3.231
100
165.642
150.252
100
12.159 100
162.411
141.204
100
11.206 100
152410 100
3.034 100
155.444
18611 въ кр. р.
160.777
107,0 14.786 121,7
175.563 187,3
6 052 187,3
181.615
1865)въ мет. р.
140.248
99,з
12.889 115,о
153.137
172,і
5.222 172,1
158.359
18661 въ кр. р.
240.384
159,в
14.344 117,9
254.729 278,8
9.012 278,8
263.741
1870І въ мет. р.
195.413
138,з
11.616 103,6
207.028 242,6
7 361 242,6
214.389
1871] въ кр. р.
356.396
237,з
9-575 78,6
365.972 276,4
8.931 276,4
374.903
1875)въ мет. р.
303 095
214,в
8.307 74,і
311.402 255,6
7.756 255,в
319.158
1876]въ кр. р.
513.373
341,8
9.770 80,з
523.136 356,2
11.512 356,2
534.648
188о)въ мет. р.
327.872
232,і ! 6.691
59,7
334.562 254,в
7.725 254,в
342.287
Средн. ВЪ Кр. р.
284.236
189,2 12.126 99,в
296.362 239,7
7.746 239,7
304.108
8а 25
лѣт» )въ мет.р.
221.566
156,9 10.142 90,5
231.708 205,о
6.220 2О5,о
237.928
,1881 въ кр. р.
481.367
—
13.067
320.109
—
8.690
1856] въ кр р.
1860(въ мет. р.
„
въмет.р.
—
494.334
11.989
328.799
7.973
506.423
—
336.772
Теперь приводимъ такую же таблицу привоза иностранныхъ товаровъ
по всѣмъ тремъ границамъ.
Годы.
і Парижъ
Парикъ Кредит.
Парижъ
Кредит.
рубль на
рубль на
франк. серебро Г ОДЫ. франц. серебро Г ОДЫ- франкк
и
н
въ ковъ косантим. пѣнкахъ
сантим.
сантим. пѣнкахъ
1
Кредит.
рубль на
серебро Годы
въ копѣнкахъ
' Парижъ
Кредит.
рубль на
франк. серебро
н
въ косантим. пѣнкахъ
1856
398,60 98,44
1863
383,26: 94,65
1870
328
82,ов
1877
271
67,76
1857
391,ю 96,5»
1864
340,91 84,1»
1871
349
87,25
1878
256
64,оі
1858
375,ю 92,64
1865
329,58: 81,39
1872
348
87,оі
1879
255
63,76
1859
365,72 90,32
1866
309,16 76,35
1873
344
86,оі
1880
263
65,76
1860
87,25
1881
266
66,51
372,83 92,07
1867
340,23 84,оз
1874
349
1861
360,82 89,м
1868
342,66 84,62
1875
345
86.20
1862
362,8» 89,62
1869
320,50 79,00
1876
324
81,01
1
289
СТАТИСТИЧЕСКОЕ ОБОЗРѢНІЕ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ.
11
Пятилѣтія при
воза.
возъ
И
Р
По
Отпускъ
По евро
По аз.
Вмѣстѣ по
пейской Въ ’/о грани Въ °/о европ. и Въ °/о фипл. Въ °/о по всѣмъ
аз. гр.
границѣ.
тремъ гр.
цѣ.
гран.
В
ъ
ы
С
я
Ч
А
X
Б
хР
У
Б
ЛЕЙ.
1356 1 въ кр. р.
127.405
1С0
19.900 ЮЭ
147.305
100
1.149 100
143.451
1860
въ мет. „
12Э.С65
100
18.642 100
138.707
100
1061 109
139.771
1861
въ кр. „
135.699
106,5
24.391,122,6
160.090
108,7
2.769 240,9
162.859
1865
въ лет. „
118.702
98,8
21.390 114,7
140 093
100,9
2.432 228,5
142.525
1866
въ кр. „
255.873
200,8
21.604 103,6
277.477
183,з
4.398 382,7
281.875
1870 J въ мет. „
208.087
173,з
17.621 94,5
225.708
162,7
3.592 337,6
220.300
1871
въ.кр. ,,
420.749
330,2
19.502 98,о
440.251 298,8
9.577 833,5
449,823
'1875
въ мет. „
364.559
303,6
17.148 91,9
381.707 274,э
8.544 8ОЗ,о
390.251
1876
въ кр. „
483.702
379,6
27.291 137,і
510.994 346,8
9.952 866,і
520.946
1880
въ мет. „
334.059
278,9
18.511
99,2
352.570 254,і
6.853 644,і
359.423
Сред.] въ кр. „
за 25
лѣ гь въ мет. „
284.686
223,4
22.538 113,2
307.223 208,5
5.569 484,6
312.792
229.094
190,8
18.664 100,1
247 758
164,2
4.497 422,6
252.255
1881 въ кр. „
476.134
—
31.190
__
507.324
—
10.389
__
517.713
„ въ ист. „
316.629
—
20.741
—
337.370
—
6.9С9
_
314.279
Разсмотримъ теперь подробнѣе торговлю по европейской границѣ,
оставивъ въ сторонѣ азіятскую и финляндскую, какъ имѣющія второспетепное значеніе. Такъ какъ европейская торговля производится моремъ
и сухопутно, то въ слѣдующей таблицѣ мы представляемъ данныя, изъ
которыхъ ясно видпо, какъ, съ проведеніемъ желѣзныхъ дорогъ къ прус
ской и австрійской границамъ, усилилась сухопутная торговля, особенно
принявъ во вниманіе, что важнѣйшіе порты Балтійскаго моря замерзаютъ
на довольно значительное время.
ОТПУСКЪ
ПРИВОЗЪ
Отпускъ и привозъ вмѣстѣ
] Въ °/о Морская. 1 Въ % Сухопут. 1 Въ °/о
по лятилѣ- Морская. 1 Въ °/о Сухопут. 1 Въ °/о Морская. 1 Въ °/о Сухопут.1
тіямъ.
ВЪ тысяч А. X Ъ РУБ ЛЕЙ К Р Е Д И Т Н Ы М И.
1
23.916^100
1856-60 130.759 100
19.492 100
1861-65 134.649 102,9
26.128 134,о 104.166 100,6
49.707)249,8 181.114 175,о
1866-70 190.676 145,8
ЮЗДвбЮО
1
234.248] 100
31.532131,9 238.815)101,9
43.408 100
57.660 132,8
74.759312,6 371.7901158,7 124.466 295,9
1871—75 256.269195,9 100.131 513,7 265.086 25G,i 155.66з!б50,о 521.357 222,5 255.790 589,2
1876-80 .354.563 271,1 158.809.814,7 286.945.277,2 196.757,882,7 641.509 273,8 355.566819,1
249.8791 — 226.2551' — 586.8231 1881 . 336.944) - 144.423]. 370.678) —
■
19
290
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
Ежегодный средній отпускъ и привозъ товаровъ отдѣльно по морямъ:
По Балтійск.
Въ0/«
морю.
годы.
в
1856—60
1861—65
1866—70
1871—75
1876-80
1881
ъ
с
ы
т
По Бѣлому
МО| ю.
По Черному
Въ°/о и Аіовскому Въ °/о
морямъ.
Я
Ъ
Ч
А
X
Р
У
Б
Л
Е
й.
отпускъ
72.856
100
6.533
100
51.371
100
привозъ . .
88.205
100
466
100
14.817
100
сумма . . .
161.061
100
6.800
100
66.386
100
отпускъ . .
71.430
98,0
6.100
93,3
57.100
111,1
привозъ . .
89.480
1С1,6
594
127,4
14.091
95,1
сумма . . .
160.910
99,1
6.694
98,4
71.210
107,3
отпускъ . .
93.821
128,7
8.624
132,о
88.231
171,7
привозъ . .
145.363
164,8
813
174,4
30.896
208,4
сумма . . .
239.185
140,8
9.477
139,4
119.127
179,4
221,9
отпускъ . .
133342
183,о
8.894
136,і
114.035
привозъ . .
206.939
234,в
914
196,і
57.204
386,о
сумма . . .
340.281
211,2
9.808
144,2
171.239
257,9
отпускъ . .
204.102
280,1
10.474
160,з
139.987
272,5
привозъ . .
196.808
223,і
836
179,з
49.301
332,7
285,і
—
сумма . . .
400.910
248,9
11.310
166,3
189,288
( отпускъ . .
185.140
—
10.019
—
141.785
/ привозъ . .
1 сумма . . .
185.879
—
1.133
—
62.866
—
371.019
—
11.152
—
204.651
—
В
ъ
т
ы
я
ч
А
X
п
уде
ъ
Всего
по мо
рямъ и
сухо II.
Въ °/о
По су
хо II утой
гран.
1
По Чер
ному и
Азовск.
морямъ.
Въ °/о
По Бѣ
лому
морю.
Въ °/о
Въ °/о
По
Бал
тійск.
морю.
°/о
Годы.
По
всѣмъ
морямъ
Въ°/о
|
|
Приводимъ размѣръ средняго ежегоднаго отпуска п привоза товаровъ
по вѣсу, въ тис. пудовъ, за пятилѣтіе съ 1876 по 1880 г. Вслѣдствіе
значительной разницы между вѣсомъ отпуска и ввоза, большинство ваго
новъ, доставившихъ громоздкіе товары, какъ хлѣбъ и проч., къ отпуск
нымъ пунктамъ, должны возвращаться пустыми, что увеличиваетъ стоимость
доставкп нашихъ продуктовъ къ пограничнымъ пунктамъ; далѣе, такая
разница увеличиваетъ фрахты судовъ, приходящихъ въ порты за русскими
товарами.
В
ъ.
отпускъ 329.684 306 189.919 411 12.027 153 127.668 238 131.963 567 461.647 352
1876—80 прпвсзъ 141.818 353 114.104 360
1.119 458 26.595 323 58.529 613 200.347 403
.сумма . 471.502 319 304.023 390 13.126 160 154.263 250 190.492 580 661.994 366
•
291
СТАТИСТИЧЕСКОЕ ОБОЗРѢНІЕ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ.
Сдѣлавши общій очеркъ внѣшней торговли, посмотримъ, теперь какъ
великъ средній ежегодный отпускъ и привозъ драгоцѣнныхъ металловъ.
Пятилѣтія.
ПРИВОЗЪ.
Перевѣсъ
ОТПУСКЪ.
отпуска
По
По
По
По
европ. азіат. Всего Въ °/о европ. азіат. Всего. Въ о/о надъ при
возомъ.
гран.
гран.
гран.
гран.
ТЫСЯЧАХЪ
ВЪ
19.759 100
1856 —СО . • .
15.016
4.713
1861—65 . . .
28.948
7.162 36.110 182,7
1366—70 . . •
15.680
2.012 17692
89,5
1871-75 . . .
15.482
1.673 17155
. . .
32.457
1876- 80
8.198
115
8.313 100
4.973
225
5.198
11.446
62,5
30912
15.806
422 16.228 195,2
1.464
86,8
12.360
456 12.816 154,і
4.339
2.655 35.112 177,7
11.248
749 11.997 144,з
23.115
9.911 272.830
—
356.375
9946
—
59.042
271.795 10.981 282.776
—
415.417
Всего за25лѣтъ 538.134 91.071 629.205
—
262.919
1881...................
2.510 68.988
—
8 876
Всего за26лѣтъ 694.612 .93.531 698.193
-
66.478
РУБЛЕЙ.
1.070
Разсмотримъ теперь отдѣльно ежегодный привозъ золота и. серебра
по обѣимъ границамъ вмѣстѣ.
3
Европейская и азіат
ская границы.
Слит
ки.
в
Отпускъ за 25 лѣтъ
(1858—80). ■ . .
9.313
Тоже за 1881 годъ .
—
0
л
С
Слит
ки.
X
Р Е В Р 0.
ПноРусская
странп.
Всего.
монета.
монета.
Е
РУБ
8.005
25.849
39.076
72.930
66.925
1.316
233
514
2.063
80.620 533.268 623.201
9.321
26.082
39.590
74.993
28.428 152.319 80.946
32.989
т
ы
с
я
Ч
А
80.244 466.719 556.276
376
9.313
Прппозъ за 25 лѣтъ
(1856-80). . . .
6.089
117.802
527
3.189
Всего за 26 лѣтъ. .
0.
Т
ъ
ъ
Всего за 26 лѣтъ. .
Тоже за 1881 годъ
0
ИноРусская
странн.
Всего.
монета.
монета.
6.616 120.991
66.549
1.655
5.371
3.516
725
30.083 157.690 83.462
33.714
Л
Е
й.
6.575 120.510
334
4.575
6.909 125.035
Изъ разсмотрѣнія предъидущихъ двухъ таблицъ видно: 1) что въ
теченіи 26 лѣтъ мы болѣе отпускали драгоцѣнныхъ металловъ, чѣмъ
получали—ежегодно па сумму 15,977,5 тыс. руб.; 2) что мы болѣе отпустили
въ то-же время русскихъ золотой монеты—па сумму 503,185 тыс. руб. и
серебряной на 32,681 тыс. руб. Поэтому выгоднѣе было-бы для насъ
отпускать паши золото и серебро, въ видѣ слитковъ, чѣмъ чеканить
монету, такъ-какъ она вся остается заграницей.
19*
292
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІИ.
Разсмотримъ теперь составъ нашего товарнаго отпуска и привоза
по всѣмъ тремъ границамъ. Усиленіе привоза къ памъ сырыхъ и полу
обработанныхъ произведеній, а также готовыхъ фабричныхъ, заводскихъ
и ремесленныхъ издѣлій, ясно указываетъ, съ одной стороны, на увели
ченіе числа фабрикъ и заводовъ, а съ другой—на недостаточность про
изводства ихъ для удовлетворенія потребностей населенія. Увеличеніе
отпуска жизненныхъ припасовъ указываетъ на увеличившіеся размѣры
нашего земледѣлія; вмѣстѣ съ тѣмъ увеличеніе привоза тѣхъ-же при
пасовъ свидѣтельству етъ объ увеличеніи средствъ населенія для пріоб
рѣтенія ихъ.
I. Жизненные припасы.
Пяти- Отпускъ и
лѣтія.
привозъ.
Перевѣсъ
По
По
Всего
По
отпуска
Европ Въ°/о. Азіат. Въ°;о. Фим. Въ °/о. по 3-мъ Въ°/о.
Въ /о.
болѣе +
гран.
гран.
гран.
гран.
менѣе —
ВЪ
РУБЛЕЙ.
775|100
1.960
100
63 367 109
36.810.100.
11.837 100
337
100
Отпускъ-
61.145 100,8
3.546
180,9
Привозъ.
46.553126,4
1.383 178,4
12.844'108,5
48.984100
66.074^104,2
990
293,7
1.235 159,з
9.8831 83,4
6.479
1.288 166,2
4.843
247,о 200.051 315,7 + 90.790
12.033 101,6
2.864
849,8 109.261223,0
1.270 163,8
7.277
21.079 178,о
2.430
371,2 326.207514,7 + 204.261 1.420,7
721,о 121.946'248,9
1856 (
Отпускъ.
60.632 100
1860 1
Привозъ.
1861 (
1865 I
1866 I
Отпускъ. 109.160 18Э,о
1870 I
Привозъ.
1871 <’
Отпускъ. 193.920319,8
’"
1875 I
Привозъ.
1876 г
Отпускъ. 317.660 523,9
1880 I
Привозъ.
1881 {
ТЫСЯЧАХЪ
57.831 157,і
94.364 256,з
98.437 267,4
Отпускъ. 251.218
Привозъ.
99.746
776
!+ 14.383
100
5.687
39,5
330,5 116.874184,4 + 48.384
336,4
230,2
+
60.387 123,2
68.490139,8
1.873
-
7.924
261.015
-
23.613
-
1.273
124.632
—
631,2
+ 136.383
II. Сырыя и полуобработанныя произведенія.
86-236^100
1856 <
Отпускъ.
1860 1
Привозъ.
1861 г
90.411(100
+
3-585 1С0
590
100
62.666 1 100
4.314 100
488
100
Отпускъ.
95.885 111,1
5.705 159,і
1.167
1865 1
Привозъ.
58.016 92,5
7.367 170,7
976
1866 і
Отпускъ. 124,011 143,8
4.971 138,і
1.105
187,2 130.087 143,8
18701
Привозъ. 130.413 208,1
5.165119,7
1.323
279,7 136.901 202,9
1871 [
Отпускъ. 157.580 182,7
5.003 139,6
1.965
333,о 164.553 182,о — 78.264
1875 1
При возъ. 203.399 324,5
2.404 55,7
2.548
522,і 208.351 308,8
1876 < .Отпускъ. 190.373 220,7
1880 1 Привозъ. 253.285 401,1
4.990 139,і
2.049
447,2 197.412 2І8,з — 61.980
2 794 64,о
3.313
760,9 259.392 384,4
18811
1
Отпускъ. 211.533
Привозъ. 271.784
5.953
—
3.521
-г.
197,8 102.757 113,6
209
66.359 9?,з
1.966
219.457
3.152
— - 278.457
—
22.943
—
67.468 100
+
—
36.398
—
100
—
158,в
—
6.814
29,7
—
—
—
341,і
—
270,1
—
—
— 59.000
—.
СТАТИСТИЧЕСКОЕ ОБОЗРѢНІЕ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ.
293
III. Фабричныя, заводскія и ремесленныя издѣлія.
Пяти
Отпускъ и
лѣтія.
привозъ.
Перевѣсъ
По
Всего
ЕП°
По
отпуска
Въ °/о.
Европ. Въ’/о. Азіат. Въ°/о. Финл. Въ °/о. до 3-мъ Въ°/о.
болѣе -4“
гран.
гран.
гран.
- гран.
менѣе —
ВЪ
РУБЛЕЙ.
ТЫСЯЧАХЪ
1856 (
Отпускъ.
2.383 100
7.703 100
670
100
10.756 100
- 20.818
1860 I
Привозъ.
27.928 100
3.323 100
323
100
31.574 100
—
1861 (
1865 I
Отпускъ.
3.747 157,2
7.708 ЮЭ,і
1.218
181,7
12.673 117,8 - 23.432
Привозъ.
31.125 111,4
4.179 125,7
801
217,9
36.105 114,з
211,9
15.646 145 4 - 80.751
—
96.397 305,з
387,8
10.073 93,6 —122.139
—
586,в
11.025 102,5 -128.190
615,2
1866 і
1870 I
Отпускъ.
6.210 260,5
8.016 Ю4,о
1.420
Привозъ.
87.541 313,4
6.555'197,2
2.298
711,4
1871 г
Отпускъ.
4.8Э5 205,4
3.278; 42,5
1-900
283,5
1875 I
Привозъ. 123.187 441,о
5.063 152,з
3.962 1.226,6 132.212 418,7
1876 г
Отпускъ.
5.337 223,о
3.503 45,4
2.185
1880 I
Привозъ. 131 589 471,і
3.418 102,2
4.208 1.302,7 139 215 440,9
Отпускъ.
6-001
5.170
-
2.074
—
13.245
Привозъ. 104469
3.623
-
5.451
-
113.603
18811
326,і
100
112,5
—
—
-100.358
Распредѣленіе цѣнности отпущенныхъ и привезенныхъ товаровъ по
государствамъ (среднія по пятилѣтіямъ). .
Евр опейсв а я
Наименованіе
госѵяапствъ.
1856- Въ
1860 °/о
186118661871Въ°/о
Въ °/о
1865
- 1870
1875
ВЪ
Швеція
II
Норвегія.
Пруссія.
Данія.
Гапзеатпческіе
города.
Герман
скія
государ.
торговля.
т
Ы
С
Я
Ч
А
СЪ
I
Въ «/о
У
Б
Л
1876 —
1880
Е
Въ °/о
1881
Й.
отпускъ
2.675 100
2.842
106,2
3.780
141,3
7.509
280,7
13.490
501,з
привозъ
1.952 100
2.252
115,4
3.009
154,2
3.554
182,і
2.859
146,5
6.217
сумма .
4.617 100
5.094
ПОд
6.789
146,7
11.063
239,о
16.349
353,5
19.505
отпускъ
17.729 100
23.334
131,в
41.164
232,і
82.326
464,з 127.971
721,2 см.гер-
привозъ
26 235 100
34.945
133,2 103.431
394,2 123.936
472,4 140.772
536,5 мапск.
сумма .
43.964 100
58.280
132,5 144.596
328,з 206.262
469,і 268.743
611,2 го суд.
отпускъ
3.552 10Э
1.640
46,і
1.533
привозъ
649 100
141
21,7
166
сумма •
4.201 100
1.782
42,4
1.699
40,4
3.904
100,4
3.495
89,8
5.299
110,5
2.661
68,4 см.гер
8.585 . 82,о
8.605
82,2
18.439
176,2
14.707
140,5 маиск.
12.100
84,з
23.738
165,4
17.368
121 о госуд.
43,і
25,5 |
4.848
136,5
бо лѣе
не
5.768
13.288
162,3
2.383
пока зываетс Я.
отпускъ
3.888 100
привозъ
10.463 100
сумма .
14.351 100
12.489
87,о
отпускъ
275 100
1.693
615,в
6.578 2.392,о
14.291 5.196,7
32.841 11.913,6 148.881
привозъ
96 1С0
243
253,і
1.058 1.1О2,о
38.074 39.660,4
72.489 75-509,3 219.902
сумма .
372 100
1936
520,4
7.636 2.052,6
52.365 14.076,6 105.335 28.314,5 368.783
1
294
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
Наименованіе
1856- Въ
1860 °/о
1861—1
Въ о/о
1835
1871—
1866Въ °/о 1875 1 Въ °/о
1870
1876— Въ ’/0
18е0
1881
государствъ.
в
Голлан
дія.
Бельгія.
Велпкобрнтанія.
ъ
- т
С
я
Я
А
3
ъ
РУБ
л
в
й.
отпускъ
8.633 100
7.189
83,2
6.060
70,і
15.602
180,7
31.368
363,8
привозъ
7.257 100
6.664
91,8
6.016
82,8
7.756
106,8
7.512
103,5
4.737
сумма .
15.890 100
13.854
87,1
12.077
75,9
23.358
146,9
38.880
244 6
33.126
отпускъ
2.359 100
2.437
103,з
4.621
195,8
9.403
398,в
17.103
726,4
23.857
привозъ
1.354 100
1.185
87,5
6.113
451,4
5.047
372,7
6.072
448,4
27.692
сумма .
3.714 100
3.622
97,5
10.734
289,о
14.450
389,0
23.180
624,і
51.549
отпускъ
72.732 100
82.267
38-195 100
45.672
привозъ
28.389
167,і 142.296
195,6 161.101
221,5 155.795
83.607
218,8 121.599
318,з 131.117
343,2 108.441
1-15,з 205.191
184,о 263.895
237,8 292.218
263,4 264.236
113,і 121.584
119,5
сумма . 110.927 1С0 127.939
Франція.
ы
53.483
отпускъ
14.402 100
14 518
100,8
22.414
155,6
30.690
213,о
54.533
378,7
привозъ
9.491 1С0
10.317
108,8
15.613
164,5
21.888
230,6
17.891
187,8
19.546
сумма .
23.893 100
24.836
103,9
38.028
159,і
52.578
22О,о
72.424
303,і
73.029
4.719
іоо
3.632
74,9
5.026
103,6
7.868
162,2
8.206
169,2
Италія. ■ привозъ
4.253 100
5.156
121,2
5.217
122,6
11.314
266,о
8.440
198,4
9.535
сумма .
9103 100
8.788
96,5
10.244
112,5
19.182
210,7
16.646
182,8
14.254
отпускъ
6.711 100
6.023
89,7
9.236
137,в
21.783
324,6
36.425
542,7
28.105
привозъ
-7.632 100
6.715
87,9
10.641
139,4
21.384
. 280,і
22.537
295,2
23.091
43,170
300,2
58.962
411,о
51.196
отпускъ
Австрія.
сумма .
Греція .
Турція .
Румынія.
СѣвсроАмерик.
Штаты.
Прочія
Гису дар.
4.849
14.343 100
88,з
12.738
19.877
138,5
отпускъ
245 100
161
65,7
834
340,4
1.330
542,8
1.786
728,9
1.943
привозъ
608 100
1.096
180,2
2.116
348,о
2.268
373,о
2.067
339,9
2.567
сумма .
853 100
1.257
147,з
2.951
345,9
3.598
421,8
3.853
451,7
4.510
отпускъ
7.825 100
6.680
85,з
8.318
106,з
8.401
І07,з
10:421
133,7
9.534
привозъ
6.941 100
5.242
75,5
6.602
95,і
14.683
211,5
13.563
195,4
22.307
сумма -
14.766 100
11.922
80,7
14.921
100,9
23.084
156,з
23.984
162,4
31.841
отпускъ
870 100
2.321
266,7
3.499
402.1
2.020
232,і
5.788
665,2
8.160
привозъ
713 100
1.622
227,4
1.799
252,3
3.139
440,2
1.744
244,4
945
сумма .
1.584 100
3.943
242,в
5.299
325,7
7.532
475,5
9.105
отпускъ
2.151 100
1.124
52,2
1.047
прив )ЗЪ
7-089 100
1.879
26,5
3.873
сумма .
9.239 100
3.003
32,5
4.921
334,5
5.159
вмѣстѣ съ проч госуд.
1 130,9
9.283
18.315
54,в 12.869
181,5
53,2 показы вается вмѣстѣ съ проч госуд.
48,6 показы вается
отпускъ
745 100
264
35,4
269
36,і
2.855
383,2
389,2
2.829
привозъ
1.992 100
2.996
150,4
1.180
59,2
19.717
989,8
29.780 1.495,2
35.737
сумма .
2.737 100
3.260
119,і
1.449
52,9
22 572
824,6
32.687
38.566
1
1
2.901
1.194,2
295
СТАТИСТИЧЕСКОЕ ОБОЗРѢНІЕ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ.
торговля.
Азіятская
Наименованіе
1856— Въ
1860 °/о
1861—
1866—
Въ "/о
Въ °/о 1871—
1870
1865
1875
Въ »/„
1876—
1880
1881
Въ °/'о
государствъ.
В
т
ы
С
я
ЧАХ
ъ
РУБ
ЛЕ
Й.
отпускъ
1.073 100
2.857
266,2
3.193
297,5
2.789
259.8
1.303
121,4
привозъ
1.153 100
2.619
227,1
6.187
536,в
5.284
158,2
1.694
146,9
827
сумма .
2.226 100
5.476
246,о
9.380
421,8
8.613
386,9
2.997
134,в
4137
отпускъ
1.063 100
1.303
122,5
1.513
142,2
1.732
162,9
2.969
281,і
3.869
привозъ
3.984 100
4.756
119,з
47717
118,4
4.657
116,8
6.220
156,і
7.636
сумма .
5.047 1С0
6.059
120,о
6.230
123,4
6 389
126,5
9.189
182,о
11.505
отпускъ
5.966 100
4.331
72,5
3908
65,5
3.109
52,1
2.426
40,в
2.631
привозъ
7.234 100
7.146
98,7
6.184
85,4
9.533
131,7
17.723
244,9
20.247
13.200 1С0 11.477
86,о
10.092
76,4
12 642
95,7
20.149
152,в
22.878
3.005
Турція .
Персія .
Китай
ъ
.
сумма .
отпускъ
Франція.
—
привозъ
сумма .
—
3.310
—
490
100
214
43,7
1.726
З52,3
2.902
592,2
—
164
100
23
14,о
2
1,2
1.263
770,і
1.494
—
654
100
234
35,7
1.728
265,7
4.165
652,і
4.499
1.386
405,2
2.152
Транзитная торговля.
Европейская . . .
342 100
Азіатская ....
26 100
Вмѣстѣ
. . .
368 100
1.163
34О,о
924 3.553,8
2087
567,і
3.251
930,5
1.173
342,в
2.346 9.023,о
3.234 12.438,4
3.845 14.788,з
9.131
5.597 1.518,2
4.407
5.231
1.421,1
11283
1.197,5
Изъ этихъ таблицъ видно, что паши торговые интересы наиболѣе
связаны съ Германіей, которая покупаетъ какъ для своего потребленія,
такъ и для перепродажи въ другія государства; затѣмъ—съ Великобри
таніей, Франціей и Австріей.
Разсмотримъ теперь движеніе товаровъ по главнымъ таможнямъ.
Самыми значительными таможнями въ пятилѣтіе 1876—80 г. были:
1) Петербургъ съ Кронштадтомъ; 2) Одесса; 3) Москва; 4) Рига; 5) Ревель;
6) Вержболово. Если принять, для каждаго пятилѣтія съ 1856 года, цѣн
ность всего отпуска, всего привоза и всего общаго оборота торговли за
100, то значеніе главныхъ таможенъ выразится, въ процентахъ, въ слѣ
дующемъ видѣ:
ОФІ£УСКЪ = 100.
Пятилѣтія. Петербургъ
съ Кроніптатомъ.
1856-60 .
32,90
1861-65 .
28,09
1866—70 .
25,23
Одесса.
Рига.
16,85
19,оо
13,50
13,08
13,18
0,43
0,21
11,09
0,21
Ревель.
Таган
рогъ.
Вержбо
лово.
6,40
5,09
0,14
6,67
4,07
1,80
7,77
5,54
5,79
Ростовъ.
296
ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССІИ.
О
Пятилѣтія.
Петербургъ
съ Крон
'Одесса.
штадтомъ.
1871-75 .
20,75
1876-80 .
18,81
15,99
1881 • .
13,64
10,99
11,78
Т
П У
с к
Ь = 10 0.
Рига.
Ревель.
Ростовъ.
10,71
11,23
11,51
1,85
3,73
4,57
3,бэ
4,52
5,41
ПРИ В О
1861-65 .
57,72
53,99
1866-70 .
40,зэ
1871-75 .
26,94
1876-80 .
19,32
16,00
1865—60 .
1881 . .
9,34
7,85
8,57
11,16
- 8,15
10,14
Общій
1856-60 .
1861—65 .
1866-70 •
1871—75 .
1876-80
1881 . .
5,57
5,05
2,41
6,14
7,71
6,97
3
Ъ = 100.
Москва.
0,73
5,96
5,47
0,58
10,47
0,75
7,97
13,94
13,77
16,34
19,77
20,51
Таган
Вержборогъ. 1 лово.
4,18
2,94
1,77
8,24
8,30
6,70
1,76
0,зв
9,53
2,82
2,95
1,52
1,11
1,1!
13,34
8,25
6,21
3,97
об оротъ торге в л и = 100.
44,29
39,95
13,40
33,со
22,46
18,96
16,00
10,96
13,93
12,30
9,ві
10,97
9,96
9,46
0,56
6,62
8,24
0,38
0,40
5,17
9,52
9,24
8,68
9,12
Ростовъ.
3,46
3,56
3,бо
3,50
3,17
2,09
4,20
2,74
0,24
5,37
9,74
8,25
1,85
2,05
1,44
7,29
5,34
2,87
1
Е. Внутренняя торговля.
Съ улучшеніемъ и расширеніемъ путей сообщенія, паша внутренняя
торговля постоянно расширяется. Опредѣлить ея размѣры, на основаніи
оффиціальныхъ данныхъ, весьма затруднительно. Постараемся опредѣлить
размѣры оборотовъ ея косвеннымъ путемъ. Предполагая, что платежи за
торговые документы—21,691 тыс. р. въ 1881 г.—составляютъ всего 3°/о
съ чистаго дохода, получаемаго торгующими отъ торговли, мы получимъ
общій итогъ чистаго дохода въ 722,310 тыс. р. Полагая далѣе, что
чистый доходъ составляетъ не менѣе 10°/о съ оборота каждаго лица, мы
получимъ общій оборотъ внутренней торговли въ 7,233 милл. рублей
Это скорѣе меньше дѣйствительной суммы оборотовъ внутренней торговли.
Приводимъ число торгующихъ лицъ по разрядамъ въ 1881 году.
Было выдано: свидѣтельствъ 1-й гильдіи....................... 5,755
„
2-й
„
....................... 92,730
СТАТИСТИЧЕСКОЕ ОБОЗРѢНІЕ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ.
Было выдано свидѣтельствъ:
„
„
„
„
• '
- z
297
на мелочной торгъ . . 265,565
на развозный торгъ . .
11,988
на разносный торгъ . .
11,070
на мѣщанскіе промыслы.
59,760
приказчьихъ 1-го класса.
45,832
■
2-ГО
„ . 188,466
Всего 681,166
Считая, что каждое торгующее лицо имѣетъ семейство въ 4 чело
вѣка, получимъ 2.724,664 чел., живущихъ на счетъ торговли, не считая
крестьянъ, торгующихъ съ возовъ, безъ взятія свидѣтельствъ.
Постараемся опредѣлить число торговыхъ заведеній. Въ 1881 г.
было выдано:
билетовъ 1-ой гильдіи................................................................14,713
2-ой
„
........... 130,428
„
мелочнаго торга..................................
314,476
Всего 459,617
Сюда слѣдуетъ присоединить: 1) свидѣтельства па склады для опто
вой продажи табаку и для продажи его въ табачныхъ лавкахъ: таковыхъ,
въ 1879 году, было выдано 2,131; 2) число патентовъ, выданныхъ въ
1880 г. на содержаніе питейныхъ домовъ, штофныхъ лавокъ, шипковъ,
корчемъ и пр,—въ числѣ 158,621. Сложивъ всѣ три цифры: (459,617»
2,131 и 158,6-21), получимъ общее число торговыхъ заведеній въ 620,329.
За исключеніемъ постоянныхъ центровъ торговли, значительная
часть ея все еще производится па ярмаркахъ, хотя нѣкоторыя изъ нихъ,
внутри Россіи, съ проведеніемъ желѣзныхъ дорогъ, начали падать и,
вѣроятно, ярмарки удержатся надолго лишь на окраинахъ государства,
гдѣ нѣтъ еще удобныхч, путей сообщенія и населеніе рѣдко. Прочія
ярмарки, безъ сомнѣнія, обратятся въ съѣзды промышленниковъ съ образ
цами товаровъ, какъ это видимъ теперь въ Западной Европѣ. Всѣхъ
ярмарокъ, продолжающихся отъ 3 до 22 и болѣе дней, считается 2,710
съ привозомъ товаровъ на сумму до 600 мил. р. и съ продажею това
ровъ на 400 м. р., при участіц 130,015 мѣстныхъ и 463,896 пріѣз
жихъ торговцевъ. Изъ всѣхъ ярмарокъ, 13 считается перворазрядными.
Къ нимъ принадлежатъ: 1) Нижегородская съ оборотомъ, въ 1882 г.,
болѣе 400 м. р.; 2) Ирбитская, въ пермской губ., съ оборотомъ до 90 ли. р.;
3) четыре ярмарки въ Харьковѣ съ оборотомъ болѣе 100 м. р.; 4) двѣ
въ г. Полтавѣ съ оборотомъ болѣе 55 м. р.; 5) три въ Ромнахъ съ обо
ротомъ въ 38 м. р.; 6) Ивановская, въ с. Крестовскомъ, щадринскаго
уѣзда, пермской губ., съ оборотомъ болѣе 14 м. р.; 7) Мензелинская,
въ уфимской губ., съ оборотомъ болѣе .12 м. р.
298
ЕВРОПЕЙСКАЯ РОССІЯ.
Опредѣлимъ теперь цѣнность главнѣйшихъ товаровъ, обращающихся
внутри государства. Тіо свѣдѣніямъ министерства путей сообщенія за
1878 годъ, было ввезено и вывезено въ различныхъ губерніяхъ хлѣбовъ
и муки болѣе 669 м. пудовъ, на сумму до 814 м. р. Приводимъ пере
чень хлѣбовъ и муки.
Вывозъ
Привозъ
въ различныя губерніи.
Тысячи пудовъ.
Пшеница . . 197,269
Пшеничная мука 26,692
Рожь. . . . 121,007
Ржаная мука .
43,193
30,136
23,395
30,776
37,202
у
Вывозъ Привозъ
въ различныя губерніи.
Тысячи пудовъ.
Овесъ ....
Ячмень . .
.
Итого .
73,627
51,576
27,8486,440
. 513,364 155,797
Что-же касается цѣнности другихъ произведеній, поступающихъ
въ торговлю, за вычетомъ заграничнаго отпуска, то, по исчисленію г.
Тимирязева, ее можно опредѣлить приблизительно, по весьма' умѣренной
оцѣнкѣ, въ слѣдующихъ размѣрахъ:
1) Картофель и прочіе овощи, фрукты, ягоды и пр.-въ
2) Волокнистыя вещества (шерсть, ленъ, пенька,
шелкъ, хлопокъ среднеазіятскій и кавказскій, тряпье),
сѣмя (льняное, конопляное и др.).........................................
3) Листовой табакъ (3*/з мил. пудовъ) .... . .
4) Хмѣль (въ 100,000 пудовъ).........................................
5) Виноградное вино (до 9г/э м. ведеръ) . . . .
6) Лѣсные матеріалы...........................................................
7) Мясо (1 милл. головъ крупнаго и 2 мил. головъ
мелкаго убойнаго скота)
................................... .....................
8) Сало (6 мил. пудовъ). . . . .............................
9) Кожи (12 мил. штукъ) . :...................................
10) Молочные продукты.......................................... . .
11) Пушной товаръ и овчины . ...................................
12) Рыбный и тюленій промыслы...................................
13) Живность, яйца и дичь...............................................
14) Медъ (700 тыс. пудовъ) и воскъ (до 200 пудовъ)
15) Прочіе продукты животнаго происхожденія (ще
тина, волосъ, пухъ, перо, рогъ, кость и пр.).......................
16) Металлы и минералы (кромѣ драгоцѣнныхъ). .
17) Драгоцѣнные металлы...............................................
18) Товары заводско-фабричнаго производства . . .
Итого
36 м. р.
127 „ „
17,5 „ »
1 Л л
40 Г) п
70 л »
80
30
40
7
30
50
5
10
»
л
л
я
л
я
я
л
я
»
т.
Т)
я
гі
я
л
128,5 „ „
49
„
„
1,312
„
„
2,053 м. р.
Разсмотримъ вкратцѣ положеніе главныхъ факторовъ, содѣйствую
щихъ торговлѣ,
299
СТАТИСТИЧЕСКОЕ ОБОЗРѢНІЕ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ.
Желѣзныя дороги. Въ 1855 году ихъ было въ Имперіи 979 верстъ.
Слѣдующая табличка показываетъ ходъ развитія желѣзныхъ дорогъ (безъ
Финляндіи).
Длина дорогъ открытыхъ
Средняя
Въ °/0
длина
Въ теченіи) Къ концу Въ °/0 къ Въ °/J къ эксплоата
къ
1-му
предъиду
ціи въ те
пятилѣтія. щему вре 1-м.у пяти
пятилѣтію.
ченіи
мени.
лѣтію. пятилѣтія.
вер С т ъ.
ПЯТИЛѢТІЯ.
1.490,5
+ 52,25
100
1.122,5
100
1861-65 ......................
2.088
3.578,5
+ 140,09
240,08
2.802,4
1866—70.
6516
10.094,5
+182,оз
677,25
5.734,2
249,65
510,84
1.263,89
1.748,79
—
1856-60 ......................
...
511,5
1871-75 ..................... •
7.606,5
17.701
+ 75,зв
1.187,53
14.187,2
1876—80 .......................
3.525
21.231
1.424,08
19.630,2
1881 -.......................
24
21.255
+ 19,зо
—
—
—
Въ 1854 году было перевезено товаровъ всего 70 милл. пуд , а въ
1880 году 1,953 милл. пуд. и пассажировъ 33.29,5,018 человѣкъ. На всѣ
дороги затрачено 2.286,269 тыс. руб.; валовой доходъ въ 1880 г. былъ
193,306 тыс. руб., а чистый 41,651 тыс. руб., или въ процентахъ къ
затраченному капиталу валовой доходъ составляетъ 8,48, а чистый 1,83Шоссе. Въ 1855 году было въ Европейской Россіи 5,397 верстъ,
въ Царствѣ Польскомъ 2,159. Въ 1880 г. всѣхъ шоссе считалось въ
Европейской Россіи и Царствѣ Польскомъ 10,232 верстъ; если еще при
бавить 3,182 версты шоссе, построенныя въ Царствѣ Польскомъ на шарварковую повинность, то всего шоссированныхъ дорогъ будетъ 13,414
верстъ; кромѣ того, на Кавказѣ 870 верстъ. Большая часть шоссе Евро
пейской Россіи потеряла свое значеніе, такъ какъ въ большинствѣ случаевъ
они идутъ параллельно желѣзнымъ дорогамъ.
Водяные пути.
Въ 1855 г. Въ 1880 г.
верстъ.
Въ 1855 г. Въ 1880 т.
•
верстъ.
Каналовъ . . .
579,5
683
Рѣкъ съ иск. соор. 6,044
6,642
Рѣкъ судоходныхъ
безъ сооруженій 25,119
тоже.
Отправлено:
Рѣкъ сплавныхъ . 18,972
тоже.
Всего. . .50,714,5 51,426
Въ 1855 г. Въ 1880 г.
Судовъ ..............................................
Плотовыхъ гонокъ. . . . .
69,451
47,423
11,395
95,704
на 190 милл. руб.
на 158,5 „
Пароходовъ плавало на внутреннихъ водахъ:
Въ 1855 г. Въ 1879 г.
Число пароходовъ.
184 1,056
Число паров, силъ. 13,519 80,890
Въ 1855 г. Въ 1879 г.
На р. Волгѣ пароход.
„ „
„ пар. силъ
73
426
6,370 39,549
зоо
' ЕВРОПЕЙСКАЯ ' РОССІЯ.
Телеграфъ.' Среднія ежегодныя данныя:
;
Число
депешъ внут! ренней корЛИНІЙ. ! Проводовъ.;
! станцій. 1респонденціи
въ верстахъ.
: въ тысячахъ.
Длина
ПЯТИЛѢТІЯ.
I
Длина 1
Чисд0
1857—60 (4 года) .....................................
10.961
12.957
102
161
1861—65 .................. ...............................
27.013
46.544
228
. 597
....
38.352
73-773
558
1.613
...................................................... .
71.591
142.144
1.442
2.936
1875-80 .......................................................
94.372
184.567
2.312
4 922
210.353
2.733
7.203
1866 - 70 *)............................
1871-75
1881.............................................................
108.858
Кредитныя учрежденія. Въ 1855 году для надобностей торговли
существовали: 1) казенный коммерческій банкъ и 2) частныхъ 23 банка;
изъ послѣднихъ числилось: 4 въ прибалтійскихъ губ., 1 въ Царствѣ Поль
скомъ и 18 во внутреннихъ городахъ.
Въ 1880 г. дѣйствовали: 1) Государственный банкъ съ 54 провин
ціальными учрежденіями; 2) Польскій банкъ съ 10 такими ясе учрежде
ніями; 3) 36 банковъ коммерческаго кредита съ 39 ихъ отдѣленіями;
4) 92 общества взаимнаго кредита; 5) 281 общественный городской банкъ;
6) 5 частныхъ ломбардовъ для залога движимости; 7) 945 сельскихъ
ссудо-сберега; зльныхъ товариществъ.
На сколько коммерческій кредитъ развился, можно судить изъ слѣ
дующихъ цифръ: Учетъ векселей въ 1855 г. представлялъ сумму 9,334
тыс- руб., а въ 1879 г. онъ уже составлялъ 417,149 тыс. руб. Кратко
срочныя ссуды подъ движимые залоги простирались, въ 1855 г. до 9,726
тыс. руб., а въ 1879 г. до 217,213 тыс. руб.
Въ 1865 году у государственныхъ крестьянъ состояло 4,631 кассъ
съ капиталомъ 8.740,734 руб., изъ коихъ 6.865,552 были розданы въ
ссуду. Свѣдѣній за дальнѣйшее время не имѣется.
Н. Карасѳвичъ.
*1 Съ желѣзно-дорожными станціями съ 1867 г.
ВСЕМІРНАЯ ГЕОГРАФІЯ
Элизе Реклю.
Условія изданія и подписки.
Всемірная Географія Элизе Реклю, издаваемая въ Парижѣ
ливрезонами по подпискѣ, въ переводѣ на русскій языкъ будетъ
выходить томами почти одновременно съ французскимъ изда
ніемъ. Для удобства на русское изданіе, подписка принимается
только на каждый томъ отдѣльно, при чемъ подписавшіеся до
выхода тома въ свѣтъ уплачиваютъ за томъ по 6 рублей. Въ
отдѣльной же продажѣ каждый томъ стоитъ 8 рублей. За
пересылку каждаго тома слѣдуетъ прилагать вѣсовыхъ за
5 фунтовъ.
рОДЕРМ\АНІЕ
ПЕРВЫХЪ ШЕСТИ ТОМОВЪ:
Томъ
I. Греція, Турція, Румынія, Сербія, Италія,
Испанія и Португалія. Въ этомъ томѣ 8о рисун
ковъ и карта Балканскаго полуострова.
„
„
II. Франція. Съ /О рисунками.
III. Швейцарія, Германія и Австро-Венгрія. Съ
72 рисунками.
„
IV. Бельгія, Голандія, Великобританія и Ир
ландія, Острова Севѣрной Атлантики.
„
V, выпускъ первый. Скандинавскія государства.
,,
V, выпускъ второй. Европейская Россія.
„
VI. Азіятская Россія.
Тип. Мии. Пут. Сообщ. (А. Бенке), Фонтанка, 99.