Михаил Таль 80 памятных партии
Михаил Таль
ПАМЯТНЫХ
ПАРТИЙ
Михаил Таль
80
ПАМЯТНЫХ
ПАРТИЙ
МОСКВА
2017 г.
УДК 794
ББК 75.581
Т16
Таль М.
Т16 80 памятных партий — М.: «RUSSIAN CHESS HOUSE/ Русский
Шахматный Дом», 2017 — 344 с.
ISBN 978-5-94693-499-2
Книги с названием «80 памятных партий» у Михаила Таля нет. И тем
не менее она вся — от начала до конца — написана им! В ней собраны
партии восьмого чемпиона мира с его собственными комментариями,
прошедшими компьютерное тестирование «по Каспарову».
Явление Таля на шахматном небосклоне было сродни восхождению
новой звезды, когда «рижский кудесник», с его бунтарским
искрометным стилем игры, метеором ворвался в мир «правильных»
шахмат, взращенный на фундаментальных позиционных ценностях.
Для его лидеров игра Таля, базирующаяся на безудержной фантазии
и риске, была настоящим откровением. Кредо легендарного чемпиона
- атака на короля, сопровождаемая каскадами жертв, когда «красота
логики отступает перед эффектом парадокса».
Шахматное творчество гениального рижанина, его великолепные
комментарии погружают нас в волшебный мир подлинного искусства,
а его партии являются превосходным учебным материалом для
желающих повысить свое мастерство.
Для широкого круга любителей шахмат.
ББК 75.581
Великие шахматисты мира
Михаил Таль
80 ПАМЯТНЫХ ПАРТИЙ
Составитель Олег Стецко
Верстка Оксана Скляр
Художник Петр Голощапов
Подписано в печать 27.09.2016. Формат 60 х 90/16. Заказ 1273.
Издательство «RUSSIAN CHESS HOUSE»
(директор Мурад Аманназаров)
Тел./факс: +7(495) 963-8017
email: chessm.com@gmail.com или andy-el@mail.ru
http://www.chessm.ru — Интернет-магазин
Отпечатано в ОАО «ИПП «Правда Севера».
163002, г. Архангельск, пр. Новгородский, 32.
Тел./факс (8182) 64-14-54, тел.: (8182) 65-37-65, 65-38-78
www.ippps.ru, e-mail: zakaz@ippps.ru
ISBN 978-5-94693-499-2	© М. Таль, наследники, 2017
© Издательство «RUSSIAN CHESS HOUSE», 2017
ОТ СОСТАВИТЕЛЯ
В славной когорте советских чемпионов мира особое место при-
надлежит Михаилу Талю. Рижский кудесник, с его бунтарским ис-
крометным стилем игры, метеором ворвался в мир «правильных»
шахмат, тяготевших к позиционному стилю игры под влиянием ли-
деров советской шахматной школы Ботвинника, Кереса и Смыслова.
Если явление 20-летнего Таля в чемпионате СССР 1956 года с
дележом 5-7 мест, рассматривалось как сюрприз, то победы в двух
очередных чемпионатах страны свидетельствовали о восхождении
новой шахматной звезды. Впечатляли не только спортивные дости-
жения рижанина, но и в первую очередь стиль его игры, отличавший-
ся яркими атаками на короля с каскадами жертв, вызывавший вос-
хищение у ценителей шахматной игры.
Успехи во внутреннем чемпионате сочетались с успехами на между-
народной арене. Уже в текущем цикле чемпионата мира (1958-60 г.г.)
Таль выигрывает межзональный турнир, а затем побеждает и в тур-
нире претендентов 1959 года. Победа в последнем с отрывом в пол-
тора очка от Кереса означала — чемпиону мира предстоит тяжелый
поединок с лидером нового поколения гроссмейстеров. Матч на
звание чемпиона мира Ботвинник — Таль 1960 года вызвал настоя-
щий ажиотаж в шахматном мире. Досрочная победа 23-летнего Таля
со счетом 12,5:8,5, сопровождавшаяся яркой игрой, была более чем
убедительна и напоминала эффект разорвавшейся бомбы...
К сожалению, взлет Таля оказался таким же быстротечным, как
и его падение. Уже год спустя Таль разочаровал своих поклонни-
ков, проиграв матч-реванш Ботвиннику с еще большей разницей в
5 очков. Причиной тому было развитие серьезной болезни, которая
не позволила ему полностью раскрыть свой яркий талант. Первый
«звонок» прозвучал на турнире претендентов 1962 года в Кюрасао,
который пришлось прервать по настоянию врачей. Перенесенные
операции не прошли даром. Состояние здоровья не способствовало
реализации его шахматного потенциала. Последней реальной вер-
4
От составителя
шиной Таля в борьбе за мировое первенство было участие в претен-
дентских матчах 1965 года. В финальном матче он проиграл Борису
Спасскому, в то время вступившему чемпионскую тропу. В очеред-
ном претендентском цикле 1968 года Таль выбыл уже в полуфинале,
где уступил Виктору Корчному. В дальнейшем у него были успешные
выступления в межзональных турнирах, дележ 4-5 мест в турнире
претендентов 1985 года, но это выглядело достаточно буднично. На
мировой шахматной арене блистали новые герои...
Тем не менее, и после утраты звания чемпиона мира Таль в тече-
ние двух десятилетий по-прежнему оставался в когорте сильнейших
шахматистов Советского Союза. Он продолжал выступать за сбор-
ную команду СССР, являлся участником восьми Всемирных шах-
матных олимпиад, матчей команды СССР со сборными остального
мира (1970 и 1984 г.г.), продолжал играть в чемпионатах Советского
Союза и в 4-х из них становился победителем.
* * *
При подготовке этой книги я стремился отобрать наиболее па-
мятные партии Таля, важные в его карьере, которые он проком-
ментировал в шахматной прессе, и опубликованные в серии семи
сборников «Михаил Таль — творчество» («Retorika-А”, Рига). Ком-
ментарии восьмого чемпиона мира носили разноплановый характер:
от подробнейшего описания игры в матче с Ботвинником и другими
лидерами шахматного мира, до продиктованных по горячим следам
партий в шахматной периодике. В его комментариях к большинству
партий чувствуется шахматный художник, который нередко украшал
примечания красивыми матовыми финалами порой «кооперативно-
го типа» (реально они не противоречили оценке позиции). Отдель-
ные сложные варианты нуждались в дополнительном анализе, и для
проверки критических позиций я прибегал компьютерной проверке.
Романтик советских шахмат
После военного лихолетья шахматы в Советском Союзе пере-
живали настоящий бум среди поколения молодежи, родившегося в
предвоенные годы. Я это знаю не понаслышке: в те годы противо-
стояние московских юношеских школ городского Дома пионеров
(МГДП) и Стадиона юных пионеров (СЮП), где я получал свои
первые уроки, носило принципиальный характер. Естественно, все
От составителя
5
стремились попасть в сборную команду Москвы (это мне удавалось
в 1952 и 1953 годах, но, к сожалению, я оставался в запасе). Стимул
был, и еще какой — на всесоюзной арене блистали имена нового по-
коления шахматистов. Например, на командном чемпионате СССР
среди юношей 1951 года в Ленинграде «хозяев поля» представляли
Борис Спасский и Анатолий Лутиков, надежды москвичей связыва-
лись с именами Евгения Васюкова и Игоря Чаплинского, в команде
РСФСР играл Лев Полугаевский из Куйбышева, в команде Украины
Леонид Штейн из Львова. Команду Латвии возглавлял Айвар Гип-
слис, и вряд ли тогда кто обращал внимание на 4-ю доску латышей,
на которой 14-летний Миша Таль «направо и налево» жертвовал
пешки и фигуры...
* * *
Михаил Таль родился 9 ноября 1936 года в семье известного в Риге
врача Нехемия Таля. Малыш был настоящим вундеркиндом: в три
года он уже научился читать, в пять перемножал (в уме!) трехзначные
числа, имел необыкновенную память и абсолютный музыкальный
слух. Миша поступил сразу в третий класс, а в 15 лет — на филологи-
ческий факультет Латвийского университета. В шахматы его в семи-
летием возрасте научил играть отец, но, как это случалось у многих
его сверстников, реальные шаги в постижении игры были сделаны
в шахматном кружке Дворца пионеров. Его первым учителем был
Янис Крузкопс. В 14 лет Миша выполнил норму первого разряда (в
те времена это считалось достижением — ничего выдающегося, по
нынешним меркам), но в знаковым для многих юных дарований
турнире в Ленинграде, собрал более чем скромный «урожай» — 3,5
очка в 9-и партиях. Время расставило все по своим местам. Первые
реальные успехи были достигнуты в 17 лет, когда Миша выиграл
юношеский чемпионат Латвии, и, выступая за сборную Латвии на
командном чемпионате СССР 1953 года на 2-й доске, поделил 1-2
места. А после того, как в 1954 году Таль впервые сыграл в чемпиона-
те Латвии, где поделил 2-3 места с Гипслисом, он по совокупности
результатов получил право на матч за звание мастера с Сайгиным и
выиграл его со счетом 8:6.
Но главной кузницей шахматного мастерства были чемпионаты
СССР, в которых Таль дебютировал в 19-летнем возрасте. В 1955 году
он блеснул на полуфинале 23-го чемпионата СССР в Риге, где за тур
до конца турнира обеспечил себе 1-е место («родные стены» неиз-
6
От составителя
менно помогали рижанину). Успешным можно считать и его высту-
пление в финале в Ленинграде, состоявшемся в начале 1956 года —
дележ 5-7 места. Так, маститый гроссмейстер Левенфиш писал: «Са-
мой колоритной фигурой чемпионата оказался 19-летний рижанин
Таль. Он исключительно сильный тактик, считающий комбинации
с поразительной быстротой. Таль с первых же туров завоевал симпа-
тии публики своим стремлением к острой и сложной игре. Многие
участники страдали от недостатка времени на обдумывание, Таль —
от избытка: у него не хватало терпения дождаться хода противника
(все уже давно рассчитано!), и он изучал пока партии на соседних до-
сках...». Но сам Таль своей игрой остался недоволен: при отсутствии
в турнире ведущих гроссмейстеров (проходил претендентский цикл
чемпионата мира) ему хотелось добиться большего, и в первую оче-
редь в творческом отношении.
Такая самокритика имела основания, и в очередном чемпионате
СССР юный рижанин сумел проявить характер. Полуфинал в Тби-
лиси, где Таль считался одним из фаворитов, складывался неудачно:
в первых 12-и турах удалось выиграть лишь одну партию при двух по-
ражениях. Но он сумел переломить судьбу и мощным финишем из
6 побед в 7 партиях пробился-таки в финал, проходивший в начале
1957 года в Москве. В марафоне из 22-х участников Таль стартовал
4-мя победами и, несмотря на два поражения в середине турнира, су-
мел не только вернуться в лидирующую группу, но и выиграть в по-
следнем туре у конкурировавшего с ним Толуша, и 24-й чемпионат
СССР. Среди поверженных гроссмейстеров были второй и третий
призеры Бронштейн и Керес, а также Тайманов и Петросян. После
этого успеха победа Таля на 25-м чемпионате СССР, имевшего ста-
тут зонального турнира, проходившем в 1958 году в родной Риге, уже
не казалась сюрпризом. Победы подряд в двух чемпионатах страны
свидетельствовали о появлении на шахматной арене страны новой
звезды. В начале 1959 года Таль подтверждает свой класс на 26-м чем-
пионате СССР в Тбилиси, где поделил 2-3 место со Спасским (чем-
пионом страны стал Петросян).
Успехи во внутреннем чемпионате сочетались с успехами на меж-
дународной арене. В текущем цикле личного чемпионата мира Таль
уверенно (8 побед, без поражений) выигрывает межзональный тур-
нир в Портороже, а осенью того же 1958 года успешно выступает за
команду СССР на своей первой Всемирной шахматной олимпиаде в
Мюнхене, где показывает абсолютно лучший результат — 13,5 очков
в 15 партиях. Летом 1959 года Таль уверенно выигрывает престижный
От составителя
7
международный турнир в Цюрихе, где играли и участники предстоя-
щего турнира претендентов.
Впечатляли не только спортивные достижения рижского гросс-
мейстера, но и стиль его игры, отличавшийся яркими атаками на
короля, сопровождаемыми каскадами жертв, вызывавших восхище-
ние. Шахматный мир, взращенный на фундаментальных позицион-
ных ценностях, с трудом признавал такой стиль игры, основанный
на безудержной фантазии и огромном риске. То, что писала одна из
голландских газет того времени, — рассказывает Генна Сосонко, —
было характерно для общей реакции всего шахматного мира. «Для
шахматиста мирового класса Таль играет удивительно бесшабашно,
чтобы не сказать отчаянно и безответственно. Пока успех сопутству-
ет ему, потому что самые опытные и испытанные защитники не вы-
держивают этого террора на шахматной доске. Он стремится в пер-
вую очередь к атаке, и в его партиях нередки жертвы одной или даже
нескольких фигур. Об этой отчаянной манере игры мнения резко
расходятся. Одни видят в нем не более чем авантюриста, которому
просто улыбается фортуна, другие — гения, который открывает не-
известные области шахмат».
Рассматривал ли Ботвинник молодого рижанина в качестве вероят-
ного соперника? Вполне возможно, он не мог игнорировать факт, что
на шахматном небосклоне уже ярко сияла звезда Михаила Таля. Ведь
неспроста же в одном из своих выступлений чемпион мира признавал,
что наступил период, когда нельзя было назвать ни одного шахмати-
ста, который бесспорно превосходил бы остальных. Блестящая серия
выступлений в пяти сильнейших по составу турнирах последних лет
(три чемпионата СССР, Порторож и Цюрих) не имевшая аналогов по
эффективности за всю последующую историю шахмат, позициониро-
вала Таля одним из главных претендентов в борьбе за мировую корону.
На этом фоне ремарка Каспарова в книге «Мои великие предшествен-
ники», что Таль не числился в фаворитах, ввиду недавно перенесенной
операции аппендицита, явно не соответствует духу того времени.
Осенью 1959 года в Югославии состоялся турнир претендентов.
В четырехкруговом турнире из восьми участников играли советские
гроссмейстеры: Керес, Смыслов, Петросян, Таль и сильнейшие
представители Запада: Глигорич, Ф.Олафссон, Бенко и 16-летний
Фишер. Первую половину турнира претенденты играли в Бледе, и,
естественно, в центре внимания были партии Таля с триумфаторами
двух предыдущих турниров претендентов Смысловым и «вечно вто-
рым» Кересом.
8
От составителя
Главные испытания выпали на долю Смыслова. Первый блин
оказался комом: в 1-м туре юный фаворит проиграл экс-чемпиону
мира в тонко проведенном им эндшпиле. Надо ли говорить о жажде
реванша рижанина? Во 2-й партии Таль предпринял интуитивную
жертву слона и столь красиво и мощно атаковал короля, что потря-
сенный соперник сложил оружие уже на 26-м ходу. Таль жертвовал
фигуры и в следующих партиях: в 3-й — для спасения, а в 4-й ради
атаки. По логике игры Смыслов мог выиграть обе партии, но этого
не случилось. Экс-чемпион мира не выдерживал столь авантюрного
динамичного пресса и допускал грубые ошибки в цейтнотах: в 3-й
партии он пропустил удар, форсирующий вечный шах, а в 4-й и вовсе
не сумел защитить короля. Так играть с самим Смысловым — можно
ли было такое представить! Ведь еще памятны были его поединки в
матчах с Ботвинником.
Жертвовал фигуры Таль и Кересу, но с меньшим эффектом. По-
сле корректной жертвы коня в 1-й партии, где он упустил реальные
шансы в атаке на короля и проиграл, во 2-м круге жертва двух фигур
была и вовсе авантюрной. Тем не менее, Таль компенсировал второе
поражение от Кереса серией из трех побед, и к переезду в Загреб от-
ставание от лидера сократилось до минимума. На вопрос: «Какой мо-
мент был решающим в борьбе за первое место», Таль ответил: «Моя
партия с Кересом в 17 туре» — к тому времени рижанин имел на пол-
очка больше. Партия развивалась драматически: Талю удалось отраз-
ить атаку Кереса, и когда тот отказался форсировать ничью, довел
партию до победы. С переездом в Белград Таль увеличил отрыв от
Кереса до 2,5 очков, и, несмотря на поражение в личной встрече, к
предпоследнему туру имел в запасе целое очко. Любой прагматик де-
лал бы ничьи, но только не Таль! В партии с Фишером, которого уже
обыграл трижды, он спровоцировал соперника на жертву фигуры, и
... оказался на грани поражения. И все же в критической позиции вы-
играл психологическую дуэль.
После победы в турнире Таль в газете «Весник» писал: «Я победил.
Произошло то, чего я ожидал и во что верил. Я играл так, чтобы побе-
дить. Было трудно, однако я всегда оставался на высоте событий. Не
было у меня ни одного мгновения малодушия или замешательства.
Я боролся энергично и честно. Пауль Керес постоянно преследовал
меня. Он играл прекрасно. По игре, которую он дал, мог бы заслу-
женно занять первое место. Но и тогда, когда мне приходилось труд-
нее всего, я не испугался. Я говорил себе: все или ничего! Иначе и
не добился бы успеха! Играть половинчато, бледно, означало бы по-
От составителя
9
ражение. Мне оставалось лишь держать судьбу крепко в своих руках.
Лишь таким образом я мог победить. Я утверждаю, что самое важное
быть бесстрашным бойцом. Это предпосылка для успеха».
Это был звездный час Таля! Он оказался в центре внимания ми-
ровой общественности. После столь ярких побед на межзональном
турнире в Портороже и турнире претендентов Таль стал кумиром
югославских болельщиков, которые буквально боготворили его на
протяжении шахматной карьеры. И это не удивительно — всех по-
корял безудержно смелый стиль его побед, необычный для того вре-
мени. Показательна оценка творческого портрета Таля гроссмейсте-
ром Рагозиным, в то время вице-президентом ФИДЕ: «Таль — ры-
царь без страха и сомнения... Чем характерен стиль Таля? Первое —
стремление к инициативе любой ценой, часто не считаясь с жертва-
ми; второе — гармоничная связь фигур и их полная, с дыханием во
всю грудь, жизнь; третье — сосредоточение сил на главную персону
на доске — короля; четвертое — резкое изменение в ходе борьбы пу-
тем жертвы (это может быть наиболее опасное оружие, которым Таль
искусно пользуется в любых позициях); пятое — отсутствие боязни
неясных, обоюдоострых позиций».
Матч на звание чемпиона мира Ботвинник — Таль 1960 года вы-
звал настоящий ажиотаж в шахматном мире. Московский театр име-
ни Пушкина не мог вместить всех желающих присутствовать на этом
событии, и внушительная толпа любителей шахмат наблюдала за
борьбой своих кумиров на огромной демонстрационной доске, вы-
ставленной вне театра.
По жребию 1-ю партию чемпион мира играл черными, и не со-
мневался, что Таль сдержит свое слово, данное на закрытии тур-
нира претендентов, что первую партию матча с Ботвинником начнет
ходом е2-е4! Ответ был предсказуем: конечно, французская защита,
верой и правдой служившая чемпиону мира, и, разумеется, он заго-
товил новинку в остром варианте с жертвой пешек g7 и h7, отшли-
фованном им вдоль и поперек. Психологически это был вызов, но
как выяснилось и стратегическая ошибка чемпиона, согласившегося
играть на «поле Таля», в которой, как вскоре выяснилось, он уступал.
Тяжелое поражение в 1-й партии наложило отпечаток на ход матча.
Ботвиннику так и не удалось подобрать ключи к динамичной игре
претендента.
Очередной психологический удар был нанесен Талем в 6-й пар-
тии, когда, казалось, на ровном месте, он «навесил» коня на f4. По
свидетельству очевидцев этот ход вызвал настоящую бурю в зритель-
10
От составителя
ном зале, продолжавшуюся более часа, что не могло не воздействовать
на Ботвинника. Потрясенные зрители начали аплодировать, шумно
переговариваться. А когда через два хода Таль потряс соперника и
эффектной жертвой пешки на f3, ажиотаж в зале достиг апогея... По-
сле безуспешных попыток успокоить публику судьи перенесли пар-
тию в отдельную комнату. Беспрецедентный случай в то время!
Резонанс в шахматном мире, который вызвала блестящая жерт-
ва коня, был огромен. Это была чисто интуитивная жертва, и хотя в
дальнейших многочисленных анализах показана ее некорректность,
за доской потрясенному Ботвиннику доказать это не удалось. Он по-
терпел второе поражение, а затем грубым «зевком» в 7-й партии — и
третье. Счет стал 5:2 в пользу претендента. Но когда судьба матча ка-
залась предрешенной, Ботвинник сумел выиграть 8-ю и 9-ю партии и
сократил разрыв в счете до минимума. Однако уже в 11-й партии чем-
пион мира был переигран по всем законам шахматной стратегии. Для
него это было потрясение: оказывается, Таль может блестяще играть
и на «поле Ботвинника». Последовала серия из пяти ничьих, а затем
и поражения чемпиона мира в 17-й и 19-й партиях. Еще две формаль-
ные ничьи и матч закончился со счетом 12,5:8,5 в пользу Таля.
Досрочная победа Таля с отрывом в 4 очка вызвала настоящий
фурор. Чемпион мира в 23 года — такого еще не знал шахматный
мир! Популярность Таля была огромной. Тысячная толпа встречала
его на вокзале в Риге, болельщики на руках вынесли своего любим-
ца из поезда Таля на привокзальную площадь, где состоялся празд-
ничный митинг. Тем летом мне довелось в Риге соприкоснуться с
почитателями Таля. В июле в столице Латвии проходил чемпионат
Вооруженных сил, участником которого я был. Сроки турнира со-
впали с празднованием 20-летия вхождения Латвийской ССР в Со-
ветский Союз. В числе мероприятий был организован блицтурнир с
участием Таля, в который мне удалось пробиться после отборочных
соревнований. Условия игры с чемпионом мира были непростыми:
болельщики буквально в три яруса нависали над столиком, страстно
желая победы своему кумиру. Естественно, я (как и многие другие)
не сумел их огорчить.
В то лето Таль был в состоянии эйфории от убедительной побе-
ды над Ботвинником. Он был уверен, что поверженный соперник не
воспользуется своим правом на матч-реванш, и тем самым повторял
ошибку Смыслова, недооценивая умение Ботвинника критически, с
позиции ученого, оценить причины поражения. Как и после пораже-
ния в 1957 году от Смыслова, он все партии «разложил по полочкам»
От составителя
11
и без учета факторов, сопутствующих игровой ситуации, все пред-
стало в ином свете.
Ботвинник сумел расшифровать алгоритм игры молодого чемпио-
на мира. «В чем же состояла реальная основа его шахматной силы? С
точки зрения кибернетики и вычислительной техники Михаил Таль —
устройство по переработке информации, обладающее и большой
памятью, и большим противодействием, чем другие гроссмейстеры;
в тех случаях, когда фигуры на доске обладают большой подвижно-
стью, это имеет важнейшее, решающее значение. Молодого Таля
мало интересовало, как оценить позицию, к которой он стремился,
пусть у него там будет объективно хуже, лишь фигуры были подвиж-
ны — тогда дерево перебора вариантов столь велико, что партнеру
оно будет не по плечу, а быстродействие и память Таля скажутся. Вот
и вся основа необычной, фантастической игры Таля; она покоилась
на вполне прозаических факторах». Словом, оценка Ботвинником
своих шансов на успех в матч-реванше была оптимистической. 1
сентября 1961 года он направил официальный вызов и приступил к
подготовке к матчу. Главная задача, рассказывал Ботвинник, — «под-
готовить такие начала и связанные с ними планы в середине игры,
когда борьба носит закрытый характер, доска раздроблена на отдель-
ные участки, фигуры малоподвижны: пусть объективно позиция у
меня будет хуже, но тогда быстродействие и память мой партнер не
сумеет использовать (а мое понимание шахматных позиций сможет
сказаться)».
В матч-реванше Ботвинник строго следовал заданной программе:
«Я думал лишь о том, как поддерживать закрытый характер позиции
и не отставать от партнера в спортивном практицизме. Сначала это
не всегда удавалось, и, хотя матч протекал для меня благоприятно,
особого перевеса не было: после восьмой партии счет был 3:2 при
трех ничьих. Но тут Таль не выдержал напряжения борьбы, ему надо
было не просто победить, а с блеском! Я выиграл три партии подряд,
счет стал 6:2 — это был уже «звонок». После 15-й партии я имел уже
перевес в пять очков ...».
Утрата чемпионского титула не сломила Таля. Он признавал,
что оказался не готов к поединку со столь подготовленным и моти-
вированным на большую борьбу Ботвинником. Но хотя пришлось
уступить силе, утверждал: «Поражение не вызвало кризиса в моем
творчестве», что и подтвердил ближайшей осенью. На престижный
турнир в Бледе, посвященный 30-летию знаменитого турнира 1931
года (на котором чемпион мира Алехин на 5,5 очков опередил 2-го
12
От составителя
призера Боголюбова) организаторы вновь собрали сильнейший со-
став. Среди его участников шестеро играли в последнем турнире пре-
тендентов — пятеро из них возглавили турнирную таблицу. Но на сей
раз главным конкурентом Таля был заметно усилившийся Фишер,
который набрал 3,5 очка в поединках с мощным «квартетом» совет-
ских гроссмейстеров. Тем не менее, экс-чемпион мира, несмотря на
поражение в личной встрече, опередил в турнирной гонке юного
американца на целое очко.
В конце 1961 года Таль принимает участие в 29-м чемпионате
СССР. Но возвращение на всесоюзную арену было непростым —
игра не шла. Экс-чемпион мира не сумел оказать конкуренции ли-
дировавшему весь турнир Спасскому, которому проиграл в личной
встрече. После первой половины турнира он находился лишь в се-
редине таблицы. Однако на финише Таль сумел взять себя в руки и
последних шести турах одержал 5 побед, что позволило поделить 4-5
места с Васюковым. Причиной спада была не только усталость — уже
всерьез давала о себе знать почечная болезнь, первые признаки кото-
рой проявлялись еще накануне матч-реванша с Ботвинником.
Требовалось серьезное лечение. И в марте 1962 года Таль решился
на операцию на почке, с учетом времени на реабилитацию к турниру
претендентов в Кюросао, стартовавшему 2-го мая. Увы, операция не
помогла... Четырехкруговой марафон пришлось по настоянию вра-
чей прервать после третьего круга.
После лечения возникли проблемы с включением Таля в сборную
команду СССР для участия в Олимпиаде 1962 года в Варне. После
серьезнейшего медицинского контроля ему доверили лишь место
второго запасного. Психологически непросто пережить подобный
«спуск» в сравнении с Олимпиадой 1960 года. Тогда в Лейпциге Таль
достойно возглавлял сборную СССР (11 очков в 15 партиях). Теперь
же едва поправивший здоровье экс-чемпион мира был рад уже само-
му факту включению в сборную страны. «Первые свои партии я играл
так, как делает свои первые шаги человек, вставший после долгой
болезни на ноги, — рассказывал Таль. — Но уже в третьей встрече
получилась симпатичная атака и игра пошла... А на финише партия
с Хехтом была признана красивейшей на Олимпиаде». И хотя на по-
следней доске играли менее именитые соперники, чем у коллег по
команде, 1-е место с 9,5 очками в 13 партиях — достойный результат.
На 30-й чемпионат СССР, стартовавший через месяц в Ереване, Таль
поехал уже с хорошим настроением, и поделил 2-3 места с Таймано-
вым (чемпионом страны стал Корчной).
От составителя
13
Однако вскоре невыносимые боли возобновились, и ему при-
шлось лечь на очередную тяжелую операцию на почке в начале 1963
года. Болезнь временно отступила, и в процессе реабилитации Таль
не терял время даром, будучи обозревателем «Советского спорта» на
матче на первенство мира Ботвинник — Петросян. После вынужден-
ной шахматной «голодовки» он легко победил на Мемориале Аста-
лоша в Венгрии (12,5 из 15), а затем по его выражению «усиленно
наверстывал «недоигранное» на Мемориале Капабланки в Гаване и
международном турнире ЦШК в Москве. Стабильность высоких ре-
зультатов Таля обнадежила, и он предпринял попытку вернуться на
былые рубежи.
Очередной цикл чемпионата мира, стартовавший в 1964 году, ока-
зался последней реальной вершиной Таля в борьбе за мировое пер-
венство. Для «разогрева» к межзональному турниру он играет в ново-
годнем Гастингсе, а затем в Рейкьявике с более чем убедительными
результатами (7 из 9 и 12,5 из 13 соответственно). Межзональный
турнир в Амстердаме в составе 24 участников проходил летом 1964
года. Проблемы отбора были осложнены руководством ФИДЕ, оза-
боченным доминацией пяти советских гроссмейстеров: лишь троим
из них предоставлялось право выхода в претендентский цикл. При
этом проводилась принудительная жеребьевка, и было важно, на ка-
ком этапе соискатель претендентской путевки попадал на «русский
ряд». В лучшем положении оказался Бент Ларсен, который вступил в
этот этап, будучи лидером, и упрочил свои шансы победой в острей-
шей партии с Бронштейном и ничьей с Талем, гарантировал себе
путевку. За 2 тура до окончания турнира четверо советских гросс-
мейстеров реально претендовали на успех. В лучшем положении из
них был Таль, который мог ограничиваться ничьими, но в последнем
туре болгарский гроссмейстер Трингов буквально спровоцировал его
на атаку с жертвой двух фигур. Среди остальных потерпевшим ока-
зался Леонид Штейн, находившийся к тому времени на пике своей
формы (в 1964, 1965 и 1966 г.г. он был чемпионом СССР). Турнир-
ный марафон Таль прошел без поражений и, одержав 11 побед, по-
делил 1-4 места с Ларсеном, Смысловым и Спасским.
Несмотря на успех, Таля не включили в состав сборной СССР,
готовившейся к Олимпиаде 1964 года в Тель-Авиве. Объективно го-
воря, выбор кандидатов был непрост. Кроме Петросяна и Ботвин-
ника, участников последнего матча на первенство мира, и Кереса,
который имел права претендента по результатам турнира в Кюросао,
в команду были включены чемпион СССР Штейн, а также Смыс-
14
От составителя
лов и Спасский. Незадолго до Олимпиады проводился командный
чемпионат СССР, и Таль горел желанием «отомстить»: «Может быть,
поэтому я играл особенно напористо». Его достижения в полуфинале
(5 из 6), а затем и в финале (4,5 из 6) позволили поделить с Ботвин-
ником 1-2 места на первой доске. А партию со Смысловым он считал
одной из лучших сыгранных им партий в своей карьере.
Выступление Таля на 32-м чемпионате СССР в Киеве, стартовав-
шего в канун 1965 года, было осложнено простудой и несколько пар-
тий пришлось играть в гостинице. Поэтому третье место (1.Корчной,
2.Бронштейн) выглядело достижением. Подготовку к претендент-
ским матчам Таль совместил с чемпионатом Латвии 1965 года. Уве-
ренная победа в родной обстановке оказалась хорошим допингом.
В 1965 году претендентский цикл состоял из матчей среди вось-
ми участников. По жеребьевке Талю предстояло сражаться в группе
с Портишем, Ларсеном и Ивковым, в в то время как в другой сража-
лись советские гроссмейстеры Керес, Спасский, Смыслов и Геллер.
В четвертьфинальном матче с Портишем, казалось, предстояла
тяжелая борьба: после пяти партий Таль вел в счете 3:2, но тяжелое
доигрывание 5-й партии, в которой как считал венгерский гроссмей-
стер он «упустил»Таля, предопределила исход матча. Расстроенный
Портиш проиграл 7-ю и 8-ю партии, и матч закончился досрочно
со счетом 5,5:2,5. Полуфинальный матч с Ларсеном сложился куда
труднее. После обменов ударами в первой половине матча и серии
драматических ничьих судьба матча решалась в последней 10-й пар-
тии. Предложив интуитивную жертву коня, Таль в острейшей борьбе
вырвал победу — 5,5:4,5.
В финальном матче Талю предстояло играть со Спасским. Это был
трудный для него соперник. После обмена победами на 23-м и 24-м
чемпионатах СССР, Спасский побеждает Таля в 1959 году в Риге и
Москве, ив 1961 году в Баку. Что называется, «коса нашла на ка-
мень»! К тому же Спасский доминировал и в «советской подгруппе»
отбора (победы над Кересом 6:4 и Геллером 5,5:2,5). Это был звезд-
ный час Спасского, который стал на «чемпионскую тропу». Именно
по его сценарию проходил матч: Спасский нивелировал испанскую
партию Таля атакой Маршалла, в которой жертвой пешки черные
перехватывают инициативу, переводя игру на территорию белых.
Максимум на что могут рассчитывать белые — эндшпиль с разноц-
ветными слонами, в котором реализовать лишнюю пешку непросто.
Таль так и не смог подобрать ключи к такой игре и, не выдержав пси-
хологического прессинга, в 9-й партии пошел по иному пути и про-
От составителя
15
играл три партии подряд. Матч закончился досрочной победой Спас-
ского со счетом 7:4. Таль уступил сопернику, который стал главным
соперником чемпиона мира Петросяна в ближайшие годы. Остает-
ся признать, что участие в финале претендентского цикла 1965 года
оказалось высшим достижением Таля в ранге экс-чемпиона мира. В
следующем претендентском цикле 1968 года он проиграл (4,5:5,5) в
полуфинале Корчному, а затем и Ларсену (2,5:5,5) в матче за место в
межзональном турнире.
После трехлетнего перерыва снова давала знать о себе больная
почка, и летом 1966 года Таль не без опасений вышел на старт ко-
мандного первенства СССР, проходившего в Москве. Первая до-
ска собрала весь цвет советских шахмат: Ботвинник, Керес, Смыс-
лов, Геллер, Петросян, Таль, Спасский... Рижанину удалось пройти
звездный ряд без поражений. Но главное, пусть и с запозданием, он
взял «реванш» у Ботвинника, что позволило поделить с ним и Петро-
сяном 2-4 места (первым был Геллер). Это способствовало включе-
нию Таля в сборную СССР на Олимпиаде 1966 года в Гаване. На этот
раз он играл на третьей доске за Петросяном и Спасским и блеснул
абсолютно лучшим результатом — 12 из 13!
В 1967 году Таль выигрывает (вместе с Полугаевским) 35-й чемпи-
онат СССР, проходивший в Харькове. В связи с 50-летием Великого
Октября чемпионату страны было решено придать более массовый
характер, и он был проведен по швейцарской системе в 13 туров сре-
ди 126-го участников, что не помешало победителям показать высо-
кий результат (+7 =6 -0). В 36-м чемпионате СССР в Алма-Ата, стар-
товавшем в канун 1969 года, после шести туров Таль находился в ли-
дирующей группе. Но после двух рядовых поражений ему пришлось,
что называется, начинать турнир заново. «Ряд партий мне удался, и я
мог рассчитывать на успех, — сетует экс-чемпион мира. — И вот тут-
то начался приступ болезни, не отпускавший меня (с небольшими
перерывами) весь 1969 год. Следствием его оказалось то, что на фи-
нише я набрал 1,5 очка в пяти партиях, причем должен был набрать
меньше». Дележ 6-10 места это лучшее, на что он мог рассчитывать.
А на проходившем осенью в Москве 37-м чемпионате СССР, имев-
шем статут зонального турнира, Таль проиграл уже 7 партий и по-
делил лишь 14-15 места.
«Впервые после Кюросао я не набрал 50% очков, — огорчается
Таль. — Вот здесь-то я понял, что так дальше жить и играть в шах-
маты невозможно. Поехал в Тбилиси, и там мне удалили больную
почку, что, видимо, надо было сделать на несколько лет раньше...
16
От составителя
Чувствовал я себя превосходно, но врачи посоветовали мне не сразу
менять климат и пожить некоторое время в Тбилиси под их наблю-
дением». Через месяц после операции Таль с удовольствием играет
в международном турнире в Тбилиси, в котором поделил 1-2 места с
Гургенидзе, а в начале 1970 года легко побеждает в чемпионате Гру-
зии, в котором играл вне конкурса.
«Он не предавался унынию, — рассказывает Тайманов. — Несмо-
тря на все хвори, молодость брала свое, и стоило выбраться с боль-
ничной койки, Миша пускался в привычное бурное плавание. Снова
турниры, поездки, влюбленности, застолья... Правда, с годами стал
меняться стиль игры Таля. Он уже не «гусарил», не «колдовал», а
обретал гармоничные черты универсализма. На смену дерзкому оп-
тимизму шел современный практицизм. Может быть, Таль заиграл
даже сильнее, чем раньше, — он постиг законы стратегии, но для
партнеров стал понятнее, доступнее, и его перестали бояться». Да и
сам Таль соглашался с этой оценкой. В одном из интервью он сказал:
«Убежден, что я бы того претендента 60-го года просто растерзал!»
В «Матче века» сборной СССР с командой избранных шахма-
тистов мира, проходившем весной 1970 года в Белграде Таль играл
на 9-й доске с Найдорфом (ничья 2:2). Включен Таль и в сборную
СССР на командный чемпионат Европы, где на 4-й доске внес ве-
сомый вклад в победу команды (5 из 6). Но оценить итоги своего
«ренессанса» он мог лишь на главном турнире страны. «С нетерпе-
нием ожидал я чемпионата СССР в родной Риге, но по формальным
причинам меня в него не допустили» — сетует Таль. Место предста-
вителю республики-организатора, на которое он рассчитывал, было
предоставлено Гипслису. Эта несправедливость была компенсирова-
на Шахматной федерацией СССР при комплектовании финала 39-
го чемпионата СССР (Ленинград 1971 г.), куда Таль был включен по
персональному списку. Дележ 2-3 места со Смысловым (чемпионом
страны стал Савон) показал потенциал «возрожденного» Таля. Он
уверенно побеждает в 40-м чемпионате СССР, имевшего статут зо-
нального турнира (Баку 1972), опередив занявшего 2-е место Тукма-
кова на два очка. Результат чемпиона СССР впечатляет: 9 побед без
единого поражения!
В те годы Таль установил рекорд непробиваемости, выдав беспро-
игрышную серию из 83 партий. В числе его достижений абсолютно
лучший результат на Олимпиаде 1972 года в Скопье, где он играл на
4-й доске (14 очков в 16 партиях), победы в международных турнирах
в Сухуми (1972), Вейк-ан-Зее (1973) и Таллине (1973). Причем по-
От составителя
17
следний из них, отличался весьма представительным составом: Ке-
рес, Спасский, Полугаевский, Бронштейн, Андерссон... Такая ста-
бильность внушала надежды. «Как и миллионы любителей шахмат во
всем мире, — восхищался Ботвинник, — я рад тому, что мой бывший
соперник Михаил Таль вновь обрел свою былую силу, которую он
доказывает не только победами в турнирах, но и высоким качеством
партий».
Увы... Таль не оправдал надежды Патриарха. Весной 1973 года
беспроигрышная серия Таля прервалась двумя поражениями от Ба-
лашова на матч-турнире трех сборных СССР (он играл в 1-й коман-
де на 3-й доске за Спасским и Петросяном), а в июне он проиграл
6 партий на межзональном турнире в Ленинграде. Минорным для
Таля стало и выступление на 41-м чемпионате СССР, который про-
водился по новой структуре. К тому времени количество высоко-
квалифицированных шахматистов в стране явно не соответствовало
схеме полуфиналы — финал. Количество перерастало в качество, и
чемпионаты СССР стали проводить в формате: высшая лига, пер-
вая лига, отборочные турниры, составы которых формировались по
трехступенчатому уровню мастерства. В «звездном» составе высшей
лиги в Москве с участием всех сильнейших шахматистов страны,
Таль проиграл 4 партии, и был лишь озабочен удержаться в высшей
лиге. Дележа 9-12 места оказалось достаточно.
Урок поражений в Москве и Ленинграде не прошел даром, и «вос-
ставший из пепла» Таль, открыл вторую серию непробиваемости в 93
партии подряд в семи турнирах, в числе которых была и Олимпиада
1974 года в Ницце. Играя в сборной СССР в ранге первого запасного,
Таль показал достойный результат — 11,5 очков в 15 партиях. А за-
кончил он «урожайный» 1974 год победой на высшей лиге 42-го чем-
пионата СССР в Ленинграде, где поделил 1-2 место с Белявским. В
решающей с ним партии Таль имел запасе лишнее очко и его устраи-
вала ничья, но играя белыми, он считал обязанным попытать шансы:
«Я завелся, а затем, немного успокоившись, добавил: эта партия
подтвердила старую истину, что трудно играть в шахматы, имея в
виду два возможных результата: ты и согласен делать ничью, и хо-
чешь попробовать играть на выигрыш».
Таль продолжал играть и в остальных высших лигах 70-х годов,
и 1978 году выиграл (вместе с Цешковским) 46-й чемпионат СССР.
Это была его шестая золотая медаль чемпиона СССР — столько же
у Ботвинника (без учета матч-турнира 1941 года за звание абсолют-
ного чемпиона СССР, не входившего в хронологию чемпионатов).
18
От составителя
Оценивая свою игру, Таль отмечал: «В Тбилиси я был совершенно
не в форме, там игра совсем плохая. Мне обидно не за себя — за чем-
пионат СССР, если уж с такой игрой я могу быть победителем». Вряд
ли такую оценку разделяли другие участники чемпионата, среди ко-
торых было семь (!!) бывших и будущих чемпионов СССР. «Таль
кокетничал, — возражает Белявский, — слово «кокетничал», весьма
популярное в его лексиконе, он употреблял для описания подобных
самооценок». Чемпионат здесь непричем — Талю способствовало
спортивное счастье. Он и сам это понимал, признавая, что Михаль-
чишин «в обоюдном жутком цейтноте не дал мне мат». Чудом устоял
он и в безнадежной позиции с Георгадзе ...
В конце 70-х годов «старая гвардия» заканчивала выступления в
чемпионатах СССР: 45-й стал последним для Смыслова и Петро-
сяна, 46-й — для Полугаевского, 47-й — для Таля. На чемпионат
страны, проходивший под занавес 1979 года в Минске Таль поехал,
невзирая на советы отдохнуть после серии тяжелых соревнований.
Разве может не играть чемпион СССР! Но по состоянию здоровья
Талю на чемпионат страны уже не хватило энергии. Проиграв 5 пар-
тий, он поделил 14-15 места, и решил больше не рисковать рейтин-
гом в главных турнирах страны. А чемпионом СССР стал 54-летний
Геллер. Остается добавить, что .«последнего из могикан» знаменитой
когорты ветеранов, ожидала судьба Таля: на 48-м чемпионате стра-
ны он также поделил 14-15 места.
Чемпионаты страны с участием «старой гвардии» были настоящей
школой для нового поколения гроссмейстеров, кумиром которого,
естественно, оставался Таль.
Александр Белявский: «Таль ценил более всего импровизацию за
шахматной доской. Он хорошо считал варианты, но интуиция, все
же, была его основной силой. Она ему в большей степени, чем рас-
чет, подсказывала атакующее решение. Оценивая мои сильные и
слабые стороны игры, Таль считал, что интуиция в моменты высокой
концентрации внимания и мне подсказывает правильные решения:
только ориентированные на приобретение материального преиму-
щества, а не на мат королю соперника»... В начале 80-х годов Таль
наблюдал за моими увлечениями компьютером, полагая, что я хочу
использовать его в качестве игрового автомата (меня же интересова-
ло создание базы данных, так как я не очень доверял своей памяти).
Он сказал: «Саша, Вам компьютер не подходит, так как Ваша сила в
интуиции, и Вы должны совершенствовать интуицию, а не расчет».
Идея участия компьютеров в игре с людьми была ему «не симпатич-
От составителя
19
на», как он любил выражаться, потому, что Таль хотел, чтобы сказ-
ки, которые он создавал за шахматной доской, очаровывали людей, а
очаровывать машины он не желал».
Адриан Михальчишин: «Миша обожал анализировать сыгранную
партию. Он показывал с пулеметной скоростью самые невероятные,
порой «божественные» варианты. Правда, находились некоторые
близко его знавшие скептики, утверждавшие, что большинство из
них он придумал уже после партии. Сделав ход, Таль вскакивал из-
за стола и шел изучать другие партии. Свои дебютные познания он
частенько черпал из этих «облетов» столов соперников».
Мне довелось близко познакомиться с Михаилом Нехемьевичем
в 80-е годы, когда он, озабоченный сохранением высокого рейтин-
га, уклонялся от участия в чемпионатах СССР, предпочитая играть в
турнирах за рубежом, не столь «плотных» по составу. В мои служеб-
ные обязанности в Управлении шахмат Госкомспорта СССР входило
проведение чемпионатов СССР, и в высшие лиги я всегда приглашал
экс-чемпионов мира. Таль неизменно отказывался, и даже от выс-
шей лиги 1985 года, проводимой в Риге (в былые годы такое казалось
невероятным). Интерес он проявлял только к юбилейным чемпи-
онатам СССР с участием чемпионов мира Карпова и Каспарова —
играть в них считалось престижным. Из обоих турниров Таль выбыл
по состоянию здоровья, но если в 1983 году в 50-м чемпионате он
сыграл 6 партий, то из 55-го в 1988 году — выбыл уже после 1-го тура.
Оказавшись за бортом чемпионата, Таль ревниво следит за его
ходом, рассказав свои впечатления в журнале «64-шахматное обо-
зрение». На фоне восторженных оценок о силе состава наблюдение
Таля куда приземленнее: «Творческий фон чемпионата, по сравне-
нию с его именитостью, выглядит беднее, чем обычно. Вероятно,
характер международных турниров передался на чемпионат, хотя,
глядя поначалу на его состав, можно было предполагать лучшее». В
статье чувствуются и нотки ностальгии о несыгранных им высших
лигах. Они поданы, мягко говоря, весьма своеобразно. К моему удив-
лению, Таль, с точностью до наоборот, комментирует мое приглаше-
ние сыграть в высшей лиге 1986 года в Киеве: выходит, я уговорил его
отказаться. Но тот «поезд ушел», а в 1988 году статья отражает мут-
ную атмосферу противостояния Ассоциации советских гроссмейсте-
ров, созданной Каспаровым, с Шахматной федерацией СССР. В ней
активное участие принимала и шахматная пресса, не чураясь нечи-
стоплотных средств. А поскольку, как известно, Таль статей не писал
(он их диктовал) так уж получилось что он, доселе толерантный к со-
20
От составителя
ветской системе, оказался вовлечен в шахматную политику. Дошло
до привлечения больного Таля в Москву для участия в выборах руко-
водителя Исполнительной дирекции федерации.
Ограничив до минимума выступления на всесоюзной арене, Таль,
по-прежнему, был желанным участником международных турниров,
где неизменно показывал высокие результаты, не отказываясь, при
этом, от богемного образа жизни. «Его любили все, а женщины про-
сто обожали, — рассказывает Михальчишин. — Никто не мог объ-
яснить загадку, почему всеобщий любимец, человек хрупкого здоро-
вья, методично уничтожал себя алкоголем и никотином. Особенно
впечатляли выступления Таля на Балканах. Каждую его жертву, кор-
ректную или нет, зрители встречали неистовыми аплодисментами.
После партии Миша любил посидеть в баре за рюмочкой виньяка с
местными барменами. Через час — другой после такого сеанса его на-
парник засыпал и Миша, посмеиваясь, требовал: «Еще один виньяк!
И замените партнера!» Курил он сигареты “Кент” и только до поло-
вины — через два часа пепельница напоминала огромного ежа. Лю-
бил острые балканские блюда — особенно «мешаномеса». При этом
шутил, что после его смерти блюдо надо переименовать в «Мишино
мясо».
Среди успешных выступлений «позднего» Таля на стыке 70-80 го-
дов блистают покоренные вершины 1979-го года — победы в «Турни-
ре звезд» в Монреале (дележ 1-2 места с чемпионом мира Карповым),
и на межзональном турнире в Риге. Особняком в карьере Таля стоит
и 1981 год — в активе экс-чемпиона мира 5 первых призов в междуна-
родных турнирах и победы на командных соревнованиях в Москве.
И все это без поражений!
Новому взлету способствовало тесное сотрудничество с чемпио-
ном мира Анатолием Карповым, которому Таль помогал на матчах с
Корчным в Багио и Мерано. В известной степени это принималось
во внимание и при включении Таля в состав сборной команды СССР
на Олимпиады 1980 и 1982 годов. На Мальте Таль играл на 3-ей до-
ске в щадящем режиме (в первых 10 турах он сыграл 5 партий и на-
брал 3,5 очка). Но после гипертонического криза, который случился
в 11-м туре в партии с Сейраваном, ему пришлось прекратить игру.
А если учесть, что после 9-го тура от игры был освобожден совер-
шенно «расклеившийся» Полугаевский (недавний соперник Таля по
претендентскому матчу), то финальную часть турнира команда до-
игрывала вчетвером, и в жесткой конкуренции с Венгрией сумела
поделить 1-2 место. На Олимпиаде в Люцерне Таль выступал уже в
От составителя
21
ранге первого запасного и набрал 6,5 очков в 8-и партиях — резуль-
тат соизмеримый с коллегами по команде.
Особое место в шахматной карьере Таля занимает участие в струк-
туре розыгрыша личного чемпионата мира — начиная с 1958 года,
ему довелось играть в 9-и межзональных турнирах. В 70-е годы Таль
не пропустил ни одного из них, и после неудачного выступления в
1973 году в Ленинграде, играл в них достаточно успешно, не остав-
ляя надежд пробиться в турнир претендентов. В 1976 году в Биле он
делит 2-4 места с Петросяном и Портишем (1. Ларсен), но уступает
им в дополнительном матч-турнире в Варезе (+0=7-1). Апогеем до-
стижений Таля стала победа на межзональном турнире 1979 года в
Риге, где он с фантастическим результатом — 14 очков в 17 партиях
на 2,5 очка опережает 2-го призера Полугаевского (но проигрывает
ему 2,5:5,5 в четвертьфинале претендентского цикла 1980 года). На
турнире 1982 года в Москве, где разыгрывались 2 претендентские
путевки, Таль делит с Андерссоном 3-4 места (1.Каспаров, 2.Беляв-
ский). На очередном турнире 1985 года в Таско Таль занимает чистое
3-е место и пробивается-таки в турнир претендентов в Монпелье, где
делит 4—5-е места с Тимманом, однако после ничьей (3:3) в матче за
путевку в полуфинал уступает ему по «Бергеру» главного турнира. На
межзональном турнире 1987 года в Суботице Таль с дележом 4-5 мест
не попадает в претендентский цикл. Свой последний межзональный
турнир 1990 года Таль играл в Маниле. В турнире, проводившемся по
швейцарской системе среди 64-х участников, он поделил 29-39 места.
В 1991 году Таль сыграл в ряде небольших международных турни-
рах, где нередко занимал призовые места. Особняком стоит участие
Таля в 58-м чемпионате СССР, проведенном в Москве уже после рас-
пада Советского Союза. Романтик советских шахмат не мог устоять
от участия в последнем чемпионате страны, в которой сумел полно-
стью реализовать свой шахматный талант. Разумеется, Таль не мог
рассчитывать на реальный успех в турнире, проводившемся по швей-
царской системе среди 64 участников. Гражданин мира (именно так
его воспринимал шахматный мир) не собирался ничего доказывать.
Таль понимал, что в его возрасте и состоянии здоровья нереально
конкурировать с молодежью, но считал делом чести проститься со
своим славным прошлом.
Отдельное место в практике Таля занимала игра в блиц, в который
он играл часто и охотно. Однажды, он полушутя коснулся философ-
ской темы, близкой к его взглядам на ведение игры: «Время, кото-
рого у нас нет, дороже фигур, которые у нас есть». Этому как нельзя
22
От составителя
лучше соответствовал блиц. В числе его памятных выступлений была
победа на блицтурнире, организованном по окончании турнира пре-
тендентов 1959 года, а также на турнире по окончании «Матча века»
1970 года, где блистал Фишер, который набрал 19 очков в 22-х пар-
тиях, опередив занявшего 2-е место Таля на 4,5 очка. Из турниров
на родине выделяется победа Таля на блицтурнире, состоявшемся по
окончании юбилейного международного турнира в Ленинграде, по-
священного 60-летию Великой Октябрьской социалистической ре-
волюции. Показанный им результат — 13,5 из 14, иначе как фанта-
стическим не назовешь! Регулярно экс-чемпион мира играл и в тра-
диционных блицтурнирах на приз «Вечерней Москвы»: его рекорд —
10 завоеванных самоваров, не побит сих пор.
Под занавес его карьеры в 1988 году фортуна наградила своего
любимца титулом чемпиона мира по блицу. Это случилось в ка-
надском городе Сент-Джоне, где был организован первый чемпи-
онат мира по блицу, проведенный по олимпийской системе среди
32-х участников. Первый приз в 50 тысяч долларов гарантировал
«звездный» состав. В него приглашались участники претендентских
матчей, проходивших в этом городе, из чемпионов мира выразили
желание играть Каспаров, Карпов и Таль. Рижанину не довелось
играть с фаворитами, которые выбыли «по дороге», а остальных
соотечественников, он уверенно обыграл: 3:0 — Юсупова, 2,5:1,5
— Чернина и в финале Ваганяна — 3,5:0,5. Так уж сложилось, что
последние поединки Таля, перед тем как в последний раз лечь в
больницу, играны именно в блиц. 28 мая 1992 года в Москве в Цен-
тральном доме журналиста Шахматной федерацией Москвы был
организован показательный блиц-турнир, который транслировался
по телевидению. В сильном составе из 8-и участников, Таль взял
3-е место и выиграл партию у Каспарова, нанеся чемпиону мира
единственное поражение в турнире.
Последним выступлением Таля был международный турнир в
Барселоне, проходивший весной 1992 года с крепким составом.
55-летний ветеран стартовал яркой победой над Лотье, продемон-
стрировав игру в стиле своей молодости, и был удостоен призом за
красоту. Михаил Нехемьевич с явным удовольствием вспоминал об
этой партии, — писал Валерий Мурахвери, беседовавший с ним по-
сле турнира: «Лотье не повезло, что в первом туре ему достался я. В
тот день я еще вполне отдавал себе отчет в том, что делается на доске,
и пожертвовал ему (тут Таль начал загибать пальцы) ... ну, в общем,
очень много». Однако после нескольких туров Талю уже не хватало
От составителя
23
сил продолжать турнир, требовалась постоянная медицинская по-
мощь. По рассказу мастера Хорди Махема, автора статьи о турнире,
встал вопрос о срочном выходе из турнира. «Его противникам в двух
последних турах предложили письменно согласиться на ничью, од-
нако оба они отказались (О.С. речь идет об его недавних соотече-
ственниках, мораль которых после распада СССР уже была иной...
В аналогичной ситуации на высшей лиге 50-го чемпионата страны,
Юрий Разуваев не стал «добивать» больного гения и предложил ему
ничью в отложенной позиции, где имел шансы на выигрыш). В по-
следнем туре Таль собрал оставшиеся силы и выиграл у Акопяна, по-
казав свое явное превосходство». Это случилось 5 мая 1992 года.
По рассказам очевидцев, после этой партии Таль был в прекрас-
ном расположении духа, сказал, что в Москве ложится на очередную
операцию и надеется, что к осени восстановится... Мне довелось
навестить Михаила Нехемьевича в больнице, куда пришел его под-
держать и попросить некоторые шахматные материалы. Он выглядел
тяжело больным, но вежливо предложил зайти другой раз, когда ему
полегчает... Через несколько дней появилось сообщение о его кон-
чине.
Свои заметки я хочу закончить замечательными словами Михаила
Абрамовича Бейлина, заставшего все поколения советских чемпио-
нов: «Миша Таль был и навсегда останется невероятным. Молние-
носно соображающий, с феноменальной памятью, иногда рассеян-
ный, а за доской невероятно сконцентрированный, легко избегаю-
щий конфликтных отношений, с быстрой речью, усыпанной блест-
ками юмора, последовательно пренебрегающий своим здоровьем...
Есть ли загадка Таля? И если есть, можно ли ее разгадать? Один хо-
роший шахматист, ученый-физик, не склонный к мистике, ушел от
выводов полушуткой: «А может быть, он инопланетянин?»
Олег Стецко, мастер спорта СССР
ПАМЯТНЫЕ ПАРТИИ
№ 1. Ферзевый гамбит D40
ТАЛЬ-АРОНИН
24-й чемпионат СССР
Москва 1957
Я очень люблю получать при-
зы за красоту, причем и в соав-
торстве. Таких партий в моей
жизни четыре, но эта — первая,
и доставила она мне наиболь-
шее удовольствие. Тогда же она
была прокомментирована обо-
ими лауреатами, и мне кажется,
что сегодняшнему читателю не-
безынтересно познакомиться с
комментариями, сделанными
«по горячим следам». А так как
в примечаниях Л. Аронина (А.)
все осталось как прежде, то и
мне (Т.) хотелось бы ничего не
менять и сохранить, таким об-
разом, равные «возможности» с
соавтором по борьбе.
1. d2-d4
Готовясь к этой партии, я рас-
считывал только на первый ход
королевской пешкой. После
I.d2-d4 дебютную систему при-
шлось выбирать непосредствен-
но за доской. Ясно было одно:
против такого большого масте-
ра атаки, как М.Таль, необхо-
димо стремиться к позициям со
встречной инициативой. Поэто-
му я решил избрать защиту Тар-
раша, связанную с известным
риском, но зато обещающую ак-
тивную фигурную игру (А.).
1.	...	d7-d5
2.	с2-с4	е7-е6
3.	£fol-c3	с7-с5
4.	е2-еЗ
Теория рекомендует здесь
4.cxd5 с последующим развити-
ем слона на g2. Впрочем, автор
защиты Тарраш считал ход 4.е4
единственно правильным. Во
всяком случае, для любителей
атаковать на королевском флан-
ге продолжение, избранное Та-
лем более перспективно (А.).
Белым не хотелось на фини-
ше турнира идти навстречу же-
№ 1. Таль — Аронин
25
ланию партнера осложнить игру.
Поэтому они отказываются от
4.cxd5, опасаясь гамбита Шара-
Геннига (Т.).
4.	...	^g8-f6
5.	^gl-f3	£fo8-c6
6.	а2-аЗ	Jgif8-d6
Можно было, конечно, под-
держивать симметрию путем
б...аб, однако в этом случае
весьма неприятно для черных
7.ЬЗ, как часто и с успехом играл
В. Микенас (А.).
Возможно также и 6...cxd4
или 6...£te4. Ходом в партии
черные приглашают белых про-
водить план со взятием на с5,
который оказывается не совсем
удачным (Т.).
7.	d4xc5	JLd6xc5
8.	Ь2-Ь4	JLc5-d6
Поскольку белые развивают
слона на Ь2, приобретает важное
значение борьба за пункт е5. По-
этому отступление слоном на d6
лучше, чем на е7 (А.).
9.	JLcl-b2 0-0
10.	Wdl-c2
Я не предполагал, что этот
ход связан с идеей длинной ро-
кировки. Скорее можно было
думать, что белые собираются
путем Edl усилить давление по
линии «d». Десятый и особен-
но одиннадцатый ходы Таля ха-
рактерны для творчества этого
высоко одаренного шахматиста,
всегда стремящегося к содержа-
тельной борьбе, пусть даже не
лишенной риска (А.).
10. ...	£>с6-е5
Естественная реакция на
предыдущий ход противника.
Под ударом оказываются важ-
ные пункты белых — с4 и f3.
Здесь следует первая неожидан-
ность... (А.).
Может быть, активнее было
10...а5 и лишь в ответ на 11.Ь5 —
11...£}е5, тогда белым опасно
рокировать в длинную сторо-
ну. Я собирался на это продол-
жать 11.Ьха5 с примерно равной
игрой (Т.).
11. 0-0-0!
Решение, которое на первый
взгляд кажется опасным для бе-
лых. Однако чем глубже я вникал
в позицию, тем больше убеждал-
ся, что замысел белых правилен.
Прежде всего, таким путем Таль
по существу заканчивает раз-
витие, тогда как подготовить
короткую рокировку было бы
много трудней. Естественно, что
наиболее вероятный теперь план
игры — атака на разных флангах.
Надо учесть, что в подобных по-
зициях белые охотно идут на раз-
мен ферзей, поскольку возника-
ющее окончание, как правило,
для них благоприятно. (А.).
Ответственное, но, вероятно,
вынужденное решение. Иначе
черные получали бы перевес, ис-
пользуя отсталость в развитии
королевского фланга белых и не-
прочность их пешечной структу-
ры. Конечно, не выгодно было
11.с5 (Т.).
26
Памятные партии
11. ... Wd8-e7
По-моему, единственный от-
вет. Очевидно 11...а5 было не хо-
рошо ввиду 12.с5 ЛЬ8 13.£lxd5 и
т.д. (А.).
Я предпочел бы немедленное
П...а5 с исключительно острой
игрой. Белые собирались про-
должать 12.с5 Лс7 13.£1хе5 Дхе5
14.f4 £с7 15.Jkd3 ахЬ4 16.ахЬ4 Ь6
17.g4 bxc5 18.bxc5 Ьхс5 18.Ьхс5 с
острой игрой. После хода в пар-
тии у белых есть спокойное про-
должение (Т.).
12. &сЗ-Ь5
Нападая одновременно на
d6 и е5. Взятие пешки не годи-
лось для белых ввиду 12.cxd5
exd5 13.£kd5 ^xd5 14.2xd5 ^xf3
15.gxf3 Jk.e6 с опасными угрозами
по линии «с» (А.).
Теперь 12.с5 Лс7 13.£1хе5
Лхе5 14.14 Дс7 15.Jk.d3 ничего не
давало ввиду 15...е5 (Т.).
12.	...	&e5-d7
Снова у черных был неболь-
шой выбор. После размена на f3
у белых опасное давление по ли-
нии «g» (А., Т.).
13.	^b5xd6 We7xd6
14.	Wc2-c3
После исчезновения с доски
слона d6 влияние белых по диа-
гонали al-h8 резко возросло, и
черным необходимо сейчас на-
метить конкретный план актив-
ной защиты. В частности, нужно
считаться с непосредственной
угрозой g4 (А.).
14.	...	Ш8-е8
Подготавливая при случае еб-
е5 и, главное, освобождая для
ферзя поле f8 (А.).
Возможно было и 14... Ь6 (Т).
15.	g2-g4 Wd6-f8
Обходя «подводный риф»:
15...е5 16.g5 £)е4 17.Wc2 с двумя
угрозами Bxd5 и ®хе4 (Т.).
16.	-Ф.П-43
Конечно, прежде чем играть
g5, нужно взять под контроль
поле с4, однако теперь черным
удается провести встречный ма-
невр (А.).
16.	...	^d7-b6
Продолжение намеченного
плана: хуже 16...dxc4 17.®хс4
£)Ь6 18.Wc5 с перевесом в эн-
дшпиле (два сильных слона). В
ответ на 16...е5 белыми был за-
готовлен следующий вариант:
17.g5 £lh5 18.cxd5! е4 19.£е2 exf3
2О.Дх13 (T.).
17.	g4-g5	^Ь6-а4
18.	®сЗ-с2
После партии Таль рассказал,
что он рассматривал здесь жерт-
№ 1. Таль — Аронин
27
ву ферзя за две фигуры, но так и
не смог оценить ее последствий.
Речь идет о продолжении 18.gxf6
^хсЗ 19.fxg7 We7 2О.±хсЗ. По-
видимому, Таль поступил пра-
вильно, отказавшись от жертвы.
В самом деле, в случае 2O...dxc4
21.Де2 f6 последует е6-е5, и чер-
ные могут защититься (А).
Заслуживало внимания
18.gxf6!, хотя рассчитать за до-
ской последствия этой жертвы
едва ли возможно (Т.).
18.	... ^а4хЬ2
19.	Фс1хЬ2 d5xc4
Необходимый ход, снимаю-
щий двойной удар с поля Ь7. Те-
перь Таль, не задумываясь, пошел
на острый вариант, начинаю-
щийся ходом 2O.gxf6. Перед чер-
ными возникли трудные пробле-
мы, но защита, все же, нашлась.
Интересно отметить, что начиная
с этого момента и почти до само-
го конца партии, оба противника
были довольны своим положени-
ем, полагая, что у каждого из них
преимущество (А.).
20.	g5xf6 c4xd3
21.	Wc2xd3 еб-е5
Все остальное вело к про-
игрышной для черных позиции.
В частности, после 21...gxf6 ре-
шало 22.Wd4, и если 22...Wh6,
то 23.Shgl+ ФЬ8 24.Wd8!, а если
22...е5, то 23.Shgl+ ФЬ8 24.Wh4
Se6 25.Wh6! (А., Т.).
22.	£rf3-g5	g7-g6
23.	h2-h4
События развиваются стреми-
тельно. Достаточно белым про-
двинуть пешку «Ь» еще на одно
поле, как противник окажется
беззащитным. Попытка воспре-
пятствовать этой угрозе посред-
ством 23...h6 не достигает цели
ввиду 24.Sdgl с дальнейшим
£1x17. В распоряжении черных,
однако, находится маневр, после
которого уже положение белых
выглядит критическим (А.).
Белым не хотелось тратить
время на ход 23.Bdg 1, но, вероят-
но так следовало играть. Возмо-
жен, например, вариант: 23.Sdgl
а5 24.h4 axb4 25.h5 ЖхаЗ 26.hxg6
Sxd3 27.gxf7+ Wxf7 28.£xh7+!
Ф118 29.£g5+ &g8 3O.Sh8+ с ма-
том в два хода. Я отказался от
этого хода из-за 23... Деб с после-
дующим Sd8. Ничего не давало
23.Wd6 Ь6 24.£е4 ^.15» (Т.).
23.	...	,&с8-15
24.	еЗ-е4	.&f5-g4
25.	h4-h5!
В случае естественного 25.13
черные, конечно, отступили бы
28
Памятные партии
слоном на Ь5, и белым не раз-
вить атаки. Поэтому у белых
единственное продолжение ата-
ки (А.,Т.).
25. ...	Sa8-d8
После окончания партии вы-
сказывалось мнение, что силь-
нее для черных было здесь Sed8,
сохраняя шансы на победу. Мне
кажется, это не так ввиду сле-
дующих вариантов: 25...Sed8
26.hxg6! Sxd3 (в случае 26...hxg6
27.Sh7 получалась позиция, ана-
логичная случившейся в партии)
27.gxh7+ ФЬ8 28.2xd3.
В этом положении ладья бе-
лых является вполне достаточ-
ным эквивалентом за неприя-
тельского ферзя. Теперь возмож-
ны следующие разветвления:
I. 28...Де6 29.Sgl! (29.Sg3?
Wd6! ЗО.^хеб Wxe6 31.2hgl
®xf6 32.Sg8+ ФхЬ7 33.S8g2
Wh6! получалась позиция, ана-
логичная случившейся в пар-
тии) 29...Wh6 ЗО.£)хе6 fxe6 31.f7!
ФхЬ7 (или 31...Sf8 32.2Sd8! ФхЬ7
33.Sg8 Sxf7 34.S18+ с ничьей)
32.Bgg3!, и черным не избежать
ничьей; например: 32...Wf8
33.Sdl ®h6 34.Sdd3 или
32...Wf4 33.Sg2! ®h4 34.2dg3 c
угрозой 35.Sg8, а если 34...SI8,
to 35.Sg7+ ФЬб 36.S7g6+! ФЬ5
37.2Sg8, и черные должны спа-
саться вечным шахом путем
37...Ш 38.М Wd2+ {вместо
38Sj/8 выигрывало 38/3).
II. 28...а5 29.Sg3 axb4 (29...£d7
3O.£rf3 Wd6 31.Shgl с угрозой
мата) 3O.Sxg4 ЬЗ З1.а4!, и белые,
во вгсяком случае, застрахованы
от проигрыша: на 31...Sxa4 по-
следует 32.^1x17+ (А.)
Этот ход Аронин сделал, поч-
ти не задумываясь. В случае
25...Sed8 не проходило 26.hxg6
2xd3 27.Sxd3 ввиду 27...fxg6. Бе-
лые собирались играть 26.hxg6
2xd3 27.gxh7+ ФЬ8 28.Sxd3, и
возникала очень сложная по-
зиция, в которой, мне кажется,
активная позиция белых фигур
компенсировала материальный
урон. Теперь же получается фор-
сированная ничья (Т.).
26. h5xg6! Sd8xd3
В случае 26...hxg6 белые, про-
должая 27.Sh7 Sxd3 28.1xd3,
случившемуся в партии. Нехоро-
шо для черных 27...Л115 28.®h3
Sxdl 29.Sxh5 (А.). После 29...gxh5
303Sxh5 %d2+ 31/Qcl %dl+! чер-
ные спасаются, но вместо 28.4Sh3
выигрывает 283Sc4.
Нельзя 26...hxg6 27.Wxd8 Sxd8
28.2xd8 ®xd8 29.2h8+ ФхЬ8 30.
^xf7+ &g8 31.£>xd8 £f3? 32.f7+
&f8 33.^e6+ &xf7 34.^g5+ (T.).
№ 2. Керес — Таль
29
27. Edlxd3 h7xg6
28. Ehl-h7! ...
Теперь угрожает 29.13 и если
слон уйдет на Ь5, то решает
3O.Sd7, а если на еб, то 3O.Sd2 с
неотразимой угрозой Sh2. Одна-
ко очередь хода за черными, а у
них есть единственный, но до-
статочный ресурс защиты. Лю-
бопытно, что 28,..Bd8? проигры-
вает здесь после 29.Sxd8 Wxd8
3O.Sh8+ ФхЬ8 31.^xf7+ &g8
32.£kd8 £.13 33.f7+ &f8 34.£)e6+
Фх!7 35.&g5+ (A.).
28.	...	Ee8-c8!
29.	f2-f3	Sc8-c6
30.	Sh7xf7
Выясняется, что после 3O.fxg4
lxf6 31.Sdh3 Sf2+ 32.Ф63 Wd6
шансы на победу у черных. По-
этому белые должны перейти в
ладейное окончание, которое,
на первый взгляд, кажется весь-
ма опасным для белых, на самом
же деле оказывается ничейным
(А.,Т.).
30.	...	Wf8xf7
31.	^g5xf7	&g8xf7
32.	f3xg4	ФПхГб
33.	Sd3-d7	Sc6-b6
34.	ФЬ2-сЗ	&f6-g5
35.	аЗ-а4	а7-аб
36.	ФсЗ-с4 lS>g5xg4
Ничья, ввиду неизбежного
повторения ходов после 37.Фс5
Sc6+ 38.Ф65 2Ь6 39.Фс5, и т.д.
№ 2. Новоиндийская защита D30
КЕРЕС - ТАЛЬ
24-й чемпионат СССР
Москва 1957
После 15-го тура Керес лиди-	2.	с2-с4	е7-е6
ровал в турнире, и победа в этой	3.	£>gl-f3	с7-с5
партии позволила мне восстано-	4.	е2-еЗ	d7-d5
вить утраченные ранее лидирую-	5.	а2-аЗ	c5xd4
щие позиции	6.	e3xd4	£f8-e7
1. d2-d4	^g8-f6	7.	ФЫ-сЗ	0-0
30
Памятные партии
8. JLcl-f4
Откровенно говоря, этот ход
мне не очень нравится. Лучше
8.cxd5 или 8.с5. В партии белые
хотят избежать потери темпа по-
сле 8.Jk.d3 dxc4, полагая, что чер-
ные рано или поздно должны бу-
дут сами взять на с4. Все же это
хорошо и верно, но контроль над
пунктом е4 при этом теряется.
8.	...	&Ь8-сб
9.	Sal-cl	Ш-е4!
Черные сразу используют от-
меченное обстоятельство, полу-
чая контршансы. Бить на е4 бе-
лые не могут из-за потери пешки
d4.
10.	.&fl-d3	£1е4хсЗ
11.	Жс1хсЗ	d5xc4
12.	Sc3xc4
В случае 12.Jk.xc4 возможно
12...Jk.f6 13.Sd3 Wa5+ 14.£.d2
Wh5, и у черных нет никаких за-
труднений. И, кроме того, белые
развивали ладью не для перевода
ее на d3, а для игры на ферзевом
фланге.
12. ...	Wd8-a5+
13. Jk.f4-d2
После 13. Wd2 Wxd2+ 14.Фхб2
Bd8 в эндшпиле шансы равны.
Между тем партия имела боль-
шое спортивное значение, и
П.Керес стремился к победе.
13. ...	Wa5-d5
14. Wdl-c2
Первопричина затрудне-
ний белых. Стоило предпочесть
14.®е2, не загораживая для ла-
дьи дорогу назад. Мне кажется,
что белые недооценили следую-
щую реплику соперника.
14.	...	f7-f5!
Статические недостатки этого
хода очевидны, но и нагромож-
дение белых фигур в прямоу-
гольнике c2-c4-d4-d2 оказывает-
ся теперь неуместным.
15.	0-0	&c8-d7
16.	Sfl-dl	Еа8-с8
Ничего не давало 16...Де8
17.Sc3 Jk.h5 18.Jk.c4 с лучшей
игрой у белых. Также не прохо-
дило 16...Sf6 17.ЖсЗ Bg6 18.Jk.c4
Wxf3? 19.Sxf3 £lxd4 2O.Wd3
£ixf3+ 21.Wxf3 Jkc6 22.Wxf5 и т.д.
Ослабило бы позицию черных и,
рассматривавшееся мною, 16...
Ь5, так как после 17.Sc3 £lxd4
18.£lxd4 Wxd4 19.Jk.e3 белые за-
хватывали инициативу.
17.	Jk.d2-e3 &сб-а5
Не проходило 17... g5 из-за
18.Вс5 ®d6 (рискованно при-
нимать жертву качества —
18...Jk.xc5) 19.d5 £le5 2О.£1хе5
®хе5 21.dxe6, и получающиеся
осложнения в пользу белых.
№ 2. Керес — Таль
31
18.	Sc4xc8
Если 18.Sc3, то после 18...Sxc3
19.bxc3 ДЬ5! черные блокирова-
ли бы белые поля.
18.	...	Sf8xc8
19.	Wc2-e2	.&e7-d6
20.	&f3-e5
В этой позиции белым дорог
хороший совет: 2O.Scl Sxcl+
21.£хс1 ^ЬЗ 22.^.еЗ Ь5! 23.£)е5
£хе5! (23...Де8 24.W13) 24.dxe5
&с6. Все же им стоило остано-
вить свой выбор именно на этом
положении.
20.	...	.ФЛ7-а4
21.	Edl-el	.Ф.46хе5
22.	d4xe5	Sc8-d8
23.	Ь2-Ь4
Лучшую игру черные со-
храняли бы после 23.Лс2 Лхс2
24.®хс2 £к6 25.f4 ®Ь5. Если
23.JLbl, то 23...Jldl.
23.	...	.Ф.а4-с6!
Силу этого промежуточного
хода белые, по-видимому, недо-
оценили.
24.	f2-f3	Wd5xd3
25.	We2xd3	...
Более упорное сопротивле-
ние белые могли оказать по-
средством 25.Ьха5 ®хаЗ 26.а6 Ь6
27.®с4 JLd5 28.®с7 Sa8, выигры-
вая пешку аб.
25.	...	Sd8xd3
26.	Ь4ха5	Sd3xa3
27.	Jk.e3xa7	Sa3xa5
28.	.Ф.а7-44	Sa5-a2
29.	Sel-bl	Sa2-d2
30.	Ф.44-сЗ	Sd2-c2
31.	Ф.сЗ-44	'S’gS-n
32. h2-h4
Именно этот ход тогда, 20 лет
назад, был всеми, и мной тоже,
расценен как решающая ошиб-
ка. Вместо него предлагалось
32.h3. Однако позднее М.Эйве
доказал, что дела белых плохи.
Например: 32.h3 f4 33.Sb2 Scl+
34.Ф112 g5 З5.£а7 4>g6 36.^Ь8 <£f5
37.Jid6 h5 38.Jk.b8 Дб5 39.£d6
g4 4O.hxg4+ hxg4 41.fxg4+ &xg4
42.Jk.b8 b5! 43.^.d6 (43.Sxb5? Sc2)
43...Sei (цугцванг!) 44.Jk.b8 Ь4
45.Д66 ЬЗ 46.Sd2 f3 47.Sd4+ Se4
48.Sxe4+ (48.Sd2 Se2) 48...1.xe4,
и черные выигрывают. He меня-
32
Памятные партии
ет дела и 32.Sb2 Scl+ ЗЗ.Ф12 f4
34.Фе2 g5 35.Фд2 Shi Зб.ЬЗ h5 с
дальнейшим ^f7-g6-f5 Hg5-g4.
32.	...	&f7-g6
33.	Sbl-b4	h7-h6
34.	Sb4-b2
Форсироваанно проигрывает,
но от угрозы f5-f4 и ^6-Ь5
34.	...	Sc2xb2
35.	£d4xb2	&g6-h5
36.	&Ь2-аЗ	Фй5хЬ4
37.	Jla3-f8	&h4-g3
38.	Jlf8xg7	h6-h5
39.	.&g7-h6
См. диаграмму
39.	...	,Й.с6х13!
Жертва слона позволяет соз-
40.	g2xf3	&g3xf3
41.	&gl-fl	Ь7-Ь5
42.	.&h6-d2	h5-h4
43.	JLd2-b4	h4-h3
44.	ФП-gl	Ф13-е2.
Белые сдались.		
дать три проходных пешки.
№ 3. Испанская партия С96
ТАЛЬ - ГЕЛЛЕР
25-й чемпионат СССР
Рига 1958
1.	e2-e4	e7-e5	обычного ll...Wc7, пользуется в
2.	^gl-f3	^Ь8-с6	последнее время все большей по-
3.	.Ф.П-Ь5	a7-a6	пулярностью. Партия Геллер —
4.	.Ф.Ь5-а4	^g8-f6	Авербах, сыгранная несколь-
5.	0-0	,&f8-e7	кими турами раньше, показала
6.	Sfl-el	b7-b5	безопасность за черных обыч-
7.	Да4-Ь3	0-0	ного продолжения 12.£}bd2. По-
8.	с2-сЗ	d7-d6	этому мне хотелось проверить
9.	h2-h3	£)c6-a5	сложную идею, связанную с
10.	,Ф.ЬЗ-с2	c7-c5	немедленным фланговым уда-
11.	d2-d4	.Ф.с8-Ь7	ром. Так как в этой партии бе-
Это	продолжение, вместо		лые не получили преимущество,
№ 3. Таль — Геллер
33
напрашивается вывод, что,
по-видимому, белые должны
закрыть центр продвижением
d4-d5.
12.	Ь2-Ь4	с5хЬ4
13.	сЗхЬ4	£1а5-с4
14.	^bl-d2	d6-d5
Возможно и предварительное
14...£ixd2. Ход в партии ведет к
более остой игре.
15.	e4xd5
Конечно, 15.£)xc4bxc416.dxe5
Cixe4 не могло удовлетворить бе-
лых.
15.	... e5xd4
По-видимому, сильнее было
15...£lxd5 16.£)xc4bxc4 17.£)хе5 и
теперь в случае 17...£1хЬ418.С1хс4
£ixc2 19.®хс2 Sc8 20.®d3 белые
отражают угрозу черных, остава-
ясь с лишней пешкой.
16.	£х!2хс4	Ь5хс4
17.	®dlxd4	Й.е7хЬ4
Здесь черные находились
не распутьи. Обе белые пеш-
ки слабы, но ведь одним ходом
можно взять только одну пеш-
ку. После продолждительного
раздумья Е.Геллер решил оста-
вить белым более «беззащит-
ную» пешку d5. Трудно сказать
было ли это сильнейшим про-
должением. Во всяком случае
17...£)xd5 обеспечивало белым
перевес после 18.®e4g6 19.Jlh6
Se8 2О.Да4 &сЗ 21.®хЬ7 £>ха4
22.Wc6. На 17...JLxd5 возмож-
но 18.£1е5, создавая угрозы ко-
ролю черных.
18.	Sal-bl! ...
Благодаря этому ходу белым
удается поддержать пламя ини-
циативы, готовое потухнуть в
случае отступления ладьи.
18.	...	.Ф.Ь4хе1
Не проходило 18...£)xd5
19.^.xh7+ ФхЬ7 2O.£ig5+ 4>g8
21.Wh4	22.Sxb4, с угрозами
Sxb7 и £b2.
19.	Sblxb7 Sf8-e8
Может быть, объективно это
сильнейшее продолжение. Но
для агрессивных замыслов белых
ушатом холодной воды было бы
продолжение: 19...®xd5 2O.Wxd5
£lxd5 21.£lxel Sab8 22.Sxb8 Sxb8
с переходом в сложное и, пожа-
луй, небезвыгодное для черных
окончание.
20.	d5-d6
Не опасаясь 20...Be2 из-за
21.®хс4.
20. ...	Wd8-c8
21. I.cl-g5
Возможно и 21.2с7 We6
22.£g5 £>d5 23.2с5 £>сЗ с совер-
шенно неясной позицией.
34
Памятные партии
21. ...	Se8-e2!
Прекрасный ход, после кото-
рого белые вынуждены понизить
вольтаж. Отметим, что черные
не имели права терять время на
взятие ладьи — 21...Wxb7 22.JLxf6
gxf6 (иначе, за что черные стра-
дают) 23.Wh4 ^xf2+ 24.Фх12
Wb6+ 25.&d4 Wxd6 26>xh7+
ФГ8 27.Wh6+, и белые выигры-
вают. Прим, сост.* Продолжению
22...gxf6? 23.^Sh4 дана неверная
оценка: вместо 25...^Bxd6? дер-
жало позицию 25...h6 или 25...
h5, а выигрывало 23.4Sg4+ &h8
243S/5. Правильной защитой
было 22...Неб! с примерным вари-
антом: 23.&.e5^Sa724.^h4 h6.
22. Eb7-c7
В случае 22.£ixel Sxel+
23.ФИ2 Wxb7 24.^xf6 gxf6 25>h4
f5 26.JLxf5 f6 атака белых фигур,
без поддержки кавалерии, бы-
стро засохла бы.
22.	...	®с8-е6
23.	^f3xel	Se2xel+
24.	&gl-h2	Sa8-d8!
Единственное, в связи с угро-
зой Ве7. Не проходило 24...£)d7
25.±а4.
25.	±g5xf6
Не проходит 25Ле7 Wxe7
26. Ji.xh7+ ФЬ8. Белые могли оты-
грать качество: 25.JLxh7+ ФхЬ7
26Ле7, но после 26...Wxd6+ 27.
Wxd6 Sxd6 28.Sxel черные стоят
лучше. Таль упускает возмож-
ность 26...Ие4! с материальным
перевесом у черных.
25. ... g7xf6?
Неожиданная ошибка, иска-
жающая нормальный ход борь-
бы. Необходимо было 25...Wxf6
и после 26.®xf6 gxf6 27.d7 воз-
никало любопытное окончание.
Попытка черных подойти ко-
ролем к пешке d7 привела бы их
к затруднениям после 27...Ф18
28.1.xh7 Se2 29.&g3 Sxa2 3O.^.f5
и белая пешка «Ь» гораздо опас-
нее черных «инвалидов» по ли-
ниям «а» и «с». Вероятно, черные
должны были отдавать качество
обратно путем: 27...^7 28.ЛГ5
Se5 29.Sc8 Sxf5 3O.Sxd8 Sd5 и
* В дальнейшем примечания курсивом от составителя книги.
№ 4. Спасский — Таль
35
минимальный перевес белых	28.	Se7xel	Sd6-d2
нельзя реализовать. Теперь же	29.	Sel-cl	Sd2xf2
все кончено.	30.	Jkc2-e4	Sf2xa2
26. Sc7-e7 We6xd6+	31.	Bclxc4	a6-a5
Если 26...®хе7, то 27.®g4+.	32.	Sc4-c8+	&g8-g7
27. Wd4xd6 Sd8xd6	33. Мс8-с7. Черные сдались.		
№ 4. Защита Нимцовича Е24
СПАССКИЙ-ТАЛЬ
25-й чемпионат СССР
Рига 1958
Читателям, вероятно, хорошо
известно спортивное значение
этой партии, игранной в послед-
нем туре. Оба партнера безого-
ворочно достигали своей цели
лишь в случае победы: это нало-
жило свой отпечаток на ход пар-
тии. Мы поочередно предлагали
жертвы пешек, затем черные по-
жертвовали качество, но и эта
жертва также осталась за «кули-
сами». К 23-му ходу я счел пози-
цию достаточно простой и рав-
ной, и предложил ничью. Белые
решили, что могут без риска про-
должать борьбу, и, может быть,
они были также правы. Как бы
то ни было, первую ошибку до-
пустил я, после чего Б.Спасский
захватил инициативу. Середину
партии он вел превосходно, и к
перерыву позиция черных вну-
шала серьезные опасения.
Легко представить, как я ана-
лизировал отложенную пози-
цию совместно с моим тренером
А.Кобленцом. Часов в пять утра
анализ был прерван по «техниче-
ским причинам» (заснул один из
аналитиков). Тем не менее, ког-
да я шел на доигрывание, я счи-
тал, что партия должна закон-
читься вничью. Черные долгое
время поддерживали равнове-
сие, для чего им пришлось най-
ти неексколько трудных ходов.
Силу одного из них, недооценил
Спасский, уже в равной позиции
игравший «по инерции» на выи-
грыш. Но теперь перевес был на
стороне черных: их атака стала
неотразимой.		
1.	d2-d4	£)g8-f6
2.	c2-c4	e7-e6
3.	^M-c3	&Г8-Ь4
4.	a2-a3	JLb4xc3+
5.	Ь2хсЗ	c7-c5
6.	e2-e3	&Ь8-сб
7.	&fl-d3	e6-e5
Обычным продолжением яв-
ляется 7...0-0 8.£te2 Ь6 9.е4
со сложной игрой, которую те-
36
Памятные партии
ория оценивает скорее к выгоде
черных. Но вдруг именно к этой
партии белые что-то подгото-
вили? Поэтому я решил избрать
иной путь.
8. ^gl-e2
На 8.d5 черные, продолжая
8...е4, получали хорошую игру
как при 9.JLe2 £1е5, так и после
9.dxc6	exd3 10.cxd7+ Wxd7.
8.	...	e5-e4
9.	&d3-bl	b7-b6
10.	£)e2-g3	.Ф.с8-а6
11.	f2-f3
П. Kepec указывает, что бе-
лые могли выиграть пешку после
11.®а4 ^а5 12.£ке4. Это верно,
но после 12...£)хе4 13.Лхе4 Жс8
черные быстро восстанавливали
материальное равновесие, со-
храняя хорошую позицию. Мож-
но было продолжать: П.С1хе4
£ixe4 12.Лхе4 Лхс4 13.13 с неяс-
ной игрой.
11. ...	Йа6хс4
В случае ll...exf3 12.Wxf3
Лхс4 13.£if5 0-0 14.e4 инициа-
тива белых носила бы грозный
характер.
12. £)g3-f5!	...
В варианте 12.fxe4 d6 13.W13
0-0! 14.е5 dxe5 15.Wxc6 exd4 чер-
ные получали сильную атаку на
застрявшего в центре короля
противника. Ходом в партии бе-
лые ставят перед противником
более трудные задачи.
12.	...	0-0
Другое продолжение: 12...d5
13.£&g7+ Ф18 14.$3f5 Sg8 15.^g3
было очень рискованным и вело,
вероятно, к выгоде белых.
13.	£)f5-d6	,&c4-d3
14.	&blxd3	e4xd3
15.	Wdlxd3	c5xd4
16.	c3xd4	Ш-е8!
Теперь белые стоят перед вы-
бором: либо разменяться на е8,
но тогда у них не будет никакой
инициативы на королевском
фланге, и либо отступить на f5.
17.	£)d6-f5	d7-d5
Практически пешечный центр
белых застопорен, и черные мо-
гут быть довольны результатом
дебютного эксперимента.
№ 4. Спасский — Таль
37
18. аЗ-а4
Не препятствовало плану чер-
ных 18.Wb5 Sc8 19.а4 £)d6. Те-
перь как 20.®xd5 £lxf5 21.®xf5
£ixd4, так и 2O.£lxd6 Wxd6 21. ЛаЗ
®e6 вело к явной выгоде черных.
18.	...	&e8-d6
19.	£tf5xd6
Конечно, не
2О.Лх18? Wg5 с
угрозами.
19.	...
20.	Дс1-аЗ
21.	Wd3-b3
22.	0-0
23. Sal-cl
19.ЛаЗ £lxf5
сильнейшими
Wd8xd6
<аС6-Ь4
а7-а5
2Г8-с8
В этой позиции я предло-
жил ничью, рассчитав вариант
23...®е6 24.ЛхЬ4 ахЬ4 25.Ф12
®d6 26.&gl We6.
23	...	®d6-e6
24.	ЛаЗхЬ4	a5xb4
25.	4>gl-f2	We6-d6
26.	h2-h3
Белые отказываются от при-
веденного выше варианта. Те-
перь после 26...Ь5 с идеей Ь5-Ь4
инициатива могла быть только у
черных. Вместо этого последо-
вал напрашивающийся ответ.
26. ...	&g8-f8?
Шаблонный ход. Король хотя
и приближается к центру, но у
белых появляется при случае
возможность взять пешку Ь4 с
шахом, а пешка Ь7 остается без
защиты.
27. 2с1-с2!
Собираясь «выкурить» чер-
ных с линии «с», пользуясь не-
удачным положением короля
Haf8.
27.	...	2с8хс2
28.	®)3хс2	g7-g6
29.	Sfl-cl
Ничего не давало 29-Sbl
Фё7 ЗО.ВЬЗ Wc6 31.Wxb4 Sxa4
32.®хЬ6 ввиду 32...Sa2+ 33.&g3
®с2 34.Sgl W12+ 35.Ф112 ВхеЗ.
29.	...	Wd6-d7
30.	Wc2-c6	Wd7xc6
31.	Sclxc6	2a8-a6
Точнее, разумеется, З1...2ха4
32.Bxb6 Фе7 с достаточно бы-
строй ничьей. Теперь же борьба
разгорается с новой силой.
32.	а4-а5	Ь4-Ь3
Здесь 32...Sxa5 33.Sxb6 остав-
ляло черных без пешки.
33.	а5хЬ6
После ЗЗЛсЗ Ь2 34.Sb3 Ьха5
35.ЖхЬ2 а4 36Ла2 аЗ эндшпиль
ничейный.
33.	...	Ь3-Ь2
34.	Ь6-Ь7	Ь2-М®
35.	Sc6-c8+	&f8-g7
36.	Ь7-Ь8®	...
38
Памятные партии
Забавно, что пешки прошли в
ферзи на одной вертикали.
36.	...	Ва6-а2+
37.	ФС-gS	Wbl-el+
38.	S*?g3-h2	Welxe3
39.	Sc8-g8+	&g7-f6
Проще задача черных дос-
тигалась путем 39...Ф116 40.®f8+
Ф115 41.Wxf7 Sxg2+!, форсируя
вечный шах.
40.	Wb8-d6+ ...
Интересно 4O.Se8 ®xd4
41.Ве2, но после 41...Sd2!
42.Wh8+ ФГ5 43>c8+ &g5
44.Wcl Wf4+ 45.ФМ Bd4! (но не
45...Sxe2 46.h4+ ФТ5 47.g4+ Фе5
48.®c7+) черные оставались с
лишней пешкой.
40.	...	We3-e6
41.	Wd6-f4+	We5-f5
42.	Wf4-d6+	Wf5-e6
43.	Wd6-g3	...
Положение принципиально
изменилось. Белый король — в
безопасности, черный — на семи
ветрах.
43.	...	®еб-еЗ
44.	h3-h4	Sa2-e2!
Слабее заманчивое 44...Bal
45.Wd6+ ®е6 46.W4+! Wf5
47.®h6, и черные фигуры поте-
ряли координацию, а их короля
ведут на эшафот.
45.	Wg5-d6+ We3-e6
В этом положении партия
была отложена.
46.	Wd6-f4+! ...
Сильнейшее. Переход в ла-
дейное окончание: 46.®d8+ ®е7
47.йе8 Wxd8 48.Bxd8 не оставлял
шансов белым — 48...Bd2 49.Sxd5
Феб 5O.Se5+ Фб7 51.Se4 f5.
46.	... We6-f5
На 4б...Фе7 возможно было
47.h5! с тем, чтобы захватить
ферзем поле Ь4. Черным было
бы очень трудно защищаться.
47.	Wf4-h6 ФГ6-е7
48.	Wh6-I8+ Фе7-Г6
49.	Wf8-g7+ ФГ6-е7
50.	Sg8-a8!	...
Угроза шаха на а7 вынуждает
черные фигуры к отступлению.
50. ... Wf5-d7
№ 4. Спасский — Таль
39
51.	Wg7-f8+	Фе7-Г6
52.	Ва8-а6+	Ве2-еб
53.	Wf8-h8+	ФТ6-е7
54.	Ва6-а8	Ве6-е1
55.	ФЬ2^3	Ь7-Ь5!
Не	удавалась	попытка объ-
явить	вечный	шах путем
55..	.Wc7+ 56.ФГ2 Wc2+ 57.Фхе1
Wcl+ 58.Ф12, и белый король
находил убежище... на королев-
ском фланге черных. Ходом в
партии черные готовят для свое-
го короля убежище на f5.
56.	&g3-f2	Bel-e6
57.	Ва8-с8!	...
Теперь у черных играет лишь
ладья. Ферзь связан защитой
полей d5 и е8. В случае 27...®d6
решает 58.Ве8+ и 59.Bd8+, ходы
пешками невозможны.
Не проходит 57...Веб 58.Wf8+
ФГ6 59.3d8 ®c7 60>h8+ Фе7
61.3e8+	62.Be5, и белые
осуществили выгодную расста-
новку сил. Ответ черных, поэто-
58.	Wh8-f8+? ...
Малозаметная, но существен-
ная ошибка. Взять под контроль
все поля вокруг короля силами
только ферзя и ладьи невозможно,
и, как доказал впоследствии
В.Чеховер, следовало «объявить
мобилизацию пешек» — 58.g4!
Здесь проигрывает 58...Веб
59.g5 (отнимая поле f6) 59...Веб
6O.Wf8+ Феб 61.Ве8+ ФГ5 62.3е7
Вс2+ 63.&g3 Wd6+ 64.3е5+.
Не меняет оценки позиции
и 58...hxg4 59.Wf8+ ФГ6 6O.fxg4,
и на 60...Веб следует 61.ВсЗ Ве4
62.3f3+ Феб 63.g5 с неотразимым
вторжением на f6, а на 60...Веб —
61.3е8 Вс2 62.Ф13 ВсЗ+ 63.ФГ4
Wc7+ 64.Ве5 с решающей угро-
зой g4-g5X.
Так что черные вздохнули с
некоторым облегчением.
58.	... Фе7-Г6
59.	Вс8-е8
Здесь 59.g4 менее эффективно
из-за 59...Веб, и поэтому белые
предпочитают пригрозить матом
му, вынужден.	в два хода.
57. ... Be6-d6	59. ...
Bd6-e6
40
Памятные партии
60.	Wf8-h8+ ФГ6-Г5
61.	Wh8-h6 ...
Любое взятие ладьи опять-та-
ки ведет к мату, и белые продол-
жают атаку по черным полям,
впрочем, более не опасную.
61. ... ФГ5-Г6
62. Wh6-h8+ ...
Выигрыш пешки — 62.&18 ®с6
63.®g5+ &g7 64.®xd5 (64.Hxd5
f6) позволял черным перехватить
инициативу — 64...Wc2+ 65.&g3
®с7+ 66.&f2W4.
62.	... ФГ6-Г5
Здесь белым стоило согла-
ситься на ничью, так как их ата-
ка иссякла.
63.	2e8-d8	Wd7-c6!
Угрожая для начала шахами с
с2 и с7.
64.	&18-с8?	...
Уже нужно было позаботить-
ся о короле — 64.^3.
64.	...	Wc6-a6
65.	&f2-g3	Wa6-d6+
66.	&g3-h3
После 66.Ф12 ®Ь4 грозит мат
на el. При ладье на d8 этого вы-
пада не оказалось бы из-за мата
на d5.
66. ... Se6-el
67. g2-g3
Нельзя 67.g4+ hxg4+ 68.fxg4+
&f4 69.Wh6+ Фе4! 7O.Se8+ Ф13
с неизбежным матом белому ко-
ролю.
Но именно 67.g4+ оставляет
белым шансы на спасение, Толь-
ко в варианте, указанном Талем,
белые не обязаны вести коопера-
тивную игру и вместо 69.'^h6+?
нужно было ходом 69S^c3! пред-
упредить вторжение черного ко-
роля, сохраняя угрозу 7O.'@h6+.
№ 5. Таль — Панно
41
Аналитические модули счита-
ют позицию белых защитимой
даже при потере пешки d4, так
как в ряде вариантов белые могут
образовать проходную пешку «И».
Например, в варианте: 69...<%3е4
70(Ше8+ 'Шеб 71&Ь8! &xd4
(при включении размена ладей —
71...^gl 72.%g3 %xg3+ 73.<&xg3
вечного шаха не избежать:
73.<&xd4 743Sb4+ или 73..J£f6
74№Ы+) 72.^Ь4+ Фе5 75.2/5/
2е4 747@Ь8+ &d4 753В64+ бе-
лые форсируют ничью вечным ша-
хом. Принципиальнее выглядит
69...^еЗ+ 70.&сеЗ Фхе5 71№с8
&xd4, но можно ли выиграть фер-
зевый эндшпиль после 72.h5 ?
После хода в партии немедленно
заканчивало игру 67..7&аб!, с угро-
зой заматовать белого короля.
67.	...	Sel-gl
68.	f3-f4	Sgl-el
Подготавливая перевод ферзя
на еб с последующим вторжени-
ем в лагерь белых. Защищаться
от этого можно было лишь путем
69.2е8 2хе8 70,®хе8 We6 и пере-
вес черных неоспорим.
69.	2с8-с2	Wd6-e6
70.	2c2-f2	2el-hl+
71.	&h3-g2	We6-e4+
72.	2f2-f3	Z?f5-g4
73.	Wh8-c8+	f7-f5.
Белые сдались. Ha 74.Wc3
следует 74...2П.
№ 5. Испанская партия С92
ТАЛЬ - ПАННО
Межзональный турнир
Порторож 1958
1.	е2-е4	е7-е5
2.	^gl-f3	<Sb8-c6
3.	.Ф.П-Ь5	а7-а6
4.	ФЬ5-а4	^g8-f6
5.	0-0	/.f8-e7
6.	Sfl-el	Ь7-Ь5
7.	.Ф.а4-Ь3	d7-d6
8.	с2-сЗ	0-0
9.	h2-h3	Ш-47
10.	d2-d4	£)d7-b6
Дебютная система, разрабо-
танная болгарскими шахмати-
стами. Идея черных — немедлен-
ное создание игры на ферзевом
фланге. В случае естественного
1 l.£ibd2 exd4 12.cxd4 d5 у черных
нет трудностей. Размен в цен-
тре ll.dxe5 £1хе5 12.£1хе5 dxe5
13.Wh5 после 13...Wd6 ничего
не дает белым, Фишер — Таль,
Порторож 1958.
11.	JLcl-еЗ
Белые собирались после раз-
мена на с5 и Ь6 завладеть важ-
ным центральным пунктом d5.
Ход черных соответствует зара-
42
Памятные партии
нее намеченному стратегическо-
му плану.
11.	...	e5xd4
12.	c3xd4	£>с6-а5
Это сильнее чем 12...d5, сы-
гранному в партии Таль — Ан-
тошин, 24-й чемпионат СССР,
Москва 1957. После 13.£3с3 dxe4
14.£ixe4 белые овладели инициа-
тивой.
13.	Jk.b3-c2 с7-с5
14.	е4-е5
По-видимому, единственный
ход, с помощью которого белые
препятствуют планам партнера.
Как после 14.£)сЗ £)ас4 15.Jk.cl
cxd4 16.^xd4 Jk.f6, так и в случае
14.dxc5 dxc5 15.Wxd8 Bxd8 16.b4
£ЗЬ7 позиция черных предпо-
чтительнее. Ход в партии заста-
вил черных задуматься на целый
час.
14.	...	d6xe5!
О.Панно обходит расставлен-
ные сети. Заманчиво выглядело
14...£)ас4 15.exd6 ®xd6, но на
это белые располагали сильным
ответом 16.Jk.g5!. Также и после
14...cxd415. JLxd4 черные кони не
могли приблизиться к месту ос-
новных событий.
15.	&f3xe5	<аЬ6-с4
16.	®dl-d3	...
Мне не хотелось делать ни-
чью: 16.Wh5 g6 17.£lxg6 fxg6
18.Jk.xg6 hxg6 19.Wxg6+ ФЬ8 и
не проходит 2O.Jk.h6 Bg8 21.Wh5
ввиду 21...We8! Теперь завязы-
ваются интересные осложне-
ния.
16.	...	f7-f5
Если 16...g6, то 17.Jk.h6 Se8
18.W13 или 18.^1x17 {последнее
сомнительно из-за 18..Sxd4). Те-
перь же черные создают угрозы
17...£«еЗ, 17...&хЬ2, 17...£ке5,
но в резерве белых оказывается
любопытный ход.
17.	Й.с2-Ь3!	f5-f4
После 17...Jk.e6 18.dxc5 черные
теряли пешку.
18.	Jk.e3-d2 ^а5хЬЗ!
Тяжелую позицию получали
черные после 18...Jk.f5 19.Jk.xa5
№ 5. Таль — Панно
43
®ха5 20.®сЗ ®хсЗ 21.С1хсЗ cxd4
22.^хс4 bxc4 23.J&XC4+ ФЬ8
24.Sxe7, оставаясь без пешки.
Теперь кажется, что белые могут
просто сыграть 19.ШхЬЗ с угроза-
ми £1хс4 и £к6.
19.	£>е5-сб!? ...
Оказывается, в случае
19.Wxb3 JLf6 2О.£1хс4 Ьхс4
21.Шхс4+ Ф118 у белых значи-
тельные трудности. Сильным
за них выглядит 2О.£)аЗ, но и
этот ход не причиняет черным
сколько-нибудь серьезных не-
приятностей. Поэтому белые
решаются на сложную комбина-
цию, последствия которой было
трудно рассчитать.
19.	...	£)b3xal
20.	£)c6xd8	.&c8-f5
21.	Wd3-f3	Ea8xd8
22.	Selxe7	&f5xbl
23.	&d2xf4	...
Вот позиция, на которую шли
белые. Дело в том, что конь на
al пока находится вне игры,
конь с4 может быть оттеснен,
а разноцвет слонов помогает
белым вести атаку на пункт g7.
Кроме того, белые могут взять
пешку с5.
23.	... Sd8xd4
На 23...cxd4 приходится счи-
таться с 24.ЬЗ JLg6 (24...£>аЗ?
25.Wg4) 25.bxc4 d3 26.®g3! (в
случае 26.®g4 d2 27.Sd7 Sxd7
28>xd7 Sxf4 29.®xd2 Sxc4 ни-
чью должны искать белые) 26...
d2 (не проходит заманчивое
26...М 27.Wxf4 d2 28.Sxg7+!, и
белые забирают ладью d8 и пеш-
ку d2) 27. Jlxd2 Sxd2, и здесь кро-
ме 28.®е5 еще сильнее 28.®сЗ!
Sdl+ 29.Ф112 &П ЗО.с5 и про-
ходная пешка «с» ведет к матери-
альным потерям у черных.
24.	Wf3-g4!	...
Как выяснится, это сильнее,
чем 24.®g3.
24.	... JU)l-g6
25.	Wg4-e6+ ^.g6-n
На 25... Фй8 я собирался про-
должать 26. Ле5 £1хе5 27. ®хе5
Bg8 28. Wxc5, и полная разоб-
щенность черных фигур по-
зволяет белым рассчитывать на
дальнейшие материальные при-
обретения.
26.	We6-f5 &al-c2
В случае 26...JLg6 проходи-
ла комбинация: 27.Sxg7+ l&cg7
28.£h6+ Фхйб 29.Wxf8+ &g5
30>хс5+ Ф16 31.Wxd4+.
27.	Ь2-Ь3
44
Памятные партии
27. ...	^.n-g6
Кроме этого хода, черные
располагали возможностью
27...Edl + 28.Ф112 ^d2, после
чего белые стояли бы перед
выбором — пойти на очень
неясные осложнения путем
29.h4 29...^П + ЗО.ФЬЗ (возмо-
жен, например, такой вариант:
30.J&14 313Sg4 Пс13+ 32.g3
$}h2! и белые не могут помешать
переводу этого коня на f3, так
как брать его — 33.&xh2? опас-
но: 33...h5! 343Sh3 %\f3+ 35.&g2
&,d5 и т.д.) или просто сыграть
29.JLxd2 Exd2 3O.Wxc5, и, не-
смотря на некоторый матери-
альный перевес, позиция чер-
ных хуже ввиду разобщенности
фигур. Непросто решиться и на
27...Sxf4 28.Wxf4 £МаЗ с даль-
нейшим с5-с4, но шансы белых
мне кажутся предпочтительнее
в связи с возможностью пе-
шечной атаки на королевском
фланге.
28. Ee7xg7+ ...
Теперь эта комбинация не
проходит так как ладья d4 защи-
щена к	:онем c2.	
28.	Se7xg7+	&g8xg7
29.	JLf4-h6+	^g7xh6
30.	®f5xf8+	ФЬб-gS
31.	b3xc4	b5xc4
32.	g2-g3	Jkg6-e4
33.	h3-h4+	...
Ничего не давало 33.f4+ <^>g6
34.g4 h6, и матовых угроз не вид-
но.
33. ...	S*?g5-g4
На естественное 33...^6 воз-
можно 34.f3 JLd3 (если 34...JLd5,
то 35.g4, и в связи с угрозой
36.Wf5+ белые выиграли мас-
су важных темпов) 35.h5+! <^>g5
36.Wg7+ <£f5 37.Wxh7+.
Гораздо сильнее 37.^e7!с угро-
зой после &f2 набросить матовую
сеть на черного короля. Поэтому
вместо 35..S&g5? логичнее было
взять пешку — 35...&xh5, сохра-
няя возможности сопротивления,
например: 36.^f6 k\e3 37.&f2
$hg4+ 38.fxg4+ &xg4.
34. <£gl-h2
№ 5. Таль — Панно
45
34. ...	,&е4-Г5!
Несмотря на сильный цейт-
нот, Панно прекрасно защища-
ется. Если бы слон отступил —
34...Jkd5?, то белые объявляли
мат: 35.f3+ JLxf3 36.Wc8+n т.д.
35. Wf8-f6
Белые вынуждены искать
иные пути атаки, нежели 35.D+
ФхТЗ 36.Wxf5+, где рискова-
ли только проиграть: 36...ФеЗ
37.Wxh7 (косвенно защищая
коня - 37>хс2 Sd2+) 37...с3.
35.	...	h7-h6
36.	Wf6-e5 Sd4-e4
37.	We5-g7+ &g4-f3
38.	Wg7-c3+ Ste2-e3
И это неплозо, хотя проще де-
лало ничью 38...ФхГ2 39.Wxc2+
ФО.
39.	4>h2-gl	,&f5-g4
40.	f2xe3	h6-h5
Альтернатива:	«зевнуть»
мат - 4O..j£xg3? 41.Wel+ Ф13
42.®f2X или проиграть ладью
4O...Sxe3 41.W6+ Фе2 42.Wfl+
Фб2 43. ®f4 и 44.ФГ2.
41.	®c3-el Se4xe3?
Утомленный предыдущей
борьбой, Панно допускает ошиб-
ку. Продолжение 41...Se6, по-
видимому, вело к ничьей, ибо
42.е4 ничего не давало ввиду 42...
сЗ.
Теперь же у белых появляют-
ся реальные шансы на победу. В
этой позиции партия была отло-
жена, и белые записали напра-
шивающийся ход.
42.	®el-fl+	Ф13-е4
43.	®Пхс4+	Фе4-В
44.	®с4-П+	Ф13-е4
45.	®Пха6	Фе4-б4
При разборе отложенной по-
зиции основное внимание я
уделил анализу продолжения
45...2xg3+ 46.Ф12 Sd3. В случае
47>с4+ Sd4 48.®с2+ Фб5 49.а4
Феб 50.®g6+ ФЬ7 51.®е8 Sb4
52.ФеЗ у черных нет хорошего
ответа. Годы спустя югославский
мастер В.Вукович нашел-таки
правильный путь защиты чер-
ных: 46...ШЗ+!, и выясняется,
что ничего не дает белым 47.Фе1
46
Памятные партии
Se3+ 48.Ф62 Se2+ 49.ФсЗ Se3+,
так как нельзя 5О.Фс4 из-за
5О...Ле2+, а маршрут 5О.ФЬ2
Se2+ 51.ФаЗ 2еЗ+ бессмысле-
нен — 52.Фа4?? £dl+.
Остается 47.^2 Фб4 48.®d6+
Фс4 49.а4 ФЬ4 5O.Wa6 Sb3! 51,а5
с4 52.®Ь6+ Фа4 53.®с7 (или
53>а7 сЗ 54.а6 £f3+! 55.Ф12!
ФаЗ 56>с5+ ФЬ2 57>d4 Фа2
58.Wa4+ ФЬ2 с повторением хо-
дов) 53...ФЬ5 54.Ф12 Фаб 55.®d8
(препятствуя ходу 55...ЖЬ5 56.
Ва8Х) 55...Sf3+ 56.&g2 (56.Фе1
2еЗ+ и нет 57.Ф62 Sd3+) 56...
2b3 57.®а8+ ФЬ5 с угрозами 58...
£.13+ и 58...2а6.
После хода в партии белые
выигрывают без особого труда.
46.	Wa6-d6+	Ф04-с4
47.	а2-а4	2e3-el+
48.	&gl-f2	Sel-e2+
49.	Ф12-П	Se2-a2
50.	Wd6-a6+	Фс4-04
51.	а4-а5	c5-c4
52.	®аб-Ь6+	Ф04-05
53.	а5-а6	2a2-al+
54.	Фп-а	c4-c3
55.	а6-а7	c3-c2
56.	Wb6-b3+	Ф05-06
57.	Wb3-d3+.	
Черные сдались. Они теряют
пешку с2, в то время как пешка
а7 неприкосновенна ввиду поте-
ри ладьи (57...Фе7 58.®хс2 2ха7
59.®h7+, 57...Феб 58.®хс2 2ха7
59.®е4+).
№ 6. Сицилианская защита В94
ТАЛЬ - ПОЛУГАЕВСКИЙ
26-й чемпионат СССР
Тбилиси 1959
1.	e2-e4	c7-c5
2.	£>gl-13	d7-d6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	£)f3xd4	®g8-f6
5.	^M-c3	a7-a6
6.	JLcl-g5	^b8-d7
7.	ДП-с4	Wd8-a5
8.	Wdl-d2	e7-e6
9.	0-0	...
До	недавнего	времени
белые
в этой позиции рокировали в
длинную сторону. Стараниями
некоторых убежденных «сици-
лианцев», к которым относится
и Л.Полугаевский, чаша весов в
этом варианте стала колебаться.
Ход в тексте прошел проверку
лишь в нескольких партиях и,
как правило, приносил успех
белым. Дело в том, что на по-
пытку завязать игру на ферзевом
фланге — 9...Ь5 следует довольно
трафаретная, но весьма сильная
жертва 10.JLd5! exd5 11.^>с6! ®Ь6
№ 6. Таль — Полугаевский
47
12.exd5. Белый король находится
в полной безопасности, в то вре-
мя как его визави предстоит не-
легкое плавание.
9.	...	,Й.Г8-е7
Неудачный план избрал со
мной Б.Ларсен в Портороже
(1958 г.) - 9...h6 10.Jk.h4
ll.Sadl £)е5 12.Jk.b3, и теперь
он сыграл 12...g5. Однако после
13.£g3 Jk.d7 14.f4 gxf4 15.Jk.xf4
£)h5? 16.JLxe5! Wxe5 17.ФМ
W6 18.£tf3 ®h5 белым удалось
добиться выгодного для себя
вскрытия центра посредством19.
е5 dxe5 2О.^е4!
10.	Sal-dl <Sd7-c5
Плохо 10...0-0 ввиду Ц.£к15.
По-видимому, Полугаевский
возлагал все надежды на ход в
тексте, но дальнейшее течение
партии показывает, что полного
уравнения черным так и не уда-
лось.
11.	Sfl-el Jk.c8-d7
12.	а2-аЗ
Этот простой ход вскрывает
теневую сторону стратегическо-
го плана черных — им не удается
удержать позиции своих фигур
на ферзевом фланге.
12.	...	Wa5-c7
Черные могли перейти в
эндшпиль: 12...£>fxe4 13.£)хе4
®xd2 14.Jk.xd2 ^хе4 15.1хе4 d5
16.Jk.xd5 exd5 17.Не2 Ф18. Но по-
сле 18.Jk.b4! Jk.xb4 19.ахЬ4 их по-
ложение безрадостное.
13.	Ь2-Ь4	£1с5-а4
Здесь возможны были также
следующие ответы:
а) 13...£)схе4 14.£)хе4 Шхс4
15.£lf5! (этот ход выигрыва-
ет в силе при включении разме-
на 15.^f6 gxf6 - 16.^f5! ^с7
17.tyxd6+ &xd6 18J^xd6+ Фе 7
19.ЕгЛ/5+ &d8 2О.Ё.е4 с угрозой
%d4);
б) 13...Нс8 14.bxc5 Wxc5 15.е5
Wxc4 16.exf6 gxf6 17.^>е4 fxg5
18.^f5.
Ход в партии ставит перед
белыми наиболее сложные про-
блемы.
14.	£k3xa4 Jk.d7xa4
15.	Jk.c4xe6!
Жертва фигуры на еб — типо-
вой прием в проведении атаки
на задержавшегося в центре ко-
роля.
15.	...	Пхеб
16.	^d4xe6	Wc7xc2
17.	Wd2-d4	Фе8-П
18.	Sdl-cl	Wc2-a2
48
Памятные партии
19.	е4-е5!
Ничего не добивались бе-
лые посредством 19.£kg7 <S,xg7
20Лс7 Веб 21.£xf6+ ®xf6
22.Sxe7+ &g6.
Добавим, что белые мог-
ли сыграть 21.е5 до размена на
/6, на что придется отступить
- 21..&Д7! (здесь 21...<&g6?
22.!sLxf6! &xf6 23.^d3+ позволя-
ет белым победоносно завершить
атаку: 23...&h6 24.'Шд2+ &g5
25.f4, или 23...5 24.^е4 с угро-
зой 25.g4) 22.exd6+ kf6 23.&xf6+
№xf6 24Яе7+ &f8 25№xf6+ ^xf6
26.Zf7+ &e8 27£xf6 &c6, и у бе-
лых достаточная компенсация за
фигуру, но не более.
19.	... d6xe5
Трудная позиция была бы у
черных также после 19...®хе6
2O.exf6 £xf6 21.^xf6 Wxf6
22>d5+ Ф18 23.Wxb7 (возмож-
но и 23.Se6, забирая пешку d6
при сохранении атаки на коро-
ля) 23...Se8 24.®ха6, и проход-
ные пешки белых очень силь-
20.	Wd4xe5 Wa2xf2+
Ведет к упрощениям, но не
к уравнению позиции. Мощь
централизованных сил бе-
лых демонстрирует вариант:
2O...lhe8 21.-S.xf6 £xf6 22.Sc7+
4>g8 23.Sxg7+!. Ha 20...®d5 бе-
лые, по-видимому, сохраняли
сильную атаку путем 21.Wg3
{однако, после 21...^ас8 четкого
пути развития атаки не видно).
21.	4>glxf2 <Sf6-g4+
22.	Фй-gl
Не проходит, к сожале-
нию, 22.4?g3 £1хе5 23.2Sc7 из-за
23...^d7!
22.	...	£®4хе5
23.	Selxe5 .S.e7xg5!
Лучшее. На 23...Жас8 мог-
ло последовать 24.НП+ ^.f6
25.£lxg7! с быстрым разгромом.
24.	£>e6xg5+ ^f7-g6
Нельзя 24...ФГ6, так как после
25.Scc5 Bhe8 2б.£1е4+ черные
форсировано теряют качество.
25.	&g5-e6
После 25.Se6+ ’S’xgS 26.Sc5+
ФГ4 27.Ф12 черным удается
выйти сухими из воды путем
27...Ас6! На 28.h3 может по-
следовать 28...Jlxg2, а на 28.g3+
^4 29.Sexc6? Ьхсб 30.<£>g2 —
30...g5.		
25.	• ••	Sh8-e8
26.	Se5-e3	Sa8-c8
27.	Ecl-fl	Й.а4-Ь5
28.	Se3-g3+	^6-116
29.	£)e6xg7	...
ны.
№ 7. Куппер — Таль
49
29.	... Se8-f8
Черным следовало решить-
ся на переход в ладейное окон-
чание: 29...JLxfl 3O.£ke8 Ехе8
31.ФхП. Белые, конечно, сохра-
няли бы все шансы на выигрыш,
но им пришлось бы преодолеть
известные технические трудно-
сти.
30.	Efl-el Sf8-f6
К мату вело 30...JLd7 31.h3
Sf7?? 32.Ее4, но 31...Sf6 позво-
ляло держать позицию.
31.	h2-h3	Sc8-c2?
Отражало атаку 31..&сТ7, на-
пример: 32.%е7%с1+ ЗЗ.ФИ2 Udi
34.Пе5 %g6 35&f5+ kxf5 36.%xf5
с переходом в ладейный эндшпиль с
лишней пешкой у белых.
32.	Ее1-е4	Ес2-с4
33.	Se4-e5	Ес4-с1+
34.	<£gl-h2.
Черные сдались. После
34...Sg6 35.^f5+ ФЬ5 36.£tfi4+!
черные проигрывали качество.
№ 7. Сицилианская защита В96
КУППЕР-ТАЛЬ
Цюрих 1959
1.	е2-е4	c7-c5
2.	£)gl-f3	d7-d6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	£tf3xd4	<Sg8-f6
5.	&Ь1-сЗ	a7-a6
б.	Jkcl-g5	e7-e6
7.	f2-f4	b7-b5
Это	острое	продолжение
сравнительно редко применя-
ется на практике. Его автор —
российский мастер Шапшни-
ков. Теоретики оценивают его
в пользу белых, но я после по-
ражения в первом туре решил
применить его, чтобы завязать
острую и сложную борьбу. Ос-
новной вклад в изучение этого
варианта внес Лев Полугаевский,
который подытожил свои разра-
ботки в книге «Рождение вари-
анта» (Москва, «ФиС» 1977 г.)
Его имя и носит этот вариант в
теории дебютов.
8. Wdl-f3
После этого хода черные пре-
одолевают дебютные трудности.
Лучше принципиальное 8.е5!.
8.	...	^.с8-Ь7
50
Памятные партии
9.	ЛП-43	.&f8-e7
10.	0-0-0	Wd8-b6
11.	Shl-el	<Sb8-d7
12.	<Sc3-e2
Обдумывая свой десятый ход
я, конечно, считался с трафарет-
ным, но весьма опасным прыж-
ком коня — 12.£id5!? Принятие
жертвы вряд ли возможно (12...
exd5? 13.£)f5!), и я собирался от-
ветить 12...®хб4сидеей 13.£)с7+
Фб8 14.С1ха8 ®с5! После пассив-
ного хода в партии черные пере-
хватывают инициативу.
12. ...	£)d7-c5
13. Jk.g5xf6
Еще одна небольшая позици-
онная уступка. Активнее было
13.£ig3 и если 13...h6, то 14.Jk.h4
с неясной позицией.
13.	...	Ле7хГ6
14.	g2-g4	£1с5-а4!
В этот момент я наметил
жертву коня. Следующий ход
белых фактически вынуж-
ден, так как плохо 15.g5 Jlxd4
16.£>xd4 £1хЬ2!.
15.	с2-сЗ Ь5-Ь4
16.	JLd3-c2
16.	... £ia4xb2!
Жертвуя коня, я не особенно
вдавался в расчет конкретных
вариантов. Было бы просто уди-
вительно, если бы белым удалось
отразить сильнейшую атаку чер-
ных.
17.	Фс1хЬ2	Ь4хсЗ+
18.	ФЬ2хсЗ	0-0
19.	Sdl-bl
На 19.Jk.b3 я собирался играть
19...а5 19...а5 2О.а4 Лаб и затем
21...Sfc8 с сильной атакой.
19.	...	Wb6-a5+
Вынуждая белого короля за-
нять «активную» позицию на
d3, так как совсем плохо 2О.ФЬ2
®Ь4+
20.	Фс3-43 Sa8-c8
21.	Wf3-f2
Интересно было испробовать
21.Seel, на что черным при-
шлось бы выбирать между дву-
мя возможностями: 21...Лхб4
22.Sxb7 ЛЬ6 или более острым
21...е5.
21. ...	ЛЬ7-а8!
Легко убедиться, что не про-
ходили соблазнительные жертвы
21...Sxc2 или 21...Лхе4+. По-
сле спокойного хода в текстевсе
угрозы черных остаются в силе.
22. Sbl-b3? ...
Решающая ошибка, форсиро-
вано приводящая к проигрышу.
На мой взгляд, лучше было 22.g5
Jk.d8 23.Secl, хотя и в этом случае
после порывов 23...б5или23...е5
гибель белого короля была неот-
разимой.
№ 8. Таль — Смыслов
51
22.	...	еб-е5!
23.	g4-g5	e5xd4
24.	&e2xd4
Только теперь белые обнару-
жили, что проигрывает 24,gxf6
из-за 24...Sxc2 25.Фхс2 ®ха2+
26.Sb2 Sc8+ или 26...Дхе4+.
24.	...	.&f6xd4.
Белые сдались.
№ 8. Защита Каро-Канн В10
ТАЛЬ - СМЫСЛОВ
Турнир претендентов (м/2)
Блед/Загреб/Белград 1959
1.	е2-е4	с7-сб
2.	d2-d3	d7-d5
3.	^bl-d2	e7-e5
4.	£>gl-f3	^b8-d7
5.	d3-d4!	...
Вскрытие центра обеспечива-
ет белым перевес в развитии.
5.	... d5xe4
Рекомендованное некото-
рыми комментаторами 5...£igf6
просто плохо из-за 6.exd5, но
стоило избрать 5...exd4 6.exd5
cxd5 7.£lxd4 £)gf6, соглашаясь на
изолированную пешку.
6.	£)d2xe4	e5xd4
7.	Wdlxd4	...
Этот ход дает белым пусть не-
большой, но устойчивый пози-
ционный перевес. Я взвешивал
также вариант 7.We2, однако
после 7...ЛЬ4+ 8.сЗ dxc3 9.bxc3
Jke7 10.£id6+ Ф18 неясно есть
ли у белых компенсация за пеш-
ку, так как ферзь, закрывая до-
рогу слону, тормозит развитие
королевского фланга. Интерес-
ные варианты возникали в слу-
чае 7...Ле7 8.Jkg5 JLxg5 9.£>d6+
Ф18 10.£>xg5 £)h6 ll.£)dxf7, но
здесь путем 11...®а5+ черные
добиваются материального пе-
ревеса. Только к ничьей вело
7.^.с4 £)Ь6 8.£xf7+ ФхП 9.£>е5+
Фе8 10.Wh5+ g6 ll.£lxg6 hxg6
12.®xg6+ Ф67.
7.	...	^g8-f6
8.	JLcl-g5	.&f8-e7
9.	0-0-0
Далеко не убежден, что это
сильнейшее продолжение. Боль-
52
Памятные партии
шой перевес получают белые
при 9.£)d6+ JLxd6 10.®xd6 We7+
11.®хе7+ Фхе7 12.0-0-0 и ней-
трализовать двух слонов в от-
крытой позиции непросто.
9.	...	0-0
10.	^e4-d6 Wd8-a5
Предлагавшееся в прессе
10...£ib6 уравнения черным не
обещает: Н.£)хс8 Sxc8 12.Wh4
®с7 13.^.d3 h6 14.Jlxh6, види-
мо, с решающей атакой. Вы-
пад ферзя более принципиален.
Если белые отреагируют на него
П.ФЫ, то возможно, хотя бы,
1 l...^.xd6 12.®xd6 Wxd6 13.Sxd6
2te4.
11.	&fl-c4!	Ь7-Ь5
Здесь уже разгрузка 1 l...Jkxd6
12.®xd6 £1е4 после 13. ®f4! ^xg5
14.£>xg5 ^е5 15.Д63 h6 16.£>е4
приводила к очень трудному по-
ложению: на d6 с большим эф-
фектом вторгается белый конь.
12.	.&g5-d2!	...
Освобождая поле g5 для коня.
12.	...	®а5-а6
Черные решили не отказы-
ваться от атаки пешки а2. Лишь
чуть лучшее окончание полу-
чали белые 12...®а4 13.£ixc8
Saxc8 14.ДЬЗ Wxd4 15.£>xd4.
На 12...®с7 могло последовать
13.£xf7+ Sxf7 14.^xf7 Фх17
15.£g5+ &g8 16.2hel £tf8 17.&14
®b7 18.JLd6 с сильным давлени-
ем в центре.
13.	<^d6-f5 Jle7-d8
Единственный ход, удержи-
вающий примерное равновесие.
На 13...Лс5 был возможен следу-
ющий красивый вариант: 14.®Ь4
bxc4 15.ЛсЗ ®ха2 16.2xd7 JLxd7
17.^116+ ФЬ8 18.Wxf6!
14.	Wd4-h4 Ь5хс4
15.	®h4-g5
На эту позицию и шли белые,
жертвуя слона.
На 15...£1е8 проще всего было
16.Wxd8 £)ef6 17.®а5, а если
бы черные отважились бы на
16...®ха2, то после 17.ЛсЗ £>ef6
решает тематическая комбина-
ция 18.1xd7! JLxd7 19.^h6+ ФЬ8
2O.Wxf6! Черные могли избежать
«кооперативной» игры в связи с
17...^ле/6?, играя 17...^dxf6, но и
здесь после 18.'^а5^ха519&№7+
&h8 20.&хе5у белых прочная ини-
циатива.
Более сложные задачи ставит
перед белыми 15...g6. Издали
я намечал примерное 16.£lh6+
4>g7 17.£.сЗ Wxa2 18.2hel, но,
видимо, сильнее 18.£lh4!
№ 8. Таль — Смыслов
53
Теперь на 18...Wal+ 19.Ф62
®аб последует 20.£}4f5+ ФЬ8
21 .Фе2! Ее8+ 22.ФП с сильными
угрозами. Не просто защищаться
черным и после 18...Ее8 19.She 1!
Se6 2O.^g4.
В первом варианте вместо
19..."&аб сильнее 19..."&а4, беря
под контроль пешку с2, после чего
не удается увести без потерь эва-
куировать короля. Неубедительна
и «кооперативная» игра во вто-
ром варианте: 19...Неб? 20&\g4?,
после чего черные могли уйти от
связки 20...^g8, имея в виду на
21.Нхеб? - 21..№al+ 22.^d2
Et\e4+, в то время как выигрывало
20&4f5+! &f8 21Jtb4+. Вместо
19...Неб? компьютер рекомендует
уйти от связки — 19. ..^/8! (слабее
19...Пхе12О.Нхе1 Ф/8, рассматри-
ваемое Каспаровым в книге «Мои
великие предшественники», ввиду
213Sf4! ke7 22&6f5 gxf5 23.^xf5
^d5 24.Hxe7!^xe7 25.^d6 с ма-
товой атакой) 2O.Hxe8+ Фхе8
21.Hel+ ke722.^6f5gxf5 23.^xf5
4Bal+ 24&d2 Wxe7+ 25.^xel
&\d5 26.^g8+ %\f8, и до черного
короля непросто добраться.
Нелишне довавить, что кроме
рискованного 17. ..'&ха2 черные
могли нивелировать белого ферзя
маневром 17.JSb5!? 183Sh4^h5,
а на 18.h4 возможно 18...Не8
19&\g4 &g8, упрощая позицию.
В то же время иной путь:
16.^.сЗ Wxa2 17.Wh6 gxf5 18.^g5
позволял черным отразить на-
тиск блестящим отвлечением
18...JLa5!, и белым пришлось бы
ходом раньше довольствоваться
ничьей: 18.Sxd7 JLxd7 19.Wg5+
ФЬ8 2O.JLxf6+ JLxf6 21.Wxf6+
<£g8 22.Wg5+.
15.	...	^f6-h5
16.	£tf5-h6+ <£g8-h8
17.	Wg5xh5 Wa6xa2
He замечая последующей
жертвы ферзя. Упорнее было
17...ДГ6 18.JLc3 ДхсЗ 19.^g5 g6
2O.^ihxf7+ Exf7 21.^xf7+ <£g7
22.Wf3 JLf6 23.£ki6, и черные все
еще не могут развить ферзевый
фланг. Последующие анализы
выяснили, что после 23...®ха2
24.^е8+ Ф17 25.Exd7+ Фхе8! бе-
лые должны примириться с ни-
чьей — с подобными «издерж-
ками производства» при инту-
итивных жертвах часто прихо-
дится считаться. Вместо 19...g6?
отражало атаку 19...&эсЬ2+!
2О.ФхЬ2 ^Ь5+ 21&с1 gxh6
22.^xh6^f5.
Справедливости ради от-
метим, что путь к небольшому
перевесу у белых все же был:
18.^xf7+ <£g8 19.^7g5 h6 2O.^e4
Wxa2 21.^xf6+ ^xf6 22.Wa5.
54
Памятные партии
После продолжения в партии
защиты у черных уже нет.
18.	-Ф.42-сЗ
18. ...	4М7-Г6?
Теперь 18...Jkf6 уже запаз-
дывало: 19.£3xf7+ &g8 2O.£33g5
JLxg5+ 21.^xg5 h6 22.Wg6!.
Впрочем, у белых был и выбор:
19.^g5 JLxg5+ 20>xg5 f6 21.®h5
gxh6 22.Shel, ина22...ЖЬ8 23.2e7
Wal+ 24.Ф62 Sb5 25.Wxh6 Sd5+
26.ФеЗ.
Таль переоценивает силу ата-
ки белых. В первом варианте вме-
сто 20...^xg5+ сильнее 20...'@а1+
21&d2 &хсЗ+ 22.ЬхсЗ ^6,
успешно защищаясь (Г. Каспаров),
и далее, вместо 21...h6? сильнее
21...^f6!22.^xf6kf5!23.kc3 №а4
и белые вынуждены вернуть фигу-
ру — 24.Ег2е4 (проигрывает 24.ЬЗ?
схЬЗ 25S.d2^ab8 и т.д.). Во вто-
ром варианте вместо 21...gxh6?
предлагает 21..J£se5! 22.12hel &еб
(22...gxh6? 23S,d6) 23.^хе5 №al+
24.<&d2^ad8+ и 25..№xdl.
19. Wh5xf7! ...
Немедленно решает исход
борьбы. Черные вынуждены от-
дать качество с переходом в без-
надежный эндшпиль.
19. 20.	Фс1-42	Wa2-al+ Sf8xf7
21.	£ih6xf7+	&h8-g8
22.	Sdlxal	^g8xf7
23.	£tf3-e5+	ФП-еб
24.	£1е5хс6	Ш-е4+
25.	&d2-e3	.Ф.48-Ь6+
26.	Ф.сЗ-44.	
Черные сдались.		
№ 9. Новоиндийская защита Е13
ТАЛЬ - ГЛИГОРИЧ
Турнир претендентов (м/3)
Блед/Загреб/Белград 1959
1.	d2-d4	^g8-f6	4. &bl-c3	^.c8-b7
2.	c2-c4	e7-e6	5. Jkcl-g5	.&f8-b4
3.	£)gl-f3	b7-b6	Необычный	порядок ходов
№ 9. Таль — Глигорич
55
привел к одному из вариантов
защиты Нимцовича, в котором
чаша весов в последнее время
склонялась чаще на сторону бе-
лых. Выбор Глигорича заставил
меня насторожиться: он был
свидетель моей партии с Дюк-
штейном на турнире в Цюрихе,
в которой белые получили чув-
ствительный перевес. Впрочем,
дебютные мосты уже сожжены и
приходится идти по протоптан-
ной тропе.
6.	е2-еЗ	h7-h6
7.	-&g5-h4	g7-g5
Мастер А. Константинополь-
ский, прекрасно прокомменти-
ровавший эту партию в специ-
альном бюллетене, рекомендует
7...ЛхсЗ+ 8.bxc3 ®е7 с после-
дующим d6, £)bd7 и 0-0-0. Но
на 8...®е7 белые могут сыграть
9.^d2, и белый конь становит-
ся хозяином важнейшего цен-
трального поля е4. Мне кажет-
ся, что ход в тексте ничем не
хуже.
8.	.&h4-g3	Ш-е4
9.	Wdl-c2	.Ф.Ь4хсЗ+
10.	Ь2хсЗ	d7-d6
11.	.&fl-d3	^e4xg3!
В партии Тайманов — Керес,
22-й чемпионат СССР (1955 г.)
было сыграно 11...f5 с благими
намерениями атаковать на ко-
ролевском фланге. Черных, од-
нако, ожидал холодный душ —
12.d5!. Наступление было отби-
то, а слабости в их позиции стали
хроническими.
12.	h2xg3 <Sb8-d7
13.	а2-а4
Естественнее выглядело 13.
Ле4, но после 13...Дхе4 14.®хе4
£)f6 15.®с6+ Фе7 «ненадежное»
положение черного короля име-
ло лишь символическое значе-
ние.
13.	...	а7-а5
14.	Sal-bl	g5-g4
Любопытно, что в распоряже-
нии черных нет сколько-нибудь
лучшего хода. Если сыграть фер-
зем, то после Ле4 с последующим
разменом белопольных слонов,
ладья на Ы окажется «при деле»
и можно будет при случае прове-
сти подрыв с7-с5. Коню же путь
на f6 «заказан» из-за £lxg5.
15.	£tf3-h4	£)d7-f6
16.	d4-d5	Wd8-e7
Размен 16...exd5 был бы в
явном противоречии со всеми
принципами игры. Белые фи-
гуры ценою жертвы ничтожной
сдвоенной пешки развивали ко-
лоссальную активность.
17.	0-0
56
Памятные партии
Слабее 17.dxe6 ®хе6 18.Jk.f5
Jk.e4!.
17.	...	<?T6-d7
После этого логичного хода
белые захватывают инициа-
тиву. Очень соблазнительной
была жертва качества: 17...0-0-0
18.dxe6 fxe6 19.^g6 ®g7 2O.£)xh8
Sxh8. Белые, видимо, продол-
жали бы21.с5, в свою очередь
активизируя фигуры. Возника-
ла интересная игра, в которой
шансы черных отнюдь не были
бы худшими. Истины ради, от-
метим, что белым вовсе необя-
зательно отдавать красавца коня
за пассивную ладью. Вполне
возможно и простое 18.е4.
18.	dxe6 Шхеб
19.	Jk.f5!
Этот ход необходимо сделать
сразу, так как перестановка хо-
дов невозможна: 19.Sfdl £1с5
2O.JLf5 Jk.e4!
19.	...	We6xc4
Черные все еще не успева-
ют рокироваться. В ответ на
20...0-0-0 белые рассматрива-
ли две возможности: 21.Sb5
Jk.c6 22.Sd4 Jk.xb5 23.Жхс4 Jk.xc4
24.We4 &.е6, и не видно ниче-
го форсированного, или, что
намного сильнее, 21.Sd4 ®с5
22.Sb5 ®аЗ 23.Jk.xg4 с велико-
лепной игрой.
20.	Hfl-dl	?M7-f6
21.	Sdl-d4	Wc4-c6
22.	.&f5-e6!
Заставляя черную ладью за-
нять поле g8, где она становит-
ся объектом нападения. Брать
слона черные не могут: 22...fxe6
23.®g6+ Фе7 24.Wg7+. Угрожа-
ет и простое 23.Sc4 с поимкой
ферзя. После 22...d5 я бы с удо-
вольствием продолжал 23.Jk.xf7+
ФхП 24.®g6+ с опаснейшей ата-
кой.
22.	... Sh8-g8
Теперь же после 23.Ес4 fxe6
24.2хс6 Jk.xc6 у черных за ферзя
ладья, слон и пешка.
23.	Jk.e6-c4! Фе8-Г8
В случае 23...0-0-0 24.£Ь5 ®с5
25.£)f5 ФЬ8 26.С1е7 Sg5 27Лс4
We5 28.£3с6+ черные вынужде-
ны отдать главного защитника
их позиции — белополного сло-
на. Вот где сказалась неудачная
позиция ладьи на g8. После же
хода в тексте белые отыгрывают
пешку, сохраняя все выгоды сво-
ей позиции.
24.	.Ф.с4-Ь5	®с6-с5
25.	Sd4-c4	Wc5-e5
№ 9. Таль — Глигорич
57
26.	Sc4xc7	.Ф.Ь7-е4
27.	.&b5-d3	d6-d5
28.	Sc7-c6	Sa8-b8
Если бы белые сейчас просто
взяли пешку Ь6, то после разме-
на ладей их инициатива испари-
лась. Вопрос активен или пасси-
вен конь на Ь4 все еще не снят
с повестки дня. Я то считал, что
этот скакун обладает большой
потенциальной энергией. Сле-
дующим своим ходом белые еще
больше расширяют поле сраже-
ния.
29.	сЗ-с4 Sg8-g5
После 29...dxc4 3O.Sxc4 Jixd3
31.Wxd3 черным нелегко отраз-
ить угрозу 3O.£if5.
30.	с4-с5
Белые создают опаснейшую
проходную пешку.		
30.	• ••	d5-d4
31.	e3xd4	We5xd4
32.	JLd3xe4	Wd4xe4
33.	c5xb6	We4xc2
34.	Sc6xc2	<Sf6-d7
35.	b6-b7	£>d7-c5
36. Sbl-b5
Возможно, что еще сильнее
было 36.f4, но после утоми-
тельной борьбы, находясь в не-
большом цейтноте, я не решил-
ся углубляться в осложнения,
возникающие после 36...Sd5
37.Sb5 Sdl+. Опасно теперь
38.ФИ2 (38.Ф12 мне совсем не
нравилось) 38...£)xb7 39.Sc7?
Se8 4O.Sbxb7 Seel. После того
как белые позволили «запако-
вать в коробочку» короля они
проигрывают. Вместо З9.^с7?
правильно 39.5!, не позволяя
черным освободиться от связки
ладьи Ь8, с реальными шансами
на победу.
36.	...	^с5хЬ7
37.	Sc2-b2	Sg5xb5
38.	Sb2xb5	*f8-e7
39.	£>h4-f5+	...
Наконец-то конь стал конем!
39.	...	4>e7-d7
40.	<^15x116	Ф47-с7
41.	^h6xf7	Sb8-f8
42.	£)f7-h6	Sf8-d8
43.	Sb5-g5 Sd8-dl+
58
Памятные партии
44.	&gl-h2	Sdl-al
45.	Sg5xg4	£ib7-c5
46.	Sg4-c4	Фс7-с6
47.	^h6-f5	Salxa4
48.	Stf5-d4+	Фс6-Ь6
49.	Жс4ха4	£)c5xa4
50.	g3-g4	£>a4-c3
51.	4>h2-g3	a5-a4
52.	Ф83-Г4?!	• ••
Небрежность.		Белые просто
забыли, что черная пешка может
идти вперед. Простое 52,£к2 за-
канчивало борьбу.
52.	• ••	a4-a3
53.	<Sd4-c2	a3-a2
54.	g4-g5	ФЬ6-с5
55.	g5-g6	...
Единственный ход, обеспечи-		
вающий победу. 55. ...		£>c3-d5+
56.	&f4-g5	Фс5-с4
57.	g6-g7	^d5-e7
58.	f2-f4	Фс4-сЗ
59.	£>c2-al	ФсЗ-Ь2
60.	f4-f5	ФЬ2ха1
61.	f5-f6	Фа1-Ь1
62.	f6xe7	a2-al®
63.	e7-e8®	
Вот в чем смысл 55-го хода
белых — черные не могут брать
пешку из-за Wg6+.
63. ...	®al-a5+
64. &g5-h6.
Черные сдались.
№ 10. Староиндийская защита Е93
ТАЛЬ - ФИШЕР
Турнир претендентов (м/3)
Блед/Загреб/Белград 1959
1.	d2-d4	£)g8-f6
2.	c2-c4	g7-g6
3.	^Ы-сЗ	.&f8-g7
4.	e2-e4	d7-d6
5.	,Й.П-е2	0-0
6.	£)gl-f3	e7-e5
7.	d4-d5	<Sb8-d7
8.	Jlcl-g5	...
Зная принципиальнось (что-
бы не сказать упрямство чем-
пиона США, я нисколько не
сомневался, что в партии тре-
тьего круга (как и в первом) мы
разыграем один из вариантов
староиндийской защиты. Не-
лишним будет напомнить, что
многие поражения Фишера в
Югославии были предопреде-
лены повторением одних и тех
же, причем в большей степени
неудачных, дебютных схем. Ко-
нечно, нельзя такой дебют, как
староиндийская защита, отне-
сти в этот разряд. Но в то вре-
мя, когда игралась эта партия
Т.Петросян своей системой с
8.JLg5 поставил «староиндий-
цев» в очень трудные условия.
№10. Таль — Фишер
59
Надежного противоядия черные
еще тогда не нашли: только на
турнире претендентов черные
раз пять попадали в стратегиче-
ски проигранное положение.
8.	...	h7-h6
9.	JLg5-h4	а7-а6
Общепризнанное сейчас про-
должение 9...g5 10.JLg3 £}h5,
кстати говоря, встретившееся
в партии Смыслов — Бенко из
третьего круга, тогда считалось
сильнодействующим средством:
опасались, что рано или поздно
один из белых коней утвердит-
ся на любезно предоставлений
стоянке f5. Да и, кроме того, не
в стиле юного, но осторожного
Бобби Фишера было в ту пору
без крайней необходимости ре-
шаться на подобные продолже-
ния.
10.	0-0	Wd8-e8
11.	^f3-d2	Ш-117
12.	Ь2-Ь4	^.g7-f6
Явной ошибкой было бы 12...
f5 из-за 13.exf5, и черные вы-
нуждены брать ладьей (13...gxf5
14.JLh5). В партии первого кру-
га между нами было сыграно
12...£}g5, затем черные провели
f7-f5, но оказалось, что атака не
получается, так как конь «путал-
ся под ногами» у штурмующих
пешек.
В этой партии Фишер изби-
рает самое идейное, но уж очень
медлительное продолжение,
связанное с разменом черно-
польных слонов. Его, помнится,
рекомендовал Ю.Авербах в ста-
тье, посвященной итогам турни-
ра в Портороже, и, надо сказать,
поэтому оно было известно и
мне. После партии выяснилось,
что юный американец посвятил
анализу этого варианта 10 часов.
Увы, варианту это не помогло, а
Фишера утомило...
13.	JLh4xf6	£tfi7xf6
14.	£М2-Ь3	We8-e7
15.	Wdl-d2	<£g8-h7
16.	Wd2-e3	...
Возможно, точнее было
16.Еас1, пока не определяя по-
зиции ферзя. Задержать прорыв
с4-с5 без больших позиционных
жертв черные не в состоянии.
16.	... Ш-gS!
Защищая ферзя, чтобы обе-
спечить черным в будущем кон-
тригру на поле е5.
17.	с4-с5	f7-f5
18.	e4xf5	g6xf5
19.	f2-f4	e5xf4
20.	We3xf4
60
Памятные партии
Любопытен различный под-
ход к одной и той же позиции.
Взятие 2O...dxc5 я вообще не
рассматривал, считая, что с «за-
мороженным» ферзевым флан-
гом лишить себя последней базы
равносильно самоубийству. Мне
казалось, что черные обязаны
продолжать 20...£te5, на что, ве-
роятно, последовало бы 21.Еае1
с дальнейшим £ki4, постепенно
готовя атаку королевского флан-
га. В свою очередь, Фишер взял
пешку на с5 совершенно без ко-
лебаний, очевидно считая, что
этот ход белые «зевнули» и что
с лишней пешкой отбиться не
предоставит никакого труда. По-
сле хода в партии я основательно
задумался и, кажется, еще боль-
ше убедил Фишера в правильно-
сти его мнения.
21.	^.e2-d3!	...
Белые выбирали между про-
должением в партии и вари-
антом: 21.bxc5 £кс5 22.Еас1
^.d7 23.Wxc7 Sac8 24.Wf4 «ixb3
25.axb3 ЕхсЗ 26.Sxc3 Wxe2 27.Sc7
We7 28.d6 We6, и, несмотря на
активную позицию белых фи-
гур, решающего продолжения не
видно. Сделанный ход сильнее —
угрозы белых приобретают зна-
чительно более конкретный ха-
рактер.
21.	... с5хЬ4
После предыдущего хода чер-
ных это взятие уже легко пред-
положить. По окончании партии
высказывалось мнение, что пу-
тем 21...Wg7 атака отражалась.
То, что это не совсем так, иллю-
стрирует следующий вариант:
22.^.xf5+ ФЬ8 23.^е4 ^ie5 24.^g3
£te7 25.Еае1, и если 25...JLxf5, то
26.Wxe5, а на 25...£ki3 возможно
26.2хе7.
22.	Sal-el We7-f6?
Это уже решающая ошибка.
Гораздо точнее 22...Wd6. Игра,
вероятно, могла продолжаться
TaK:23.JLxf5+ ФЬ8 24.Wd4+ Wf6
25.Wxb4 ®Ь6+ 26.Wd4+ Wxd4+
27.£kd4 co значительным пози-
ционным перевесом у белых. Те-
перь игра разворачивается фор-
сировано.
Черные не обязаны менять фер-
зей. Вместо 24.. 6 заслуживало
внимания и 24...Zt\df6, разменивая
активного слона f5 с приобрете-
нием пешки d5 (после 25J£\e4 или
25.&хс8^ахс826.$he4^Sxd5), что
заметно снижало градус атаки на
короля.
23.	Ее1-е6
№10. Таль — Фишер
61
23.	... Wf6xc3?
Напрашивающееся взятие
фигуры, форсировано проигрыва-
ющее партию, проигнорировано
всеми комментаторами. Между
тем, компьютер показывает
защиту — 23...'&g7!, реагируя
на взятие пешек 24.^xf5+ &h8
25.'&хЬ4 отвлекающим выпадом
25...а5! Взятие очередной пешки
— 26.^5ха5? Et\c5! явно в пользу
черных (26."&хс5 Ь6 или 26.S.g6
^е5 27."&хс5 ^xf5), а упрощение
позиции после 26.^d4 *9xd4+
27.^xd4 ^с5 28.^g6 &xf5 29.^xf5
^аб! не имело бы таких послед-
ствий как в партии.
24.	JLd3xf5+ Ef8xf5
25.	Wf4xf5+ ФЬ7-Ь8
26.	Sfl-f3 Wc3-b2
Черные никак не могут вос-
препятствовать штурму тяжелых
фигур. Проигрывает 26...Wg7
27.Eg3 WfB (27...Wh7 28.Se8)
28.Wxf8 ^xf8 29.Ие8. А жертву
ферзя - 26...^df6 27.ЕхсЗ bxc3
28.£te5 раскоординированные
черные фигуры компенсировать
не в состоянии.
27.	Se6-e8	^d7-f6
28.	Wf5xf6+	Wb2xf6
29.	Sf3xf6	<£h8-g7
30.	Sf6-f8
Возможно было и простое
3O.Ef3, но я не удержался от ис-
кушения поставить противника
в своеобразный цугцванг.
30.	...	^g8-e7
31.	£*3-а5
Забавная позиция: все фигу-
ры черных обездвижены, а на
31...Sa7 белые могут не брать на
с8, а просто отступить ладьей с
f8, выигрывая фигуру.
32.	h2-h4	Еа8-Ь8
33.	^а5-с4	Ь7-Ь5
34.	^с4-е5.
Черные сдались.
62
Памятные партии
№11. Сицилианская защита В87
ФИШЕР - ТАЛЬ
Турнир претендентов (м/4)
Блед/Загреб/Белград 1959
Примечания Р. Фишера
Несмотря на поражение в этой
партии, Роберт Фишер включил
ее в свою книгу «Мои 60 памятных
партий» (ФиС, Москва 1972).
1.	d2-d4	£>g8-f6
2.	c2-c4	c7-c6
3.	^bl-c3	d7-d5
4.	£)gl-f3	g7-g6
5.	&cl-f4	Jd8-g7
6.	,&fl-c4	...
Этот ход много раз приносил
мне успех.
6. ... е7-еб
7. Лс4-Ь3
В одной из сеансовых пар-
тий в Калифорнии в 1964 году
я сыграл менее удачно: 7.0-0
Jie7 8.&ЬЗ ®с7 9.f4 Ь5 10.f5 Ь4
1 l.fxe6!? (невыгодно для белых и
11.&се2 е5 12.£rf3 £Ь7) П...ЬхсЗ
12.exf7+ Фй 13.£g5 £lg4!, и чер-
ные должны выиграть.
7. ...	Ь7-Ь5!
С этим ходом нужно то-
ропиться! В нашей партии из
второго круга Таль играл здесь
слабее: 7...£.e7? 8.f4 0-0 9.Wf3
®с7 и теперь 10.f5! (в партии
черные захватили инициативу
после 10.0-0? Ь5 Il.f5b4! 12.£)а4
е5 13.£>е2 £Ь7) 1О...е5 (но не
1О...£)с6 из-за ll.JLe3 с сильным
давлением) П.£)4е2 Ь5 12.аЗ
ДЬ7 13.g4 давало белым силь-
ную атаку.
8. f2-f4!?...
Против Олафссона (Буэнос-
Айрес, 1960) я продолжал 8.0-0
Ле7 (если 8...Ь4, то 9.£3а4 £1хе4
lO.Sel £rf6 11.JLg5 с атакой)
9.Wf3!? Wc7 (9...£Ь7 Ю.Дхеб!)
10.Wg3 Ь4 П.^се2 g6 12.сЗ?
(12.Jk.h6!) 12...£«е4 13.We3 £if6
14.схЬ4 0-0 с обоюдоострой
игрой.
В партии Р.Бирн — Эванс
(первенство США, 1967) белые
продолжали 8.W13, но не смог-
ли ничего получить: 8...Jkb7
9.£g5 Ь4 10.£>а4 £ibd7 11.0-0 Wa5
12.JLxf6 £ixf6 13.Sfel £е7.
8.	...	Ь5-Ь4!
Косвенно подрывая центр бе-
лых.
9.	^сЗ-а4	<5Т6хе4
Возможно и 9...^.Ь7.
10.	0-0	g7-g6?
Правильно здесь 10...^.Ь7.
11.	f4-f5!
Этот ответ оказался для Таля
неожиданным. Король черных,
застрявший в центре, вскоре
станет объектом неприятельских
атак.
11. ...	g6xf5
Если ll...exf5, то 12.JLd5 Sa7
13.£)xf5! gxf5 14.®d4.
№ 11. Фишер — Таль
63
12. ^d4xf5!	...
«Почти всю партию Фишер
играл в стиле Таля, но вся его
беда была в том, что Таль за-
щищался не в стиле Фишера, а
изыскивал единственные спаса-
ющие контршансы!» (Панов).
12.	...	Sh8-g8
Потеряв равновесие, Таль за-
щищается не сильнейшим об-
разом. Лучше было сыграть 12...
d5 (12...exf5? 13>d5 Sa7 14>d4)
13.£lh6 JLxh6 14.JLxh6.
13.	-Ф.ЬЗ-dS! Sa8-a7
«13...exd5 14.®xd5 £xf5 15.
Sxf5 Sa7 16.Wxe4+ Se7 17.Wxb4
Se2 18.JLg5! Sxg5 19.Sxg5 Wxg5
20.®хЬ8+» (Панов).
14.	-Ф.45хе4?	...
Правильно здесь 14.ЛеЗ! £)c5
15.®h5! Sg6 (15...£ka4 16.£xa7
exd5 17.Sael+) 16.Жае1!, и все
фигуры белых обрушиваются на
черного короля (указано Кеви-
цем).
14.	... e6xf5
15.	.Ф.е4хГ5
Вероятно, лучше было из-
бежать разменов посредством
15.JLd5 или 15.Л13.
15.	...	Sa7-e7!
Редкий способ защиты ко-
роля.
16.	JLf5xc8	Wd8xc8
17.	Фс1-Г4?	...
Следовало избрать простое
17.сЗ! (нельзя 17.Wxd6? из-за
17...Sxg2+ 18.&xg2 Se2+ 19.Ф13
JLxd6 2О.Фхе2 Wxc2+), и если
17...Wc6, то 18.S2.
17.	...	Wc8-c6!
18.	Wdl-f3	Wc6xa4!
Настолько неожиданно, что
я едва своим глазам поверил!
Я ожидал 18...®xf3 19.Sxf3 Se2
20.S2 Sxf2 21.Фх12, и после а2-
аЗ белые могли бы рассчиты-
вать на использование много-
численных слабостей в лагере
черных.
19.	Ф.Г4х46	®а4-с6!
Таль вдохновенно защищает-
ся.
20.	Фй6хЬ8 Wc6-b6+
После 2O...Wxf3 21.Sxf3 ±g7
22.сЗ белые оставались бы с
лишней пешкой.
21.	&gl-hl Wb6xb8
Каждый ход вызывал в зале
шум и свист. Позднее я узнал,
что среди зрителей было много
спортивных болельщиков. Ви-
димо, не состоялся какой-ни-
будь футбольный матч, и шахма-
ты в тот день оказались в центре
внимания в Белграде.
64
Памятные партии
«Знаменитая позиция: именно
здесь разгорелась широко извест-
ная психологическая дуэль, — рас-
сказывал Таль. — Сначала Фишер
записал ход 22.ИаеП, безусловно,
сильнейший, записал его не обыч-
ной для себя английской нотацией,
а европейской, чутъ-ли не русской!
И не очень ловко подсунул мне
бланк. “Испытывает меня”, —
подумал я: не нахмурюсь ли, не
проявлю ли нервозность. Можно
было заставить себя улыбнуться,
но Бобби уже не ребенок, поймет.
Что же делать? Очень хотелось,
чтобы он переменил решение. И
тогда я спокойно поднялся со сту-
ла и начал прогуливаться вдоль
столика. С кем-то пошутил, по-
глядел для вида на демонстраци-
онную доску и с довольным видом
вернулся к своей позиции. Ручаюсь,
что Фишер всё это время смотрел
на меня, а не считал варианты.
Еще раз метнул на меня взгляд (я
выдержал) и... зачеркнув ход на
бланке, дал шах ферзем!»
22.	Wf3-c6+	...
Многие комментаторы пола-
гали, что ход 22.Еае1 выигрывал
партию. Сам Таль признался, что
он считал свою позицию после
этого хода безнадежной. Однако
ход 22...Фб8! спасал черных во
всех вариантах (roioxo22...Eg6?
из-за 23.Wxf7+ Фб7 24.Sdl+!
Ed6 25.Exd6+ &xd6 26.Ш6+!).Я
проанализировал эту пози-
цию вдоль и поперек и не могу
предложить ничего лучшего,
чем 23.Edl+ Фс7! (23...Фс8? 24.
Wc6+) 24.Wf4+ (24.Ed4 ®Ь7!)
24...ФЬ7 25.Sd6 Wc7 26.Wxb4+
Фс8 27.Sxa6 ®b7! 28.Wxb7+
ФхЬ7 29.Saf6 Sg7=.
22. ...	Ee7-d7
23. Eal-el+ ...
Черным удавалось защитить-
ся после 23.Eadl JLd6 24.Exf7
(24.Sf6 Sg6 25.Slxd6? Wxd6!)
24...Wc7. Если же 23.Sxf7, то
23...Wd6.
23.	...	^.f8-e7
Наконец Таль развил своего
слона. Проигрывало 23...^d8
24.Sxf7! ^.е7 25.Sfxe7 Sxe7
26.Edl+.
24.	SHxf7 Фе8хП
25.	Wc6-e6+ ФП-Г8!
Я рассматривал только
25...^7, после чего легко вы-
игрывало 26.Wxd7.
См. диаграмму
26.	We6xd7 ...
К выигрышу черных вело
26.Ш1+ &g7 27.Ш7+ Ф118
28.Wxd7 Ed8 29.Wg4 We5.
№11. Фишер — Таль
65
26.	...	Wb8-d6
27.	Wd7-b7	Sg8-g6
В течение нескольких ходов
произошла полная перемена
декораций. Теперь уже белые
должны бороться за ничью.
28.	с2-сЗ!
С каждым разменом будет все
более обесцениваться лишняя
фигура черных.
28.	... аб-а5
28...	ЬхсЗ	29>с8+	Дб8
ЗО.®хсЗ=.
29.	®Ь7-с8+ ...
Ошибочная идея. Ничьей до-
бивались белые посредством
29.схЬ4! Wxb4 (29...ахЬ4 ЗО.аЗ!
ЬхаЗ 31.bxa3 ®хаЗ с ничьей)
30.®f3+ Ф^7 31.We2 ввиду не-
надежного положения черного
короля.
29.	...	&f8-g7
30.	Wc8-c4	.&e7-d8
31.	сЗхЬ4	а5хЬ4
В случае 31...Wxb4 32.We2 ни-
чья была бы белым обеспечена.
32.	g2-g3?
Белые создают себе допол-
нительные трудности. Неясно,
как бы выиграли партию черные
после 32.We4 &.& 33.®е7+
34.We8+ Wf8 35.®e4.
32.	...	Wd6-c6+
33.	Sel-e4	Wc6xc4
34.	Se4xc4	Sg6-b6!
Этот ход я просмотрел. Теперь
у черных появляются шансы на
выигрыш. Я рассчитывал только
на 34...Де7? 35.а3!, избавляясь от
пешки Ь4 (если 35...ЬЗ, то 36.2Sc7
и 37.НЬ7).
35.	4>hl-g2	Ф87-Г6
36.	4>g2-f3	ФГ6-е5
37.	ФВ-еЗ
Теперь на 37.а3 следует, ко-
нечно, 37...ЬЗ. Если бы белым
удалось ликвидировать пешку
Ь4, получилась бы теоретически
ничейная позиция.
37.	...	.&d8-g5+
38.	ФеЗ-е2	Фе5-05
39.	Фе2-43	.&g5-f6
40.	Sc4-c2?	...
Слишком пассивно, но мне не
хотелось «замораживать» пеш-
66
Памятные партии
ки на ферзевом фланге путем
4О.ЬЗ, хотя, вероятно, это и было
лучшим шансом. Если 4О...Ле7,
то 41.Sd4+, сохраняя ничейные
возможности.
40.	...	JLf6-e5
41.	Мс2-е2	Sb6-f6
42.	Se2-c2	Sf6-f3+
43.	ФаЗ-е2	213-П
44.	Фе2-03	.Ф.е5-04!
Ход за ходом Таль овладевает
пространством.
45.	а2-аЗ
Если45.ЬЗ, то 45...S3+ 46.Фе2
S12+ 47.Ф63 Sxc2 48.Фхс2 Фе4.
45. ...	Ь4-Ь3
46. Ес2-с8
Безнадежно и 46.Же2 (или
46.Sd2 ШЗ+ 47.Фе2 Sf2+)
46...Sf3+ 47.&d2 £xb2.
46.	• ••	.Ф.ё4хЬ2
47.	Ec8-d8+	Ф05-с6
48.	Sd8-b8	Sf7-f3+
49.	4>d3-c4	Sf3-c3+
50.	Фс4-Ь4	ДЬ2-а1
51.	аЗ-а4	Ь3-Ь2!
Белые сдались.
На 52.ФхсЗ следует 53...blW+!
№ 12. Славянская защита D93
ТАЛЬ - ЙОХАННЕСЕН
Рига 1959
1.	d2-d4	£)g8-f6
2.	с2-с4	с7-с6
3.	^Ы-сЗ	d7-d5
4.	£lgl-f3	g7-g6
5.	Фс1-Г4	...
Может быть, аккуратнее пред-
варительно разменяться 5.cxd5
cxd5 и лишь затем сыграть Jlf4.
Мне не хотелось выпускать чер-
ного коня на поле сб.
5.	...	£18-g7
В случае 5...dxc4 возможно
б.еЗ £id5 7.Де5 f6 8.£xb8 Sxb8
9.Лхс4 с позиционным переве-
сом у белых, Геллер — Барца, Бу-
дапешт 1952.
6.	е2-еЗ 0-0
7.	.Ф.П-е2
Неточность. Чтобы предот-
вратить подрыв, белым стоило
сыграть 7.2с 1.
7.	...	с6-с5!
Обычно в этом варианте осво-
бождающее продвижение с6-с5
остается несбыточной мечтой.
Теперь же черные, хотя и с поте-
рей темпа, успевают освободить-
ся, так как лишний ход белых
7.Ле2 оказывается лишним во
всех значениях этого слова.
8.	d4xc5 Wd8-a5
9.	0-0
«Скромность украшает до-
бродетель»... Правда лучшего и
не видно. На 9.cxd5 последова-
ло бы 9...£)xd5 10.®xd5 ЛхсЗ+
11.ФА ДхЬ2 сс великолепной
игрой у черных. Ничего обещало
№ 12. Таль — Йоханнесен
67
также 9.Wa4 Wxc5 10.®b5 Wxb5
11Л^хЬ5 ^аб.
9.	...	d5xc4
10.	JLe2xc4	Wa5xc5
И. ^f3-e5
Выглядит в достаточной сте-
пени нелепым, — не думают же
белые отдать слона на f7. И дей-
ствительно, будь в этой позиции
ход белых, жертва ничего бы им
не дала. Но очередь — за черны-
ми, и своим ответом они успева-
ют в значительной степени ис-
портить собственную позицию.
Справедливости ради, следует
признать, что при естественном
продолжении 11.ДЬЗ игра
черных была бы слишком лег-
кой. «Дежурный» ход ll...£te6
и сейчас давал черным равную
игру. Мой партнер объяснил по-
сле партии, что ему не понрави-
лось продолжение 12.^а4 ®а5
13.£1хс6 Ьхсб, и у черных изоли-
рованная пешка. Но полуоткры-
тые линии и хорошая стоянка на
d5 полностью компенсирует этот
мизерный недостаток.
11.	...	£*8-d7
12.	JLc4xf7+! ...
И все-таки! На мой взгляд,
подобные жертвы вообще не
нуждаются в конкретном рас-
чете: достаточно взляда на воз-
никающую позицию, чтобы убе-
диться в том, что жертва должна
быть корректной. Да и о какой
жертве вообще идет речь! Чер-
ные получают две фигуры за ла-
дью с пешкой — по прескуранту
всех шахматных учебников у них
лишних пол-пешки. Зато... (см.
следующее примечание).
12.	... Sf8xf7
13.	^e5xf7 ^g8xf7
14.	Wdl-b3+ ^f7-f8
15.	Eal-cl
Белые фигуры занимают иде-
альные позиции. В то же время
ферзевый фланг черных никак
не может выйти из спячки — не
до того пока. Слон с8 и ладья а8
еще надолго обречены быть без-
участными наблюдателями. Те-
перь же грозит маневр 16.£}Ь5
®Ь6 17.4^с7 с последующим
£te6+. Само собой разумеется,
черные не могли предыдущим
ходом сыграть 14...еб, так как в
этом случае 15.£}Ь5 еще более
выигрывает в силе.
15. ...	а7-а6
Радикально препятствуя ука-
занной угрозе, но... белый конь
смотрит во все стороны. Боль-
ше возможностей для защиты
оставляло 15...®Ь6 и на 16.^Ь5 —
16...£te8 (указано П.Кересом).
Белые намеревались просто
68
Памятные партии
играть 16.JLc4, сохраняя пода-
вляющую позицию.
16. Efl-dl
А теперь грозит 17.£к15 с теми
же идеями. Попытка предложить
размен ферзей путем 16...®Ъ6
отражалась ходом 17.ШаЗ, но не
17.Wxb6 ^xb6 18.Ed8+ ФП, и
черные освобождаются.
16.	... Wc5-a5
17.	Wb3-c4! Wa5-f5
Черные не видят возмож-
ности хоть как-нибудь раз-
вить свои фигуры. Не проходит
17...^с5 18.Ь4. В случае 17...^Ьб
решает 18.Ed8+. Это же продол-
жение после размена решило
бы партию и на 17...£te5. Нако-
нец, 17...Ь5 нельзхя играть из-за
18.Шсб. Ход в тексте не являет-
ся откровением, но в этой по-
зиции хороший совет уже на вес
золота.
18.	h2-h3
Может быть, именно этот не-
торопливый ход белых проще
всего подчеркивает их громад-
ный перевес. Сейчас при случае
грозит g4, а ответ Ь5 слишком ос-
лабляет позицию короля. Черные
пробуют снова перестроиться.
18.	...	^f6-e8
19.	^c3-d5	Wf5-e6
Проигрывало 19... е5 из-за 20.
®Ь4+.
20.	Wc4-b4 Ь7-Ь5
Делая этот ход, черные, веро-
ятно, были настроены не слиш-
ком мрачно — грозит 21...JLb7,
а продолжение 21.^с7 £кс7
22.Sxc7 Ф17 ничего реального не
приносит. Очевидно, мой пар-
тнер просмотрел следующую не-
сложную комбинацию.
П.Керес рекомендовал 20...
JLe5, но после 21.Ес4 позиция
незащитима, так как грозит
22.JLxe5 Wxe5 23.Ее4, и пункт
е7 трещит по швам. Не спасает
черных 21...JLd6 — 22.Wc3!, а на
21...£ki6 сильно 22.JLxe5! £kc4
(на 22...?ke5 или 22...Wxe5 по-
следует 23.Ef4+ с дальнейшим
ударом на е7) 23.JH4! и черные
несут материальные потери:
23...^d6 24.^с7 или 23...We4
24.f3 а5 25.Wc3.
№ 13. Таль — Ботвинник
69
21.	Ес1-с6!
Выигрывая темп, так как
брать ладью нельзя. Любопыт-
но, что комбинация последовала
именно в тот момент, когда чер-
ные, казалось, уже преодолели
основные трудности. Финальная
часть партии носит форсирован-
ный характер.
21.	...	We6-f7
22.	^d5-c7	^е8хс7
23.	Ес6хс7	Wf7-e6
24.	Edl-cl	^d7-b6
Не спасает и 24... £te5 25. We4.
25.	Ес7хе7	£fo6-d5
26.	Se7xe6+	^d5xb4
27.	JLf4-d6+.
Черные сдались.
№13. Французская защита С18
ТАЛЬ - БОТВИННИК
1 -я партия матча на первенство мира
Москва 1960
1.	е2-е4	е7-еб
2.	d2-d4	d7-d5
3.	^М-сЗ	.Ф.Г8-Ь4
4.	е4-е5	с7-с5
5.	а2-аЗ	ЛЬ4хсЗ+
М.Ботвинник избирает апро-
бированное им продолжение.
Любопытно отметить, что в матче
1954 года с В.Смысловым он в не-
скольких партиях отступал сло-
ном — 5...JLa5. Смыслов не любит
длинных форсированных вари-
антов в дебюте — после 6.b4 cxd4
в 1-й и 3-й партиях он продолжал
7.£fo5, рассчитывая в спокойной
игое использовать активное по-
ложение фигур. Надо думать,
Ботвинник считал этот вариант
вполне приемлемым для черных,
так как в 9-й партии того же матча
он вновь сыграл 5..JLa5, но после
домашней подготовки Смыслов
избрал более острое продолже-
ние 7.Wg4!? и после 7...£te7 8.Ьха5
dxc3 9.Wxg7 Eg8 10.Wxh7 £d7 (го-
раздо активнее 10...^bc6) ll.£tf3
4^18 12.Wd3 Wxa5 13.h4! добился
значительного перевеса и краси-
во выиграл партию. Ботвинник
снова применил этот же вариант
в партии с В.Унцикером на Все-
мирной олимпиаде 1954 года в
Амстердаме. На этот раз, правда,
он не «транжирил» пешки ко-
ролевского фланга, а предпочел
более осторожное 7...Ф18, но и в
этой встрече по дебюту получил
неважную позицию.
Отметим, кстати, что ход
7.Wg4 стал чем-то вроде визит-
ной карточки белых во француз-
ской защите в тех случаях, когда
они стремятся добиться в дебюте
максимума.
70
Памятные партии
6.	Ь2хсЗ	Wd8-c7
7. ®dl-g4	...
«Ничто не ново под луной». И
этот вариант уже неоднократно
встречался в партиях моего пар-
тнера. После 7.£tf3 партия при-
нимала достаточно сложный, но
недостаточно острый характер.
Пока что белые угрожают унич-
тожить королевский фланг.
7.	...	f7-f5
В случае 7...£te7 8.Wxg7 Eg8
9.®xh7 cxd4 дело сводилось
лишь к перестановке ходов. Те-
перь выясняется идея 6-го хода
черных — пешка g7 защищена.
Ввиду того что взятие «на про-
ходе» 8.exf6 £kf6 лишь под-
тверждает известный тезис, фи-
гурирующий во всех учебниках
шахматной игры, — невыгодно
развивать ферзя в начале пар-
тии, — белые, естественно, от-
ступают ферзем.
8.	Wg4-g3 ^g8-e7
Последним ходом черные
подчеркивают, что взятие на g7
их нисколько не пугает. Во из-
бежание этого они могли бы
разменяться в центре 8...cxd4
9.cxd4, и лишь тогда продолжать
9...^е7, после чего не проходит
10.®xg7?? Eg8 ll.Wxh7 Wc3+.
В частности, именно так
играл сам Ботвинник в партии
с Решевским, в матч-турнире
на первенство мира (1948 г.).
Белые продолжали 10.JLd2 0-0
ll.£d3 Ь6 12.^е2 ±а6 13.^f4, и
получили хорошую атакующую
позицию. В дальнейшем, прав-
да, Ботвиннику удалось четкой
защитой отбить натиск и даже
выиграть партию, но все-таки
возникающая позиция мало
кому по вкусу, так как у белых
появляется ощутимый позици-
онный плюс: их чернопольный
слон, который пока действует
лишь по одной диагонали, мо-
жет пробиться через d2 на поле
Ь4, где он будет расположен зна-
чительно активнее.
9.	Wg3xg7
Смыслов в 14-й партии мат-
ча 1957 года с Ботвинником от-
казался от осложнений, избрав
9.JLd2. В этом случае черные
развивали свои силы по образцу
вышеприведенной партии с Ре-
шевским и получили хорошую
позицию благодаря пассивному
положению ферзевого слона бе-
лых. Я уверен, что белые, если
они хотят добиться дебютного
перевеса, ни в коем случае не
должны проходить мимо такого
рода обюдоострых продолже-
ний, всегда являющихся самыми
принципиальными и чаще всего
наиболее сильными.
9.	... Eh8-g8
10.	Wg7xh7 c5xd4
И. <£el-dl!? ...
Лет тридцать-сорок назад
шахматный комментатор при-
шел бы в ужас от такого хода. В
самом начале партии белый ко-
роль добровольно отправляется
в путешествие. Теперь же самым
№ 13. Таль — Ботвинник
71
эксцентричным продолжением
мало кого удивишь. Белые пре-
почитают замаскировать пока
планы развития своего королев-
ского коня, сохраняя за ним воз-
можность пойти и на е2, и на f3, а
также оставляют свободной диа-
гональ fl-аб. Потеря рокировки
пока существенного значения не
имеет: во-первых, фигуры пар-
тнера недостаточно развиты; во-
вторых, и на е8 король черных
чувствует себя неуютно.
Насколько мне помнится,
единственной партией, в кото-
рой проверялся ход 11.Фб1 (ре-
комендованный М.Эйве) была
встреча Глигорич — Петросян,
турнир претендентов 1959 года.
Советский гроссмейстер про-
должал прямолинейно 11...^Ьсб
12.£tf3 £ke5 и после очень силь-
ного хода 13.JLg5! оказался в тя-
желом положении (не проходит
13...^xf3? 14.^.Ь5+). От при-
стального взгляда Ботвинника
не ускользнула возможность су-
щественно усилить игру черных.
11.	... JLc8-d7
Очень коварный ход, при
помощи которого черные рас-
считывают использовать удар-
ную силу ферзя с7, чтобы под-
черкнуть уязвимость белого
короля. Развивать фигуры надо
в любом случае, но предва-
рительно лучше вывести сло-
на. Если теперь белые сыгра-
ют 12.£rf3, то после 12...JLa4
13.&d3 ШхсЗ их позиция сразу
станет критической. В случае
12.£te2 у черных есть также
12...JLa4 с неприятной угрозой
13...d3. Как легко убедиться,
ход ll...JLd7 преследует одно-
временно две цели: стратегиче-
скую — завершение развития и
рокировку в длинную сторону
и тактическую — удар в пункте
с2. Если белые не хотят ока-
заться под сильной атакой, они
должны играть весьма активно.
Основания для этого есть. Сво-
им ходом 7...f5 черные избави-
лись от пешки f7, неприятную
роль «опекуна» которой часто
должен брать на себя король,
но зато ослабили диагональ Ь5-
е8, раскрывая черного короля и
лишая фигуры черных, попада-
ющие на эту диагональ, «мате-
риальной» поддержки. А белый
ферзь может теперь с темпом
вернуться к родным берегам.
12.	Wh7-h5+ £ie7-g6
На 12...Ф68, чтобы избежать
связки, я собирался продол-
жать 13.JLg5, стремясь к атаке.
Ходом в тексте черные пускают
п
Памятные партии
«пробный шар» — устраивает
ли белых ничья после 13.Wh7
14.Wh5+ ит.д.
13.	^gl-e2 ...
Подобное соглашение на
ничью было бы чувствитель-
ным творческим поражением.
Это означало бы признаться в
растерянности после первой же
новинки партнера.
13-й ход белых продикто-
ван стремлением использо-
вать связку. Пока что угрожает
14.£tf4 и на 14...Ф17 — спокой-
ное 15.JL63 или более острое
15.g4. Теперь уже черным нуж-
но заботиться о своем короле. В
этой партии Ботвинник затра-
тил на обдумывание ответного
хода более получаса, из чего
можно заключить, что не все
тонкости варианта были учтены
в его домашней лаборатории.
Продолжение 13...Wxe5 14.cxd4
или 13...dxc3 14.£Я4 Ф17 15.^.d3
с рядом неприятных угроз, на-
пример: 15...£te6 16.ixf5! exf5
17.еб+! ^.хеб 18.Wh7+ Sg7 19.
Wxg7+! не могло сколько-ни-
будь удовлетворить черных.
В последнем варианте прин-
ципиально, конечно, взятие пеш-
ки — 15..ySxe5!, что в первую
очередь рассматривал бы убеж-
денный «француз». М.Эйве при-
водит такой вариант: 16.g4^L\c6
17.gxf5 exf5 18.ПЫ Ь6 19.ПЬ5
О\се7 2О.Ие1, оценивая его в
пользу белых, но если продол-
жить - 2O...^h8! 213Sg5 ^d6,
то, как считают аналитические
модули, «достать» черного коро-
ля не просто. При оценке позиции
важно помнить, что не только
черный король «голый», но и бе-
лый. Например: 22&xxg6 ^xg6
23.kxf5 TLe8, и белым не обой-
тись без дальнейших разменов,
облегчающих защиту черных.
Прямолинейное 13...Да4 на-
талкивалось на следующее воз-
ражение: 14.£tf4 ШхсЗ 15.JLd3
Wxal 16.^xg6 ^сб 17.^f4+!
(сильнее,	рассматриваемое
мной во время партии 17.^е7+
^d7! 18.^Sxg8 Exg8 с обоюдоо-
строй игрой). Не решало про-
блемы также 13...£te6 14.cxd4
Ес8 15.Еа2.
Ботвинник избирает лучшее
продолжение, ценой еще одной
пешки расшатывая прикры-
тие белого короля. Теперь игра
принимает гамбитный харак-
тер.
13.	...	d4-d3
14.	c2xd3	JLd7-a4+
Как ни странно, этот есте-
ственный ход оказывается не-
удачным. Черные пользуются
возможностью с темпом вос-
становить связь ферзя с коро-
левским флангом, но при этом
гонят короля на el, где он на-
ходится в значительно большей
безопасности.
Гораздо сложнее была бы
задача белых после простого
14...£}сб с последующей длин-
ной рокировкой. Белый король,
№ 13. Таль — Ботвинник
73
прикрытие которого на ферзе-
вом фланге очень ненадежно,
должен был бы потратить темп
на то, чтобы перебраться на
другой фланг через поле el. По-
сле 14...£}сб, я думаю, черные
за две пожертвованные пеш-
ки имели бы весьма реальную
компенсацию.
15.	Ф(11-е1
15. ... Wc7xe5
Вполне объяснимо стрем-
ление черных возвратить хоть
часть пожертвованного вариан-
та, но ходом в тексте они теряют
много времен. В духе избран-
ного черного плана было бы
15...£}сб. Сейчас, правда, этот
ход менее силен, так как белые
могут продолжать 16.f4 0-0-0
17.JLd2, постепенно освобож-
дая затем фигуры королевского
фланга. Рано или поздно чер-
ным предстояло пожертвовать
коня на поле е5. Дальнейшие
события трудно предвосхитить,
но, во всяком случае, черные
владели бы инициативой. За-
манчиво выглядит предложен-
ный чехословацким масте-
ром И.Подгорны ход 15...JLb5,
но продолжая 16.JLg5! JLxd3
17.Ф62, белые перехватывают
инициативу.
16. ^cl-g5!	...
Основная задача, которая
теперь стоит перед белыми, —
задержать черного короля в
центре. В этом случае потеря
пешки е5 «льет воду на мельни-
цу» белых, так как по открытой
линии «е» могут быть созданы
опасные угрозы. Этим обстоя-
тельством и вызван необычный
план белых, связанный с «боко-
вым» развитем ладей.
16.	...	^Ь8-с6
Не проходила попытка бо-
роться за инициативу путем
16...f4 ввиду 17.d4! Wf5 18.W4
Wc2 19.^е2.
17.	d3-d4 We5-c7
После 17...We4 18.Ecl! чер-
ному ферзю в центре доски
было бы тесно. И переход в эн-
дшпиль 17...Wh8 18.£tf4 также
не мог удовлетворить черных.
18.	h2-h4!
Не для того, чтобы реализо-
вать лишнюю пешку (хотя и это
сыграет свою роль), а с целью
возможно скорее ввести в игру
ладью hl в преддверии назре-
вающих событий в центре. При
более медлительных продолже-
ниях черные, играя £tee7 и го-
товя длинную рокировку, по-
74
Памятные партии
лучают динамичную позицию.
Теперь же на 18...^>се7 не оста-
ется времени, поскольку после
размена 19.^.хе7 ®хе7 белые
ходом 2O.Wg5 переводят игру в
весьма прозаическое русло. По-
этому черные вынуждены идти
навстречу опасности, вскрывая
линии.
18. ... еб-е5
19. Shl-h3
Вводя в бой резервы, и по-
путно парируя угрозу 19....exd4
2O.cxd4 ^xd4.
19.	...	®c7-f7
Возможно, было здесь и 19...
е4. В этом случае позиция чер-
ных была бы довольно прочна,
но и белым абсолютно ничего
не угрожает, они могут без по-
мех заняться реализацией лиш-
ней пешки. Плохо было 19...f4
20.®g4. Все усилия черных на-
правлены к тому, чтобы путем
Bh8 прогнать ферзя с Ь5, од-
нако они не успевают добиться
этого.
20.	d4xe5 ^с6хе5
Невозможно пока 2O...Sh8
ввиду 21.е6! Wxe6 22.ЖеЗ Sxh5
23.2хеб+ Ф17 24.Sxg6!.
21.	Sh3-e3 &e8-d7
Вновь не проходит 21...Sh8
из-за 22.Ехе5+ Фб7 23.2е7+
®хе7 24.Wxg6.
22.	Sal-bl
22. ...	Ь7-Ь6
Трудно представить себе, что
при положении ферзя на h5 ос-
лабление поля аб может сыграть
какую-то роль, но тем не менее
это так.
Более сложными были бы за-
дачи белых в случае 22...Дс6. Я
собирался пожертвовать каче-
ство, переходя в небезвыгодное
окончание — 23.£И4 f4 24.2хе5!
£ке5 25.Wxf7+ &xf7 26.£xf4
Sae8+ 27.Ф62, но это было бы
меньшим злом для черных. Ход
22...Ь6 имеет еще один минус —
белые, пользуясь положением
слона на а4, выигрывают важ-
ный темп для развития ладьи.
23. £)e2-f4
Белые фигуры разворачиваю-
ся, как скрытая пружина. Если те-
перь черные сыграют 23...Ж118, то
после 24.£kg6! ^xg6 25.®е2 угро-
за Wa6 должна решить партию.
23. ...	2а8-е8
24. Sbl-b4!
Подготавливая следующий
ход белых.
№ 13. Таль — Ботвинник
75
24. ...	Да4-с6
25. Wh5-dl!	...
«Ферзь сделал свое дело —
ферзь может уйти». Черные так
и не сыграли Sh8. Возникла до-
вольно картинная позиция: бе-
лые ферзь и король после долгих
странствий вернулись на поло-
женные им места; белопольный
слон вообще еще не сделал ни
одного хода и, тем не менее, по-
зиция черных очень тяжела — у
белых не только лишняя пешка,
но и чрезвычайно активно рас-
положенные фигуры, в первую
очередь ладьи, контролирующие
центр. Внушительная масса чер-
ных фигур на этом участке доски
на поверку оказывается безвред-
ной.
25.	...	£)g6xf4
И после 25...£lg4 26.Se2 или
26.Жхе8 Sxe8+ 27,JLe2 черные
проигрывали.
26.	Sb4xf4	<Se5-g6
27.	Sf4-d4	Se8xe3+
На 27...f4 решает 28.®g4+.
28.	f2xe3
Незачем уводить слона с ак-
тивной позиции на g5. Белая
пешка еЗ в случае необходимо-
сти послужит щитом для короля.
Впрочем, черные не успевают
создать никаких угроз.
28. ...	4>d7-c7
29. сЗ-с4
Форсировано приводит к ма-
териальным приобретениям.
29.	... d5xc4
На 29...£>е7 белые продолжа-
ют 3O.cxd5 Jixd5 (или 3O...£lxd5
З1.£с4) З1.£хе7 Wxe7 32.Wcl+,
не давая никаких шансов.
30.	.Ф.Пхс4 Wf7-g7
31.	JLc4xg8
Совсем неплохой маршрут
для слона, который только начал
делать первые шаги в этой пар-
тии.
31. ...	Wg7xg8
32. h4-h5.
Черные сдались.
76
Памятные партии
№ 14. Староиндийская защита Е69
БОТВИННИК-ТАЛЬ
6-я партия матча на первенство мира
Москва 1960
1.	с2-с4	^g8-f6
2.	£)gl-f3	g7-g6
3.	g2-g3	,&f8-g7
4.	£fl-g2	0-0
5.	d2-d4	...
Теперь черные должны сде-
лать выбор: какую из систем
им избрать? Можно перейти на
рельсы защиты Грюнфельда пу-
тем 5...d5, но я ее применял очень
редко и недостаточно чувствую
позицию. Попытка симметрич-
ного построения посредством
5...с6 с последующим d5 приво-
дит к пресной игре с некоторым
преимуществом у белых.
5. ...	d7-d6
6. ?}bl-c3	<Sb8-d7
7. 0-0	e7-e5
8. e2-e4	c7-c6
9. h2-h3	...
Ботвинник во многих парти-
ях отстаивал мнение, что ход ЬЗ,
защищающий слона еЗ от напа-
дения, означает потерю темпа,
и предпочитал 9.JLe3. Однако в
14-й партии матча Ботвинник —
Смыслов (1954 г.) черные нашли
убедительное возражение на этот
порядок ходов. Было сыграно:
9...^g4 10.JLg5 ®Ь6! Il.h3 exd4!
12.^а4 Wa6 13.hxg4 Ь5 14.^xd4
bxa4 15.£ixc6 Шхсб 1б.е5 Wxc4
17.JLxa8 £1хе5, и в острой борьбе
Смыслов добился перевеса.
Профилактический ход 9.h3
все-таки нужен. В намерения
белых теперь входит гармонич-
но расположить свои фигуры в
районе центра, и если им удастся
рано или поздно вынудить про-
тивника к размену на d4, они
получат возможность создать
давление на слабую пешку d6.
Обычно черные строят контри-
гру с учетом дальнобойности
слона g7, но при внимательной
игре белым удается нейтрализо-
вать его. Подобное течение пар-
тии неоднократно встречалось
в тех случаях, когда черные не-
медленно менялись на d4 либо
продолжали 9...а5 и 9...Ие8. Труд-
ности, возникающие в этом ва-
рианте, вставили черных начать
поиски более активных продол-
жений, одним из которых явля-
ется ход в тексте.
9.	... Wd8-b6
№ 14. Ботвинник — Таль
77
Черные немедленно начина-
ют акции против пункта d4. В
настоящий момент угрожает из-
вестная комбинация — 10...exd4
ll.£kd4 £ke4. Попутно берется
на прицел пешка с4 (посред-
ством 10...®Ь4). Таким образом,
если белые хотят сохранить на-
пряжение в центре, им нужно
считаться с многочисленными
контридеями черных. Не следу-
ет забывать, что ферзь на Ь6 при
случае (после £}g4) сможет соз-
дать угрозы пешке f2. Наш де-
бютный выбор оказался психо-
логически удачным. Ботвинник
вновь избегает обоюдоострых
тактических продолжений и
предпочитает немедленное за-
пирание центра, рассчитывая
выиграть темп нападением на
ферзя- «партизана».
10.	d4-d5	c6xd5
11.	c4xd5	^d7-c5
Налицо и первое достоинство
избранного черными плана: их
конь занял активную позицию и
напал на пешку.
12.	£tf3-el
Во время партии я полагал,
что это теоретическая новинка.
Чаще играли здесь 12.Ее1 либо
12.£ki2, с тем чтобы перевести
этого коня на с4 с темпом. В этом
случае, правда, черные сохраня-
ют свободу действий и могут за-
вязывать игру как на ферзевом
фланге путем подготовки Ь5 и
JLa6, так и на королевском, осу-
ществляя f7-f5. Позже, однако, я
узнал, что 12.£tel применил Пе-
тросян в партии с Шияновским
в полуфинале первенства СССР
(Киев 1957) и быстро добился
победы (правда, достоинство
хода 12. £tel тут ни при чем).
Белые не намерены долго тер-
петь «назойливого» коня с5 и
собираются его разменять. Роль
фигуры, выигрывающей темп,
предназначается слону с 1. К ми-
нусам хода 12.£tel следует все же
отнести тот факт, что белые теря-
ют известное время и противни-
ку удается беспрепятственно за-
кончить развитие своих фигур. А
это как раз и забыл сделать Ши-
яновский в упомянутой партии,
решив немедленно закончить
борьбу атакой на королевском
фланге.
12.	...	JLc8-d7
13.	^el-d3	^c5xd3
14.	Wdlxd3	Ef8-c8
Критическое положение.
Черные здесь долго выбирали,
какого плана придерживаться в
78
Памятные партии
миттельшпиле. Душа их лежала
к прорыву f5, который выигры-
вает в силе при расположении
пешек на ЬЗ и g3: ведь королев-
ский фланг белых в какой-то
мере ослаблен. Прямолинейное
14...£±5 не достигает, однако,
цели ввиду 15.JLe3 Wd8 16.We2!,
и теперь после 15...f5 17.exf5
черные вынуждены согласиться
с позиционно тяжелой парти-
ей после 17...JLxf5. Не хотелось
осуществлять ход f5 посред-
ством 14...£te8: я опасался, что
ферзевый фланг окажется недо-
статочно защищенным. Тем не
менее, более детальный анализ
показывает, что это продолже-
ние заслуживало пристально-
го внимания. После 14...£te8
15. JLe3 Wd8 на ферзевом фланге
реальных угроз белые пока соз-
дать не могут, a f7-f5 осущест-
вляется без помех. Дает ли что-
нибудь реальное это продолже-
ние после, например, 1б.Еас1
f5 17.exf5 gxf5 18.f4 — это уже
другой вопрос. Но, как бы то ни
было, слон на g7 активно всту-
пает в игру. Черные (отчасти из
психологических соображений)
решили поиграть на ферзевом
фланге и затем, усыпив бди-
тельность партнера, в удобный
момент реализовать f7-f5. Дол-
жен признаться, что уже в это
время мной овладела идея жерт-
вы коня на f4, которая, правда,
была еще подернута дымкой.
Черные пошли на с8 именно
королевской ладьей, чтобы, во-
первых, оставить под защитой
пешку а7, а во-вторых, показать
белым, что они и не думают о
королевском фланге.
15.	Eal-bl
Весьма показательный ма-
невр. Белые верят противнику
на слово и тоже сосредоточи-
вают игру на ферзевом фланге.
Они собираются сыграть JLe3, но
с той же целью возможно было
и немедленное We2, что заодно
препятствовало маневру ®h5 с
последующим f5. Положение ла-
дьи на Ы даст черным впослед-
ствии очень существенный темп.
15.	...	^f6-h5
А теперь можно побеспо-
коить противника и на дру-
гом участке. Оказывается, для
маршрута пешки «f» поддержка
ладьи не столь уж необходима.
16.	JLcl-еЗ Wb6-b4
Естественно, 16...Wd8 было
бы не в духе позиции — в этом
случае потерял бы смысл пере-
вод королевской ладьи на с8.
Белые могли сыграть 17.£}Ь5,
вынуждая выгодный для них
размен. Пока черные придержи-
ваются уже указанного плана:
явная игра на ферзевом фланге
и скрытая — на королевском.
17.	Wd3-e2 ...
Угроза f5 стала неприятной,
потому что белая пешка 12 свя-
зана защитой пешки g3 и, кроме
того, при вскрытии диагонали
для слона фигуры черных на
№ 14. Ботвинник — Таль
79
ферзевом фланге оказались бы
весьма кстати. Становится оче-
видным, что ход 15.ЕЫ был не-
точным — белые потеряли цен-
ный темп.
17. ... Ес8-с4
Вариант 17...f5 18.exf5 JLxf5
19.Ebel с уступкой пункта е4
был бы позиционно неоправ-
данным. Черные решают про-
вести f5 с большим эффектом, и
теперь жертва коня на f4 приоб-
ретает все более и более реаль-
ные очертания. Именно с целью
подготовить жертву черные из-
брали следующий ход, внешне
кажущийся совершенно есте-
ственным — сдвоение ладей по
линии «с».
18. Sfl-cl
Полностью доверяя партне-
ру. Белые хотят посредством JLfl
начать «выкуривание» черных
фигур и затем при удобном слу-
чае произвести массовые раз-
мены. Окончание будет для них
весьма выгодным ввиду того,
что черные фигуры и JLg7
застряли на королевском флан-
ге и не смогут быстро переклю-
читься на защиту.
18. ... Еа8-с8
На обдумывание этого оче-
видного хода ушло 16 минут —
черные прикидывали, не прохо-
дит ли уже идея, осуществлен-
ная чуть позже. Нет, не прохо-
дит. Нужно усилить вариант.
19. <£gl-h2
Ход, который был бы весьма
полезным (белые уводят короля
с первой линии, защищая при
случае пешку g3), если бы не ре-
альная опасность, вдруг навис-
шая над позицией белых. Прав-
да, и при немедленном 19.JLf3
(19.JLfl) последовало бы 19...
f5. После выжидательного хода
черные считают, что для комби-
нации все готово, и делают «ан-
типозиционное» вступление.
19.	...	f7-f5!
20.	e4xf5	±d7xf5
21.	Sbl-al
В случае 21.аЗ ®ЬЗ 22.^е4
Sc2 23.Sxc2 Sxc2 24.Wdl черные
могли испробовать любопыт-
ную жертву фигуры 24...£tf4 с
неподдающимися расчету ос-
ложнениями. Ботвинник, веро-
ятно, полагал, что теперь чер-
ные фигуры в связи с угрозой
22.g4 вынуждены отступить и
белые смогут оккупировать поле
е4 со всеми удобствами, но здесь
его ждал заготовленный ранее
сюрприз.
21.	...	^h5-f4
80
Памятные партии
Полемика, которую вызвал
этот ход, по-моему, беспред-
метна. Он хорош уж тем, что все
остальные продолжения плохи,
и если жертва коня некоррек-
тна, то знак вопроса нужно ста-
вить не к 21-му ходу черных, а,
скажем, к 17-му. Как бы то ни
было, после жертвы коня фигу-
ры черных (особенно это замет-
но на примере недавнего «без-
работного» слона g7) развивают
большую активность по всей
доске, и белым приходится
переключиться на конкретный
расчет многочисленных острых
вариантов. Принятие жертвы
вынужденно.
Скромность Таля в оценке
жертвы коня удивительна. Он
не считает нужным снабдить
восклицательным знаком ход,
который потряс Ботвинника.
Но резонанс, который вызвал
этот блестящий ход у публики,
был огромен и вызвал настоя-
щую бурю в зрительном зале.
Потрясенные зрители начали
аплодировать, шумно перегова-
риваться. А когда Таль потряс
соперника и эффектной жерт-
вой пешки 24.../3! ажиотаж в
зале достиг апогея... «Можно
представить душевное состоя-
ние Ботвинника, — вспоминал
Кобленц, — На его лице, как мне
показалось, появились красные
пятна, он выглядел растерян-
ным. Гольдберг, привыкший ви-
деть своего подопечного за до-
ской всегда уверенным, хорошо
понял личную драму, которую
переживал в эти минуты Бот-
винник. Вот почему он так ка-
тегорически потребовал, чтобы
игра была перенесена в изолиро-
ванное помещение». Это было
выполнено через несколько ходов.
22.	g3xf4 e5xf4
23.	^.e3-d2
«23.аЗ выигрывало пар-
тию» — таков смысл заметки
Г. Гольдберга, анализировав-
шего эту позицию в бюллетене
«На первенство мира». Далее
секундант Ботвинника приво-
дил многочисленные интерес-
ные варианты, подтверждаю-
щие его точку зрения. Крити-
ческое положение возникает
после ходов 23...Wb3 24.JLxa7
(немедленное 23.JLxa7 опро-
вергается путем 23...Wa5, и
черные отыгрывают фигуру,
сохраняя плюсы своей пози-
ции). Вряд ли стоит убеждать
читателя в том, что черные
детально пересчитали все ва-
рианты и решили, что жертва
коня на f4 выигрывает. Скорее
всего, ход 21...£tf4 — чисто по-
зиционная жертва фигуры.
В самом деле, посмотрим на
позицию, возникающую в ре-
комендованном Гольдбергом
варианте после 24. JLxa7.
№ 14. Ботвинник — Таль
81
Лишняя фигура белых пока не
играет, тем более что черные мо-
гут выключить ее из игры ходом
Ь6, в то же время оба слона чер-
ных чрезвычайно активны, могут
действовать как на ферзевом, так
и на королевском фланге. Ферзе-
вый фланг белых также несколь-
ко заморожен, а их королевское
прикрытие ослаблено. Таким об-
разом, позиционная компенса-
ция налицо, и вопрос детального
анализа — смогут ли черные об-
ратить ее в нечто более весомое?
Я собирался здесь продолжать
24...JLe5 угрожая 25...f3+. У белых
три способа защиты: отступить
королем на gl либо воспрепят-
ствовать вскрытию диагонали
путем f3 или JLf3. Рассмотрим эти
продолжения по порядку:
1)	25.^gl Ь6. Черные угрожа-
ют отыграть слона путем Е4с7.
Не помогает и 26.Wdl Wxb2
27.Sa2 Sxc3! Вывести слона из
заточения белые, следовательно,
не могут, а если так, то на доске,
по сути дела, позиция с матери-
альным равенством и практиче-
ски выгодная черным.
Значительно труднее их зада-
ча, если белые не отступают ко-
ролем на первую линию.
2)	25.f3. С одной стороны,
этим ходом белые собираются
возвратить «беглеца» с поля а7,
но с другой — окончательно за-
пирают слона g2. Ответ черных
стереотипен — 25...Ь6. Теперь
26.Wf2 не дает эффекта, ибо
черные с темпом продолжают
26...Jid4 и затем ЛеЗ. Остается
все тот же ход 26.®dl, и теперь
черные используют ослабление
второй линии, жертвуя ферзя:
26...®хЬ2 27.Sa2 Sxc3 28.Sxb2
Sxcl 29.®d2 ЛхЬ2 3O.Wxb2 Шс2
31.Wd4 Se8. Черная ладья втор-
гается на вторую линию, и у бе-
лых, пожалуй, нет ничего луч-
шего, чем форсировать ничью:
либо идя на вечный шах, либо
продолжая 32.®xf4 See2 33.®g3.
Эти варианты не вызывают ни-
каких споров.
3)	Наиболее интересная игра
получалась в случае 25.ЛТЗ.
Именно на анализе этого про-
должения Гольдберг мотиви-
ровал полную некорректность
комбинации черных. То, что
позиция далеко не так проста,
убедительно доказал А. Кон-
стантинопольский в своем ана-
лизе на страницах бюллетеня
«Шахматная Москва». Во время
партии я тоже собирался жерт-
вовать ферзя в этом варианте,
но от дальнейших расчетов от-
казался, считая, что черные по-
82
Памятные партии
лучают реальную компенсацию.
Константинопольский нашел
очень любопытное тактическое
ее подтверждение.После ходов
25.JLf3 Ь6 26.Wdl Wxb2 27.Sa2
ЕхсЗ (показательно, что про-
должения черных однотипны;
это, на мой взгляд, служит кос-
венным доказательством пра-
вильности комбинации: у чер-
ных очень легкая игра, а белым
приходится изыскивать ресурсы
защиты) 28.Exb2 Sxcl выясняет-
ся, что 29.Wd2? ведет к тяжелой
позиции ввиду неожиданного
ответа 29...JLe4!, и пара слонов,
которая совсем недавно занима-
лась ферзевым флангом, вдруг
переключается на прямую ата-
ку короля. Например: 30.^2
^.xf3+ 31.ФхП Е8сЗ+ 32.Фе4
Ес4+ ЗЗ.ФГЗ Е1сЗ+ 34.Фе2 f3+
35.Фб1 JLf4. Белые должны, та-
ким образом, играть 29.Ше2, но
и здесь после 29...И8сЗ (указано
также Константинопольским)
недостаток материала пока не
ощущается.
Если с оценкой Талем первого
варианта можно согласиться, по
два других оставляют вопросы.
Во втором варианте: 25.f3 Ь6
рассматриваемый Талем алго-
ритм игры белых базируется на
вытеснении ферзя — 263Sdl. Но
есть и другой путь — 26.а4!с иде-
ей освободить слона после а4—а5
(попутно грозит и НаЗ). На ло-
гичный ответ черных 26...%Ь4
Каспаров считает сильнейшим
продолжением — 273Sa6!, на-
мечая на 27...^xb2 — 28.^аЬ1
^d2 29Sxb4 ^xcl ЗО.^е4, но
надо считаться и 27..TLcc4! с
угрозой ходом &.с8 поймать фер-
зя. Например, возможен такой
вариант: 28.k\b5 ^Sxb2 29.Uxc4
Пхс4 3O.ngl ^f2 313Sxb6 ^Sg3+
32.^hl &xh3 333Sf2 kd7c после-
дующим Uxa4, и черные получа-
ют за фигуру 2 пешки при актив-
ной позиции. Однако серьезного
внимания заслуживает и реко-
мендация «Houdini» — 27.Zt\dl!
и после 27...^xcl 28.Uxcl ^Sxa4
29S,c7 черные не имеют доста-
точной компенсации за фигуру:
в активе белых маневр TLc7-e7 с
угрозой жертвы качества на е5.
В третьем варианте, начина-
ющемся ходом 25.&f3, и также
базирующемся на продолжении
25...b6 263Sdl ^хЬ2 27.Па2 ПхсЗ
28Sxb2 Пхс1, компьютерная
проверка анализа Гольдберга об-
наруживает и другие ресурсы.
Так, в забракованном продолже-
нии 293Sd2? &,е4! вместо веду-
щего к поражению 3O.^g2? силь-
нее 30(Ш)3! с идеей на ЗО...^8с2
откупиться жертвой ферзя
31.^xcl Пхс! 32.^хЬ6 с пере-
ходом во вполне защитимый эн-
дшпиль. При продолжении 29."&е2
%8сЗ ЗО.^хЬб черные, прежде чем
атаковать ферзя 3O..S,lc2?,
предупреждают его выход на Ь5
промежуточным ходом 30...&,d3!
и после 313Sd2 %1с2 успешно за-
щищаются. Например, возможен
№ 14. Ботвинник — Таль
83
такой вариант: 32.ИЬ8+
33.Ub7^g8 343Sdl ke2! 35ЗВgl
kxf3 363Bg5 Пс8 373Be7 kxd5.
Но главное упущение аналити-
ков в 25.&/3 возможность от-
вета 25..S,a8! (его указывают
все аналитические модули) и сло-
ну некуда отступать, так как
на 26&\Ь5 последует 26..Sxcl
27&ccl kd3.
23. ... Wb4xb2
Любопытно, что уже через
ход после жертвы фигуры чер-
ные задумались на 15 минут. Это
результат просчета? Или жела-
ние проверить варианты? Ни то,
ни другое. Это лишь подтверж-
дение, если можно так выра-
зиться, интуитивности жертвы,
подтверждение того, что черные
не рассчитывали вариантов, на-
чинающихся жертвой и конча-
ющихся матом. Не менее харак-
терно и то, что последующими
анализами была доказана оши-
бочность хода черных в тексте.
Во время обдумывания я
уже записал на бланке ход 23...
JLe5, который, как выясняет-
ся, был сильнейшим в данной
позиции. После него белые не
могут играть 24.^gl Wxb2, и у
них нет хода 25.£kil Excl, а в
случае 25.Sabl JLxbl 26.Sxbl
Wc2 27.Eel (или 27.^.е4? Ехе4)
27...Wf5 28.Wf3 ®15 29.^е2 Ес2
вновь говорит о себе ферзевый
фланг {еще сильнее 29...^хс1+
30.&хс1 Sc2 с материальными
потерями у белых). Не прино-
сит белым удачи и ход 24.JL13.
Правда, после 24...Wxb2 25.^dl
черные не обязаны жертвовать
ферзя, как указывает Констан-
тинопольский, а продолжать
25...ШаЗ! После 2б.Ехс4 Ехс4
27.Wxc4 Wxf3 атака черных не-
отразима — помимо всего про-
чего, под ударом находится и
ладья al, а не брать ладью озна-
чает считаться с позиционной
угрозой 27...Ес2.
Я отказался от продолже-
ния 23. ..Де5 из-за варианта
24.f3 Wxb2 25.^dl! Wd4 2б.Ёхс4
Exc4 27.Scl Excl 28.^.xcl Wxd5
29.JLfl, и три пешки черных не
перевешивают лишнюю фигуру
белых. По-видимому, в этом слу-
чае шансы сторон были бы при-
мерно равны.
Делая ход в тексте, я считал,
что партия должна закончиться
вничью повторением ходов. Того
же мнения в этот вечер были,
пожалуй, все наблюдающие за
партией, и лишь через несколько
дней гроссмейстер С. Флор на-
шел за белых красивую возмож-
ность игры на победу.
24. Sal-bl
24.£kil проигрывало из-за
24...We5!, и от многочисленных
угроз нет защиты, например:
25.Wxe5 Дхе5 2б.Ехс4 2б...Ехс4
27.Scl f3+ или 25.Wxe5 JLxe5
25.Wxe5 Дхе5 26.JLf3 Ес2. Белые
отдают качество, стремясь пере-
хватить инициативу.
24.	...	f4-f3
84
Памятные партии
На этот ход черные возлага-
ли все свои надежды. Я видел,
что белые не могут продолжать
25.Sxb2, и считал естественным
завершением событий вариант:
25.^.xf3 JLxbl 26.Exbl Wc2 27.Scl
®Ь2 28.ЕЫ и т.д. Ботвинник во
время партии также полагал, что
его позиция отнюдь не лучше.
По окончании партии он пока-
зал вариант, который ему не нра-
вился — 27...Wf5, но в расчете
упустил возможность — 28.JLg4
We5+ 29.Wxe5 ^.хе5+ 3O.f4
Sxc3 31.Дхс8 (именно этот ход
ускользнул из поля зрения моего
партнера). Впоследствии Флор
установил, что белые не обязаны
идти на повторение ходов: в их
распоряжении имеется неожи-
данная возможность: 27. JLe4!!
Sxe4 28.^хе4!! (не 28.Wxe4?
JLe5+, что рассматривали оба
партнера). Теперь как в случае
28...Wxbl 29.^xd6 Ef8 3O.We6+
Фй8 31.^f7+ Sxf7 32.Wxf7 Wf5
33.Wxf5 gxf5 34.<£g3 JLe5+ 35. Ж
так и после 28...JLe5+ 29.^g2
Wxbl 3O.^xd6 ±xd6 31.We6+
^g7 32.Wd7+! белые получа-
ют значительно более приятное
окончание. Добавим, что и при
продолжении 27.%с1 "&Ь2 вместо
намечанного Талем 28S,bl белые
могут атаковать, играя 28.&g4!с
переводом слона на еб.
Таким образом, посеянный
черными ветер мог обернуться
для них бурей, но все это про-
изошло после их ошибки на 23-м
ходу. Как я уже указывал, Бот-
винник считал взятие на f3 вы-
годным для черных и предпочел
немедленный размен ферзей.
Психологически это вполне по-
нятно: имея лишнюю фигуру и
находясь под атакой, всегда при-
ятно избавиться от ферзя сопер-
ника, но в своих расчетах белые
недооценили силы 26-го хода
черных.
25.	ЕЬ1хЬ2?	Схе2
26.	Eb2-b3	Ec4-d4
Неповоротливая ладья черных
вдруг обрела колоссальную силу в
центре доски. Поскольку линия с
белыми «заштопана», ладья пере-
водится на линию «d» и в содру-
жестве с проходной пешкой е2
приносит черным победу.
27.	^.d2-el
Ничего лучшего нет. На
27.JLe3 решает 27...ЕхсЗ 28.ЕЬхсЗ
Sdl.
27.	...	JLg7-e5+
28.	Фьг-gl	&e5-f4
К сожалению, черные упуска-
ют возможность быстро и кра-
№ 14. Ботвинник — Таль
85
сиво закончить партию путем
28...Sxc3! 29.Sbxc3 Sdl 3O.Sc4
JLb2. В этом, правда, сыграли
роль и причины отнюдь не шах-
матного порядка: шум в зритель-
ном зале побудил арбитров матча
выполнить свою угрозу и перене-
сти игру в закрытое помещение.
Это, конечно, оказалось весьма
грозным предостережением для
зрителей, так как во время по-
следующих партий они не дава-
ли повода для такой меры, но на-
звать приятным ощущение, ког-
да судьи останавливают часы и
вежливо приглашают пройти за
кулисы, причем в самый разгар
партии, тоже трудновато. Во вся-
ком случае, играть в «кочевых»
условиях я не привык. Подобные
передвижения с непривычки
могли привести к еще большему
ляпсусу, и поэтому я сознатель-
но избрал менее сильное, но бо-
лее надежное продолжение, при
котором необходимость расчета
длинных вариантов отпала.
29.	^сЗхе2
В случае 29.Иа1 черные в
любых условиях могли бы, на-
конец, решиться на 29...Sxc3
ЗОЛхсЗ Edl.
29. ... Ес8хс1
30. ^e2xd4
Или 30.£kcl Edl. Последний
шанс белых хоть как-нибудь ис-
пользовать активность коня.
30.	...	Eclxel+
31.	^.g2-H	£15-е4
Два активных слона и лиш-
няя пешка преимущество более
чем достаточное для победы. Бе-
лые не могут теперь продолжать
32.Sxb7 из-за 32...JLd3.
32.	£М4-е2	&f4-e5
33.	f2-f4	^.e5-f6
34.	Eb3xb7
На 34.ФГ2 черные могут от-
ветить либо 34...JL114+ либо
34...ЖЫ.
34. ...	^.e4xd5
35. ЕЬ7-с7
Нельзя 35.Sxa7 из-за 35...Sxe2.
35. ...	±d5xa2
36. Ес7ха7
Теперь у белых появилась эта
возможность, так как на 36.. .Sxe2
есть промежуточное 37.Еа8+.
36.	...	^.а2-с4
Белые фигуры совершенно
скованы, и продвижение пешки
«d» должно немедленно решить
партию. Но, как, вероятно, уже
заметил читатель, начиная с
26-го хода, черные играли мол-
ниеносно и в дальнейшем не-
сколько усложнили достижение
86
Памятные партии
цели. По-видимому, и здесь ска-
залась «перемена декораций».
37.	Еа7-а8+ 4>g8-f7
Гораздо проще 37...&g7 38.Ве8
d5 или 38.Sa7+ ФИ6, и белые те-
ряют фигуру. Я, однако, полагал,
что она выигрывается «как угод-
но».
38.	2а8-а7+ ФП-еб
И здесь не поздно было вер-
нуться на g8, с тем, чтобы пере-
йти к варианту, указанному в
предыдущем примечании.
39.	2а7-аЗ
Этот простой ход черные про-
смотрели. Белая ладья успевает
перейти на линию «е». Теперь
уже пришлось задуматься, так
как у белых появились известные
шансы на спасение. Черные воз-
вращаются к правильной идее и
начинают просто реализовывать
проходную пешку.
39.	...	d6-d5
40.	&gl-f2	ФГ6-Ь4+
Препятствуя активизации бе-
лого короля.
41.	<£f2-g2	Фе6-06
42.	£>e2-g3
Белые, наконец, избавляются
от связки, но дорогой ценой: по-
лучающееся ладейное окончание
совершенно безнадежно для них.
42.	...	Jlh4xg3
43.	-Ф.Пхс4	d5xc4
44.	lS>g2xg3	Ф46-45
Возможно было, конечно, и
44...Se7, но черным попросту не
терпелось поскорее реализовать
проходную пешку.
45.	ПаЗ-а7	с4-сЗ
46.	Sa7-c7	Фё5-ё4.
В этом положении партия
была отложена, и белые записа-
ли свой ход. Придя домой, мы с
тренером расставили позицию
и очень скоро убедились в том,
что проходная пешка черных не-
удержима. Поэтому (скажу «по
секрету») мы даже на следующий
день не завтракали, ожидая в но-
мере звонка арбитра с сообще-
нием о сдаче белыми партии. В
полдень долгожданный звонок
последовал... Белыми был запи-
сан ход 47.S67+.
№ 15. Дебют Рети D78
ТАЛЬ - БОТВИННИК
11 -я партия матча на первенство мира
Москва 1960
1.	^gl-f3	^g8-f6	5. c2-c4	c7-c6
2.	g2-g3	g7-g6	6. b2-b3
3.	Jifl-g2	,&f8-g7	Таким путем белые избегают
4.	0-0	0-0	симметричных схем после 6.d4
№ 15. Таль — Ботвинник
87
d5 7.^bd2 £te4, а после 7.4^сЗ
они могут (кроме хода 7...£te4)
принять жертву 7...dxc4, сохра-
няя прочную позицию. Я на-
меревался ответить на 6...d5 —
7.JLb2, после чего возникала
сложная позиция с невыяснен-
ной структурой в центре. Как
правило, М.Ботвинник избегает
такого рода позиций, и поэтому
следующий его ход можно было
предвидеть.
6.	... Ш-е4
Вынуждая ход d4 и, таким об-
разом, выясняя намерения бе-
лых в центре. Правда, черные
при этом поступились одним из
дебютных принципов — дважды
сделали ход одной и той же фи-
гурой.
7.	d2-d4	d7-d5
8.	JLcl-b2	£с8-е6
Это продолжение приводит к
тяжелой для черных позиции, в
которой Ботвиннику долгое вре-
мя предстоит удерживать равно-
весие чуть ли не единственными
ходами. Вероятно, сильнее было
8...а5 с намерением немедлен-
но завязать борьбу на ферзевом
фланге. В случае 8...£ki7 я соби-
рался ответить 9.£tfd2 и затем от-
теснять коня е4. Ходом в тексте
черные создают угрозу пешке е4.
Если бы белые должны были ме-
няться на d5, то ферзевый конь
черных мог бы без потери темпа
вступить на сб. У белых находит-
ся любопытная тактическая воз-
можность, связанная с жертвой
пешки, благодаря которой под-
черкивается не совсем удачное
положение слона на еб.
9.	£fol-d2 ^e4xd2
Легко заметить, что черные
вынуждены идти на этот размен,
если они не хотят потерять еще
темп путем 9...JH5, либо отсту-
плением коня. Ясно, что 9...f5 не
заслуживает рассмотрения, ибо
черные без всякой компенсации
ослабляют свой центр. Белым
проще всего ответить 1О.£ке4
fxe4 ll.£}g5 JLc8 12.f3 co значи-
тельным позиционным переве-
сом.
10.	Wdlxd2! ...
Спокойное 10.£kd2 позво-
ляло черным не только урав-
нять позицию, но и бороться за
преимущество после 10...с5! В
этом случае все обстоятельства
складыватся в пользу черных:
и противостояние по большой
диагонали слонов, из которых
один защищен, а другой уяз-
вим, и удачное положение слона
88
Памятные партии
на еб, надежно защищающего
пункт d5, и, наконец, разница в
положении коней — белый конь
на d2 стоял бы весьма неуклюже,
а черные своим следующим хом
£}сб могли еще больше усилить
давление на центр.
Ходом 10.Wxd2 белые до-
стигают многого: их слон на Ь2
теперь защищается и поэтому
невозможен ход 10...с5 (после
ll.dxc5 dxc4 12.JLxg7 нетрудно
убедиться, что черные терпят
материальный урон), конь на
13 грозит при случае «прыгнуть
на g5 с темпом, и вообще силы
белых расположены очень гар-
монично. Единственный ми-
нус хода 10.Wxd2 — предостав-
ленная черным возможность
взять пешку, но получаемая по-
сле 10...dxc4 ll.£}g5 схЬЗ (или
11... JLh6 12.f4!, и черные вынуж-
дены расстаться с одним из сво-
их слонов; невыгодно и 11... JLd5
12.е4 h6 13.exd5 hxg5 14.bxc4)
12.£ke6 fxe6 13.axb3 компенса-
ция белых за пешку очень весо-
ма: у них два активных слона,
возможность давления как на
ферзевом, так и на королевском
фланге, а материальный пере-
вес черных — это слабая сдво-
енная пешка на еб. Неуместно
говорить о том, что принятие
жертвы вело бы к проигрышной
позиции, но ясно, что черные
были бы обречены вести очень
неприятную и трудную борьбу.
Конечно, Ботвинник не стал
отдавать центр за столь мизер-
ную компенсацию.
10. ...	£Л8-а6
Лучшей стоянки у коня не
было — на 10...£к!7 неприятно
ll.^g5.
11. Eal-cl
Настала пора защитить пешку
с4.
11. ... Wd8-d6
12. £tf3-e5
Здесь конь занимает удачную
позицию. В случае его оттес-
нения путем f6 слон на g7 будет
выключен из игры, и контригра
черных, связанная с давлением
на пункт d4, теряет в силе. Конь
с е5 при случае готов нанести
удар и на сб, используя неудач-
ное положение коня черных.
12.	...	Ef8-d8
13.	Efl-dl	Еа8-с8
Можно считать дебютную
стадию завершенной. У белых
есть несколько способов увели-
чив свой позиционный перевес.
Один из них — стратегический,
связанный с пешечной атакой
ферзевого фланга: 14.с5 ®Ь8
15.Ь4. Мне, однако, не понра-
вилось, что черные в этом слу-
чае также успевают активизиро-
ваться, продолжая 15...f6 16.£ki3
JLf5 с последующим 17...е5, во-
вторых, не совсем рельефны до-
стижения белых даже в случае
успешного проведения атаки, в
третьих, как-то не хотелось «су-
жать фронт», ибо фигуры белых
расположены активно и у них
№ 15. Таль — Ботвинник
89
больше возможностей для вся-
кого рода тактических операций.
Все фигуры белых готовы к бою,
кроме, пожалуй, ферзя d2, где он
не только не принимает актив-
ного участия в игре, но и тор-
мозит выгодное продвижение
14.е4, которое не проходит ввиду
14...dxe4 с угрозой 15...JLxe5. На-
прашивается мысль, что ферзя
надо расположить удачнее.
14.	Wd2-a5!	...
Теперь ферзь расположен ис-
ключительно активно — сфера
его влияния распространяется
и на коня аб, и на ладью d8, и
на пешку d5. Если черные хо-
тят удержать центр, они долж-
ны быть готовы к самым раз-
нообразным «каверзам». Так,
на 14...Wc7 белые выигрывают
пешку 15.£}хс6. Интересные
и, вероятно, выгодные для бе-
лых осложнения получались
после 14...®Ь4 15.?кс6! 15...
Ьхсб 16.Wxa6 dxc4 17.JLa3 ®Ь6
18.Wxb6 ахЬб 19.bxc4, и у белых
остается лишняя пешка, хотя ре-
ализация ее затруднена. Кстати,
если этот вариант кажется белым
слишком форсированным, а его
заключительная позиция недо-
статочно выгодной, они могут
продолжать и спокойнее: 15.JLc3
Wxa5 16.JLxa5 Ь6 17.cxd5 с из-
вестным перевесом в окончании.
В распоряжении черных есть
еще возможность вынудить раз-
мен ферзей, ставя попутно ло-
вушку: 14...JLxe5 15.dxe5 ®Ь4
1б.^.сЗ! (не 16.Wxb4 ^хЬ4 17.аЗ
£ia2 18.Eal dxc4! 19.Sxd8+ Sxd8
2O.Sxa2 Ed2! выигрывая фи-
гуру; вместо 19Sxd8+? белые
могли ограничить «аппетит»
черных простым 19.bxc4 кхс4).
Но, конечно, нелегко решить-
ся на потерю чернопольного
слона. Поскольку белые угро-
жают 15.JLa3 с переходом к тем
же тактическим идеям, черные
должны идти на какие-то по-
зиционные уступки. Ботвинник
решает уступить белым центр,
и это оказывается правиль-
ным — стесненная позиция чер-
ных богата защитительными ре-
сурсами.
14. ...	d5xc4
15. £te5xc4
Понятно, хуже 15.bxc4 JLxe5,
и белые должны согласиться на
размен ферзей. Впрочем, пешка
на с4 белым не слишком нужна,
так как они оккупируют центр
путем е4.
15. ...	Wd6-c7
90
Памятные партии
В стесненном положении
черные, естественно, стремятся
к упрощениям. Конечно, после
16.Wxc7 Sxc7 17.£}а5 белые со-
храняли преимущество, но, все
же, хотелось оставить ферзей —
слишком велика разница в их
силе. Белый ферзь пользуется
полной свободой передвижения,
а сфера действия черного ферзя
в основном распространяется
на две последние горизонтали.
Кроме того, в случае возможного
вскрытия игры он может попасть
под удар белых ладей. Остава-
лось найти наиболее удачное ме-
сто для отступления.
16. Wa5-el ...
Здесь белый ферзь находится
вне досягаемости слона g7, как
было бы в случае 16.ШсЗ?, ему
не грозит ладья d8, с чем нужно
было считаться при отступлении
на d2, а после осуществления е2-
е4 тяжелая фигура на линии «е»
совсем не помешает. Черным
очень нелегко создать встречную
игру. Пока что Ботвинник распо-
лагает свои силы наиболее удоб-
ным для защиты способом.
16.	... Wc7-b8
Предусмотрительно уводя
ферзя с линии «с».
17.	е2-е4 JLe6xc4
Нелегкое, но правильное ре-
шение. Белые собирались по-
средством 18.d5 перейти к актив-
ным действиям в центре, подчер-
кивая, между прочим, выгодное
положение ферзя на el (после
18...cxd5 19.exd5 под ударом пеш-
ка е7). Поэтому в позиции чер-
ных нет слабостей, уступка ими
двух слонов не является роковой.
18.	Ес1хс4
Значительно сильнее, чем
18.Ьхс4 с5! 19.е5 cxd4 2O.^.xd4
еб, и у черных фигур удобное
поле с5. Черные могли, правда,
продолжать 18...с5 и на ход в
тексте, но здесь он не приносил
им особых выгод, так как после
19.е5 ухудшение позиции фер-
зевого слона белых в полной
мере возмещалось бы актив-
ность королевского, а после с5
было бы для черных недоступ-
ным из-за возможного хода
Ь4. В этом случае белые могли
рассчитывать на сильную атаку
ферзевого фланга.
18.	...	£>а6-с7
Черные намерены атаковать
пункт d4, переводя коня на еб
или Ь5. Первая задача белых
воспрепятствовать этому.
19. ^.g2-h3
№ 15. Таль — Ботвинник
91
Правильную идею белые осу-
ществляют не совсем точно.
Первоначально я собирался про-
должать 19.Jk.cl!, с тем, чтобы
перевести белопольного слона
на диагональ Ь3-с8 только в слу-
чае необходимости и лишь на
19.. .^>Ь5 (а ничего лучшего у чер-
ных не видно — плохо 19...£>е6
2O.d5 или 19...еб 20.Jk.f4) про-
должать 20.Д113. В случае 20....
еб 21.Jk.f4 ®а8 22.d5 замысел бе-
лых оправдывался моментально.
Мне, однако, был неясен метод
выигрыша, если бы черные по-
жертвовали качество: 2O...£lxd4
21.Jkxc8! £113+ 22.ФМ Wxc8
23.Sxd8+ (нельзя 23.We2 2xdl+
24.Wxdl Wh3) 23...Wxd8 24.We2
£>d4 25.®d3 e5. Конечно, белым
стоило пойти на такую позицию,
и не столько потому, что она вы-
играна для них: черные после
дебютной оплошности все время
очень внимательно защищались
и их позиция вовсе не так слаба,
чтобы белые могли разрешить
себе подобную «роскошь». Делая
ход в тексте, я рассчитывал до-
биться еще больших выгод, но
дальнейшее ведение игры под-
твердило древнюю истину: стес-
ненную, но лишенную слабостей
позицию чрезвычайно трудно
пробить, и Ботвинник сумел до-
биться уравнения.
19.	... е7-еб
20.	.Ф.Ь2-с1
Рассчитывая в случае 20...^65
21.Jk.f4 перейти к варианту, рас-
смотренному в предыдущем при-
мечании. Однако ход 19...еб, сде-
ланный Ботвинником, не только
ослабляет позицию, но и тормо-
зит осуществление многообеща-
ющего прорыва d4-d5. Этой же
цели служит и конь с7, поэтому
черные избегают связки.
20. ...	Wb8-a8!
Самое любопытное в этой
позиции, что ферзь на а8 рас-
положен весьма удачно. Так, на
21.Jk.f4 черные продолжают 21...
Ь51, выигрывая пешку d4 (пешка
сб защищена). По-видимому, с
идеей прорыва d4-d5 пора рас-
проститься.
21. Jk.cl-g5 Sd8-e8
Конечно, не имело смысла
играть 21...Sd7, располагая обе
ладьи на одной диагонали, так
как угроза пешке d4 легко от-
ражалось ходом 22.We3. Кстати,
на 21...Sd7 заманчиво выгля-
дело 22.d5, что, однако, ниче-
го не давало, так как после 22...
cxd5 23.exd5 Sxd5! (не 23...£)xd5
24.Jk.xe6!) 24.Sxd5 £lxd5 не про-
ходит 25.Jk.xe6 Же8!.
Заслуживало внимания 22.е5,
и черные фигуры лишены взаи-
модействия. Может быть, и сей-
час этот ход был сильнейшим. В
конце концов, обладание пун-
ктом d5 не столь уж существен-
но, а инициатива белых на ко-
ролевском фланге достаточно
реальна. Белые сделали шаблон-
ный развивающий ход, недооце-
нив тонкого ответа.
92
Памятные партии
22. Wel-d2 f7-f5!
Так и только так черные полу-
чают вполне удовлетворитель-
ную позицию. Сейчас белым
нужно решать очень сложные
проблемы — в случае 23.е5 чер-
ные получают в пользование
пункт d5, успев воспрепятство-
вать атаке на короля. Рекомен-
довалось спокойное 23.f3, чтобы
сохранить подвижный центр.
Мне не нравился возможный от-
вет 23...£}Ь5 с угрозой 24...£ki6, и
черные фигуры становятся весь-
ма активными. Г.Гольдберг по-
сле матча высказал мнение, что
белые могли добиться большого
перевеса, продолжая 23.exf5 exf5
24.g4! (знак Гольдберга). Это
продолжение я также рассматри-
вал во время партии и пришел к
выводу, что черные могут сме-
ло пожертвовать качество: 24...
fxg4 25.ixg4 £ki5 26.JLxc8 Wxc8.
Более того, мне их позиция ка-
залась даже предпочтительнее.
Взвесив все эти факторы, белые
решились на «антипозицион-
ное» продолжение, как не жаль,
было расставаться с сильным
слоном g5: его «собрат» на g7 все
же слишком неприятен.
23.	^.g5-h6	^.g7xh6
24.	Wd2xh6	Se8-e7
Взятие на е4 не имело смысла,
так как после 25.Eel пешка оты-
грывалась, а давление на пункт
еб было бы весьма неприятным
для черных. Ботвинник намечает
план координирования действий
своих тяжелых фигур — одна ла-
дья переходит на седьмую гори-
зонталь, но остается на линии
«е», — вторая — поддерживает
пункт f5, а ферзь, наконец, вы-
ходит на простор.
25.	Sdl-el
Угрожая 26.exf5 gxf5 27.JLxf5.
25.	... Sc8-f8
25...	Sce8 значительно пассив-
нее.
26.	Sc4-c5
В этот момент белые почув-
ствовали, что блестящая защита
Ботвинника привела к тому, что
у них, по сути дела, нет никакого
преимущества. Сейчас, однако,
у обоих партнеров оставалось
мало времени для обдумывания
ходов. Поэтому белые решают
возобновить тактическую «пере-
стрелку». Ход в тексте связан с
идеей перевода ладьи на актив-
ное поле е5. При этом, правда,
нужно считаться с ослаблением
пешки d4, что Ботвинник неза-
медлительно подчеркивает.
26. ... Wa8-d8
№ 15. Таль — Ботвинник
93
27. Sc5-e5
В этом заключалась идея пре-
дыдущего хода. Взятие пешки d4
выглядит опасным, и черные не
могут тратить последние минуты
на расчет сложных вариантов.
Ботвинник «поверил на слово» и
сыграл...
27.	...	Se7-f7!
Возможно, что черные без
особого труда могли добиться
ничьей, продолжая 27...®xd4
28.exf5 gxf5 29.^.xf5 Sef7 3O.S5e4
®f6 31.Wxf6 Sxf6 32.£xe6+ ^xe6
33.Sxe6 Sxf2, но после 34.Se7
эндшпиль, все же, благоприят-
нее для белых {«После 34..Sxa2
35Sxb7 &d8 на доске битая ни-
чья!» — парирует Каспаров).
Ходом в тексте черные «по-
настоящему» угрожают взять
пешку d4, и белые вынуждены
снизить темп атаки.
28.	Wh6-d2 Wd8-d6
Консолидация близится к
концу, и атака белых понемно-
гу заходит в тупик. Чтобы акти-
визировать свою позицию, они
решают, наконец, отвести слона
с ЬЗ, где он упирается в «скалу»,
Haf5.
29.	-&h3-fl
Намереваясь продолжить дав-
ление на пешку еб путем 30. Лс4.
29.	... Sf7-d7
Угрожая 30.. .®хб4и 30.. ,®xd5.
Белые уже сами должны предо-
ставить черным пункт d5.
30.	e4xf5 Ef8xf5
Разумеется, сильнейшее. В
любом другом случае белый слон
успевает с выгодой занять по-
ле с4.
31.	Se5-e4
Все то же стремление ослож-
нить борьбу. Вероятно, сильнее
было 31.Sxf5 exf5 32.Jkc4+ 4g7
ЗЗ.ШсЗ с сохранением пози-
ционного перевеса, так как не
проходит 33...®xd4 34.Se7+ ФГ8
35.Wxd4Sxd4 36.Sxc7.
В случае же 31...gxf5 32.Wg5+
Sg7 33.Wf6 Sg6 34.We5 Wxe5
35.dxe5 позиция черных тоже
предпочтительнее.
31. ...	Sf5-f6?
94
Памятные партии
Черные могли форсировать
ничью, продолжая 31...Ed5!, и у
белых нет ничего лучшего, как
после 32. JLc4 Exd4 33.Exd4 Wxd4
34.Wxd4 Exd4 35.JLxe6+ перейти
в ничейное окончание. Недо-
оценив в этот момент своей по-
зиции, Ботвинник избирает пас-
сивное продолжение, после ко-
торого инициатива (и опасная!)
вновь у белых.
32.	h2-h4!
Важный ресурс атаки. Пеш-
ке «Ь» уготована ответственная
миссия — расшатать прикрытие
короля. Защищаться довольно
трудно, а времени все меньше и
меньше...
32. ...	S*?g8-g7
Типично цейтнотный профи-
лактический ход. Черные лиш-
ний раз защищают пешку g6, но
на следующем ходу меняют свой
план. Правда, здесь уже нелегко
найти правильный метод защи-
ты, так как фигуры черных вновь
оказались расположенными пас-
сивно и, в отличие от позиции,
возникшей после дебюта, чув-
ствуется ослабление пешки еб и
королевского фланга. Дальней-
шая часть партии вплоть до 40
хода проходит в быстром темпе
и по одному плану — белые на-
гнетают угрозы на королевском
фланге, а черные стремятся как
можно лучше защитить свои сла-
бости.
33. h4-h5
Пока еще неясно, что соби-
рается сказать эта пешка. Может
она держит путь на Ь6, чтобы
стеснить короля, еще более ве-
роятно, что белые хотят разме-
няться на g6 с последующим Eh4
и вторжением ферзя. Как бы то
ни было, черные, по-видимому,
правильно решают уничтожить
эту пешку, оставляя пешку Ь7 на
месте.
33. ... g6xh5
34. Ee4-h4
Слабее было бы 34.Wg5+ Eg6
35.Wxh5 £ki5, позиция ферзя на
h5 неудачна — черные успевают
с темпом сыграть 4^f6.
34. ...	S*?g7-g8
Идейно — черные хотят под-
ключить к защите ладью d7, но
непоследовательно (см. 32-й ход
черных). Труднее было бы про-
бить заслон по 6-й линии, если
бы черные сыграли 34...Ь6!.
35. ^.п-аз
Все фигуры белых включи-
лись в атаку. Грозит уже 36. Wg5+.
35.	... Ed7-g7
36.	Eel-e5!
№ 15, Таль — Ботвинник
95
Смысл этого хода не только
в том, чтобы обезвредить давле-
ние на пункт g3, которое, кста-
ти, пока практически незаметно
(легко убедиться в том, что при
положении короля на g8 жертва
на g3 не проходит). Белые без по-
тери времени собираются сдво-
ить ладьи по линии «Ь» и «нава-
литься» на пешку h7.
37.	... Ef6-f7
Предусмотрительно защищая
пешку, но теперь в игру вступает
белый ферзь.
37. Wd2-h6 ...
Белым в подобных позициях
и цейтнот не слишком страшен,
так как ходы напрашиваются.
37.	... Wd6-e7
Отступление по всем линиям.
Очевидно, позиция белых, долж-
на быть выиграна. Дело, однако,
не так просто.
38.	Ee5xh5 ^c7-d5!
Одна фигура у черных распо-
ложена активно, и этого доста-
точно, чтобы форсированного
выигрыша не оказалось.
39.	Wh6-d2!	...
Несколько минут я здесь рас-
сматривал комбинацию: 39.
^.xh7+ Exh7 4O.Eg4+ ФЬ8 41. Wg6,
и если 41...Wf8, то 42.Egh4
43.Wxf6+ Exf6 44.Hxh7+ <£g8
45.Eh8+ <£f7 46.E4h7+ с вы-
игрышным ладейным эндшпи-
лем. Однако если черные сыгра-
ют 41...£}f6! из атаки ничего не
выходит.
Взглянем пристальнее на воз-
никшую позицию. Вторжением
ферзя белые добились многого,
но теперь стоит вспомнить один
из принципов строения тяже-
лых фигур — сильнейшая из них
должна находиться в тылу. Белые
освобождают дорогу своим ла-
дьям.
39.	...	£M5-f6
40.	Eh5-h6	We7-d6
Пожалуй, ошибка, но трудно
было предвидеть за несколько
оставшихся секунд результаты
многоходового анализа, который
показал, что черным выгоднее
сохранить на доске обе ладьи —
одна не справится с задачей за-
щиты. Из этих соображений
сильнее было 4O...£ki7 с последу-
ющим £rf8, как указал Гольдберг.
Впрочем, я не верю, что черные
могли бы удержать эту позицию.
После следующего хода их по-
ложение сразу становится кри-
тическим.
41.	Eh4-f4
Этот естественный ход я пред-
почел сделать за доской, чтобы
96
Памятные партии
черные решились на ответствен-
ное продолжение без исчерпы-
вающего домашнего анализа.
Думаю, что в этом решении нет
ничего не спортивного.
Партия была отложена, и Бот-
винник, после более чем 40-ми-
нутного обдумывания, записал
свой ход. Пока что под ударом
конь f6. Черные могут защи-
тить его ферзем путем 41...We7,
41...Wf8, 41...Wd8 или 41...е5, а
также отступить атакованным
конем Hag4, d5, е8 и d7. Как види-
те, принятое мною решение ока-
залось не столь уж приятным —
пришлось затратить всю ночь и
следующее утро перед доигры-
ванием на анализ всех ответ-
влений, в то время как Ботвин-
ник должен был анализировать
только одно. После длительного
разбора мы с Кобленцем приш-
ли к выводу, что позиция белых
выиграна. Предлагаю вниманию
читателя отрывки из анализа.
Прежде всего, были рассмо-
трены активные продолжения
черных. 41...£}g4 с идеей атаки
пункта 12 опровергается посред-
ством 42.Jbdi7+ ФГ8 43.Sxf7+
Sxf7 (или 43...ФхП 44.Eh4) 44.
Sg6 Sxf2 45.Eg8+ Ф17 46.Wd3, и
фигуры черных повисли.
Любопытные варианты воз-
никали в случае 41...е5. Наме-
ченное нами вначале 42.Ef5, как
мы обнаружили утром, не про-
ходило из-за 42...Wxd4! с угрозой
43...Sxg3+. После 42.dxe5 Wxe5 в
распоряжении белых есть заман-
чивая жертва качества 43.Bhxf6?!
Sxf6 44.JLc4+ Egf7! 45.Wd8+ <£g7
46.JLxf7 ФхП (нельзя 46...Sxf4
47.Wg8+) 47.Wd7+ We7 48.Sxf6+
ФхГб 49.Wxe7 Фхе7. Пешечный
эндшпиль выглядит благоприят-
ным для белых, но более деталь-
ный анализ убедил в достаточно-
сти ресурсов защиты. Кроме пере-
хода в пешечный эндшпиль возмо-
жен и переход в ферзевый эндшпиль
путем 47Sxf6+ (вместо 473В d 7+)
47..3Bxf6 48.ВЬ8 с выигрышем
пешки, например, в варианте 48...
Wa7+ 49.&g2 ^ха2 503ВхЬ7+
&g8 513Вхс6 ВЬсЬЗ 523В а8+ ^g7
533Вха7+, но гарантировать вы-
игрыш в ферзевом окончании с пеш-
ками на одном фланге — непосиль-
ная задача.
В конце концов, на 41...е5
мы решили продолжать 42.dxe5
Wxe5 43.Ef5! Wal+ (не про-
ходит 43...Wd4 из-за 44.Ehxf6
Sxg3+ 45.ФП Sxd3 46.Wg5+ ФЬ8
47.Sxf7) 44^g2 и черным, пожа-
№ 15. Таль — Ботвинник
97
луй, не защититься от ряда не-
приятельских угроз. В варианте
с 43...^ d4 перевес белых сохраняло
44.&g2, так как после 44Z,hxf6?
Sxg3+ 45.&fl Таль пропускает
промежуточный шах 45..3Sal+!,
ведущий к материальным поте-
рям для белых.
Пассивное 41...We7 или
41...Wd8 приводило после
42.We2 с последующим We5 к
позициям, где черные не могут
избежать потери пешек Ь7 или еб
без всякой компенсации. Наи-
большие трудности для белых
возникали при продолжении
41...^d7 42.Sxf7 Фх!7. Все же
мы пришли к выводу, что после
43.JLxh7 с5 44.We2! атака белых
вряд ли отразима.
Записанный Ботвинником
ход мы рассматривали очень
мало, но беда черных в том, что
при этом продолжении белым не
приходится решать сколько-ни-
будь сложных проблем.
41.	... Wd6-f8
Подкрепляя коня с тыла и
препятствуя 42.We2, на что по-
следует 42...Sxg3+. У белого
ферзя, однако, есть еще поля по
линии «е».
42.	Wd2-e3	£tf6-d5
43.	Ef4xf7	Wf8xf7
44.	We3-e5!	...
Конечно, переход в эндшпиль
после 44.Шхеб Шхеб 45.2хеб
Sg4 46.JLc4 ФГ7 или 4б.Ее4 Ехе4
47.JLxe4 £te3 был бы слишком
скромной трансформацией гро-
мадных позиционных достиже-
ний белых. В первом варианте
вместо 4бЛ,с4 сильнее 46.^е8+
&[7 47S,b8, и теперь, например,
на 47...Ь5 последует 48.%Ь7+ Феб
49.&xh7, выигрывая затем и пеш-
ку «а».
Парадоксально, но пешка еб
мешает черным — они вынуж-
дены увести коня для ее защиты,
ведь грозит решающее 45.2хеб.
44. ...	£М5-с7
45. We5-c5!	...
В тот момент, когда силы чер-
ных скованы на королевском
фланге, белый ферзь начинает
диверсию на другом краю доски.
Вероятно, это наиболее про-
стой способ реализации переве-
са. Сейчас плохо 45...аб 46.®Ь6,
и черные не могут продолжать
46...£te8 из-за 47.Sxe6!, а после
46...£ki5 47.Wd8+ Wf8 белые вы-
игрывают — 48.JLxh7+. Трудно
сказать, рассчитывал ли Бот-
винник на спасение в ферзевом
эндшпиле или просто восполь-
зоваться первой возможностью
98
Памятные партии
проявить активность. После хода
в тексте белые форсированно по-
лучают выигрышное окончание.
45.	...	®Г7-В
46.	-&d3xh7+ Sg7xh7
И после 46...Ф17 47,®е5 пози-
ция черных безрадостна.
47.	Wc5-g5+ &g8-h8
Не меняет дела и 47...Sg7
48.Wd8+, и нельзя 48...®f8
49.Sh8+.
48.	Wg5-d8+ 4>h8-g7
49.	Sh6xh7+ 4>g7xh7
50.	®d8xc7+ ФЬ7-ё6
51.	Wc7xb7 ...
Результаты небольшой ком-
бинации налицо — у белых две
лишние пешки. Остается пре-
одолеть незначительные техни-
ческие трудности. Переход в фер-
зевый эндшпиль в такой редакции
гораздо эффективнее, чем указан-
ный в примечаниях к анализу от-
ложенной позиции.
51. ...	Ш3-е4
Сильнее чем 51...®dl + 52.&g2
Bxd4 53.®хс6.
52. Wb7-a6!	...
Взятие третьей пешки
52.®ха7 ®el+ 53.&g2 We4+
54.Ф112 Wf3 белые должны были
предоставить проходную пеш-
ку, продолжая 55.d5. Ход 55.d5
не обязателен. Хорошо смотрит-
ся и такой вариант: 55.^gl 4Se2
56№a5+№dl+ 57.&g2 ^xd4
58.^el^d5+59.f3.
Теперь же, когда белый ферзь
в игре, король может спокойно
начать «переправу».
52. ...	Же4-е1+
53. &gl-g2	...
Незачем уводить ферзя с ак-
тивной позиции. Король пока
может сам укрыться от шахов.
53.	...	®е1-е4+
54.	^g2-fl	We4-bl+
Не меняло дела и 54...®hl+
55.Фе2 Wh5+ 56.Ф62 ®g5+
57.Фс2, и нельзя 57...W5+ 58.®d3.
55.	ФП-е2 ®Ь1-с2+
После 55...®е4+ 56.Ф62 шахи
кончаются, а пешка d4 непри-
косновенна.
56.	Фе2-В
Теперь радиус действия чер-
ного ферзя значительно умень-
шается. После 56...®сЗ+ или
56...Wdl+ белые отступают ко-
ролем на g2, выиграв, таким об-
разом, очень важный темп для
подключения ферзя.
56.	...	®c2-f5+
57.	ФВ-еЗ	Wf5-g5+
58.	ФеЗ-е2
Оставляя пока под защитой
пешку 12.
58. ...	Wg5-h5+
№ 16. Таль — Ботвинник
99
59. Фе2-42
Вот таким окольным путем
получилась позиция, которую
мы уже видели в примечаниях к
55-му ходу. Шахи ни к чему не
приводят.
59.	...	4>g6-f6
60.	Шабхсб
Подобные пешечные разме-
ны, бесспорно, облегчают задачу
белых.
60.	...
61.	®с6-сЗ
62.	Ф42-еЗ
Wh5-a5+
Wa5xa2+
Ф16-П
63.	d4-d5!
Несложным тактическим
приемом белые создают две свя-
занные проходные. На 63...е5 я
собирался ответить 64.Wc4.
63.	... e6xd5
64.	Wc3-c7+ ФП-Гб
64...	Феб 65.®c6+ Фе5 66.f4+
ФТ5 67.Wd7+ с последующим
68.®xd5 было также безнадежно.
65.	Wc7-c6+ ФГ6-е7
66.	Wc6xd5 ...
Думаю, дальнейшие коммен-
тарии совершенно не нужны.
66. 67.	Wd5-e4+	Wa2-al Фе7-П
68.	ФеЗ-Г4	Wal-cl+
69.	<£f4-g4	Wcl-al
70.	We4-d5+	ФП-18
71.	<^g4-f5	Wal-bl+
72. Ф15-Г6. Черные сдались.		
№ 16. Голландская защита А87
ТАЛЬ - БОТВИННИК
19-я партия матча на первенство мира
Москва 1960
1.	с2-с4	f7-f5
Первая неожиданность. На-
сколько мне известно, в по-
следнее время голландская за-
щита не значилась в репертуаре
М. Ботвинника. Впрочем, поло-
жение в матче вынуждало черных
стремиться к осложнению борь-
бы, и выбор дебюта как нельзя
лучше соответствовал этой зада-
100
Памятные партии
че. После непродолжительного
раздумья я решил (учитывая, что
любимая система Ботвинника —
построение «каменная стена»)
воздержаться пока от хода d2-d4,
чтобы при случае «таранить сте-
ну» путем d3 и е4.
2.	^gl-f3	^g8-f6
3.	g2-g3	g7-g6
Вторая, уже значительно
большая неожиданность — ведь
в практике Ботвинника ленин-
градская система еще не встреча-
лась. Выбор ее тоже объясняется
психологическими соображени-
ями.
4.	,&fl-g2	.&f8-g7
5.	d2-d4	d7-d6
6.	?}bl-c3	e7-e6
Редко встречающееся, но, по-
моему, неплохое продолжение.
Черные препятствуют ходу d4-
d5, после которого королевский
конь белых получал бы удобную
стоянку на d4, а при случае и
на еб. Кроме того, освобожда-
ется поле е7 для черных фигур,
в первую очередь для ферзя. А
стремиться к освобождающему
продвижению е6-е5 можно и с
потерей одного темпа.
7.	0-0	0-0
8.	Wdl-c2
Белые намерены возможно
быстрее провести е2-е4, после
чего слабости черных в центре
станут очень ощутимыми. Этой
же цели служил бы и ход 8Ле1,
на что, однако, черные могли от-
ветить 8...£)е4, и положение их
слона на g7 оказалось бы выгод-
ным.
8.	...	<ЙЬ8-с6
9. Sfl-dl
Хуже 9.d5 ^Ь4 Ю.ШЬЗ £)аб
Il.£e3£lg4.
9. ...	®d8-e7
10. Sal-bl
Конь черных на сб занимает
слишком хорошую позицию, по-
этому белые стремятся его про-
гнать. Напрашивающееся Ю.аЗ
менее активно, ибо сейчас белые
собираются продолжать Ь2-Ь4-Ь5
с последующим ЛаЗ, радикально
препятствуя ходу е6-е5. Черные
все-таки заставляют противника
занять поле аЗ пешкой.
10.	...	а7-а5
11.	а2-аЗ	£>c6-d8
12.	е2-е4	f5xe4
12...	е5 выглядело очень ри-
скованно, так как при вскрытии
игры могло сказаться лучшее
развитие белых фигур. Я соби-
рался продолжать 13.JLg5 и на
13...сб — 14.с5!? с осложнени-
ями в центре, как будто бы вы-
годными для белых. Ботвинник
предпочел, разменявшись на
поле е4, улучшить позиции сво-
их фигур.
13.	^сЗхе4	Шхе4
14.	®с2хе4	<£М8-17
Черным осталось совсем не-
много для того, чтобы провести
еб-е5 со всеми удобствами. Это-
му содействует расположение
ферзя и ладьи белых на одной
диагонали (заметим, к слову, что
№16. Таль — Ботвинник
101
немедленное 14...е5 не получа-
лось из-за 15.dxe5 JLf5 16.Wd5+).
15.	JLg2-h3! ...
Белые вновь препятствуют
ходу еб-е5; после размена бело-
польных слонов пешка Ь7 оказы-
вается без защиты, а атака чер-
ных на королевском фланге не-
достаточно реальна. Следовало
все же учитывать, что королев-
ский фланг белых в некоторой
степени ослабляется.
15.	... We7-f6
С «угрозой» выиграть пеш-
ку путем 16...d5. Я решил не
препятствовать этому, потому
что возникающая позиция мне
очень понравилась.
16.	^.cl-d2	d6-d5
Ботвинник все-таки хоть
на один ход, но осуществляет
продвижение, которое верой и
правдой служило ему много лет.
В духе избранного черными ва-
рианта лучше все же подготовка
е6-е5. По-видимому, хорошо для
черных было бы спокойное 16...
сб!, и в случае 17. JLc3 — либо 17...
е5 18.JLxc8 Еахс8 19.dxe5 dxe5 с
угрозой £к!6, либо 17...d5 в более
выгодной для черных редакции.
Недостаточной оказывалась по-
пытка 16...JLd7 17.Wxb7 £ki8
18.Wxa8 ^.сб 19.Wxa5 Wxf3 2O.d5
^.d4 21.^.g2!
Можно сказать, что дебют-
ная система, примененная Бот-
винником в этой партии, вы-
держала испытание и в случае
1б...сб шансы сторон были бы
примерно равными. Теперь же
черные выигрывают пешку, но
их позиция изобилует слабо-
стями.
17.	We4-e2
Конечно, не 17.cxd5? exd5.
17.	... d5xc4
В случае 17... £ki6 белые, про-
должая 18.£te5 dxc4 19.ИЬс1 Ь5
2О.ЬЗ, получали грозную иници-
ативу. Черные пока контролиру-
ют поле е5, препятствуя вторже-
нию белого коня.
18.	^.d2-f4	£tf7-d6
19.	^f3-g5
Сейчас это выглядит еще
сильнее, чем 19.£te5. Главная
цель белых — разменять коня d6,
после чего оба белых слона смо-
гут наброситься на пешки ферзе-
вого фланга. Ввиду атаки пешки
еб черные вынуждены затратить
темп.
19. ... Ef8-e8
20. JUi3-g2
На диагонали Ь3-с8 слон вы-
полнил свою функцию. Теперь
102
Памятные партии
развитие ферзевого фланга чер-
ных необычайно затруднено.
В случае 2О...Дб7 21.^е4 ^хе4
22.JLxe4 JLc6 23.JLxc6 Ьхсб все
три пешки на линии «с» станут
добычей белых. Черные вынуж-
дены развивать свои фигуры да-
леко не самым эстетичным спо-
собом.
20.	...	Жа8-а6
21.	^g5-e4	£М6хе4
22.	^.g2xe4	Ь7-Ь5
Не лучше и 22...Wf7 23.Wxc4
е5 24. JLd5! JLe6 25.dxe5 с лишней
пешкой у белых.
23.	Ь2-Ь3
Прорыв, посредством которо-
го белые используют свой пере-
вес на ферзевом фланге.
23.	...	с4хЬЗ
24.	We2xb5 Se8-f8
25.	Wb5xb3	...
Простое и хорошее про-
должение, но во время партии
мне казалось, что еще сильнее
25.Sbcl! с немедленной активи-
зацией ладьи. Пешка ЬЗ особой
опасности не представляла. Так,
вероятно, я и сыграл бы в любой
другой партии. Ради самоуспо-
коения я решил, что в случае
25...ЕЬ6 26.Wxa5 е5 27.dxe5 Wf7
позиция окажется очень острой.
Это верно, но преимущество бе-
лых было бы несомненно. Ход в
тексте также сохраняет значи-
тельный перевес, но, по-моему,
недостаточно энергичен и пре-
доставляет черным некоторую
передышку.
25. ... Еа6-Ь6
26. Wb3-e3
По-моему, это сильнее, чем
26.Wc2 Sxbl 27.Sxbl We7 с вы-
игрышем времени на атаку пеш-
ки аЗ.
26.	...	аьбхм
27.	^.e4xbl	^.с8-Ь7
Сознавая, что потери пешки
так или иначе не избежать, чер-
ные пытаются создать контри-
гру. Это им в некоторой степени
удается.
28.	^.Ь1-а2
На 28.JLxc7 неприятно
28...JLh6! Прежде всего, белые
разменивают белопольных сло-
нов.
28.	...
29.	^.a2xd5
30.	±f4xc7
^.b7-d5
e6xd5
a5-a4
За пешку черные имеют по-
зиционную компенсацию. Пеш-
ки белых аЗ и d4 могут оказаться
неприятным балластом в окон-
чании в случае, напрмер, 31.JLe5
Wf3. В обстановке обоюдного
№16. Таль — Ботвинник
103
цейтнота белые решают сохра-
нить все фигуры, и попытаться
перехватить инициативу на ко-
ролевском фланге. Кроме того,
белая ладья на d3 выполняет не
только агрессивные функции
(как это будет видно из дальней-
шего хода партии), но и защища-
ет пешку аЗ.
31.	Sdl-d3	Wf6-f5
32.	.Й.с7-е5	&g7-h6
В случае 32...Ве8 программа
белых полностью удавалась по-
сле 33.®е2 Лхе5 34.Se3, и белая
тяжелофигурная батарея всту-
пала в строй. Черные избегают
размена слонов, но теперь осла-
бленным оказывается их коро-
левский фланг.
33.	ВеЗ-е2 Sf8-c8
34.	Sd3-f3
Белые ставят ловушку, кото-
рую в цейтноте противник про-
сматривает. Правда, в этой по-
зиции лучшего хода нет, ибо в
случае 34.&g2 We4+ эндшпиль
был бы вполне приемлем для
черных.
34. ... Wf5-h3
Рассчитывая только на 35.
Sd3. Но черных ждет разочаро-
вание. Сильнее было 34...Жс2!,
и черные все-таки вынуждают
размен ферзей. Правда, ладей-
ный эндшпиль, получающий-
ся после 35.Sxf5 Вхе2 36.Bf6
JLg7 37.Sa6 Jkxe5 38.dxe5 Sxe5
39.Sxa4 Sel+ 40.&g2 Sal 41.Sa7,
выглядел выигрышным для бе-
лых.
35. ,Й.е5-с7!	...
Белые защищаются и кон-
тратакуют. Брать слона, конеч-
но, нельзя из-за мата в два хода.
Кроме того, угрожает 36.We7.
35. ...	&h6-f8
Не лучшая защита, так как
черные вновь упускают из виду
небольшую тактическую тон-
кость. Жаль, конечно, уводить
ферзя с активного поля ЬЗ, но
все-таки предпочтительнее было
35...®d7, после чего белые, про-
должая 36. JLf4, выигрывали
важный темп.
36. ®е2-Ь5!	...
Именно сюда, так как поле
е5 нужно слону. Если черные
снова попытаются взять слона,
они после короткой серии ша-
хов потеряют ладью. В случае
36...®h5 37.Sf4 Sxc7 38.Sxf8+
Фх18 39.®Ь8+ ферзевое оконча-
ние выиграно для белых.
36. ...	Wh3-e6
37. JLc7-e5
Как изменилась позиция за
несколько ходов! Сейчас уже со-
104
Памятные партии
вершенно очевидно, что белые
имеют и пешку, и инициативу.
Черные вынуждены беспрерыв-
но отражать опасные угрозы.
37.	...	Шеб-сб
38.	ШЪ5-а5	2с8-а8
Избегая небольшой ловушки:
38...JLxa3? 39.Sxa3 Wcl+ 40.<£g2
Wxa3 41.Wxd5+ Ф18 42.^.d6+.
39.	Wa5-d2	Sa8-c8
40.	<£gl-g2	Wc6-d7
41.	h2-h4
В атаку подключается и
фланговая пешка. Ей предстоит
еще больше расшатать позицию
короля. После продолжитель-
ного обдумывания мой против-
ник записал здесь ход 41...Wg4,
но на следующее утро сдался,
не возобновляя игры. Могло,
например, последовать 42.Wa5
Wd7 43.Ef6, и активность бе-
лых фигур, по меньшей мере,
обеспечивает выигрыш второй
пешки.
Читатель, просматривая эту
партию, не обнаружит в ней
бесчисленного множества длин-
ных вариантов — нужно было
исходить из общих позицион-
ных соображений. А партий
такого рода я играл до нее еще
очень мало. Именно поэтому я и
считаю 19-ю партию своим луч-
шим творческим достижением в
матче.
№ 17. Французская защита С18
ФИШЕР-ТАЛЬ
Всемирная шахматная Олимпиада
Лейпциг 1960
1.	е2-е4	е7-е6!
Какая нескромность! Ни один
даже самый субъективный ком-
ментатор никогда еще не ставил
восклицательного знака к этому
ходу. В оправдание могу лишь
сказать, что если этот ход и за-
служивает одобрения, то бравада
комментатора не столь уж вели-
ка. Себе он забирает лишь по-
ловину восклицательного знака,
адресуя другую А. Кобленцу, так
как идея применить француз-
скую защиту появиласть у нас
во время поднотовки к партии.
Этот дебют почти не встречался
в моей практике, и для Р.Фишера
выбор сыгранного варианта ока-
зался неожиданным — позиции
подобного типа встречались в
его практике весьма редко, а раз-
бор партий показал, что в незна-
комых позициях американский
чемпион чувствует себя куда ме-
нее уверенно.
Справедливости ради должен
сознаться, что, задумав приме-
нить французскую защиту еще
№17. Фишер — Таль
105
дома, я за доской около 10 минут
никак не мог решиться продви-
нуть на еб пешку.
2.	d2-d4	d7-d5
3.	-ЙЫ-сЗ	ЙГ8-Ь4
4.	e4-e5	c7-c5
5.	а2-аЗ	Jkb4-a5
Вариант, незадолго до этой
встречи «восставший из гро-
ба». Еще в 1954 году 9-я партия
матча Смыслов — Ботвинник, а
также встреча Унцикер — Бот-
винник на Олимпиаде в Ам-
стердаме создали устойчивое
мнение о непригодности для
черных системы 5...JLa5. Про-
шло более пяти лет, и в одном из
шахматных бюллетеней за 1960
год появилась интересная за-
метка международного мастера
А.Константинопольского о но-
вых планах, найденных за чер-
ных в этом варианте. Помню,
перед 1-й партий матча с Ботвин-
ником мы с Кобленцем уделили
довольно много времени разбору
этих вариантов, но проверить их
тогда не смогли: Ботвинник не
применял этой системы.
6.	Ь2-Ь4	c5xd4
7.	®dl-g4	£>g8-e7
8.	Ь4ха5	d4xc3
9.	Wg4xg7	Eh8-g8
10.	Wg7xh7	^Ь8-сб!
6.	Ь2-Ь4	c5xd4
7.	®dl-g4	£)g8-e7
8.	Ь4ха5	d4xc3
9.	Wg4xg7	Sh8-g8
10.	Wg7xh7	<ИЬ8-с6!
Усиление №		1. Ботвинник
против Смыслова играл пассив-
нее — 1О...£к17 и после H.£rf3
£tf8 12.Wd3 Wxa5 13.^.g5! до-
вольно быстро оказался в затруд-
нительном положении.
11.	^gl-f3
Анализы в статье Констан-
тинопольского связаны с 11.f4.
Белые отказались от этого хода
потому, что «укрепляя центр,
он выключал из игры слона cl и
вел к ослаблению черных полей»
(цитата из примечаний Фишера).
И. ... Wd8-c7
12.	^.П-Ь5
Другая возможность — 12.JH4,
что встретилось в партии Унци-
кер — Дюкштейн, Цюрих 1959,
которая продолжалась: 12...JLd7
13.Де2 0-0-0 14.Wd3 Wxa5 15.0-0
Eg4 16.JLg3. Делая ход в тексте,
Фишер учитывал, что черным
невыгодно продолжать 12...Sxg2
13.ФП! Sg8 14.Egl с сильной ата-
кой. Но черные, отдавая свой ко-
ролевский фланг, не собирались
воспользоваться взаимностью и
сыграли просто.
12.	...	^.c8-d7
Теперь под ударом как пешка
g2, которую сейчас черные уже
всерьез хотят забрать, так и при-
влекательная пешка е5. После
длительного размышления Фи-
шер решил отдать центральную
пешку, справедливо полагая это
выгодным для черных: 13.JLxc6?
Дхсб 14.0-0 d4! 15.^g5 Wxe5
16.Wxf7+ Фб7.
13.	0-0	0-0-0
106
Памятные партии
Наиболее ответственный мо-
мент в партии. В этом положе-
нии я потратил около 40 минут на
оценку позиции, возникающей
после 13...£1хе5 14.£lxe5 Wxe5
15.^.xd7+ Фхб7 16.Wd3!. На пер-
вый взгляд она выглядит весь-
ма приятной для черных. У них
хорошие шансы как в миттель-
шпиле (в связи с открытыми ли-
ниями на королевском фланге),
так и в окончании ввиду далеко
продвинутой пешки сЗ. Но за до-
ской мне так и не удалось найти
заметного усиления своей по-
зиции, в то время как линия «Ь»
дает белым значительные кон-
тршансы. Например: 16...Sac8
17.НЫ Фс7 18.Sb5! ФЬ8 19.£еЗ,
и белые активизировались. Чер-
ным очень трудно привести в
движение свою пешечную массу
в центре. Поэтому я отказался от
хода 13...£1хе5, предпочтя более
острое продолжение в тексте.
14.	I.cl-g5! ...
Теперь возникают голово-
ломные осложнения, заканчи-
вающиеся вечным шахом. Бе-
лые могли также продолжить
14.Jk.xc6, на что я намеревал-
ся пуститься «во все тяжкие»:
14...Jk.xc6 15.®xf7 d4 с острейшей
игрой. Комментируя эту партию,
Фишер приводит далее 16.®хе6+
Jk.d7 17>хе7 Sxg2+ 18.&xg2
Jk.h3+ 19.Фх113 ®хе7 2O.£g5, и
считает, что белые вскоре долж-
ны выиграть; не оспаривая этот
конкретный вариант, в который
раз замечу, что анализ и игра
за доской — это, как говорят в
Одессе, «две большие разницы».
14. ... £>сбхе5!
Не окажись в распоряжении
черных такой возможности, их
позиция была бы незавидной.
Теперь надо моментально пере-
ключаться на расчет запутанных
вариантов.
15. ^13хе5!	...
Конечно, плохо 15.Jk.xe7
£1x13+ 16.ФЫ Sh8 с выигрышем
у черных. В случае 15.Jixd7+
черные имели выбор между
15...Фхб7 и 15...Sxd7 16.£хе5
Вхе5 17.^.хе7 Sh8 18.Sael Sxh7
19.2Sxe5 2xe7 с лучшими шанса-
ми в эндшпиле.
15.	... Jk.d7xb5!
Попытка сыграть по ана-
логии с указанным вариан-
том 15...®хе5 приводила по-
сле 16.Jk.xe7 Bh8 (или 16...Jk.xb5
17.Jk.xd8 Sh8 18.Sael Bxel
19.1xel gxh7 20.Jk.f6) 17.Sfel! (не
17.Sael Wb8!) 17...®xel+ 18.Sxel
Sxh7 19.Jk.xd8 &xd8 2O.^.xd7
№ 18. Таль — Унцикер
107
ФхсГ7 21.ЖеЗ d4 22.Ве4 к некото-
рому перевесу уже у белых.
16.	£>e5xf7 -Ф.Ь5хП
Любопытный вариант мог
получиться в случае 16...Bdf8
17.М6 (17.ШЫ £с6 18.£)d6+
®xd6 19.®хе7 вело к примерно
равной игре) 17...JLxfl 18.Дх18
JLxg2 19.^d6+! ®xd6 2О.£хе7.
Вместо ошибочного 18...^xg2?,
ведущего к поражению, правильно
18...Hxg2+ 19.&hl ^f4, форсируя
ничью с позиции силы — 20-l^xfl
^1+!.
17.	Wxd8	Sg8xg5
18.	^d8xe6	Sg5xg2+
19.	&gl-hl! ...
Спасающий ход. 19.ФхП?
Sxh2! 20.®f7 Shl+ давало чер-
ным решающую атаку.
19.	...	Wc7-e5
Начиная комбинацию ходом
14...£jxe5, черные полагали, что
кроме хода в тексте, имеется бо-
лее острое 19...®с4 2O.Wxe7 Sg8.
Но, подойдя вплотную к этой
позиции, убедились, что по-
сле 21.£tf4 d4 (если 21...Wxf4? то
22.®е6+ Фс7 23.®xg8) 22>е4!
застрявший слон fl никак не
может войти в игру, в то время
как белые могут сами посте-
пенно получить опасную атаку.
Остается добавить, что вместо
20...^g8?!, черные форсировать
ничью: 2O...'Sgl+! 21.^xgl ^Bg4+
22. &xfl ^c4+ с вечным шахом
23.<£g2 ^g4+ или 23.&el We4+
24.^fl^hl+.
20.	Salxfl	We5xe6
21.	&hlxg2	We6-g4+.
Ничья.
№ 18. Испанская партия C95
ТАЛЬ-УНЦИКЕР
Стокгольм 1960
1.	е2-е4	е7-е5	5.	0-0	.Ф.18-е7
2.	^gl-f3	<ЙЬ8-с6	6.	Sfl-el	Ь7-Ь5
3.	.Ф.П-Ь5	а7-а6	7.	.Ф.а4-Ь3	d7-d6
4.	.Ф.Ь5-а4	£lg8-f6	8.	с2-сЗ	0-0
108
Памятные партии
9.	h2-h3	^с6-Ь8
10.	d2-d4	£fo8-d7
Любопытно, что немецкий
гроссмейстер применияет про-
тив меня ту же систему защи-
ты, которую я играл против
него полгода тому назад. На сей
раз, белые не отказываются от
излюбленного теорией продол-
жения.
11.	сЗ-с4 с7-с6
12.	с4-с5!
Насколько мне известно, в
этом дебюте ход с4-с5 еще не
встречался. Белые немедленно
начинают сражение в центре.
Естественная реакция черных
выглядит не совсем убедительно.
12.	... Wd8-c7
По-видимому, сильнее
12...JLb7.
13.	c5xd6	JLe7xd6
14.	^.cl-g5!	...
В этом все дело. Весьма не-
приятна угроза 15.dxe5, после
чего черные вынуждены либо
расстаться с одним слоном, либо
допустить серьезные ослабле-
ния королевского фланга. Им
предстоит только решить, какое
из двух зол меньше. Неудов-
летворительно сейчас 14...exd4
15.JLxf6. Вероятно, лучше все-
го было 14...JLb7, мирясь с пас-
сивной позицией. Сделанный
черными ход направлен против
угрозы dxe5, но из одной беды
черные попадают в другую, не
меньшую.
14.	...	с6-с5
Теперь в случае 15.dxe5 JLxe5
определенная контригра черных
на ферзевом фланге в какой-то
мере уравновешивает шансы,
но, с другой стороны, ослабле-
ние поля d5 должно вскоре ска-
заться.
15.	d4xc5	JLd6xc5
16.	£fol-c3	JLc8-b7
17.	Eal-cl
Заманчиво выглядело 17.£ki5.
Мне, однако, не понравилась
итоговая позиция следующего
варианта: 17...£kd5 18.JLxd5
19.^.xb7 Wxb7 2О.^хе5 f6 21.^d3
JLxf2+ 22.^xf2 fxg5, и активное
расположение черных фигур
служит достаточной компенса-
цией за центральную проходную
пешку белых. Ход в тексте на-
ходится в тесной связи с после-
дующим маневром королевской
ладьи, благодаря чему давление
на центральных вертикалях ста-
новится угрожающим.
17. ... Wc7-b6
18. Ее1-е2!
№ 18. Таль — Унцикер
109
На второй линии эта ладья
расположена исключительно
удачно: защищает единственное
уязвимое место белых — пешку
12 и готова при первой возмож-
ности расположиться на одной
из открытых линий. После про-
должительного обдумывания
немецкий гроссмейстер на вся-
кий случай дополнительно за-
щитил пешку е5, так как грозило
19.JLxfl$. Но теперь неожиданно
сказывается незащищенность
пункта g7.
18.	...	ЕГ8-е8
19.	£)c3-d5!	-Ф.Ь7х(15
После 19...^xd5 20.£xd5 Дхб5
грозило 21.Лх17+.
20.	.Ф.ЬЗх45 Sa8-d8
21.	Ее2-с2!
Это значительно сильнее, чем
21.®ЬЗ, так как удар на 17 входит
в программу белых.
21.	...	.Ф.с5-е7
22. Sc2-c6
22.	... Wb6-a5
Помогает белым осуществить
перегруппировку, необходи-
мую для комбинации. В случае
22...®Ь8 я собирался продол-
жить 23,Лх1б и на 23...Jlxf6 про-
сто играть 24.Еха6, а на 23...£lxf6
исход борьбы решила бы комби-
нация: 24.JLxf7+ Фх17 25.Wb3+
4>g6 (25...Ф18 26.^g5) 26.£)h4+
ФЬ5 27.W13+ ФхЬ4 28.W15 g5
29.®xh7+!. Теперь же эта комби-
нация не требует больших мате-
риальных затрат.
23.	JLg5-d2 Ь5-Ь4
24.	-Ф.45х17+ Ф88х17
25.	Wdl-b3+ ФП-18.
Черные сдались.
по
Памятные партии
№ 19. Защита Каро-Канн В12
ТАЛЬ — БОТВИННИК
8-я партия матч-реванша на первенство мира
Москва 1961
1.	е2-е4	с7-с6
2.	d2-d4	d7-d5
3.	е4-е5	с6-с5
В матч-реванше мы обычно
проверяли редко встречающиеся
варианты Каро-Канн. Видимо,
желая уклониться от известных
схем, черные пошли на продол-
жение, характерное для францу-
ской защиты, но с потерей тем-
па.
4.	d4xc5 е7-е6
Возможно, более принци-
пиальным было бы 4...£te6 и на
5.£tf3 — 5...JLg4. Правда, белые
собирались продолжать 5. JLb5.
5.	Wdl-g4 ^Ь8-с6
М.Ботвинник опять прибега-
ет к своему испытанному такти-
ческому приему. Хотя в шестой
партии черным после 5...£ki7
6.£tf3 £te7 удалось организовать
давление на пешку е5 и добиться
равной позиции, они первыми
сходят с проторенного пути. В
случае повторения пройденного,
я хотел остановиться на 7. JLg5 h6
и теперь не 8.JLxe7, как было в
6-й партии, a 8.Wh3.
6.	^gl-f3	Wd8-c7
7.	^.П-Ь5	^.c8-d7
8.	JLb5xc6	Wc7xc6
9.	^.cl-еЗ
Характерно, что именно по-
сле этой партии Ботвинник от-
казался от хода З...с6-с5. Дело в
том, что у черных уже создались
трудности с отыгрышем пожерт-
вованного материала — пешки
«с». Так, например, на естествен-
ное продолжение 9...^е7 могло
последовать 10.4^bd2 £rf5 П.^ЬЗ
£1хеЗ 12.fxe3 JLxc5 13.£}bd4, и на
стороне белых неоспоримый пе-
ревес.
9.	...	^g8-h6
Естественно, что в такой си-
туации белые охотно расстаются
и со вторым слоном.
10.	ke3xh6	g7xh6
11.	£fol-d2	Wc6xc5
Кажется, черные недооце-
нили ответ соперника, идущий
вразрез с одной из шахматных
аксиом — вскрытие игры выгод-
но стороне, имеющей преиму-
щество двух слонов. Но конкрет-
ный расчет показывает, что обо-
их слонов активными черным не
удается. Поэтому более прин-
ципиальным было ll...JLxc5,
стремясь закончить мобилиза-
цию. После 12.Wg7 0-0-0 белые,
правда, выигрывают пешку, но
активность черных фигур значи-
тельно возрастала.
12.	с2-с4!
№ 19. Таль — Ботвинник
111
12.	...	0-0-0
На 12...dxc4, что, казалось бы,
открывало большую диагональ
для белопольного слона, пред-
ложенный Т.Петросяном ва-
риант: 13.0-0 JLc6 14.Еас1 0-0-0
15.£kc4 Wd5 16.4^еЗ и далее
£rf3-d4xc6 оставлял белым боль-
шое преимущество.
13.	0-0	Фс8-Ь8
14.	Efl-dl	Wc5-b6
Стремясь с удобствами выве-
сти чернопольного слона на с5
— ведь в такой позиции лучши-
ми полями для слонов являют-
ся с5 и сб, — однако, зная ответ
белых, лучше было ограничиться
скромным 14...JLe7. Теперь же
ни развить слона, ни соединить
ладьи черным так и не удается.
15.	Wg4-h4!	...
Многофункциональный ход:
ферзь не допускает развитие
слона на е7, защищает пешку f2
(грозило JLc5), атакует пешку Ь6
и контролирует слабое поле f6.
Теперь уже черным невыгодно
15...JLc5, на что последовало бы
16.	cxd5 exd5 17.£}ЬЗ, и после раз-
мена чернопольного слорна, бе-
лые, оккупируя конем блокадное
поле d4, добивались стратегиче-
ски выигрышного положения.
15.	...	а7-а5
Пассивные позиции без кон-
тригры не по душе Ботвиннику,
и движением фланговой пешки
он отнимает у коня поле ЬЗ, что-
бы развить слона на с5.
16.	Sal-cl Eh8-g8
17.	^d2-b3
Грозя и 18.cxd5 и 8.с5. Если
17... Дсб, то 18.^bd4a419.^хсб+.
17.	...	а5-а4
18.	с4-с5	Wb6-c7
19.	£fo3-d4
Стратегически партия уже ре-
шена, поскольку очевидно, что
черные слоны в игру уже не во-
йдут. В то же время пешечное на-
ступление против короля белые
подготовили. Воспрепятство-
вать задуманному нельзя: после
19...Дхс5 2О.Ь4 ахЬЗ 21.^хЬЗ Ь6
22.а4 вскрывались линии на фер-
112
Памятные партии
зевом фланге, что вскоре опреде-
лило бы исход борьбы.
19.	...	Sd8-c8
20.	Ь2-Ь4	а4хЬЗ
21.	a2xb3	®c7-d8
Избавляясь от вполне реаль-
ной матовой атаки. Но без ферзей
позиция черных незащитима.
22.	Wh4xd8 Sc8xd8
23.	Ь3-Ь4
Белые приступают к реали-
зации позиционного перевеса.
Игра носит чисто технический
характер.
23.	...	Sg8-g4
24.	Ь4-Ь5	Ed8-c8
25.	с5-с6	JLd7-e8
26.	Scl-c2
Позиция допускала не одно
пешение, но это, пожалуй, самое
точное. Грозит сдвоение ладей
как по вертикали «с», так и вер-
тикали «е».
26.	...	.&f8-g7
27.	Sdl-al	J&g7xe5
Вдобавок черные попада-
ются в ловушку. Но все равно
речь могла идти только о не-
скольких лишних ходах, кото-
рые давала жертва качества —
27...Sxd4 28.£lxd4 Лхе5, на что
могло последовать 29.Вса2! и
если 29...JLxd4 то 3O.Sa8+ Фс7
31.2хс8+ Фхс8 32.Sa8+ Фс7
ЗЗ.схЬ7 ФхЬ7 34.Sxe8 с вы-
игрышным окончанием.
28.	О3хе5 Sg4xd4
29.	£te5-d7+.
Черные сдались. После
29...JLxd7 3O.cxd7 Sd8 31.Нс8+
Жхс8 32.Sa8+ белые ставят ново-
го ферзя, а если этого им мало,
то могут попытаться объявить
мат — 31.Ь6 Sxd7 32.Sc8+ или
32.Sa8+. На 29...Фс7 выигрыва-
ло ЗО.Ь6+ Фб8 31.схЬ7.
№ 20. Французская защита С18
ТАЛЬ - БОТВИННИК
12-я партия матч-реванша на первенство мира
Москва 1961
1. е2-е4	е7-е6
Возможность применения
французской защиты, естествен-
но, учитывалась при подготов-
ке к матчу. В сложившей ситу-
ации, когда после серии побед
М.Ботвинника в 9-11 партиях
его отрыв увеличился до 4-х оч-
ков, он мог себе позволить вер-
нуться к старой любви.
Дискуссия состоялась в той
же позиции, что и в первой пар-
тии матча 1960 года.
2.	d2-d4	d7-d5
3.	^М-сЗ	.Ф.18-Ь4
4.	е4-е5	с7-с5
№20. Таль — Ботвинник
113
5.	а2-аЗ	ДЬ4хсЗ+
6.	Ь2хсЗ	Wd8-c7
7.	®dl-g4	f7-f5
8.	Wg4-g3	£)g8-e7
9.	Wg3xg7	Sh8-g8
10.	Wg7xh7	c5xd4
11.	&el-dl	.&c8-d7
12.	Ж7-115+	...
Все	предыдущая игра под-	
робно	прокомментирована в	
примечаниях к упомянутой
партии, которая продолжалась
12...£}g6 13.d3! с обоюдоо-
строй игрой. Новинка, случив-
шаяся в партии, тоже обсужда-
лась и была предсказуема.
12. ...	Фе8-(18
13. ^gl-f3
В комментариях к прошло-
годней партии 1960 я отметил,
что на 12...Ф68 собирался про-
должать 13.JLg5. Разумеется, к
этому готовился и мой партнер,
и я предпочел логичный ход, за-
щищающий пешку е5.
Позиция на диаграмме под-
вергалась тщательному анали-
зу специалистов и подвергалась
авторитетной практической
проверке полгода спустя на тур-
нире в Бледе. В партии Некое —
Портит белые сыграли 13&\е2!?
(конь берет под контроль поля сЗ
и d4, а в случае 14...^хе5 15.&J4
^Sf6 16.cxd4 слон контролирует
ослабленные черные поля). Пор-
тит потел по пути реализа-
ции главной идеи развития сло-
на — 13..Л,а4, но после 14.^\f4!
У=1хе5 15.У=1/7 слону пришлось
ретироваться — 15...&.d7. Пар-
тия продолжалась: 16.<k,d3! "&d6
17.^е1 е5 18.а4! (с идеей &.аЗ)
18..Jte8 19)Ве6 ^хеб 2О.$Зхеб+
^d7 21J&C5+ Фс8 22.Пхе5 ^Ьсб
23.S,e2 ^xg2 24.^xf5+!, и белые
выиграли. Принципиальнее, ко-
нечно, 13...dxc3! и на 14./4 —
14..3Sc5! 153S/3 d4 с обоюдоо-
строй игрой. Но заслуживает
внимания и 14.^f3 "&хе5 15.&J4
^Sg7 1б.^хсЗ с переходом в вы-
годный эндшпиль с двумя слонами.
Не внесла ясности и дальней-
шая практика. Оценка этой ир-
рациональной позиции не решена
до сих пор. Возможно потому,
что она с трудом поддается
компьютерной проверке, тогда
как современные «прагматики»,
далекие от романтики, предпо-
читают полагаться на вердикт
компьютеров.
13. ... Wc7xc3
П.Керес рекомендовал акти-
визировать слона до вывода коня
114
Памятные партии
Ь8 — 13...JLa4!?, на что неплохо
14.JLd2.
14. Sal-a2
Этот «нелепый» ход практи-
чески вынужден — надо защи-
тить короля. На 14.ЕЫ?! надо
считаться со 14... JLa4! (с угрозой
15...d3) 15.^е1 ^Ьсбина 16.f4? -
16...Exg2! 17.^.xg2 d3.
14.	...	£fo8-c6
15.	Ea2-b2	<£d8-c7
Черные защищают пешку
Ь7. М.Эйве рекомендует ее по-
жертвовать — 15...Ес8!? 1б.ЕЬЗ
Wai (16...Wc5? 17.ЕЬ5 ведет к
потере ферзя), но оставлять ко-
роля в центре не в стиле Бот-
винника.
16.	ЕЬ2-Ь5!
Угрожая выиграть ферзя —
17.^.Ь2.
16.	...	Eg8-h8?!
Черные соглашаются на пе-
реход в эндшпиль, считая, что
у них достаточная компенсация
за качество. На ход 16...Wai, ре-
комендованный комментатора-
ми, последовало бы 17.ЕЬ2 Eh8
18.Wg5 Eag8 19.Wd2, и черный
ферзь под арестом.
Е. Свешников, комментиро-
вавший эту партию в книге о
матч-реванше, с этим не согла-
сен: «Главная ошибка Ботвин-
ника состояла в том, что воз-
никший эндшпиль оказался чисто
счетным, и это явно в пользу
рижанина, и кроме того, объ-
ективная оценка эндшпиля все-
таки в пользу белых... А сыграл бы
Ботвинник 16...'Ball результат
партии мог быть и иным».
В варианте Таля 16...'Bal
17.ИЬ2 вместо рассматривае-
мого 17...Hh8 логичнее 17...^ае8
с идеей маневром ^\с8-Ь6-а4,
высвободить ферзя. Аналитиче-
ские модули предлагают более
радикальное решение — 17...d3!,
отдавая предпочтение позиции
черных. Например, на 18^Sh6 (с
идеей 19.^d2, в пользу черных
18.cxd3 ^ас8 и 18.&xd3 ixg2)
сильно 18...d4! с последующим
^e7-d5.
17.	Wh5xh8	Sa8xh8
18.	^.cl-b2	Wc3xf3+
Слабее 18...аб? 19.JLxc3 axb5
2O.^xd4.
19.	g2xf3
Пешку е5 не защитить, но
после ее потери, черный мас-
сированный пешечный центр
будет представлять опасность.
Однако наличие у белых опас-
ной проходной пешки «Ь» будет
достаточной компенсацией.
19. ...	^e7-g6?
№ 20. Таль — Ботвинник
115
Серьезная ошибка. Необходи-
мо было блокировать пешку «Ь»
на дальних рубежах -19...Sh4!,
на что возможно 2O.f4! (пассив-
но 2O.Jkcl f4) и в случае 2O...2xf4
21.h4 £1хе5 22.263 у черных мо-
гут возникнуть трудности в борь-
бе против проходной пешки.
20. h2-h4!
Теперь с пешкой «Ь» придется
считаться всерьез. Брать ее не-
выгодно: 2O...Sxh4 21.2xh4 £lxh4
22.f4, и после перевода ладьи на
королевский фланг эндшпиль
носит технический характер.
20.	... £ig6xe5
В пользу белых и 2О...£)схе5
21.2с5+ Фбб 22.Jk.xd4, и не го-
дится 22...2xh4? 23.Sxh4 £lxh4
24.2сЗ £)hxf3 25.Jk.c5+ Фс7 26.
Jk.e2. но упорнее 2O...2h5!, бло-
кируя пешку «Ь», и косвенно
атакуя пешку е5 в связи с воз-
можным f5-f4.
21.	h4-h5!	<5^5-17
Возможно, стоило решиться
на 21...£lxf3!? 22.JLcl (препят-
ствуя £if3-g5-e4) 22...£)fe5.
22. f3-f4!
Важно предупредить пешеч-
ное наступление в центре, после
чего пешка d4 обречена.
22.	...	£)f7-d6
23.	2Ь5-Ь3	^d6-e4
24.	^dl-el	2h8-h6
25.	Jk.fl-e2	.&d7-e8
26.	Sb3-a3	£)e4-f6
Упорнее было 26...Ф66.
27.	&b2xd4	^c6xd4
28.	Sd3xd4
28.	...	.&e8xh5?
Взятие пешки Ь5 ведет к раз-
116
Памятные партии
мену ладьи, после чего оставша-
яся у белых ладья решает пар-
тию. Затрудняло реализацию
перевеса 28...Ф66.
29.	Sd4-d3	Sh6-h7
30.	Sd3-h3	.&h5-g6
31.	Sh3xh7+	<af6xh7
32.	Shl-h6
Белая ладья настолько силь-
нее пассивных легких черных,
что без помощи слона выигры-
вает пешку еб.
32.	...	£М17-Г8
33.	Sh6-h8	^f8-d7
34.	Sh8-g8	.&g6-f7
35.	Sg8-g7	.Й.Г7-е8
36.	Sg7-e7	Фс7-48
37.	Se7xe6
Можно опустить занавес.
Черные откладывают это до про-
хожения контроля времени.
37.	...	.Ф.е8-17
38.	Жеб-Ьб	Ф48-е7
39.	,Фе2-43	Ф.П-еб
40.	Sh6-h5	£)d7-f6
41.	Sh5-g5.
Черные сдались.
№21. Английское начало А21
ТОРАН-ТАЛЬ
Командное первенство Европы
Оберхаузен 1961
1.	с2-с4	е7-е5
2.	О)1-сЗ	d7-d6
3.	g2-g3	f7-f5
4.	d2-d4!
Именно этот порядок ходов
является наиболее сильным
возражением против избранной
черными системы. Возможно,
что лучшими ответами за чер-
ных были бы 4...£if6 или 4...с6.
Стремление черных осложнить
борьбу могло привести к не-
предсказуемым последствиям.
4. ...	е5-е4
5. f2-f3	£)g8-f6
6. &fl-g2	e4xf3
7. £)glxf3	...
Итоги дебюта достаточно без-
радостны для черных. Из идеи
создать атаку в самом начале
партии ничего не получилось.
Скорее уже черные должны за-
№ 21. Торан — Таль
117
ботиться о том, чтобы угрозы
противника не стали слишком
реальными. Основная стратеги-
ческая угроза белых — сыграть
d5 с последующим £И4. По-
скольку воспрепятствовать это-
му нельзя, я решил попытаться
отвлечь противника, предоста-
вив ему возможность атаки на
короля. Поэтому, вместо 7...Де7
черные решили слона фианкет-
тировать.
7.	...	g7-g6
8.	0-0	,&f8-g7
9.	е2-е4
Ход выглядит весьма непри-
ятным для черных, но, все же,
сильнее было 9.d5.
9.	...	f5xe4
10.	^f3-g5	0-0
11.	&g5xe4
Непоследовательно. Зна-
чительно опаснее было бы
И.^схе4, сохраняя опасного
коня на g5. В этом случае я со-
бирался продолжать: 11...^>с6
12ЛМ6+ £xf6 13.^.d5+ &g7
14.£)f7 Sxf7 15.JLxf7 ФхП 16.£g5
JLf5 17.^xf6 Wxf6 18.g4 ®xd4+
(или 18...£lxd4) 19.Wxd4 £lxd4
2O.gxf5 ^xf5.
11.	...	Шхе4
12.	Eflxf8+	Wd8xf8
13.	^c3xe4	<Sb8-c6
14.	,&cl-e3	,&c8-f5
15.	®dl-d2	...
Снова сыграно пассивно. По-
сле сильнейшего 15.£)g5 черные
вынуждены были бы жертвовать
ферзя также, как и в партии, но с
потерей темпа.
15. ... Еа8-е8
Перед этим ходом я отклонил
предложенную ничью. Действи-
тельно, черные в партии еще ни
разу так хорошо не стояли.
16. ^e4-g5
Теперь уже белые идут на-
встречу осложнениям, которые
оказываюся невыгодными для
них.
16. ... 2е8хеЗ!
17. .&g2-d5+ ...
Теперь задача черных не-
118
Памятные партии
сложна. Сильнее было 17.Лхсб,
после чего я собирался продол-
жать либо 17...Se7 18.ЛхЬ7 с5 с
неплохой компенсацией за пеш-
ку, либо 17...We7 18.Jld5+ Ф18
19.^xh7+ Фе8 20.Ф12 Мб 21.Sei
с неясными последствиями в
эндшпиле (вместо 20...&.Н6 выи-
грывало концепционное 2O..Hd3!),
либо, что наименее вероятно,
17...Sd3 18.Wxd3 JLxd3 19.Д65+
ФЬ8 20.&17+ Wxf7 21.£xf7
JLxd4+ 22.&g2 ДхЬ2 23.Sdl, и бе-
лые не должны проиграть.
17.	...	4>g8-h8
18.	£ig5-f7+ Wf8xf7
19.	S.d5xf7 Se3-d3!
В этом ходе «соль» комбина-
ции. Черные выигрывают очень
важный темп, пользуясь тем,
что у белого ферзя нет выгодно-
го поля для отступления. Слабее
было бы 19...JLxd4 20.&g2, так
как теперь на 2O...Bd3 после-
довало бы 21.Wh6 практически
вынуждая черных форсировать
ничью — 21...Ле4+ 22.Ф113 Jlf5+.
20.	Wd2-e2
2O.Wg2 JLxd4+ 21.ФЫ £)e5
22.Jld5 сб 23.JLe4 Bd2!, и черные
добиваются решающего матери-
ального перевеса.
20.	...	JLg7xd4+
21.	&gl-g2	<2k6-e5
22.	Sal-dl
На 22.JLd5 решает 22...сб.
22. ...	Sd3-e3
23. We2-fl
Отступая 23.'^f2, белые могли
избежать маневра ладьи, случив-
шегося в партии после 23...£.е4+,
но тогда возможно 23...$3g4
24.^xd4 §3xf2 25.^xf2 с переходом
в эндшпиль с лишней пешкой у чер-
ных. При отступлении — 23.^d2
белым не удается сохранить
ферзя: 23..Ле4+ 24.<&h3 $3f3
253S/2 ^g5+ 26.<&h4 %d3 27.^ e 2
ty3+ (27...^e3 28№f2) 28.<&h3
%xdl 29№xdl %3gl+ 30.&h4
&J6+ 31&g4 &J3+ 327&xf3 %yxf3
33S=Qxf3 !kxb2, и белые теряют
вторую пешку с переходом в энд-
шпиль с разноцветными слонами.
Однако реализовать материаль-
ный перевес черным непросто.
23.	...	,&Г5-е4+
24.	&g2-h3	Se3-f3
25.	Wfl-e2
Безнадежно как 25.Wei JLf5+
26.&g2 Sf2+ 27.Ф111 £rf3 так и
25.Wxf3 &xf3.
25. ...	£e4-f5+.
Белые сдались.
№ 22. Таль — Ф. Олафссон
119
№ 22. Сицилианская защита В82
ТАЛЬ - Ф. ОЛАФССОН
Блед 1961
1.	е2-е4	с7-с5
2.	£)gl-f3	О)8-с6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	<Sf3xd4	е7-еб
5.	&Ы-сЗ	Wd8-c7
Снова этот вариант «будь он
неладен». Таль под впечатлени-
ем проигранной накануне партии
с Фишером, в которой он черными
применил этот же вариант. На
сей раз белые отказываются от
хода 6.g3, чтобы не играть против
«самого себя».
6. JLcl-еЗ а7-а6
7. а2-аЗ
Обжегшись на молоке, дую на
воду. Ход аЗ, конечно, менее не-
обходим, чем ход а7-аб, но и он в
ряде случаев оказывается весьма
полезным.
7.	...	^g8-f6
Позднее М.Тайманов предло-
жил как лучшее 7...Ь5!
8.	f2-f4	d7-d6
9.	Wdl-f3	JLf8-e7
10.	.§.fl-d3	0-0
11.	0-0	.&c8-d7
Чаще здесь продолжают
ll...£kd4 12.JLxd4 е5, но и в этом
случае, как показывает практи-
ка, белые владеют инициативой.
12.	Sal-el	Ь7-Ь5
13.	Wf3-g3	<£g8-h8
14.	?М4хс6	^.d7xc6
15.	e4-e5!
Хуже 15.Д64 e5! 16.fxe5
15. ...	^f6-g8
Пожалуй, сильнее было 15...
£te8. В случае 15...dxe5 16.fxe5
£lh5 17.Wh3 Wxe5 у белых есть
приятный выбор между обо-
юдоострым 18.g4 g6 19.gxh5 gxh5
20.Ф12, и с лишней фигурой бе-
лые должны отразить угрозы, и,
если им это не по душе, простым
ходом 18.ФЫ, после чего за чер-
ных не видно хорошего ответа.
16. Wg3-h3 ^g8-h6
Белые добились очень много-
го, и позиция требует комби-
национного решения. Правда,
сама комбинация была не очень-
то простой и белые решились на
нее лишь после 40-минутного
обдумывания. Ситуация ослож-
нялась еще и тем, что в распо-
ряжении белых был простой ход
17.Ф111, сохраняющий множе-
ство угроз. Однако, соблазн был
слишком велик...
120
Памятные партии
17.	f4-f5!	€A6xf5
18.	Bflxf5	e6xf5
19.	.&d3xf5	g7-g6
20.	.&e3-d4	...
20.	...	<£h8-g8?
Черные идут по пути наи-
меньшего сопротивления. По-
сле этого атака развивается сама
собой. Значительно более труд-
ной была бы их задача в случае
2O...Wd8!. Именно этого хода я
опасался, когда обдумывал про-
должение 17.f5.
Здесь ничего не дает 21.Wh6
dxe5 22.^.хе5+ ДГ6 23ЛеЗ Sg8!
(не 23...JLxe5? 24.Eh3, и как толь-
ко шахи черных иссякнут, им
придется сдаться) 24.Eh3 Eg7, и
атака отбита.
Значительно интереснее
другой ложный след — 21.еб+?
ДГ6 22.Wh4 fxe6 (22...<£g7 23.е7)
23.Sxe6, и теперь черные прои-
грывают как в случае 23...JLxd4+
24.Wxd4+ ^g8 25.Sxd6, так и по-
сле 23...<£g7 24.1xf6 Sxf6 25. Де4!,
и несмотря на два лишних ка-
чества, черные абсолютно бес-
помощны. К сожалению, и этот
вариант не проходит, так как
черные располагают убийствен-
ным ответом) 23...JLe5!!, и белые
вынуждены смириться с упро-
щениями.
Однако сама идея исполь-
зовать незащищенность слона
сб побудила меня продолжить
поиски и в конце концов была
найдена следующая возмож-
ность: 21.exd6+! JLf6 22.Wh4 ^g7
(или 22...Jbcd4+ 23.Wxd4+ ^g8
24.JLe4 Ee8 25.Edl, и у белых бо-
лее чем достаточная игра за каче-
ство) 23.JLd7!! (с угрозами Дхсб
и Ее7) 23...^.xd7 24.^d5 ±xd4+
25.Wxd4+, и как в случае 25...f6
2б.Ее7+, так и после 25...ФЬ6
2б.Ее4 f6+ 27.Ее7 атаку отразить
невозможно.
К сожалению, сыгранное «а
темпо» 20...^g8 оставило все эти
варианты за кулисами.
21.	е5-е6 JLe7-g5
Конечно после 21...f6 было
бы нетрудно найти выигрываю-
№ 22. Таль — Ф. Олафссон
121
щее 22.Jk.xg6 hxg6 23.Wh6. Здесь я
снова погрузился в глубокое раз-
думье, и поскольку ничего кон-
кретного не сулило 22.е7 Jk.xe7
23.®h6 f6 24.Jk.e6+ ФЬ8 25.2еЗ
Sae8 и затем Jk.d8, либо 24.Se3
Bf7 25.Jk.e6 Jif8, либо, наконец,
24.Jk.e6+ ФЬ8 25.Jk.d5 JLb7, нашел
другой путь.
22.	e6xf7+	ЕГ8х17
23.	Jk.f5xg6!	Sf7-g7
После относительно лучшего
23...Se7 белые могли выбирать
между 24.йе6 и 24.Sfl, угрожая
25...Sxh7+. Черные рассчитыва-
ют, возвратив качество, получить
хоть какую-то игру, но следую-
щий маневр белых разрушает их
иллюзии.
24.	®ЬЗ-е6+ 4>g8-h8
25.	Jk.g6-e8!
Вынуждая размен белополь-
ных слонов, после чего игра
сводится к прозе. Правда, в
дальнейшем у обоих противни-
ков оставалось на обдумывание
считанные минуты, и это, есте-
ственно, снизило качество пар-
тии.
25.	...	h7-h6
26.	Jk.e8xc6 Wc7xc6
27.	£1сЗ-е4	Sa8-e8
28.	We6-g6	...
Проще было бы 28.W17!, вы-
нуждая 28...Же5.
28. ... Se8-e7
29. h2-h4
Я потратил последние мину-
ты, чтобы прийти к выводу, что
продолжение 29.£lxg5 Sxel+
30.Ф12 гарантирует только ни-
чью после 3O...Se2+!, и принял
решение форсировать переход в
эндшпиль.
29.	• ••	Wc6-d5
30.	Jk.d4xg7+	Se7xg7
31.	Wg6xd6	Wd5xd6
32.	£3e4xd6	Jk.g5xh4
33.	Sel-e8+	Sg7-g8
Безнадежно и ЗЗ...Ф117 34.£)f5
Sg4 35.Se6.
34.	<5М6-17+ 4>h8-g7
35.	Se8xg8+ &g7xg8
36.	£3f7xh6+ 4>g8-h7
37.	Oi6-f5 ,&h4-g5
38.	b2-b3.
Черные просрочили время.
122
Памятные партии
№ 23. Сицилианская партия В36
ТАЛЬ - ПАРМА
Блед 1961
1.	е2-е4	с7-с5
2.	£)gl-f3	<ЙЬ8-с6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	£rf3xd4	g7-g6
5.	с2-с4	...
Обычно я играл 5.£1сЗ Jlg7
б.ЛеЗ £)f6 7.Лс4, стремясь све-
сти борьбу к построениям систе-
мы В.Раузера. Поскольку эта моя
визитная карточка была хорошо
известна молодому югославско-
му мастеру, который вниматель-
но готовился к каждой встрече, я
остановил свой выбор на другом
продолжении.
5.	...	£)g8-f6
6.	^Ы-сЗ	£)c6xd4
7.	Wdlxd4	d7-d6
Этот вариант я когда-то ана-
лизировал совместно с Бухути
Гургенидзе при подготовке к
студенческим состязаниям. Ва-
риант прошел основательную
проверку и у югославских шах-
матистов. Одним из его специ-
алистов являлся, в частности,
Б. Парма.
8.	ЛП-е2 ,&f8-g7
9.	Лс1-еЗ 0-0
10.	Wd4-d2 Лс8-еб
Возможен и другой план свя-
занный с ходом 10...£)g4. В пар-
тии Геллер — Гургенидзе, 30-й
чемпионат СССР, Рига 1958, сы-
грано: ll.JLxg4 JLxg4 12.0-0 Sc8
13.b3 Ь5 14.£1хЬ5 Лха1 15.2ха1
аб 16.£)d4 f6 с острой позицией.
Р.Кардоссо в партии со мной в
Портороже (1958 г.) уклонился
от размена коня и сыграл 11. Лб4,
что позволило черным путем
П...Л.Ь6! 12.Wdl £1е5 получить
приемлемую игру. Интерес-
но было бы проверить вариант
ll.JLxg4 JLxg4 12.Jld4, который,
как мне казалось, еще не встре-
чался в серьезной турнирной
практике.
Ходом 10...Леб черные хотят
подчекнуть, что положение пеш-
ки на с4 имеет и свои минусы.
И. Sal-cl Wd8-a5
12.	Ь2-Ь3
Белые не торопятся с роки-
ровкой, укрепляя пока пешку с4
и сохраняя возможность отсту-
пления конем с поля сЗ, чтобы
предложить при случае переход в
эндшпиль, в котором их король
находжился бы в центре.
12.	...	Ш8-с8
Точнее 12...аб и если 13.0-0, то
13...Ь5.
13.	0-0	а7-а6
14.	f2-f4
Естественный ход, поэтому
меня поразило, что он оказался
почти новинкой. С.Глигорич и
Д.Яношевич в партиях с Пармой
играли 14.JL13, что, мне кажется,
непоследовательным.
14.	...	Ь7-Ь5
№ 23. Таль — Парма
123
15.	f4-f5!	,&e6-d7
16. f5xg6 h7xg6
После того, как линия «1»
вскрыта, стало очевидным, что
на с8 лучше было бы стоять фер-
зевой ладье. В распоряжении
белых было заманчивое про-
должение 17.е5. Продумав око-
ло получаса, я отказался от него
ввиду 17...Ь4 18.exf6 (18.£)а4 £>е4
19. ®d4 JLxa4 20.®хе4 £с6 21.W4
Wxe5 22>xf7+ ФЬ7) 18...ЬхсЗ
19.2хсЗ £xffi 2O.Sxf6 exf6 21.£.d4
®g5 22.Wxg5 fxg5 23.JLf6 Se8, и
хотя у белых реальная компенса-
ция за пожертвованное качество,
черные сохраняют возможности
защиты.
17. с4-с5
Белые подбираются к коню
f6. Этот ход имеет еще одно су-
щественное достоинство: ферзь
черных не способствует теперь
развитию их атаки на ферзевом
фланге и находится вдали от ко-
ролевского.
17. ...	.Ф.47-е6
И при других продолжениях
инициатива белых может стать
угрожающей. Например, 17...Ь4
18.SM5 £kd5 19.exd5 dxc5 2О.Дс4
или 17...Jlg4 18.е5 dxe5 19.Sxf6
JLxe2 2O.Sb6, и черный ферзь в
трагикомическом положении. В
случае 17...dxc5 18.е5 £}g4 белые
собирались разменять ферзей —
19.£к15 Wxd2 2O.JLxd2, и перед
черными нелегкая проблема,
найти наиболее благоприят-
ный способ жертвы качества.
Теперь черные угрожают ходом
18.dxc5. Белые не могут продол-
жать 18.cxd6? exd6 19.Jld4 ввиду
обычного для подобных пози-
ций комбинационного удара —
19...£1хе4!. У них, правда, есть
возможность пока избежать раз-
меном.
18. £е2-В
Нападением на ладью а8 бе-
лые вновь выгадывают важный
темп. Конечно, нельзя было
18.cxd6? exd6 19.JLd4 £1хе4!
Теперь угрозы 19.е5, а также
19.cxd6 exd6 20. Jld4 с нараста-
ющим давлением вынуждают
черных пустить свой корабль на-
встречу шторму.
18.	... d6xc5
Лучшего не видно. Пассивное
18...Sab8 приводили к тяжед-
лой позиции после 19.cxd6 exd6
2O.JLd4.
19.	е4-е5 Stf6-g4
Спасти качество нельзя. На
19...Bd8 следует 20.W12, лишая
черных хода 2O...£)d5.
124
Памятные партии
20.	.S.f3xa8 .&g7xe5
Пока у черных нехватает ла-
дьи, но под ударом оба слона
белых. Попутно взята на прицел
пешка h2, но именно теперь вы-
ясняется, что 12...Sfc8 черные
обнажили пункт f7.
21.	JLa8-d5
21.	...	£>g4xe3
В случае 21...Sd8 черные ста-
вили любопытную ловушку:
если бы белые ограничились
простым подсчетом фигур и
«пожертвовали» ферзя путем
22.£хеб Sxd2 23.£xf7+ Ф117
24.JLxd2, то после 24...®с7, их
позиция становилась очень
опасной ввиду угроз 25.&d4+ и
25...25.ДхсЗ. На 21...Sd8 я со-
бирался играть 22.We2! £>хеЗ
23.Дхеб fxe6 24.'йЫ — все же это
было сравнительно лучшим про-
должением для черных.
22.	.&d5xe6 Sc8-d8
На 22...£)xfl у белых поми-
мо 23.ПхП был на примете и
забавный вариант: 23.JLxf7+
&g7! (23...ФхП 24.Wd5+) 24.Wg5
ДхЬ2+ 25.ФхП (после 25.ФМ?
черные даже выигрывали — 25...
Sh8 26.Wxg6+ Ф18 27.g3) 25...<&cf7
26.g3.
23.	Wd2-f2
Как в варианте, указанном в
примечаниях к 21-му ходу чер-
ных, невыгодно 23.JLxf7+ &g7
24>хеЗ JLd4 25.Wxd4+ cxd4
26.^ie4 Wb6 27.£ig5 d3+ 28.ФЫ
d2 29.£le6+ ФЬб, и белые не успе-
вают построить матовую сеть.
23. ...	£)e3-f5
Черные возлагали большие
надежды на этот ход. Действи-
тельно, под ударом сейчас ферзь
(24...£id4) и обе легкие фигуры,
но единственный ответ белых за-
крепляет их преимущество.
24. Wf2-e2 .Ф.е5-44+
Конечно, 24...JLxc3 25.JLxf5
gxf5 26.Wxe7 никак не могло
устроить черных.
25.	&gl-hl	Пхеб
26.	®е2хеб+	&g8-g7
27.	£1сЗ-е4	Wa5-c7
28.	£>e4-g5	Ed8-f8?
25.	&gl-hl	f7xe6
26.	®е2хеб+	&g8-g7
27.	£1сЗ-е4	®a5-c7
28.	<?k4-g5	Sd8-f8?
Находясь в цейтноте, Парма,
видимо, просмотрел следующий
ход белых. Однако положение
черных уже проигрышно, на-
пример, 28...Hh8 29.W17+ ФЬ6
3O.Sxf5 gxf5 31.Wxf5, и победа
белых вопрос нескольких ходов.
29. We6xf5.
Черные сдались.
№ 24. Доннер — Таль
125
№ 24. Староиндийская защита Е69
ДОННЕР - ТАЛЬ
Блед 1961
1.	d2-d4	£)g8-f6
2.	с2-с4	g7-g6
3.	g2-g3	JLf8-g7
4.	£fl-g2	0-0
5.	£>gl-13	d7-d6
6.	0-0	<Sb8-d7
7.	&Ы-сЗ	e7-e5
8.	e2-e4	c7-c6
9.	h2-h3	Wd8-b6
Продолжение,		получившее
популярность в		последнее вре-
мя. Черные начинают немедлен-		
ную игру на поле d4.		
10.	d4xe5	...
Простейшее, но и скромней-
шее возражение. Любители за-
крытой игры обычно избирают
здесь 10.d5, предпочитающие
борьбу при напряженном центре
избирают lO.Sel.
10.	...	d6xe5
11.	а2-аЗ	Wb6-c5
Ферзь с темпом переводится
на обычную стоянку е7. Другой
план — П...а5 12.Jke3 Wa6 казал-
ся мне чересчур эксцентричным.
12.	Wdl-e2Wc5-e7
13.	-Ф.с1-еЗ
Немедленное 13.Ь4 вряд ли
выгодно ввиду 13...а5.
13. ...	<5М7-с5
14. We2-c2
Размен на с5 был бы страте-
гически неоправданным: черно-
польный слон очень нужен бе-
лым.		
14.	...	£f6-h5
15.	Ь2-Ь4	£1с5-е6
16.	Sal-dl	f7-f5
17.	e4xf5	g6xf5
18.	£1сЗ-е2	...
18.	...	f5-f4?
Сыграно слишком азартно.
Черные без всяких оснований
теряют контроль над полем е4
и, в скором времени, отразив
непосредственные угрозы, бе-
лые добиваются весьма выгод-
ного положения. Необходимо
было закончить развитие фигур
18...JLd7, не опасаясь 19.Wd2
Ле8 20.®d6 Wf6. В этом случае
черные могли бы спокойно на-
ращивать инициативу на коро-
левском фланге.
19.	-Ф.еЗ-cl ^e6-g5
126
Памятные партии
20.	£)f3xg5 We7xg5
21.	g3-g4
Белые успели осуществить
очень важное продвижение, вос-
пользовавшись тем, что ферзь
черных временно связан. В слу-
чае его отступления на Ь4 или на
е7, белые просто отвечают 22.13 и
пассивность белопольного слона
не имеет решающего значения,
так как фигуры черных также не
активны.
21.	... £fli5-f6
22.	£1е2-сЗ	,Йс8-е6
23.	Wc2-e2? ...
Неуместная пассивность. В
распоряжении белых была от-
личная возможность 23.Sd6!
и черные не могут ответить
23...Лхс4 ввиду 24.£)е4. В даль-
нейшем продолжая ^>е4, белые
накрепко захватывали инициа-
тиву на ферзевом фланге.
Делая ход в тексте, Доннер
очевидно был убежден, что вся
игра приведенная выше от него
никуда не уйдет.
23. ...	Sa8-d8
24. Sfl-el
Весьма любопытно: белые вы-
нуждают размен на dl, к которо-
му черные стремятся. Здесь уже
было необходимо 24.£)е4.
24.	...	Sd8xdl
25.	Eelxdl	h7-h5
Теперь настало время для это-
го хода, в игру вступают комби-
национные мотивы.
26.	f2-13 h5xg4
27.	h3xg4
27. ... £tf6xg4!
Начало сложной многовари-
антной комбинации, в конечном
счете приводящей к выгодному
окончанию.
28. Sdl-d6
Белые идут на основной ва-
риант. Справедливости ради,
должен сознаться, что я считал
лучшим продолжение для бе-
лых 28.£)е4, и если 28...Wg6, то
29.Sd6 £ih6 ЗО.^с5 Se8 31.Д14 с
равновесием. Однако затем было
найдено, что черные могут про-
должать 28...Wh5! 29.Sd6 ®h2+
30.ФН Jk.c8 31.1xg4 13 32.Лх13
Wh3+ ЗЗ.Ф12 JLxg4 с грозной
инициативой.
28.	... Wg5-e7
29.	Ed6xe6 ®е7хе6
30.	f3xg4
Ничего не давало 30.Jk.h3
Wd6 31.Jk.xg4 Wd4+ 32.W12 Wxc3
33.Jk.e6+ ФЬ7 34.Wh4+ l.h6
35.®e7+ &g6.
№ 24. Доннер — Таль
127
30. ...	е5-е4!
Соль комбинации! Теперь,
когда в игру входит чернополь-
ный слон, положение белых ста-
новится тревожным.
31. £1сЗхе4
Форсировано ведет к эндшпи-
лю без качества. Но выбор неве-
лик: 31.Jk.xe4 Se8! белые с поте-
рей качества, или 31.®хе4 W6
32.£)dl f3 ЗЗ.ДЫ (ЗЗ.ДП ®d6)
33...Wai 34.Wc2 We5 с опасной
атакой.
31. ...	,&g7-d4+
32. &gl-fl
Если 32.Ф112, то 32...Wh6+
33.Jk.h3 f3! 34.Wfl Wh7 с неотраз-
имыми угрозами.
32.	...	f4-f3
33.	.&g2x!3 We6xg4
34.	<Se4-f6+ Sf8xf6
35.	We2-e8+ &g8-h7
36.	We8-e7+ Wg4-g7
37.	We7xg7+ 2?h7xg7
38.	ФП-е2
Буря прошла. Можно под-
вести итоги. Черные выиграли
качество, но ограниченность
материала и два активных слона
белых затрудняют реализацию
материального преимущества.
Избранный черными план бло-
кировки ферзевого фланга явля-
ется спорным. Заслуживало вни-
мания приближение к центру
короля.
38.	...	Ь7-Ь6
39.	Jk.cl-d2	с6-с5
40.	Ь4хс5?
Тяжелая ошибка, после ко-
торой эндшпиль становится
безнадежным. После 4О.Ь5! с
дальнейшим а2-а4-а5 не видно,
каким путем черные смогли бы
прорвать крепость. Ход в партии
имеет два недостатка: черные за-
хватывают открывающуюся ли-
нию «Ь» и, кроме того, пешка аЗ
оказывается слабой. Эти обстоя-
тельства делают технику реали-
зации довольно простой.
40.	...	Ь6хс5
41.	аЗ-а4	Ж-Ь6
42.	&f3-d5	&g7-f6
43.	Фе2-43	Ф16-е5
128
Памятные партии
44. &d2-el
45. 4>d3-c2
46. а4-а5
ЕЬ6-ЬЗ+
аз-аз
.&d4-al!
Способ выигрыша, избран-
ный черными не лишен занят-
ности. На al слон стоит удачнее
всего, а поле d4 предназначено
королю.
47.	.Ф.О5-Г7	Фе5-е4
48.	JLf7-g6+	Фе4-44
49.	-&g6-f7	Sa3-a2+
50.	Фс2-Ь3
Занятный вариант мог полу-
читься при 50.ФЫ Sg2 51.Jk.h4
ФсЗ 52.Фха1 ФЬЗ с неизбежным
матом.
50. ...	Ea2-b2+
51. ФЬЗ-аЗ	2?d4-d3
52. Jk.el-g3	Sb2-b4
53. Jk.g3-d6	.&al-d4
54. Jk.f7-d5	Ф03-С2
55. Jk.d5-e4+	Фс2-сЗ
56. Jk.e4-d5	Sb4-b3+.
Белые сдались.
№ 25. Сицилианская защита В63
ТАЛЬ - МОРЛОК
Всемирная шахматная Олимпиада
Варна 1962
1.	e2-e4	c7-c5
2.	£)gl-f3	^b8-c6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	Wxd4	<$3g8-f6
5.	^bl-c3	d7-d6
6.	Jk.cl-g5	e7-e6
7.	®dl-d2	^.f8-e7
8.	0-0-0	0-0
9.	^d4-b3	...
№ 25. Таль — Морлок
129
Популярный в те годы (да и
в дальнейшем) вариант. Белые
нацелились на пешку d6, ставя
черных перед выбором пожерт-
вовать ее или допустить сдвое-
ние пешек после 10.Jk.xf6. Наи-
более популярным вариантом
здесь считалось 9...®Ь6, сыгран-
ное в партии, но встречалось и
9...а6. Так сыграл против меня
Х.Крамер в матче Нидерлан-
ды — СССР (Гаага 1962). По-
сле 10.Jk.xf6 Jk.xf6 ll.Wxd6 Jk.xc3
12.bxc3 Wf6 13>g3 e5 14.£.c4
черные не нашли ничего луч-
шего чем 14...®е7 (альтернатива
14...£е6 15.Jk.xe6 Шхеб 16.Sd5,
по-видимому, их не устраивала)
и после 15.ФЬ2 £d7 16.Wd3 Sfd8
17.Wd6 белые захватили инициа-
тиву.Нескольколет спустя в «уте-
шительном» матче за 3-е место в
турнире претендентов Таль —
Ларсен, Эрсель 1969, датский
гроссмейстер предпочел 10...
gxf6!? и после 11.Jk.e2 (снача-
ла я рассматривал ll.Jk.h6, но...
поверил Ларсену «на слово»)
11...Ф118 пришлось признать, что
рискованная операция оправ-
далась. Партия продолжалась:
12.Jk.h5 Дб7 13.f4 Ь5 14.ФЫ ®Ь6
15.f5 Sac8 16.Shfl а5 17.£>е2 Ь4
18.£)f4 а4 19.«3с1 £1е5 2О.Дх17
ЬЗ (20...^xf7 21.1хе6 ^.сб 22.exf7
Jk.xe4 с неясной игрой) 21.схЬЗ
ахЬЗ, и здесь я не удержался от
жертвы фигуры — 22.£)g6+ (на-
дежно и хорошо было 22.Jk.xe6!
Sc2 23.Wd4) 22...?3xg6 23.feg6, но
после 23...&g7! компенсации не
получил.
9. ...	®d8-b6
10. f2-f3	а7-аб
На 30-м чемпионате СССР
(Ереван 1962) В.Савон сыграл
против меня 10...Sd8 и после
ll.Jk.e3 Wc7 12.Wf2 d5 получил
перспективную позицию.
11.	g2-g4	Sf8-d8
12.	Jk.g5-e3	Wb6-c7
13.	g4-g5	£3f6-d7
14.	h2-h4	b7-b5
15.	g5-g6	...
Жертва пешки достаточно
шаблонна, так как очевидно, что
белым нужны открытые линии
для атаки на короля.
15. ... f7xg6
Именно так решал про-
блему отважной белой пешки
Болеславский против Спасско-
го, Рига 1958. Годом раньше в
тренировочной партии Таль —
Кобленц черные опробовали
15...hxg6. Не могу отказать себе
в удовольствии привести после-
130
Памятные партии
довавшую атаку и комбинацию:
16.h5 gxh5 17.Sxh5 £tf6 18.Shl d5
19.e5! €ke5 (19...Wxe5? - 20.1T4
Wf5 21.1d3 £te4 22.fxe5 и 23.Wh2)
20.1f4 l.d6 21.®h2 Ф18 22.®h8+
^g8 23.317 f5 24.1h6 Sd7
25.1xb5! 37 26.Sgl Sa7 27.£id4
&g4 28.fxg4 le5 29.£)c6! Ixc3
ЗО.ЛеЗ! (с угрозой 31.1с5+) 30...
d4 31.Sghl! (грозит 32.Wxg8+)
31...317 32.1.g5 axb5 33.Slh6! и от
заключительного удара 34.36+
нет защиты.
Наконец, в партии по теле-
графу Таль — Штольц (1959 г.)
черные в позиции на диаграмме
отклонили дар, попытавшись
усилить фигурный нажим на
ферзевом фланге ходом 15...£)с5.
Но и они попали под атаку —
16.gxf7+ ФхГ7 17.1h3! (наце-
ливаясь на пешку еб) 17...£1а4
18.f4 £ib4 19Т5 е5 (не годится
19...£ксЗ 2O.bxc3 £ка2+ 21.ФЬ2)
2О.£1ха4! (не соблазняясь вы-
игрышем качества: 2O.£ld5 £lxd5
21>xd5+ &f8 22>xa8 l.b7
23>a7 Sa8 24.£)d4 exd4 25>xd4,
так как черные получали при
этом контригру — 25...1Т6
26.Wxd6+ Wxd6 27.Sxd6 1хЬ2+
28.ФЫ 1.хе4; но после 29.^.hdl
&.f6 30.&.d4 полной компенсации
все же нет) 2О...£1ха2+ 21.ФЫ
Ьха4 22.<^a5 Sb8 23.Wd5+! Ф18
24.Фха2 ®хс2 (24...35 - 25.Wc6
Wxa5 26.f6) 25.Sd2! Sxb2+ 26.Фа1
®c3 27.Wd3!, и черные сдались.
16. h4-h5 g6xh5
17.	ЖЫх115	£>d7-f6
18.	Sh5-g5	£)c6-e5
19.	Wd2-g2	I.e7-f8
20.	l.fl-e2	£te5-c4
21.	I.e2xc4	b5xc4
22.	^b3-d4	Sa8-b8
23.	Sdl-hl	Sb8-b7
24. Shl-h6! ...
Трудный ход. На 24...g6 бе-
лые заготовили 25.Bhxg6+ hxg6
26.Sxg6+ &f7 27.Wg5 £}h7 28.Wh5
£rf6 29.M+ &xf6 30.^15!!, и от
угрозы l.g5+ нет защиты.
24.	• ••	^gS-H
25.	Sh6-h4	Wc7-b6
26.	?k3-dl	Wb6-c7
27.	f3-f4	h7-h6
28.	Sg5-g6	Sd8-e8
29.	f4-f5	e6-e5
31.	£)dl-c3!	...
Угрожая 31.Sxf6+.
30. ... Wc7-d8
31. £id4-c6.
Черные сдались. 31,..Wc7 —
32.Hxf6+.
№26. Талъ — Хехт
131
№ 26. Новоиндийская защита Е12
ТАЛЬ —ХЕХТ
Всемирная шахматная Олимпиада
Варна 1962
1.	d2-d4	<Sg8-f6
2.	с2-с4	е7-еб
3.	£)gl-f3	Ь7-Ь6
4.	^М-сЗ	,&f8-b4
5.	JLcl-g5	,&с8-Ь7
6.	е2-еЗ	h7-h6
7.	.&g5-h4	ЛЬ4хсЗ+
8.	Ь2хсЗ	d7-d6
9.	<Sf3-d2	еб-е5
10.	f2-f3	Wd8-e7
11.	еЗ-е4	<Sb8-d7
12.	&fl-d3	^d7-f8
Черные упорно не хотят из-
бавляться от связки ценой, ка-
ких бы то ни было, ослаблений.
Они могли еще раньше избрать
7...g5 8.JLg3 £te4, а сейчас —
пойти по пути Кереса в пар-
тии с Ботвинником, чемпио-
нат СССР, Москва 1940: 12...g5
13.JLI2 4^h5. Правда, белые не
обязаны здесь продолжать 14.g3,
что в указанной партии после
14...£}g7 15.We2 h5 дало сопер-
нику достаточную контригру, а
могут попытаться скопировать
встречу Таль — Мнацаканян,
30-й чемпионат СССР, Ереван
1962, где 14.£tfl дало им луч-
шие шансы. Теперь же белые,
опережая соперника, начина-
ют необозримые осложнения.
Впрочем, ход в тексте не обя-
зательно является сильнейшим
в этой позиции. Белые могли
не без выгоды продолжать «по-
испански» 13.^fl с дальнейшим
£te3 и затем 4^d5 или £rf*5.
Хорошо также было и
13.Ша4+, а после 13...Wd7 —
14.Wc2. И все-таки ход, сде-
ланный белыми, наиболее со-
ответствует духу позиции — им
удается вскрыть игру. Для до-
стижения этой цели совсем не
жалко пешки.
13.	с4-с5 d6xc5
На 13...Ьхс5 могло последо-
вать 14.d5, и белые получили бы
контроль над полями с4 и Ь5, а
также открытую линию «Ь».
14.	d4xe5 We7xe5
Теперь у белых пешечный пе-
ревес в центре, т.е. в том районе,
где они задумали начать актив-
132
Памятные партии
ные действия. Но защитные ре-
сурсы черных, конечно, вполне
достаточны.
15.	Wdl-a4+ с7-сб?
Ошибка, после которой бе-
лые получат возможность вести
атаку также и через пункт d6.
Гораздо сильнее 15...£)6сГ7, хотя
и в этом случае 16.®с2 делало
инициативу белых довольно ре-
альной.
16.	0-0	£}f8-g6
После 16...®хсЗ для черных
неприятно как 17.Ла6, так и
17.£)с4 Ь5 18.£id6+ Фб7 19.^xb5
cxb5 20.^.xb5+.
Теперь же белые должны то-
ропиться. Создалась позиция,
где каждый темп может иметь
решающее значение. Черным
достаточно спрятать своего ко-
роля, и белые за пешку не будут
иметь никакой компенсации.
На 17.Jlg3 лучше всего было бы
17...®е7, и не годится 18.£)с4 из-
за 18...Ь5.
17.	£id2-c4	®е5-е6
Не проходило 17...Ь5 18.£3хе5
ba 19.£lxg6 fxg6 2О.е5, и черным
впору сдаваться.
18.	е4-е5!
Как уже отмечалось, главная
цель белых — задержать коро-
ля на е8, и они начинают ком-
бинацию в предвидении... вы-
годного эндшпиля. Ничего боль-
шего эта позиция не обещает.
18. ...	Ь6-Ь5
Интересным было продолже-
ние 18...^3xh4. После 19.£3d6+
Ф18 белым невыгодно брать ни
одну из трех фигур, находящих-
ся под боем. На 2O.Wxh4 или
2О.£ЗхЬ7 последует 20...®хе5.
Пешка е5 ценнее любой легкой
фигуры черных, поэтому бе-
лые решили играть позиционно
20Лае1, ибо одним ходом лик-
видировать угрозы трем фигурам
невозможно.
19. e5xf6I!
Этот ход перекликается с
известной партией Лилиен-
таль — Капабланка, Гастингс
1934/35, в которой молодой ма-
стер быстро принудил к капи-
туляции экс-чемпиона мира.
В этот момент темпераментный
М. Найдорф, наблюдавший за
партией, меня... поцеловал.
Свой ответный ход мой пар-
тнер сделал, не задумываясь...
19.	... Ь5ха4
Конечно, каждому владель-
цу черных фигур большое удо-
вольствие доставило бы 19...0-0.
Тогда уже под ударом были бы
№26. Талъ — Хехт
133
три фигуры белых, и, если они
отступили бы ферзем, то после
20...£}xh4 получалась позиция,
в которой черным ничего не
грозит. Однако не будем забы-
вать о бдительности! На 19...0-
0 белые имели очень сильное
возражение — 2О.Еае1! Если
2O...Wd5, то могло последовать
21.Wc2 £}xh4 22.£te5 с сильней-
шей атакой. После 2O...Wxel
21.Exel bxa4 22.JLxg6 fxg6
23.Ее7 черные не могут продол-
жать 23...S7 из-за 24.^d6. Но
именно так и следовало играть,
только вместо 23...Sf7no анали-
зу А.Лилиенталя сильнее 23...g5!
24.Uxg7+ &h8, и белым еще надо
доказать, что у них достаточ-
ная компенсация за качество.
Например, такой вариант:
25.kg3 каб 26.^d6 Пх/6 27.Пс7
&g8 28.Пхс6 kd3 29.Пхс5 ПЬ8,
и ничья предел мечтаний белых
(Г.Каспаров).
20.	f6xg7	Sh8-g8
21.	JLd3-f5!!	...
Кульминация комбинации!
После 21...Wxc4 у черных бу-
дет чистый (!) лишний ферзь,
но они проигрывают: 22.Efel+
®еб 23.Sxe6+ fxe6 24.JLxg6+
Фб7 25.Edl+ Фс7 26.^.g3+
ФЬб 27.ЕЫ+ Фаб 28.^.d3+ Фа5
29.^.c7X. Попытка 21...Wxf5
вела к безнадежному для них эн-
дшпилю: 22.£ki6+ Фб7 23.£ixf5
^xh4 24.Eadl+ Фс7 25.^xh4
Sxg7 26.Efel, а вариант 21...£kh4
22.^.xe6 fxe6 23.£id6+ и 24.^xb7
иллюстрирует «ловкость» белого
коня.
Черные избирают лучшую за-
щиту, имея в виду и контрудар на
следующем ходу.
21.	...	^g6xh4
22.	±f5xe6	JLb7-a6
Как спасать одну из фигур?
23.	^c4-d6+	Фе8-е7
24.	^.е6-с4!	...
Комбинация завершилась,
принеся белым заметный пере-
вес в окончании.
24. ... Sg8xg7
25. g2-g3
134
Памятные партии
25. ...	Фе7х46?
Ошибка, так как в позици-
ях такого рода слон сильнее
коня. Известные шансы на спа- сение сохраняли черные после 25...^.хс4 26.^хс4 Sd8.		
26.	Лс4ха6	^Ih4-f5
27.	Sal-bl	f7-f6
28.	Sfl-dl+	Ф46-е7
29.	Sdl-el+	Фе7-46
30.	&gl-f2	c5-c4
Создавая убежище для короля
на с5. Упорнее все же 30...Ь5, со-
храняя пока коня на его важной
позиции. После	31.%edl+ <£e7
32Л,Ь7 белые выигрывали пешку сб.	
31. g3-g4	£tf5-e7
32. Ebl-b7	Sa8-g8
33. .Ф.абхс4	Ste7-d5
34. Jlc4xd5	c6xd5
35. Sb7-b4	Sg8-c8
Надо было разменять хотя
бы пешки королевского фланга,
играя 35...Ь5 Зб.ЬЗ hxg4 37.hxg4
f5, хотя и это вряд ли спасало
После хода «на взаимное унич-
тожение» — все ясно.
36.	ЖЬ4ха4	Жс8хсЗ
37.	Sa4-a6+	Ф46-с5
38.	ПабхГб	h6-h5
39.	h2-h3	h5xg4
40.	h3xg4	Eg7-h7
41.	g4-g5	Sh7-h5
42.	Sf6-f5	Sc3-c2+
43.	<£f2-g3	Фс5-с4
44.	Sel-e5!	d5-d4
45.	g5-g6	Sh5-hl
46.	Se5-c5+	4>c4-d3
47.	Sc5xc2	ФбЗхс2
48.	&g3-f4	Shl-gl
49.	Sf5-g5.
Черные сдались. После
49...Sxg5 50.&xg5 d3 51.g7 d2
52.g8W dlW 53.W63+ ферзи
размениваются, а проходная «f»
остается.
№ 27. Сицилианская защита В86
НОВОПАШИН - ТАЛЬ
30-й чемпионат СССР
Ереван 1962
Партия с А.Новопашиным,
которая была началом «послед-
ней финишной прямой», из-за
моей болезни игралась в день
доигрывания перед последним
туром. Турнирное положение
лидеров все еще оставалось не-
ясным, но очевидно было одно:
чтобы хоть «попугать» Корчного,
необходима победа. А выигры-
вать именно такие партии чер-
ными задача далеко не легкая.
№ 27. Новопашин — Таль
135
1.	e2-e4	c7-c5
2.	£)gl-f3	d7-d6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	<Sf3xd4	^g8-f6
5.	&bl-c3	e7-e6
6.	£fl-c4	£f8-e7
7.	.Ф.с4-Ь3	0-0
8.	f2-f4	...
Атака Созина чаще применя-
ется в ответ на схемы черных с
2...£te6 и 5...d6, либо 2...J6 и 5...
аб, как средство избежать вари-
антов Болеславского, связанных
с е5. Днепропетровский мастер
много работал над теоретически-
ми проблемами, поэтому зада-
ча черных в этой позиции была
значительно затруднена: и 8...аб,
и 8...^сб ведут к изученным схе-
мам, в которых мина с секрет-
ным механизмом вполне может
сработать. Как же обратить в
свою пользу (хотя бы психоло-
гически) именно такой порядок
ходов?!
8.	...	^Ь8-а6
Пользуясь тем, что поле аб
свободно, конь черных немед-
ленно устремляется в атаку на
пункт е4, хотя при этом снима-
ется контроль над полем d4. Это
была импровизация за доской, а
затем ревностным поклонником
этого оказался большой знаток
«шевенингена» Малих.
9.	Wdl-f3...
Возможно, наилучшей репли-
кой было немедленное активное
9.f5.
9.	...	^а6-с5
10. ^.cl-еЗ
10.	...d6-d5
Весьма обоюдоострое продол-
жение. Сейчас белые перед ди-
леммой: либо начать осаду изо-
лированной пешки, либо пере-
йти к позициям «французского»
типа ходом 11.е5. Я собирался
играть 1 l...£tfe4, и если 12.£ке4
dxe4 13.We2, то 13...Wa5+, и не-
выгодно 14.Wd2 £ki3+! Конечно,
размен на е4 является необяза-
тельным, и можно сделать вы-
вод, что выбор того или иного
пути всецело зависит от вкуса.
11.	e4xd5 e6xd5
12.	0-0
Конечно, нельзя ни 12.£kd5
£kb3, ни 12. JLxd5 JLg4 13.Wg3
£kd5 с угрозой JLh4.
12. ...	Ef8-e8
Вновь косвенно защищая
пешку d5: на 13.JLxd5 возможно
13...^.g4 14.Wg3 ^xd5 15.^xd5
Wxd5 16.Wxg4 JLf6 17.^f5 g6.
13. h2-h3
Пресекая замыслы черных,
136
Памятные партии
связанные с прыжками коня на
поле g4. Теперь надо серьезно ду-
мать о защите пешки d5.
13.	...	^с5-е4
14.	£te3xe4
После этого размена, избав-
ляющего противника от забот
о слабой пешке, белые уже не
могут рассчитывать на перевес.
Ходом в партии они намечают
атаку на короля при поддерж-
ке оживившегося «созинского»
слона, но это приводит их к за-
метным трудностям. И 14.Eadl
£1хсЗ 15.ЬхсЗ с последующим
сЗ-с4, и позиционное 14.£tee2 с
последующим движением пешек
королевского фланга давало бе-
лым некоторое преимущество.
14.	...	d5xe4
15.	Wf3-e2	^f6-d5
16.	Sal-dl
Продолжение намеченного
плана. Белые могли получить
примерно равную позицию, от-
казавшись от претензий на атаку:
16.&xd5! Wxd5 17.с4 Wa5 18.b3.
Теперь действительно фигуры
белых, казалось бы, расположе-
ны красиво, но подтверждение
общеизвестной истины — ферзь
не подходит для роли блокера —
не заставляет себя долго ждать.
У пешки е4 громадная потенци-
альная сила.
16.	...	^d5xe3
17.	We2xe3	^.е7-с5
18.	f4-f5
Еще одно звено в цепи ненуж-
ной атаки белых. Мне кажется,
белым, как это ни обидно для
них, нужно было, прежде все-
го, кардинально предотвратить
угрозы коню d4 и перейти к про-
филактике путем 18.сЗ Ответ чер-
ных (угрожает 19.f6) вынужден.
18. ... Wd8-f6
19. ^gl-hl
Связка неприятна, а на 19.Sf4
возможно 19...We5 (только не
19...JLxf5 2O.g4 Wg5 21.^.xf7+!)
2О.сЗ JLxf5, и 19...JLd7 2O.Sxe4
Sxe4 21>хе4 ДхГ5 22.Wd5 ДЬ6 с
преимуществом.
19. ... JLc8-d7
20. We3-c3
Окончательно разгружая диа-
гональ. На 20.JLd5 могло после-
довать 20...^.Ь5! 21.с4 Ead8!, и,
как минимум, черные выигры-
вают пешку.
20.	...	^c5-d6!
Хуже и 2О...Еас8, на что с
большой силой проходило
21.£te6! и под ударом оба слона,
и 2O...JLb6, после чего 21.£te6
неопасно — 21...Wxc3 22.bxc3
№ 27. Новопашин — Таль
137
£Ь5 23.с4 £а6, но 21.£>е2! ДЬ5
22>xf6 gxf6 23.с4 JLc6 24.£)d4
Jkd7 25.£1е6 обеспечивало бе-
лым хорошую игру. Поскольку
диагональ b8-h2 уже в руках чер-
ных, медлить нельзя.
21.	?Ш-е6! Jld6-e5
22.	Wc3-e3
Жив еще слон на ЬЗ! При
предварительных расчетах я по-
лагал, что лучшим здесь являет-
ся: 22...£с6 23.^g5 Se7 24.£йе4
Bh4 25.JLd5 JLxd5 26.Sxd5 ДхЬ2
27.Sf4 ®h6, оценивая получаю-
щуюся позицию все же к выгоде
черных. Думал я и о рискован-
ном 22...Ab5, но после 23.£ig5
Jtxfl 24.£ixf7 ФГ8 у белых есть
выбор между неторопливом
25.2Sxfl с достаточной компен-
сацией за качество и острым
25.^g5 Wxf5 26.Wc5+ Se7
27.®d5 Фе8, и при обеспеченной
ничьей белые могут поискать
решающее продолжение. И по-
сле 27...^е8? оно есть — 28.'&g8+
№/829.&а4+Ь53(М5, и у белых
решающая матовая атака. Одна-
ко на 27.'^d5 компьютер находит
защиту: 27...&xg2! 28.&xg2 (по-
сле 28.&gl? Zc7! атака черных
опаснее) 28...'^xg5+ 29.^hl Неб!!
ЗО.'Шхеб 4Sf6. А к победе ведет
27.g4!^xg5 28^1+.
Обдумывая свой 22-й ход, я
неожиданно выяснил, что у чер-
ных есть и третья возможность.
22.	...	Se8-e7!
23.	£)еб-с5	Wf6-b6!
Подобный эхо-вариант воз-
никал при 23.£)g5 Wh6!
24.	We3-g5
Остроумный способ спастись
от связки, но вновь белые сни-
мают блокаду с пешки «е». Воз-
можен был и другой тактический
прием: 24.f6 gxf6! (24...Jkxf6?
25.1xf6 gxf6 26>g3+) 25>xe4,
но после 25...JLc6 (25...Wxc5?
26.Sxd7!) заиграл бы белополь-
ный слон черных.
24.	...	,&e5-f6
25.	£)c5xd7	Ee7xd7
26.	Wg5-f4	Sd7-e7
138
Памятные партии
Размен одной пары ладей об-
легчал бы игру белых.
Эта позиция, на мой взгляд,
проиграна для белых. Налицо
все компоненты: и опасная про-
ходная пешка, и не активный
слон ЬЗ, и, наконец, «разноцве-
тие» — надежда защищающейся
стороны в окончаниях, но гро-
мадное подспорье активной сто-
роне в миттельшпиле.
27.	Sfl-el	е4-еЗ
28.	с2-сЗ	h7-h5!
Черные собираются, продол-
жая Ь5-Ь4, установить контроль
над пунктом g3. Защита белых на
редкость трудна, а наступивший
жестокий цейтнот отнюдь не об-
легчает ее.
29.	Sel-e2	Sa8-e8
30.	Wf4-d6	Wb6-b5
31.	Wd6-d3	Wb5-e5
32.	Sdl-fl
Препятствуя ходу 32...®g3 и
собираясь поставить заслон по
линии «d» — Jid5 и с4.
32.	...	а7-а6!
Разгадывая замысел партне-
ра — после неизбежного Ь7-Ь5
фигуры белых начнут «прови-
сать».
33.	Sfl-f3	Ь7-Ь5
34.	g2-g3	We5-c5
35.	а2-а4
Еще хуже 35.®d5 ®с7 с угро-
зой 36.Sd8.
35. ... Wc5-b6
36. Wd3-c2
Упорнее 36.axb5 axb5 37Jld5.
36.	...	®Ь6-Ь7
37.	4>hl-g2	Se8-d8
Захват линии «d» обеспечива-
ет черным победу.
38.	а4хЬ5	а6хЬ5
39.	Wc2-cl	&f6-g5
40.	h3-h4	Sd8-d2
41.	®cl-fl	Sd2xe2+.
Белые сдались. После 42. Wxe2
JLh6 нужно отдавать каче-
ство: 43.ФЬ2 Sd7 44.2хеЗ ЛхеЗ
45.Wxe3 Se7, и к победе черных
ведет много продолжений.
№ 28. Таль — Гицеску
139
№ 28. Испанская партия С93
ТАЛЬ - ГИЦЕСКУ
Мишкольц 1963
1.	е2-е4	e7-e5	15. b2-b3	g7-g6
2.	£>gl-f3	<Sb8-c6	Ответ мсего партнера оказал-
3.	,&П-Ь5	a7-a6	ся неточным, во-первых, что это
4.	.Ф.Ь5-а4	£lg8-f6	ослабило королевский фланг, а
5.	0-0	.Ф.18-е7	во-вторых, на поле g6 при случае
б.	Sfl-el	b7-b5	(после маневра £1а5-с6-е7) мог
7.	&а4-ЬЗ	d7-d6	появиться конь. Сильнее было
8.	с2-сЗ	0-0	сразу 15...£)с6.
9.	h2-h3	h7-h6	16. ^.cl-еЗ £>а5-сб
10.	(12-d4	Sf8-e8	Позиционная угроза d4-d5 с
11.	^bl-d2	,Ф.е7-Г8	выключением коня а5 смутила
12.	<?М2-П	&c8-d7	черных.
13.	£tfl-g3	£>c6-a5	17. d4-d5	£>с6-е7
14.	.Ф.ЬЗ-с2	c7-c5	18. ®dl-d2 &g8-h7
Возникла позиция, впервые
встретившаяся в партии Таль —
Смыслов, 29-й чемпионат СССР
(Баку 1961). Не имея ни малей-
шего желания выяснить, в какой
момент можно сыграть сильнее,
я отказался от 15.d5 в пользу ред-
ко встречающегося 15.ЬЗ.
Несколько сумбурное распо-
ложение черных фигур наталки-
вает белых на мысль о возмож-
ности жертвы фигуры.
19. .Й.еЗхс5! ...
Впрочем, своим появлением
эта жертва обязана Бронштей-
ну, так как буквально в этот же
140
Памятные партии
день он рассказывал мне о своей
партии с Рояном (Олимпиада,
Москва 1956): 1.е4 е5 2.£rf3 £с6
З.£с4 £f6 4.£g5 d5 5.exd5 £a5
6.d3 h6 7.£f3 e4 8.dxe4! £xc4
9.Wd4, и в дальнейшем лавина
белых пешек смела все на сво-
ем пути. Идея жертвы в партии
та же — построение пешечного
вала готового придти в движе-
ние.
19.	...	d6xc5
20.	£13хе5	£е7-с8
21.	f2-f4	Wd8-e7
22.	сЗ-с4!	,&f8-g7
23.	£e5-f3
Сыграно поспешно. После
предварительного 23.Bad 1 £d6
24.Jid3 черным не удалось бы,
как в партии, откупиться воз-
вратом фигуры. Играя 23.£f3, я
предполагал, что партнер наме-
рен «покуситься» на ладью al пу-
тем 23...£h5, и не возражал про-
тив этого, так как после24.£хЬ5
Jkxal 25.е5! (значительно силь-
нее, чем 25.Bxal gxh5 26.е5+ &g8
27.®d3 f5) атака белых неотраз-
има.
23.	... Ь5хс4
24.	Ь3хс4
Вариант 24.е5 £xd5 25.®xd5
£b6 был отвергнут в основном
из-за статистических соображе-
ний — не хотелось расставаться
с фигурой противника. Но Гице-
как на 25.Jk.d3 черные отвечают
25...£fxe4.
25.	... £d6xc4
26.	Wd2-c3
В случае 26.®d3 неприятно
26...£b2.
26.	...	Jk.d7-b5
27.	Bal-dl	Sa8-d8
28.	d5-d6
Наконец-то белые решились
отыграть фигуру.
28.	...	£c4xd6
29.	e5xd6	We7-b7
Лучше все же 29...W18, кон-
тролируя пешку d6. На это я со-
бирался продолжать 30.®хс5, в
то время как сейчас можно ду-
мать и об атаке.
30.	£f3-e5	£f6-d7
31.	£g3-h5!	...
При помощи двухходового
маневра белые вынуждают раз-
мен на е5, после чего их пешки
ску неумолим.
24. ...	£c8-d6
25. е4-е5
Приходится соглашаться, так
снова «в порядке».
31.	...	Jk.g7-h8
32.	Wc3-g3	£d7xe5
33.	f4xe5	Wb7-d7
№29. Таль — Билек
141
34.	£)h5-f4!	...
Несложная комбинация, при
которой белые добиваются ре-
шающего перевеса.
34.	...	Jih8xe5
35.	.&c2xg6+ Ф117-118
Если 35...fxg6 36.Wxg6+ Ф118,
то 37.Sxe5 Sxe5 38.Wf6+.
36.	JLg6xf7 .&e5-d4+
He помогало ни 36...®xf7
37.^g6+, ни 36...£xf4 37.2xe8+
Sxe8 38.Wxf4.
37.	Sdlxd4	Se8xel+
38.	Wg3xel	Wd7xf7
Ha 38...cxd4 точнее все-
го 39.We5+ ФЬ7 4O.We4+ Ф118
41.Wg6Wxd642.^e6.
39.	Wel-e5+ Wf7-g7
40.	We5xc5 Jkb5-c6
41.	Sd4-d2.
Черные сдались.
№ 29. Защита Уфимцева В08
ТАЛЬ - БИЛЕК
Мишкольц 1963
1.	е2-е4	d7-d6	8. 0-0	<Sb8-d7
2.	d2-d4	g7-g6	9. f2-f4
3.	^Ь1-сЗ	.&f8-g7	«Уж если ты гусь, так будь
4.	£>gl-f3	с7-сб	жирным», — так иногда в шутку
5.	.Ф.П-с4	<Sg8-f6	говорил гроссмейстер С.Фурман.
Любители головоломных ва-			Белые уже должны выполнять
риантов могут проанализировать			обязательства, которые они при-
возможное продолжение 5...Ь5!?			няли на себя, сыграв 6.е5. Ход
6.?ЗхЬ5 d5! (но не 6...cxb5 7.Jld5)			9.f4, конечно, имеет и теневые
7.Jlb3 dxe4 8.^g5 cxb5 с очень			стороны, но ничего лучшего
интересной игрой. Конечно, бе-			что-то не видно. Так, Р.Ваганян в
лые при желании просто отвеча-			44-м чемпионате СССР (Москва
ют б.ЛЬЗ.			1976) избрал против И.Дорфмана
6.	е4-е5	d6xe5	9.®е2, но после 9...£1Ь6 Ю.ЛЬЗ
7.	<ai3xe5	0-0	®xd4 остался без пешки и без
142
Памятные партии
особой компенсации. Причем,
как выяснилось, ход 9.f4 даже не
приходил в голову Ваганяну, как,
возможно, не пришелся бы сей-
час и мне.
9.	...	®d8-c7
10.	®dl-f3	а7-а6!
Сразу 10...с5 не проходило
ввиду 11.£>Ь5 Wb8 12.Jkxf7+ Sxf7
13.Wb3.
11.	Sfl-el е7-еб
Защищаясь от возможной в
некоторых вариантах комбина-
ции с ударами на f7 и е7. Не-
плохо было и немедленное 11...
Ь5, в ответ на что, не годит-
ся 12.£1хс6 Ьхс4 13.£1хе7+ФЬ8
14.Wxa8 Jlb7 15.Wa7 Sa8 или
еще проще — 12...ЛЬ7 13.£)хе7+
Ф118, и фигура белых погибнет.
После 12. ЛЬЗ Jib7 позиция чер-
ных была бы, во всяком случае,
не хуже.
12.	Лс4-Ь3
Некоторое время я рассчи-
тывал последствия хода 12.f5,
но отказался от этого продол-
жения: черные могут ответить и
12...gxf5, и даже12...ехГ5 13.£)xf7
Sxf7 14.Se7 Wd6!, и фигуры бе-
лых «завязли». Отступая слоном,
белые хотя бы не дают черным
темпа (Ь7-Ь5).
12.	...	с6-с5
13.	JLcl-еЗ
Ничего не добивались белые
после 13.d5 exd5 14.Jlxd5 £)Ь6!.
13.	... c5xd4
Критический момент в пар-
тии. Этим разменом черные вы-
пускают на волю запертого слона
еЗ, и все псевдоатакующие ходы
белых в дебюте оказываются по-
лезными на самом деле. Вместо
13...cxd4 нужно было стремиться
к развитию слона с8.
В ответ на 13...Ь5 я собирался
отдавать ферзя, правда, не за две
ладьи — 13...Ь5 14.Wxa8? ЛЬ7,
ибо в этом случае черные просто
имели бы позиционный перевес,
а за три легкие фигуры: 14.dxc5
Jib7 15.с6 £1хе5 16.fxe5 Jixc6
17.exf6 £xf3 18.fxg7 Sfd8 19.gxf3
с острой и как будто перспектив-
ной игрой. Сильнейшим было
простое 13...Ь6! с отличным по-
ложением.
14.	.&e3xd4 ^d7xe5
15.	f4xe5!
Конечно, только пешкой —
потеря ее белых ничуть не стра-
шит.
15. ...	<Sf6-d7
16. £1сЗ-е4
Угроза 16...£)с5 гораздо опас-
№29. Таль — Билек
143
нее, чем нападение на пешку е5.
Цена этой пешки слишком ве-
лика. В случае ее взятия черные
поля близ королевского фланга
остаются без важного защит-
ника.
16.	...	,&g7xe5
Нельзя, конечно, 16...<&хе5
17.^f6+.
17.	JLd4xe5	Wc7xe5
18.	Sal-dl	&g8-g7
Угрожало 19.Sxd7.
19.	£te4-d6	We5-c5+
20.	&gl-hl	£>d7-e5
Ошибочно 20...^>f6?	21.
Wxf6+!.
21.	Wf3-f4 f7-f6
Доминирующая позиция всех
без исключения белых фигур
создает предпосылки для бес-
препятственного развития ата-
ки. Прежде всего берется под
контроль поле f6.
22.	Sel-fl
Теперь черным нужно счи-
таться с угрозой 23.£1е8+.
22.	...	а6-а5
Собираясь «выкурить» коня
с d6 и при случае угрожая а5-а4.
Теперь 23.^>е8+ дает белым лишь
ничью после 23...Sxe8 24.®xf6+
&g8 25.Sd8 25...Sxd8 (25...£d7?
26.JLxe6+) 26.Wxd8+ i’g? или
25.Bdel a4! 26.Sxe5 ®f8, и нель-
зя 27.2xe6 из-за 27...ахЬЗ. Белые
подключают к атаке пешку «Ь»,
которая должна еще больше рас-
шатать королевский фланг про-
тивника.
23.	h2-h4 Sa8-a6
Теперь уже 24.£>е8+ угрожа-
ло «всерьез». Например: 23...
а4 24.£)е8+ Sxe8 25>xf6+ &g8
26.Sd8 Sxd8 27.®xd8+ &g7
28.Wf6+ 4>g8 29.h5 gxh5? 30.®g5+
Ф118 3l.Hf7 ^xf7 32.®xc5, и чер-
ные не успевают взять слона из-
за мата. Ладья с поля аб защи-
щает пешку еб, и белые меняют
план.
24.	£М6-е4	Wc5-e7
25.	h4-h5	h7-h6
Снова для 25...а4 у черных
не было времени из-за 2б.Ь6+,
а на 25...gxh5 возможно 26.£lxf6
Wxf6 27.®g3+. По-видимому,
самое упорное — 25...g5, на что
я собирался просто отойти фер-
зем на g3.
26.	Wf4-g3!	...
Любопытно, что только так
белые могут усилить атаку. На
26...®с7 решает 27.hxg6 а4 28.
^х!б Sxf6 29.Sxf6 &xf6 3O.g7!.
26.	...	a5-a4
27.	Sflxf6!
Черные недооценили угроз
144
Памятные партии
соперника и этот удар. Здесь
конь дороже ладьи.
27.	...	Sf8xf6
28.	Wg3xe5	a4xb3
29.	а2хЬЗ!
Позиция белых настолько
хороша, что им незачем торо-
питься. Уйти от связки черные
не могут. В случае 29...ФП ре-
шает 3O.£lxf6 Wxf6 31.Wc7+, а
на 29...g5 возможно как продол-
жение в партии, так и 30.Ш1 Sa5
31,Wxf6+ с выигрышным эн-
дшпилем. Лучшим шансом было
29...gxh5 30.Ш1 Sa5!. Я собирал-
ся играть 3O.£ixf6 Wxf6 31.Wc7+
^g6 32.Wxc8 с явным перевесом.
29. ...	Ь7-Ь6
30. Ь3-Ь4.
Черные сдались.
№ 30. Сицилианская защита В99
ТАЛЬ - ГЛИГОРИЧ
Москва 1963
1. е2-е4	с7-с5
Маленькая и приятная нео-
жиданность. Обычно во встречах
с гроссмейстерами югославский
коллега избирает более проч-
ное 1...е5, после чего, не в при-
мер сицилианской защите, обо-
стрить позицию далеко не так
просто.
2.	£)gl-f3	d7-d6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	£tf3xd4	<Sg8-f6
5.	^М-сЗ	a7-a6
6.	.&cl-g5	e7-e6
7.	f2-f4	.Ф.18-е7
8.	Wdl-f3	Wd8-c7
9.	0-0-0	®b8-d7
10.	g2-g4	b7-b5
11.	JLg5xf6	£)d7xf6
12.	g4-g5	Ш-47
13.	a2-a3	...
Здесь я задумался почти на
40 минут. Дело в том, что очень
хотелось сыграть 13.£)f5, и все
время ушло на то, чтобы убе-
дить себя, что до сих пор от этой
жертвы воздерживались не зря.
13.	...	Дс8-Ь7
14.	-Ф.П-ЪЗ	0-0-0
В то время к этой позиции
приходило немало партий. На-
№ 30. Таль — Глигорич
145
пример, в партии Глигорич —
Фишер на турнире претенден-
тов 1959 года белые продолжали
15.f5 и после 15...Jkxg5+ 16.ФЫ
е5 17.£ИхЬ5 axb5 18.£}xb5 Wc5!
19.£)xd6+ ФЬ8 могли получить
несколько лучший эндшпиль
путем 2O.Wb3 (в партии было
2O.^xf7 We7 21.^xh8 Sxh8, и
шансы черных не хуже) 20...®Ь6
21.®хЬ6 £1хЬ6 22.£ixf7. Думаю,
что продолжение, избранное
мною, более перспективно.
15.	Й.ЬЗхеб!	Пхеб
16.	<Sd4xe6	Вс7-с4
Может быть точнее 16...®Ь6,
на что я собирался играть как и в
партии: 17.£}d5 JLxd5 18.exd5 и у
белых достаточная компенсация
за фигуру.
17.	£)c3-d5!	...
Естественно, конь на еб го-
раздо сильней ладьи. Впрочем,
дело не только в этом. Грозит
«скромное» Ь2-Ь3.
18.	...	.Ф.Ь7хО5
18.	e4xd5	Фс8-Ь7
Беда черных в том, что они
не могут играть 18...£)с5 ввиду
19.ЬЗ ®е4 20.®сЗ! и нет защиты
от угроз 21.Ь4 и 21.Shel с неиз-
бежным 22.£)хс5. И на 12...ФЬ8
крайне неприятен маневр 13.ЬЗ
Wc8 14.£)d4!. А теперь черные
теряют ферзя, получая за него
лишь формальную компенса-
цию.
19.	Ь2-Ь3 Wc4-c8
20.	Sdl-d3
20.	...	?М7-Ь6?
Черные не нашли средства от
вторжения ладьи по линии «с», и
согласны расстаться с ферзем.
Но можно было от этого воздер-
жаться, играя 2O...^Sb8 с идеей
^с8, а после 21.$3xd8+ &xd8 с
двумя легкими фигурами за ла-
дью черные могут держать обо-
рону.
21.	Sd3-c3	Wc8-d7
22.	Sc3-c7+	Wd7xc7
23.	<Se6xc7	ФЬ7хс7
24.	Wf3-c3+	Фс7-Ь8
25.	Wc3xg7	...
146
Памятные партии
Эта пешка на королевском
фланге дороже всех ферзевых.
Очень хотелось сыграть 25.Wc6,
но после 25...£lc8 26.Wxa6 Bd7
27.Wxb5+ Sb7 неясно как про-
двинуть пешечную армаду.
25. ...	&Ь6-с8
26. Shl-el
У белых весомый материаль-
ный перевес, и черным к тому
же очень трудно наладить взаи-
модействие своих фигур. Судьба
партии предопределена.
26.	... Sd8-g8
На 26...Shg8 27.Wxh7 Sh8 вы-
игрывает даже 28.Sxe7! (не гово-
ря уже о 28.®g7 Sdg8 29.Wc3 с
вторжением на сб).
27.	Wg7-d4 &e7-d8
28.	Eel-e6	2g8-f8
29.	h2-h4	h7-h6
Грозило «удушающее 3O.f5.
Может быть упорнее было
29...£)е7, но Глигорич опасался
простого 3O.Sxe7 Jkxe7 31.Wb6+
и, забрав пешки аб и Ь5, белые в
подходящий момент играют f4-f5.
30.	g5-g6	Sh8-g8
31.	h4-h5	Sf8-f5
В случае 31...Sxf4 32.®xf4
JLg5 33.Wxg5 hxg5 34.h6 у белых
взамен одного ферзя появлялся
другой.
32.	Wd4-e4
См. диаграмму
32.	... Sf5xh5
Черные очень изобретательно
выискивают малейшие возмож-
ности осложнить игру. Мне хо-
телось закончить партию вари-
антом: 32...Sff8 33.f5 £f6 34.Sxf6!
Sxffi 35.We6 2xe6 36.dxe6, после
чего, на первый взгляд, три бе-
лые пешки выигрывают у черных
фигур. Но так как у черных, все
же, находится «стойка» З6...^е7!
37,f6 £if5!, то мне пришлось бы
довольствоваться З4.с4 с решаю-
щей угрозой с4-с5.
33.	Se6-e8	Sg8xe8
34.	We4xe8	.&d8-f6
35.	c2-c4!
Решающее слово говорит
пешка «с».
35.	...	Ь5хс4
36.	Ь3хс4	Eh5-h3
№ 31. Таль — Падевский
147
37. 4>cl-d2 He хотелось углубляться в	37. 38.	Ф42-с2	.&f6-c3+ .&c3-d4
технические дебри возможные	39.	f4-f5	Sh3xa3
в варианте: 37.Wf7 JLd4 38.g7	40.	с4-с5!	d6xc5
Sc3+ 39.Ф62 Jlxg7 40>xg7 Sxc4	41.	d5-d6	Sa3-a2+
41,f5 Sc5 42.f6 Sxd5+ 43.ФеЗ $3b6	42.	Фс2-43	Ea2-a3+
44.f7 £id7 45.f8 W+ M 46.Wxf8+ Фс7. Поэтому на «повестке дня»	43. Ф43-с4. Черные сдались.		
вновь угроза З5.с5.
№31. Французская защита С16
ТАЛЬ - ПАДЕВСКИЙ
Москва 1963
1.	e2-e4	e7-e6
2.	d2-d4	d7-d5
3.	^M-c3	.Ф.18-Ь4
4.	e4-e5	b7-b6
Несмотря на то, что эта систе-
ма сравнительно популярна, по
моему мнению, черным трудно
получить активную контригру.
Больше обещает 4...£)е7 или 4...с5.
5. Wdl-g4 .Ф.Ь4-18
6. Jkcl-g5
Владимир Симагин в этой
позиции рекомендовал играть
б.^ЬЗ.
6.	... Wd8-d7
Слабее 6...£)е7, так после
7.Дхе7 черные вынуждены «раз-
вить» короля 7...Фхе7 (7...Wxe7?
8.^xd5).
7.	&gl-f3	^Ь8-сб
8.	а2-аЗ	Ф.с8-Ь7
9.	&fl-d3	h7-h6
10.	.&g5-d2
Продолжение, которое ни на
что не претендует. Агрессивнее
ю.Жз.
10.	...	0-0-0
11.	h2-h4	^g8-e7
Лучше ll...f6, хотя и в этом
случае после 12.0-0-0 fxe5 13.dxe5
позиция белых привлекательнее.
12.	0-0-0	f7-f5
Н.Падевский не любит за-
крытые позиции. Убежденные
приверженцы французской за-
щиты здесь, наверное, продол-
жали бы 12...£tf5. Правда, 13.h5 с
последующим Wg4-f4 позволяло
оттеснить коня. В противовес
возможно 13...Sg8 и g7-g5.
13.	e5xf6 g7xf6
14.	Sdl-el!
Именно так! Ладья на hl зани-
мает очень активную позицию.
Это будет хорошо видно в ходе
партии.
14.	... Sh8-g8
Вариант 14...f5 15.Wh5 Sg8
148
Памятные партии
16.g3 Sg4 17.W17!, естественно,
черных не удовлетворял — не
годится 17...£lxd4 из-за 18.£>е5!
Если белые на 14...Sg8 сыграют
15.Wh3, то очень сильно 15...
f5, так как ферзь на ЬЗ занима-
ет пассивную позицию. Кроме
того, белые должны будут счи-
таться с возможностью еб-е5.
15.	®g4xe6 Sg8xg2
После размена ферзей 15...
®хеб 16.2хе6 Sxg2 17.ЛеЗ по-
ложение черных было бы очень
трудным.
16.	®еб-еЗ
Этот ход связан с неприятной
угрозой £)d3-fl-h3. Стремясь
как можно быстрее освободить
диагональ Ь3-с8, черные оши-
баются, и их позиция становит-
ся стратегически проигранной.
Вместо хода в партии стоило
искать контригру в варианте:
16...Sg4 17.ЛЛ £rf5 18.Wd3 £rfxd4
19.Л113 £lxf3 2O.Wxf3 f5.
16.	...
17.	&d3-fl
18.	ЛП-113
Фс8-Ь8
Sg2-g8
f6-f5
Нелегко решиться на это.
Но запланированное черными
18...£tf5 проигрывало момен-
тально: 19.®d3 Лс8 2O.h5! Wh7
21.£ih4 £lxh4.
19.	We3-d3
Здесь в распоряжении бе-
лых был и позиционный путь
19.Shgl, на что последовало бы
Sxgl 2O.Sxgl f4 21.®еб, но ход в
тексте мне казался более энер-
гичным. Теперь объектом атаки
становится король.
19. ... ЛЬ7-с8
20. h4-h5
Белые не хотят дать черным
фигурам ни глотка воздуха и
оставляют пешку «Ь» на произ-
вол судьбы. Плата за нее доста-
точно велика: черный ферзь вы-
нужден отдалиться от бастионов
своего короля.
20.	...	Wd7-e8
21.	£d2-f4	We8xli5
На 21...аб белые отвечали
просто 22. ЛП, не давая своему
противнику даже материального
«удовлетворения».
22.	£>сЗ-Ь5 Sd8-d7
23.	Wd3-c3
Над полем с7 сгущаются тучи.
В первую очередь грозит выпад
£)f3-d5 На 23...Лаб может по-
следовать 24.£)е5 £1хе5 25.£1хс7!.
После 23...аб этой возможности
нет, так как здесь после 25...<£i5g6
в распоряжении белых только
грозный, но безвредный откры-
тый шах. Но картина несколько
изменилась и на 23...аб белые
№ 32. Торбергссон — Таль
149
продолжали бы сразу 24.£кс7
Sxc7 25.Sxe7 Дхе7 26.Wxc6,
оставаясь с лишней пешкой. И
все же черным так и следовало
играть, так как при продолже-
нии избранном черными исход
борьбы решает появившаяся на
е5 пешка.
23.	...	JLc8-b7
24.	^f3-e5	^с6хе5
25.	d4xe5	d5-d4
Предотвратить 2б.еб можно
только ходом 25...JLg7, но тогда
выигрывало 2б.£к14.
26.	е5-е6!
Пешка на d7 будет гораздо
важнее, чем статист ферзь на Ь5.
26.	...	d4xc3
27.	e6xd7	^.f8-g7
28.	£*5хс7.
Черные сдались. Ко всем их
бедам у них оставалась толь-
ко минута на обдумывание по-
следнего шанса 28...Wf3 и если
бы белые ответили 29. JLd6, то
29...схЬ2+ ЗО.ФЫ Де4 З1.^е8+
ФЬ7 32.d8W? Jbcc2+ с матом
в 5 ходов. Белые все-таки вы-
игрывали, продолжая 29.£ki5+
Фа8 3O.JLg2! Wxg2 З1.^с7+ ФЬ8
32.£te8+. Объективности ради,
отметим, что финал перво-
го варианта мог сложиться в
пользу белых, если бы они вместо
32.d$S?, предварительно от-
влекли черного ферзя — 32.^,g2H
и лишь затем ставили своего —
33.d$S. Правда, черные могли из-
бежать такого финала, атакуя,
вместо 30...&.е4?, пешку d7 —
3O..S,d8, что вынуждало белых
форсировать ничью вечным ша-
хом: 31&а6+ <^а832.^с7+.
№ 32. Староиндийская защита Е77
ТОРБЕРГССОН - ТАЛЬ
Рейкьявик 1964
1.	d2-d4	£)g8-f6	6.	^gl-f3	c7-c5
2.	с2-с4	g7-g6	7.	d4-d5	e7-e6
3.	^М-сЗ	,&f8-g7	8.	Jkfl-e2	e6xd5
4.	е2-е4	0-0	9.	e4xd5	b7-b5
5.	f2-f4	d7-d6	10.	^c3xb5	...
150
Памятные партии
По-моему, лучшие шансы
белым сулит 1О.схЬ5, на что по
аналогии с волжским гамбитом
черные продолжали бы 10...аб.
10. ...	Ш-е4
И. 0-0	а7-а6
12. ^Ь5-аЗ
Вот в чем идея жертвы! Конь
на аЗ занимает невыгодную
позицию, и черные успевают
сконцентрировать свои силы в
центре. Понятно, это мнение
субъективное. Я уверен, что у
В.Корчного совсем иная точ-
ка зрения. Я, во всяком случае,
играя белыми, продолжал бы
12.^сЗ.
12.	...	2а8-а7!
Черные по «зеленой улице»
переводят ладью в центр.
13.	,&e2-d3	Sa7-e7
14.	&аЗ-с2	2f8-e8
15.	Sfl-el
Уже ясно, что у белых труд-
ности с развитием ферзевого
фланга.
15.	...	£M)8-d7
16.	^с2-еЗ	^d7-f6
17.	Wdl-c2	Ш-115
Белые не нашли лучшего пла-
на и уже вынуждены отражать
конкретные угрозы.
18.	g2-g3
Этот ход большая удача... для
черных. Но на 18.£)fl с большой
силой последовало бы 18...^>g5!
18.	...	£g7-d4
19.	<Sf3xd4	c5xd4
20.	£>e3-g2	^e4-g5!
21.	Selxe7 £)g5-h3+
22.	&gl-fl
На 22.ФМ есть 22...Wxe7
23.Д62 Ш 24.Sel £ig4.
22.	...	Se8xe7
Естественное 22...Wxe7 после
23,Jid2 давало белым темп для
защиты — 24.Sel.
23.	^.cl-d2 Oi5-f6
24.	^g2-h4
В случае 24. Sei решает
24...^g4 25.2xe7 Wxe7! 26.£)h4
£>e3+.
24. ...	^16-g4
25. Ш4-В
№ 32. Торбергссон — Таль
151
На 26.^2 черные заготови-
ли вариант 25...®е8 26.f5 Ве2+
27.£хе2 ®хе2+ 28.Фх113 h5
29.Shl £>12+ 30.&g2 ^xhl+.
25.	...	Se7-e3
26.	&fl-g2	Wd8-e7
27.	Sal-el
Здесь черные могли провести
две интересные комбинации.
Я долго рассчитывал 27...Sxel
28.£lxel £f5 29.^f3 We3 ЗО.£.хеЗ
^хеЗ+ 31.ФМ ^.xd3! 32.®d2 £е4
33.®е2 g5 34.g4 h5 с выигрышем.
К сожалению, комбинация не
форсирована. После 29.®dl я
не видел путей к победе и ос-
тановился на второй возможно-
сти.
27.	...	Cih3xf4+!
28.	g3xf4	Se3xel
29.	^f3xel	We7-h4
30.	&d2-cl
Очевидно, единственное.
30.	...	Wh4xel
31. h2-h3
Проигрывает совсем быстро.
Но и после лучшего 31.f5 £3е5
атака черных неотразима.
31.	...	£)g4-h6!
32.	f4-f5	&h6xf5
33.	&cl-f4
Теперь следует заключитель-
ная комбинация.
33.	...	£3f5-h4+
34.	4>g2-h2	^h4-f3+
35.	4>h2-g2
35.	...	.Ф.с8х113+!
36.	&g2xf3
Нельзя Зб.ФхЬЗ из-за
36...	Wh4+ и 37...£tel+.
36.	... Wel-gl!
С угрозой 37...Jk.g4+ 38.Фе4
f5X. В случае 37.Jk.h6 решает
37...^.g4+ 38.ФГ4 M5.
37.	Jk.d3xg6
38.	Фв-а
39.	ФС-gl
Белые сдались.
®gl-g4+
Wg4xf4+
h7xg6.
152
Памятные партии
№ 33. Сицилианская защита В43
ЭВАНС-ТАЛЬ
Амстердам 1964
1.	е2-е4	с7-с5
2.	^gl-f3	е7-е6
3.	£fol-c3	а7-а6
4.	.Ф.П-е2	Ь7-Ь5
5.	d2-d4	c5xd4
6.	^f3xd4	Й.с8-Ь7
7.	а2-аЗ	Wd8-c7
8.	0-0	...
Теперь у черных нет никаких
дебютных затруднений. Гораздо
активнее 8.f4, как это было сы-
грано в партии Горт — Таль, Мо-
сква 1963, где после 8...Ь4 9.ахЬ4
ЛхЬ4 в распоряжении белых
была очень перспективная жерт-
ва пешки 10Ла4.
8.	...	&g8-f6
9. Wdl-d3	...
Вот первый минус построе-
ния белых. Если бы они сыграли
8.f4, то теперь мог последовать
сильный ход 9.Jkf3.
9.	...	d7-d6
10.	&cl-g5	^b8-d7
11.	Wd3-e3	.Й.18-е7
12.	Sal-dl	0-0
13.	f2-f4	Sa8-c8
Несколько шаблонно. По-
сле этого ответа, который чер-
ные спровоцировали, у меня не
оставалось сомнений, что точнее
было 13...Sfe8. В этом случае на
14.g4 могло последовать 14...е5, и
на 15.£)f5 - 15...Д18.
14.	g2-g4	^d7-b6
15.	&g5xf6	&e7xf6
16. g4-g5
16.	...	&f6xd4
К сожалению, черные долж-
ны менять этого сильного слона,
так как после 16...Де7 17.f5 е5
18.^ЬЗ! (иначе 18...d5) 18...^с4
19.Дхс4 bxc4 2O.f6 схЬЗ 21.1хе7
Wxe7 22.схЬЗ у белых позици-
онный перевес. Черные могли в
этом варианте попытаться выи-
грать фигуру: 18...d5 19.exd5 £)с4
2O.Jkxc4 bxc4 21.f6 JLd6, но после
22.fxg7 <&^7 23.£te4 атака белых
слишком опасна.
17.	Sdlxd4	е6-е5
18.	Sd4-d2	e5xf4
19.	Sflxf4
На 19.Wxf4 белым не нрави-
лось 19...Wc5+ с последующим
Ь5-Ь4.
19.	...	2Г8-е8
20.	We3-f2	®с7-е7!
№ 33. Эванс — Таль
153
Используя тактическую воз-
можность, черные выгодно пе-
регруппировывают фигуры. Те-
перь белые не могут продолжать.
21.Wxb6, та как после 21...Wxg5+
под ударом слишком много ла-
дей. В то же время 20...d5 21.exd5
^xd5 22.£&d5 ^.xd5 23.Sxd5 Sxe2
24.Wxe2 Wxf4 25.сЗ ничего реаль-
ного черным не давало.
21.	h2-h4	<Sb6-c4
22.	Ле2хс4	Sc8xc4
23.	Sd2-d4	Же8-с8
24.	Sd4xc4	Bc8xc4
25.	Wf2-a7	...
Теперь начинается тактиче-
ский поединок. В итоге преды-
дущей борьбы черные добились
значительного позиционного
преимущества. В распоряжении
белых не осталось фигур, необ-
ходимых для атаки, и к тому же
они должны считаться со слабо-
стью пешки е4 и короля. Поэто-
му белые стремятся к осложне-
ниям.
25. ... We7-d7
26. <£gl-f2
С идеей при первой же воз-
можности перевести короля на
ферзевый фланг. Черные не хо-
тят этого допустить и пытаются
несколько насильственным об-
разом решить проблемы пози-
ции. Они сами вскрывают игру,
в результате активизируются бе-
лые фигуры.
26. ...	d6-d5
27. ^c3xd5	...
Очень интересен ход 27.Ef5,
который приводил к варианту
27...dxe4 28.Sd5 еЗ+ 29.Фе1 Wc7
ЗО.ШхеЗ! JLc6 с острейшей пози-
цией.
27.	...	Ес4хс2+
28.	&f2-g3	Ес2-с8
29.	Ef4-f6
Снова очень остроумно. Бе-
лые избегают ловушки. На за-
манчивое 29.h5 последовало бы
29...Sd8 30.h6 JLxd5 и не прохо-
дит 31.Wd4? ввиду 31...Wh3+!
Меня здесь тянуло пожертвовать
фигуру — 29...Ие8 ЗО.ЕЬб Ь5, но
после 31.Sxb7 (31.gxh6 Sxe4)
31...Wg4+ 32.ФГ2 Wxh4+ ЗЗ.ФП
154
Памятные партии
я не видел, как усилить атаку. Не
годитсяЗЗ...Пхе4 из-за 34.3Ь8+
ФЬ7 З5.£)16+. Этот вариант
связан с каким-то недоразумени-
ем, так как трудно представить,
чтобы после ЗО.^Ьб Таль не нашел
30...%хе41.
29.	...	Зс8-а8
30.	Wa7-c5	3a8-d8
31.	Bf6-b6...
Здесь Л.Эванс предложил за-
ключить мир. На З1.£1е7+ у чер-
ных было 31...ФН8 32.3x17 ®d3+
33.313 ®хе4 З4.^с6 ®el+.
31.	...	&b7xd5
32.	e4xd5	Wd7-f5
33.	Wc5-d6
Кажется, что это продолже-
ние форсировано ведет к ни-
чьей. Но позиция не так проста.
Если после ЗЗ.Зхаб черные будут
упорствовать — 33...h5 34.gxh6
Sxd5?, то последует пикантный
финал: 35.3а8+ ФЬ7 36.Bh8+
&g6 37.®с6+ ФЬ5 38.hxg7+ Wh7
39.3xh7X. Однако вместо 34...
Bxd5 черные могут играть 34...
Wd3+ и 35...Ве8 с выигрышем.
И все же белые сохраняли ре-
альные шансы на ничью, играя
ЗЗ.Шс7, и черным не остается
ничего иного, как дать несколь-
ко шахов ферзем и забрать пеш-
ку на d5 с тем, чтобы на ВЬ8 сы-
грать 318 с несколько лучшим
ферзевым эндшпилем.
33.	...	Wf5-d3+
34.	&g3-g2	Wd3-c2+
35.	&g2-g3	Wc2-b3+
Здесь не годится 36.^g4 из-за
36...h5+ или 36...15+. В случае от-
ступления короля на вторую го-
ризонталь черные возьмут пешку
Ь2, и с шахами вернут ферзя на с8.
36.	4>g3-f4	3d8-e8
37.	ЗЬ6-Ь8?	...
Решающая ошибка, после ко-
торой белые проигрывают. Эванс
не заметил комбинационной воз-
можности черных, но и после
лучшего 37.We5! Wc4+ 38.^3
®с8 39.Wd4 g6! отразить много-
численные угрозы непросто. На-
пример: 4O.d6 Wcl 41.d7 ВеЗ+.
Вместо 4O.d6? напрашива-
ется 4O.Zc6 '^d7 41Sf6 ^e7
42Sf2, и централизация ферзя
позволяет белым держать обо-
рону. Этих проблем черные мог-
ли избежать на предыдущем ходу
переводом на е8 не ладьи, а ферзя:
36..(Шс4+ 37^g3 ^d3+ 38.<£g2
^е4+ 39.&g3 №е8 (на З9...^е8
4О.ИЬ8 ®еЗ+ белые, в сравнении
с партией, имеют отступление
41.&g2), и черные забирают про-
ходную «d», сохраняя угрозы коро-
лю: 40№c7(40№f4£xd5) 4О...^с8
№ 34. Смыслов — Таль
155
41№f4 ^ei+ 42.'&f2'@e5+ 43№f4
^Bxd5 44,'Ёхабh5, и нельзя 44.gxh6
из-за 44..S.c2.
37. ...	Wb3-e3+
Черные должны действовать
очень энергично. Несмотря на
связку, им удается с помощью
шахов использовать неудачную
позицию белого короля.
38. Ф14-84
38. ...	f7-f5+!
Интересно отметить, что
здесь был ложный след 38...115+?
Скоро станет ясна разница.
39.	g5xf6	h7-h5+
40.	c^g4xh5	We3-f3+
41.	&h5-g5	®13xf6+
42.	Wd6xf6	g7xf6+
43.	^gSxffi	Se8xb8
А	теперь	посмотрим,
что
было бы после 38...h5+ 39.gxh6
f5+ 40.&xf5 WD+ 41.&g5 Wf6+
42>xf6 gxf6+ 43.&xf6 Ixb8. У
белых оставалась пешка h6, и
они даже выигрывали, продол-
жая 44.d6. Ошибочная оценка,
так как после 44.d6? ИЬ7! белые
проигрывают, однако включая
44.h 7+ ФхЛ7 — 45.d6 они дости-
гают ничьей.
44. d5-d6
На 44.Фе7 черным предстояло
найти единственный выигрыва-
ющий ход 44...Sb7+.
44. 45.	h4-h5	4>g8-f8 Sb8-b7
46.	Ф16-е6	Eb7-h7
47.	Феб-45	Ф18-е8
48.	Ф45-с6	Фе8-48.
Белые сдались.		
№ 34. Английское начало А36
СМЫСЛОВ - ТАЛЬ
Командное первенство СССР
Москва 1964
Эту партию Таль считал од-
ной из лучших в своей шахматной
карьере.
1.	с2-с4	g7-g6
2.	-йЫ-сЗ	.&f8-g7
3.	g2-g3	с7-с5
4.	,&fl-g2	&Ь8-сб
5.	Ь2-Ь3
Понятно, можно продолжать
и так. Кажется все-таки, что
156
Памятные партии
план, связанный с немедленным
аЗ, Sb 1 и Ь4, сулит белым больше.
5.	...	е7-еб
6.	Й.с1-Ь2	£®8-е7
7.	£кЗ-а4
Не думаю, чтобы слон g7 пред-
ставлял такого опасного врага.
Цена за его обмен — два темпа —
позволяет черным без хлопот по-
лучить приятную позицию.
7.	...	^.g7xb2
8.	£>а4хЬ2	0-0
Любопытно, что сейчас есте-
ственный ход 8...Ь6 приводил к
тяжелой позиции после 9.d4!, и
если 9...cxd4, то 1О.£)13.
9.	е2-еЗ	d7-d5
10.	£)gl-f3	£)e7-f5
Важно не допустить хода d2-
d4. В случае 1О...Ь6 11.0-0 £Ь7
12.d4 возникала почти симме-
тричная позиция, однако разни-
ца в положении коней была вы-
годна белым. После разменов в
центре один конь попадал на с4,
второй — на d4.
11.	0-0	Ь7-Ь6
12.	^Ь2-а4	,Й.с8-Ь7
13.	c4xd5	e6xd5
14.	d2-d3!
Наиболее выгодная для бе-
лых расстановка центральных
пешек. Слабее 14.d4 cxd4 15.g4
(15.exd4 Wf6) 15...£ih4 16.£}xd4
<^xd4 17.Wxd4 ^xg2 18.&xg2 Se8
19.£)c3 Sc8, и опасно 2O.Sacl
ВхсЗ. В.Смыслов подготавливает
ход d4 в более выгодных услови-
ях, пользуясь тем, что пока чер-
ным невыгодно играть d5-d4.
14.	...	Wd8-f6
15.	Wdl-d2	Sa8-d8
16.	Sfl-dl	Sf8-e8
17.	Sal-bl
Мне кажется, это продолже-
ние не совсем удачно. Белые го-
товят подрыв Ь3-Ь4, но так и не
успевают его провести. Точнее
было 17.Bad, стремясь свести
игру к позиции с изолированной
пешкой у черных.
17.	...	£f5-d6
Уже нужно считаться с воз-
можностью £И6-е4. Правда,
после 18.£)сЗ немедленное
18....£}е4 не проходит: 19.dxe4
dxe4 2О.£И5, зато у черных есть
неплохой ответ 18...£)Ь4, и невы-
годно 19.аЗ — 19... d4!.
18.	W-el d5-d4
Теперь, когда конь белых от-
ступил, это продвижение вполне
уместно.
19.	еЗ-е4 Wf6-e7
20.	&el-c2
Белые продолжают свой план,
стремясь провести Ь3-Ь4. В этом
случае позиция их коней была
бы вполне оправдана для игры
№ 34. Смыслов — Таль
157
на ферзевом фланге. Пожалуй,
Смыслов просмотрел здесь одну
тактическую тонкость, иначе он,
без сомнения, избрал бы 2O.f4,
чтобы встретить 20...f5 продви-
жением центральной пешки.
Впрочем, и в этом случае у чер-
ных все в порядке.
20.	...	f7-f5
21.	e4xf5 £>сб-е5
22.	f2-f4	£>e5-f3+
Не проходило 22...Jlxg2, ибо
белые сыграли бы 23.Wxg2, но не
23.1хе5 Да8! со страшной угрозой
24...®Ь7.
23.	.&g2xf3 Jlb7xf3
24.	Sdl-el
24.	...	We7-e2!
При любом другом ходе белые
спокойно успевали отразить все
угрозы.
25.	Же1хе2	Se8xe2
26.	Wd2xe2	...
К этому моменту оба партнера
испытывали некоторый недоста-
ток времени, и поэтому Смыслов
молниеносно отказался от мыс-
ли опровергнуть жертву ферзя. В
случае 26.®с1 я собирался про-
должать 26...Sg2+ 27.ФП 2x112
28.^el £d5 29.Sb2 Shl+ 30.Ф12
Se8, и белым очень трудно вве-
сти в бой свои многочисленные,
но на редкость неуклюже распо-
ложенные силы.
26.	...	Jlf3xe2
27.	^а4-Ь2	g6xf5
Конь на d6 должен придержи
вать коня Ь2.
28.	Sbl-el
29.	^Ь2-с4
30.	Ь3хс4
31.	&gl-f2
32.	Ф12хе1
,Й.е2-115
<?М6хс4
3d8-e8
Же8хе1
По-моему, больше возможно-
стей защиты дает 32.С1хе1 с тем,
чтобы возможно скорее переве-
сти коня на е5. Теперь конь бе-
лых еще долго останется стати-
стом.
32.	...	4>g8-f8
33.	4>el-d2	Ф18-е7
34.	&c2-el	а7-а6
35.	а2-а4 аб-а5
Мне не нравилось 35...Де8
из-за З6.а5 bxa5 37.£rf3, и лиш-
няя пешка черных обесценена.
Сейчас черные угрожают забрать
пешку а4 даром, поэтому ответ
белых вынужден.
36.	Ф42-с2	.Ф.115-е8
37.	Фс2-Ь3	,Й.е8-с6
И опять конь неподвижен.
38.	ФЬЗ-аЗ	Фе 7-Гб
39.	ФаЗ-ЬЗ	ФГб-gb
40.	ФЬЗ-аЗ	4>g6-h5
41.	h2-h3
158
Памятные партии
В этом положении партия
была отложена. Анализ ее дал
удивительные результаты: ока-
зывается, стой пешка на Ьб, ни-
чья была бы неизбежна.
41.	...	<&h5-g6
42.	ФаЗ-ЬЗ
Предыдущий маневр королем
вызван стремлением получить
именно эту позицию. Теперь при
положении короля на ЬЗ начина-
ется обратный рейс.
44.	...	<^g6-g7
43.	ФЬЗ-аЗ	S*?g7-f6
44.	ФаЗ-ЬЗ	^.с6-е8!
Слон стремится на dl. Пу-
стить его белые не могут. Напри-
мер: 45.^if3 ^.h5 4б.^е5 ^.dl+
47.ФаЗ Феб 48.£юб ^.с2 49.£>е5
h6 5O.g4 JLdl с цугцвангом.
45.	^el-g2	^.e8-h5
46.	ФЬЗ-с2	JUi5-e2
47.	^g2-el	^.е2-П
48.	£tel-f3
Проигрывает 48.Ь4 в связи с
тем, что слон черных вернется на
сб, и король проникнет к пеш-
кам королевского фланга.
48. ... ^.Hxh3
Время для анализа было мало,
и сгоряча я показал группе ма-
стеров следующие варианты.
Они изложили их в газете «Шах-
матная Москва» следующим об-
разом: «Кажется непонятным,
зачем черные отдали пешку «Ь».
Ведь они могли провести весь
маневр слоном при пешке Ьб.
Оказывается, в этом случае пар-
тия оканчивалась бы вничью.
Вот примерный вариант: 48...
Ьб?! 49.^е5! ^.хЬЗ 5О.Фб2! Феб
51.Фд1. Теперь возможны два
пути, но оба они ведут лишь к
ничьей.
№ 34. Смыслов — Таль
159
1) 51...^.g4+ 52.^xg4 fxg4
53.Фе2 ФГ5 54.ФП h5 55.<£gl h4
56.gxh4! &xf4 57. <£g2 g3 58.h5 <£g5
59.^xg3 ФхЬ5 бО.ФЬЗ и ничья.
2) Черные переводят слона по
маршруту g2-b7-c8-d7. Но при
положении на d7 белые разме-
нивают легкие фигуры, переходя
в пешечный эндшпиль. И в тот
момент, когда черный король
станет на Ь5, белый займет поле
ЬЗ. Стой черная пешка на Ь7, и
они ходом Ь7-Ь6 выигрывали бы
важный темп, прорывались на g4
и добивались победы. При пеш-
ке же на Ь6 — ничья». Завершал-
ся анализ выводом: «И от этой
ювелирной детали зависел ре-
зультат борьбы двух чемпионов
мира!»
Но прошло несколько меся-
цев, и появился новый анализ
мастера Б.Шацкеса. Не подвер-
гая сомнению второй пункт, он
нашел в первом массу интерес-
нейших нюансов. Так было уста-
новлено, что вместо бесполез-
ного 53...ФГ5 нужно играть 53...
Ь5!, и белые оказываются перед
проблемой: куда пойти королем?
Допустим, они держат его
на первой горизонтали: 54.Ф61
Фб7 — 55.Фе1. Тогда белых по-
сле 55...Ь5!! (прорыв осущест-
вляет пешка, находящаяся даль-
ше от белого короля) 5б.схЬ5 с4!
57.f5 (или 57.Ь6, что равнознач-
но: сумма ходов обеими пеш-
ками будет одинаковой) 57...Ь4
58.f6 ЬЗ 59.f7 Фе 7 бО.Ьб Ь2 61.Ь7
MW+ губит именно шах по пер-
вой линии.
Если же белый король за-
нимает одно из двух полей по
второй горизонтали 54.Ф62 или
54.ФГ2, то тогда выигрывают эхо-
варианты. Для краткости приве-
дем лишь один из них: 54.Ф62 Ь5!
55.схЬ5 Ь4! 56.gxh4 g3! 57.Фе2 g2
58.Ф12 с4!, ит.д.
Точно так же побеждают чер-
ные и при белом короле на лю-
бом поле, кроме е2. Так, возвра-
щаясь к варианту 54.Ф61 Фб7,
отметим, что здесь 55.Фе2 ниче-
го не сулит 55...Ь5 5б.схЬ5, и на
прорыв 56...с4 спасает 57.f5! (но
не 57.dxc4? Ь4! 58.gxh4 g3) 57...Ь4
58.b6 hxg3 59.Ь7 Фс7 6O.f6 cxd3+
61.ФхбЗ g2 62.b8W+ ФхЬ8 63.f7
glW 64.f8W+ с ничьей. Недо-
статочен для выигрыша и про-
рыв 56...Ь4 ввиду 57.gxh4 g3 58.Ь5
g2 59.Ф12 с4 бО.Ьб cxd3 61.Ь7 d2
62.h8W glW+ 63.&xgl dlW+ c
ничьей.
Но вот здесь-то и выясняется,
что удержаться на е2 белый ко-
роль не может. У черного короля
есть совершенно равнозначное
160
Памятные партии
поле d8. После 55...Фб8! черные
выигрывают, так как белый ко-
роль вынужден ступить на оди-
наково гибельные поля d2,12, el,
fl, dl.
Однако повторяю, в нашем
распоряжении были считанные
часы, и отсюда — ход в тексте.
Черные «не возражают» против
выигрыша во втором варианте,
хотя чисто эстетического удо-
вольствия он доставляет куда
меньше.
49.	Stf3-g5	.&h3-g2
50.	£)g5xh7+	ФГб-g?
51.	^h7-g5	<£g7-g6
52.	Фс2-б2	.&g2-c6
53.	4>d2-cl
Белые без колебаний расста-
ются с пешкой а4, чтобы переве-
сти своего коня на е5. Черные не
хотят с этим согласиться и пока
повторяют ходы.
53.	...	&c6-g2
54.	&cl-d2&g6-h5
55.	£)g5-e6
В распоряжении белых были
и другие возможности защиты,
но и они оказывались недоста-
точными. Например: 55.Фе2 ^g4
56.Ф12 Jic6 57.^17 Дха4 58.£)h6+
Ф>Ь5 59.SM5 ^d7 6O.£)d6 а4
61.£>е4 аЗ 62.£id2 £а4 или 55.£tf7
&g4 56.&h6+ <£xg3 57.£lxf5+
Фх14 58.£)e7 Фе5 59.Фс2 (нель-
зя 59.£ю8 Дсб бО.^хЬб Фбб)
59...Феб 60.^g6 Дсб 61.ФЬЗ Ф16
62.£)14 ФГ5, и король проникает
к пешке d3.
55.	...	&h5-g4
56.	Ste6-c7	.&g2-c6
57.	£)c7-d5	4>g4xg3
58.	£)d5-e7	.&c6-d7
Взятие пешки a4 затруднило
бы выигрыш: 58...Лха4 59.£ixf5+
Фх14 6О.^е7 Фе5 61.М, и
черные не могут продолжать
61...JLd7 ввиду 62.^хЬ6 Лсб
63.Фс2 Фбб 64.ФЬЗ Фс7 65.^a4.
59.	^e7-d5	&d7xa4
60.	£)d5xb6	.Ф.а4-е8
Откровенно говоря, цели это-
го хода я не знаю и сейчас. Про-
ще 6О...Дсб 61.^d5 Ф13 62.£)е7
Д67 63.£)d5 а4.
61.	&b6-d5	&g3-f3
62.	£)d5-c7...
Теперь черные теряют пешку
с5. Это совсем не входило в их
планы, но позиция настолько
сильна, что сейчас выигрыш не
сложен.
62.	...	.Ф.е8-с6
63.	4к7-еб	а5-а4
64.	£1е6хс5	а4-аЗ
65.	^с5-ЬЗ
Несчастье белых в том, что
№ 35. Таль — Васюков
161
не проходит 65,£>е6 а2 66.£jxd4+	68.	<ЙЬЗ-а5 .Ф.сб-е8
Фх£4 67.£)с2 £а4 68.£)а1 &g3.	69.	с4-с5	f5-f4
Дальнейшее ясно.	70.	с5-с6	Ф.е8хс6
65. ...	а3-а2	71.	£1а5хс6	f4-f3
66. Фб2-с1 Ф13хГ4	72.	Фк6-е5 f3-f2.
67. Фс1-Ь2 ФГ4-еЗ	Белые сдались.	
№ 35. Защита Каро-Канн В17
ТАЛЬ - ВАСЮКОВ
32-й чемпионат СССР
Киев 1964
1.	е2-е4	c7-c6
2.	£1Ь1-сЗ	d7-d5
3.	d2-d4	d5xe4
4.	£1сЗхе4	£lb8-d7
5.	^gl-f3	£>g8-f6
6.	£>e4-g3	e7-e6
7.	.Ф.П-ОЗ	c6-c5
8.	0-0	c5xd4
9.	^13xd4	,Ф.Г8-с5
До сих пор все шло по новей-
шим рецептам тех лет. В партии
Билек — Смыслов, Всемирная
олимпиада (Тель-Авив 1964),
белые сыграли 1О.£)ЬЗ, но по-
сле 1О...ДЬ6 вскоре выяснилось,
что у черных отличная позиция:
активным действиям белых на
королевском фланге мешает от-
сутствие коня, а игре на ферзе-
вом фланге мешает его... при-
сутствие. Понятно, ход в партии
логичнее.
10.	£)d4-f3	0-0
11.	Wdl-e2	Ь7-Ь6
Первая, пока еще не очень су-
щественная неточность. Место
черного ферзя в этом варианте —
на с7, и развитие лучше всего на-
чинать с этого хода. Ферзь на с7
препятствует выходу чернополь-
ного слона на активную диаго-
наль Ь2-Ь8.
12.	.Ф.с1-14	Ф.с8-Ь7
А после этого хода черным
уже трудно защищаться. Слона
нужно было тревожить немед-
ленно. После 12...£ld5 13.Jk.g5
Wc7 14,We4 £)5f6! черные успеш-
но отразили наскок (невыгодно
15.®ха8 ДЬ7), и при поддержке
активных легких фигур ферзь
черных заметно сильней двух
малоповоротливых белых ладей.
13.	Sal-dl
Значительно слабее 13.с4 Wc8
и 14...®с6. Сейчас этот маневр
невозможен ввиду выпада ДЬ5.
13.	...	Ш-05
14.	.&f4-g5	Wd8-c7
15.	£)g3-h5!	...
162
Памятные партии
Пользуясь отдаленностью
фигур черных от королевского
фланга, белые немедленно на-
чинают создавать угрозы. В слу-
чае 15...Sae8 в воздухе повисает
тематическая комбинация: 16.с4
£>Ь4 17.ДхЬ7+ &Х117 18.Sxd7
®xd7 19.£)е5 ®d4 20.Ш+ gxf6
21.®h5+ с быстрым матом. Если
после 16...£)Ь4 черные отвеча-
ют 16...£15f6, то 17.£lxf6+ £lxf6
18.£)е5 делает их позицию не-
приятной. Например: 18... Ле7
19.JLxf6 JLxf6 20.£>d7.
Впрочем, у 15-го хода бе-
лых есть и недостаток: конь на
Ь5 — смертник, очевидно, что
единственное его назначение —
быть отданным на поле g7. По-
чувствовав реальную опасность,
Е.Васюков начинает исправлять
дебютные погрешности, и сери-
ей единственных ходов ему это
удается.
15. ...	&g8-h8!
Полезно со всех точек зрения.
Угроза возможной жертвы на
h7 не столь страшна (без шаха!)
в варианте 16.с4 ^5f6! 17.£)xf6
£lxf6 черные готовы после раз-
мена ступить ладьей на g8.
16. Jk.d3-e4
Во время партии я никак не
мог решиться сделать выбор
между ходом в партии и «на-
гнетающим» 16.Sfel. Вероят-
но, 16.Jk.e4 сильнее, так как на
16.Sfel черные ответили бы
16...Sae8 17.Jk.e4 f5!. Васюков
после партии сказал, что он не
опасался жертвы ферзя: 18.JLxd5
Jk.xd5 19.Sxd5 exd5 20.®xe8 Sxe8
21.Sxe8+ £lf8, и, пожалуй, он
был прав.
16. ...	f7-f6!
Снова лучшее, возможно,
единственное	продолжение.
Если белые успеют сыграть
17.с4, их перевес на всей доске
станет очевиден. Ход 16...f5 был
хуже ввиду 17.Jk.xd5 Jk.xd5 18.£tf4,
и нельзя 18...Лс4 из-за 19.Sxd7!.
17. Jk.g5-h4
Белые могли соблазниться
выигрышем пешки — 17.Jk.f4,
но после 17...£lxf4 18.£lxf4 Wxf4!
19.Jk.xb7 Sad8 2O.Wxe6 £)e5! их
реальное преимущество испа-
рилось бы моментально — нель-
зя 21.2xd8 2xd8 22.£)хе5? из-за
22...Wxf2+!.
17.	...	.&c5-d6
Очень интересно сыграно.
Стоит черным осуществить
18...£)с5, и они перехватывают
инициативу.
18.	с2-с4	,&Ь7-аб!
№35. Таль —Васюков
163
Как продолжать белым? За-
щищать пешку с4 ладьей не-
последовательно — связка ведь
сохраняется. На 19.Л63 черные
отвечают 19....£)f4 2O.£lxf4 JLxf4
21.®хе6 £ю5. Нужны сильнодей-
ствующие средства, но 19.JLxh7
недостаточно ввиду 19...ФхЬ7
2O.We4+ ФЬ8! 21.®хе6 Дхс4.
Остается ход в партии.
19.	£Mi5xg7! &h8xg7
Вынуждено. Нельзя 19...£tf4
2O.Wd2 или 19...^.хс4 — 2О.£1хе6.
20.	£)f3-d4	£)d7-c5
21.	We2-g4+	+?g7-h8
22.	^2d4xe6	£>c5xe6
23.	Wg4xe6	Sa8-e8
24.	We6xd5	.§.d6xli2+
25.	&gl-hl	...
Вот	позиция,	которая более
или менее форсировано возник-
ла после жертвы на g7. Нельзя
сейчас 25...^.хс4 26.W5 с угро-
зами 27.Jixf6+ и 27.Sd7. Пожа-
луй, наиболее безопасным здесь
было 25...®хс4!, вынуждая пере-
ход в эндшпиль, несколько более
приятный после 26.Wxc4 JLxc4
27.Sfel, но с ничейным привку-
сом.
25. ...	Wc7-f4
Выглядит очень заманчивым:
черные атакуют обоих слонов.
Но, очевидно, мой ответ Васю-
ков недооценил.
26. Wd5-h5	...
Нельзя 26...2хе4 из-за 27.Sd7.
26. ...	Wf4xe4
27. Sfl-el
Сильнее было 27.Sdel. Ход в
партии — прелюдия к любопыт-
ному обоюдному просмотру.
27. ... We4-g6
Конечно, размен ферзя за
две ладьи черных не устраивает:
их король в слишком большой
опасности. Издали нацелива-
ясь на эту позицию, я собирал-
ся продолжать здесь 28.Jixf6+,
и после 28...®xf6 (хуже 28...^g8
29.Wd5+ Wf7 30.2хе8 Sxe8
31.ФхИ2) — 29.2хе8. Однако с
помощью 29...Дб6 3O.Sxf8+ Wxf8
31.Sei ®xf2! черные защища-
ются. Мой партнер, находясь в
164
Памятные партии
остром цейтноте, также опасался
именно хода 28.JLxf6+, и, может
быть, поэтому, когда я «с горя»
сыграл...
28. Wh5xg6 ...
... Васюков «на радостях» от-
ветил...
28. ... h7xg6?
Конечно, 28...Ехе1+сразу де-
лало ничью.
29. JUi4xf6+! ...
Этот промежуточный ход по-
зволяет белые выиграть пешку.
29. 30.	Же1хе8	&h8-g8 Ef8xe8
31.	&hlxh2	Jka6xc4
32.	Sdl-d7	Пе8-е6
33.	.&f6-c3	Jkc4xa2
34.	Sd7xa7	,Й.а2-с4
35.	&h2-g3	JLc4-d5
36.	f2-f3	4>g8-f8
37.	.&c3-d4	b6-b5
38.	^g3-f4	,&d5
39.	<£f4-g5	Ф18-е8
40.	Sa7-a8+	Фе8-П
41.	Sa8-a7+	...
Записанный ход.		
Позиция черных, несмотря
на разноцветных слонов, про-
играна. Черным трудно отразить
комбинированную атаку белых
фигур.		
41.	...	ФП-е8
42.	Ь2-Ь4	.&c4-d5
43.	Sa7-a3	Фе8-(7
44.	g2-g4	Пе6-е2
45.	.&d4-c5	Se2-e5+
46.	4>g5-h6	Ee5-e6
47.	Ea3-d3	,&d5-c6
48.	Ed3-d8	Se6-e8
49.	Sd8-d4	Пе8-е6
50.	f3-f4	ФП-е8
51.	4>h6-g7	JLc6-e4
52.	,&c5-b6!	...
Пользуясь тем, что переход
в ладейный эндшпиль: 52..Sxb6
53.'!£xe4+ <&d7 54.f5 равносилен
для черных сдаче партии, белые
переводят слона на диагональ h4-
d8, создавая угрозы королю.
52.	...	JLe4-f3
53.	Ed4-d8+	Фе8-е7
54.	Ed8-d3	^.f3-e2
№36. Талъ — Портиш
165
Проигрывает 54...JLxg4 55.
^.d8+ Фе8 56.^.g5
55.	^.b6-d8+ Фе7-е8
56.	Ed3-d2 Ееб-еЗ
57.	^.d8-g5 JLe2-d3
58.	f4-f5.
Черные сдались.
№ 36. Защита Каро-Канн В10
ТАЛЬ —ПОРТИШ
Четвертьфинальный матч претендентов 2-я партия
Блед 1965
1.	е2-е4	с7-с6
Как ни странно, неожидан-
ный ответ, поскольку в практике
венгерского чемпиона эта защи-
та встречалась весьма редко, и
мы (точнее, я) как-то не задумы-
вались о планах борьбы с Каро-
Канном. При предматчевой под-
готовке на вопрос тренера, что
я собираюсь играть на 1...с6, я
просто ответил, что такого не бу-
дет. Сразу стало ясно, что венгры
внимательно изучили архивы
моих матчей с Ботвинником, и
поэтому варианты с 7.h4 (2.d4 d5
З.^сЗ dxe4 4.^хе4 ДГ5 5.^g3 ±g6
6.^1е2 ЭД или 4.h4 (З.е5 ДГ5)
без заготовленной «мины» упо-
треблять нецелесообразно. По-
сле первого хода Портиша я стал
лихорадочно вспоминать, что же
до сих пор не применялось мною
в турнирных партиях. Кажется,
2.4^сЗ d5 3.£tf3. Сейчас именно
этот план я и решил испытать,
тем более, что венгерский гросс-
мейстер ни разу не сражался
против него.
2.	£*1-сЗ	d7-d5
3.	^gl-f3 d5xe4
Этот ответ показывает, что
выбор оказался удачным. Издав-
на сильнейшим считается здесь
3...JLg4, не уступая белым ни
пяди в центре. Кто знает, может
быть Портишу не понравился
вариант 4.h3 Jbtf3 5.gxf3!?, как я
играл в третьей партии первого
матча с Ботвинником? Но теперь
белые без помех осуществля-
ют продвижение d2-d4, получая
небольшое, но устойчивое пре-
имущество.		
4.	£1сЗхе4	.&c8-g4
5.	112-ЬЗ	JLg4xf3
6.	Wdlxf3	<Sb8-d7
7.	d2-d4	£)g8-f6
8.	.Ф.П-ОЗ	£)f6xe4
9.	Wf3xe4	e7-e6
10.	0-0	...
Пожалуй, точнее Ю.сЗ, чтобы
в случае немедленного нападе-
ния на ферзя отступить им на е2.
У белых, однако, на уме другое...
10. ...	^.f8-e7
И. с2-сЗ	^d7-f6
166
Памятные партии
Первая критическая позиция.
Ход мыслей Портиша очевиден:
у черных несколько пассивная,
но крепкая позиция; пусть белые
обломают зубы о крепость. Та-
кие положения он разыгрывает
очень четко.
Сейчас за белых напрашива-
ется естественный план — We2,
потом JLd2 или JLf4, получая по-
сле необходимого с6-с5 и размена
на с5 пешечный перевес на фер-
зевом фланге при двух слонах;
черным предстоит кропотливая
оборона.
Я, конечно, понимал, что
12.We2 — естественный и силь-
ный ход. И все же меня прель-
стила другая идея.
12.	We4-h4 ^f6-d5
В ряде вариантов черные
укрепляют свою оборону манев-
ром £tf6-d7-f8, а с поля d5 коню
трудно попасть на fB. Однако
это достигнуто ценой несколь-
ких темпов, и черные успевают
стабилизировать положение.
13.	Wh4-g4 ^.e7-f6
Нельзя, понятно, 13...0-0
14.JLh6 JLf6 15.We4 с выигрышем
качества. Сейчас же на 14.We4
следует 14...£te7 и далее £te7-f5.
14.	Efl-el
Первоначально я собирался
завершить маневр ферзя ходом
14.We4, задерживая короля в
центре, но заметил, что после
14...£te7! инициатива белых бы-
стро испарялась. Разрешение
рокировать — отнюдь не свиде-
тельство добродушия белых —
после 14...0-0 они успевают вы-
годно перегруппировать фигуры:
15.^.h6 Se8 16.Sadl ®Ь6 17.^.с1,
и слон возвращается, пожалуй,
на наилучшую позицию, а ла-
дья активно действует в центре.
Портиш препятствует развитию
ферзевого фланга.
14.	... Wd8-b6
Вторая критическая позиция.
До сих пор Портиш играл быстро
и уверенно. Белые явно не доби-
лись должного в дебюте; ферзь
давит на пешку Ь2, приковывая
№ 36. Таль — Портиш
167
к месту слона cl. Поэтому «пра-
вильным» (можно и без кавычек)
было сдержанное 15.аЗ, надеясь
в длительной борьбе где-то ис-
пользовать прославленную пару
слонов. Все это верно. Но ведь
черный король уже 14 ходов без-
наказанно остается в центре!
Нельзя ли это использовать и
заодно круто изменить течение
борьбы? Так возникла мысль о
жертве ладьи на еб. Промель-
кнул смешной вариант — от-
нюдь не форсированный, но
весьма замаскированный, — ко-
торый доставил определенное
эстетическое удовольствие. И я
заключил, что если даже жертва
приводит только к ничьей, она
корректна: Портишу должна
быть неприятна перемена харак-
тера боя.
15.	сЗ-с4 ^d5-b4
На 15...£te7 я собирался
играть 16.d5! cxd5 17.cxd5 £kd5
18.Wa4+, во всяком случае, ли-
шая черных рокировки.
16.	Selxe6+ Пхеб
17.	Wg4xe6+ ...
Теперь черные перед вопро-
сом: как наказать партнера за
«лихачество». Ясно, что этой
цели меньше всего отвечает
17...Ф68 — в распоряжении бе-
лых есть 18.Wd6+ Фе8 19.We6+ и
т.д. Ничего большего я не видел
за доской, не вижу и сейчас. Мои
надежды были в основном связа-
ны с «опровержением» 17...JLe7,
после чего, действительно, про-
игрывает 18.JLg5 Wc7 19.Sel
£kd3! 2O.JLxe7 Wd7! Белые, од-
нако, достигают весьма при-
влекательной позиции с помо-
щью промежуточного 18.JLg6+!,
и нельзя 18...hxg6 19.^.g5 Wc7
2O.Sel с вновь появившей-
ся угрозой 21.Wxg6+! Поэтому
черным надо отвечать 18...Ф68
19.JLf5 Wxd4 (плохо 19...®с7
20.JH4 Wc8 21.®е4) 20.ДГ4. Эта
позиция мне очень нравилась, а
появившаяся идея, продолжение
варианта (правда, не слишком
форсированное) была чересчур
симпатичной: 2О...Ее8 21.Eel
g6 22.ДеЗ Wd6 23.Дха7! Wxe6
24.Д66+ Фс8 (24...Ф67 25.Дхе6+
&d6 26.с5Х) 25.Дхе6+ и 26.Д67.
Впрочем, и здесь черные также
могли бы защититься. Можно
понять эмоции романтика Таля,
но компьютер его приземляет:
после 20..3&е8 21.^el g6 белым
остается разве что форсиро-
вать ничью: 22.&.е5 (22.&.g4 ^d3)
22...^d2 23.&./4 ^d4 24.ke5. так
как 22.&,e3?^Sd623.^эса7Фс7ве-
дет к поражению.
После партии Портиш при-
знался, что он видел жертву ла-
дьи, но считал ее неопасной;
когда она, все же, состоялась,
ему стало не по себе. Только этой
нервозностью можно объяснить,
что он молниеносно, без разду-
мья ответил
17.	... Фе8-Г8
Я расстроился: столько вре-
мени и труда тратишь на разбор
168
Памятные партии
сложнейших, красивейших ва-
риантов и ни один из них не осу-
ществляется!
18.	JLcl-f4 Sa8-d8
Единственный удачный ре-
сурс. Не годилось ни 18...Ее8
19.^.d6+ kel 2O.Eel Wd8 21.Se3!,
ни 18...Wd8 19.Sel g5! 2O.^.d6+
^g7 21.JLxb4 с сильнейшей ата-
кой при материальном достатке.
Расставаясь с ферзем, черные
смогут спокойно смотреть в бу-
дущее.
19.	с4-с5 £fo4xd3!
20.	с5хЬ6
Жажда крови... Предвари-
тельно я здесь собирался, нако-
нец, форсировать ничью путем
20.JLh6, на что у черных един-
ственный ответ 2O...Wxb2! (хуже
2O...Wc7 21.Wxf6+ <£g8 22.^.xg7!).
Но не всякая пешка «с» может
попасть на а7! Поэтому белые
вновь решились на несколько
авантюрное, хотя и не проигры-
вающее взятие ферзя.
20.	...	£M3xf4
21.	We6-g4	^f4-d5
22.	Ь6ха7
Третья критическая позиция.
Она отличается довольно не-
обычным материальным соот-
ношением. У белых ферзь и три
пешки против ладьи и двух лег-
ких фигур. Если черным удастся
скоординировать действие своих
сил, их шансы станут, понятно
более предпочтительными. Но
два обстоятельства препятству-
ют этому — дерзкая пешка а7,
которая во всяком случае пугает
черных, и, правда, временные,
но все-таки трудности с развити-
ем ладьи h8. Своим следующим
ходом Портиш стремится одно-
временно разрешить две пробле-
мы, но дальнейшее течение пар-
тии показывает, что избранный
им план ошибочен.
22. ...	Ф(8-е7
Замысел ясен, король на-
правляется к пешке а7, а все-
возможные шахи для него сейчас
лишь «попутный ветер», напри-
мер, 23.Eel+ <£d6 24.Wg3+ Фб7
25.Wg4+ Фс7. Ясно, что белым
нужно как-то вскрыть линию
на ферзевом фланге, чтобы и на
новом месте король чувствовал
себя достаточно неуютно. Это
белым удается. Поэтому сильнее
было, не мудрствуя лукаво, сы-
грать 22...g6. Как сложилась бы
борьба в этом случае, честно го-
воря, не знаю. Но за доской мне
казалось, что пешка а7 в значи-
тельной степени страхует белых
от поражения. В ряде вариантов
им удавалось, отдав ее путем а7-
№ 37. Таль — Портиш
169
a8W, забрать в виде компенса-
ции обе черные пешки на ферзе-
вом фланге.
23. Ь2-Ь4!
Кажется, этого выпада Пор-
тиш недооценил. Поскольку
очевидно, что взятие на Ь4 не го-
дится из-за 24.НЫ, черные вы-
нуждены пустить пешку дальше,
а ее продвижение вносит сумя-
тицу в защитительные ряды.
23.	...	Sd8-a8
Сильнее, пожалуй, было все-
таки 23...Ф66 24.Ь5 Фс7, пока не
отвлекаясь на охоту за пешкой.
Для взятия ее, так или иначе, у
черных не будет времени. Но и
на с7королю не будет покоя, так
как после 25.4Sg3+ и размена на
сб белые подключают к атаке ла-
дью.
24.	Sal-el+ Фе7-й6
25.	Ь4-Ь5 2а8ха7
Проигрывает моментально,
но здесь черным уже очень не-
легко защищаться. В распоря-
жении белых две угрозы: атаку-
ющее 26.Ьхс6 Ьхсб 27.We6+ Фс7
28.Жс1 и зажимающее 26.Ь6!,
после чего черным надо либо
согласиться с тем, что пешка а7
чересчур грозна, либо все-таки
пойти на крайне опасное вскры-
тие линии «Ь» (после 26...^хЬ6
27.НЫ).
26.	Sel-e6+ Ф06-с7
27.	Se6xf6.
Черные сдались.
№ 37. Французская защита С11
ТАЛЬ - ПОРТИШ
Четвертьфинальный матч претендентов 4-я партия
Блед 1965
1.	е2-е4	е7-еб
2.	d2-d4	d7-d5
3.	&М-сЗ	<Sg8-f6
4.	Jlcl-g5	d5xe4
5.	£)сЗхе4	&b8-d7
6.	£)e4xf6+	• ••
Пожалуй, самое точное. По- сле 6.£ДЗ &.е7 черные добивают-		
ся упрощения позиции, так как
на 7.£ixf6+ возможно 7...Jkxf6.
6.	...	£>d7xf6
7.	&gl-f3	с7-с5
8. &fl-c4
Думаю, что именно таким
путем, не претендуя на опро-
вержение дебюта, белые полу-
чают наиболее привлекательную
позицию. Попытка форсиро-
ванной игры 8.£te5 или 8.JLb5+
при точной защите не приносит
реальных достижений.
8.	...	c5xd4
9.	0-0	,&f8-e7
10.	Wdl-e2	h7-h6
170
Памятные партии
Понятно стремление черных
избавиться от слона g5. Но пеш-
ка на Ь6 в будущем привлечет
внимание фигур, нацеленных на
королевский фланг. Поле Ьб —
очень удобное для жертвы место.
Пожалуй, более в духе вариан-
та 10...0-0 ll.Eadl £И5 12.^.хе7
£1хе7, и конь черных начинает
преследование своего белого
оппонента. В случае вторжения
коня на е5 может последовать
реплика £}g6. При положении
коня на d4 черные играют £}сб.
В позициях подобного типа раз-
мен коней выгоден защищаю-
щейся стороне.
11.	^.g5-f4	0-0
12.	Eal-dl	^.c8-d7
13.	Sdlxd4
Над этим ходом белые проду-
мали около получаса. Трудно
было решить, что сильнее — от-
кровенно агрессивный ход в
партии или более выдержанное
13.£kd4, после чего белые мог-
ли переводить ладью по третьей
горизонтали без потери времени.
Почти во всех вариантах атака
белых развивалась совершенно
беспрепятственно. Но мне не
очень нравилось, что черные мо-
гут ответить 13...£ki5 14.JLe5 JLf6
15.JLxd5 ed 16.JLxf6 Wxf6, и, хотя
позиционный перевес белых не
вызывает сомнений, он может
оказаться недостаточным для
победы.
13. ...	Wd8-b6
14. We2-d2!	...
Именно в связи с этим
продолжением белые решили на
предыдущем ходу взять пешку
ладьей. Другие ходы не рассма-
тривались. Поэтому я был край-
не удивлен, когда после партии
Портиш сообщил, что только
здесь мы уклонились от партии
Таль — Бенко, турнир претен-
дентов, Кюрасао 1962, где белые
избрали, на мой теперешний
взгляд, нелепое 14.Ed3. Нет ни-
чего удивительного, что, столк-
нувшись с новинкой, Портиш
задумался минут на сорок.
14.	...	^.d7-c6
Защитить слона d7, одно-
временно готовясь встретить
жертву слона, можно было и пу-
тем 14...Efc8. На это я собирался
еще раз проверить острый вари-
ант 15.JLxh6 gxh6 16.Wxh6 Wxd4!
17.£kd4 Sxc4 18.Edl с опасными
угрозами, а если бы это не про-
ходило, в запасе было скромное
отступление 15.JL63, сохраняю-
щее привлекательную позицию.
№ 37. Таль — Портиш
171
Теперь ответ белых практически
вынужден, иначе ход 14.®d2 про-
сто потеря времени.
15.	ЙГ4хЬ6 Ш-е4
Единственное. В случае 15...
gxh6 белые продолжали атаку
16.®xh6, и теперь на 1б...Лх13 ре-
шает 17>g5+ ФЬ8 18.2h4+ £)Ь7
(или 18...Д115 19.^.d3 с неотрази-
мой угрозой 20.2x115+) 19.®хе7,
и нельзя 19...2g8 из-за 20.®f6+.
В случае 16...^е4 с большой си-
лой следует 16. JLd3. Если бы чер-
ные захотели изменить порядок
ходов, продолжая 15...JLxf3, то
белые могли при желании перей-
ти к уже рассмотренным вариан-
там, играя 16.JLxg7. Кроме того,
неплохо и простое 16.gxf3 gxh6
17.ФЫ.
16.	Wd2-f4 g7xh6
17.	2d4xe4
Придает партии несколь-
ко новое направление. Белые
рассчитывают на постоян-
ную инициативу взамен по-
жертвованного качества. По-
пытка решить борьбу форси-
ровано — 17.®xh6 достигала
цели и при 17...Лс5 18.£)g5!, и
при 17...2fd8 18.Jk.xe6!, и при
17...®с5 18.JLd3, но после един-
ственного 17...2ad8!, оставляю-
щего под защитой пункт f7, у
белых, пожалуй, нет ничего
лучшего, чем форсировать ни-
чью 18.Jk.xe6 2xd4 19.JLf5
2O.Wg5+ вечным шахом.
17. ... Jkc6xe4
18. Wf4xe4
Здесь Портиш вновь
основательно задумался. Мини-
мальный перевес в силах на его
стороне — качество за пешку.
Но раскрытая позиция короля
и наличие разноцветных сло-
нов призывают к повышенной
осторожности. Так, 18...®хЬ2
проигрывает, чуть ли не сразу по-
сле 19.£)е5!, и от разнообразных
жертв на полях еб и f7 защититься
невозможно (19...JLf6 20.Jk.d3).
Мне казалось, что лучшим ре-
сурсом является 18...Jk.f6 19.Jk.d3
2fd8 20.W117+ Ф18 21.Wxh6+
Фе7 (хуже 21...Jk.g7 22.®f4 или
22.W115) 22.b3, но здесь у белых
уже две пешки за качество, а
инициатива и не думает прекра-
щаться. Портиш стремится под-
ключить к защите ладью.
18. ...	2a8-d8!
19. Ь2-Ь3
Перспектива восстановить
материальное равновесие после
19.Jk.d3 2xd3 и 2O...Wxb2 казалась
белым недостаточной.
19.	... Jk.e7-c5
172
Памятные партии
Теперь выясняется идея чер-
ных. Прежде всего, они пока
придерживают ладью нападе-
нием на пункт f2. Слон черных
собирается через d4 принять
участие в защите. Следующий
маневр белых направлен на
дальнейшее ослабление коро-
левского фланга. Он связан с
расчетом длинного варианта,
расчетом, к сожалению, неточ-
ным. Между тем, продолжая
просто 20.сЗ, белые сохраняли
все выгоды своего положения, и
оборона соперника была связа-
на с громадными трудностями.
Впрочем, заблуждение белых до-
вольно занятно.
20.	We4-f4 <£g8-g7
21.	Wf4-e5+ ...
Вынуждает первое движение
пешки, так как пускать ферзя на
f6 безнадежно.
21. ...	f7-f6
22. We5-g3+ ...
Понятно, взятие на еб даже не
рассматривалось.
22. ...	<£g7-h7
23. SH-el
23.	... Ef8-g8
У Портиша была очень любо-
пытная возможность защиты —
23...JL64. Я считался с этим и
заранее наметил выигрывав-
ший, как мне казалось, вари-
ант: 24.JLxe6 JLxel 25.JH5+ ФЬ8
26.Wg6 ^.xf2+ 27.ФП Edl+
28.Фе2 We3+ 29.&xdl. Но пока
Портиш раздумывал над своим
ходом, белые с ужасом конста-
тировали, что, продолжая на
28-м ходу Ее1+, черные матуют
чуть-чуть раньше. Пришлось
бы, вероятно, отступать ладьей
или форсировать ничью — 24.сЗ
JLxc3 25.4^h4 JLxel 26.Wg6+. По-
сле допущенной черными по-
грешности атака белых усилива-
ется с каждым ходом.
24.	Wg3-h4 Sd8-d6
25.	<£gl-H
Не хочется ставить вопро-
сительный знак к этому ходу. Он
выглядит вполне логично. Белые
освобождают ферзя от защиты
пешки f2, так как ее взятие без
шаха ничего не даст. Но сейчас у
№ 38. Таль — Портиш
173
них была очень красивая возмож-
ность моментально добиться
решающего перевеса, продолжая
25.сЗ а5 26.аЗ!! Теперь в связи с
угрозой 27.Ь4 черные вынуждены
увести либо ферзя, либо ладью. А
тогда берется одна из пешек — еб
или f6. Например, 26...Sc6 27,®xf6
JLxf2+ 28.<£fl Жхс4 29.Sxe6 или
26...15 27.b4 axb4 28.axb4 Sg4
29>e7+ Sg7 3O.bxc5 Wxc5 31.W18!
Sg8 32.W17+ Sg7 33.^g5+! hxg5
34,®i5 i’gS 35.2xe6. К счастью,
упущение белых не меняет общей
оценки позиции. Защищаться от
многочисленных угроз черным
крайне трудно, особенно в обста-
новке жесточайшего цейтнота.
И все же от угрозы Ь3-Ь4 на-
ходится защита — 26...^g6! 27.Ь4
"Шсб! Этот промежуточный ход с
угрозой 28...^xf3позволяет белым
спасти слона («Houdini»).
25. ...	f6-f5
26. h2-h3
Подготавливая вступление в
игру пешки «g», которой суждена
роль тарана.
26. ...	Sg8-g6
Может быть, упорнее 26... ®с6,
препятствуя следующему ходу.
27. g2-g4!
Окончательно расшатывая
прикрытие короля. Ничего не
дает черным 27...fxg4 28.hxg4
®сб из-за простого 29.£)е5, и
в их распоряжение нет ни од-
ного шаха. И здесь, пожалуй,
лучшей защитой оставалось не-
медленное 27...Wc6 28.gxf5 ®xf3
29.fxg6+ &xg6, но у белых при ак-
тивной позиции уже материаль-
ный перевес. Ход, сделанный
Портишем, проигрывает сразу.
27. ...	Sd6-d7
28. Eelxe6!	...
Еще можно было попасть в
ловушку — 28.Лхеб? JLxf2!, и
черным удается упростить пози-
цию. Теперь же все кончено.
28.	...	Sd7-dl+
29.	<i’fl-g2	Sg6xe6
30.	Лс4хе6	f5xg4
31.	Bh4xg4	Sdl-d8
32.	2tf3-e5.
Черные сдались.
№ 38. Испанская партия С92
ТАЛЬ - ПОРТИШ
Четвертьфинальный матч претендентов 8-я партия
Блед 1965
1. е2-е4	е7-е5	ющей одно из ведущих мест в
Откровенно говоря, я ожидал дебютном репертуаре Портиша.
сицилианской защиты, занима- Однако он предпочитает испан-
174
Памятные партии
скую партию, ориентируясь на
вариант, который встретился у
меня дважды: с Геллером (ко-
мандное первенство СССР 1964
года) и с Авербахом (32-й чемпи-
онат СССР, Киев 1965).
2.	^gl-13	<ЙЬ8-с6
3.	.Ф.П-Ь5	а7-а6
4.	ФЬ5-а4	<Sg8-f6
5.	0-0	,Ф.Г8-е7
6.	Sfl-el	Ь7-Ь5
7.	.Ф.а4-Ь3	d7-d6
8.	с2-сЗ	0-0
9.	h2-h3	<546-d7
10.	d2-d4	.Ф.е7-Г6
11.	а2-а4	£>с6-а5
12.	,Ф.ЬЗ-с2	<5М7-Ь6
Именно этот ход (вместо из-
вестного 12...Ь4 13.d5bxc3 14.Ь4!)
Геллер ввел в практику, играя со
МНОЙ.		
13.	а4хЬ5	a6xb5
14.	&bl-d2	с7-с5
15.	d4xc5	d6xc5
16.	£)f3-h2	...
В обеих упомянутых партиях я
продолжал 16.®е2, вызывая 16...
с4, в принципе полезный для
черных. Намеченный перевод
коня на g4 сильнее,
16.	...	с5-с4
В партии Таль — Моси-
онджик, Рига 1968, сыграно:
16...£te6 17.Sxa8 <^ха8 18.We2
£)c7 19.£)df3 h5 2O.£tfl с лучши-
ми шансами у белых.
17.	£Mi2-g4 ±c8xg4
Думаю, что точнее на 16-м
ходу отступить слоном на е7,
чтобы избежать размена защит-
ника важного поля d5. На 17.£)g4
возможно было 17...f6.
18.	h3xg4 .&f6-g5
Черные стремятся к размену
чернопольных слонов, что, на
мой взгляд, стратегически не-
верно. В дальнейшем слабость
черных полей ферзевого фланга
станет осязаемой.
19.	£>d2-f3
Не возражая против размена
ферзей: в эндшпиле белые сто-
ят заметно активнее, а если эн-
дшпиль и не выигран, — тоже не
беда. Все-таки черным следова-
ло разменяться на dl — их защи-
та была бы легче.
19.	...	g5xcl
20.	Wdlxcl	Wd8-c7
21.	Wcl-еЗ
Ходы белых совершенно по-
нятны и не требуют особых ком-
ментариев — пока улучшается
расположение фигур. Думаю,
что сейчас и в дальнейшем чер-
ным следовало сыграть £)а5-ЬЗ,
№ 38. Таль — Портиш
175
стремясь получить контригру
даже ценой пешки.
21. ...	<Sb6-d7
22. Sel-dl
С угрозой 23.2Sd5.
22. ...	£1а5-с6
23. Ь2-Ь3!
23.	... Ste6-a5
Единственная возможность
воспрепятствовать белым рас-
крыть диагональ для слона, но
это позволяет белым обездви-
жить черных коней.
24.	Ь3-Ь4	*Йа5-с6
Здесь была последняя воз-
можность сыграть 24...^>ЬЗ.
25.	g4-g5!	Ва8ха1
26.	Sdlxal	Wc7-b6
Не стоило стремиться к разме-
ну ферзей. Точнее было 26...Wb7
и 27...Sa8, но Портиш имел в
виду любопытную ловушку.
27.	ЖеЗхЬб	<£М7хЬ6
28.	Sal-a6	Sf8-b8
29.	£tf3-d2
У белого коня много прият-
ных маршрутов, и мне казалось,
что наиболее эффективен пере-
вод его на аЗ.
29. ...	^c6-d8!
30. £)d2-f3
Приходится возвращаться.
Я обнаружил, что запланиро-
ванное ЗО.^Ы ведет к ничьей:
ЗО...^е6 31.£)а3 ^с7 32Ла7 Sa8!
33.1хс7 Sxa3 34.Sc6 g6 35.Sxb6
2хсЗ 36.^.dl Scl 37.Sd6 c3.
30. ...	<Sd8-c6
31. ^f3-h2
Этот популярный в испанской
партии маневр и здесь очень не-
приятен для черных.
31.	...	&g8-f8
32.	®h2-g4	Ф18-е7
33.	^g4-e3	Фе7-06
Угрожало 34.Sxb6. Черным
удалось активизировать свое-
го короля, и сейчас 34.£)f5+ не
столь опасно, поскольку после
34...Фс7 35.£lxg7 ФЬ7 и 36...Sg8
восстанавливается материальное
176
Памятные партии
равновесие. Белые предприни-
мают другую попытку.
34.	£)e3-d5
34. ...	<24)6x05?
Капитуляция. Черные рас-
считывают жертвой фигуры
вызвать осложнения, но их
проходные пешки легко задер-
живаются. Немногим лучше,
правда, было 34...£)d7 35.ik.dl с
последующим JLg4, но продол-
жая З4...£)а8!, черные сохраняли
обороноспособную, хотя и очень
неприятную позицию. В ответ на
З4...£)а8 я собирался продолжить
маневры: 35.2Sal £1с7 36.£)е3.		
35.	e4xd5	2?d6xd5
36.	f2-f3	<2k6xb4
И	36..Лс8	37.Де4+ Фбб
38.ЕЬ6 совершенно безнадежно.		
37.	сЗхЬ4	2?d5-d4
38.	Еа6-а7	&d4-c3
Не меняло оценки, хотя и за-		
тягивало борьбу 38...Ef8.		
39.	,Ф.с2хй7	ФсЗхЬ4
40.	Ea7xf7	ФЬ4-сЗ
41.	S17xg7	Ь5-Ь4
42.	Sg7-c7	...
Возможно, понятно, и 42.S7,
чтобы после g5-g6-g7 немедлен-
но угрожать ходом Sf8. Но здесь
в Рим ведут много дорог.
42. ...	Ь4-Ь3
43. g5-g6	Ь3-Ь2
Смысл хода 42.Sc7 ясен в
варианте: 43...Sb8 44.g7 Sxh7
45,Вхс4+!
g6-g7
.Ф.Ь7хЫ
'S’gl-C
Ф£2-еЗ.
b2-blW+
Sb8xbl+
ЖЫ-Ь8
44.
45.
46.
47.
Черные сдались.
№ 39. Испанская партия С66
ТАЛЬ-ЛАРСЕН
Полуфинальный матч претендентов 2-я партия
Блед 1965
1.	е2-е4	е7-е5	Своим третьим ходом датский
2.	^gl-f3	<ЙЬ8-с6	гроссмейстер загадал белым за-
3.	,Ф.П-Ь5	^g8-f6	гадку: надо было решить, на чем
4.	0-0	d7-d6	остановил он свой выбор. Но
№ 39. Таль — Ларсен
177
четвертым ходом черные сами
отвечают на этот вопрос: их при-
влекла система, которая была
очень популярна среди выдаю-
щихся шахматистов прошлого:
Стейница, Ласкера... В послед-
нее время она не пользуется
столь доброй славой. Черные по-
лучают стесненное, хотя и проч-
ное положение, что сегодня при
стремлении к более активным
возможностям защиты считается
немодным.
5.	d2-d4	.&c8-d7
6.	‘ЙЫ-сЗ	e5xd4
7.	<^13xd4	,Й.18-е7
Вопрос о том, как белым силь-
нее всего играть в этой позиции,
загадочен, думаю, не только для
меня. Во всяком случае, я с боль-
шим удивлением прочел в одном
из номеров «Шахматного бюлле-
теня» утверждение, что сильное
продолжение 8.Дхс6 Ьхсб 9.Wf3
0-0 1О.е5 предложено Талем.
Разумеется, я далек от мысли
приписывать себе это изобрете-
ние — так играли, по-моему, еще
50 лет назад. В моих партиях это
продолжение встретилось лишь
однажды. В партии с Бэком в
международном турнире в Сток-
гольме в 1961 г. дальше было
10...£lg4 П.£1хс6 £1хе5!. Фин-
ский мастер без труда получил
отличную позицию. Так что сей-
час перед белыми стоит нелег-
кий выбор — какое из старинных
продолжений предпочесть? Воз-
можно 8.Sel JLg4. Иногда, чтобы
£3c6xd4
&d7xb5
£)f6-d7
а7-аб
ll...JLf6 после
Ь2-Ь3
Wdlxd4
£1сЗхЬ5
Лс1-аЗ
.Ф.е7-Г6
продолжение.
избежать упрощения, играют
8.^de2.
8.
9.
10.
11.
Известно, что
12.Wc4 приводит черных к тяже-
лой позиции.
12.	<ЙЬ5-сЗ
13.	Wd4-d2
Шаблонное
Точнее было 13.®е3, рекомен-
дуемое теоретическими справоч-
никами, или 13.®d3, кажется,
еще никем не рекомендуемое.
Положение ферзя на d2 лишает
белых некоторых привлекатель-
ных атакующих возможностей.
13.	...
14.	Sal-dl
15.	Sfl-el
0-0
Ш8-е8
<5М7-Ь6
В подобных позициях счита-
лось, что для черных надежней
всего играть 15...ЛхсЗ, но тогда
перевес белых, хотя и не явля-
ется решающим, очень ощутим.
178
Памятные партии
Довольно гармоничное развитие
сил черных возможно благодаря
положению ферзя на d2. В самом
деле, стой ферзь белых на d3 или
еЗ, сильным было бы 15.£к!5.
Приходится отступить слоном,
чтобы, прежде всего, оттеснить
черного коня.
16.	ДаЗ-Ь2	Wd8-d7
17.	а2-а4	Wd7-c6
18.	а4-а5
Поскольку жертва пеш-
ки: 18.JLal JLxc3 19.Jbcc3 Ехе4
2O.Sxe4 Wxe4 21 Ле1 Wd5 22.We2
казалась мне недостаточной для
достижения чего-нибудь реаль-
ного, после, скажем 22...£ki7,
и не так выгодно 23.JLxg7 (S)xg7
24.Wg4+ ФЬ8 25.Wxd7 Wd2, то
белые согласны разменять фер-
зей. В этом случае положение бе-
лой пешки на а5 делает ферзевый
фланг черных несколько уязви-
мым, так как движение пешки
«Ь» создаст у черных слабости.
Конечно, нельзя утверждать, что
позиция белых становится вы-
игранной, но, во всяком случае,
у черных в перспективе не столь
уж легкая защита.
18.	...	£fo6-d7
19.	Ш-al	Ее8-е6
На 19...JLxc3 белые ответили
бы 2O.Wxc3. Ход в партии, по-
моему, сильней и должен был
постепенно привести черных к
примерному равенству.
20.	^c3-d5	±f6xal
21.	Sdlxal	Еа8-е8
После этой неточности пере-
вес белых становится явным.
Необходимо было разменять
последнюю легкую фигуру, про-
должая 21...£tf6. Легко убедиться
в том, что белые не могут укло-
ниться от размена коней. Я со-
бирался продолжать 22.£kf6+
Exf6 23.Еа4!, сохраняя несколь-
ко более активное положение
(вновь благодаря пешке на а5!),
но, думаю, шахматист типа Хол-
мова без особых хлопот добился
бы ничьей. Ларсен стремится
сыграть активнее и вызывает
немедленный кризис, оказыва-
ющийся, однако, для него невы-
годным.
22.	f2-f3	f7-f5
На 22...белые могли бы с
выгодойотступить конем на еЗ
или продолжать 23.с4, поскольку
пешка е4 защищена.
Сейчас, если у белых нет так-
тического решения, они вы-
нуждены согласиться на ничью
после 23.£tf4 Е6е7 24.exf5 Sxel+
25.Sxel Sxel+ 26.Wxel Wc5+
27.ФЫ Wxf5 28.We6+ Wf7 или
№39. Таль —Ларсен
179
24.Wd5+ Wxd5 25.£ixd5 Se5
26.€kc7 Sc8 27.^d5 fxe4 28.c4
£)c5. Однако неудачное положе-
ние ферзя на сб позволяет белым
осуществить форсированный
маневр.
23.	Sel-e3!
Гораздо менее убедитель-
но 23.Жа4, на что черные, если
не хотят идти на осложнения
23...£)с5 24.Sc4 1хе4 25.Ь4 ®Ь5
с крайне неясной игрой, могут
просто ответить 23...Ь5.
23.	... f5xe4
Ничего лучшего нет. Угрожа-
ло 24.Sc3.
24.	ЖеЗ-сЗ ^d7-c5
25.	^d5-f4!
Первая тонкость. Пока вы-
игрывается темп. Немедленное
25 .Ь4 встречало опровержение
25...exf3! Если теперь 26.Ьхс5, то
возможно и 26...Же2 и 26...12+, а
на 26.gxf3 следует 26...Se2 27.Wd4
Wd7 28.bxc5 Wh3 с неотразимы-
ми угрозами. После отступления
ладьи поле е2 защищено.
25.	...	е4-еЗ
После партии партнер со-
общил мне, что играя 22...f5, он
просмотрел в варианте 25...Же5
26.Ь4 еЗ 27>d4 g5 28.£lh5 ^еб
ответ 29.Wxe5, после чего белые
остаются с лишним качеством
(продолжение 27...е2 28.Ие1 4Sa4
вело к позиции, случившейся в
партии). Справедливости ради
отметим, что у белых есть и дру-
гие возможности, в частности
27.We2!. И 25...Же5 26.Ь4 ех!3
27.bxc5 Sxc5 не давало черным
достаточной компенсации за
фигуру после 28.Sxf3.
Ларсен находит остроумную
защиту, позволяющую сохранить
коня, но ценой слишком значи-
тельных позиционных уступок.
26.	Wd2-d4	...
Необходимо, иначе 26...S16.
26.	...	Же6-е5
27.	Ь3-Ь4	еЗ-е2
28.	Sal-el Wc6-a4
29.	Sc3-c4!
Вторая, заключительная тон-
кость, без которой белые ничего
180
Памятные партии
бы не достигли. Конь вынуж-
ден отступить с поля с5, и бе-
лые вторгаются ладьей. Наличие
проходной пешки на второй го-
ризонтали черным ничем не по-
могает.
29.	...	<Sc5-d7
На 29...£>еб белые имели
в виду следующий вариант:
ЗО.^хеб Ж8хе6 31.Жхс7, и если
31...We8, то 32.f4Se7 33.fee5 Sxc7
34.exd6, и нельзя 34...Sxc2 35.d7
Wd8 36.We4!. Ход, сделанный
черными, тоже не спасает.
30.	Sc4xc7 <Sd7-f6
31.	Wd4xd6	Wa4-a2
32.	h2-h4	Ш-dS
В цейтноте черные отдают
качество. На относительно луч-
шее 32...h6 я собирался играть
ЗЗ.Ф112, и не видно полезного
хода.
33.	Sc7-c5	£)d5xf4
34.	Sc5xe5	Se8-f8
35.	g2-g3	Wa2-f7
36.	g3xf4	Wf7xf4
37.	Selxe2.
Черные сдались. Ha 37,..Wxf3
я собирался «блеснуть» малень-
кой комбинацией 38.Wxf8+.
№ 40. Защита Алехина В04
ТАЛЬ - ЛАРСЕН
Полуфинальный матч претендентов 6-я партия
Блед 1965
1.	е2-е4	£lg8-f6
2.	е4-е5	<5T6-d5
3.	d2-d4	d7-d6
4.	&gl-f3	d6xe5
5.	£rf3xe5	e7-e6
Итак, вновь		сомнительный
(другого слова не подберешь)
вариант. Как раз после заклю-
чительной партии четвертьфи-
нального матча Ларсен — Ивков
югославский гроссмейстер пока-
зывал мне эту встречу и «пилил»
себя за псевдоактивный ход
6.Wh5, сделанный им. Тогда же
он высказал следующую мысль:
6.£>d2 — самый спокойный от-
вет, 6.Wf3 — самый сильный,
хотя и обязывающий, с чем, по-
сле беглого анализа, я согласил-
ся. Конечно, в матчевой ситу-
ации, которая случилась у нас,
обязывающий характер хода бе-
лых был совсем не помехой.
6.	®dl-f3 ®d8-f6
Пожалуй, сильней 6...£)f6,
примиряясь с несколько пассив-
ной позицией. Белые продолжа-
ли бы 7.ЛеЗ, готовя длинную ро-
кировку. После хода, сделанного
Ларсеном, ферзь черных ока-
зывается неудачно расположен-
ным, и черные вынуждены, за-
№40. Таль —Ларсен
181
щищая его, терять драгоценное
время.
7.	Wf3-g3 h7-h6
Угрожало 8.JLg5.
8.	£*1-сЗ
Белым нужно играть энергич-
но, чтобы использовать лучшее
расположение фигур. Поскольку
размен на сЗ укрепляет центр
белых, а их ферзевый конь со-
бирается с большим эффектом
ступить на е4, черные продолжа-
ют маневрировать своим конем,
рассчитывая отвлечь соперника
от его замыслов.
8.	...	^d5-b4
9.	^П-Ь5+	с7-с6
10.	ДЬ5-а4	^b8-d7
Перевод слона на малоак-
тивную позицию а4 не означает
отказа от стремления к атаке.
После £te3-e4 и с2-сЗ слон с вы-
годой может быть переведен на
важную диагональ bl-h7.
Здесь белые задумались до-
вольно надолго. Выгоды их по-
зиции совершенно очевидны:
перевес в развитии, трудности
с эвакуацией короля у черных,
но это все нужно эффективно
использовать. В сложившей-
ся позиции победа необходима
вдвойне: если и в таком положе-
нии не добиться успеха, психо-
логическая травма будет слиш-
ком чувствительна: значит, я
разучился выигрывать вообще.
У белых несколько очень за-
манчивых путей к развитию
инициативы. Прежде все-
го, бросается в глаза тактиче-
ская возможность 11.аЗ £к!5
12.£kc6.B случае 12...Ьхсб чер-
ные проигрывают немедленно:
13.JLxc6 4^Ь6 12.4^Ь5! Но замысел
оказывается недостаточным по-
сле 12...£kc3 13.bxc3 (13.Wxc3
^Ьб 14.^Ь8+ Фб8) 13...^Ь6
14.^.b5 ^.d7 15.^ха7 Wd8. По-
зиционное 11. JLf4 не давало ни-
чего решающего после ответа
11...£к15. Хорошие атакующие
возможности получали белые
путем маневра ll.£te4 Wf5 12.f3.
Может быть, объективно это и
было сильнейшим продолжени-
ем, хотя после 12...£ke5 13.dxe5
^.d7 14.аЗ £М5 15.с4 ^Ьб 1б.Дс2
Wh5 атаковать не так просто.
Я собирался продолжать раз-
бор этого варианта, как вдруг
мое внимание привлекла воз-
можность жертвы фигуры, осу-
ществленная в партии через не-
сколько ходов. Идея показалась
мне очень заманчивой.
11.	0-0 ^d7xe5
182
Памятные партии
Долго терпеть этого коня
невозможно.
12.	d4xe5 Wf6-g6
13.	Wg3-f3
Для лучшего окончания до-
статочно было разменяться фер-
зями, но этого мало.
13.	... Wg6-f5
Не совсем удачно. Черные
гонят ферзя на более удобную
позицию. Сильнее 13...JLd7, за-
щищая поле сб, на что я соби-
рался играть 14.We2 с идеей £)е4
и сЗ, вводя в игру белопольного
слона. Конечно, нельзя было
13...£1хс2 - 14.1.хс6+.
14.	Wf3-e2 Дй-е7
Кажется, черные не видят на-
мечаемой жертвы. Замысел бе-
лых был связан с продолжением
14...£)d5 15.£)Ь5! Он же возможен
и сейчас. Правда, на 14...JLd7 ма-
невр £)е4, сЗ, Дс2 выигрывал в
силе. Теперь же ход 15.14 встре-
чает возражение 15...0-0 1б.£1е4
Ь5! 17.^.ЬЗ с5! и на 18.сЗ - 18...
с4!, не пуская слона на диагональ
bl-h7.
15.	а2-аЗ
Не будь в распоряжении бе-
лых следующего хода, это стало
бы тяжелой ошибкой, ведущей к
потере инициативы.
15. ...	&b4-d5
И на 15...£)а6 есть 16.£1Ь5,
правда, с несколько другой
идеей: 16...схЬ5? 17.ЛхЬ5+ и
18.JLd3, выигрывая ферзя.
16. £>сЗ-Ь5!	...
Ход, который оказался нео-
жиданным для партнера. Белые
собираются перевести коня на
идеальную позицию d4. После,
например, 16...0-0 17.£)d4 ®17
18.с4 ^Ь6 19.^.с2 положение
черных крайне тяжело, поэтому
принятие жертвы вынуждено.
16. ... с6хЬ5
17. We2xb5+ ...
А сейчас 17.ЛхЬ5+ не прохо-
дит ввиду 17...Ф18 18.Jld3 £if4!
17. ...	Фе8-68
18. с2-с4
№ 40. Таль — Ларсен
183
Критическая позиция. Куда
отступать конем? Ларсен идет по
пути наименьшего сопротивле-
ния. Он отдает фигуру, но поло-
жение короля в центре позволяет
белым легко организовать реша-
ющую атаку без значительных
материальных затрат. Белые ви-
дели, что после 18...£ib6 19.®а5
они также отыгрывают фигуру,
так как плохо сейчас 19...JLd7
2O.JLe3 Фс7 21.с5. Сильнее не-
медленное 19...Фс7 2О.с5 ФЬ8
21.схЬ6 ахЬб 22.Wb5 Sa5 23.®b3,
хотя и здесь у белых очень непло-
хие шансы на атаку. Основным
вариантом задуманной комби-
нации было: 18...£)f4 19.2Sdl+
Фс7 2O.Sd7+ JLxd7 21.®xd7+
ФЬ8 22.Wxe7 ®xe5 23.£e3 £ig6
(грозило 24.Bdl) 24.Wxf7 Wf6
25.Ле8! (в этом — соль!) 25...®e7
(25...^e5 26.£f4) 26.Wxg6 Sxe8
27.£c5! Wd7 28.£d6+ Фс8 29.c5,
и слон на d6 заметно сильнее ла-
дьи.
18.	...	Wf5xe5
19.	c4xd5	.Ф.е7-46
20.	g2-g3	We5xd5
21.	Wb5-e2
Становится очевидным, что
за пешку у белых более чем до-
статочная компенсация. Королю
черных далеко до сколько-ни-
будь спокойного пристанища,
а белым остается лишь вывести
слона cl, чтобы все их фигуры
включились в решающую атаку.
21. ...	Ф48-е7
22. Efl-dl	Wd5-a5
23. We2-g4 Wa5-f5
Эта остроумная возможность
совсем не помогает черным. Бе-
лые рассматривали здесь 23...
е5, после чего не так убеди-
тельно и 24.Wh4+ f6, и 24.JLg5+
hxg5 25.Wxg5+ Ф18 26.Sxd6 £e6
27.Sadi аб! Однако, продол-
жая 24.®xg7 Деб (или 24.®ха4)
25.JLxh6, они получали неотраз-
имую атаку.
24. Wg4-c4
Грубейшей ошибкой было
бы 24.Wxg7?? Ле5! Маневр фер-
зя подчеркивает безвыходность
положения черных, поскольку
после 24...Sd8 25.ЛеЗ следующе-
го хода за них не видно.
24.	...	®Г5-с5
25.	Wc4-d3	Wc5-d5
26.	Wd3-c3
Сюда и стремился ферзь бе-
лых. Сейчас 26...®е5 невозмож-
но из-за 27. JLf4. Приходится еще
больше ухудшать расположение
фигур.
26. ...	-Фл16-е5
184
Памятные партии
27. Wc3-el
Вполне достаточно, впрочем,
и 27.We3 ®а5 28.JLd2, но здесь
уже к цели ведет много дорог.
27.	...	Wd5-c5
28.	Jkcl-d2	Фе7-Г6
29.	Sal-cl
Теперь все ясно. Выдержать
натиск всех фигур совершенно
невозможно.
29.	...	®с5-Ь6
30.	Jk.d2-e3	®Ъ6-а6
31.	Wel-b4
Угрожает, кстати, 32.Jk.b5.
31.	...	Ь7-Ь5
32.	Ла4хЬ5	Wa6-b7
32.	f2-f4	.Ф.е5-Ь8
34.	.Ф.Ь5-с6.
Черные сдались.
№41. Сицилианская защита В82
ТАЛЬ - ЛАРСЕН
Полуфинальный матч претендентов 10-я партия
Блед 1965
1.	е2-е4	c7-c5
2.	^gl-f3	^Ь8-сб
3.	d2-d4	c5xd4
4.	£)f3xd4	e7-e6
5.	-ЙЫ-сЗ	d7-d6
6.	Лс1-еЗ	^g8-f6
7.	f2-f4	Л18-е7
8.	Wdl-f3	...
Эта очень острая и бескомпро-
миссная система вошла в моду и
подверглась широкой практиче-
ской проверке лишь после этой
встречи. Так, уже в конце 1965
года на чемпионате СССР ее из-
бирали самые маститые теорети-
ки. Зато при подготовке к партии
я мог вспомнить лишь два по-
единка, начатых подобным об-
разом, и оба между А. Суэтиным
(белые) и А. Петерсоном — в по-
луфинале и финале командного
первенства СССР 1964 г.
8.	...	0-0
Так играл Петерсон в по-
луфинале. Через неделю ему
представилась возможность по-
вторить этот вариант, и он сы-
грал здесь 8...е5. После 9.£)хс6
(9.£if5 Jk.xf5 10.exf5 £id4!) 9...bxc6
10.fxe5 dxe5 П.Дс4 0-0 12.0-0
®a5 13.a3 Ф118 — Суэтин, про-
должая 14.h3, по-моему, полу-
чал позиционный перевес. Годы
спустя, в претендентском матче
Хюбнер — Петросян (Севилья
1971) белые уточнили порядок
ходов — 12.h3!? и после 12...Леб
13.Лхе6 fxe6 14.®е2 Sb8 15.0-0
пожертвованная пешка Ь2 впол-
не компенсируется разруше-
нием пешечной структуры чер-
ных. Но сильнее рекомендация
Ю.Балашова — 14...®Ь8! с до-
статочной контригрой.
№41. Таль —Ларсен
185
ностям. Кажется, сначала надо
развивать слона. Правда, сей-
час немедленное 10.g4 встречает
возражение 10... £kd4 ll.Sxd4e5
12.Ес4 JLxg4! (13.Wxg4 Wxc4), но
белые могут приступить к атаке,
предварительно ухудшив поло-
жение ферзя противника.
10.	£Ш-Ь5!	Wc7-b8
11.	g2-g4	а7-а6
12.	£fo5-d4	®c6xd4
13.	^.e3xd4
9.	0-0-0
Это энергичнее, чем 9.JLe2,
чем сыгранное в первой партии
Суэтин — Петерсон, которая
продолжалась: 9...<й.сГ7 10.0-0-0
£&d4 ll.JLxd4 Wa5 12.е5! dxe5
13.fxe5 JLc6 14.exf6 ДхО 15.fxe7
Efe8, и здесь путем 16.gxf3! бе-
лые получали опаснейшую ата-
ку. Черным, вероятно, не стоит
допускать жертву ферзя. Точнее
ll...JLc6. У нас с А.Кобленцем
эта позиция неоднократно про-
верялась в легких партиях. Вот
одна из них, сыгранная в утро
10-й партии. Она не претендует,
конечно, на теоретическую цен-
ность, но является иллюстраци-
ей на тему об опасности, подсте-
регающих черных в этом вариан-
те: 12.g4 Wa5 13.g5 £М7 14.Shgl
b5 15.Wh5b4 16.Ed3bxc3 17..Й.ХСЗ
Wxa2? (17...Wa4) 18.Sh3 Дхе4
19.g6 JLxg6 2O.Wxh7+, и черные
сдались.
9. ... Wd8-c7
Этот естественный «сицили-
анский» ход приводит к труд-
13.	...	Ь7-Ь5
Очень важный момент. После
сделанного Ларсеном хода даже
«на глазок» видно, что атака бе-
лых развертывается скорее, что в
таких позициях сплошь и рядом
оказывается решающим фак-
тором. Следовало обязательно
продолжать 13...е5. Я собирался
отвечать 14.g5. Теперь попыт-
ка взять качество не проходит:
14...^g4 15.Wg2 JLxdl? 16.gxf6
JLxf6 17.£ki5, и черные проигры-
вают (17...exd4 18.^xf6+ Фй8
19.Sgl или 17...Wd8 18.JLb6), но
186
Памятные партии
продолжая 15...exd4 16.gxf6 dxc3
17.fxe7 cxb2+ 18.ФЫ JLxdl они
сохраняли неплохие шансы на
успешную защиту, поскольку по-
зиция заметно упрощалась.
14.	g4-g5	^f6-d7
Как развивать инициативу?
Вначале мне хотелось сыграть
профилактически 15.аЗ, остав-
ляя коня на сЗ. Варианты типа
15...b4 16.axb4 Wxb4 17.Wh5 Sb8
18.Ed3 Wxb2+ 19.Ф61 выгляде-
ли довольно привлекательно,
но затем я, во-первых, нашел за
черных усиление — 17...£te5, а
главное — мое внимание при-
влекла идея жертвы коня на d5,
раскрывающей линии для ата-
ки. На сей раз я довольно легко
уговорил себя не отказываться
от столь заманчивой, хотя и не
безопасной идеи. Забавный ва-
риант, найденный в этот момент
(см. примечания к 18-му ходу
черных), укрепил уверенность в
том, что от такой жертвы отка-
зываться просто стьщно. Все это
время как-то «давил» осадок 4-й
партии, и я даже решился на не-
что типа внутреннего монолога:
«В конце концов, Миша, если
тебе суждено проиграть матч, не
нужно, чтобы причиной этому
была трусость».
15.	JLfl-d3 Ь5-Ь4
На более осмотрительное
15...JLb7 в распоряжении белых
был очень сильный ход 16.Wh3!
16.	^c3-d5!	...
Таль не комментирует этот,
безусловно культовый ход. Со
спортивной точки зрения ин-
туитивная жертва коня в по-
следней партии матча при счете
4,5:4,5 — сверхоптимизм! Но
вот комментарии его настав-
ника А.Кобленца: «Зрительный
зал замер: что это — сверхсме-
лостъ, авантюра?! Никто не на-
ходил ответа на эти вопросы,
это было просто невозможно.
Жертва вызвала много споров,
целые леса вариантов... Как бы
то ни было, смелость Таля в
столь ответственной партии —
уникальное явление в практике
выдающихся гроссмейстеров!»
16. ... e6xd5
Иначе конь будет отдан еще
«ближе» — на поле f6.
17. e4xd5
Жертва фигуры носит по-
зиционный характер. Фигуры
черных сгрудились на ферзевом
фланге (ладья а8, ферзь Ь8, слон
с8) и прийти на помощь королю
№41. Таль — Ларсен
187
им не так легко. Открывшаяся
линия «е» — это барьер. Кроме
того, оба слона белых — d4 и d3 —
уже нацелены на прикрытие ко-
роля. Сейчас угрожает трафарет-
ная комбинация с последова-
тельными жертвами слонов на
Ь7 и g7, от которой без позици-
онных потерь защититься невоз-
можно.
И здесь черным следовало
отважиться на 17...g6!, не боясь
ужасного на вид ослабления диа-
гонали al-h8 и черных полей во-
круг своего короля.
Я собирался в ответ на это
подумать: продолжать ли насту-
пление пешками — 18.И4 или на-
чать фигурную атаку — 18.Sdel
(направлено против возможного
в варианте 18.Wh3 £if6 19.®h6
^h5 2O.JLe2 Se8 21.£xh5 пере-
вода слона — 21...Л18!) 18....£d8
19.Wh3 с идеей вторгнуться на
h6.
Позднее в анализах, дливших-
ся не один год, было установле-
но, что в обоих случаях у черных
находится защита.
1) 18.h4 ^с5 19.h5 £kd3+
2O.Bxd3 £f5 21.hxg6 fxg6! 22.Sxh7
ФхЬ7 23.Se3 ®c7 24.We2 Sa7!!
25.Jk.xa7 Jkd8 26.^.d4 &g8 27.®h2
Wh7;
2) 18.Sdel Jk.d8 19.Wh3 ^e5
(проигрывает 19...JLb6 из-за
20.Jk.xg6! fxg6 21.Se7) 20.®h6
Jib6!, и положение остается на-
пряженным в варианте: 21.1хе5
(21.JLxb6 £&d3+ 22.cxd3 Bxb6
23.h4 Jk.g4 ведет к выигрышу
черных) 21...Jk.xd4 22.Ве4! Jk.12!!
23.ЖП Ва7 24.е6 ДЬ7. И эти ис-
следования заставляют изменить
первоначальную оценку хода
13...Ь5.
В партии Ларсен попытался
прикрыть пункт Ь7 другой пеш-
кой.
17. ...	f7-f5
Теперь чернопольный слон
белых слишком силен.
18. Sdl-el
Сейчас у черных неприятный
выбор: защитить слона ладьей
с 17, но положение этой ладьи
даст возможность пешкам ко-
ролевского фланга вскрыть игру
с темпом — g5-g6! либо отвести
еще одну фигуру королевского
фланга.
На 18,..Jk.d8 был возможен
очень любопытный вариант: 19.
®h5 £1с5 2O.^.xg7! ШЗЗ+ 21.ФЫ
(не 21.cxd3? Wc7+) 21...^xel
(21...£>xf4 22>h6) 22.g6 &xg7
23.Ш17+ &f6 24.g7 Sf7 25.g8£>!
Мат!
188
Памятные партии
18.	... Ef8-f7
И все же именно 18...&d8 по-
зволяет черным держать по-
зицию. Только в варианте Таля
вместо 21...§5хе1??, ведущему к
мату, правильно 21..3Sc7 (этот
ход предлагают все аналитиче-
ские модули). Г.Каспаров при-
водит такой вариант: 22.&xf8
^xel 23.Hxel W/7 24J&xf7+ <£xf7
25.^xd6 а5, и шансы черных в
окончании, по меньшей мере, не
хуже.
Теперь же атака белых разви-
вается «по нарастающей».
19.	h2-h4 JLc8-b7
20. ±d3xf5
Это уже дань спортивному
расчету. Случись эта позиция
не в последней партии матча, я
бы, без сомнения, сыграл более
остро: 2O.g6 hxg6 21.h5 g5 22.JLxf5
(слабее 22.h6 g4 23.hxg7 JH6 или
23...^f6 24.Exe7 gxf3 25.^.xf6
Жхе7) с опаснейшими угроза-
ми. Нельзя, например, 22...Exf5
23.Sxe7 ^e5 24.h6! ^xf3 25.h7+
Ф18 26.Sxg7 с неизбежным ма-
том. Однако в этот момент мне
хотелось «бить наверняка», а
форсированного выигрыша по-
сле 22...ДГ6 23.JLe6 Wf8! (не
23... Jbcd4 24.fxg5 и g5-g6) я за до-
ской найти не смог. В том, что
он есть, я был уверен, так же
как уверен и сейчас. Компьютер
подтверждает, что после 24.fxg5
&xg5+ 25.ФЫ атака белых не-
отразима: 25...Не8 263Sg4 &f6
27.h6! или 25..J£}e5 26.^хе5 dxe5
27.h6!.
Опыт подсказывал мне: не
надо тратить время на расчет
длинных сложных вариантов —
можно попасть в цейтнот, тем
более, что и после хода в партии
позиция остается очень выгод-
ной.
20.	...	Ef7xf5
На 20...£}f8 белые могут про-
сто усиливать натиск, защищая
слона ферзем и возобновляя не-
забытую еще угрозу JLxh7+.
21.	Eelxe7 ^d7-e5
Пассивная защита 21...S7
приводит черных к разгрому:
22.Sxf7 Фх!7 23.g6+ hxg6 24.h5,
раздевая «до ниточки» короля.
Датчанин стремится тактиче-
ским путем перехватить инициа-
тиву, но к этому белые подготов-
лены.
22.	Wf3-e4	Wb8-f8
23.	f4xe5	Ef5-f4
24.	We4-e3
№ 41. Таль — Ларсен
189
26.Wd2 Sfl+ 27.Bxfl Wxfl+
28.®dl или 25...^.xd5 26.exd6.
26.	We2xf3 d6xe5
27.	Shl-el Ba8-d8
Эндшпиль после 27,..Sf8
28.Bxe5 Wxe5 29.Wxf8+ Фх18
3O.JLxe5 обеспечивает белым
легкий выигрыш — черные не
успевают взять — 30. JLxd5 ввиду
31.£d6+.
28.	Selxe5 We7-d6
24.	... Bf4-f3
После этого хода белые вы-
игрывают без особых трудно-
стей. Основной вариант начатой
ходом 2O.JLxf5 комбинации был
таким: 24...JLxd5 25.exd6 Sxd4
(25...Jlxhl — 26.Sxg7+, и разроз-
ненные фигуры черных беспо-
мощны) 26.Wxd4! (слабее 26.Bel
Wf4!) 26...^.xhl 27.ЬЗ. Здесь для
черных, вероятно, сильнее все-
го немедленно возвратить фигу-
ру: 27...£f3 28>с4+ Ф118 29.Bf7
®xd6 3O.Bxf3, сохраняя извест-
ные шансы на спасение. По-
пытка удержать материальный
перевес безнадежна — пешка
«Ь», дойдя до шестой горизонта-
ли нанесет решающий удар. Раз-
мен ладей после 27...Ве8 ведет к
поражению из-за 28.®е5 Вхе7
29.dxe7 We8 30>е6+ ФЬ8 31.Ь5
Д13 32.h6 или 31...Лс6 32.g6 с не-
отразимой угрозой 33.W17.
25.	We3-e2 Wf8xe7
Ничего не дает 25...W4+
29. Wf3-f4!
При помощи этой неслож-
ной тактики (29...^.xd5 ЗО.Ве8+)
белые сохраняют две лишние
пешки.		
29.	• ••	Bd8-f8
30.	Wf4-e4	Ь4-Ь3
31.	а2хЬЗ	S8-fl+
32.	4>cl-d2	Wd6-b4+
33.	с2-сЗ	Wb4-d6
34.	,&d4-c5	Wd6xc5
35.	Ве5-е8+	Bfl-f8
36.	We4-e6+	4>g8-h8
37.	®е6-Г7.	
Черные сдались.
190
Памятные партии
№ 42. Ферзевый гамбит В40
ТАЛЬ - БРИНК-КЛАУССЕН
Всемирная шахматная Олимпиада
Г авана 1966
1.	^gl-f3	<ag8-fe
2.	с2-с4	с7-с5
3.	^М-сЗ	<ЙЬ8-с6
4.	е2-еЗ	е7-еб
5.	d2-d4	d7-d5
6.	а2-аЗ	c5xd4
У черных довольно богатый		
выбор:	МОЖНО	играть 6...а6,
6...Дб6,6...£1е4. Они избирают ва-
риант с изолированной пешкой.
7.	e3xd4	Д18-е7
8.	ДП-ОЗ	0-0
9.	0-0	d5xc4
10.	Д03хс4	Ь7-Ь6
До	определенного момента	
события развиваются как в пар
тии Полугаевский — Таль, сы
гранной в полуфинале 24-го чем
пионата СССР
И. Wdl-d3
12.	Sfl-dl
13.	Дс4-а2
14.	^cl-g5
15.	Wd3-e2
(Тбилиси 1956).
Дс8-Ь7
Sa8-c8
®d8-c7
Sf8-d8
Это все было в упомянутой
партии. Белые готовятся прове-
сти d4-d5, с выгодой вскрывая
центр. Но у черных есть такти-
ческая контригра. В той партии
я пошел 15...£)g4 в расчете на
16.Дхе6 £lxd4!, что в пользу чер-
ных. Л.Полугаевский, однако,
нашел уязвимое место в моих за-
мыслах и вместо 16. Дхеб избрал
16.£)Ь5. Здесь был интересный
вариант: 16...£lxd4 17.2xd4! ДхГЗ
18.2xd8+ Дхб8 19.£kc7 Дхе2
2O.£ke6 ^xg5 21.^xg5 ^e5 22.f4
h6 23.fxe5 hxg5 24.e6 Дс4 25.e7
Дха2 26.Sdl (в молодости мы
считали неплохо, и вариант этот
видели оба).
На 16.^>Ь5 я сыграл 16...Даб,
и после 17.Wxe6! ДхЬ5 18.Wxg4
Де2 19.Дхе7 ®хе7 20.Sei ДхП
21.Wxf3 Wd7 кажется, что чер-
ные отыгрывают пешку, со-
храняя вполне обороноспособ-
ную позицию. Но последовало:
22.d5 £)d4 23.Wd3 £1с2 24.ДЫ!
(единственный ответ) 24...£)xel
25>xh7+ &f8 26.ДГ5. Когда я
шел на эту позицию, то считал,
что замысел белых некоррек-
тен из-за из-за 26...We8, и если
27.Wh8+, то 27...Фе7 28.2хе1+
Фбб, и черные выигрывают
слабости первой горизонтали.
Увы, на 26...®е8 белые просто
№ 42. Таль — Бринк-Клауссен
191
продолжают 27.Jk.xc8, побеж-
дая. Пришлось играть 26...®xd5
27.Sxel f6, и уж затем спасаться
в трудном положении без пешки.
Поэтому можно себе пред-
ставить, с каким волнением я
ожидал следующего хода Бринк-
Клауссена. С интересом следил
за этой партией и Полугаевский.
Но датский шахматист довольно
быстро ответил...
15. ...	Ш-45
16. £)c3xd5	e6xd5
...примиряясь с более или
менее пассивной позицией, но
страхуя себя от всяких тактиче-
ских неожиданностей.
В возникшем своего рода вза-
имном пешечном «изоляторе»
слон на Ь7 пока вне игры, что
предопределяет	позиционный
перевес белых. 17. We2-d3!	Wc7-d6
18. Jk.g5xe7	£1с6хе7
19. Sdl-el	£>e7-g6
20. g2-g3	Sd8-e8
Позиция выглядит почти рав-
ной, но все-таки более активной
для белых. Естественно, они
стремятся к победе.
21.	h2-h4!	Wd6-f6
22.	h4-h5	^g6-f8
Первый пункт программы
белые выполнили. Конь чер-
ных вынужден покинуть стоян-
ку, с которой он контролировал
пункт е5.
23.	Selxe8	Sc8xe8
24.	^13-е5	Wf6-g5
25.	Wd3-f3	f7-f6!
26.	£1е5-с4!	...
Брать пешку d5 белым пока
невыгодно: 26.Jk.xd5+? Jk.xd5
27>xd5+ Se6 (слабее 27...^e6
28>d7 Wxh5 29.g4) 28.®d8
Wxh5. Они подводят резервы,
угрожая попутно «вилкой» —
27.£id6.
26.	...	Se8-d8
27.	Sal-el	.Ф.Ь7-с8
28.	£1с4-еЗ	.Ф.с8-еб
29.	Sel-cl
Белые не хотят держаться за
пешку h5 — черным для ее унич-
192
Памятные партии
тожения потребуется дорогое
время. Здесь уже начали маячить
контуры комбинации на тему за-
влечения.
29.	...	,&e6-f7
30.	h5-h6!	Wg5xh6
31.	Scl-c7	Wh6-g5
Угрожало 32...Sxf7 и 33.Jk.xd5.
32.	Sc7xa7	£>f8-g6
33.	^e3xd5!	.&f7xd5
34.	Sa7-a8!	...
Ключ комбинации!
34.	...	JLd5xa2
После 34..Sxa8 35.kxd5+ &f8
36.&xa8 шансов на спасение в
техническом эндшпиле у черных
не было.
35.	Sa8xd8+ 4>g8-f7
На 35...£>f8 решает 36.Wa8.
36.	Wf3-c6
Ложным следом было бы
36.®Ь7+ (кстати, если бы чер-
ные вместо 32...Лха2 предва-
рительно включили 34...Wcl+
35.4^2, то 37.®Ь7+ выигрыва-
ло) 36...£ie7 37.Sd7 f5 38.d5 Фе8
39.d6 ®cl+, и белый король не
может стат на g2 из-за 41...Jk.d5+!
Таль упускает «вкрадчивый»
ход З9.^с7!, ведущий к победе,
так как нельзя 39...&xd5 из-за
40.%d8+&f7 41.Exd5.
36.	...	£ig6-e7
37.	Wc6-e8+ ФП-еб
38.	Sd8-c8
Грозит 39.2Sc6+.
38. 39.	Ес8-сЗ	Wg5-d5 Wd5-d7
40.	ЖсЗ-еЗ+	Фе6-06
41.	We8-b8+	Ф06-с6
42.	аЗ-а4	£>e7-d5
43.	Se3-el	Wd7-d6
44.	Sel-cl+	...
Ладья в этой партии порабо-
тала на славу.
44. ...	&c6-d7
45. Wb8-c8+.
Черные сдались.
№ 43. Защита Каро-Канн В17
ТАЛЬ - ФИЛИП
Москва 1967
1.	е2-е4	с7-с6	3.	^М-сЗ	d5xe4
2.	d2-d4	d7-d5	4.	<йсЗхе4	<ЙЬ8-47
№ 43. Таль — Филип
193
5.	£}gl-f3	£)g8-f6
6.	£)e4-g3	е7-еб
7.	-Ф.П-бЗ	.Ф.Г8-е7
Встречается и более активное
развитие слона: 7...с5 8.0-0 cxd4
9.£ixd4 Лс5, как играл против
меня Е. Васюков на 32-м чемпи-
онате СССР, Киев 1964 (партия
№ 35).
8.	®dl-e2	с6-с5
9.	0-0	0-0
10.	Sfl-dl	c5xd4
Вероятно, чуть точнее 10...
®с7, после чего, конечно, не
проходит 11.4hf5? exf7 12,®хе7
из-за 12...Se8. Я собирался иг-
рать П.с4, как и случилось поз-
же в партия Таль — Чирич, Буд-
ва 1967, которая продолжалась:
11...Ее8 12.dxc5 ^хс5 13.£.с2
^cd7! 14.^ge4 Ь6 15.Да4 Sed8 и
белым не удалось «выжать» из
дебюта ничего реального.
11.	£rf3xd4 Sf8-e8
12.	Ь2-Ь3
На большой диагонали этот
слон будет расположен более ак-
тивно с учетом того, что белые
избрали объектом атаки непри-
ятельского короля. Черным не
так просто завершить развитие
фигур.
12.	...	Wd8-b6
13.	Фс1-Ь2	<?М7-Г8
14.	&d4-f3	.&c8-d7
15.	4ТЗ-е5	Sa8-d8
См. диаграмму
Черным удалось почти полно-
стью мобилизовать свои силы.
Очень заманчиво выглядит 16.
£1Ь5, после чего у черных, по-
видимому, единственная воз-
можность 16...Дс8! Однако в
возникающей позиция не мог
найти реального пути к исполь-
зованию активности своих фи-
гур. Ничего существенного не
приносит 17.£ixf6+ JLxf6 18.£)с4
Wc5 19.JLxf6 gxf6. Очень хотелось
пожертвовать фигуру — 17.£)xg7
<&<g7 18.£)g4, но... помешали
воспоминания! В «похожей» по-
зиции я так же пожертвовал коня
на g7 П.Кересу на Спартакиаде
народов СССР 1959 года. Тогда
жертва оказалась недостаточной.
Ходом в партии белые утеша-
ли себя мыслью о возможности
жертвы фигуры на другом, хотя и
соседнем поле.
16.	<Sg3-e4	<5Т6хе4
17.	.Ф.43хе4	.&d7-c8
18.	We2-h5
Можно было вызвать осла-
бление позиции черных ходом
18.W13, но после 18..Т6 ничего
реального белые не достигают.
194
Памятные партии
Ход в партии — вступление к
комбинации.
18. ...	£rf8-g6
Очевидно,	единственное.
Нельзя ни 18...f6 19.^.xh7+! с ма-
том в 3 хода, ни 18...g6 19.£lg4 f6
2O.JLxf6!
19. £1е5х17
Очень возможно, что эта
жертва не должна дать белым
решающего перевеса, но точно,
что при отказе от нее белым не
удавалось удержать завоеван-
ное. Черные полностью подго-
товились к тому, чтобы начать
упрощение позиции. Попытка
19.JLxg6 hxg6 20.W13 встреча-
ла хладнокровное возражение
20...218!. Немало времени ушло
на то, чтобы решить жертвовать
коня на f7 немедленно или по-
сле предварительного размена
пары ладей? Однако в процессе
расчета выяснилось, что после
19.2xd8 2xd8 2О.£1х17 у черных
находится сильное возражение
20...218!, вынуждая вариант:
21.Mg6 hxg6 22.Wh8+ (22.£)h6+?
ФЬ7) 22...Фх17 23.Wxg7+ Фе8
24.®xg6+ 217, и черные могут
смело смотреть в будущее. По-
сле немедленного взятия на f7
этой возможности у черных нет:
19...2xdl+ 20.2xdl 218? 21.М4.
19.	...	'S’gSxfZ
20.	®h5xli7	еб-е5
21.	2dlxd8	2e8xd8
Взятие слоном	не меняло ха-
рактера позиции. Белые продол-
жали бы, как и в партии — 22. Wh5.
22.	Wh7-h5!	...
В этом идея жертвы! Сейчас
связка коня очень неприятна для
черных, а освободиться от нее не
просто. На 22...W6 белые доби-
ваются заметного перевеса после
23.14! (но не 23.h4? 2h8 24.£xg6+
Bxg6 25.Wxh8 М3) 23...2h8
24.JLxg6+ &g8 25.Wxe5 или
23...M5+ 24.ФЫ 2h8 25.Mg6+
&g8 26.®g5!
По-видимому, черным обяза-
тельно нужно было стремиться к
контригре на единственно уязви-
мый пункт в позиции в позиции
белых -12. После 22...2d2! 23.2П
№44. Таль —Доннер
195
1с5 белые не достигают ничего
реального, продолжая 24. ФМ
2x12 25.2x12+ 1x12 26.165+ Фе7
(26...1е6? 27.W15+). Вероят-
но, пришлось бы играть 24.1сЗ
2x12 (плохо 24...1x12+ 25.ФМ)
25.Wxg6+ Wxg6 26.1xg6+ *fecg6
27.2x12, оставаясь с лишней
пешкой, но после 27...115 нали-
чие разноцветных слонов предо-
пределяет ничейный исход. Таль
не рассматривает 24.&хе5, и если
черные следуют по пути преды-
дущего варианта — 24..Sxf2, то
после разменов у белых две лишние
пешки.
22. ...	Wb6-e6
23. h2-h3!
Белым некуда торопиться.
Профилактика против угрозы
22...Wg4 необходима.
23. ...	1е7-с5
Черные могли высвободить
своего короля путем 23...266
но после 24.2е1 их трудности
не уменьшались. Например, на
24...Ф^8 следует 25.1аЗ и чер-
ные не могут отступить ладьей
без материальных потерь.
24. <£gl-hl
Пешка «f» готова двинуться
вперед.
24. ... Ic5-d4
Больше возможностей для за-
щиты оставалось у черных по-
сле 24...266, и неясно 25.14 ех!4
26.®хс5 ®хе4 27,Wx66 lxh3.
Однако, продолжая 25.2е1 164
26.1аЗ белые сохраняли очень
опасную инициативу.
25. 2al-dl
Вероятно, этот ход черные
недооценили. Теперь к матери-
альным потерям ведет 25...2118
26.1xg6+ Ф^8 27.®g5, и жертва
на ЬЗ недостаточна, а в случае
25...1Ь6 возможно 26.2x68 1x68
27.14.
25.	...	2d8-d6
26.	1Ь2-аЗ	2d6-a6
27.	2dlxd4.
Черные сдались. Вариант 27...
ех64 28.165 2хаЗ 29.W5+ впол-
не убедителен.
№ 44. Французская защита С18
ТАЛЬ-ДОННЕР
Вейк-ан-Зее 1968
1.	е2-е4	е7-еб	7. ^gl-O
2.	d2-d4	d7-d5	Наиболее принципиальным
3.	^М-сЗ	1Й-Ь4	считается 7.Wg4, но мне хоте-
4.	е4-е5	с7-с5	лось, во-первых, избежать воз-
5.	а2-аЗ	1Ь4хсЗ+	можного сюрприза в одном из
6.	Ь2хсЗ	Wd8-c7	форсированных вариантов и,
196
Памятные партии
во-вторых, проверить себя в по-
зиции совсем другого типа.
7.	...	Ь7-Ь6
Основное продолжение 7...
£)е7. Черные стремятся разме-
нять белопольного слона, ча-
сто оказывающегося обузой во
французской защите, на актив-
ного оппонента.
8.	аЗ-а4	Й.с8-а6
9.	ДПхаб	£1Ь8хаб
10.	®dl-e2	<йа6-Ь8
Решив проблему «француз-
ского» слона, черные вынуж-
дены платить за это темпами.
Конь вынужден вернуться во-
свояси, потому что на 10...cxd4
последовало бы ll.Wb5+ Фб8
(11...Ф18- 12.£аЗ+£1е7 13.Wxa6
®хсЗ+ 14.Фе2 Wxc2+ 15.£)d2 и
16.Shcl) 12.®ха6 Wxc3+ 13.Фе2,
и ладья неприкосновенна.
11.	а4-а5 Ь6ха5
Если H...cxd4, то 12.0-0!, и
цель белых достигнута. Все же
осторожнее было ll...£)d7, од-
нако, черные не предусмотрели
14-го хода соперника.
12.	Лс1-аЗ! <Sb8-d7
Лейтмотив всей партии —
борьба за активность слона аЗ.
Поэтому естественный ответ
черных заслуживает порицания,
так как им не удается закрыть
диагональ аЗ-18. Значительно
сильнее 12...£)е7! и на 13.Лхс5 —
13...£)d7. В этом случае можно
было считать, что дебютная идея
Доннера оправдала себя.
13.	d4xc5 <Sg8-e7
14.	с5-сб!
Последовательно продолжая
свою тактику.
14.	...	®с7хсб
15.	0-0	ВсбхсЗ
Сыграно не столько с целью
увеличить свой материальный
перевес, сколько для того, чтобы
воспрепятствовать вторжению
белого коня.
16.	Sfl-dl £)е7-сб
Точнее, пожалуй, предвари-
тельное 16...®с4.
17.	&a3-d6	Wc3-c4
18.	We2-e3	Wc4-e4
19.	We3-b3	<Sd7-b6
№44. Таль—Доннер
197
20.	с2-с4!
Логическое продолжение
атаки. Открывающаяся линия
«с» — важный дополнительный
фактор. Ответ черных прак-
тически вынужден: плохо как
20.. .^)хс4 из-за 21 .®Ь7, так и 20. ..
dxc4 21.®Ь5 с угрозой 22.Sd4. А
на 20...а4 может последовать
21.Sxa4! dxc4 22.®xb6! ахЬб
23.Жха8+ £)d8 24.Sc8 с неотраз-
имой атакой.
20.	...	®е4хс4
21.	Wb3-a3 Wc4-a6
22.	Sal-cl	Sa8-c8
23.	£tf3-d2!	...
Белые препятствуют втор-
жению коня на с4, подготавли-
вают маршрут £)d2-b3-c5 и ос-
вобождают третью горизонталь
для ферзя. Можно ли требовать
большего от одного хода!
23.	...	f7-f6
Во время партии мне каза-
лось, что сильнее здесь 23...£)d4,
на что я собирался ответить
просто 24.Ф111! и на 24...£if5 —
25.Лс5, но, возможно силь-
нее 25.Нхс8+ Wxc8 26.Scl Wd8
27.^.с5 f6 28>ха5 fxe5 29>ха7
£)d7 30.JLa3 ^е7 31.2с7, с угроза-
ми 32.£)f3 и 32.?ib3. Голландский
гроссмейстер опасался ответа
24.Sxc8+ Wxc8 25.Wxa5.
24.	e5xf6 g7xf6
25.	Wa3-f3
25.	...	4>e8-d7
Недостаточно 25...Ф17 26.
®h5+ 4>g7 27ЛсЗ, а на 25...£)d7
В.Панов предложил 26.Wg4 (с
угрозой 27.®g7), подкрепив
«кооперативным» вариантом:
26...Ф68? 27.Wxe6 Se8 28.Wxd5
We2 29.^с4 Веб 30.£йа5 Wxd5
31.£)Ь7Х. Но после 2б...£)17 бе-
лым не так просто завершить
атаку.
26.	Wf3xf6 Eh8-e8
Безнадежно 26...Фхб6	27.
£)е4+ Фс7 28.£)с5 с неотразимой
атакой.
27.	£)d2-e4	^с6-е7
К мату вело 27...dxe4 28.Wg7+
£)е7 29.£хе7+ £id5 3O.£f6+.
28.	£>e4-c5+ Sc8xc5
29.	&d6xc5 &b6-c4
30.	Лс5хе7.
Черные сдались. На 3O...2xe7
решает 31.Sxd5+.
198
Памятные партии
№ 45. Испанская партия С93
ТАЛЬ - ГЛИГОРИЧ
Четвертьфинальный матч претендентов 9-я партия
Белград 1968
1.	е2-е4	e7-e5
2.	^gl-f3	£1Ь8-с6
3.	£fl-b5	a7-a6
4.	£Ь5-а4	£>g8-f6
5.	0-0	.Ф.18-е7
6.	Efl-el	b7-b5
7.	&а4-ЬЗ	d7-d6
8.	с2-сЗ	0-0
9.	h2-h3	h7-h6
10.	d2-d4	Sf8-e8
11.	&bl-d2	.Ф.е7-Г8
12.	£)d2-fl	,Ф.с8-Ь7
13.	£)fl-g3	<?k6-a5
14.	Й.ЬЗ-с2	£>a5-c4
15.	,&c2-d3!	...
Несколькими днями раньше
в Амстердаме Корчной в пар-
тии с Решевским открыл но-
стремятся завершить мобилиза-
цию своих сил.
15.	...	£>с4-Ь6
16.	JLcl-d2	с7-с5
На мой взгляд, с этим про-
должением, позволяющем бе-
лым закрыть центр, спешить не
следовало. Заслуживало внима-
ния 16...£)bd7 и в случае 17.а4 —
17...с6 с несколько пассивной,
но не без контршансов позици-
ей. Продолжение d6-d5 не сни-
малось с повестки дня.
17.	d4-d5	Й.Ь7-с8
Конечно, при сложившейся
конфигурации слону Ь7 делать
нечего. Решевский в вышеу-
помянутой партии сыграл не-
удачно — 17...£}а4? 18.Sbl с4? и
после 19.Дхс4 по сути дела все
было кончено.
18.	£)f3-h2
Белые начинают раскрывать
карты: их план состоит в осу-
ществлении продвижения f2-
f4, при условии, конечно, что
пункт е5 не будет отдан во вла-
дение черных. Ответ Глигори-
ча (я ожидал здесь 18...£>h7 или
«абстрактного» 18...Sa7) застав-
ляет подумать о какой-то теле-
вую страницу в трактовке этого патии.
варианта. Пока белые просто 18. ...
<ЙЬ6-а4
№ 45. Таль — Глигорич
199
19.	Sal-bl
Над предыдущим ходом мой
партнер думал около получаса.
Сейчас он потянулся к пешке «с»,
отвел руку и вновь задумался. По-
сле 19...С4? 2О.£хс4 ^xb2 21.2хЬ2
bxc4 22.We2 JLd7 белые могут не
брать на с4, что дает противнику
контригру, а продолжать 23.ЖеЬ1.
И, тем не менее, нужно было либо
сыграть так, либо мужественно
ответить 19...£)Ь6, потому что по-
сле сделанного хода...
19.	...	£c8-d7
...белые «убивают» ферзевый
фланг, перенося центр тяжести
на королевский.
20.	Ь2-Ь3	£1а4-Ь6
21.	сЗ-с4	Sa8-b8
В ответ на 21...Ь4 я собирался
продолжать 22.а4 ЬхаЗ 23.Да5!.
22.	f2-f4	Ь5хс4
23.	Ь3хс4	<аЬ6-а4
В ответ на 23...Да4 белые
могли выбирать между «класси-
ческим» 24.JLc2, меняя своего
«главного» слона, и 24.Wcl с до-
полнительной угрозой 25. JLa5.
24.	Wdl-c2
Неплохо было и предвари-
тельное 24.fxe5.
24.	...	e5xf4
25.	&d2xf4	Sb8-b4
26.	.&f4-d2
Существенная неточность. От
естественного хода 2б.аЗ я от-
казался ввиду ослабления поля
ЬЗ, хотя мне по сей день совер-
шенно неясно, какое это имеет
значение. Дважды на бланке за-
писывается ход 26.4hf3, но в этом
случае мне не нравились послед-
ствия ответа 26...®Ь6. Тогда на
27.Д62 у черных есть небезвы-
годная жертва качества 27...Sb8,
и по сравнению со случившемся
в партии черные приобрели не-
сколько темпов, на 27.аЗ могло
последовать 27..ЛЬ2! 28.2хЬ2
®хЬ2 29ЛЫ ®хс2 ЗО.£хс2 ^сЗ.
Поэтому белые решили усилить
вариант, рассчитывая лишь на
26...®Ь6 27.аЗ Sb2 28.Sxb2 Wxb2
29.2Ы ®е5 (29...®хаЗ? ЗО.^е2 и
ЗО.£с1) ЗО.£е1и31ЛМЗ.
200
Памятные партии
Превосходный ответ Глигори-
ча оказался для меня полной не-
ожиданностью.
26.	...	Wd8-c7!
Теперь 27.аЗ уже запаздывает
ввиду 27...Sxbl 28.2xbl ЕЬ8. Я
сначала записал ход 27.Sb3, но и
тогда после 27...Sxb3 28.ахЬЗ £}Ь6
позиция черных защитима.
После длительного размыш-
ления белые все же решили при-
нять предложенный дар, в прин-
ципе наметив дальнейшую пере-
группировку.
27.	JLd2xb4 с5хЬ4
28.	Sel-П
Угрожая при случае ответной
жертвой качества с дальнейшим
прыжком коня на h5.
28.	...	^.f8-e7
29.	<£gl-hl	а6-а5
30.	Wc2-d2!	...
Немало времени ушло на по-
иски продолжения атаки после
ЗО.е5 dxe5 31.^е4 ^хе4 З2.^.хе4
Hf8, пока я не убедил себя, что
его может и не оказаться. Белые,
конечно, не отказываются от
этого прорыва — единственной
возможности полностью акти-
визироваться, но предваритель-
но хотят идеально расположить
все фигуры, и в первую очередь
слона.
30.	...	^а4-с5
31.	£d3-c2	.Ф.е7-08
32.	Sbl-el	,&d7-c8
33.	£Ji2-f3	£f6-d7
Стоит черным сделать еще
один ход — 34...JH6, и их пози-
ция станет неприступной. Но
очередь хода за белыми, кото-
рые, наконец, проводят тща-
тельно подготовленный прорыв
в центре.
34. е4-е5! ^d7xe5
35. Wd2-f4
Характер позиции изменил-
ся. Фигуры белых заговорили
во весь голос, и вновь над пози-
цией черного короля нависают
грозовые тучи. Основная угроза
белых — сыграть 36.£}h5, а затем
37.Wg3, вынуждая новое и ре-
шающее ослабление прикрытия
короля. На 35...£ted7 неприятно
36. JLa4.
35. ... Se8-e7
Глигорич освобождает коня
е5, но позиция черных от этого
не улучшается.
36. £tf3-d4
Возможно было и 36.£}h5 от
чего я в последний момент от-
казался из-за 36...£}g6, и чер-
ные возвращают пешку ценой
№ 45. Таль — Глигорич
201
ликвидации ожившего слона с2.
Сыгранным ходом я шел на по-
зицию, возникающую после 40-
го хода.
36.	...	£)e5-d3
Другого не видно. Белый конь
готовился к прыжку либо на Ь5
либо на f5, а, может быть, и на
сб. Кроме того, угроза 37.£М15
сохранялась. Нельзя, конечно,
З6...£1хс4? из-за 37.Wxf7+!
37.	.&c2xd3	£>c5xd3
38.	Selxe7	Wc7xe7
39.	Wf4-e4!	...
А теперь можно и в эндшпиль.
После взятия на е4 активная по-
зиция белой конницы быстро
приведет к материальным при-
обретениям.
39. ... ЗДЗ-е5
40. £)d4-c6!	...
В этом все дело. У черных
нет другого ответа, кроме раз-
мена этого коня (плохо 40...®g5
41 .£lxd8 Wxd8 42.с5 mm41...Wxg3
42.£lxf7 Jkxh3 43.£lxe5), но тог-
да дополнительный козырь —
сильная проходная пешка реша-
ет судьбу партии.
40.	...	<йе5хсб
41.	d5xc6	We7-e5
Лучший шанс. Все остальное
давало возможность белым вы-
играть без хлопот.
Здесь партия была отложена,
и записанным ходом я разменял
ферзей.
42.	We4xe5 d6xe5
43.	Sfl-dl
Сперва нам казалось, что по-
зиция выигрывается «как угод-
но», но в процессе анализа вы-
яснилось, что перед белыми не-
малые технические трудности.
Например, можно было остать-
ся с лишней ладьей: 43.£if5 Ф18
44.£)d6 Деб 45.£)b5 £хс4 46.Sdl
Jkb6 47.с7, но окончание после
47...Дхс7 48.£)хс7 Дха2 оказы-
валось очень не простым: конь
никак не входил в игру, а черные
прямолинейно активизировали
короля.
43.	...	.&d8-c7
202
Памятные партии
44.	£)g3-e4	2?g8-f8
45.	£)e4-d6!	...
Очень заманчивым казалось
45.с5, что во всех вариантах при-
водило к быстрой победе. Одна-
ко утром мы с А. Кобленцем об-
наружили коварнейшее возраже-
ние 45...&f5! 46.£)d6 £с2 47 ЛА
(47.Sd2 £а4) 47...f6 48.^b5 £.d3
49.1dl ±xb5 5O.Sd7 ДЬ8! 51.с7
.Ф.хс7 52.Жхс7 Дс4, и вновь у чер-
ных реальная контригра. В кон-
це концов мы остановились на
техническом решении позиции.
45.	...	.&c7xd6
46.	Sdlxd6	ФГ8-е7
47.	Sd6-d5	а5-а4
48.	с6-с7!
Как вскоре станет ясно, этот
ход необходим.
48.	...	Ь4-Ь3
49.	а2хЬЗ	а4хЬЗ
50.	Sd5xe5+	Фе7-46
51.	Se5-b5	Ф46хс7
52.	2Ь5хЬЗ
Становится понятным смысл
48-го хода. Возьми черные пеш-
ку на сб, они в этом положении
продолжали бы 52...Леб с веро-
ятной ничьей. Сейчас же белые
сохраняют пешку «с».
52. ... Фс7-с6
53.	с4-с5	.Ф.с8-е6
54.	ЖЬЗ-сЗ	.Ф.еб-dS
55.	'S’hl-gl	f7-f5
56.	ЖсЗ-аЗ! ...
Естественное 56.ФЕ2, кажет-
ся, упускало победу — черные
играли 56...f4, приковывая коро-
ля к пешке g2, а перевод ладьи на
королевский фланг запаздывал:
57ЛаЗ Фхс5 58Ла7 g5 59.Sh7
Фб4 бО.Жхйб Фе 5 61.Sg6 &f5. Не-
медленное 56.Sa3 выигрывает
важный темп — теперь вариант:
56...Фхс5 57.Sa7 g5 58.Sh7 Фб4
59.Sxh6 Фе5 6O.Sg6 ФГ4 61.&f2
достаточно ясен.
Любопытно, что до этого мо-
мента партнеры, вооруженные
домашним анализом, играли
предельно быстро. Но здесь Гли-
горич задумался.
56.	...	Фс6-Ь7
57.	Sa3-g3!	...
№46. Таль —Корчной
203
На немедленное 57.ЕеЗ чер-
ные отвечали 57...JLe4.
58.	...	g7-g5
58. Sg3-e3	ФЬ7-с6
Печальная необходимость. В
случае 58...^.е4 белые форсиро-
вали переход в легко выигранное
пешечное окончание: 59.Ихе4!
fxe4 60.<£f2 Феб 61.ФеЗ Фб5
62.сб, и король идет к пешке h6.
59.	2еЗ-е7	Фс6хс5
60.	Se7-h7	g5-g4
61.	h3xg4	f5xg4
62.	Sh7xh6	J&d5-b7
63.	Sh6-g6.	
Черные сдались.
№ 46. Новоиндийская защита Е19
ТАЛЬ-КОРЧНОЙ
Полуфинальный матч претендентов 1-я партия
Москва 1968
Претендентский цикл 1968
года оказался последним реаль-
ным шансом участия М.Таля в
борьбе за шахматную корону. Од-
нако в полуфинальном матче его
соперником был В.Корчной, с ко-
торым по признанию Таля: «груз
предыдущих встреч, как правило,
складывался благоприятно для
ленинградца, и не мог не оказы-
вать влияния на нашу игру». Это
сказалось уже на стартовой фазе
матча, когда экс-чемпион мира
дважды не сумел реализовать
весомый перевес. Пешечный эн-
дшпиль, случившийся в этой пар-
тии имел значительный резонанс
в шахматном мире и имел широ-
кую прессу.		
1.	d2-d4	£)g8-f6
2.	c2-c4	e7-e6
3.	^gl-f3	b7-b6
4.	g2-g3	.Й.с8-Ь7
5.	£fl-g2	.&f8-e7
6.	0-0	0-0
7.	^M-c3	Ш-е4
8.	Wdl-c2	£)e4xc3
9.	®c2xc3	c7-c5
Этот ход был сделан очень бы-
стро. Теория относится к нему с
некоторым предубеждением, от-
давая предпочтение продолже-
ниям 9...f5 (Ботвинник), 9...^.е4
(Керес), 9...d6 Смыслов), 9...Wc8
(Ларсен).
204
Памятные партии
10. £cl-e3
После 20-минутного разду-
мья, белые решили завершить
мобилизацию сил ферзевого
фланга, попутно укрепляя пункт
d4. Однако трактовка Корчным
новоиндийской защиты пока-
залась мне и моему тренеру не
внушающей доверия. При под-
готовке к 3-й партии, перели-
стывая дебютные справочники,
мы нашли рекомендацию играть
lO.Bdl с идеей d4-d5. Анализи-
руя это продолжение, мы обна-
ружили за черных возможность
заманчивой жертвы пешки,
против которой рижский мастер
В.Кириллов нашел сильное про-
тивоядие. Партия продолжалась:
10.. ,^.f6 1 l>d3! £k6 12.dxc5 bxc5
13.Wxd7 ®Ь6 14.Jk.f4! (эта на-
ходка Кириллова оказалась для
Корчного совершенно неожи-
данной: над ответным ходом он
продумал полтора часа) 14...Sad8
15.Wc7 Bxdl+ 16.Sxdl Wxb2
17.^g5! £xg5 (17...h6 18.1.d6!)
18.JLxg5 h6 19.Дс1! Wb6 2O.Wxb6
axb6 21 .Jkf4 Jka8 (лучшим шансом
для черных было 21...е5! 22.Лхе5
£1хе5 23.^xb7 ?ixc4 24.Bd7, хотя
и здесь перевес белых несомне-
нен) 22. Лс7 £)d4, и здесь перевес
белых закрепляло 23.Sd2!
10.	...	,Й.е7-Г6
11.	Sfl-dl	Wxf3
Иначе трудно закончить раз-
витие.
12.	.&g2xf3	^Ь8-с6
13.	Jif3xc6	d7xc6
14.	Wc3-d3	c5xd4
15.	JLe3xd4	сб-с5
16.	.&d4-c3
После 16.JLxf6 ®xf6 черные
выигрывали темп нападением
на пешку Ь2 и успевали ней-
трализовать давление белых по
линии «d», полностью уравни-
вая игру. Сейчас черным са-
мим невыгодно менять слонов:
16...^.хсЗ 17>хсЗ We7 18.Sd3
Sfd8 19.Bad 1, так как белые, со-
храняя контроль над единствен-
ной открытой линией, стоят за-
метно лучше. Привлекательно
для белых и 16...Wxd3 17.Bxd3
ЛхсЗ 18.bxc3! — сдвоение пешек
совершенно безобидно.
16.	...	Wd8-e7
17.	Wd3-d7	Sf8-d8
18.	Wd7xe7	.&f6xe7
19.	e2-e4
Получившееся окончание
выглядит несколько более бла-
гоприятным для белых. Пеш-
ки черных на ферзевом фланге
ограничивают подвижность сло-
на с7, поэтому эндшпиль пока
неприятен для черных. В случае
же 19...JLf6 я собирался играть
2О.е5, переводя в дальнейшем
короля на е4, что также давало
белым неплохие виды. Однако,
продолжая просто 19...f6 с даль-
нейшим переводом короля на е8,
черные сохраняли достаточные
защитительные ресурсы. Не-
удачный ответ черных ставит их
на грань поражения.
№ 46. Таль — Корчной
205
19.	...	h7-h5?
20.	S&gl-fl	^.e7-f6?
После размена слонов партия
семимильными шагами идет к
пешечному эндшпилю, в ко-
тором выдвинутое положение
пешки «Ь» позволяет белым рас-
считывать на создание отдален-
ной проходной. И здесь нужно
было играть 20...f6.
21.	±c3xf6	g7xf6
22.	ФП-е2	<£g8-g7
23.	Sdlxd8	Sa8xd8
24.	Sal-dl	Sd8xdl
Ни к чему хорошему не при-
водил отказ от размена ладей.
После 24...ЕБ8 25.Sd7 Ь5 в рас-
поряжении белых оказывается
очень сильное 26.Ф63! Ьхс4+
27.ФсЗ _с большими шансами на
выигрыш.
25.	<£e2xdl	<£g7-g6
26.	<£dl-e2	<£g6-g5
27.	Фе2-С	f6-f5
Очевидно, вынужденное ре-
шение. Белые угрожали оттес-
нить короля посредством 28.И4+
и 29.Ф114, а 28...Ь4 лишь лило
воду на мельницу белых, стремя-
щихся создать проходную пешку.
Вот, пожалуй, первая крити-
ческая позиция матча. Вызыва-
ющая игра черных в эндшпиле
поставила их перед большими, и
как выяснилось (к сожалению!)
после партии, неразрешимыми
трудностями. Чувствуя, что в
этом положении должен таиться
ключ к победе, я продумал здесь
более получаса, но правильного
пути не нашел.
Очевидно, что наиболее при-
влекательным ходом в позиции
на диаграмме является 28.е5!,
отнимающий у черного короля
поле f6. Белые готовят маневр
h2-h4, ФГ4, f2-f3 и g3-g4. В случае
28...Ь4 можно просто ответить
29.^g2. Основной вариант воз-
никал после ходов 28...f6 29.h4+
^g6 30.ФГ4. Черные не могут
воздерживаться от движения пе-
шек ферзевого фланга: 30...^g7
31.f3 ^g6 32.а3, и как только
король покинет поле g6, ска-
206
Памятные партии
жем 32...<^£7, решает 33.g4 hxg4
34.fxg4 fxe5+ 35.Фхе5 fxg4 36.ФГ4.
Поэтому 30...аб 31.аЗ! (сознаюсь,
что во время партии мне казалось
возможным и 31.ЬЗ, что неверно
из-за возможности для черных
в дальнейшем сыграть аб-а5, и
у белых не окажется резервного
темпа) 31...Ь5 32.схЬ5 ахЬ5 ЗЗ.ЬЗ.
В предварительных расчетах я
полагал, что образуя проходную
пешку и на ферзевом фланге, бе-
лые выигрывают довольно легко,
но проверяя этот вариант, я вдруг
наткнулся на ход 33...fxe5+. Авто-
матически продолжая 34.Фхе5?
Ф17 и убедившись, что З5.а4 по-
сле 35...с4 ни к чему хорошему не
приводит, я так и не сумел оты-
скать правильный путь.
А выигрыш все-таки был! Как
это не парадоксально, когда пар-
тнер в пешечном эндшпиле за-
бирает пешку, да еще с шахом, в
данном случае восстанавливать
материальное равновесие было
отнюдь не обязательно. Вместо
34.Фхе5? выигрывало 34.ФеЗ! и
белый король располагается зна-
чительно удобнее.
Например: 34...f4+ 35.Ф62!
(слабее 35.gxf4 ФГ5) 35...ФГ6
36.а4 bxa4 37.bxa4 fxg3 38.fxg3
Фе7 З9.а5 Фб7 4О.а6 Фс7 41.а7
ФЬ7 42.g4! показывает, что белые
проходят в ферзи первыми. Чер-
ные могут сыграть и по-другому,
но и это не меняет оценки энд-
шпиля, как выигрышного для
белых. На ЗЗ...Ф17 (вместо 33...
1хе5+) тоже выигрывает34.ФеЗ.
Конечно, все эти варианты
увидели свет значительно позд-
нее. В анализах принимали уча-
стие Т.Петросян, В.Смыслов,
Ю. Авербах. Шлифовали этот
эндшпиль и оба «штаба». Понят-
но, что в партии белые не могли
в деталях предвидеть позицию,
возникающую после очень тон-
кой игры, через много ходов.
Но о неважной форме в начале
матча свидетельствовало то, что
я вообще отказался от продол-
жения 28.е5, которое (это броса-
лось в глаза) было сильнейшим в
позиции.
Разумеется, в наше время ана-
лиз этого эндшпиля облегчает-
ся возможностью использования
аналитических модулей. Но пер-
вое, что бросается в глаза в ва-
рианте 34.&е3! f4+ 35.&d2 и без
помощи компьютера, что вместо
35...^/6? напрашивается 35...fxg3!
36.fxg3 е4!, образуя так называе-
мые «штаны» из проходных пешек
«е» и «с», которые меняют оценку
позиции в пользу черных (З7.а4 с4!,
37.Фс2 с4!, 37.ФсЗ е5! З8.а4 Ь4+
№ 46. Таль — Корчной
207
39.^d2 с4). Поэтому на 34../4+
приходится играть 35.gxf4 exf4+
(проигрывает 35..SsSf5? 36.а4!)
36.&xf4<&f637.&е4&е7и король в
квадрате пешки «а». Ее движение
не достигает цели: З8.а4 с4 З9.а5
схЬЗ 40.&d3 <&d6 41.&сЗ <&с6!
(проигрывает 41...^с5? 42.^хЬЗ)
или 41...^d5! обеспечивая проти-
востояние королей 42.ФхЬЗ ^с5
43.f4 &d5 44.^Ь4 &с6! 45.&хЬЗ
&с5.
28.	h2-h3?	&g5-f6
Мне за доской казалось, что
сильнее 28...е5, но, кажется, это
приводило к идентичной пози-
ции.
29.	ФВ44	еб-е5+
30.	Ф14-еЗ	а7-аб
31.	Ь2-Ь3
Значительно больше труд-
ностей ставило перед черными
31.аЗ (анализ С.Фурмана). Дело
в том, что при этом продолже-
нии пешки белых на ферзевом
фланге оказывались мобильнее.
31.	...	ФГб-еб
32.	e4xf5+	Фебх15
33.	f2-f3	Ф15-е6
34.	g3-g4
К этой позиции белые стре-
мились, считая, что должны вы-
играть, поскольку угрожает про-
стое 35.Фе4, а в случае 34...hxg4
выигрыш достигается ходом
35.fxg4!. Защищенная проходная
пешка е5 вскоре (после марша
короля на f5 и движения пешек
Ь4 и g5) перестанет быть сначала
защищенной, а потом и проход-
ной.
34. ...	f7-f5!
35. g4xf5+
Издалека белые намеревались
продолжать: 35.gxh5 ФГ6 36.Ф12
'S’gS? 37.f4+! с выигрышем. К мо-
ему сожалению, черные, вместо
ошибочного З6...^5?, распо-
лагают куда более сильным 36...
*£g7! 37.^g3 ФЬ7. Именно в этом
варианте сказывается ошибоч-
ность 31-го хода белых. При по-
ложении пешки на аЗ вместо ЬЗ,
здесь выигрывало 38.ФЬ4 Фйб
З9.а4! а5 4О.ЬЗ.
35.	...	ФебхГ5
36.	h3-h4	Ф15-Г6
37.	ФеЗ-е4	ФГ6-е6
38.	а2-аЗ	Ь6-Ь5
39.	с4хЬ5	а6хЬ5
40.	Фе4-аЗ
В ответ на 4О.а4, последовало
бы40...с4.
40. ...	Феб-бб.
Ничья.
208
Памятные партии
№ 47. Защита Каро-Канн В15
ТАЛЬ - ГУРГЕНИДЗЕ
36-й чемпионат СССР
Алма-Ата 1969
1.	е2-е4	с7-сб
2.	d2-d4	d7-d5
3.	^М-сЗ	Ь7-Ь5
Накануне партии я беседовал
с грузинскими мастерами, и они
меня полушутливо спросили:
«Как Вы относитесь к ходу 3...
Ь5 ?». Я совершенно искренне
ответил: «По-моему, этот ход
ужасен...». Когда я сыграл 1.е4,
то полагал, что Б.Гургенидзе мне
поверит, но все-таки ход З...Ь5
последовал.
4.	а2-аЗ
Вместо этого рассматрива-
лось 4. Jld3 Ь4 5.£)се2 dxe4 6.Лхе4
£)f6 7.JLf3, но после 7...g6 созда-
ется позиция, в которой движе-
ние пешки «Ь» выглядит целесо-
образным.
4.	...	d5xe4
5.	<Sc3xe4	,Й.с8-Г5
6.	&fl-d3
Если белые играют как обыч-
но — 6.£)g3 JLg6 7.£tf3 £)d7, ход
Ь7-Ь5 выглядит весьма логич-
ным, поскольку черные начали
борьбу за овладение централь-
ным полем d5. Когда конь по-
падет туда, его не так-то просто
согнать. Я решил доказать, что
движение пешки «Ь» значитель-
но ослабило позицию черных,
и с легким сердцем пошел на
жертву пешки.
6.	...	ЙГ5хе4
Я думаю, не нужен детальный
анализ чтобы доказать выгод-
ность позиции, возникающей
после 6...Wxd4 7.£rf3 ®d8 (или
7...®d5) 8.®е2.
7.	&d3xe4 ^g8-f6
Белые вновь задумались до-
вольно-таки надолго. Напраши-
вается 8.Jlf3, но после 8...е6 не
совсем ясно как развивать фигу-
ры. Черные собираются сыграть
JLd6, ®с7, 0-0 и подготовить ос-
вобождающее продвижение еб-
е5. В то же время давление бело-
го слона по большой диагонали
практически не ощущается.
8.	.Ф.е4-43 е7-еб
Теперь уже 8...Wxd4 возмож-
но. После 9.£)f3 Bd8 10.®е2 еб
у белых инициатива, но можно
ли говорить, что компенсация
намного перевешивает стои-
мость пешки. Должен, правда,
признаться: делая ход 8.Jkd3, я
был довольно спокоен, так как
грузинский мастер очень не
любит позиций, в которых ему
за минимальный перевес при-
ходится вести кропотливую и
достаточно бесперспективную
оборону.
9.	£18-е7
10.	Wdl-e2
Белые не хотели пока опре-
№ 47. Таль — Гургенидзе
209
делять позиции своего короля,
не теряя надежды рокировать
в длинную сторону, поскольку
движение черных пешек ферзе-
вого фланга выглядит достаточ-
но безобидным.
10. ...	£*8-d7
Черные тоже не определяют
позицию своего короля. В от-
вет на 11. JLd2 они могут сыграть
11...Шс7, имея в виду 12.0-0-0
0-0-0. Можно продолжить этот
вариант: 13.c4bxc4 14.JLxc4£}b6,
и владея пунктом d5, черные
могут не без оптимизма смо-
треть в будущее. Однако после
15&\е5! черным защищаться не
просто, так как что пешку f7 не
защитить — 15..S,hf8? 16&ocf7!.
В пользу белых как 15...'&cd4
1бЛ,а6+ ФЬ8 Г7.$Ух/7, так и
15..&хс416^xc4^d517Jbxf7.
И. 0-0	0-0
12. Efl-el
Сразу хотелось сыграть
12.£te5, но от этого хода я от-
казался из-за 12...£ke5 13.dxe5
£ki7, после чего черные собира-
ются играть 4^d7-c5, размени-
вая активного слона на d3. Хода
14.сЗ? нет ввиду 14...^хе5, а в
ответ на 14.Sdl черные отвеча-
ют 14...Wc7, снова угрожая взя-
тием пешки е5. Мне казалось,
что здесь сильнейшим ходом
черных является 12...Wc7, с тем,
чтобы на 13.снова сыграть
13...£ke5 14.dxe5 £ki7, но в этом
случае я уже успеваю сыграть
15.сЗ и на 15...£te5 увести слона
— 16.JLc2. Поэтому Гургенидзе
предпочитает защитить пешки
еб и 17 от возможных жертв и ос-
вобождают поле f8 для одной из
легких фигур.
12.	...	Sf8-e8
13.	^f3-e5	^d7xe5
В связи с угрозой пешке сб
этот размен практически вынуж-
ден, потому что на 13...Wc7 при-
шлось бы считаться с 14.£kf7, и
кроме того, неплохо выглядело и
14.^.f4.
14.	d4xe5 ^f6-d5
Здесь белые вновь надолго за-
думались, так как трудно найти
правильный план ведения атаки.
Основной козырь черных непри-
ступная позиция коня на d5 —
логическое следствие идеи, на-
чатой на 3-м ходу. Если белым не
удастся создать реальных угроз
на королевском фланге, черные
сыграют а7-а5-а4, упрочив поло-
жение коня на d5, и будут стоять
вполне надежно. Но прямых пу-
тей к атаке у белых не находит-
210
Памятные партии
ся: на 15.We4 хорошо 15...g6 и
на 16.JLh6 — 16...JLg5. В случае
же движения пешки «Ь» черные,
пожалуй, могут сразу же ее взять.
15.	We2-g4
С угрозой, на которую чер-
ные не обратили должного вни-
мания. Черным здесь нужно
было продолжать 15...g6, по-
сле чего 16.h4 — это уже жерт-
ва пешки с не совсем ясными
последствиями. Гургенидзе же
больше опасался хода 16.ЬЗ, и
белые все-таки сгоняют коня
черных. Но здесь уже неплохо
выглядит 16...а5 (с позицион-
ной угрозой а5-а4) и на 17.с4 —
17...£}сЗ, после чего белым не
удается использовать несколько
экзотическую позицию коня на
сЗ, сильно тормозящего актив-
ную игру белых.
15. ...	а7-а5
16. h2-h4!
План белых прост: они со-
бираются сыграть h4-h5, а затем
либо JLh6, либо h5-h6, вынуждая
осложнение королевского флан-
га. Поэтому черные вынуждены
принять жертву пешки.
16.	...	^.e7xh4
17.	g2-g3	Д114-е7
18.	4>gl-g2	g7-g6
У черных нет времени на
контригру 18...Ь4, так как гро-
зит 19.Jlxh7+ ФхЬ7 2O.Wh5+
&g8 21.Shi, а баррикады типа
18...^.18 19.Sh 1 f5 им не удержать
ввиду 2O.Wh5! h6 21.Wg6 с угро-
зой взятия на Ь6.
19.	Sel-hl
С прозрачной угрозой по-
жертвовать ладью на h7, затем
дать ферзем шах на h5, пожерт-
вовать еще слона на g6 с неотраз-
имой атакой. Эта же идея реали-
зуется на 19...Wc7 — 2O.Sxh7, а
на 20...®хе5 решает 21.Jixg6 или
21.Sxf7.
19. ...	,Й.е7-18
20. JLcl-g5!	...
Важный промежуточный ход,
который на позволяет сопернику
выгодно обострить игру в случае
немедленного 2O.Sxh7 ФхИ7, и
на 21.JLg5 у черных находится
остроумная защита 21...£)еЗ+!,
и борьба неожиданно обостря-
ется, так как после 22.fxe3 Wd5+
23.Ле4 Wxe5 не достигает цели
24.®h4+ &g8 25.^.f6 Wh5. На
взятие на еЗ слоном — 22.ЛхеЗ
черные защищаются посред-
ством 22...JLg7 23.Shl+ &g8
24.Wh3 Wd5+ и 25...®xe5.
20.	... Wd8-c7
Ha 2O...JLe7 к победе ве-
№ 47. Таль — Гургенидзе
211
дет 21.2xh7! £xg5 22.2ahl Ф18
23,JLxg6! со скорым матовым фи-
налом. На 2О...£1е7 решает 21.
JLxg6 hxg6 22.JLf6 ±g7 23.Ш114, и
мат в несколько ходов неминуем.
21.	Shlxh7 Вс7хе5
На 21,..ФхИ7 следует матовая
атака: 22.SM+ &g8 23.ДГ6! £ixf6
(или 23...£g7 24.Wh4!) 24.exf6
®e5 25.^xg6 Wxf6 26.JLh7+! ФЬ8
27.Wg8X.
22.	Sh7xf7
Я пытался найти мат в про-
должении 22.Sahl, однако взя-
тие пешки на е5 дает черным
возможность защититься путем
22...f5 23.Wh3 JLg7, и не видно,
как белым подобраться к коро-
лю, так как батарея ®e5+JLg7
надежно его защищает.
Пришлось переходить на
прозу.
22.	...	Фё8х17
23.	&d3xg6+ ФП-gS
24.	JLg6xe8
Здесь очень заманчиво выгля-
дело 24.Л117+ и брать слона нель-
зя из-за матовой атаки, но после
24...ФЙ8 25.Shl JLg7 вскрытый
шах ничего существенного не
обещает.
24. ...	,&f8-g7
25. .&e8-d7
Наиболее четкий путь к ре-
ализации перевеса. Дело в
том, что разменная операция
25...£>еЗ+ 26.ЛхеЗ Wd5+ 27.W13
®xd7 28.Sdl приводит к безна-
дежной для черных позиции.
25.	...	<Sd5-c7
26.	Jld7xc6	Sa8-f8
27.	Sal-dl
Судьба партии решена. На
27...®хЬ2последует28.Жб7£И5—
28.®хе6+.
27.	...	Ве5-с5
28.	.Ф.с6-13	Wc5xc2
29.	Sdl-d7	S18-f7
30.	Sd7-d8+	Sf7-f8
31.	.&g5-f6
Как-то не хотелось отказать
себе в удовольствии сделать этот
псевдокрасивый ход.
31.	...	®c2-h7
32.	.&f3-e4	Wh7-h6
33.	S.f6-g5	Wh6-h8
34.	2d8-d7.
Черные сдались. На 34...217
последовало бы 35.2хс7.
212
Памятные партии
№ 48. Староиндийская защита Е99
ЛАРСЕН-ТАЛЬ
Матч претендентов за 3-е место 5-я партия
Эрсель 1969
В промежутке между 36-м
и 37-м чемпионатами СССР я
должен был встретиться в матче
с Бентом Ларсеном, также про-
игравшим полуфинальный матч
претендентов. Победитель полу-
чал право играть в следующем
межзональном турнире. Чув-
ствовал я себя настолько отвра-
тительно, что впервые в жизни
обратился к Шахматной федера-
ции страны с просьбой отложить
матч, но поддержки не получил
и матч начался в установленные
сроки в марте. Эта партия оказа-
лась единственной, которую уда-
лось выиграть.
1.	£>gl-f3	^g8-f6
2.	c2-c4	g7-g6
3.	^bl-c3	,&f8-g7
4.	e2-e4	d7-d6
5.	d2-d4	0-0
6.	.Ф.П-е2	e7-e5
7.	0-0	&Ь8-сб
8.	d4-d5	£>c6-e7
9.	^13-el	...
Популярный в те годы план в
классической системе, введен-
ный в практику М.Таймановым
на 20-м чемпионате СССР (Мо-
сква 1952). Белые ведут коня на
d3 для	подготовки с4-с5.
9.	...	£)f6-d7
10.	£)el-d3	f7-f5
11.	.&cl-d2	^d7-f6
12.	f2-f3	f5-f4
Гипноз убедительной победы
Ларсена над Найдорфом на тур-
нире в Санта-Монике (1966 г.)
был так велик, что в последнее
время черные стали отказывать-
ся от этого наиболее идейного
продолжения, гарантирующего
им инициативу на королевском
фланге, в пользу значительно
менее последовательного 12...сб
и 12...С5.
13.	с4-с5	g6-g5
14.	Sal-cl	<Se7-g6
15.	£>сЗ-Ь5
В упомянутой партии Лар-
сен предварительно разменивал
пешки на d6.
15.	...	2f8-f7
Ход, сделанный не без боязни.
От 15...аб я отказался из-за очень
неприятной, на мой взгляд,
жертвы фигуры — 16.cxd6! ахЬ5
17.dxc7 ®е8, и после, скажем,
18.d6 или 18.^>Ь4 белые пешки в
центре выглядят очень грозно.
16.	c5xd6 c7xd6
Оказывается, белые просто
переставили ходы, и возникла
позиция из партии Ларсен —
Найдорф. Интересно было бы
проверить продолжение 16.Ла5
Ь6 (плохо 16...dxc5 17.£)хс5 Ь6
18.£ie6!) 17.cxd6bxa5 18.dxc7.
17.	Wdl-c2
№ 48. Ларсен — Таль
213
В этом положении Найдорф,
защищаясь от угрозы вторжения
коня на с 7, избрал пассивное
17...£}е8ипосле 18.а4 белые без-
раздельно завладели инициати-
вой. Так ли уж страшна угроза
£te7? Черные решили это про-
верить.
17.	...	g5-g4!
18.	£fo5-c7	g4xf3
19.	g2xf3
Даже невооруженным глазом
видно, что вариант 19.?ka8 fxe2
2O.Efel JLg4 черных устраивает
полностью. Вместо взятия пеш-
кой возможно, конечно, 19.JLxf3,
что, впрочем, имеет и свои нега-
тивные стороны: где-то в даль-
нейшем может сказаться сла-
бость пешки е4.
19. ... JLc8-h3
Именно на этом основан план
контригры черных. Белые не мо-
гут отступить ладьей с поля fl из-
за 2О...Ес8.
20. ^с7ха8
Очень неприятное для черных
решение. Белые идут на форси-
рованный ничейный вариант.
Должен сказать, что в послед-
нее время спортивный элемент
в игре Ларсена стал занимать все
большее место. Вот и сейчас он
не стремится опровергнуть план
черных (иначе белые сыграли бы
20.<йеб с очень сложной игрой).
20. ...	Шхе4
21. Вхе4
Ставя точку над «i». Правда,
здесь уклоняться от вечного
шаха было уже крайне опасно:
21.ФЫ? ^g3+! 22.hxg3 fxg3 с не-
отразимой атакой.
Критическая позиция. Оче-
видно, что черные могут фор-
сировать ничью вечным ша-
хом. Однако при создавшейся
спортивной ситуации ничейный
исход для черных мало чем от-
личался от поражения. Я про-
думал полтора часа и принял со-
вершенно сознательное решение
идти на спортивный риск.
21.	...	Wd8-g5+
22.	<£gl-f2	Wg5-g2+
214
Памятные партии
23.	ФС-el £)g6-h4
Несмотря на громадный пере-
вес у белых, их задача далеко не-
проста. Так, невыгодно 24.S2
®gl+ 25.^.П £xfl 26.2xfl £)f3+.
Неприятна и прямолинейная
угроза надвижения пешки «f».
Продумав около получаса, дат-
ский гроссмейстер сыграл ...
24.	-Фл12-еЗ
...после чего я считал, что
риск оправдался. В распоряже-
нии белых было очень сильное
продолжение 24.£rf2! — ни за
доской, ни в анализе так и не
удалось нащупать эффективно-
го продолжения атаки. Обду-
мывая свой 22-й ход, я предпо-
лагал поначалу играть 24...£if3+
25.Ф61 £id4 26.Wa4 £g4!?, но
вскоре обнаружил, что белые
в ответ на последний элегант-
ный, вроде бы, ход могут про-
сто продолжать 27.JLxg4 ®xfl+
28.JLel, парируя все угрозы.
По-видимому, черным при-
шлось бы выбирать между 26...
Ь5 и 26...JLd7. Но очевидно, что
инициатива черных не должна
полностью компенсировать ма-
териальный урон. После партии
датчанин сказал, что он отка-
зался от 24.^12 потому, что не
понравилась переброска коня с
края доски (Ь4) в центр (d4), а
детальнее углубиться в позицию
на сей раз он не сумел. Думаю,
причины лежат также в психо-
логической плоскости. Датский
гроссмейстер принадлежит к
числу убежденных ничьенена-
вистников. Уступка же спор-
тивной ситуации, которую он
допустил в этой партии, пойдя
на ничейный вариант в слож-
ной позиции, как-то расхолоди-
ла его. Поэтому, когда схватка
вспыхнула с новой силой, ему
не удалось мгновенно перестро-
иться на бескомпромиссную
борьбу.
Однако, сделанный Ларсе-
ном ход не без вда. Невыгодно
сейчас 24...fxe3? 25.Sxf7 ®gl +
(если 25...ФхГ7, то 26.^.h5+)
26.2П Axfl 27>с8+ или
26...£)f3+ 27.Ф61 £хП 28.Wc8+,
и на 28...£f8 - 29.®е6+ Фй8
30Ж6+.
Впрочем, черные отдали так
много, что они уже могут позво-
лить себе роскошь не учитывать
шахматный материал.
24. ... Wg2xe4
25. &e3-f2
Обходя любопытную ло-
вушку. Нельзя 25.4М4? ®хеЗ
№ 48. Ларсен — Таль
215
26.£lxh3 £ig2+ 27.Ф61 НхП+
28.JLxfl We IX.
25. ...	f4-f3
По-видимому, наиболее по-
следовательным для черных
было бы позиционное 25...£lg2+
26.Ф62 13 27.^.dl Wxd5 с опас-
нейшей инициативой. Одна-
ко, если продолжить: 287&ЬЗ
&h6+ 29.&с2 ^с6+ 30. &Ы
SsLxcl 31.&ха7, то белые вызво-
ляли коня, сохраняя перевес. Но
если уточнить порядок ходов —
27...&.h6+! 28.&сЗ 4Sxd5, то с
мнением Таля можно согласиться.
Впрочем, и ход в партии не меня-
ет оценки позиции как обоюдоо-
строй.
26. &f2xh4!	...
К сожалению, не проходит
2б...АхП? 27.^12! (но не 27.£>хП?
fxe2+ 28.&gl Sfl+29.Sxfl Whl+!).
26.	...	We4xh4+
27.	^d3-f2	13xe2
Поначалу я возлагал большие
надежды на вариант: 27...®Ь4+
28>d2 (еще проще 28.Wc3) 28...
1хе2, но в последний момент
обнаружил крайне неприятное
29.Sc8+.
28.	Wc2xe2 е5-е4
Любопытно, что компью-
тер не торопится с этим ходом,
отбирая материал: 28...&xfl
29<&xfl %f8 3O.fcc7'@xh2 31&el,
и теперь З1...е4 З2.^е6 еЗ гаран-
тирует черным ничью: 33&3xf8
^gl+ 343Sfl exf2+ 35.^e2 ^g4+
36.&xf2 4S/4+ с вечным шахом.
29.	Sfl-gl
Белые проходят мимо силь-
нейшей возможности 29.Sc7!.
Как показал анализ после пар-
тии, они могли бы тогда чувство-
вать себя застрахованными, хотя
и здесь после 29...ЛхП ЗО.ФхП
Sf5 (не 30...S18? 31.2xg7+! &xg7
З2.£)с7) 31.Фс8+ Ф17 32.Sc7 4>g6
черные сохраняли инициативу.
Однако Ларсен предпочел фор-
сированную операцию, ведущую
к упрощениям.
29.	• ••	е4-еЗ
30.	®е2хеЗ	Sf7-e7
31.	Sglxg7+	^g8xg7
32.	Scl-c7	S.h3-d7
33.	Sc7xd7	Se7xd7
Фигур на доске стало мень-
ше, но позиция не успокоилась.
Очевидно, сильнейшим здесь
было 34.Wc3+ Wf6 35.Wg3+ (в
эндшпиле после 35.£ie4 Wxc3+
Зб.^ЗхсЗ шансы черных предпо-
чтительнее в связи с положени-
ем коня на а8) 35...Ф18 Зб.^МЗ.
Черным, вероятно, пришлось бы
потратить несколько ходов для
216
Памятные партии
того, чтобы забрать этого коня, а
за это время белые должны были
успеть организовать достаточ-
ную для ничьей контригру.
34. We3xa7? ...
Конь белых в безопасности,
но оставшийся без защиты их
король попадает под неотраз-
имую атаку.
34. ...	Ed7-e7+
35. <£el-dl
Чуть лучше 35.ФП, хотя и в
этом случае после 35...Wc4+ бе-
лым не позавидуешь. При по-
ложении короля на dl этот ход
оказывается еще более эффек-
тивным.
35. ...	®14-с4!
Теперь позиция белых неза-
щитима.		
36.	®а7-Ь6	Wc4-fl+
37.	&dl-d2	Se7-e2+
38.	4>d2-c3	Wfl-cl+
39.	ФсЗ-04	Wcl-e3+
40.	Ф44-с4	Se2-c2+.
Белые сдались.
№ 49. Сицилианская защита В80
ТАЛЬ - НАЙДОРФ
Матч века, сборная СССР — Сборная мира
Белград 1970
Праздник — «Матч века».
Блестящая организация, лучшие
шахматисты мира. И — упорная
борьба. Я собирался по старой
памяти как можно лучше сы-
грать с Мигуэлем Найдорфом,
так как раньше белыми всегда
выигрывал, а он белыми обычно
стремился к ничьей. На сей раз в
первой партии Найдорф черны-
ми удержал равновесие, и пред-
ложил мне ничью во 2-й партии.
Я же в ответ начал осложнять
игру и попал под матовую атаку.
После двух партий стал 1,5:0,5
в пользу аргентинского гросс-
мейстера. Третью партию во что
бы то ни стало нужно было вы-
играть. Перенести центр тяжести
на последнюю встречу, которую
предстояло играть черными, я не
мог.
№49. Таль — Найдорф
217
1.	е2-е4	с7-с5
2.	£>gl-f3	&Ь8-сб
3.	d2-d4	c5xd4
4.	<ai3xd4	е7-еб
5.	^М-сЗ	Wd8-c7
6.	g2-g3	а7-а6
В известной партии Фишер —
Таль, Блед 1961, черные по рас-
сеянности сыграли 6...£)f6, и по-
сле 7.£)db5 сразу оказались в тя-
желом положении.
7.	.&fl-g2	&g8-f6
8.	0-0	d7-d6
Существенный нюанс. До
недавнего времени здесь обыч-
но продолжали 8...Jie7. По-
сле 9.Sel d6 Ю.^Зхсб Ьхсб П.е5!
dxe5 12.Sxe5 0-0 13.JLf4 нельзя
13...Jkd6 из-за 14.Жхеб!. Пере-
становка ходов, примененная
Найдорфом, лишает белых этой
возможности.
9.	Sfl-el	.Ф.с8-б7
10.	£Шхс6	Ь7хсб
На 10...Лхсб хорошо 11.£И5.
11.	^сЗ-а4	е6-е5
Первая из серии неточностей,
которые привели черных к тяже-
лой позиции. Значительно силь-
нее 11 ...Sb8 12.с4 с5 с тем, чтобы
воспрепятствовать движению
пешки «с». В этом случае белые
переносили операции на коро-
левский фланг, продолжая £кЗ,
ЬЗ, JLb2, Г4ит.д.
12.	с2-с4	.&f8-e7
Сыграно несколько беззабот-
но. Необходимо было 12...с5, со-
глашаясь на ослабление пункта
d5 как наименьшее из зол.
13.	с4-с5!	0-0
Черные примирились с тем,
что им предстоит вести тяжелую
защиту. Можно было попытать-
ся изменить развитие событий
путем 13...d5. Но, кажется, это
было недостаточно из-за 14.exd5
cxd5 15.£)b6.
14.	c5xd6 ,&e7xd6
15.	.&cl-g5
У белых бесспорный позици-
онный перевес, так как слабости
на ферзевом фланге черных ни-
чем не компенсируются. Однако
следующую часть партии я играл
шаблонно, полагая, что позиция
выиграна сама по себе Неточен и
этот ход — сильнее 15.ДеЗ. Вско-
ре это станет очевидным.
15.	...	,Ф.46-е7
16.	Wdl-c2	h7-h6
17.	,&g5-e3	Sa8-b8
18.	Sal-cl	Sf8-d8
См. диаграмму
Тут я надолго задумался. Тут я
надолго задумался. Какую фигу-
ру водрузить на поле с5 — коня
218
Памятные партии
или слона? И то и другое выгля-
дит заманчиво. Но, поскольку
белые, в конце концов, остано-
вились на идее размена черно-
польных слонов, их следующий
ход — просто потеря времени.
Сильнее, конечно было 19.JLc5.
Мне же хотелось поставить на с5
коня, но не нравилось что после
19.4^с5 JLc8 2O.h3 (приходится
считаться с возможностью £}g4)
2O...Wa5 21.b3 ^.хс5 22.Wxc5
Wxa2. Впрочем, и эта позиция в
пользу белых.
Неудачный ход в партии по-
зволяет черным получить кон-
тригру.
19.	h2-h3	£tf6-h7!
Выясняется, что пешка ЬЗ
стала объектом нападения. Угро-
жает маршрут коня — ^Ih7-g5-e6
и, если удастся, £te6-d4.
20.	JLe3-c5
Возвращение к правильному
плану, но с опозданием. Теперь
на 2O.£te5 могло последовать
2О...Дхс5 21.Дхс5^5.
20. ...	^.d7-e8
21. Eel-dl
Белые идут на упрощения, по-
лагая, что с уменьшением числа
боевых единиц защита пешек аб
и сб станет труднее.
21.	...	Ed8xdl+
22.	Eclxdl	£tfi7-g5
23.	JLc5xe7	Wc7xe7
24.	^а4-с5	^g5-e6
Еще одна неточность. Зна-
чительно труднее была бы за-
дача белых после предвари-
тельного 24...ЕЬ5. На 25.^хаб
сильно 25...Еа5. А после 25.Ес1
£}еб 26.£}хе6 Wxe6 27.ЬЗ в рас-
поряжении черных есть полез-
ный перевод ладьи на d4 по-
средством 27...ЕЬ4 28.JLfl Ed4.
Снова пешка ИЗ мешает белым
переключиться на осаду пешек
ферзевого фланга. Бесспорно,
позиционный перевес белых
сохраняется, но я полагаю, что
защитительные возможности
черных в этом случае были бы
значительно выше.
25.	£te5xe6	We7xe6
26.	Ь2-Ь3	We6-e7
27.	Wc2-c3	...
В этот момент я считал свою
позицию выигранной, посколь-
ку на 27...Wc7 (иначе решает
28.Wa5) белые переводят слона
на fl, где он будет расположен
превосходно. Но мой партнер
находит интересный защити-
тельный ресурс.
27. ...	ЕЬ8-Ь4!
Пока препятствует переводу
слона. В случае 28.аЗ черные мо-
№49. Таль — Найдорф
219
гут продолжать 28...Sd4, так как
под ударом будет пешка аЗ.
Пришлось снова надолго за-
думаться, но на этот раз, я нашел
сильнейшее продолжение.
28. h3-h4!
Пожалуй, единственный не-
достаток хода 27...ВЬ4 в том, что
ослаблена восьмая горизонталь.
Прямолинейная попытка ис-
пользовать это ослабление —
28.Sd3 а5 29.®d2 а4 3O.Sd8 - не
приносит ничего реального. Ос-
новной вариант, который рас-
сматривали белые: 28...а5 29.аЗ
ВЬ8 (теперь уже 29...Sd4 пло-
хо из-за 3O.Sxd4 exd4 31.Wxa5)
3O.Wxa5 2xb3 31.Sd8 и далее
31...Ф18 32.Jk.h3 Sxa3 33.®b6 (хода
33...Sb3 нет ввиду 34.Sxe8+). Или
31...Ф117 32.Wa8 Jkd7 33.h5.
Ходом в партии белые вклю-
чают в игру слона, что в ряде ва-
риантов оказывается чрезвычай-
но важным.
28. ...	f7-f6
Упорнее можно было защи-
щаться путем 28...h5 и 29...g6. Но
подобная пассивная тактика не в
характере Найдорфа. Ход в пар-
тии еще больше ослабляет белые
поля.
29. Sdl-d3
Белые приступили к реализа-
ции плана, цель которого сдво-
ить тяжелые фигуры по линии
«d». Поскольку попытка разру-
бить гордиев узел путем 29...с5
3O.Bd5 с4 встречает возражение:
31.а3! ЖхЬЗ 32,®хс4, предприня-
тая Найдорфом жертва пешки,
по всей вероятности, вынужден-
ная.
29.	...	&g8-h7
30.	Jkg2-h3	.&e8-g6
31.	Sd3-d7	We7-f8
32.	Wc3xc6	Sb4xe4
33.	Wc6xa6 Se4-el+
34.	&gl-h2	f6-f5
Ha 34...JLe4 последовало бы
35.JLg2. Стремление немедлен-
но сыграть 34...е4 наталкивалось
на тактическое опровержение:
35.h5! Jk.xh5 36.Wa5. Упорнее
всего было, пожалуй, 34...h5.
35.	Ed3-d6
220
Памятные партии
Белые могли сыграть 35.®а5
Se2 36.Bd2, но предварительно
ставят ловушку, в которую про-
тивник попадается.
35.	... JLg6-h5
На это я и рассчитывал. В
случае 35...Wf7 белые продол-
жали бы 36.Wa5. Гораздо силь-
нее Зв.'ШсЗ! с угрозой Zd8. После
36..(&a7 37.^d2 ^Ь6 (на 37../4
решает 38.h5) З8.а4 черные в сво-
еобразном цугцванге.
36.	Wa6-d3	е5-е4
37.	Wd3-d5	.&h5-g4
Нелегкий выбор, но после
37...решало как прозаиче-
ское 38.Wxf5+ ®xf5 39.ixf5+ g6
4O.JLxg6+ &g7 41.g4 Shl+ 42.&g3
Sgl+ 43.ФГ4 Bxg4+ 44.ФГ5, так и
более элегантное 38.JLxf5+ ФЬ8
39.g4 Shl+ 40.<£g3 Sgl+ 41.&f4
2xg4+ 42.ФеЗ.
38.	Sd6-d8 Wf8-f6
39.	Wd5-g8+?!...
Здесь для выигрыша времени
на обдумывания я решил дать
несколько шахов. Но стоило чу-
точку углубиться в позицию и
найти 39.И5!, после чего черным
оставалось немедленно сдаться.
39.	...	&h7-g6
40.	Wg8-e8+ ^g6-h7
41.	.&h3xg4
Тут уже 41 .h5 менее ясно из-за
41..JLxh5!
41.	...	f5xg4
42.	We8-g8+ &h7-g6
43.	Sd8-f8
Здесь партия была отложена,
но доигрывание не состоялось.
На записанный ход 43...®е7 у
белых не один путь к победе — я
намечал 44.2Se8.
Черные сдались.
№ 50. Защита Каро-Канн D42
ТАЛЬ - БАГИРОВ
Кубок СССР
Днепропетровск 1970
Бакинский мастер Владимир
Багиров известен как шахматист
крепкого, устойчивого стиля
игры. Мне с ним приходилось
встречаться неоднократно, и
всегда «бакинскую крепость»,
как в свое время называли заслу-
женного мастера спорта Влади-
мира Макагонова, и как теперь
называют его приемника Баги-
рова, взять необычайно трудно.
1. с2-с4
Небольшая военная хитрость.
В предыдущей партии, сыгран-
ной между нами тем же цветом,
встретилась защита Каро-Канн.
И сейчас белые ничего не имеют
против повторения атаки Пано-
№50. Таль —Багиров
221
ва, но своим первым ходом ис-
ключают возможность примене-
ния Багировым защиты Алехи-
на, над теорией которой бакинец
много работал.
Поскольку кроме защиты
Каро-Канн в дебютном репер-
туаре бакинского мастера есть
и славянская защита, его ответ-
ный ход можно было легко пред-
видеть.
1.	...	с7-с6
2.	е2-е4	d7-d5
3.	e4xd5	c6xd5
4.	d2-d4	^g8-f6
5.	£fol-c3	e7-e6
6.	^gl-f3	JLf8-e7
7.	c4xd5	^f6xd5
8.	JLfl-d3	£fo8-c6
9.	0-0	0-0
Это же положение встрети-
лось у нас на Спартакиаде на-
родов СССР в 1967 году. Тогда я
сыграл lO.Eel, и после 10...JLf6
11.Де4 ^се7 черным удалось
получить приличную позицию,
хотя всю партию они и преодо-
левали определенные трудности.
10.	а2-аЗ
Ход в партии ничуть не силь-
нее апробированного lO.Sel, но
имеет определенное преимуще-
ство — преимущество новизны.
К нему Багиров оказался менее
подготовленным.
10.	... ^d5xc3
Возможно и 10...£tf6, перехо-
дя на рельсы ферзевого гамбита.
11.	Ь2хсЗ ^.e7-f6
12.	Wdl-e2
На этот ход я потретил немало
времени — нужно было решить,
какого плана придерживаться.
Взамен изолированной пешки
d4 появилась пара пешек сЗ и d4.
Один из возможных здесь пла-
нов — продвижение централь-
ных пешек. Например, так: JLb2,
We2, ладьи на dl и, возможно, на
с 1, слон уходит с d3, и затем, при
случае, сЗ-с4 и d4-d5. Однако и
черные успевают развить свои
силы: Ь7-Ь6, JLb7, £}а5, контро-
лируя пункт d4, и, при возмож-
ности, организуя контригру по
линии «с». Поэтому белые де-
лают индифферентный ход 12.
We2, который годится как для
гармоничного развития тяжелой,
что ли, артиллерии, так и для
активных действий на королев-
ском фланге. Попутно ставится
ловушка. Если сейчас черные
попытаются освободиться ходом
12...е5?, то после 13.dxe5 £ke5
14.^хе5 JLxe5 белые могут не
ограничиться выигрышем пеш-
ки: 15.^.xh7+ ФхЪ7 16.Wh5+ <£g8
222
Памятные партии
17.Wxe5, а использовать более
сильное продолжение: 15.We4!
g6 16. Wxe5 Wxd3 17.JLh6, вы-
игрывая.
12.	...	^c8-d7
Сразу 12...b6 не проходило
из-за 13.We4. Однако заслужива-
ло внимания 12...g6.
13.	Eal-bl Ь7-Ь6
Следует считать полезным для
белых — вызвать это движение
пешки «Ь», так как оно позволя-
ет застраховать себя от возмож-
ной контригры черных, связан-
ной с ходом Wa5 (атака пешки сЗ
и, при случае, переброска ферзя
на королевский фланг).
14.	Efl-el
Я долго размышлял над по-
следствиями хода 14.h4, но мне
не нравилось 14...£te7 (14...Jbdi4,
естественно, не проходит из-за
15.We4) с примерным продол-
жением 15.£}g5 £tf5! и теперь
слишком опасно 16.g4 из-за
16...£kh4 17.5kh7 JLc6, и атака
уже у черных.
Черным теперь не просто ре-
шить проблему развития своих
фигур. На 14...£te7 возможно
15.£te5 с переходом на позици-
онные рельсы (JLd2, Sbdl и т.д.).
14. ... Ef8-e8
На 14...е5 белые, если хо-
тят бороться за преимущество,
должны забрать пешку: 15.dxe5
£}хе5 16.4^хе5 JLxe5 17.JLxh7+
(не 17.Wxe5? Ее8) 17...Фхй7
18.Wh5+ ^g8 19.Exe5. Однако
до ничьей в этой позиции еще
далеко, так как сохранились
тяжелые фигуры, а прикрытие
черного короля оставляет же-
лать лучшего. Багиров хочет
провести освобождающее про-
движение пешки со всеми удоб-
ствами, но при этом почти фор-
сировано возникают довольно
забавные осложнения.
15. h2-h4
Здесь, конечно, не рассматри-
вается 15...ЛхЬ4 16.We4. Белые
намерены продолжать £tf3-g5
с атакой и теперь уже 15...£te7
представляется менее привле-
кательным из-за 16.£te5, и ска-
зывается некоторое ослабление
пункта f7: угрожает тематическая
комбинация JLxh7+ и т.д.
Но ход 15.h4 выглядит очень
резким, поэтому традиционное
решение черных — на фланго-
вую диверсию отвечать контру-
даром в центре — вполне есте-
ственно.
15.	...	е6-е5
Это продолжение белые рас-
сматривали в первую очередь.
Теперь нужно действовать очень
энергично, в противном случае
черные перехватят инициативу,
и их контратака будет развивать-
ся очень быстро.
16.	^f3-g5 e5xd4
Последовательно и непло-
хо, хотя, в известной степени,
вынуждено. Размен 16...JLxg5
17.JLxg5 давал белым сильней-
шую атаку в связи с We2-h5.
В ответ на 16...h6 хорошо
№ 50. Таль — Багиров
223
17.We4, и черные не могут при-
нимать жертву фигуры: 17...
hxg5 18.Wh7+ Ф18 19.hxg5 £xg5?
2O.Wh8+ Фе 7 21.£xg5+ &d6
22.®xg7 с решающей атакой.
Интересно опровергается и 16...
g6 - 17.£.с4Ш8 18>f3!, и на 18...
exd4 следует неожиданная ком-
бинация: 19.£lxf7! Hxf7 20.Л116!!,
после чего от угрозы 21.Дх17+
удовлетворительной защиты не
видно (2О...Де8 21.Sxe8+ Wxe8
22.Wxf6, 2O...£te5 21.Sxe5).
17.	£d3xh7+ ^g8-f8
18.	.&h7-e4
Первое впечатление тако-
во, что фигуры белых несколь-
ко «повисли», и, поскольку их
ферзь находится под непри-
ятной связкой, у черных не-
мало возможностей для ак-
тивной игры. Однако угрозы
белых на королевском фланге,
по-видимому, перевешива-
ют это обстоятельство. Так, на
18...JLf5 последовало бы 19.®h5
g6 2O.Wh7 и в случае 2O...JLg7 —
21.h5! Дхе4 22.h6 (этот ход по-
вторяется во многих вариантах).
Поэтому Багиров решил сы-
грать на упрощение.
18.	...	Jlf6xg5
19.	-&clxg5	f7-f6
20.	We2-h5
Белые, если хотят бороться
за перевес, должны продолжать
агрессивную игру. На 2O.±f4 те-
перь уже очень неплохо 20...JLf5,
вызывая выгодные упрощения.
20. ...	2е8хе4!
Это взятие необходимо. По-
сле 2O...fxg5 белые могли бы про-
должать хотя бы 21.hxg5, сохра-
няя уйму угроз (сильнее 21.lk.d5!).
21. Selxe4
21.	...	&f8-g8?
Жаль! После беззубого от-
ступления короля черные про-
сто остаются без качества и не
получают за него никакой ком-
пенсации. И дальнейшая часть
партии сводится к чисто техни-
ческой реализации материаль-
ного перевеса (правда, белые
позаботились о том, чтобы дело
не ограничивалось лишь одной
техникой).
Взятие 21...fxg5 22.hxg5 чре-
вато большими опасностями:
в атаке белых участвуют ферзь,
ладья, готова подключиться вто-
рая ладья, да и пешка g5 сыграет
далеко не последнюю роль.
Необходимо было принци-
пиальное 21...JLT5!, после чего
создавалась очень интересная
позиция, в которой у белых под
224
Памятные партии
прямыми и косвенными уда-
рами находились все фигуры,
кроме ферзя. Белые считались
именно с этой возможностью
и намеревались продолжать:
22.JLxf6 Wxf6 23.Wh8+ (недо-
статочно 23.Sf4 £te7, и ничего
не дает 24.g4 из-за 24...JLxbl!
25.Exf6 gxf6 26.Wh8+ ^g8, и у
черных более чем достаточный
эквивалент за ферзя) 23...Ф17
24.Wxa8 JLxe4 25.Eel. Теперь
под ударом слон е4, который
лишен возможности отступить
из-за 26...We8X. У черных един-
ственная защита: 25...Wxh4 (на
25...Wg6 решает 26.f3 d3 27.Sxe4
Wxe4 28.fxe4 d2 29.®b7+)
26.cxd4. Теперь ни конь, ни
слон черных ходить не могут,
а белые угрожают сыграть спо-
койно Sel-еЗ и затем отогнать
черного слона с решающим
эффектом. Поэтому 26...Wg4!
27.f3 ±xf3 28.We8+ <£f6 29.Wf8+
^g6 3O.Wxf3 Wxf3 (возможно и
3O...Wxd4+) 31.gxf3 £&d4.
Этот эндшпиль я рассматри-
вал, обдумывая свой 20-й ход,
и пришел к выводу, что после
2О.Ее7 у белых есть определен-
ные шансы добиться победы.
Впрочем, более подробно его
я не анализировал ни во время
партии, ни после нее, но как бы
то ни было, это было единствен-
ной возможностью для черных.
После отступления короля на g8
судьба партии фактически реше-
на.
22.	^.g5-d2	^.d7-e8
23.	Wh5-f5	JLe8-f7
24.	Se4-g4
Конечно, проще 24.cxd4, и у
белых просто лишнее качество.
Но я не мог отказать себе в удо-
вольствии поиграть на мат те-
перь уже с материальным пере-
весом.
24.	...	<£g8-h8
25.	Sbl-el	Wd8-d6
26.	h4-h5	Sa8-d8
Немедленное 26...£te7 было
плохо из-за 27.We4,
27.	Sg4-g3 ...
Готовя при случае перевод
второй ладьи на королевский
№ 50. Таль — Багиров
225
фланг, поскольку ход 27.h6 при
ближайшем рассмотрении мне
показался не столь опасным, так
как после 27...g6 (не 27...gxh6?
28. JLxh6 и король в матовой сети)
28.Sxg6 JLxg6 29.Wxg6 я не видел
форсированного пути к победе.
После - 29...^f8 (29...^g8
ЗО."^е8 ведет к мату) 3O.cxd4 в
связи с угрозой &сЗ черные безза-
щитны.
27.	...	Wd6-d7
28.	Wf5-f4	Wd7-d6
29.	Wf4-h4
Быстрее вело к цели 29)&g4!
№f8 3O.h6 g6 (3O...gxh6 313Sh4)
31№e4.
29.	...	d4-d3
30.	Sel-e4	^c6-e5
В этот момент у моего сопер-
ника оставались считанные ми-
нуты на обдумывание последних
ходов. Сыграв ЗО...£)е5, Багиров
ставит любопытную ловушку —
31.h6 g5, после чего не прохо-
дит жертва фигуры: 32. JLxg5 fxg5
33>xg5 Sg8! 34.Wxe5+ ®xe5
35.Sxe5 Exg3 36.fxg3 d2, и пеш-
ка неожиданно проскакивает в
ферзи.
Пора всерьез заняться этим
зарвавшимся пехотинцем.
31.	f2-f4	£1е5-с4
32.	Se4-d4	Wd6-e7
33.	Wh4-g4	...
Прежде чем забрать пешку d3
белые, угрожая матом, выигры-
вают темп.
33.	...	Sd8-g8
34.	Sg3xd3	®е7хаЗ
35.	JLd2-el
Конечно, возможны и дру-
гие продолжения, но, учитывая
сильнейший цейтнот партнера,
ход в партии, сохраняющий чер-
нопольного слона, который нет-
нет да и подключится к атаке,
наиболее неприятен для черных.
35.	...	®аЗ-с1
36.	Wg4-e2	f7-f5
37.	h5-h6
Белые настойчиво стремятся к
к вскрытию королевского флан-
га. Теперь на 37...gxh6 я планиро-
вал 38,Sxc4 Лхс4 39.®е5+ и т.д.
38.	2d4-d8Se8xd8
39.	Sd3xd8+ 4>h8-h7
40.	Sd8-d7 ,&f7-g6
41.	h6xg7.
Черные сдались.
№51. Испанская партия С90
ЦЕШКОВСКИЙ - ТАЛЬ
Сочи 1970
1.	е2-е4	е7-е5	4.	.Ф.Ь5-а4	<Sg8-f6
2.	£)gl-f3	£)Ь8-с6	5.	0-0	,&f8-e7
3.	.Ф.П-Ь5	а7-а6	6.	Sfl-el	Ь7-Ь5
226
Памятные партии
7.	Й.а4-Ь3	0-0
8. d2-d3
Кажется, что белые просто
хотят избежать атаки Маршал-
ла. Но избранная ими система,
несмотря на внешнюю непри-
тязательность, содержит нема-
лую толику яда, и если черные
проявляют беззаботность, то они
рискуют попасть в полосу за-		
труднений. 8. ...		d7-d6
9.	с2-сЗ	£1с6-а5
10.	.Ф.ЬЗ-с2	с7-с5
11.	^M-d2	Sf8-e8
12.	^d2-H	.Ф.е7-(8
13.	^П-еЗ	.Ф.с8-Ь7
Осмотрительнее 13...£1с6 или
13...g6. Теперь же белые энер-
гичной игрой добиваются опре-
деленного перевеса.
14.	Ь2-Ь4	с5хЬ4
15.	сЗхЬ4	<Йа5-с6
16.	а2-аЗ
Ничего конкретного не да-
вало 16.ЛЬЗ £1хЬ4 17.£)g5 Se7
18.£lf5 Sd7. Но сейчас уже угро-
жает 17.ДЬЗ, овладевая пунктом
d5, поэтому черные решаются на
продвижение центральной пеш-
ки, хотя при этом атакующий
потенциал белых возрастает. За-
мечу, что невыгодно 16...а5 вви-
ду 17.Ьха5, и пешка Ь5 становит-
ся легко уязвимой.
16.	...	d6-d5
17.	Ste3xd5	...
Слабее 17.exd5 £ki4.
17.	...	^f6xd5
18.	e4xd5	Wd8xd5
19.	Й.с2-Ь3	Wd5-d7
20.	£tf3-g5!	^c6-d8
Другая защита — 2O...Se7 была
менее приемлема, ибо в некото-
рых вариантах белый конь пере-
водится через е4 на с5 с темпом.
Сейчас черным достаточно
сыграть JLb7-d5, чтобы спокойно
смотреть в будущее, но белые ис-
пользуют очередь хода для раз-
вертывания инициативы.
21.	Wdl-h5 h7-h6
Если 21...Wf5, то 22.g4! Wg6
23.Wxg6 hxg6 24.ЛЬ2 с явным
перевесом у белых.
№ 51. Цешковский — Таль
227
22.	Sel-e3
Выпускает преимущество. Я
опасался продолжения 22.£)е4,
после чего возникала страш-
ная угроза Jlclxh6 (22...Jld5?
23.Jk.xd5 Wxd5 24.^.xh6). По-
скольку размен на е4 давал бе-
лым громадный перевес, я со-
бирался на 22.£)е4 пожертвовать
ферзя: 22...Wxd3 23.Se3, и теперь
не 23...Wd4 из-за 24.£tf6+ Ф118
(24...gxf6 25.Sg3+ ФЬ7 26>f5+)
25.Sg3 Jk.c5 26.^.xh6 g6 27.^.f8, a
23...Jk.xe4 24.Sxd3 Jk.xd3, хотя и в
этом случае после 25. ЛеЗ шансы
белых предпочтительнее.
22.	...	.&b7-d5!
Заманчивый ход 22...W5
опровергался вариантом: 23.Sh3
(с угрозой 34.£lxf7) 23...Дс8
24.S13 g6 25.Sxf5 gxh5 26.Sxf7
hxg5 27.Se7+ Деб 28.Sxe8 £xb3
29.JLxg5. Теперь же разменива-
ется слон ЬЗ, и атакующая мощь
белых фигур резко снижается.
23.	-&b3xd5 Wd7xd5
24.	£)g5-e4
На 24.£)f3 возможно 24...g6
25.Sxe5 ®с6! с вторжением на сЗ.
24.	...	Se8-e6
25.	Se3-g3	Ф88-И8
В своих предварительных рас-
четах я опасался здесь вариан-
та: 26.Jk.xh6 Sxh6 27.Wxh6+ gxh6
28.£)f6, но потом заметил, что
могу просто сыграть 26...gxh6.
Итак, позиция уравнялась, и
белым сейчас следовало сыграть
спокойно 26.Jk.d2. Но Цешков-
ский находился под впечатле-
нием, увы, утраченной атаки и
по инерции продолжает играть
активно, что позволяет черным
перехватить инициативу.
26.	Лс1-еЗ	а6-а5
27.	Jk.e3-c5	Jk.f8xc5
28.	<йе4хс5	Se6-f6
29.	Sal-fl
Таким путем белые париру-
ют угрозу 29...ахЬ4. На 29.Sel
могло последовать 29...ахЬ4
3O.axb4 ®d4 З1.£)е4 Sal. Сей-
час белые защитили пункт f2,
но эта защита оказывается ил-
люзорной, поэтому лучше было
29.£)е4 Sfa6 30. Wg4 Sg6 31. Wd 1,
хотя и тогда черные сохраняли
определенный перевес.
29. ... а5хЬ4
30. аЗхЬ4
30.	... Sf6xf2!
Увы, нельзя ни 31.Sxf2 Sal+
32.Sfl Wd4+, ни 31.£xf2 ®d4+
32.Ф13 Wf4+ ЗЗ.Фе2 Sa2+.
31.	Sfl-el Sf2-f4
Хотя позиция черных выгля-
дит грозной, конкретных путей к
228
Памятные партии
победе не видно. Если 31...Wd4,
то 32.®хе5, а на 31...Saa2 следо-
вало З2.£)е4.
32.	h2-h3 Sa8-al
Этим ходом черные защища-
ют пешку е5 и ослабляют первую
горизонталь в лагере противни-
ка, подготавливая почву для ата-
ки.
33.	Selxal	Wd5-d4+
34.	&gl-h2	Wd4xal
В итоге у черных лишняя
пешка и неплохие виды на атаку.
Цешковский находит остроум-
ный контршанс.
35.	d3-d4!
Пешка становится под
удар трех фигур одновремен-
но, а взять ее нельзя: 35...®xd4
36.Sd3; 35...Sxd4 Зб.^ЬЗ; 35...
exd4 36.®e5 S6 37.We8+ Ф117
38.^d7.
Здесь я рассчитал длинный
форсированный вариант, кото-
рый и случился в партии.
35. ...	£)d8-c6
36. ^с5-еб
Заманчиво было 36.d5, и если
36...£)d4, то 37.d6 Sfl 38ЛеЗ £)f5
39.Wxf5 Sxf5 4O.d7 ®d4 41.Sd3,
и черные должны согласить-
ся на вечный шах (41...W4+
42. ФЫ ®fl+ и т.д.), но я соби-
рался играть по-другому: 36...Sfl
37.Se3 Wd4, забирая пешку d5.
36. ... Sf4-fl
Конечно, не 36...fxe6 37.We8+
ФЬ7 38>g6+.
37.	Sg3xg7	Sfl-hl+
38.	&h2-g3	®al-el+
39.	&g3-g4	Wel-e2+
40.	Ix&g4-h4	We2xh5+
41.	Ф114хЬ5	ai-n
В случае 41...fxe6 42.Sc7! у
белых гарантированная ничья,
так как нельзя 42...£)xd4 из-за
43.&g6.
42. d4-d5	^c6-d8
43. ФЬ5хЬ6	...
43.	...	<?М8хе6!
Менее ясно 43...fxe6 44.Sd7
или 43...S6+ 44.4g5 2хе6 45.dxe6
£1хе6+ 46.ФГ6 €kg7 47.Фхе5.
44.	Sg7-h7+ ^h8-g8
№ 52, Таль — Керес
229
45.	d5xe6	Sfl-f6+
46.	ФЬб-gS	Ef6-g6+
47.	<£g5-f5	<^g8xh7
48.	e6xf7
Здесь Цешковский надеялся,
видимо, на 48...Exg2 49.f8£>+, но
ларчик открывался совсем про-
сто.
48. ...	<£h7-g7!
Белые сдались. После 49.
f8W+ ФхГ8 5O.S*?xg6 е4 черная
пешка проскакивает в ферзи.
№ 52. Испанская партия С75
ТАЛЬ - КЕРЕС
Таллинн 1973
На турнире в Таллинне ин-
триговало первое выступление
Спасского после матча с Фише-
ром. Но наибольшее удовлетво-
рение принесла мне партия с Ке-
ресом. Ходило много разговоров
о «старом» и «новом» Тале, так
вот партию со Спасским мог сы-
грать «любой» Таль, а партию с
Кересом — только «старый».
1.	е2-е4	е7-е5
2.	^gl-f3	<ЙЬ8-с6
3.	ДП-Ь5	а7-аб
4.	ДЬ5-а4	d7-d6
5.	0-0	,&c8-d7
Любимое оружие Кереса.
6.	с2-сЗ	<Sg8-e7
7.	d2-d4	£)e7-g6
8.	Sfl-el	,&f8-e7
9.	<Sbl-d2	h7-h6
Кажется, новый ход. Обычно
здесь рокируют — 9...0-0.
10. £М2-П	^.e7-g5
11. ^.cl-еЗ
Уж если какой фигуре стоять
на еЗ, то пусть это будет конь!
11.	... JLg5xe3
12.	^ПхеЗ 0-0
13.	^.а4-с2
Мне не понравилось, как
слон d7 смотрит на моего сло-
на. О том, насколько этот взгляд
красноречив, свидетельствует
вариант 13.Wd2 £kd4!.
13.	...	Ef8-e8
14.	Wdl-d2	Sa8-c8
Этот ход на первый взгляд
кажется странным. А идея его
в том, чтобы после 15...£ih4
16.£kh4 Wxh4 17.£ki5, иметь ход
17...£te7 — пешка с7 защищена!
Стало ясным, что без сильнодей-
ствующих средств рассчитывать
на преимущество не приходит-
ся. Поэтому и зародилась идея
сыгранного хода, достоинства
которого также очевидны, как и
его недостатки.
15.	g2-g3 Wd8-f6
Теперь на 16.^g2 весьма не-
приятно 16...JLh3+, но белые за-
думали кое-что иное. Впрочем,
Керес это предвидел.
230
Памятные партии
16.	<Se3-d5!	Wf6xf3
17.	&c2-dl	^g6-h4!
Кто кого поймал? Вроде бы
черные, но... посмотрим.
18.	g3xh4 Wf3-h3
19.	^d5-f6+! ...
Такой «канадской» игры Ке-
рес не выдержал и решил по-
жертвовать качество.
19. ...	4>g8-h8?!
А что получилось, если бы
Пауль Петрович принял «сило-
вую» борьбу? Вот варианты: 19...
gxf6! 2O.Wxh6 exd4! 21.ФЫ! (21.
cxd4 ^xd4 22.Se3 £lf5!) 21...£)e5!
с идеей 22.2Sgl+ Jkg4. Понятно,
что для белых эти варианты не-
обязательны, но важно, что все
это в духе «старого» Таля — лишь
потом в анализе кое-что начина-
ет проясняться.
20.	£lf6xe8	Sc8xe8
21.	h4-h5	.&d7-g4
22.	Wd2-e3	Wh3xh5
23.	&gl-hl	JLg4xdl
24.	Salxdl	Bh5-h4
25.	We3-f3	&h8-g8
26.	Eel-e3	Ee8-f8
Заслуживало		внимания
26...
exd4 27.cxd4g6 и затем ^Bg7, свя-
зывая белых защитой пешки е4.
27.	Wf3-g3 Wh4-e7?
Последняя ошибка. Правиль-
но 27...W6, препятствуя продви-
жению f2-f4.
28.	f2-f4!
С вскрытием линии «1» чер-
ным придется считаться с атакой
тяжелых фигур позиции короля.
28.	...	e5xf4
29.	Wg3xf4	Sf8-e8
30.	Sdl-gl	&g8-h7
№ 53. Спасский — Таль
231
31.	Egl-g4 £>c6-d8
32.	е4-е5
С пикантной угрозой 33.exd6
Wxe3 34.Wxe3 хеЗ 35.dxc7.
32.	...	d6-d5
33.	Se3-h3	We7-f8
Нельзя 33...£)e6 из-за
34.Sg4xg7+!
34.	Sh3-f3	&h7-g8
35.	Wf4-f5	Wf8-e7
36.	b2-b4	Se8-f8?
Упорнее 36...Wf8, хотя и это
не спасало партии.
37.	Wf5-h5 <Sd8-e6
38.	Sf3-f6!
Теперь катастрофа на Ь6 неот-
разима		
38.	• ••	&g8-h7
39.	Wh5-f5+	Ф117-118
40.	Wf5-h5	2?h8-h7
41.	Sg4-h4	&h7-g8
42.	Bh5-g4!	£>e6-g5
43.	Sh4xh6!	£)g5-e4
44.	Wg4-h5	g7xh6
45.	Ef6xh6.	
Черные сдались.
№ 53. Защита Нимцовича ЕЗО
СПАССКИЙ-ТАЛЬ
Таллинн 1973
1.	d2-d4	<Sg8-f6
2.	с2-с4	е7-е6
3.	‘йЫ-сЗ
Этот ход я воспринял как
первый сигнал, свидетельствую-
щий об агрессивных намерениях
Б.Спасского. При более миро-
любивом настроении он играет
3.£)f3, после чего обычно воз-
никает сравнительно спокойная
новоиндийская защита.
3.	...	.Ф.18-Ь4
4.	Jkcl-g5
Итак, перчатка брошена. Ле-
нинградский вариант, который
нередко применяется Спасским,
ведет, как правило, к сложной и
острой борьбе.
4.	...	h7-h6
5.	S.g5-h4	с7-с5
6.	d4-d5	Ь7-Ь5
Вызов принят. Это острое
продолжение представляется
мне вполне логичным, хотя в
распоряжении черных есть и бо-
лее спокойные, например, 6...d6,
6...е5 или 6...ДхсЗ+. Ход 6...Ь5
сродни волжскому гамбиту.
7.	d5xe6
К очень сложной игре ведет
7.е4 g5 8.JLg3 £1хе4 9.ie5, что
встретилось в партии Левен-
фиш — Эстрин (полуфинал 19-го
первенства СССР, 1951 г.). Неу-
дачей закончилась и одна из пар-
тий Корчного с Джурашевичем в
232
Памятные партии
матче СССР — Югославия, Бел-
град 1956. Именно тогда гросс-
мейстер А.Толуш предложил за
белых другой план, связанный с
выигрышем пешки, и впослед-
ствии успешно применил его.
Этот путь и избирает Спасский.
Правда лично мне кажется, что
не белые выигрывают пешку, а
черные жертвуют ее.
7.	...	Г7хе6
8.	c4xb5	d7-d5
Теперь у черных активный пе-
шечный центр.
9.	е2-еЗ 0-0
10.	£igl-f3
Может быть, лучше было
10.Jk.d3 d4 ll.exd4 cxd4 12.аЗ или
немедленное Ю.аЗ. От этого и за-
висит оценка всего варианта.
10. ... Wd8-a5
11. ,&h4xf6
Вынужденный размен ввиду
грозившего 11...£>е4.
11. ...	Sf8xf6
12. Wdl-d2	...
Точнее 12.®с1, чтобы по-
сле дальнейшего а2-аЗ черный
слон был немедленно атакован,
поскольку ладья al защищена.
Правда, на 12.®с 1 у черных был
ответ 12...с4.
12. ...	а7-а6!
13. Ь5хаб
Рискованный ход. Осторож-
нее 13.Ь6 или 13.Де2 ахЬ5 14.0-0.
13. ... &Ь8-сб
Черные, конечно, не берут на
аб, а усиливают угрозу d5-d4.
14. ДП-е2
И здесь заслуживало вни-
мания 14.Wcl, чтобы на 14...d4
играть 15.аЗ ДхсЗ 16.ЬхсЗ. В этом
случае немедленных опасностей
для белых не было.
14.	...	d5-d4!
15.	e3xd4 2f6xf3
Эта комбинация форсирова-
но ведет к выгоде черных.
16.	Й.е2хГЗ c5xd4
17.	0-0
Интересные варианты воз-
никали после 17.Жс1. В этом
случае я собирался продол-
жать 17...Лха6 18.Лхс6 Sd8, и
черные должны победить. На-
пример: 19.®с2 dxc3 2О.ЬхсЗ
®е5+ 21.Де4. Здесь легко вы-
игрывает 21....Jld3, однако, за
доской я рассчитывал другой
понравившийся мне вариант:
21...ДхсЗ+	22.®хсЗ	®хе4+
23.We3 Wxg2 24.®хе6+ (един-
ственный ход) 24...Ф118 25.®с6
Wxc6 26.Sxc6 ЛЬ7!, и черные
забирают ладью. Причем, за-
бавно, что если белые постара-
№53. Спасский—Таль
233
ются отдать ее дороже, то после
27.&J16+ gxh6 они получают
мат: 28.0-0 Sg8X или 28.Sgl Л13
и затем SdlX.
17.	...	d4xc3
18.	Ь2хсЗ	.Ф.Ь4хсЗ
19.	Wd2-d6	Жа8ха6
Конечно, не годилось 19...
Лха1 из-за 2O.Wxc6.
20.	Ф13хс6
В случае отступления ладьи al
черные намечали 2О...£И4.
20.	... ЛсЗ-Ь4!
Заключительный ход ком-
бинации. Белые теряют слона
сб. Недостаточно 2О...Ле5 из-за
21>е7.
21.	Wd6-b8	Sa6xc6
22.	Sal-cl	ЛЬ4-с5
23.	Scl-c2
Спасский стремится создать
нажим по линии «с». Однако в
его позиции выявляется ахилле-
сова пята — пункт 12. Возможно,
белым следовало искать кон-
тршансы, уведя ладью с линии
«с», например, на dl.
23. ... Wa5-a4
24. Wb8-b3
Плохо 24.Sfcl из-за 24...Л12+.
24. ...	®а4-14
Здесь я рассматривал два хо-
да — 24...®е4 и 24...W4. От
24.®е4 отказался ввиду следу-
ющего варианта: 25.2fc 1 ЛЬ7
26.®xb7 Лх12+ 27.ФП! (нельзя
27.ФЫ? Sxc2) 27...®d3+ 28.Фх12
Sxc2+ 29.Sxc2 ®xc2+, и ясно,
что получающийся ферзевый
эндшпиль с лишней пешкой у
черных является крайне малым
достижением. Поэтому, остано-
вив свой выбор на продолжении
в партии, я собирался на 25.®Ь5
ответить 25...Wd6, и если 26.Sfcl,
то 26...Лаб, и у белых нет 27.®а5
ввиду 27...Лх12+.
25. Wb3-g3
Лучше 25.W13, и если 25...®х13
26.gxf3 е5, то 27.ФЫ! ЛЬ7 28.НЫ
Sb6 29.2хЬ6 Лх13+ 30.<^gl ЛхЬб
31.а4 с еще неясным окончани-
ем. Черные, однако, не меняли
ферзей, а могли играть 25...®d6
или 25...Wc7, сохраняя перевес.
25.	...	Wf4-f5
26.	Sfl-cl	.Ф.с8-Ь7
27.	Wg3-f3
Нет маневра 27.®Ь8+ ФЬ7!
(но не 27...Sc8 28.®хс8+ Лхс8
29.Sxc5, и выигрывают уже бе-
лые) 28.®хЬ7 из-за 28...Л.Х12+.
Упорнее, впрочем, 27.h3.
27. ... Wf5-g5
28. ЖЗ-ЬЗ
На 28.®g3 снова решал удар
на 12: 28...Лх12+ 29.®х12 Wxcl+
или 29:Фх12 2хс2+ 3O.Sxc2 W15+.
234
Памятные партии
28. ...	Ес6-с7
29. g2-g3
На 29.Wxe6+ черные побеж-
дали путем 29...Sf7, а на 29.Wg3
вновь следовало 29...JLxf2+.
Не проигрывало сразу только
29.®h3.
29.	...	.&c5xf2+!
30.	&glxf2 Wg5-f6+
Этот ход я сделал в соответ-
ствии с предварительным расче-
том. Быстрее приводило к цели
30..Ж5+ 31.&gl We4.
31.	ФС-el Wf6-e5+
32.	Фе1-П
Плохо и 32.Ф61 Wd4+ ЗЗ.Фе!
®gl+, и 32.Ф£2 Hf7+ 33.&gl		
®d4+.		
32.	...	&Ь7-а6+
33.	ФП-gl	We5-d4+
34.	&gl-g2	Wd4-e4+
35. &g2-gl ...
Если 35.Ф113, то 35...Жхс2 и за-
тем 36.	..£Л+.	
35.	...	Й.а6-Ь7
36.	h2-h4	We4-hl+
37.	&gl-f2	Sc7-f7+
38.	ФГ2-е2	®Ы-е4+.
Белые сдались. 39.We3 Даб+
40.Ф62 Sd7+ ведет к потере
ферзя.
№ 54. Английское начало А37
ЛАРСЕН-ТАЛЬ
Межзональный турнир
Ленинград 1973
1.	с2-с4	g7-g6
2.	^М-сЗ	,&f8-g7
3.	£)gl-f3	с7-с5
Поскольку белые не слишком
настаивали на староиндийской
защите, отказываясь от движения
пешки «d», сейчас игра сводится
к одной из популярных систем
английского начала. По неодно-
кратно подтвержденному мне-
нию, черные получают удобную
позицию. Единственный недо-
статок ее был вскрыт несколь-
кими турами раньше М. Тайма-
новым во встрече со мной. Если
белые хотят сделать ничью, они
ее сделать могут. Но во встрече с
таким шахматистом, как Б. Лар-
сен, столь «агрессивного миро-
любия» опасаться не приходится.
№ 54. Ларсен —Таль
235
4.	g2-g3	&Ь8-сб
5.	.&fl-g2	е7-еб
6.	0-0	&g8-e7
7.	d2-d3
Предположения оправдались.
Датский гроссмейстер избегает
симметричного расположения
пешек в центре.
7.	...	0-0
8.	&cl-d2	d7-d5
9.	Wdl-cl
Как показала партия Петро-
сян — Фишер из «Матча века»
(1970 г.), и немедленные опера-
ции на ферзевом фланге — 9.аЗ
Ь6 10.2b 1 ДЬ7 П.Ь4 схЬ4 12.ахЬ4
dxc4 13.dxc4 2с8 не сулят бе-
лым многого. Ларсен стремится
вызвать размен чернопольных
слонов, но за это время черные
успевают полностью мобилизо-
ваться.
9.	...	Ь7-Ь6
10.	Sd2-h6	.Ф.с8-Ь7
11.	Jih6xg7	4>g8xg7
12.	c4xd5
Здесь уже приходилось счи-
таться с возможностью продви-
жения d5-d4.
12. ...	£>e7xd5
При 12...exd5 белые могли с
выгодой продолжать 13.d4. Для
игры с изолированной пешкой
черные фигуры расположены не
лучшим образом. Но теперь на
доске примерное равенство.
Белые могли сыграть: 13.Cixd5
®xd5 14.Wc3+ Фё8 15.Sfel
(нельзя 15.£)d2 или 15.£>е5 вви-
ду 15...£ld4!). Сложнее складыва-
лась игра при 13.а3. Продолже-
ние, избранное Ларсеном, тоже
не должно было привести к по-
ражению, хотя и далеко от силь-
нейшего.
13. Ь2-Ь4
Помнится, несколько лет на-
зад Л.Полугаевский писал о том,
что к движению крайней пешки
датский гроссмейстер вообще
неравнодушен. В данной ситуа-
ции белые не успевают восполь-
зоваться отсутствием слона g7,
а слабости в районе их королев-
ского фланга со временем могут
стать чувствительными.
13.	...	<Sc6-d4
14.	Sfl-el
Проще всего разряжал обста-
новку размен всех легких фигур.
14.	...	h7-h6
Сам того не подозревая, я
последним ходом поставил со-
пернику ловушку, в которую тот
попался. По замыслу идея была
простой — прикрыть пункт g5 и
подчеркнуть иллюзорность игры
белых на королевском фланге.
15.	^13-е5
236
Памятные партии
Этим ходом Ларсен собирался
начать очень интересную ком-
бинацию, но тут же обнаружил
весьма прозаическое опровер-
жение. Конечно, и здесь 15.£kd4
должно привести к быстрой ни-
чьей.
15. ...	^d5xc3
16. Wclxc3
Сначала белые планировали
16.bxc3? ±xg2 17.^g4 (17.cxd4
Wxd4! оставляет черных просто
с лишней пешкой), заготовив
в ответ на 17...£ke2+ 18.Sxe2
JLf3 19.Wxh6+ <^>g8 эффектное
20.h5! (2O.Exe6 приводит толь-
ко к ничьей) 2O...JLxe2 21.hxg6
fxg6 22.Wxg6+ ФЬ8 23.Wh6+ <£g8
24.Wxe6+, получая две пешки за
качество при открытом положе-
нии черного короля. Увы, весь
этот вариант не проходит из-за
реплики 17...Ь5! и вновь белые
остаются без пешки. Поэтому
они вынуждены смириться с
потерей двух темпов, что, есте-
ственно, обеспечивает черным
заметный перевес.
16.	...	^.b7xg2
17.	<£glxg2	Wd8-d5+
18.	^e5-f3	Sa8-d8!
На этот раз вечная пробле-
ма — как расположить ладьи —
была решена черными правиль-
но. Ферзевая ладья стоит на ли-
нии «d», предупреждая 19.е4 с
последующим взятием коня — в
этом случае ладейный эндшпиль
будет для белых безрадостным;
поскольку белые, по всей веро-
ятности, должны будут рано или
поздно разменяться на d4, коро-
левская ладья черных войдет в
игру по готовящейся к открытию
линии «е».
19.	^g2-gl е6-е5
20.	^f3xd4
В случае 2O.£ki2 минусы 13-го
хода белых можно было бы под-
черкнуть, продолжая 20...g5.
20.	... e5xd4
21.	Wc3-c4
Слишком оптимистично.
Белые, на мой взгляд, должны
были обязательно продвинуть
пешку «е», спасаясь от грозящей
атаки. Операция с атакой пешки
а7 отнимает у них слишком мно-
го времени.
21.	...	Wd5-h5
22.	Wc4-a4	Sf8-e8
23.	Wa4xa7	Sd8-d6
24.	Ь2-Ь4	Sd6-f6
Неплохо было и 24...схЬ4, но
позиция уже созрела для форси-
рованного варианта.
25.	Ь4хс5 Wh5-f5!
№54. Ларсен —Таль
237
Вынуждая чувствительней-
шее ослабление, поскольку не-
медленно проигрывает 26.ЖП
Жхе2.
26.	f2-f3 Wf5-h3
27.	Wa7-c7
27.	...	Sf6-f5!
Тихий ход с неотразимой
угрозой. Как только черные по-
ставят одну из своих ладей на
поле е5, белый король окажется
абсолютно беззащитным.
28.	c5xb6 Sf5-e5!
Это проще, чем 28...See5 29.g4
Wg3+ ЗО.ФЫ (ЗО.ФЯ Sxf3+)
3O...Sh5!, что тоже приводило к
победе.
29.	е2-е4
Главным вариантом, задуман-
ной черными атаки был такой:
29.Wxe5+ 2хе5 3O.g4, надеясь с
ладьей против ферзя использо-
вать силу пешки «Ь».
Я собирался играть 30... Wg3+.
Теперь на 31. ФМ выигрывает
31...h5 32.b7 а>5 ЗЗ.ЖеЫ hxg4
34.ЖхЬ5 ®ИЗ+ 35.&gl g3, а по-
сле 31.ФП ®Ь2! белые не мо-
гут ничего предпринять, так
как на 32.Ь7 следует 32...S65, и
нет хода 33.ЖЫ ввиду потери
ладьи, а в ответ на З2.а4 проще
всего решает 32...Жхе2 ЗЗ.Жхе2
Whl+ 34.Ф12 Wxal, и в неда-
леком будущем обе пешки па-
дут. Но, если продолжить 35.Ь7
'ШЫ 36.Ze7, то белые спасают-
ся - 36...^64 З7.а5 или 36..&/6
37.%с7 ^Ь6 З8.^с6+!, а к вы-
игрышу ведет 32...h5! ЗЗ.Ь7 hxg4
с матовой атакой: 34.b&S 'Shl+
35.&f2 ^h4+ 36.^gl Wi5 и т.д.
29.	...	Wh3xg3+
30.	Фgl-hl	Wg3xh4+
Здесь уже много путей ведет к
цели.
31.	ФМ^2	Se5-g5+
32.	Фg2-fl	Wh4-h3+
33.	ФП-е2	Sg5-g2+
34.	Фе2-<11	Wh3xf3+
35.	Ф<11-с1	Wf3-f2.
Белые сдались.
238
Памятные партии
№ 55. Защита Уфимцева В06
ТАЛЬ - САБО
Мемориал Чигорина
Сочи 1973
1.	е2-е4	g7-g6
2.	d2-d4	,&f8-g7
3.	£fol-c3	d7-d6
4.	f2-f4	a7-a6
5.	£)gl-f3	b7-b5
Откровенно говоря, непло-
хая репутация этой системы
кажется мне сомнительной. Во
всяком случае, в партии белые
самыми естественными ходами
добились преимущества.
6.	Jlfl-d3	Дс8-Ь7
7.	®dl-e2	с7-с5
Позднее на турнире в Поль-
ше, мастер Шнапик уверял, что
гораздо сильнее 7...£)d7. Надо
будет проверить, и если кто-
нибудь захочет избрать этот ва-
риант и этот ход, я с удоволь-
ствием присоединюсь к обсуж-
дению...
8.	d4xc5	d6xc5
9.	е4-е5	^Ь8-с6
10.	£cl-e3!	^c6-d4
Теперь 10...с4	Н.Ле4 дает
белым большой позиционный
перевес. Л.Сабо избирает фор-
сирующее события опасное
продолжение.
12. £)f3xd4 c5xd4
12. 0-0-0
Конечно, можно было про-
должать 12.Sdl и отобрать за-
тем пешку «d». Но я был зачаро-
ван следующим вариантом: 12...
Ь4 13.^е4 Wa5 14.^xd4 Wxa2, и
тогда последовало бы 15.£lf6+
Ф18 16.SM7+ Фе8 17.£b5 ахЬ5
18>хЬ5
Здесь после 18...Sd8 получа-
ется не столь уж частый «спер-
тый мат»: 19.4if6+ Ф18 20.®е8+
Sxe8 21.£И7Х. Симпатично и
№ 55. Таль — Сабо
239
18...Wa4 19>xb7 Sd8 2О.ДЬ6
Wal+ 21.Фб2 ®xdl+ 22.Sxdl
2xd7+ 23.Фе2!! с немедленным
Ь5-Ь4
£>g8-h6
0-0
Wd8-a5
Sf8-e8
выигрышем.
Однако, сделав по этому
пути один «правильный» шаг,
Сабо второй «почему-то» не по-
желал.
12.
13.
14.
15.
16.
£1сЗ-е4
Jk.e3xd4
Jk.d4-c5
Лс5хе7
17.	-Ф.е7-46!	...
Я довольно долго колебался,
прежде чем зачеркнул на блан-
ке уже записанное 17.£)f6+.
Дело в том, что после 17...JLxf6
18.exf6 Wxa2 19.We5 я нашел не-
ожиданную реплику 19...Sad8!,
и не годится 2O.Wg5 из-за
20...£)f5 21.Jk.xd8 Sxd8 с угрозой
22...Wal+ и 23...Wxb2); недоста-
точно и 2О.ЬЗ 2O...^g4! 21.Wb2
®хЬ2+ 22.ФхЬ2 £)f2 23.£.xd8
Sxd8.
17.	... Wa5xa2
18.	-Ф.46хЬ4 .Ф.Ь7хе4
Явно в пользу белых вариант:
18...®а1+ 19.Ф62 ®xb2 2O.Sbl
®d4 21.£c5!®d7 22.£)d6.
19.	We2xe4
19.	...	£Mi6-g4
Едва ли не обязательным
было 19...Sac8 2О.Фб2 Wxb2
21.2Ы ®а2 22.Sal Шеб 23.£ха6
{сильнее 2О.сЗ а5 21.&.Ы ^а1
22.&d6). Теперь же появляется
возможность провести рассчи-
танную до конца комбинацию.
20.	£d3-c4! Wa2-al+
21.	&cl-d2
240
Памятные партии
21.	... Walxb2
За кулисами остался глав-
ный вариант: 21...Sad8+ 22.Фе2
Sxdl 23.£xf7+! (нельзя 23.1xdl?
Wxdl+ и 23...£)f2+) 23...&xf7
24.Wc4+ Se6 25>c7+ &g8
26.Wc8+&f7 27.Ixdl.
22.	.&c4xf7+! &g8xf7
23.	We4-d5+ 2e8-e6
24.	Wd5-b7+ Ee6-e7
25.	Wb7xe7+ ...
Наверное, можно и 25.e6+
&g8 26.Wxa8+ £f8 27.We4 (ко-
нечно, не 27.Лхе7?? Wd4+ с веч-
ным шахом), но продолжение
в партии во всяком случае кон-
кретнее.
25.	...	ФП-gS
26.	®е7-е6+ &g8-h8
27.	®е6-с4
См. диаграмму
27.	... ^g4xe5
Большая материальная недо-
стача и ненадежное положение
ферзя практически вынуждают
черных к еще одному пожертво-
ванию.
28.	f4xe5 Wb2xe5
В ответ на шах — 28...ДЬ6+
белому королю пришлось бы...
возглавить свое войско: 29.Ф63
Sd8+ ЗО.Фе4.
29.	с2-сЗ а6-а5
30.	®с4-с6
Этот и следующие ходы от-
нюдь не единственные, но в
комментариях не нуждаются.		
30.	...	Sa8-b8
31.	Shl-el	I.g7-h6+
32.	Ф02-с2	We5-f5+
33.	®с6-е4	Wf5-c8
34.	Sdl-d7	a5xb4
35.	We4-e5+	&h8-g8
36.	®е5-е6+.	
Черные сдались.
№ 56. Английское начало D31
ТАЛЬ - МЯГМАРСУРЕН
Всемирная шахматная Олимпиада
Ницца 1974
1.	с2-с4	...	вет на 1.е4 он применяет различ-
Монгольский шахматист — ные острые системы испанской
ярко выраженный тактик. В от- партии. Поэтому я отказался от
№56. Таль — Мягмарсурен
241
раннего продвижения королев-
ской пешки.
1.	...	е7-е6
2.	£*1-сЗ	«&Й-Ь4
Этот ход ничуть не хуже дру-
гих, хотя и применяется гораздо
реже.
3.	^gl-f3 d7-d5
4.	d2-d4
Возможно, предыдущий ход
черных не самый точный, так
как белые могли, продолжая
4.®ЬЗ, получить преимущество
двух слонов. Мне, однако, не
нравилось, что после 4...Jbcc3
5.Wxc3 перевес белых будет
носить уж очень академический
характер. Хотелось получить по-
зицию поживее. Кроме того, я
считал, что, поскольку мой пар-
тнер на протяжении первых трех
ходов «уходил» от теории, то он
вряд ли захочет вдруг перейти к
обычным схемам. Так и получи-
лось.
4. ...	^g8-e7
Вновь вполне возможное про-
должение. Конь на е7, правда, не
принимает участия в борьбе за
пункт е4, но, с другой стороны,
возможная связка по диагонали
h4-d8 для черных практически
безвредна.
5. е2-еЗ
Что бы ни делал партнер, я
играю белыми защиту Нимцо-
вича!
5.	...	с7-с5
6.	JLfl-d3	£*8-с6
Вполне возможно было и не-
медленное 6...0-0, после чего
тематическая жертва 7.Jbdi7+
ФхИ7 8.£}g5+ оказывалась после
8...^g6! явно недостаточной.
7.	0-0	d5xc4
8.	±d3xc4	0-0
9.	а2-аЗ	c5xd4
Здесь, пожалуй, можно с чер-
ными не согласиться. Вряд ли
стоило открывать линию «е».
Вскоре выяснится, что коро-
левский фланг черных укреплен
не слишком надежно. На мой
взгляд, заслуживало предпочте-
ния 9...^.хсЗ Ю.ЬхсЗ Wc7 с тем,
чтобы после 11.е4 осаду начать
пешечного центра по образцу
некоторых вариантов защиты
Грюнфельда или ферзевого гам-
бита (1 l...Sd8). Любопытно про-
верить также последствия хода
9...Да5.
10.	e3xd4	ДЬ4хсЗ
11.	Ь2хсЗ	Ь7-Ь6
И здесь осторожней было
11...Шс7. Намечаемое черными
фианкеттирование слона сопря-
жено с ослаблением пункта сб.
12.	Wdl-d3 JLc8-b7
13.	Efl-el
Очень хотелось уже в этот мо-
мент перейти к решительным
действиям. Однако расчет ва-
риантов убедил меня, что после
13. £}g5 £}g6! (конечно, не 13...£tf5
14.£ke6) 14.Wh3 h6 и 15.£ke6, и
15.£kf7 Exf7 16.JLxe6 Wf6 мало
что дает. В случае 14.Sel черные
защищаются ходом 14...£tee7.
13.	...	h7-h6
242
Памятные партии
Сейчас уже 14.£lg5 угрожало
по-настоящему.
14.	-Ф.с4-а2
Делая этот ход, я рассматри-
вал в основном защиты черных
14...£)f5 или 14...£)d6, что каза-
лось мне более сильным. Мон-
гольский мастер решает при-
крыть пункт Ь7 по-другому.
14.	... Sf8-e8
С тем, чтобы на 15.Jk.bl от-
ветить 15...£)g6, но теперь слон
пригодится на другой диагонали.
15.	2е1хе6!	...
В этот момент, признаюсь, я
был почти убежден, что удастся
совместить полезное с прият-
ным.
15.	... Пхеб
16.	Jka2xe6+ 4>g8-f8
К немедленному поражению
приводило 16...Ф118 17.£}g5!.
17.	Stf3-h4
Первоначально белые пла-
нировали (и даже записали на
бланке) напрашивающийся ход
17.®h7. Кажется, что в этом слу-
чае борьба заканчивается через
пару ходов, например: 17.,.®d6
18.^.xh6 или 17...£)d5 18>g8+
Фе7 19.Wf7+ Фбб 2O.Jixd5 We7
(2O...Se7 21.^.f4+ <^>d7 22.£e6X)
21.Jk.f44- &d7 22.^.xc6+ £xc6
23.£ie5+. В последний момент,
однако, мне не понравилось,
что черные могут продолжать
17...£)g6 18.®xg6 Wf6, и белым
приходится разменять фер-
зей. Их позиция, правда, по-
сле 19.Wxf6+ gxf6 2O.Jkxh6+
Фе7 21.d5 остается более чем
хорошей, но это все-таки эн-
дшпиль... Вместо 21.d5 белые
могли увеличить материаль-
ный перевес, играя 21.Hel! &d8
22±g7.
17. ...	£)с6-е5
От угроз 18.®f3+ или даже 18.
W5+ это единственная защита.
18. Wd3-h7 ...
18. ...	£)е7-сб!!
Основной вариант, на кото-
рый рассчитывали белые, за-
ключался вот в чем: 18...£)f7
№ 56. Таль — Мягмарсурен
243
19.£xh6 ^xh6 2O.Wh8+ £ihg8
21.Wxg8+ £kg8 22.^g6X. Ока-
завшись в критической ситуа-
ции, монгольский мастер здесь
и до конца партии играет очень
изобретательно, но, увы, пози-
ция белых оказывается слишком
сильной. Сделанный им ход —
единственная возможность про-
должить сопротивление. Сра-
зу проигрывало: 18...£id5 19.
Wg8+ Фе 7 2O.£if5+ ФТ6 21.dxe5+
Фхе5 22.f4+ Фе4 (или 22...£>xf4
23.JLxf4+ &xf4 24.Sfl+ и т.д.)
23.^d6+ Wxd6 24>h7+ g6
25.Wxg6X.
19.	Bh7-g8+	Ф18-е7
20.	Oi4-f5+	<&7-f6
21.	d4xe5+	£)c6xe5
22.	Wg8xg7+	ФГбхеб
23.	<Sf5-d4+	Феб-бб
Когда я обдумывал свой 17-й
ход, получавшаяся позиция ка-
залась совсем ясной — 24.Wxb7
«с материальным перевесом и
атакой». Выясняется, однако,
что все не так просто. Дело в том,
что после 24.Wxb7 черные отве-
чают 24...®d7!, и белые должны
либо меняться, либо отступать
ферзем на некрасивое поле —
25.Wa6 (25.®е4? £rf3+). Однако
белые могут выиграть коня.
24.	&cl-f4	.&b7-d5
25.	Sal-el	Фбб-с5!
Кажется, единственное место
на всей доске, где черный король
может чувствовать себя в отно-
сительной безопасности — фер-
зевый фланг белых.
26.	Selxe5 Se8xe5
На 26...Sg8 я собирался про-
должать 27.Wh7! с неотразимы-
ми угрозами.
27.	Wg7xe5	Wd8-d7
28.	&d4-c2!	...
Приходится атаку сочетать с
защитой — угрожало 28...Вс8.
Кроме того, белые освобождают
поле d4 для своей сильнейшей
фигуры.
28.	... Sa8-e8
29.	We5-d4+ ...
Обходя коварную ловуш-
244
Памятные партии
ку, поставленную соперни-
ком: 29.^.еЗ+ ФЬ5 ЗО.с4+ Фхс4
31.®d4+ Ф>Ь5 32>d3+ Феб
ЗЗ.^Ь4+ Ф>Ь7 34>xd5+ (34.£ixd5
Hd8) 34...®xd5 35.^xd5 Sd8
Зб.^сЗ Sd3, и исход борьбы со-
всем не ясен. Я продумал около
20 минут, чтобы найти решаю-
щее продолжение атаки, соль
которого в 32-м ходе.
29. ... Фс5-с6
30. сЗ-с4
Слабее 30>а4+ Ь5 31.Wa6+
Фс5.
30. ...	,&d5-e6
31. Wd4-e4+ ...
После 31.^Ь4+ ФЬ7 32>е4+
Jkd5! белые рисковали прои-
грать.
31. ... Фс6-с5
32. h2-h3!
В этом все дело. Теперь, из-
бавившись от матовых угроз по
первой горизонтали, белые мо-
гут спокойно переключиться на
атаку. Полезных ходов у черных
нет — после 32...Jlxh3 проще
всего продолжать как в партии.
32.	...	,Й.е6-Г5
33.	.&f4-e3+	Фс5-46
34.	We4-f4+	...
Погоня за красотой З4.с5+
привела бы после 34...Фс7 к за-
тягиванию борьбы.
34. ...	Ф46-е7
35. £lc2-d4.
Черные сдались.
№ 57. Староиндийская защита Е94
ТАЛЬ-ДВОРЕЦКИЙ
Высшая лига 42-го чемпионата СССР
Ленинград 1974
1.	d2-d4	£)g8-f6
2.	c2-c4	g7-g6
3.	<Sbl-c3	.&f8-g7
4.	e2-e4	d7-d6
5.	,Й.П-е2	0-0
8.	£)gl-f3	e7-e5
7.	JLcl-еЗ	c7-c6
Не могу похвастать боль-
шим опытом разыгрывания
этого варианта, но со мною
здесь продолжали либо 7...£>с6,
либо 7...£)bd7. Некоторое время
популярным был и ход 7...We7.
Как признался после партии
М.Дворецкий, он буквально в
последнюю минуту заглянул в
книгу Болеславского и обна-
ружил, что автор рекомендует
скромный ход пешкой с7-с6.
Черные пока воздерживаются от
развития коня Ь8. Продумав не-
которое время, я не нашел ниче-
го лучшего, чем рокировка — не
играть же теперь 8.d5!?
8. 0-0 e5xd4
9. Jke3xd4
№57. Таль—Дворецкий
245
Позиция после 9.£lxd4 Se8
10.13 d5 ll.cxd5 cxd5 12.1.b5 £d7
или 10.Jk.f3 £)bd7 ничего белым
не сулит, но и взятие слоном до-
статочно безобидно.
9.	...	Ш8-е8
10.	®dl-c2	<Sb8-d7
Возможно, что с этим ходом
следовало не спешить. Заслужи-
вало внимания прямолинейное
10...We7 1 l.Sfel с5, и белые стоят
перед выбором: либо отдать сло-
на, либо пешку — 12.Jk.e3 £1хе4
13.£)хе4 ®хе4 14.Wd2, получая за
нее некоторую компенсацию.
11.	Sal-dl	Wd8-e7
12.	Sfl-el	£id7-e5
В ответ на 12...^3с5, что вы-
глядит более целеустремлен-
ным, белые приготовили 13.Ь4,
и выясняется, что угроза пешке
е4 мнимая: 13...£юхе4 14.Jk.d3
d5 15.cxd5 cxd5 16.£xf6! Чер-
ные могли продолжать 13...£1е6
14.Jk.e3 ^g4 со сложной игрой.
После хода в партии белые, по
крайней мере, избавляются от
забот о пешке е4.
13.	h2-h3	.&g7-h6
Интересный ход, по сути дела
вынуждающий белых пойти на
осложнения, которые, впрочем,
оказываются для них выгодны-
ми. При других продолжениях
они успевали провести пере-
группировку Jk.e3 и ®d2 с пози-
ционным давлением.
14.	Ь2-Ь4!
Угроза 14...с5 достаточно не-
приятна.
14. ...	Ь7-Ь6
15.	с4-с5!
Как мы уже говорили, все это
вынуждено, но... неплохо.
15.	... Ь6хс5
После встречи расстроенный
Дворецкий сказал, что он по-
просту забыл о перестановке хо-
дов, случившейся в партии. Я со
своей стороны долго думал, пре-
жде чем сделать следующий ход.
16.	^13хе5
Поскольку основной вари-
ант (после предварительного
15...SM3+ 16.Jk.xf3) 16...Ьхс5
17.bxc5 dxc5 18.Jk.e3 ДхеЗ 19.Sxe3
меня вполне устраивал — за пеш-
ку у белых избыточная компен-
сация, — я колебался, стоит ли
искать от добра добра? Но затем
убедился, что белые могут полу-
чить и более ощутимый перевес.
16.	... d6xe5
Больше шансов, вероятно,
оставляло 16...cxd4 17.£lxc6 Wb7.
17.	.&d4xc5 We7-b7
Позиционный перевес белых
246
Памятные партии
очевиден, но это — еще меньшая
часть дела.
18.	£1сЗ-а4
На блокадное поле с5
устремляется конь.
18.	...	Дс8-еб
Упорнее 19... JLf8.
19.	&c5-d6	Ш-47
20.	£>а4-с5	£)d7xc5
21.	Ь4хс5!
Произошла трансформация
преимущества: вместо давления
на слабую пешку сб и владения
пунктом с5 белые получили дру-
гой, значительно более суще-
ственный плюс — безраздельное
(пока «жив» слон d6) господство
по линии «Ь».
21. ...	Д.Ьб-18
Пожалуй, активнее было
21...®Ъ4, чтобы на 22.2Ы отве-
тить 22...ШаЗ. Правда, у белых
есть 22.Даб, заставляя черного
ферзя караулить поле Ь7.
Ход в тексте связан с остро-
умной ловушкой. Поначалу я
стал рассматривать любопыт-
ные варианты типа 22.Дхе5 Дха2
23.Да1 ®ЬЗ 24.Wd2 Дхс5 (плохо
24...Sxe4 25.Д13 Sxel+ 26.Sxel
^g7 27.±xg7 &xg7 28.Sal!)
25.®g5. Они выглядели доста-
точно убедительными, но, поко-
лебавшись, я решил не раскры-
вать шлюзы для черных фигур. И
правильно поступил: на 22.Дхе5
черные заготовили 22...Д63!, не
только добиваясь «разноцвета»,
но и отыгрывая пешку!
22. Sdl-bl
Не отступая от генеральной
линии.
22. ... Wb7-d7
23. Sel-dl
Действия всех белых фигур
пока направлены на ферзевый
фланг.
23. ...	,&f8xd6
24. c5xd6!
Еще одна трансформация
преимущества. Белые идут на
вариант, гвоздем которого явля-
ется тихий 27-й ход.
24. ... Sa8-b8
25. а2-а4
В игру вступает новый ко-
№ 58. Таль — Стин
247
зырь. Марш пешки до аб с по-
следующим вторжением на Ь7
должен решить исход борьбы.
25.	...	Eb8xbl
26.	®c2xbl	Wd7-d8
Черным осталось лишь сы-
грать 27...®Ь6, и их позиция бу-
дет терпимой, но...
27.	Wbl-c2! ...
И выясняется, что на 27...®Ь6
решает 28.22Ы. Черный ферзь
вынужден возвратиться к небла-
годарному занятию — блокаде
пешки d6.
27.	...	Wd8-d7
28.	®с2-с5	f7-f6
Ясно, что плохо 28...^.ЬЗ
29.2Ы £ха4 3O.Sal и 31.1ха7.
29.	а4-а5	^g8-g7
30.	Sdl-bl	Se8-d8
31.	а5-а6	4>g7-h6
Теперь белые могли сыграть
32.2Sb7 Wxd6 33.®ха7, и пешка
«а» приносит успех, но настало
время подумать и о черном ко-		
роле! 32.	Wc5-e3+	g6-g5
33.	We3-f3	Wd7-f7
34.	Sbl-b7	Sd8-d7
35. -Ф.е2-с4!	...
Отвлекая защитника поля f5,
белые форсируют победу.
35. ...	f6-f5
Остроумно, но недостаточ-
но. Принятие жертвы фигуры
вело к мату: 35...Дхс4 36.2xd7
®xd7 37.®xf6+. Проигрывало и
35...&g7 З6.^.хе6 Wxe6 37>f5.
Теперь же беда приходит с дру-
гой стороны.
36. e4xf5
Пешка сб все-таки слаба! На
36...Лхс4 следует 37.®хс6!
36. ...	Wf7xf5
37. Jtc4xe6.
Черные сдались.
№ 58. Ферзевый гамбит D34
ТАЛЬ - СТИН
Мемориал Алехина
Москва 1975
1.	^gl-f3	^g8-f6	5.	c4xd5	e6xd5
2.	c2-c4	c7-c5	6.	d2-d4	<Sb8-c6
3.	^bl-c3	e7-e6	7.	£fl-g2	.Ф.18-е7
4.	g2-g3	d7-d5	8.	0-0	0-0
248
Памятные партии
Английских шахматистов от-
личает хорошая теоретическая
подготовка. Вот и сейчас, хотя
и не повидав ни одной партии,
в которой М.Стин применил
бы защиту Тарраша, я ничуть
не сомневался, что известные
ключевые партии этого вариан-
та хорошо им освоены. Поэтому
уже здесь я начал искать возмож-
ность свернуть с теоретических
тропинок.
9.	JLcl-g5	c5xd4
10.	^f3xd4 h7-h6
11.	^.g5-e3	Ef8-e8
12.	Wdl-b3	...
По тому, как мой соперник
после хода надолго задумался,
я сделал вывод, что мне удалось
изобрести что-то новое.
12. ...	^с6-а5
13. Wb3-c2
Конь на а5 стоит ничуть не
лучше, чем на сб, но игра черных
пока логична.
13.	...	JLc8-g4
14.	h2-h3	^.g4-d7
А это уже непоследователь-
но. Очевидно, сильнее было
14...JLh5, держа под прицелом
пешку е2. Далее партия мог-
ла развиваться так: 15.Eadl Ес8
16.£tf5 ДЬ4 с неясной игрой.
15.	Eal-dl
Выясняется, что слон на d7
только мешает собственным фи-
гурам.
15.	... Еа8-с8
16.	^d4-f5
Не столько «игра на
изолированную пешку» (у бе-
лых в запасе остается страте-
гический маневр JLd4 и £te3),
сколько начало атаки на короля.
Как раз поэтому поле dl на пре-
дыдущем ходу заняла именно
ладья ферзевого фланга. Дело в
том, что в ответ на 16...£te4 у бе-
лых есть комбинация: 17.£kd5
£&d5	(17...^хеЗ	18.^fxe7+
Sxe7 19.Wxc8!) 18.^.xd5 ^хеЗ
19.^xh6+! <£f8 2O.fxe3!, и ладья fl
получает слово.
Относительно лучшим ре-
шением для черных был ответ
№ 58. Таль — Стин
249
16...	Леб, но это означало бы
признание ненужности всех пре-
дыдущих маневров этого слона.
16.	...	Де7-18
17.	.&g2xd5	2е8-е5
Возможно, Стин рассчитывал
получить позиционную компен-
сацию за пешку после 17...£)xd5
18.Sxd5 ®с7, однако затем за-
метил, что 19.Л14 ведет к новым
материальным потерям. Иначе
маловероятно, что черные по до-
брой воле допустили следующую
жертву фигуры.
18.	£)f5xh6+ g7xh6
19.	Wc2-g6+ 4>g8-h8
20.	ЛабхП Sc8-c6
Единственное. Моментально
заканчивалась борьба в случае
20...&g7 21.Лх116 Лхйб (21...W18
22.®xf6) 22.2xd7!
21.	Sdl-d5
Старая болезнь — искать
добро от добра. Куда проще
21.Лхйб ЛхЬб 22.®xh6+ 2>h7
23.Wf4, и все черные фигуры
повисают. Теперь же черные
должны были сыграть 21...Sxd5
22.£lxd5 Jtg7, и, кажется, у бе-
лых нет ничего лучшего, чем
23.ЛхЬ6, что, впрочем, вполне
достаточно для победы.
21.	... Wd8-e7
Именно на этот ход белые и
рассчитывали, поскольку пози-
ция после...
22.	ЛеЗ-dd ^а5-с4
23.	f2-f4
... пришлась им по вкусу.
Выясняется, что на наме-
ченное черными 23...JLf5 белые
просто выигрывают, продол-
жая 24.2хе5 £1хе5 25.®xf5 £1x17
26.£d5.
23.	...	,&18-g7
24.	Jid4xe5	£c4xe5
Больше трудностей стави-
ло перед белыми 24...£еЗ, что,
конечно, тоже не могло спасти
партию. Например, 25.213 £exd5
26.£xd5 или 25...&15 2б.Дх16
2xf6 27.2е5, и с доски исчезает
много фигур, но в основном это
черные фигуры.
25.	2d5xe5 ®e7-f8
250
Памятные партии
У белых настолько большой
материальный запас, что сохра-
нять качество вовсе не обяза-
тельно.
26.	^.П-ЬЗ	£tf6-g4
27.	Wg6-d3	^g4xe5
В ответ на 27...JLxe5 проще
всего выигрывало 28.Wxd7.
28.	f4xe5	Wf8-c5+
29.	<£gl-h2	^.d7-e8
30.	e5-e6
Лишний материал не мешает
белым продолжать атаку.
30. ... Ec6-d6
31. Wd3-e4.
Черные сдались.
№ 59. Сицилианская защита В85
ТАЛЬ -АНДЕРССОН
5-я партия матча
Стокгольм 1976
Шведская газета «Дегенс нюх-
сттер» в те годы организовывала
поединки сильнейшего шахма-
тиста страны с его зарубежны-
ми коллегами. Годом раньше с
Ульфом играл Бент Ларсен: счет
5,5:2,5 в пользу Андерссона. На
этот раз с целью его подготовки
к межзональному турниру при-
гласили Таля.
Эта партия оказалась един-
ственной результативной в мат-
че, и обеспечила мне победу со
счетом 5,5:4,5.
1.	е2-е4	c7-c5
2.	£>gl-f3	d7-d6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	Stf3xd4	<^g8-f6
5.	<Sbl-c3	e7-e6
6.	.&fl-e2	JLf8-e7
7.	0-0	0-0
8.	f2-f4	&Ь8-сб
Черные пока воздерживаются
от традиционного развития фер-
зя на с7.
9. JLcl-еЗ а7-а6
10. Wdl-el
Наиболее принципиальное
решение. В 3-ей партии матча
я избрал 1О.а4, и после 1О...Ее8
(к этому ходу мой партнер не-
равнодушен) 11.ФЫ Wc7 12.Wel
£kd4 13.JLxd4 e5 14.fxe5 dxe5
15.Wg3 JLd8 16.JLe3 ФЬ8 стало
очевидным, что дебютных забот
у черных, по существу, нет.
10.	...	£k6xd4
11.	^.e3xd4	Ь7-Ь5
Почти вызов — это продол-
жение осуждается в недавно вы-
шедшей «Энциклопедии шах-
матных дебютов». Как выясни-
лось после партии, мой партнер
об этом и не подозревал, по-
скольку не является сторонни-
ком штудирования дебютных
справочников.
№59. Таль — Андерссон
251
12.	Eal-dl
По идее — правильно (этот
ход и рассматривается как силь-
нейший), значительно точнее,
однако, 12.JL13, после чего игра
более или менее форсировано
приводит к положению в пар-
тии, выгодному для белых.
12.	...	^.с8-Ь7
Ответная серьезная неточ-
ность. Ожидая хода партнера, я
вдруг констатировал, что после
12...Wc7 черные стоят вполне
удовлетворительно. В ответ на
13.JLf3 есть ответ 13...е5, в случае
же 13.е5 dxe5 14.fxe5 ^d7 15.^.f3
Eb8! королевский слон белых
расположен неудачно, и им уже
приходится думать о слабой
пешке е5 (угрожает 16...JLc5).
При других продолжениях
(13.Wg3, например) дело сводит-
ся к обычным вариантам, в кото-
рых позиция ладьи на dl (вместо
el) признается сейчас не самой
удачной. Добавим, плохо было
12...b4 13.^а4^хе4? 14.^.f3.
13.	^e2-f3! Wd8-c7
14.	е4-е5	d6xe5
15.	f4xe5	£tf6-d7
К заведомо худшей позиции
приводило 15...£ki5, но, может
быть, это было меньшим из зол.
16.	±f3xb7 Wc7xb7
17.	^сЗ-е4
Все по «Энциклопедии». Так
развивалась партия Цешков-
ский — Петрушин (1973 г.).
Что было в этой партии дальше
не знаю, но думаю, что оценка
“ реальна. Во всяком случае,
в партии поколебать ее Андерс-
сону не удалось.
17. ...	Sa8-d8
18. Edl-d3
Угрозу 18...£ke5 можно было
парировать несколькими спо-
собами — 18.We2, 18.Ш4. Белые
остановили выбор самом актив-
ном продолжении, решив, что
пора, наконец, что-то пожерт-
вовать. Сейчас черный конь не
может покинуть поле d7, так как
сразу решает 19.£tf6+.
18. ... Wb7-c6
Вынуждая белых расстаться с
материалом — 19.сЗ не проходит
из-за 19...£ке5, 19.ИсЗ — вви-
ду 19...Wd5, а после 19.We2 £}с5
черные с выгодой упрощают по-
зицию.
19. Ed3-g3!	...
Белые предлагают сопернику
на выбор качество или пешку.
Черным нет смысла отклонять
жертвоприношение — атака бе-
лых при материальном равенстве
будет развиваться без помех.
252
Памятные партии
19.	... Wc6xc2
Полагаю, позиция после
19...ДИ4 2O.Sxg7+ <£xg7 21.
Wxh4 не нуждается в сколько-
нибудь детальном анализе —
белый конь в недалеком бу-
дущем с огромным эффектом
водрузится на одном из трех
полей — d6, f6 или g5 (смотря
по обстоятельствам). Взятие
пешки продиктовано не столь-
ко погоней за численным пре-
имуществом на доске, сколько
стремлением, во-первых, ли-
шить централизованного слона
«подпорки», и, во-вторых, под-
ключить ферзя к защите коро-
левского фланга.
20.	Wel-e3 Wc2-c4
Черные стремятся парировать
угрозу 21.Wh6 с помощью так-
тики. Пожалуй, более сложные
задачи ставило перед белыми
20...Ф118, после чего я собирался
выбирать между 21.£}g5, 21.£ki6
и 21 .Ес 1. Во всех случаях у белых
грозная инициатива, более чем
компенсирующая отсутствие
пешки. Но форсированный путь
обнаружить не удалось.
21.	Ь2-Ь3
Лень — мать всех пороков...
Строго говоря, ход, сделан-
ный белыми, тоже неплох в том
смысле, что большой, наверное,
решающий перевес сохраняет-
ся. Однако значительно проще
приводило к победе 21.£}f6+!.
Нетрудно убедиться, что любое
взятие коня проигрывает сразу:
21...^xf6 22.exf6 Exd4 (22...
Wxd4 23.fxe7) 23.Exg7+ Ф118
24.fxe7 или 21...JLxf6 22.exf6 g6
23.Sg4 e5 (23...Ф118 24.Wh6 Sg8
25.Wxh7+) 24.Wh6 ^xf6 25.Exf6
exd4 26.Sh4 Sfe8 27.Exg6+! (в
этом варианте есть неточности:
вместо «кооперативного» 25...
exd4??держало позицию 25..Sxd4,
а перевес сохраняло 24Лэсе5!,
так как нельзя 24...^xg4? из-за
25.'&h6).
Мне не хотелось утруждать
себя разбором последствий хода
21...Ф118, и после 22.Ес1 (только
№ 59. Таль — Андерссон
253
не 22.b3? ®xd4) какой-то жертвы
ферзя. Все это, конечно мираж.
Откровенно говоря, я полагал,
что после вынужденного расста-
вания с чернопольным слоном
позиция черных развалится сама
собой. Оказалось, однако, что
все не так просто.
21.	...	Wc4-d5
Другого хода нет. Как только
ферзь снимает контроль с пункта
d4 (21...Wb4 22.аЗ) решает втор-
жение на Ь6.
22.	£)e4-f6+! .Ф.е7хГ6
23.	e5xf6 g7-g6
Здесь уже белые задумались
всерьез и надолго. Механизм
атаки предельно очевиден, но
как привести его в движение.
Поначалу хотелось сыграть
24.Sg5 но после Wd6 (24...е5?
25.Sxe5) ладья расположена не-
удачно. Возможен, например,
такой вариант: 25.Bg4 е5! 26.Wh6
^xf6 27.Sh4 Sfe8? 28.Sxf6 ®xf6
29.Wxh7+ Ф18 3O.£.c5+ Sd6
31.®h8+ с выигрышем фигуры.
Однако 27...£)h5! опровергает
идею белых. В конце концов,
все-таки внутренний голос ока-
зался прав — в распоряжении бе-
лых оказалась, на мой взгляд, не
лишенная оригинальности двух-
вариантная комбинация.
24.	Sg3-g4!	...
Вновь угрожает 25.W116.
24. ...	&g8-h8
Альтернатива: 24...е5 25.®Ь6
£lxf6 26.Sxf6 exd4 27.Sh4 Sfe8
28.Wxh7+! (теперь уже 28.2xg6+?
неубедительно — после fxg6
29.Wxh7+ Ф18 3O.Sf4+ ®f5 про-
ходная пешка «d» вынуждает бе-
лых форсировать ничью) 28...Ф18
29.Shf4 Sd7 3O.Sxg6, и черный
король не успевает выйти из за-
точения — ЗО...Фе7 31.W114+.
Очевидно, безнадежно для чер-
ных 24...®h5 25.Sg5 ®h6 26.213.
Однако, после 26..Zfe8! пробить
позицию черных непросто, на-
пример: 27S.h3	28."^gh5 gxh5
29Sxh5 e5 и т.д.
25. JLd4-b6! ...
С помощью тактики белые
сгоняют ферзя с пятой горизон-
тали или, как случилось в пар-
тии, выигрывают его. Ясно, что
конь перегружен — 25...£)хЬ6
26.Wh6.
25.	...	Sd8-c8
26.	We3-h6	Sf8-g8
27.	Eg4-d4!
Соль начатого 24-м ходом
маневра. Ферзь не может по-
кинуть пятой горизонтали из-за
28>xh7+.
254
Памятные партии
27.	...	£М7хЬ6
28.	Sd4xd5	£fo6xd5
29.	Sfl-f3	Ес8-сЗ
30.	ШЗхсЗ	^d5xc3
31.	Wh6-e3!	...
Ферзь сделал свое дело, ферзь
может уйти. Теперь эпицентр
борьбы смещается на ферзевый
фланг.
31.	...	Ь5-Ь4
Немногим лучше 31... £к!5
32.Wa7 218 ЗЗ.аЗ! (ЗЗ.Вхаб Ь4=).
32.	We3-a7 2g8-f8
33.	Wa7-c5
Конечно, возможно и ЗЗ.Ше7.
33.	...	2f8-b8
34.	Wc5-d6.
Черные сдались.
№ 60. Испанская партия С99
ТАЛЬ-Г. КУЗЬМИН
Турнир в честь 60-летия Великого Октября
Ленинград 1977
Турнир складывался для меня
весьма неровно, к тому же к кон-
цу я заболел, но это не помешало
мне выиграть четыре последние
партии подряд. Обычно я не вы-
игрываю последнюю партию, но
во встрече с Геннадием Кузьми-
ным как-то удалось добиться со-
четания творческого настроения
и спортивных устремлений.
Таль отставал от лидировав-
шего Олега Романишина на пол-
очка и только в случае победы
имел шансы достать его.
1.	е2-е4	е7-е5
2.	^gl-f3	£fo8-c6
3.	JLfl-b5	а7-а6
4.	ЛЬ5-а4	£)g8-f6
5.	0-0	ЙГ8-е7
6.	Sfl-el	Ь7-Ь5
7.	Йа4-Ь3	d7-d6
8.	с2-сЗ	0-0
9.	h2-h3	£>с6-а5
10.	,&ЬЗ-с2	с7-с5
11.	(12-(14	Wd8-c7
12.	^bl-d2	c5xd4
13.	c3xd4	£1а5-с6
14.	<Sd2-b3	...
Таль любил открытую игру и,
как он сам говорил, играл «со вку-
сом» этот вариант. Профилак-
тическое 14.аЗ вело к позиции из
его партии с Холмовым (Москва
1969), которая продолжалась:
№ 60. Таль — Кузьмин
255
14...exd4 15.$лЬЗ ^d7 16.^bxd4
^xd4 17.^xd4 kf6 18.ke3 &e5
19.b3! £td7 ZOTeLcI с перевесом у бе-
лых. Но, годы спустя, с учетом бо-
лее логичного 14...^.d7, Таль пред-
почитает завершить развитие.
14.	...	аб-а5
15.	Лс1-еЗ	a5-a4
16.	O)3-d2	£)сб-Ь4
17.	£c2-bl	.&c8-d7
18.	а2-аЗ	&b4-c6
19.	&bl-d3	£lc6-a5
20.	Sal-cl	Wc7-b8
21.	®dl-e2	Sf8-e8
22.	Scl-c2	,&e7-d8
сивно настроенного соперника
проявить активность на коро-
левском фланге.
В ином случае стоило согла-
ситься с рекомендацией знатока
«испанской игры» Е. Геллера —
играть 23.Bdl, не снимая пешеч-
ного напряжения в центре.
23.	...	d6xe5
24.	.Ф.еЗ-с5	<5^6-115
25.	g2-g3	Sa8-a6
Черные принимают вызов
и ведут ладью на королевский
фланг. Размен 25...Jld7xh3?
26.Jkd3xb5 явно в пользу белых,
так как на 26...Se8-e6? последует
27.£b5-d7.
26.	Stf3-h2 Ea6-h6
27.	Oi2-g4
На 27.ЛеЗ приходилось счи-
таться с выпадом 27...£)f4!, не
внушавшем особого оптимизма.
27.	...	Sh6-g6
28.	&gl-h2	Jkd8-g5!
На 28...£)с6 я собирался по-
жертвовать ферзя: 29.JLxb5! £И4
3O.JLxd7 £1хе2 31.JLxe8, оценивая
позицию к своей выгоде.
23. d4xe5
Логика предыдущих маневров
черных — выбрать подходящий
момент для продвижения Ь5-Ь4,
что вело к существенному упро-
щению позиции. Но, поскольку
по турнирному положению меня
больше устраивало получить
мат, нежели сделать ничью, я ре-
шился на резкий, даже «чуточку
нагловатый» план игры, прово-
цируя своего, столь же, агрес-
256
Памятные партии
29.	We2-f3
Таль не комментирует этот
ход, который при правильном от-
вете черных ведет к потере пеш-
ки. Логичнее 29.'ЁД1, сохраняя на
29...&xd2 возможность взятия
ферзем — 3O.^xd2.
29. ...	Wb8-d8?
Нужно было упростить по-
зицию: 29...Дхб2 30.2xd2 ^>ЬЗ
31.Sc2 JLxg4 32.hxg4 £tf6, забирая
пешку «g». В этом случае белым
оставалось уповать разве что на
пару слонов.
30. Sel-dl!
Создавая противостояние по
линии «d» ладьи против ферзя.
30. ...	£Mi5-f4
Осмотрительнее было 3O...£tf6
31.£lxf6+ Sxf6 32.We2, но как
остановиться на полпути, тем бо-
лее что черные могут не опасать-
ся 31.gxf4?! JLxf4+ 32.ФМ Wh4.
31. ^)g4xe5!	...
Я был убежден, что отбиваю
атаку и при помощи 31. Jlfl, но в
этот момент уже по-настоящему
«завелся».
31.	...	Же8хе5
32.	g3xf4	^а5-с6
Черные включают в игру сто-
ящего на отшибе коня, но позд-
но... Не проходило 32...Jkxf4+
33.Wxf4 Sh5 34.Jlfl, и позицию
белых не пробить даже при от-
носительно лучшем продолже-
нии 34...Wc8 35.Sc3 Жхс5 36.Жхс5
Wxc5, так как после 37.£)ЬЗ ^1хЬЗ
38.Sxd7 h6 З9.е5! атакуют уже бе-
лые. На 32...®с7 белые играли
33.fxe5 ®хе5+ 34.ФЫ, после чего
черным пришлось бы позабо-
титься о судьбе своего короля —
слишком уж уязвима восьмая го-
ризонталь.
33.	Лс5-еЗ
Оставляя «вилку» в силе.
Брать ладью 33.fxe5? £1хе5 опас-
но, так как 34.®е2 Jkf4+ ведет к
мату, а после 34.®g3 ®f6 иници-
атива у черных.
33.	...	.&g5-h6
Ведет к поражению, но
здесь уже дорог хороший совет.
На 33...Jkf6 белые заготови-
ли 34.Sxc6 Лхсб 35.1хе5 Дхе5+
36.JLf4Sf6 37.Дхе5! Sxf3 38.£kf3 и
черные не могут играть 38...Лхе4
ввиду З9.^.с2 Jkd5 40. Ле4.
34.	Sc2xc6! .&d7xc6
35.	f4xe5 Wd8xd3
36.	&d2-fl ,&h6-f4+
Предсмертный шах, очищаю-
щий совесть.
37.	±e3xf4.
Черные сдались. На 37...®xf3
они получают мат.
№ 61. Шуба — Таль
257
№61. Английское начало А17
ШУБА-ТАЛЬ
Мемориал Чигорина
Сочи 1977
Перед заключительным ту-
ром я опережал ближайших
конкурентов — Е. Геллера и А.
Суэтина на пол-очка, и так по-
лучилось, что в последний день
они выясняли отношения между
собой. Настроиться на партию
психологически было делом не-
легким. Хотелось играть, чтобы
в случае собственного успеха ис-
ход встречи конкурентов уже не
волновал бы; вместе с тем вну-
тренний голос благоразумия ти-
хонько нашептывал что-то про
необходимую осторожность и
про «воробья в руках». Так ни-
чего для себя не решив, я сел за
столик...
1.	с2-с4	е7-еб
2.	‘ЙЫ-сЗ	£}g8-f6
3.	£>gl-f3	.Ф.с8-Ь4
4.	®dl-c2	0-0
5.	а2-аЗ	ЛЬ4хсЗ
б.	®с2хсЗ	Ь7-Ь6
7.	Ь2-Ь4	...
Пожалуй, наиболее точный
порядок ходов. Белые прежде
всего «настраивают» свою чер-
нопольную батарею, предупреж-
дая стандартный для подобных
позиций прыжок коня на е4 с
последующим f7-f5.
7.	...	^.с8-Ь7
8.	^.cl-b2	d7-d6
9.	е2-еЗ	е6-е5
10.	d2-d3
Здесь черные задумались до-
вольно надолго. Бесспорно, по-
зиционный перевес белых неве-
лик, но мне как-то не удавалось
найти стройного плана. Можно
вывести коня на d7, ферзя — на
е7, ну а дальше что? Пассивная
игра совершенно не устраивала,
и я избрал сомнительное, круто
меняющее ситуацию продолже-
ние.
10.	...	^f6-g4
В духе канадского хоккея:
для начала вбрасывается шайба.
Черные все-таки хотят погнать в
бой пешку «f».
11.	h2-h3	^g4-h6
12.	d3-d4!
Естественная и верная реак-
ция. Игра в центре давно счита-
ется лучшим лекарством против
258
Памятные партии
фланговой партизанщины. От-
вет черных почти вынужден, по-
скольку 12...е4 плохо ввиду 13.J5,
а после 12...exd4 13.£kd4 преиму-
щество белых неоспоримо.
12. ...	f7-f6
13. d4xe5
Накануне румынский ма-
стер провел утомительнейший
вечер, доигрывая отложенные
партии. Утром в день тура он
заканчивал встречу с Суэти-
ным, капитулировал и теперь,
похоже, решает отыграться. Бе-
лые расчищают диагонали для
своих слонов, но и у соперника
после этого размена появляют-
ся свои козыри, в первую оче-
редь — линия «f».
13. ... f6xe5
14. с4-с5
Примерно в этот момент
неожиданный шум в зале за-
ставил меня оглянуться. Вы-
яснилось, что Геллер, ничего
не получивший белыми против
Суэтина, вскоре после дебюта
заключил перемирие. Конечно,
знай я об этом раньше, вряд ли
сыграл бы 10...£}g4. На нашей
доске уже возникла достаточно
острая ситуация, и здесь предла-
гать ничью мне казалось неудоб-
ным. Подозреваю, что если бы
мирную инициативу проявил
соперник, у меня не хватило бы
духу отвергнуть ее. Но М. Шуба
так не поступил, и я благодарен
ему за это (особенно сейчас, по-
сле партии).
14.	...	Ь6хс5
15.	Ь4хс5	^b7xf3!
Иначе очень непросто развить
ферзевого коня.
16.	g2xf3 ^b8-d7
Предлагая белым объяснить-
ся как намерены поступить они
с пешкой «с». Мой партнер пока
находит возможность уклонить-
ся от прямого ответа.
17.	0-0-0 Wd8-e7
Очевидно, 17...£кс5 не устра-
ивало черных ввиду 18.Wc4+
и 19.«&хе5, а при 17...ФИ8 бе-
лые могли просто продолжать
18.cxd6 cxd6 19.Sxd6 ^f5 2O.Sc6
£te7 21.Ec4, и нельзя 22...из-
за 23.Wxe5.
18.	с5-с6	^d7-f6
Хотелось бы коня располо-
жить поактивнее, но в случае как
18...£te5, таки 18...£}Ь6 неприят-
но 19.f4.
19.	JLfl-a6
Интересное решение. Белые
пока «пломбируют» линию «Ь»,
рассчитывая за то время, какое
№ 61. Шуба — Таль
259
соперник потратит на охоту за
слоном, наладить игру по линии
«g». Мне кажется, сильнее все же
19.2Sgl или даже 19.f4.
19.	...	Sa8-b8
20.	Да6-Ь7	О16-П
Конь начинает искупать грехи
своей молодости.
21.	£3-f4
А вот с этим ходом сейчас
торопиться, совсем не стоило.
После 21.Shgl позиция белых,
по-моему, оставалась приятнее.
Сейчас же удачное «антраша»
удается сделать коню f6.
21.	...	Ш-е4
22.	®сЗ-с2 £>е4-с5
23.	f4xe5
После этой ошибки положе-
ние белых сразу становится кри-
тическим. По-видимому, Шуба
просмотрел 24-й ход черных.
Сейчас 23.Shgl (правда, с мень-
шим эффектом) было необхо-
димо.
23.	... £tf7xe5
24.	f2-f4
24. ...	^е5-13!
Могла ли черная конница
думать о такой блестящей ка-
рьере?! Игра белых по линии
«g» абсолютно парализована, а
инициатива черных только рас-
кручивается.
25.	Wc2-c3 Sf8-f7
26.	Shl-fl
Другого нет. Белые решают
избавиться от непрошенного го-
стя ценой ладьи.
26.	...	We7-e4
27.	Sflxl3 ®e4xf3
28.	Sdl-gl &g8-f8!
Возможно, конечно, и про-
стое 28...£1е6, но мне это каза-
лось слишком пассивным. Чер-
ные стремятся ликвидировать
слона Ь2.
29.	Sglxg7 £)c5-d3+
Теперь уже перспекти-
ва объявить	вечный	шах
(29...®М+30.Фс2 ®е4+)	меня
абсолютно не привлекала.
30.	®c3xd3	Sf7xg7
31.	Jlb2xg7+	^?f8xg7
32.	Wd3-d4+	4>g7-f7
33.	W-a6
Это только выглядит опас-
ным, так как позволяет чер-
ным перейти в выигранный эн-
дшпиль.
33. ... Wf3xc6+
34. Лаб-с4+ d6-d5
36. Wd4xd5+ Wc6xd5
36.	&c4xd5+ ФП-е7
Беда белых в том, что они не
могут перекрыть все пути втор-
жения неприятельской ладье.
260
Памятные партии
39. Фс2-<12
Все-таки, вероятно, упорнее
было 39.ФЬ2, на что я собирался
продолжать 39...Ф66.
39.	...	Жс5-а5
40.	еЗ-е4	ЖабхаЗ
41.	&f3-g4	с7-сб
42.	е4-е5	с5-с4
43.	.&g4-e2
В случае 43.f5 выигрывало
43...Жаб 4416+ ФП 45.М5+ Ф18.
37.	Фс1-с2 ЖЬ8-Ь5
38.	Jld5-f3
На З8.е4 последовало бы 38...сб!
38. ...	ЖЬ5-с5+!
Белый король на распутье.
Как в сказке: пойдешь налево —
проходные останутся без под-
держки, пойдешь направо — те-
ряется пешка аЗ.
43.	... ЖаЗхЬЗ
44.	Де2хс4 ЖЬЗ-13
45.	-Ф.с4-43 Sf3xd3+
Понятно, заканчивало борьбу
и все остальное.
46.	2?d2xd3	а7-а5
47.	f4-f5	аб-а4.
Белые сдались.
№ 62. Ферзевый гамбит D44
ТАЛЬ - МИХАЛЬЧИШИН
Высшая лига 46-го чемпионата СССР
Тбилиси 1978
Могу признаться, что дома,
в Риге, меня отговаривали от
поездки в Тбилиси (Таль по-
могал Анатолию Карпову на его
матче с Виктором Корчным, что
потребовало большой затраты
энергии), и не восстановившись
после сложных перипетий Ба-
гио, я «обещал» занять место не
выше восьмого или девятого.
Однако после улыбки фортуны
во встрече с Михальчишиным в
5-м туре я почувствовал, что не
грех поиграть и на первое ме-		
сто.		
1.	£>gl-f3	d7-d5
2.	с2-с4	е7-еб
3.	d2-d4	<ag8-f6
4.	^М-сЗ	с7-с6
5.	Jkcl-g5	d5xc4
6.	е2-е4	Ь7-Ь5
7.	а2-а4	...
№ 62. Таль — Михальчишин
261
В этом ответвлении варианта
Ботвинника (главное направ-
ление — 7.е5) мне довелось вы-
играть партию у Келлера (Цюрих
1959).
7.	...	,&f8-b4
Упомянутая партия продол-
жалась: 7...®b6 8.JLxf6 gxf6 9.JLe2
аб 10.0-0 ДЬ7 1 l.d5! cxd5 12.exd5
b4 13.a5 ®c7 14.dxe6 bxc3 15.£id4
Sg8! 16.®a4+ Ф68 17.g3 £.d5 c
острой игрой, подвергшейся об-
ширным анализам.
8. а4хЬ5
Альтернатива 8.е5. Партия
Крамник — Карлсен, (рапид) Мо-
нако 2007, продолжалась: 8...h6
9.exf6 hxg5 lO.fxgl %g8 11.g3 kb7
12.kg2 c5 13.0-0 g4 14.axb5!gxf3
15.^xf3^xf316.^xf3^d717.dxc5
&xc318.bxc3 ^xc519.Efdl! 1-0.
8.	...	c6xb5
9.	e4-e5	h7-h6
10.	.&g5-h4	g7-g5
11.	<ai3xg5	h6xg5
К неясной игре ведет 1 l...Wd5
12.^xf7 £ie4.
Примечание, характерное для
того времени, когда полагались на
практический опыт. Современные
прагматики, вооруженные ком-
пьютерами, стремятся избегать
«белых пятен». Что касается по-
зиции в этом варианте, аналити-
ческие модули уверенно отдают
предпочтение бельм, предлагая
возможное продолжение: 13.'^h5
Sf814.^d6+ <&d715.^xe4 ^xe4+
16.ke2.
12.	Jlh4xg5 £)b8-d7
Это сильнее, чем 12...Sg8?!
13.JLxf6 Wd5 14.Де2.
13.	Wdl-f3
Белые с темпом вводят в игру
ферзя. Михальчишин опасался
13.Де2 с идеей 13...ДЬ7 14.Jk.f3,
но при анализе позиции выяс-
нилось, что лучшее за черных
13...Sg8! 14.h4 ^хе5! 15.dxe5
®xdl+ 16.Sxdl £id5 17.0-0 £xc3
18.bxc3 Bxg5! 19.hxg5 £)xc3 с бо-
лее чем достаточной компенса-
цией за качество.
Белые могли сыграть сильнее:
вместо 16Sxdl?! — 16.&xdl!
Вот один из вариантов: 16..&\d7
17.^хЬ5 %Ь8	18.^d6+ kxd6
19.exd6±.
13.	...	Еа8-Ь8
14.	e5xf6	,&c8-b7
15.	Wf3-g3	Sh8-g8
16.	.&fl-e2
Заслуживало внимания 16.h4.
16.	... Wd8-b6
17.	0-0
Преждевременно 17.d5 exd5! и
на 18.0-0 (18.Jk.g4!?) хорошо 18...d4.
262
Памятные партии
17. ...	&b4-d6
18. Wg3-h4
рое дыхание». Правильно было
22...JLxf3 23.Sxf3 Jtc5!, закрепляя
перевес.
23.	Wh4-h7 ...
Верхом наглости было бы
23.1ха7? £xf3 24.gxf3 (24.Sxf7?
^.xg2! 25.£kg2 We4) 24...Wd3 c
опасными угрозами у черных.
23.	... Sg8-f8
24.	f4-f5
К неясной игре вело 24.£.хЬ7
Sxb7 25.^12.
24.	...	£b7xf3
25.	Sflxf3	£>с5-ЬЗ!
18.	...	Ь5-Ь4!
Черные расширяют простран-
ство для маневра ферзя. При по-
гоне за материалом — 18...£lxf6?
после 19.g3 £И5 2О.£)е4 белые
контролируют главные комму-
никации позиции,
19.	Ste3-dl
В случае 19.£>а4 ®Ь5 2O.f4 уже
возможно 2O...£ixf6.
19.	...	Wb6-b5!
Начало централизации ферзя.
20.	f2-f4	Wb5-d5
21.	,&e2-f3
Альтернатива 21.Sf2 Wxd4
22. ФМ (проигрывает 22.Wh7?
£lxf6! 23.£xf6	Ixg2+.24.&fl
Sxf2+ 25.£lxf2 ®xf6).
21. ...	Wd5xd4+
22. &gl-hl	£)d7-c5
В этот момент оба соперника
находились в остром цейтноте,
и «ход рукой» естественен — хо-
чется сыграть активнее, но это
позволяет белым обрести «вто-
26. ШЗхЬЗ
Так как без потери качества
не обойтись (26. Sbl £)d2), есте-
ственная реакция на выпад коня,
поскольку продолжение 26.fxe6
£lxal 27.exf7+ Фб7 позволяет
черному королю скрыться.
На «висячих флажках» защи-
та — 26.^.еЗ! под силу разве что
бесстрастному компьютеру. На-
пример: 26...^dS 27. fxe6 l?3xal
28.е7! ^Bxdl+ 29.&.gl и ресурсы
атаки черных исчерпаны.
№ 62. Таль — Михальчишин
263
26. ...	с4хЬЗ
27. £>dl-e3?	...
Этот ход поставил белых на
грань катастрофы, найди черные
27...^xb2!. «Houdini» рекомен-
дует 27.fxe6, предупреждающее
связку ферзя, случившуюся в пар-
тии, что позволяло держать обо-
рону.
В этой позиции, несмотря на
потерю ладьи (при том, что ла-
дья f8 вне игры), черному королю
врядлиудастся обрести покой. На
27..№е5 уже возможно 28.^еЗ,
так как после 28...^xg5 29&ф5
%Ь6 30J^xd6+ %xd6 3O.exf7+
&d8 313Se4! черному королю не
скрыться от ферзя и ладьи белых.
Нет королю покоя и после 27...ИЬ5
28.exf7 ^xf729.^h3.
27. ...	Wd4-e4
28. Bh7-h5	...
Возможно и 28.lk.h6 Zb5 (ни-
чего не дает 28...4Sh4 29.h3 и
остается вернуться 29..."Ше4,
так как на 29...4Sg3?или 29...kf4
приходится считаться с 30J£hg4)
29.Hdl! и затем h3, консолидируя
свои силы, в то время как черные
исчерпали ресурсы усиления пози-
ции.
28. ...	-Ф.46-с5
29. f5xe6
Можно было решиться и
на 29.JLh6 ЛхеЗ 3O.Jk.xf8 Wxf5
31.Wh8 Фб7 32.®g7, продолжая
тревожить короля.
29.	...	Дс5хеЗ
30.	Sal-el	Sb8-b5!
31.	Wh5-dl Sb5-d5
32.	Wdl-al	...
32.	... Sd5xg5??
За мгновенье до падения
флажка Михальчишин автома-
тически забирает слона, и по-
лучает мат. А держало позицию
32...fxe6 33.Sxe3 Wg4 34.®а4+
Ф68 35.h4! или 32...Wc4 33.Wa4+
®b5.
33.	Wal-a4+ 2?e8-d8
34.	Wa4-d7X.
Сумасшедшая концовка в
темпе блица с неожиданным для
моего молодого партнера фина-
лом. Реакцию зрительного зала
образно прокомментировал в
264
Памятные партии
своем репортаже в еженедельни-
ке «64» Виктор Хенкин. «Демон-
страторы не успевали воспро-
изводить ходы, и когда партия
вдруг закончилась, зал взорвался
аплодисментами. Все думали,
что победил Михальчишин. Че-
рез несколько мгновений со-
бытия были воспроизведены на
демонстрационной доске, и все
увидели неожиданную и траги-
ческую развязку. Снова разда-
лись аплодисменты, но уже ме-
нее торжественные. Это тбилис-
ские болельщики отдали дань
своему любимцу Талю, отмечая
его выдержку и самообладание».
№ 63. Ферзевый гамбит D63
БЕЛЯВСКИЙ-ТАЛЬ
Высшая лига 46-го чемпионата СССР
Тбилиси 1978
1.	d2-d4	£3g8-f6
2.	c2-c4	e7-e6
3.	£>gl-f3	d7-d5
4.	,&cl-g5	,&f8-e7
5.	^M-c3	0-0
6.	e2-e3	^b8-d7
7.	Sal-cl	a7-a6
Уклоняясь от ортодоксальной		
защиты 7...с6 8. Jid3 dxc4 9.JLxc4,		
черные хотят выиграть темп для
проведения подрыва с7-с5.
8.	а2-аЗ	d5xc4
9.	JLflxc4	с7-с5
10.	0-0
На 10.dxc5 £kc5 11.Ь4 черные
собирались ответить 11...Ь5!
10.	...	Ь7-Ь5
11.	JLc4-a2	JLc8-b7
Возникшая позиция харак-
терна для принятого ферзевого
гамбита в хорошей для черных
редакции.
12.	^.a2-bl	Sa8-c8
13.	Wdl-d3	...
Естественнее выглядит 13.
We2. Соглашаясь на сдвоение
пешек, белые имеют ввиду атаку
королевского фланга, базирую-
щуюся на ударной «батарее» —
ферзь + слон по диагонали Ь1-
Ь7. Однако их ждет сюрприз.
13.	...	JLb7xf3
14.	g2xf3	c5xd4
№ 63. Белявский — Таль
265
15.	£1сЗ-е4!	...
В этом смысл 13-го хода бе-
лых: жертвуя пешку, они угро-
жают двойным ударом на f6.
На 15.exd4 черные нивелирова-
ли «батарею» белых барьером
15...g6. Нелогичным выглядело
15.Wxd4, на что черные вынуж-
дали размен слона g5 — 15...h6!
(нельзя 16.Jlh4? Sc4), после чего
как 16.Jk.f4 е5! 17.Лхе5 Жс4, так и
16.Jk.xf6 Jk.xf6 17.®е6 g6 к выгоде
черных.
15.	...	Sc8xcl
16.	Bflxcl	d4xe3!
Черные принимают жертву
пешки, рассчитывая отразить
атаку белых. Прозаическое 16...
g6 17.®xd4 С1хе4 18.£хе7 ®хе7
19.Jk.xe4 *?Zif6 мне показалось
скучноватым.
17.	Jk.g5xf6
17. ...	e3xf2+?
А это уже перебор. Правиль-
но 17...Jk.xf6, предлагая белым
высказаться. Теперь на 18.Bdl?!
может последовать 18...ЛхЬ2!
(соблазнительно 18...g6 19.Wxd7
е2 20.Bel Jk.xb2=, но приходится
считаться с 19.®хеЗ) 19.®хеЗ е5
и после Jk.d4 черные избавляются
от связки, сохраняя материаль-
ный перевес. Логичнее 18.£1с5
g6 19.£lxd7 ДхЬ2 2О.Вс2 ех!2+
21.ФхГ2 Jig7, и у черных доста-
точный эквивалент за пожертво-
ванную фигуру.
18. &gl-fl? ...
Обмен ошибками. Силь-
нее 18.&g2 gxf6 (или 18...JLxf6
19.Bdl) 19.&с5 f5 2O.£kd7 и бе-
лые выигрывают фигуру в луч-
шей редакции, чем в партии.
18. ...	.&e7xf6
19. £1е4-с5
На 19.Bdl черные защищают-
ся 19...®с7 2О.£)с5 ®xh2 21.£kd7
Нс8.
19.
20.
21.
22.
23.
g7-g6
.&f6xb2
Sf8-e8
Wd8-h4+
Se8-c8
£te5xd7
Scl-dl
<£flxf2
&f2-g2
Можно подвести итоги «пере-
стрелки» возникшей после 16...
dxe3! У черных 3 пешки за по-
жертвованную фигуру и шансы
на атаку.
24. ®d3-e3
Активнее 24.Wd6, сковы-
вая ладью угрозой ®f8, и на
24...®g5+	(24...®с4 25.Де4)
25.ФГ2 h5 (25...Bd8 26>с7!?) -
26.Jk.e4
24. ... Wh4-e7
Не в духе позиции 24...®а4
25.Bd3 с угрозой ^Ь6.
266
Памятные партии
25. ЛЬ1-е4?! ...
Защиту белых осложнял цейт-
нот. Здесь стоило пожертвовать
пешку 25.^3е5! Дхе5 26.®хе5
®хаЗ 27.Sd6 и затем 28.JLd3 с
максимальной активизацией
фигур и реальной встречной
игрой: в ряде вариантов черным
надо считаться с жертвой ладьи
на еб.
25.	...	&g8-g7!
Крепкий цейтнотный ход, но
возможной 25...ШхаЗ.
26.	аЗ-а4	Ь5ха4
27.	£)d7-b6	Sc8-c3
28.	We3-d4+	еб-е5
29.	Wd4-d2	...
Плохо 29.®ха4? из-за 29...
®g5+ ЗО.ФП Sa3 31.Wc2 ^.d4 с
решающей атакой у черных.
29.	...	ЖсЗ-ЬЗ
30.	O)6-d5? ...
Непросто было решиться на
30. Clxa4 Jkd4, но активизация
коня позволила черным привести
в движение опасную проходную.
30.	...	We7-h4
31.	,Й.е4-с2	Sb3-b7
32.	Sdl-el	а4-аЗ
Теперь эта пешка приковыва-
ет к себе фигуры белых, что об-
легчает черным атаку на короля.
33.	Sel-e4 Wh4-d8
Ложный след 33...Wxe4?
34.Лхе4 а2 из-за 35.Wg5!
34.	Se4-a4 Sb7-b6
Жестче было 34... Sb 5 35.Де4
f5 36.Sxa6 Jid4.
35.	.&с2-е4	Sb6-d6
36.	f3-f4	e5xf4
37.	,&e4-f3	Wd8-g5+
38.	&g2-fl	Wg5-e5
39.	&fl-g2	We5-f5
40.	Wd2-dl	Wf5-g5+
41.	4>g2-f2	®g5-h4+.
Белые сдались.		
№ 64. Новоиндийская защита Е14
СПАССКИЙ - ТАЛЬ
«Турнир звезд»
Монреаль 1979
1.	d2-d4	^g8-f6	4. e2-e3
2.	c2-c4	e7-e6	Новоиндийская защита — де
3.	£>gl-f3	b7-b6	бют, до недавнего времени имев
№ 64. Спасский — Таль
267
ший весьма спокойную репута-
цию. Подчас даже доводилось
читать в газетных отчетах фразы
типа: «Соперники использо-
вали новоиндийскую защиту в
мирных целях». Впрочем, сей-
час происходит некоторая пере-
оценка ценностей.
Спору нет, при желании лишь
застраховать себя белые могут
вести игру с повышенным за-
пасом прочности (лучше всего
этой цели отвечает 4.g3). Но, по-
вторяю, на миролюбие соперни-
ка в этой партии я рассчитывал
менее всего.
4.	...	&с8-Ь7
5.	^H-d3	d7-d5
6.	Ь2-Ь3
Этот ход не лучше и не хуже,
чем 6.0-0. Микронюанс заклю-
чается, пожалуй, только в том,
что белые не оставляют соперни-
ку возможность провести разгру-
зочные операции вроде 6...dxc4 и
7...с5.		
6.	...	,&f8-d6
7.	0-0	0-0
8.	Лс1-Ь2	<Sb8-d7
9.	^bl-d2	Wd8-e7
10.	Sal-cl	Sa8-d8
До	сих пор	так называемая
обязательная программа. Обе
стороны лучшим образом распо-
лагают свои силы в преддверии
грядущего сражения. Альтер-
нативой являлось 10...£te4. Мне,
однако, не слишком по душе
была позиция после ll.Wc2 f5
12.£te5. Своим последним «об-
щеукрепляющим» ходом чер-
ные приглашают соперника оп-
ределить позицию ферзя. В ответ
на 11. We2 я уже собирался играть
1 l...£te4, а при продолжении, из-
бранном Спасским, мне каза-
лось, выигрывает в силе движе-
ние пешки «с».
11.	Wdl-c2 с7-с5
12.	c4xd5
Другая примерно равноцен-
ная возможность заключалась в
12.Efdl. Я заготовил на это 12...
cxd4 13.exd4 Ес8. В подобных си-
туациях потеря темпа не столь
уж существенна.
12.	... e6xd5
13.	d4xc5
А этот размен, думаю, не-
удачен. Слабость висячих пешек
совершенно не ощущается, а
фигуры черных действуют весь-
ма гармонично. На мой взгляд,
сильнее было 13.JLb5 или 13.JH5.
13.	... Ьохс5
14.	Wc2-c3
Этот уже просто вызов... Ког-
268
Памятные партии
да после партии я спросил у
Спасского о мотивах, побудив-
ших его сделать этот ход, он раз-
вел руками: «Нищему разбой не
страшен».
Идея пешечного прорыва
становится сейчас очень акту-
альной. Я потратил некоторое
время, рассматривая немедлен-
ное 14...d4, пришел к выводу,
что пока это ничего реального
не приносит, и, руководствуясь
общими соображениями, ввел в
игру последнюю «дремавшую»
фигуру.
14. ...	Ef8-e8
15. Sfl-dl
В этот день Борису, кажется,
изменило чувство опасности. Я
ожидал 15.Efel, в ответ на что
собирался серьезно подумать о
15...с4 (16.Ьхс4 ДЬ4 17.®с2 dxc4).
Теперь же белые сами вызывают
прорыв в центре, а фигуры чер-
ных расположены столь идеаль-
но, что медлить не имеет ника-
кого смысла.
15.	...	d5-d4
16.	e3xd4	c5xd4
17.	Wc3-a5
Хорошо это или плохо, все-
таки следовало принять предло-
женную жертву пешки. 17.Wxd4
приводило, правда, к материаль-
ным потерям после 17...^с5, но
в случае 17.£kd4 форсирован-
ного пути развития атаки я не
видел. Подготовив, так сказать,
для очистки совести резервную
реплику — 17...We5 18.£}4f3 Wh5
с полной компенсацией за пеш-
ку, я все же, пожалуй, не удер-
жался бы от соблазна — не так
уж часто выпадает шанс пожерт-
вовать слона на Ь2 во встречах
на гроссмейстерском уровне —
17...Jbdi2+ 18.ФхИ2 £}g4+. Одна-
ко полной ясности здесь нет.
После 19.^3 (плохо 19.^gl
Wh4 2O.^4f3 Wxf2+ 21.ФЫ Se5!
22.ДГ5 ^e3) 19...We5+ 2O.f4 (по-
сле 2O.^xg4 белые по-
лучают мат) 2O...We3+ 21.£}4f3
£kif6 атака черных очень опасна,
но и белые отнюдь не обречены
(есть хотя бы 22.JLxh7+).
В этом, по мнению Таля глав-
ном продолжении, он тактично
«смягчает» оценку последствий
жертвы слона — 22.^xh7+ &xh7
и после размена ферзей — 233Sxe3
у белых перевес при обоих взяти-
ях 23...ПхеЗ 24&с4 и 23...&хе3
24.^hl+ ^g8 25.kxf6 gxf6. Но
если до хода Et\d7-f6 включить
промежуточный шах — 21..3S/2+!
22.&h3 (после 22.&xg4 &xf3+
23&xf3 ^xg2+ 24<&i4 ^f2+ бе-
лые отыгрывают коня) 22..&\df6,
№ 64. Спасский — Таль
269
и теперь не видно реальных путей
продолжения атаки белых. На-
пример, показателен вариант:
23Д/Т %xd3!243Sxd3 ^h5!25Zxf2
&xf2+ 26.&И4 Et\xd3. Сомнитель-
на оценка Таля и продолжения
19.&gl, как проигранного для бе-
лых. На 19...^Sh4 вместо проигры-
вающего 2O.$h4f3? компьютер за-
щищается путем 2O.$h2f3!^xf2+
21.&hl Et\de5! (Г.Каспаров рас-
сматривает 21..&\df622Д/Т, что
в пользу белых) 22.&xh7+ (после
22.^12^3! или 22.П/1^еЗ! за-
щищаться труднее) 22. ..&xh 7
23.%d2, вынуждая размен ферзей.
Так, или иначе, продолжение,
избранное Спасским, неудач-
но. Во-первых, «обреченная»
пешка пока еще жива, а, кроме
того, положение ферзя на пятой
линии вскоре даст возможность
черным с темпом решающим об-
разом подключить к штурму ла-
дью.
17. ...	^d7-e5
18. ^Вхе5
Может быть, упорнее было
18.Ее1. Хотя выбор между
18...JLxf3 и 18...£kd3!? представ-
лялся мне весьма привлекатель-
ным.
18. ...	^.d6xe5
19. ^d2-c4
Чуть помедленнее, но, пожа-
луй, столь же эффективно раз-
вивалась бы атака после 19. ^fl
£И5 2O.^g3 ^f4 21.JLfl h5.
19. ... Ed8-d5
Вот он, решающий темп. Для
жертвы слона все готово.
20. Wa5-d2
Я рассчитывал на 20. ДаЗ (с
идеей согнать ферзя с диагонали
d8-h4), на что решало 2O...We6
21.Wd2 ^.xh2+! 22.ФхЬ2 Sh5+
23.^gl Ehl+! с матом в 2 хода.
20.	...	JLe5xh2+
Известная тема в чуть новом
обрамлении.
21.	<£glxh2 Ed5-h5+!
По-видимому, белые рас-
считывали лишь на 21...£}g4+
22.^g3.Tenepb путь вперед для
короля закрыт: на 22.^g3 сра-
зу решает 22...£te4+ (неплохо,
впрочем, и 22...Sg5+) 23.JLxe4
Wh4+.
22.	Фьг-gl ^f6-g4.
От двух угроз — прозаической
23...Wh4 и элегантной 23...ЕМ+
(в ответ, скажем, на 23.Ее1) за-
щититься нельзя.
Белые сдались.
270
Памятные партии
№ 65. Защита Каро-Канн В19
ТАЛЬ - ХЮБНЕР
«Турнир звезд»
Монреаль 1979
1.	е2-е4	c7-c6
2.	d2-d4	d7-d5
3.	^M-d2	d5xe4
4.	£)d2xe4	.Ф.с8-Г5
5.	<?k4-g3	&f5-g6
6.	h2-h4	h7-h6
7.	^gl-f3	£}b8-d7
8.	h4-h5	Jlg6-h7
9.	.Ф.П-ОЗ	Jlh7xd3
10.	Wdlxd3	^g8-f6
11.	.Ф.с1-Г4	Wd8-a5+
12.	JLf4-d2	Wa5-c7
13.	0-0-0	• ••
Выбор между		этим ходом
13.с4 — дело настроения. В на-
стоящей партии белые избира-
ют достаточно ядовитый план,
введенный в практику, если мне
память не изменяет, Е. Гелле-
ром.
13.	...	е7-е6
14.	£)g3-e4	0-0-0
15.	g2-g3
Раскрывается цель предыдуще-
го хода. Белые собираются удобно
расположить своего слона.
15.	...	®Г6хе4
Этот вариант несколько раз
проверялся на первенстве стра-
ны в Тбилиси (1978 г.) и полно-
стью решить проблемы черным
не удавалось. Испытывалось и
15...^с5 16.£кс5 £хс5 17.с4 £Ь6
18.ЛсЗ — Цешковский — Ба-
гиров и 15...с5 16.Jk.f4 с4 17.We2
Wc6 18.£>xf6 gxf6 19.d5! Цешков-
ский — Каспаров.
16.	Wd3xe4 ^d7-f6
Может быть, не стоило остав-
лять поле е5 для неприятельско-
го коня. На мой взгляд, аккурат-
нее было 16...Де7.
17.	We4-e2 сб-с5
Тематическое в защите Каро-
Канн продвижение в данной
ситуации оказывается рискован-
ным. Королевская ладья белых
эффективно, хотя и не совсем
обычным путем, врывается в
игру.
18.	d4xc5 ,&f8xc5
19.	Ehl-114!	...
Угрозы 2О.Вс4 и 2О.Ь4 застав-
ляют черных убирать фигуры с
линии «с». Комбинационную
идею, осуществленную в пар-
тии, мне удалось найти доста-
№65. Таль —Хюбнер
271
точно легко. Тем не менее, ход
19.Sh4 отнял немало времени.
Трудно было увидеть верный
путь после единственной защи-
ты— 19...We7. Теперь 2О.Жс4ФЬ8
21. JLf4+ ничего не дает из-за про-
стого 21...Фа8. В конце концов, я
остановил свой выбор на продол-
жении: 2О.Жс4 ФЬ8 21.4he5! Sd5
22.Jk.f4 Jkd6 23.Sc6!? с очень не-
приятной угрозой 24.Sxd6.
«По-моему, это иллюзия! — не
соглашается с этим Г.Каспаров,
— после 23...&а8! 24Sxd5?! exd5
25!SbXd6 Же<?/ ладья белых в кап-
кане, и им непросто найти даже
ничью. Другое дело 22&5xf7 '&xf7
23.kf4+ &а8 24.Sxd5 ^xd5
25Sxc5 <&xf4 26№c4! аб 27.gxf4 c
лишней пешкой и шансами на по-
беду».
19.	...	Фс8-Ь8
20.	Jk.d2-f4	,&c5-d6
21.	Idlxd6	Sd8xd6
22.	^f3-e5!
Белые на время закрывают
ключевую диагональ, с реша-
ющим эффектом вводя и бой
коня. От двух угроз — 23.£lxf7
и 23.£1с4 удовлетворительной
защиты не видно. Так не го-
дится 22...£)d5 23.^xf7 &xf4
24.Sxf4 Sf8 25.£ixd6 Sxf4 26.£ib5
®c4 27.We5+. Безнадежно и
22...Shd8 23.£)c4 £)e8 24.^xd6
£lxd6 25.Sg4.
P. Хюбнер находит, пожалуй,
единственную возможность.
22. ...	ФЬ8-а8
23. £1е5-с4
Не хотелось давать сопернику
контригру после 23.£ixf7 е5!. Те-
перь же черные должны вернуть
качество — сразу проигрыва-
ет 23...е5? 24.Jk.xe5 Веб 25.Jk.xc7!
Жхе2 26.&Ь6+.
23. ...	Ш-е8
24. Sh4-g4!	...
Недурно и предварительное
24.£lxd6. Впрочем, ход в партии
«чище».
24.	...	Wc7-e7
25.	^c4xd6	^e8xd6
26.	Sg4xg7
Выиграна важная пешка, и
за время, которое понадобится
белым, чтобы возвратиться ла-
дьей, черные не успевают нала-
дить сколько-нибудь серьезной
контригры.
26.	...	£)d6-f5
27.	Sg7-g4	Sh8-d8
28.	Jff4-e5
Наверное, самый четкий
план. Белые намерены надежно
укрепить бастионы вокруг свое-
го короля, а затем «всерьез» за-
272
Памятные партии
няться пешкой Ьб. Очевидно,
любое окончание легко выигра-
но для них.
28.	...	f7-f6
29.	Ле5-сЗ	еб-е5
30.	Ь2-Ь3	а7-аб
31.	Фс1-Ь2	®е7-еб
32.	We2-c4
Разменять ферзей черные
не могут, а это значит, что они
должны уступить ключевые по-
зиции.
32.	...	We6-e8
33.	Sg4-g6	2d8-c8
34.	Wc4-a4!	...
Важный выигрыш темпа.
34. ...	We8-d8
35. Wa4-e4!	...
Немедленное 35.g4 £И6
Зб.^хЬб ^Ь5 приводило к боль-
шим осложнениям, которые бе-
лым совсем не нужны
35.	...	£tf5-d6
36.	We4-d3	Wd8-c7
В ответ на 36...е4 убедитель-
нее всего 37.Wd4! Wc7 З8.а4.
37.	Й.сЗ-Ь4
Пешка f6 никуда не уйдет.
37,Sxf6 £>Ь5 оставляло за черны-
ми возможность сопротивления.
Сомнительная оценка. К тому же
простое 37...е4 ЗЯ.'ШхЗв '&хсЗ+
позволяло черным форсировать
ничью вечным шахом.
37.	...	£)d6-b5
Атаки черных после 37...е4
38.®xd6 (но не 38.JLxd6? exd3
39.JLxc7 d2) хватало на два шаха.
38.	Sg6xf6 а6-а5
В довершение всего не годит-
ся 38...£id4 из-за 39.Sxa6+.
39.	-&b4-d6	<ab5xd6
40.	gf6xd6	e5-e4
41.	Wd3-d2.
Черные сдались.
№66. Французская защита С08
ТАЛЬ - ПОРТИШ
«Турнир звезд»
Монреаль 1979
1.	е2-е4	е7-еб	4.	e4xd5	e6xd5
2.	d2-d4	d7-d5	5.	ДП-Ь5+	.&c8-d7
3.	&bl-d2	с7-с5	6.	®dl-e2+	JLf8-e7
№ 66. Таль — Портиш
273
Конечно, можно защищать
позицию и после 6...We7 (так, в
частности, развивалась 16-я пар-
тия матча в Багио), но оконча-
ние, определенно, перспектив-
нее для белых.
7.	d4xc5	<Sg8-f6
8.	<5М2-Ь3	0-0
9.	£}gl-f3	Ef8-e8
10.	Jkcl-еЗ	a7-a6
В 22-й партии матча Карпов —
Корчной (Багио 1978) черные
продолжали 1О...Лхс5 П.£1хс5
®а5+ 12.Wd2 ®xb5 13.0-0-0 и
вскоре столкнулись с серьезны-
ми трудностями. Любопытно,
что Корчной отказался в Ба-
гио от 10...аб, применяемого им
раньше и рекомендованного им
же на страницах «Шахматной
энциклопедии».
И. Jkb5-d3 &d7-a4
В «Шахматной энциклопе-
дии» Корчной обрывает анализ
на этой позиции, оценивая ее
как чуть более выгодную для
черных. Встречалась эта пози-
ция и у Портиша (в Тилбурге
1978 г.) против Ларсена. Датча-
нин избрал план, связанный с
короткой рокировкой, и ничего
существенного не достиг. План
с длинной рокировкой, воз-
можно, заставляет пересмотреть
оценку всего варианта.
12.	£)f3-d4	<Sb8-d7
13.	0-0-0!	^d7xc5
14.	?ld4-f5
Белые не опасаются любого
взятия на ЬЗ, полагая, что ис-
пользовать некоторую уязви-
мость ферзевого фланга черные
не успеют.
14. ...	,Й.е7-Г8
15. &ЬЗхс5
Другой, примерно равноцен-
ной возможностью было немед-
ленное 15.W13.
15.	...	,&f8xc5
16.	We2-f3	.&с5хеЗ+
17.	£)f5xe3
От 17.fxe3 я отказался из-за
17...Д67 18.g4 Ве5 или даже 18...
£xf5 19..&.xf5 We7.
17.	... Sa8-c8
Естественно стремление чер-
ных создать игру по линии «с»,
но неожиданно их ладья оказы-
вается в опасности. Другое про-
должение — 17...Лс6 оставляло
белым после 18.£lf5, может быть,
не слишком большой, но посто-
янный перевес.
18.	S.d3-f5	2с8-с5
274
Памятные партии
19.	Edl-d4
Турнирное положение благо-
приятствовало намерению белых
идти навстречу осложнениям.
Намного спокойнее 19.Wf4, по-
сле чего 19... JLc6 вело к потере
качества (2О.Ь4) без существен-
ной компенсации. Мне, однако,
не нравилось, что черные отсту-
пят слоном на d7, пользуясь тем,
что атака на пешку d5 временно
снята.
19. ... JLa4-c6
20. Ь2-Ь4...
Продолжение задуманного
плана. Впрочем, решились на
этот ход белые после долгих ко-
лебаний.
20. ... Ес5-Ь5
Гораздо сильнее, чем 2О...ЕсЗ
21.ФЬ2.
21. а2-а4
Иначе предыдущая игра теря-
ла смысл — уже угрожало 21...а5.
21.	... Sb5-b6
Откровенно говоря, этот ход
меня несколько удивил. Нелегко
было оценить позицию, возни-
кающую после 21...Sxb4 22.Sxb4
d4 23.Wdl (при ферзях ини-
циатива черных очень опасна)
23...dxe3 24.Wxd8 Sxd8 25.fxe3
JLxg2. Лишь с помощью маневра
26.Edl Ее8 27.^.d7! Sxe3 28.^.с8
белые могли рассчитывать на
какой-то перевес. Но, видимо,
венгерский гроссмейстер наде-
ется отдать качество в более вы-
годной ситуации.
22.	а4-а5 Sb6-b5
23.	Wf3-f4!
Расчеты черных были связа-
ны с немедленным 23.JLd3, по-
сле чего удар 23...Sxb4! заметно
выигрывал в силе. Сейчас, од-
нако, белым незачем спешить,
поскольку угрозу 24. JLd3 пре-
дотвратить нельзя (23...£te4?
24.JLxe4 Sxe4 25.Wxe4).
23.	...	Ь7-Ь6
24.	^.f5-d3	Ь6ха5
25.	JLd3xb5	a6xb5
26.	Ehl-dl!
Белые вызывают взятие на Ь4,
№ 66. Таль — Портиш
275
полагая, что открывающиеся ли-
нии пригодятся их ладьям.
26.	... а5хЬ4
27.	Фс1-Ь2...
Намного слабее 27.2хЬ4 из-за
27...Wa5.
27.	...	Wd8-c8
28.	Ed4xb4	Ш-е4
29.	Sdl-d3!	...
Ахиллесова пята позиции бе-
лых — пункт сЗ. Сейчас преждев-
ременным был бы переход на
тактические рельсы. Любопы-
тен вариант: 29.£tf5 Jid7! 3O.Sxe4
Sxe4 31.Wxe4 £xf5 32.We2 b4!
33.®d2 d4!, и у черных реальные
шансы на спасение.
29.	...	£1е4-с5
30.	Sd3-a3	<йс5-а4+
Не думаю, что ЗО...£)е6 было
лучше. Белые располагали очень
сильным ответом — 31.Wd6
(31...Sd8 32>е5).
31.	ФЬ2-с1 .&c6-d7
Может быть, точнее 31...Ь6.
Небольшой материальный пере-
вес белым реализовать было бы
достаточно трудно. Портиш рас-
считывает создать контригру, но
времени на это у него нет.
32.	Wf4-d6 .ФЛ7-с6
Увы, нельзя 32...Jkf5 из-за
33.2хЬ5! ЖхеЗ 34.2Ь8.
33.	Sa3-d3 h7-h6
34.	Sb4-f4!
34.	... Wc8-e6
Понятно стремление черных
избавиться от возможной атаки
на короля, заодно выпрямляя
при этом свою пешечную цепь.
Но... на это белые и рассчитыва-
ли.
35.	Wd6xe6	Г7хеб
36.	£>e3-g4!	...
Кажется, этот ход Портиш
недооценил. Выясняется, что
без ферзей атака белых опасна
вдвойне. Теперь позиционнаяу-
гроза З7.£1е5 вынуждает черных
продвинуть центральную пешку,
защитить которую впоследствии
они уже не смогут.
36.	...
37.	Sf4-f5
38.	Sd3-c3
39.	Sf5xe5.
Черные сдались.
еб-е5
£1а4-с5
.&c6-d7
Памятные партии
276
№ 67. Английское начало АЗО
ТАЛЬ - ВЕЛИМИРОВИЧ
Матч Югославия - СССР
Белград 1979
1. с2-с4	с7-с5
2. Ь2-Ь3
Встречаясь в первой партии
с чемпионом Югославии 1979
года, я не был настроен уже в
дебюте завязывать острые стыч-
ки. Д.Велимирович известен
как шахматист ярко выражен-
ного тактического направления,
шахматист, который стремится
к осложнениям, обладает неза-
урядной фантазией, и поэтому
мне хотелось на старте матча по-
играть несколько сдержаннее.
2.	...	£Л)8-с6
3.	JLcl-b2	е7-е5
4.	g2-g3	d7-d6
5.	±fl-g2	^.с8-е6
Пожалуй, к этому ходу, а осо-
бенно к плану, который черные
начинают его проводить, можно
придраться. Мне кажется, что и
5...g6, и 5...f5 и 5...£lf6 было бы
предпочтительней. В намерения
соперника входит размен бело-
польных слонов. Это, в прин-
ципе, полезное мероприятие,
поскольку королевский фланг
белых может быть ослаблен, до-
стигается весьма дорогой ценой.
Черные тратят основательное
время, и может случиться, что
они так и не успеют начать акции
на королевском фланге. Вообще,
как мне кажется, при встрече с
Велимировичем выбор дебюта
не играет никакой роли. В любом
случае темпераментный югослав-
ский гроссмейстер найдет воз-
можность посеять ветер.
6.	£fol-c3 Wd8-d7
Цель этого хода совершенно
очевидна — «воспрепятствовать
развитию королевского фланга
белых». Но белые охотно идут на-
встречу пожеланиям соперника.
7.	^gl-f3 ^.еб-ЬЗ
Последовательно, но, по-
моему, вряд ли удачно. Я бы
здесь предпочел 7... JLe7 или даже
7...h6. Слоны размениваются, но
черные при этом тратят несколь-
ко темпов.
8.	JLg2xh3	Wd7xh3
9.	^c3-d5	Wh3-d7
Достаточно печальная необ-
ходимость, но на другую разум-
ную защиту пункта с7, а именно
9...0-0-0, белые могли уже спо-
койно продолжать 1О.Ь4, в луч-
ших традициях волжского гам-
бита, с той лишь разницей, что
на ферзевом фланге не только
пешки, но и король черных.
10.	е2-еЗ
Сыграно в полном соответ-
ствии с теоретическим постула-
том, гласящим, что задержку в
развитии лучше всего опровер-
гать прорывом в центре. Другой
№ 67. Таль — Велимирович
277
возможный план — 10.Ь4 был бы
менее эффективным. Черные,
во-первых, могут просто игно-
рировать движение этой пешки,
а во-вторых, и после 10...£kb4
П.£кЬ4 схЬ4 белые вынуждены
переходить на спокойные рель-
сы, продолжая 12.®ЬЗ, так как
после 12.J4 у соперника нахо-
дится возможность 12...е4 и 13...
d5. Сейчас, будь ход белых, они
бы немедленно сыграли d2—d4,
и против этого надо принимать
экстренные меры.
10.	...	^с6-е7
Черные настроены максима-
листски. Они не хотят соглашать-
ся с малейшими неудобствами
позиции. Все же, мне кажется,
было бы осторожней развить на
с7 другого коня. После 10...£}ge7
я выбирал между агрессивным
ll.d4 cxd4 12.exd4 е4 13.М
^xd5 14.cxd5 £ib4 15.^xe4 ^xd5
16.0-0 JLe7 17.W15 и сдержан-
ным, но отнюдь не плохим 11.0-
0 с тем, чтобы провести прорыв в
центре на следующем ходу. Чер-
ные не хотят, чтобы белая пешка
попадала на d5 с темпом. Но они
потратили уже столько времени,
что и белые могут позволить себе
роскошь спокойно отступить
выдвинутым конем.
11.	£М5-сЗ	^g8-f6
12.	0-0	е5-е4
Здесь это агрессивное про-
должение, по-видимому, явля-
ется сильнейшим, так как после
флегматичного 12...£}g6 13.d4
позиционный перевес белых не
вызывал никаких сомнений. Пе-
ред своим следующим ходом я
задумался. В духе настроения, с
которым я шел на партию, было,
конечно, 13.£tel, сохраняющее
приятную позицию с возмож-
ностями подрывов типа f2-f3 или
d2-d3, но темперамент, азарт со-
перника здесь уже захлестнул
и меня. Поэтому начал рассма-
тривать более активные про-
должения. От прыжка коня —
13.4^h4 я отказался из-за хода
13...Wh3 и на 14.f3 - 14...^g6, с
тем, чтобы постараться вскрыть
линию «Ь». В этом случае не про-
ходит 15.£}g2 exf3 16.Wxf3 £}g4,
и, хотя белые объявляют шах на
f7, который во многих случаях
является завершающим, здесь
он действительно завершаю-
щий и последний — угроза мата
на Ь2, по сути дела, неотразима.
Очевидно, что прыжок коня на
g5 чреват опасностями, так как
конь отступлений уже не име-
ет, но расчет вариантов убедил
меня, что белые могут себе по-
зволить роскошь забыть про это-
го коня.
13.	^f3-g5
Атакована пешка е4. Ее мож-
но защитить, попутно атакуя ко-
ня — 13...Wf5, и после 14.14 14...
h6 15.g4 Wg6 черные добиваются
большого перевеса. Но в ответ
на 13...Wf5 белые планировали
прыжок другим мустангом —
14.4^Ь5, и если теперь 14...Wxg5,
278
Памятные партии
то белые забирают ладью, но не
ту, что находится на а8, а играют
15.^xd6+, затем £1x17 и выигры-
вают королевскую ладью. Поэ-
тому, вероятно сильнее 14...Sd8,
но тогда следует 15.£с7+ Фб7
16.£>xf7 Фхс7 17.£lxh8. За время,
которое потребуется черным для
ловли этого коня, белые успеют
вскрыть линию «f> ходом f2-f3
и тоже, по-видимому, получат
опаснейшую инициативу. Ход,
сделанный Велимировичем, зна-
чительно сильнее.
13.	...	d6-d5
14.	c4xd5	Wd7-f5
Сейчас уже 15.£>Ь5 бессмыс-
ленно. Черные просто ответят
15...£exd5, парируя все угрозы.
Но, обзаведясь еще и пешкой в
центре, белые могут позволить
себе роскошь продолжать в тра-
дициях королевского гамбита.
15.	£g5xf7
Очевидно, другие продол-
жения не приносили белым
ничего реального. Так, после
15.d6 £с6 16.£b5 Wxg5 17.£с7+
Фб7 18.£ха8 черные играют
18...JLxd6, получая и позицион-
ный, и материальный перевес.
Впрочем, ход 15.£g5xf7, строго
говоря, здесь напрашивается:
король оказывается на линии
«f», которая тут же вскрывается.
15. ...	Фе8хП
16. 12-f3
Вскрытие линии предотвра-
тить невозможно. В ответ на
16...exf3 я собирался продолжать
17.е4,	сохраняя	активную пе-
шечную массу в центре.
16.	...	£e7xd5
17.	Вхе4	£d5xc3
18.	&Ь2хсЗ	Wf5xe4
У белых осталось не так много
фигур, которыми можно атако-
вать, поэтому они должны торо-
питься.
19.	Wdl-h5+ ФП-еб
Ответ черных, строго говоря,
единственный. Не проходит как
19...Wg6 2O.Wd5+ так и 19...&g8,
поскольку после 2O.JLxf6 gxf6
21.Sxf6 угрозы белых неотраз-
имы. Не годится, например, ®е7
22>d5+ Ф£7 23.Wg5X.
20.	Wh5-h3+ Фе6-46
Может быть, легче была бы
защита черных после 20...ФП,
но в этом случае, конечно, белые
могли форсировать ничью, про-
должая 21.®h5+, во-вторых, я
хотел продолжать 21.ЖГ5. Ничего
конкретного, откровенно гово-
ря, я не видел» но сама перспек-
тива сдвоения ладей по линии «f»
№67. Таль — Велимирович
279
приятна, кроме того, белая ладья
по пятому раду проявляла боль-
шую активность (при случае воз-
можно было и Ее5, и Eg5) — все
это заставляло меня оценивать
эту позицию с достаточной до-
лей оптимизма. К тому же я был
совершенно убежден, что Вели-
мирович даже не захочет давать
мне повода так быстро закончить
партию вничью. Похоже, в этот
момент партнер был доволен сво-
ей позицией. Действительно, в
случае прямолинейного 21.JLxf6
gxf6 22.Sxf6+ Фс7 не убедительно
ни 23.3Г7+ Де7, ни 23Ле6 Wd5
24.Sfl из-за вполне достаточного
ресурса 24...Ed8. Черные успева-
ют подключить к игре ферзевую
ладью, инициатива белых понем-
ногу глохнет, а фигуры у них не
хватает. Ясно, что надо в первую
очередь воспрепятствовать пере-
воду неприятельского короля на
ферзевый фланг. Это достигается
на вид парадоксальным, но, по
сути дела, совершенно логичным
ходом.
21.	Ь3-Ь4
Пока вскрываются линии и
на ферзевом фланге. Тут угро-
жает еще 22.Ьхс5+. Я не смог
до конца рассчитать варианты
последерзкого 21...^d5. В этом
случае совершенно иррацио-
нальная позиция возникала по-
сле 22.Ш7 22...^хсЗ 23.Wd7+
Фе5 24.Ее1 (с угрозой 25.d4+)
24...JLd6. Проще и, вероят-
но, убедительнее 22.Ьхс5+ Феб
23. JLd4 — у белых уже и 2 пешки
за фигуру и вполне богатая игра.
Не знаю, на каком варианте я
бы остановил свой выбор, но
здесь (может быть, впервые за
партию) Велимирович решил
сыграть спокойнее, поспешив
отнести короля в надежное ме-
сто, и это привело его к непре-
одолимым трудностям.
21.	...	Ф(16-с7
22.	Eal-cl	Еа8-с8
Еще один ход ФЬ8 и белые
могут сдаться, поскольку атаки
уже не будет. Но именно этот ход
черные сделать не успевают из-
за того, что в игру вступает белая
ладья.
23.	Sfl-f5!
Замысел белых основан на
тактическом нюансе. Теперь уже
не проходит 23...Ф68 24.JLe5+
Фа8 25.Sxf6 с ударом на с8. В
то же время угроза ^.е5 крайне
неприятна. А в случае 24...JLd6
очень сильно 25.Ьхс5. Черные
должны закрыть диагональ, по
которой внезапную активность
280
Памятные партии
проявляет, казалось бы, дрем-
лющий белый ферзь. Поэтому их
ответ, пожалуй, вынужден.
23.	... We4-g4
24.	^.сЗ-е5+ Фс7-(17
25.	Wh3-fl
Ферзь, побывав на краю до-
ски, с большим аппетитом
устремляется в другую сторону.
Сейчас угрожает прыжок фер-
зя на Ь5 и на d3. В сильнейшем
цейтноте Велимирович просмо-
трел тактическую угрозу и не
сделал сильнейшего 25...с4, хотя
и в этом случае думаю, что по-
зиция белых весьма импозантна,
скажем, после 26.Ef4. Попытка
подключить ферзя к защите фор-
сированно проигрывает.
25. ...	Wg4-e4?
26. Ес1-с4
Наконец-то белым удалось
добиться полного взаимодей-
ствия сил. Все без исключения
фигуры участвуют в атаке.
26. ... We4-c6
27. WH-h3
Пожалуй, проще и надежнее
было 27.ixf6 gxf6 28.Sxf6 Wd5
29.Wh3+ Фс7 3O.Sxf8, и после
выигрыша ферзя белые добива-
ются технически выигранного
окончания. Но мне очень хоте-
лось снова подключить ферзя в
работу по «давней» диагонали, а
кроме того, внимание привлекла
любопытная ловушка.
27. ...	Шсб-еб
Попытка прикрепить персо-
нального опекуна к белому фер-
зю, но сделать это не удается.
После 27...Ф68 28.Ьхс5 позиция,
кажется, в оценке не нуждается.
28. JLe5xf6
28.	... g7xf6
Главные варианты возника-
ли при 28...Wxc4. Теперь любой
вскрытый шах, как ни стран-
но, упускает победу. Так, после
29.И65+ 29...Фс7 3O.Wd7+ ФЬ8
31.JLe5+ JLd6 черные держатся.
Но, мне кажется, белые доби-
ваются решающего материаль-
ного перевеса, продолжая про-
сто 29.JLxg7, после чего для ладьи
открывается работа не по гори-
зонтали, а по вертикали. В этом
случае взятие слона — 29...Jbcg7
приводит к мату: 3O.Ef7+ Феб
31.Шб7+ФЬ6 32.Wxb7X.
29.	Ес4-е4 We6xa2
30.	Ef5xc5+.
Черные сдались.
№ 68. Полугаевский — Таль
281
№ 68. Английское начало А34
ПОЛУГАЕВСКИЙ - ТАЛЬ
Межзональный турнир
Рига 1979
Эта встреча состоялась ров-
но через десять лет после того,
как в сентябре 1969 года во
2-м туре первенства страны
Л.Полугаевский открыл счет в
наших личных поединках. Пар-
тия получила широкую извест-
ность, попала в теоретические
справочники. И вот сентябрь
1979 года, 2-й тур, подобного
рода ассоциации, естественно,
не лучшим образом отражаются
на настроении, к тому же за де-
сятилетие подмосковный грос-
смейстер повел 5:1. Но... жребий
есть жребий!
1.	^gl-f3 с7-с5!
Конечно, восклицательный
знак ставится не потому, что
ход является лучшим. Просто
очень не хотелось дать соперни-
ку возможность повторить дебют
первой выигранной им партии.
2.	с2-с4	^g8-f6
3.	£Ы-сЗ	d7-d5
4.	c4xd5	£tf6xd5
5.	е2-е4
Это продолжение знает «при-
ливы» и «отливы». Согласно
последним теоретическим ка-
нонам, система с 3...d5 ставится
таким вариантом под сомне-
ние. Кстати, так же развивалась
встреча Тимман — Таль, Мон-
реаль 1979. Черные сыграли
5...	£ксЗ и после 6.dxc3 получили
тяжелую позицию. Только тогда
я понял, что здесь предложение
разменять ферзей — вовсе не си-
ноним предложения ничьей.
Возможно, ход 5.е4 не так уж
и страшен. В частности, тремя
месяцами позже Р.Ваганян в
партии со мной на 47-м чемпио-
нате СССР (Минск 1979), после
5...£kc3 6.dxc3 Wxdl+ 7.Фхб1 иг-
рал значительно сильнее: 7...£fc6
8.^.еЗ Ь6 9.а4 ДЬ7 10.^id2 0-0-0
11.Фс2 4^а5 и получил вполне
приемлемую позицию.
Так или иначе, в сентябре я
этой партии еще не знал, не знал
ее и Полугаевский.
5. ...	^d5-b4
Считается самым прин-
ципиальным. Как выяснилось
уже после турнира, мой сопер-
ник специально подготовил
этот вариант к встрече со мной.
Получилось так, что и мы с тре-
нером рассматривали это же
продолжение перед партией с
Полугаевским.
6. ^.П-с4
Модный в последнее время
шах слоном на Ь5 мало что дает
после 6...£}8с6 7.d4 (это значи-
тельно сильнее, чем 7.аЗ, как со
мной играл П. Поутиайнен, Тал-
линн 1977, или 7.0-0, как продол-
282
Памятные партии
жал против меня В. Тукмаков,
45-й чемпионат СССР (Ленин-
град 1977) — 7...cxd4 8.аЗ, и здесь
хотя бы простое 8...JLd7 обеспе-
чивает черным практически пол-
ноправную игру.
6.	...	JLc8-e6
Неисповедимы капризы шах-
матной моды. Подозреваю, как
лет пятьдесят назад это продол-
жение шокировало бы ее законо-
дателей. Сейчас же оно призна-
ется сильнейшим и чуть ли не
единственным. Черные идут на
сдвоение пешек по линии «е»,
получая взамен одну, но симпа-
тичную компенсацию: их конь
прописывается на d3, а будет ли
эта прописка временной или по-
стоянной, зависит уже от пар-
тнера.
7.	Дс4хеб	£fo4-d3+
8.	Фе1-П	Пхеб
9.	^f3-g5
До сих пор — табия. Совсем
еще недавно считалось, что чер-
ные получают превосходную
игру, продолжая здесь 9...^сб
Ю.^хеб Wd7 ll.^id5 Sc8 и т.д.
Однако в партии зонального
турнира Тимман — Стин, Ам-
стердам 1978, голландский грос-
смейстер подготовил существен-
ное усиление: вместо 11.£ki5
последовало простое, но, тем не
менее, неожиданное 11.£кс5!, и
выяснилось, что после 11...£кс5
12.Wh5+ g6 13.Wxc5 инициати-
ва у черных есть, и она могла бы
компенсировать одну пешку, но
две пешки в этой позиции слиш-
ком дорогая цена за нее. Словом,
дух уступил материи. Эта партия
получила широкую прессу, и на-
чались поиски усиления игры за
черных. Возвращались к напра-
шивающемуся 9...Wd7, встреча-
лось 9...£te6 и даже 9...^аб. Сло-
вом, позиция стала проблемной.
Ход, примененный в данной
встрече — это одна из попыток
ее решения.
9.	...	Wd8-b6!?
Я не склонен переоценивать
силу этого выпада, но в данном
случае эксперимент полностью
оправдался.
10.	Wdl-e2
По-видимому, опаснее для
черных другие продолжения. В
частности, 10.Wc2, 10.Wf3 или
1О.^а4. Впрочем, одно дело ка-
бинетный анализ, другое тур-
нирная практика. Как мне ка-
жется, она и только она может
служить настоящим критерием.
10.	...	с5-с4
№ 68. Полугаевский — Таль
283
11.	Ь2-Ь3
В этом идея белых. Их пер-
воочередная задача — лишить
поддержки зарвавшегося коня
d3, поскольку даже невооружен-
ным глазом видно: практически
все остальные фигуры черных
занимают «Богом данные» им
позиции.
Но, как это ни странно, чер-
ным все же удается закрепиться
на чужом берегу. Забегая вперед,
отмечу, что конь удержался на d3
почти до конца партии.
11. ...	Ь7-Ь6!
Дело в том, что и белые фи-
гуры расположены не самым
лучшим образом. Активно стоит
лишь конь g5. Своим последним
ходом черные оттесняют его, а
заодно подготавливают разви-
тие ферзевого фланга. Шах на
h5 черных не пугает, поскольку
после 12.Wh5+ ^d7 их король
находится в безопасности, а по-
ложение вражеского ферзя на
h5 дает им в некоторых случаях
даже темп g7-g6 для развития.
12. ^g5-f3
Важно, что не проходит по-
пытка немедленной атаки, так
как после 12.£}а4 Wd4 (возмож-
но и 12...Wc6) 13.^хеб Wxal
14.Wh5+ g6! (14...Ф67? 15.Wd5+
Фс8 16.Wd8X) 15.Wxg6+ Фб7 не
видно решающего продолже-
ния. Таль упускает возможность
путем 13.kb2! $3xb2 14J&f3 ^f6
15.е5 получить пространствен-
ный перевес. Вместо 12..3Sd4
Каспаров рекомендует 12..3Sa6!
133Sh5+g6143Sxg6+ &d715.kb2
hxg516.^xh8 схЬЗ с лучшими шан-
сами у черных.
Вероятно, чуть точнее было
12.£lh3, прикрывая пункт f2,
но и в этом случае, я думаю, об
опровержении варианта речи
быть не может.
12.	...	£*8-с6
13.	Ь3хс4	0-0-0
Итак, первый наскок белым
не удался. Конь не только остал-
ся на d3, но и, можно сказать,
разместился там с большим ком-
фортом.
14.	g2-g3
Оценка избранного черными
плана во многом зависит от рез-
кого 14.4^d5?! Однако во время
партии оба соперника установи-
ли, что после 14...exd5 15.Wxd3
в распоряжении черных нахо-
дится важный промежуточный
ход 15...£Л>4!, и замысел белых,
по сути дела, опровергается. На-
пример: 16.®Ь1 dxc4; 16.Wd4
Wxd4 17.^xd4 dxe4; 16.Wc3 dxe4
17.^e5 g5 18.^f7 ^g7! 19.Wxg7
£ki3, и другой черный конь
устраивается на заветном поле
d3.
Рассматривалось также
14.ДаЗ. В случае 14...Wa5 15.^Ь5
аб 16.^d6+ exd6 17.Wxd3 £ie5
18.®b3 W3 19.gxf3 Wxd2 2O.Sbl
у белых хорошая игра. Но в ответ
на 14.JLa3 черные планировали
14...g5.
Каспаров рекомендует как луч-
284
Памятные партии
шее 14&е1 &се5 15.^xd3 ^xd3
163Se3^Sxe317.dxe3g5, но в связи
с угрозой 18...<kg7 белые не успе-
вают вытеснить коня d3 без ма-
териальных потерь (18.&е2 &.g7
19±d2 ^xf2 или 18/4 kg7 19.e5
gxf420.exf4Wif8).
Как бы то ни было, несколь-
ко флегматичный план белых
привел их к очень тяжелой по-
зиции. Стоит только черным
ввести в игру слона f8 и попутно
захватить полуоткрытую линию
«f», как атака станет очень гроз-
ной.
14. ...	g7-g5
15. ФА-gl
Разменная операция 15.£ki5
exd5 16.Wxd3 ^.g7! 17.e5 (17.2Ы
dxc4!) 17...Ehf8 мало что обеща-
ет белым. Сейчас они готовятся
выкурить коня с d3 при помощи
£tf3-el, поэтому черные есте-
ственному развитию слона на g7
предпочитают следующий, ока-
завшийся очень действенным
ход.
15.	...	Wb6-c5!
Теперь на 16.£tel последует
просто 1б...Шхс4, и на d3 вместо
коня прочно разместится другая,
куда более «тяжелая» фигура.
16.	Eal-bl ^.f8-g7
Пожалуй, сейчас можно сме-
ло говорить о том, что позиция
белых нехороша. Почувствовав
это, Полугаевский предприни-
мает попытку контратаки, но
она оказывается недостаточно
обоснованной.
17.	^сЗ-Ь5 Wc5xc4
Активная защита (угрожа-
ет 18...£tf4+). Конечно, плохо
17...аб? 18.JLa3 Wxc4 19.^а7+!
(19...^ха7 2O.Ehcl).
18.	We2-e3 Sh8-f8
Угрозы черных реальнее —
19...Sxf3 либо 19...g4. Поэтому
белые вынуждены прикрыть
пункт f2.
19.	Ehl-П g5-g4
Строго говоря, здесь уже 19...
аб было совсем неплохо, но чер-
ные просто рассчитали достаточ-
но четкий вариант.
20.	^f3-h4	^d3xf2!
№ 68. Полугаевский — Таль
285
21.	^h4-g6
Совершенно неприемлемо
для белых 21.Exf2 Sxf2+ 22.ФхГ2
Sf8+ или 22.Wxf2 Wxe4+. Ве-
роятно, Полугаевский возла-
гал определенные надежды на
промежуточный выпад в пар-
тии, однако после него король
белых слишком уж одинок.
21. ...	Sd8-d3!
Поле d3 оказалось для чер-
ных чем-то вроде перевалочного
пункта. Значительно слабее
было бы 21...Ef3, так как после
22.^ха7+ ^ха7 23.Wxa7 Wxe4 у
белых находилась возможность
24.£1хе7+ Фс7 25,®Ь6+ Фб7
26.®хЬ7+. Важно, чтобы пешка
на е4 бралась с шахом. Поэтому
теперь указанный вариант не
проходит, ибо после Wc4xe4+
черные матуют.
22. ^Ь5-аЗ
Опять промежуток. В случае
22.®el Edf3 возникали пози-
ции, аналогичные случившимся
в партии.
Черным, естественно, не
имеет смысла рассматривать
варианты, связанные с разме-
ном ферзей, — их главная цель
сохранить удар на пешку е4.
Поэтому следующий ход напра-
шивается.
22.	...	Wc4-a4
23.	We3-el	Sd3-f3
Теперь уже никакая сила не
помешает черному коню вер-
нуться на роковое для белых
поле d3, притом с гораздо боль-
шим, чем ранее, эффектом.
Для полноты картины добавим,
что к этому моменту белые уже
испытывали основательный не-
достаток времени.
24.	^g6xf8	^f2-d3
25.	Wel-dl	...
Не лишен пикантности ва-
риант 25.We2 ^d4 26.Wdl Bxdl
27.Exdl Ef2+ с матом после
28...£rf3.
И здесь 25...Ef2+ было очень
сильно, но мне почему-то не
хотелось давать белым возмож-
ности жертвовать ферзя, хотя,
конечно же, это их не спас-
ло. Я остановил свой выбор на
продолжении в партии толь-
ко потому, что оно было зап-
рограммировано заранее.
25.	...	Wa4xe4
26.	SHxf3	g4xf3+
27.	<£g2-fl	We4-f5
28.	ФП-gl ^.g7-d4+.
Белые сдались.
286
Памятные партии
№ 69. Испанская партия С95
ТАЛЬ - СПАССКИЙ
Тилбург 1980
1.	е2-е4	е7-е5
2.	£)gl-f3	&Ь8-с6
3.	ФП-Ь5	а7-а6
4.	ЛЬ5-а4	^g8-f6
5.	0-0	,Ф.Г8-е7
6.	Efl-el	Ь7-Ь5
7.	.Ф.а4-Ь3	d7-d6
8.	с2-сЗ	0-0
9.	h2-h3	£>с6-Ь8
Дебют был разыгран быстро.
Я охотно играю этот вариант бе-
лыми, в практике Бориса Спас- ского система с 9...£)Ь8 встреча- ется и белыми, и черными.		
10.	d2-d4	<Sb8-d7
11.	<Sbl-d2	,Ф.с8-Ь7
12.	.Ф.ЬЗ-с2	Sf8-e8
13.	<Sd2-fl	,Ф.е7-Г8
14.	£tfl-g3	g7-g6
15.	а2-а4	c7-c5
16.	d4-d5	c5-c4
17.	JLcl-g5	h7-h6
Раныпе Спасский воздержи-
вался от этого хода.
18.	-&g5-e3 Sa8-b8
19.	Wdl-d2 h6-h5
А это, кажется, еще не встре-
чалось — черные отдавали
предпочтение защите пешки
19...ФЬ7. Ходу 19...h5 в логике не
откажешь: черные не хотят ста-
вить короля на одну диагональ
со слоном с2. В их план входит
расстановка Ле7, £)Ь7 и затем,
при случае, изгнание белых ко-
ней пешками. Налицо и минусы,
главный из которых, ослабление
пешечной кофигурации на ко-
ролевском фланге, в частности
поля g5, чем немедленно пользу-
ются белые.
20.	<Sf3-g5	Ш-117
Я уделил много внимания
ответу 2О...Де7, идея которого
на 21.Sfl сыграть 21...114 22.£)е2
Ш5, завязывая игру по черным
полям. Вероятно, все это цели
не достигало из-за немедленного
21.f4!, и черные не успевают осу-
ществить нужную перестройку.
21.	£)g5xh7	&g8xh7
22.	Sel-fl	&h7-g8
23.	&gl-hl
Этот ход, сделанный из общих
соображений, не очень удачен,
так как черные получают время
для консолидации сил. Активнее
и лучше 23.f4.
23. ...	,&f8-g7
№ 69. Таль — Спасский
287
24. а4хЬ5
Спорный момент. Очевид-
но, вскрытие линии «а» выгодно
черным. Но мне было не все ясно
в варианте: 24.f4 exf4 25.Jixf4 h4
26.£3e2 ^Зс5, и на 27.ахЬ5 воз-
можно 27...£1хе4 с острой игрой.
Затем я решил в этом варианте
продолжать: 27.JLg5 f6 28.Jlh6
?3хе4 29.JLxe4 2хе4 30. Jixg7 <fecg7
31 .£3f4 с очень активной позици-
ей, причем здесь уже вскрытие
линии «а» будет выгодно ско-
рее белым. Спасский, однако, и
не смотрел в сторону пешки е4,
считая главной задачей блокаду
поля е5.
24.	...	а6хЬ5
25.	f2-f4	e5xf4
26.	£e3xf4	Wd8-e7
По сути дела, это завуалиро-
ванное предложение ничьей.
27.	Jlf4-g5 We7-e5
У черных нет лучшего хода.
Нехорошо 27...Wf8, после чего
значительно выигрывает в силе
перевод коня по маршруту £3е2-
f4-e6. Много времени я потра-
тил на расчет вариантов после
27...®е5 28.£3xh5 gxh5 29.Sf5
®g3, но ничего реального не на-
шел: 3O.JLf4 Wg6 31 .Sg5 ®f6 без
участия слона с2 атака выглядит
неподготовленной. Приходится
играть 30.SD We5 31.Sf5, повто-
ряя позицию.
28.	J&g5-f4	Ше5-е7
29.	J&f4-g5	Ше7-е5
30.	Sfl-f3
Рассчитывая на естественный
с позиционной точки зрения от-
вет, который и случился в пар-
тии. А между прочим позиция
черных не так уж плоха, если
сыграть 30...Ь4! Дело в том, что
после 31.Safi ЬхсЗ 32.bxc3 Sf8
жертва коня, безусловно про-
шедшая в партии, была бы здесь
менее оправдана из-за слабости
пешки сЗ. Я намеревался про-
должать ЗЗ.ЛГ4 и на отступление
ферзя — 34.Л116.
Ход, сделанный черными,
проигрывает почти форсирова-
но.
30.	...	Sb8-a8?
31.	Sal-fl	Se8-f8
288
Памятные партии
32.	^g3xh5! g6xli5
33.	Sf3-f5	We5-e8
У черных нет выбора, по-
скольку 33...Wg3 ведет к потере
ферзя после 34.S1D. Теперь же
ничего не дает ни 34.Д116 f6!, ни
34.Jk.f6, так как черные не обя-
заны брать обе пожертвованные
фигуры.
34.	е4-е5!
Решающий прорыв, ведущий
к форсированной победе. Бе-
лые вскрывают диагональ для
белополного слона, попутно
угрожая ходом JLg5-f6. Черные
могут взять пешку тремя спо-
собами. Очевидно, проигры-
вает З4...£)хе5 ввиду 35.^.f6!
*?Zig6 36.Jk.xg7 {еще сильнее сразу
36.3xh5) 36...&xg7 37.2x115 Sh8
38.Jk.xg6. На 34...Jk.xe5 также ре-
шает 35.Jk.f6!, освобождая поле
g5 для ферзя — 35...Jk.xf6 36.2g5+
Jk.g7 37.2xg7+ и т.д. Помимо из-
бранного Спасским продолже-
ния рассматривалось и 34...f6,
на что мне казалось самым убе-
дительным 35.exf6 £)xf6 36.Jk.xf6
Sxf6 37.2xf6 Jk.xf6 38.®h6! с не-
отразимыми угрозами.
34.	...	d6xe5
35.	&g5-h6	Sa8-a6
He проходит 35...f6 из-за
36.Jk.xg7 &xg7 37.2g5+! Ф118
38.2g3.
36.	d5-d6!
Отсекая ладью от защиты ко-
ролевского фланга.
36.	...	f7-f6
37.	Jk.h6xg7	^g8xg7
38.	2f5-g5+! 2?g7-f7
К мату вело как 38...fxg5
39.Wxg5+, так и 38...Ф118 39.2g4.
39.	Jk.c2-g6+ Ф17-е6
Бесспорно, выигрывает и взя-
тие ферзя, но нашлось более ре-
шительное продолжение.
40.	Jk.g6-f5+	Феб-П
41.	Wd2-dl!	...
Угроза взятия пешки h5 вы-
нуждает защищать ее, после чего
можно забрать ферзя.
41.	... Sf8-h8
№ 70. Таль — Флеш
289
42.	,&f5-g6+	ФП-еб
43.	Jkg6xe8	Bh8xe8
44.	Wdlxh5	Ee8-d8
45.	Sg5-g7 Фебхёб
46.	Wh5-f7.
Черные сдались.
№ 70. Защита Каро-Канн В17
ТАЛЬ - ФЛЕШ
Львов 1981
Эта партия названа лучшей из
опубликованных в «Шахматном
информаторе» № 31.
1.	е2-е4	c7-c6
2.	d2-d4	d7-d5
3.	W-сЗ	d5xe4
4.	£}сЗхе4	£lb8-d7
5.	^gl-13	^g8-f6
6.	£>e4-g3	...
Ведет к более сложной
игре, чем 6.£lxf6+, как сыграл
с Й.Флешем А.Белявский не-
сколькими турами раньше.
6. ...	e7-e6
7. &fl-d3	c6-c5
8. c2-c3	c5xd4!
9. £rf3xd4	,Й.Г8-с5
Черные четко	разыгрывают
дебютную стадию партии. В слу-
чае 9...£>с5 10.Лс2 белые полу-
чали перевес, ибо чернопольный
слон на активную позицию уже
не выйдет.
10. 0-0 &c5xd4
С этим разменом не стоило
торопиться, и рокировать сразу.
И.	c3xd4	0-0
12.	Jkcl-g5	h7-h6
13.	.&g5-f4	<Sd7-b6
14.	,&d3-c2	...
Угроза жертвы слона на Ь6 по-
сле 14.®d2 парируется 14...£)fd5!
15.Jlxh6 g7h6 16.Wxh6 f5, и кроме
ничьей вечным шахом у белых
ничего нет.
14.	...	^b6-d5
15.	,S.f4-e5	Wd8-b6
16.	Wdl-d3!	...
16.	...	&d5-b4
Трудно избежать соблазна
разменять активного слона, не
говоря уже о том, разменивается
и ключевой защитник королев-
ского фланга. После 16...Jld7!
17.Jlxf6 £>xf6 18.^h5 Sfd8!
19.SM6+ gxf6 20.®h7+ Ф18 воз-
никала обоюдоострая позиция
co взаимными шансами.
290
Памятные партии
Сомнительная рекомендация.
После 21.d5!y белых опасная ата-
ка, что подтверждают вариан-
ты: 21...exd5 22.%.fel кеб 23.&.f5;
21. ..е522.^adl Wd6 (препятствуя
d5-d6) 23.f4; 21../5 22!&xh6+
&g8 (22...<£e7 23(&h4+) 23(&g5+
^f824.kb3.
YJ. Wd3-d2!	...
Этот ход взаимосвязан co сле-
дующим. He опасно для черных
17.®f3 £1хс2 18.ЛхГ6 ввиду 18...
е5! и на 19.£)h5 черные подтя-
гивают защитные резервы —
19...^xd4.
17.	... ^Ь4хс2
«Назвался груздем — поле-
зай в кузов». Разумеется, нельзя
17...£)fd5? 18.£xg7&xg7 19.£)h5+
с матом в два хода, но возможно
17,..^g4 18.£.xg7 &xg7 19.£)h5+
&g8 2O.h3!, сохраняя угрозы (од-
нако после 2O...$3xc2 21.hxg4 е5!
черные защищаются).
18.	Ле5хГ6!	£>с2ха1
19.	^g3-h5	еб-е5!
Проигрывало 19...®Ь5
2O.£kg7 ФЬ7 21.2xal &g6 22.®f4.
20.	d4xe5 g7-g5!
21.	e5-e6!
Атака и защита пока на высо-
те. Тривиальные продолжения
типа 21.Жха1 ^.g4 22.^g3 Sfd8!
или 21.Ле7 ЛГ5! 22.£)f6+ 4>g7
23.Hxal Sfd8! вели к упрощению
позиции, и не создавали черным
проблем.
21. ...	ЙЪбхеб
Плохо 21...fxe6? 22.®d3, а на
21,..Лхеб неприятно 22.JLxg5!
22. h2-h3!
Тихий ход, отбирающий у
черных поле g4, и обеспечива-
ющий атакующую стоянку коня
на h5. На 22.2ха1 надо считаться
с 22...Wg4! 23.^g3 Wf4! 24.®сЗ
Леб и черные держат позицию.
Теперь, чтобы снизить гра-
дус атаки — в первую очередь
грозит 23.Же1, черным надо ре-
шить проблемы защиты, но они
с этим не справляются.
22. ...	®еб-Г5?
Плохо и 22...Л67 23.2Sel Шсб
из-за 24.Жс1!, но сильнейшее
22...b6! 23.Sel Wf5! 24.g4 Wc2!
№ 71. Таль — Майлс
291
25.Wd6 (с угрозой матовой ата-
ки 26.Wxf8+ Фх18 27.JLg7+ &g8
28.Se8+ и т.д.) 25...£b7 2б.ДсЗ
Wg6 27.£tf6+ ФЬ8 сохраняло
равновесие. И все же 28.'Ёха1
оставляло белым опасную иници-
ативу. Компьютер решает зада-
чу защиты радикальным путем
«приставания» к флагману ата-
ки: 22..^67! 23.^с3^с6 247Ше5
"Шеб, преследуя ферзя; недоста-
точно и 23.&d4 f5 24,'SbXal &h7
25.Hel &g6, и пробить редуты
черных вряд ли возможно.		
23.	Sflxal	,&c8-e6
24.	Sal-el	Wf5-g6
25.	g2-g4	Sa8-c8
26.	£f6-c3	Sf8-d8
27.	Wd2-e3	Sd8-d3
28.	®e3-e5	...
Все фигуры белых участвуют		
в атаке, и черным приходится
вернуть качество, что не меняет
оценки позиции как проигран-
ной.
28.	...	Sc8xc3
29.	Ь2хсЗ	&g8-h7
На 29...Sxh3 выигрывает
3O.Sdl.
30.	®h5-f6+ <£>h7-g7
31.	4tf6-d5+ &g7-h7
Позволяет закончить страда-
ния в один ход, в то время как
31...ФГ8 после 32.Wb8+ &g7
ЗЗ.^е7 Wh7 34.We5+ Ф18 35.£if5
давало лишь отсрочку...
32.	£)d5-e7.
Черные сдались.
№71. Защита Каро-Канн В17
ТАЛЬ - МАЙЛС
Кельн-Порц 1981
1.	e2-e4	c7-c6
2.	d2-d4	d7-d5
3.	^bl-d2	d5xe4
4.	£)d2xe4	£M)8-d7
5.	£>gl-f3	...
Наиболее популярное продол-
жение здесь 5.JLc4 <<L)gf6 6.£lg5.
5.	...	^g8-f6
6.	£>e4-g3	е7-еб
7.	&fl-d3	JLf8-e7
Э.Майлс не желает следовать
пути Й.Флеша — 7...с5.
8.	Wdl-e2	0-0
9.	0-0	Ь7-Ь6
292
Памятные партии
Можно было восрепятство-
вать развитию слона на f4 ходом
9...Wc7.
10.	с2-с4	,&с8-Ь7
И. &cl-f4	Ш8-е8?!
Потеря темпа. Логичнее вы-
глядит 11...с5 12.dxc5 Дхс5
13.05 We7 с крепкой позицией
у черных.
12.	Sal-dl	с6-с5
13.	d4xc5	Ь6хс5
Гораздо сильнее 13...Лхс5
14.05 ®е7, и хотя здесь белые
могут выиграть пешку: 15.Od7
Od7 16.£xh7+ ФхИ7 17.®d3+
&g8 18.Wxd7 пара активных сло-
нов была бы достаточной ком-
пенсацией. Но белые не обязаны
брать пешку, например, неплохо
выглядит 15.JLg5, намечая 03-
Ь5, так как нельзя 15...И6 из-за
16.М7+! ФхИ7 17.Sxd7.
14.	О3-е5 Wd8-b6
15.	.&d3xh7+! ...
Удар достаточно несложный,
но публике он очень понравил-
ся. Во всяком случае, местные
газеты писали о возвращении
«старого Таля».
15.	... O6xh7
На 15...^8x117 последовало
бы 16.1xd7 Od7 17.®h5+ &g8
18.Wxf7+ &h7 19.015.
16.	Sdlxd7 g7-g6
Сохранялась решающая атака
и в случае 16...06 17.015! Ocd7
18.Wg4 g5 19.Od7 Wd8 2O.Sdl, a
на 16...f6 17.06 ®c6 предпола-
галось 18.Sxb7!
17.	b2-b4!
А теперь наносится удар на
ферзевом фланге, косвенно
угрожающий слону Ь7.
17.	...	£Ь7-с8
Нехорошо, конечно, 17...
®хЬ4 из-за 18.Og6, но не все
просто после 17...схЬ4 18.с5
®а6. Во время партии мне очень
нравился вариант: 19.с6 ®хе2
2О.схЬ7 ®Ь2 21.bxa8W Sxa8
22.Sxe7 g5 23.Otf7 gxf4 24.016+
Ф118 25.04, однако конкретных
выгод он не приносил, и, может
быть, пришлось бы остановить-
№ 72. Таль — Аникаев
293
ся на более спокойном 19.®с2.
Майлс отказался от 17...схЬ4?из-
за 18.&.еЗ!и на отступление ферзя
белые опасно атакуют короля в
вариантах: 18...^а519.&.h6Hab8
20&>xg6!, или 18...'Шав 19.'^Sg4 (с
угрозой i\xg6) 19. ..$3f6 2O.^Sf4.
18.	Ь4хс5	Wb6xc5
19.	£)g3-e4	Wc5-b6
20.	We2-f3
Хорошо и 2O.Sd3, но ход в
партии симпатичнее: нельзя,
ни 2О...Дхй7 21.£еЗ, ни 2O...f5
21.Wg3.
20. ...	Wb6-b2
21. £te5xf7 Wb2-g7
22. W-h6+ &g8-h8
23. Sd7-c7! Se8-f8
24. Sc7xe7!.
Черные сдались.
№ 72. Сицилианская защита В85
ТАЛЬ-АНИКАЕВ
Москва 1982
1.	e2-e4	c7-c5
2.	£)gl-f3	d7-d6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	<Sf3xd4	<Sg8-f6
5.	?}bl-c3	e7-e6
6.	f2-f4	a7-a6
7.	.&H-e2	.&f8-e7
8.	0-0	&Ь8-сб
9.	Лс1-еЗ	0-0
10.	a2-a4	&c8-d7
11.	^d4-b3	£3c6-a5
12.	e4-e5	Ш-е8
13.	^b3xa5	Wd8xa5
См. диаграмму
Достаточно известная пози-
ция. Теория предлагает 14.®d2.
Мне захотелось поискать чего-
нибудь новенького.
14. £1сЗ-е4
Не знаю, новинка это или нет,
но у черных возникают какие-то
новые проблемы. Продвижение
d6-d5 определенная позиционная
уступка, а пешку надо защищать.
14.	... Wa5-c7
Начичинается борьба за фор-
пост е5.
15.	,&e3-d4	&d7-c6
16.	Wdl-d3	...
В случае 16.Jk.d3 dxe5 17.fxe5
Sd8 черные стоят прекрасно.
294
Памятные партии
16.	...	d6xe5
17.	f4xe5	Sa8-d8
Теперь спокойное 18.сЗ со-
храняло небольшой, но стой-
кий позиционный перевес:
18...Jk.xe4 19>хе4 £с5 2O.Sfdl
с дальнейшей игрой на ограни-
чение коня е8. Белые решают
играть с завышенными амбици-
ями.
18.	'S’gl-hl Wc7-d7
19.	Sal-dl
В случае 19.сЗ f5 (19...^.ха4?
2O.£te5!) 2O.exf6 £lxf6 белые вы-
нуждены идти на упрощения,
соглашаясь на чуть худший эн-
дшпиль, поскольку не полу-
чалось внешне броское 21.^>g5
из-за 21...®d5 22.Wg3 Jk.d6 — мат
черных старше.
Сейчас снова нехорошо 19...
Jkxa4 2О.£)с5 Wc6 21.&f3 Sxd4
22.Wxd4 Jk.xc5 23.Jk.xc6 Jk.xd4
24.Jk.xe8! (24.Jk.xa4 Jk.xe5). Но и
универсальный способ «изгна-
ния» коня оказывается достаточ-
ным для уравнения.
19. ...	f7-f5
20. £Ы-сЗ
Перебой на f6 не сулил ниче-
го существенного — белым еще
нужно позаботиться о безопас-
ности пешки а4. Возможно эта
позиция вообще равная, ведь
белые пришли к ней несколько
насильственным путем.
20.	...	<Йе8-с7
Бесплатно пустить коня на
d5 белые не могут (21.Jk.b6?
Jk.xg2+), и их ответ достаточно
предсказуем.
21.	.Ф.е2-13 .Ф.сбхП
Встречаясь с шахматистом, о
котором пишут, что он счетчик,
Ю.Аникаев поверил мне на сло-
во и не стал проверять 21...Дха4.
Между тем, проверить стои-
ло. На заманчивое 22.Wc4 воз-
можно 22...Jk.xc2 23.Jk.b6 Jk.xdl
24.Sxdl Wc8! 25.Wxc7 (25.£xc7?
Sxdl+ и 26...Jk.d8) 25...®xc7
26.±xc7 Sxdl+ 27.^xdl Sc8 у
черных подавляющая позиция
(на 28.Jk.b6 хорошо 28...Sc4! ,
косвенно защищая пешку Ь7, и
после 29.^gl Jk.c5+ черные за-
бирают пешку е5. Пришлось бы
соглашаться на 22.£)ха4 Wxa4
23.Jk.xb7 £)Ь5! У белых не хуже,
но говорить о чем то большем
достаточно сложно.
22.	Wd3xf3 ®d7-c6
23.	Jk.d4-gl
Меняться ферзями белым
ни к чему (23.Wxc6 Ьхсб 24.Jk.b6
Sxdl и 25...£>d5). С другой сто-
роны, слон на d4 себя уже из-
жил, он просто занимает место.
№ 72. Таль — Аникаев
295
Поэтому и был сделан неожи-
данный для соперника отход.
23. ...	g7-g6?!
Мне казалось сильнейшим
23...ДЬ4, после чего не убеж-
ден, нашел бы я в себе муже-
ство отказаться от 24.£>а2 Jk.e7
25.£)сЗ ДЬ4 2б.£1а2. Ход пешкой
не только потеря времени, но и
важное ослабление черных по-
лей.
24. а4-а5!
Можно говорить об опреде-
ленном перевесе белых. Дело
в том, что в ответ на 24...Wxf3
25.gxf3 ДЬ4 теперь последует
не 26.Jk.b6 Bxdl 27.Sxdl Jk.xc3
28.bxc3 £id5 29.с4 £1хЬ6 ЗО.ахЬб
а5 с неясными последствиями,
а 26.£)а4 Jk.xa5 27.£)с5 и нет
27-.Jk.b4 ввиду 28.£ld7 — вот оно
ослабление черных полей.
24.	...	£)c7-d5
Аникаев решает вызвать ни-
чейный кризис в эндшпиле.
25.	&gl-b6 Sd8-d7
Черных, конечно, не устра-
ивало 25„.£1хЬ6 26.®хс6 Ьхсб
27.ахЬ6.
26.	<ac3xd5 Sd7xd5
И при 26...e6xd5 27.Sei пози-
ция черных очень неприятна.
27.	Sdlxd5 Wc6xd5
28.	Sfl-dl
Самим на d5 меняться не
надо: 28.®xd5 exd5 29.Sdl Sc8
ЗО.сЗ Ф17 31.Sxd5 Феб, и у белых
проблемы с пешкой е5.
28.	...	Wd5xe5
29.	Wf3xb7	We5-e2
30.	Wb7-d7	.&e7-f6
31.	Ь2-Ь4	We2xc2
32.	Wd7xe6+	&g8-h8
33.	Sll-el	...
Теперь грозит 34.Jk.c5.
33. ...	.&f6-c3
34. ,&Ь6-с5	Sf8-d8
После 34...Jk.xel 35.Jk.d4+ чер-
ные получали мат.
35. Дс5-е7 Sd8-dl
«Активный» ход в цейтно-
те, но спасения уже не было:
35„.®d2 36.^.xd8 ®xel+ 37.®xel
JLxel 38.Jk.e7 Jk.12 39.Jk.c5, и чер-
ные не могут даже отдать слона
за крайнюю пешку.
36. ®еб-с8+.
Черные сдались.
296
Памятные партии
№ 73. Ферзевый гамбит D43
ТАЛЬ - ЧАНДЛЕР
Мемориал Чигорина
Сочи 1982
1.	&gl-f3	<Sg8-f6
2.	с2-с4	е7-еб
3.	^М-сЗ	d7-d5
4.	d2-d4	с7-сб
5.	Jkcl-g5	h7-h6
Здесь состоялся обмен взгля-
дами... А дело в том, что парой
месяцев раньше на московском
межзональном турнире я уже
черными играл так с Каспаро-
вым, и мы с молодым бакинцем
тоже многозначительно посмо-
трели друг на друга. Там белые
выбрали 6.Л114, и сейчас мне
показалось, что Чандлер ждет
того же, но извините...
6.	.&g5xf6	Wd8xf6
7.	е2-еЗ	<Sb8-d7
8.	-Ф.П-ОЗ	®f6-d8
Когда в программу черных вхо-
дят такие ходы, становится лег-
че дышать. Добавлю, что после
8...JLd6 приходится думать о 9.е4!
9.	0-0
Пока (а как выяснилось, и
позже) в теорию не внесено ни-
чего нового. В частности, эта по-
зиция была у меня с Е. Геллером
в командном первенстве СССР
1967 года, где последовало:
9...Jld6 1О.с5 £с7 П.Ь4е5 12.е4?!,
и мне понадобилась активная
помощь черных, чтобы не про-
играть.
9.	...	,Ф.Г8-е7
10. еЗ-е4
Признавая свою «ошибку»:
ведь я мог сыграть так и на пер-
вом ходу! Впрочем (не в порядке
оправдания), в моей практике
был пример и почище. Так, в
одной из встреч с Карповым я
двинул пешку с е2 на е4 на 100-м
ходу...
10.	... d5xc4
Раньше предпочитали 10...
dxe4, но выяснилось, что у гросс-
мейстера есть хоббих опровер-
гать ход е4 любым способом! Вот
он и разрабатывает 10...dxc4.
11.	-Ф.03хс4	Ь7-Ь5
12.	Ф.с4-Ь3	Ь5-Ь4
13.	&сЗ-а4	,Ф.с8-а6
14.	d4-d5! e6xd5
На 14...ЛхП 15.dxe6 инте-
ресно 15. ..ЛЬ5?! 16.exf7+ Ф18
17.£)d4! с преимуществом бе-
лых. Или 15...£)с5! 16.exf7+ Ф18
№ 73. Таль — Чандлер
297
17.£ld4 Де2!! и уже неясно, у
кого лучше. Правда, в последнем
варианте сильнее 17.£>е5! ^?ЗхЬЗ
18.Wxb3 ®d6 19.£)с5! с сильней-
шей атакой.
15.	&f3-d4
Только так поддерживается
темп наступления. На 15.Sel
следовало 15...dxe4 16.Sxe4 £3f6
со взаимными шансами
15.	...	Sa8-c8
16.	e4xd5	c6xd5
17.	Sfl-el
He без чувства разочарования
делал я этот ход. Очень хотелось
сыграть «по-чигорински» 17.®g4,
но идей дальше маловато... На-
пример, 17...0-0 18.£3еб! или
17...^xfl 18.Wxg7 £16 19.Sel+
We7 2O.Sxe7+ Фхе7 21.£tf5+ Феб
22.Wg4. Вам кажется, что я не-
прав? Но мне не понравилось
конкретное 17...g6 18.Sfel £3f6
19.Wf4 Ф18, и сказывается поло-
жение коня-статиста на а4.
17.	...	0-0
18.	Sb3xd5	.&e7-d6
Выглядит, как зевок, но это
лучшее.
19.	£}d4-e6!	f7xe6
20.	Jld5xe6+	&g8-h8
21.	Wdlxd6	Jka6-b5
22.	Wd6xb4	Jtb5xa4
23.	Wb4xa4	£)d7-c5
24.	Wa4xa7	£3c5xe6
25.	Belxe6	Wd8-d2
Кажется, что черные получи-
ли серьезную контригру, но это
иллюзия. Может быть, им сле-
довало избрать раньше 22...^.сб!
23.£)c3Sb8 24.Wd4Sxb2.
26.	Se6-el	Sc8-c2
27.	Sel-fl	Sc2xb2
28.	a2-a4	Wd2-d5!
Пешка a4 — теоретическая на-
дежда белых, и потому ее нужно
окружить. Угрожает и Жа8, и Жа2.
29.	Sal-dl Wd5-e5
И на 29...®сб белые успева-
ли перестроиться — 30.®d4 Sa2
31.Sal.
30.	Wa7-e3! We5-f6
31.	Sdl-d2
Проще всего было 31.Sd4 и
32.g3, но под цейтнот соперника
и я «завелся».
298
Памятные партии
31.	...	Eb2-b4	Так уж получилось, что «фор-
32.	Ed2-a2	Wf6-a6	точку» для короля я открыть не
33.	а4-а5	Ef8-f5	успел. Но на 38...Ес8 пошел бы
34.	We3-e7!	Eb4-b5	39.h3!, сохраняя все угрозы.
35.	We7-d8+	&h8-h7	38. ...	Ef8-b8
36.	Wd8-d3	ФЪ7-Ъ8	39. Ее5хЬ5 ЕЬ8хЬ5
37.	Efl-el	Ef5-f8	40. Еа2-Ь2.
38.	Eel-e5	...	Черные сдались.
№ 74. Сицилианская защита В97
ТАЛЬ-ШЕКЕЛИ
Таллин 1983
Чтобы предистория этой пар-
тии прозвучала цельным аккор-
дом,	дебютная	часть достаточ-
но хорошо известная дается без примечаний.		
1.	е2-е4	c7-c5
2.	£lgl-f3	d7-d6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	<Sf3xd4	<Sg8-f6
5.	-ЙЫ-сЗ	a7-a6
6.	JLcl-g5	e7-e6
7.	f2-f4	Wd8-b6
8.	Wdl-d2	Wb6xb2
9.	Eal-bl	Wb2-a3
10.	.&H-e2	...
Долгое время		в этом популяном
варианте с жертвой пешки на Ь2
основным направлением игры белых
считалось 10./5, но в начале 80-х
годов внимание апологетов этого
варианта было привлечено к про-
должению 10Л,е2, при котором
белые откладывали пешечное на-
ступление до завершения развития
королевского фланга. Одной из из-
вестных партий на эту тему, была
Сакс — Браун, Вейк-ан-Зее 1981,
которая продолждалась: 10..J£\bd7
11.0-0 ke712.f5 е5 13&\b3 ^Ь4! с
обоюдоострой игрой.
10.	...	£fo8-d7
11.	0-0	^.f8-e7
12.	е4-е5!	d6xe5
13.	f4xe5	^d7xe5
14.	JLg5xf6
Здесь и начинается наш рас-
сказ, истинное начало которо-
го исходит из весны 1982 года,
№ 74. Таль — Шекели
299
когда мы, группа латвийских
шахматистов и, главным об-
разом, международный мастер
Алвис Витолинып, придумали
и проанализировали ход 12.е5
вместо теоретического 12.f5.
На турнире молодых мастеров
(1982) Э.Кеньгис так и сыграл с
З.Азмайпарашвили. Там было:
14...JLxf6 15.Exf6! gxf6 16.4^е4
We7 17.Wf4 Ф68 18.^xf6 ^d7
19.^xd7 ^.xd7 2O.Exb7 с боль-
шим перевесом у белых. В при-
мечаниях в «Шахматном инфор-
маторе» № 33 грузинский ма-
стер указал, что после 19...Фхб7!
у черных лучше.
Согласиться с этим я не мог, и
при подготовке к межзонально-
му турниру немедленно подкор-
ректировал для себя свеженький,
только что поступивший «Ин-
форматор», установив, что после
2О.£кеб! белые получают силь-
нейшую атаку: 2O...fxe6 21.Edl+
Фсб 22.^.f3+ ФЬб 23>е3+! Фс7
24.We5+ ФЬб 25.Wxh8, и сохра-
няют ее и после восстановления
материального равенства.
Осенью 1982 года на турнире
в Сочи моя партия с Любомиром
Фтачником так и продолжалась
до 19-го хода белых. Молодой
чехословацкий шахматист слыл
теоретиком, с «Информатором»
явно был знаком и уверенно шел
по пути партии Кеньгис — Аз-
майпарашвили. И лишь на 19-м
ходу задумался на 40 минут, по-
сле чего избрал уже встречавше-
еся 19...Jbcd7 и постепенно про-
играл.
Оказывается на 19...Фхб7 взя-
тия конем на еб Фтачник не ви-
дел, но усмотрел за белых иной
путь атаки: 2O.Edl Фе8 21.^Ь5!
ахЬ5 22.^.хЬ5+ Ф1В 23.Wh6+ <£g8
24.Ed3, а на 21...Wc5+ 22.ФЫ
axb5 — 23.Wf6. Тоже красиво!
Так Фтачник пал жертвой ин-
формации (или дезинформации)
«Информатора». Шекели, также
тщательно следивший за дости-
жениями теории, избирает иной
путь...
14.	...	g7xf6
15.	&сЗ-е4	f6-f5
16.	Sbl-b3	Wa3-a4
300
Памятные партии
Здесь А.Витолиньш доказы-
вал перевес белых в фантасти-
ческих вариантах: 17.£ixf5 exf5
18.£id6+, но у белых есть и иной,
не менее изящный путь.
17.	®d2-c3!	.Ф.с8-07
На 17...fxe4 очень неприятно
18.^Ь5! ахЬ5 19>сЗхе5!
18.	^е4-с5	.Ф.е7хс5
19.	Wc3xc5	<йе5-с6
20.	Sfl-dl	Sh8-g8?
После хода в тексте позиция
черных проиграна. Единствен-
ный путь к сопротивлению был
20„>а5 21.Wd6 We5 22.£lxf5
Wxd6 23.^xd6+ Фе7 24.Sxb6,
хотя и здесь перевес белых оче-
виден.
Позицию черных поистине
можно назвать «антишашеч-
ной»: все (!) их фигуры и пешки
стоят на белых полях! Но ведь
это означает, что по черным по-
лям господствуют силы белых!
21.	£е2-С!	Wa4-a5
22.	Wc5-d6	£>c6xd4
На 22...We5 решает 23.Wxd7+!		
23.	®d6xd4	,&d7-b5
На 23...Лсб последовала бы
матовая атака: 24.Лхсб+ Ьхсб
25.Wd7+ Ф18 26ЛЬ7 Sg7 27.®d6+
с матом в 3 хода.
24. c2-c4	Ф.Ь5-а4
25. Eb3xb7	Фе8-Г8
26. Wd4-d6+	9?f8-g7
27. Wd6xe6	gg8-f8
28. JLf3-d5	Wa5-c3
Ha 28...^.xdl	белые также
матуют короля: 29.Exf7+ Sxf7
30>xf7+ ФЬ6 31.Wf6+ и т.д.
29.	Sb7xf7+	Sf8xf7
30.	We6xf7+	4>g7-h6
31.	Wf7-e6+	&h6-g7
32.	We6-e7+	&g7-h6
33.	Sdl-el	®c3-d4+
34.	'S’gl-hl	Sa8-a7
35.	Sel-e6+.	
Черные сдались.
№ 75. Староиндийская защита Е94
ТАЛЬ - НАНН
Сборная СССР — Сборная мира
Лондон 1984
1.	£>gl-f3	g7-g6	4.	^bl-c3	£)g8-f6
2.	d2-d4	d7-d6	5.	e2-e4	0-0
3.	c2-c4	,&f8-g7	6.	ДП-е2	^b8-d7
№ 75. Таль — Нанн
301
7.	0-0	е7-е5
8.	JLcl-еЗ	с7-сб
9.	d4-d5	сб-с5
10.	W-el	<аГ6-е8
11.	£>el-d3	...
В партии из первого круга я
отказался от этого продолжения
из-за ll...f5. В варианте 12.exf5
gxf5 13.f4 е4 14.£)f2 £хсЗ! 15.bxc3
£)df6 возникала позиция, напо-
минающая по рисунку партию
Тимман — Таль, Таллинн 1973
(что меня устраивало). А на 12.f4
черные имели интересную воз-
можность — 12...g5!?. Я опасался
наскочить на заготовку «англий-
ского производства», но, сыграв в
той партии ll.Wd2 f5 12.exf5 gxf5
13.f4 £>ef6, мне пришлось убе-
диться, что у черных вполне удов-
летворительная позиция. Потом
мы вместе с Игорем Зайцевым
анализировали главный вариант
с ll.£)d3 и расценили его вполне
оптимистично для белых.
По окончании партии перво-
го круга во время совместного
анализа оба соперника видели
возможность 12...g5, и после хода
12Т4 мы обменялись улыбками.
Д.Нанн задумался минут на
пять и сыграл...
12.	...	g6-g5
Радикальное решение, но
вряд ли лучшее. Любое взятие
12...1хе4 или 12...exf4 заслужива-
ло предпочтнения.
13.	f4xe5 <Sd7xe5
А здесь мой партнер проду-
мал почти полчаса. Как мне ка-
залось, основное разветвление
13...f4 14.е6 fxe3 (на 14...&Ь6
очень смотрится 15.£)xf4 gxf4
16.JLxf4) 15.exd7 Sxfl+ 16>xfl
JLxd7 17.e5! (соль замысла!) 17...
dxe5 18.£3e4 или 18.Wf3 при-
водило к очень сильной ини-
циативе белых. Я заметил, что
Нанн уже записал на бланке
13...f4, но в последний момент
передумал.
14.	^d3xe5	J&g7xe5
15.	e4xf5	.Ф.с8х15
11. ...	f7-f5
12. f2-f4
302
Памятные партии
Эта позиция стояла у меня
на доске за несколько часов до
игры. Сначала намечался размен
белопольных слонов 16.JLd3, но
за партией этот план показался
мне не очень убедительным. На-
пример: 16...£}g7 17.Wc2 JLxd3
18.Wxd3 We7, и черные фигу-
ры быстро входят в действие, а
«плохой» для эндшпиля слон на
е5 расположен весьма грозно.
Рассматривал я и 16.Wd2, чтобы
вызвать 16...h6, ослабляющее
позицию черных, но, в конце
концов, пришел к выводу: не-
обходимо играть активно и по-
пытаться использовать стоящие
не у дел фигуры — ладью на а8 и
коня на е8. После часового раз-
мышления последовало...
16.	g2-g4 JLf5-g6
Думаю, лучше было 16...JLd7,
сохраняя под прицелом пешку
g4. Теперь же угроза размена бе-
лопольных слонов все время ви-
сит над черными.
17.	SHxf8+	<^g8xf8
18.	Wdl-d2	h7-h6
19.	h2-h4!
Логическое следствие преды-
дущей игры. Черные не могут
удержать пункт g5. При 19...JLf6?
2O.Efl <£g7 21.h5! ±h7 22.^.d3 в
распоряжении белых на диаго-
нали bl-h7 три поля, одно при-
влекательнее другого — е4, f5 и
g6. Ответ черных вынужден.
19. ... g5xh4
20. JLe3xh6+ ...
Здесь была тактическая воз-
можность — 2O.JLxc5. Принятие
жертвы приводит к полному раз-
валу: 2O...JLxc3? 21.Wxh6+ JLg7
22.ЕП+ <£g8 23.Wxg6 dxc5 24.^.d3
25.g5. К сожалению, черные
могут забрать слона — 20... dxc5
и после 21.Wxh6+ Ф17 22.2П+
23.g5 JLd4+ их контригра
достаточна. В личном турнире
я, возможно, продолжал бы изу-
чать все это дальше, но последо-
вал заповеди командного матча:
от добра — добра не ищут.
20. ...	<£f8-g8
21. Sal-H
Все белые фигуры вошли в
игру. Попытка черных освобо-
диться: 21...JLd4+ 22.JLe3 Wg5 —
не проходит из-за 23.Wxd4. В
случае 21...£}f6 симпатично как
22.Wg5 так и 22. JLg5.
21.	...	^e8-g7
Черные решили прикрыть
большую диагональ, однако при
этом резко сокращается возмож-
ность организовать контригру.
22.	JUi6-g5	JLe5-d4+
23.	^gl-hl	Wd8-d7
Ha 23...We8 я собирался
№ 75. Таль — Нанн
303
играть 24.JLxh4, и на 24...JLe4+ —
25.Ф112!, а на 24...£еЗ - 25.Wdl с
последующим 26. Jld3.
24.	,&g5-f6!
Белые отказываются от
24.ДхЬ4 — 24...Se8, и у черных
есть какая-то компенсация за
пешку.
27. &hl-h2 ^h5-g3
28. Sfl-f2
Более активное 28.Sf6 было
отвергнуто из-за 28...Wg7.
28.	...	Se8-e5
29.	.Ф.е2-13	Wd7-e7
30.	.&13-g2
24.	... Sa8-e8
Эффектное 24...£)h5 было уда-
ром вилами по воде — 25.ДхЬ4
Se8 26.Sf3, и конь должен от-
ступить. Наибольшие пробле-
мы ставило неброское 24...Jkxf6
25.Sxf6 Jkh7, пытаясь построить
«крепость», пробить которую бе-
лым не так просто.
Но Нанн не любит пассивной
игры и жертвует пешку, рассчи-
тывая использовать ослаблен-
ную позицию белого короля.
25.	&f6xd4	c5xd4
26.	Wd2xd4	^g7-h5
Именно на это возлагали на-
дежды черные. Но, как выясня-
ется, вторжение коня на g3 без-
обидно.
30. ...	h4-h3
Импульсивный ход. После
30...Ь6 белым, учитывая их недо-
статок времени, было бы трудно
реализовать преимущество.
31. &h2xg3 ...
Сильнее 31.ФхИЗ Se3 32.SD.
Но возник цейтнотный «ми-
раж» — будто в этом случае после
31...£lh5 черные имеют шансы
спастись. Как нетрудно убедить-
ся, при простом 32.gxh5 белый
король легко уходит от шахов.
Отмечу, что слабее 31.Jkxh3 из-за
31...Wh4 32.Wf4 Sei!, и конь не-
прикосновенен.
31.	...	h3xg2
32.	&g3xg2 Jig6-e4+
33.	&g2-gl	...
304
Памятные партии
Возможно, предпочтитель-
нее 33.4^3. Но белые стремятся
к одному — успеть сделать кон-
трольные 40 ходов (отсюда и
дальнейшее повторение ходов).
33. 34.	Wd4-f4	JLe4-g6 Se5-el+
35.	Ef2-fl	Sel-e3
36.	Sfl-f3	Se3-el+
37.	Sf3-fl	Sel-e3
38.	Sfl-f3	Se3-el+
39.	&gl-g2	Jkg6-c2
40.	Sf3-fl	...
Неплохо и 40.W6, но мне ка-
залось, что в эндшпиле, возни-
кающем после 4О...Ле4 41.С1хе4
Wxe4 42.Ш8+ ФЬ7 43.Wf5+
могут возникнуть технические
трудности. Поэтому я решил сде-
лать еще один нейтральный ход.
40. ...	Лс2-е4+
41. &g2-g3	...
См. диаграмму
Здесь партия была отложена,
и анализ показал, что положение
черных безнадежно.
41. ... Jle4-d3
Записанный ход.
42. Sfl-f3!
В варианте 42.Sxel ®xel+
43.^g2 ®al черные отыгрыва-
ли пешку, хотя позиция их все
равно тяжелая. Любопытно,
что белые на протяжении мно-
гих ходов гонялись за черной
ладьей, теперь же сами укло-
няются от размена. Как бы то
ни было, ход в партии оказался
неожиданным для соперника.
Нанн продумал 20 минут и из-
брал продолжение, ведущее к
немедленной развязке.
42.	...	Sd3xc4
43.	Wf4xc4	Sel-gl+
44.	&g3-h2	Sgl-cl
45.	Wc4-e2.
Черные сдались.
№ 76. Сицилианская защита В84
ТАЛЬ - ФТАЧНИК
Нествед 1985
Эта партия заняла 2-е место в	2.	£>gl-f3	d7-d6
конкурсе «Шахматного инфор-	3.	(12-d4	c5xd4
матора» № 41.	4.	<Sf3xd4	<Sg8-f6
1. е2-е4	с7-с5	5.	£1Ь1-сЗ	a7-a6
№ 76. Таль — Фтачник
305
6.	ДП-е2	е7-е6
7.	0-0	Дй-е7
8.	f2-f4	0-0
9.	&gl-hl
С легкой руки гроссмейстера
Геллера истинные «антисици-
лийцы» делают этот ход не заду-
мываясь: он полезен едва ли не в
100 случаях из 100.
9.	...	Wd8-c7
10.	а2-а4	Ь7-Ь6?!
Не самое своевременное ре-
шение, которое, впрочем, ста-
вится под сомнение лишь очень
энергичной новинкой. Надеж-
нее апробированное 10...£)с6.
11.	е4-е5! Ш-е8
Конечно же, после возмож-
ного ll...dxe5 12.fxe5 вариан-
ты типа 12...®хе5? 13.ДГ4 ®с5
14.£ib3 ®Ь4 15.а5 даже не рас-
сматриваются, но 12...£>fd7
13.ДГ4 ДЬ7 14.Д13 £>с6 вполне
уместно, хотя белые и сохраня-
ли активную игру.
12.	e5xd6 JLe7xd6
И другое взятие 12...£lxd6
позволяло начать все ту же пря-
мую атаку на короля.
13.	f4-f5!	е6-е5
При 13...Д.Х112 14.Д.13 чер-
ный ферзь перегружен защитой
своего чернопольного слона,
и 14...Жа7 проигрывает ввиду
15.£ldb5 axb5 16.£lxb5 Wc4 (на
16...Wg3 17.CW7 Wh4 белые из-
дали приготовили отвлекающее
и пикантное 18.Jk.g5!) 17.£)ха7
Jlg3 18.Jlg5 (слабее 18.Jkg4 exf5
19.ДЬЗ Деб с достаточной ком-
пенсацией за качество) 18...Даб
19.£)Ь5 ДхЬ5 2O.axb5 f6 21.ЬЗ
Wxb5 22.ДеЗ, и защищенный
черный король вот-вот почув-
ствует себя хуже, чем его «го-
лый» визави. A 13...exf5 также,
как в партии, уступает центр, и
после 14.£>d5 Wd8 15.^xf5 ДхГ5
16,Sxf5 ®Ь4 17.ДГ4 белые фигу-
ры просто доминируют.
14.	£>c3-d5 Wc7-d8
15.	f5-f6! e5xd4
Иначе придется страдать поч-
ти бесплатно: 15...£lxf6 16.£lxf6+
gxf6 17.^f5 ДхГ5 18.Sxf5 £)c6
19.Д63 £ie7 2O.Wg4+ ^g6 21.h4 c
сильнейшей атакой.
16.	Wdlxd4 ...
Заманчиво выглядело 16.fxg7
17.£if6+ Фй8 18.Wd3 ДГ5
19.Sxf5, но черный король
сам себя способен защитить:
16...&xg7 17.Wxd4+ f6 18.Wh4
ФЬ8 19.Д63 Sa7, и все не так
ясно.
16.	...	&Ь8-с6
17.	Wd4-h4!	.&d6-g3!
306
Памятные партии
Черные избавляются от цен-
трального нападающего белых,
и сохранить его не удается —
18.®g5 Jih4! Все же на этом их
неприятности не кончаются.
18.	Wh4xg3	®d8xd5
19.	,&e2-f3	Wd5-c4
Практически единственный
ход, так как совсем проста задача
белых после 20...®е6 21.^.g5! g6
(пешка на f6 неприкосновенна —
21...£>xf6 22.Jk.xc6) 22.Sfel с угро-
зой типа Wg3-h4-h6 и Belxe8;
кроме того, у черного ферзя во-
обще нет удобного места отдо-
хновения.
20.	&cl-h6	g7-g6
21.	Ь2-Ь3	Wc4-c3
Или 21...We6 22.Wh4 £Ь7
23.JLxf8 Фх£8 24Лае1 с указан-
ной выше идеей.
22.	Wg3-h4	.Ф.с8-Ь7
23.	-Ф.Ь6хТ8	Ф88хГ8
24.	®h4xh7 ...
Другой способ завершить ата-
ку — это 14.Jk.d5 и на 24...Ь5 —
25.W4 &g8 26>h6 ®хс2 (грози-
ло 27.®xg6+) 27.Sael.
24.	...	<Se8xf6
25.	Wh7-h8+ Ф18-е7
26.	Sal-el+ 2?e7-d6
27.	Wh8-g7 £tf6-d5
Укрыться на a7 черный ко-
роль не успевает: 27...Фс7 28.Jk.g4
£)d5 29.Sxf7+, матуя.
28.	Wg7xf7 ^c6-d8
29.	Wf7xg6+ Фё6-с5
К мату ведет и 29...Фс7
30.®g3+ Феб 31.Jk.xd5+ Фхб5
32.Hdl+.
30.	Sel-e4 Ь6-Ь5
31.	Sfl-dl.
Черные сдались. Удовлетво-
рительной защиты от 32.Ь4+ нет.
№ 17. Таль — Ньяртарсон
307
№ 77. Испанская партия С99
ТАЛЬ - НЬЯРТАРСОН
Рейкьявик 1987
Любопытно порой побеседо-
вать с гроссмейстером Эдуардом
Гуфельдом, которому принадле-
жит немало оригинальных срав-
нений. В частности, он любит
сравнивать шахматную партию
с какой-то битвой, сражением.
Действительно, шахматы имеют
на своем вооружении множество
чисто военных терминов, как-то
маневр, обход, атака и т.д. И не
случайно эта игра должна поль-
зоваться популярностью у во-
еначальников.
Так вот, приводимая ниже
партия напоминает мне Кули-
ковскую битву, в которой не по-
следнюю роль сыграла конница
(в моей партии ферзевый конь),
а завершающий удар врагу на-
нес засадный полк воеводы Бо-
брока (в моем случае — конь f3).
Не могу, конечно, сказать, что
все планировалось заранее, но у
моего ферзевого коня оказалась
просто удивительная карьера.
1.	е2-е4	е7-е5
2.	^gl-f3	<ИЬ8-с6
3.	.Ф.П-Ь5	а7-аб
4.	£Ь5-а4	<Sg8-f6
5.	0-0	.&f8-e7
6.	Bfl-el	Ь7-Ь5
7.	Ф.а4-Ь3	0-0
8.	с2-сЗ	d7-d6
9.	h2-h3	£te6-a5
10.	,Ф.ЬЗ-с2	с7-с5
11.	d2-d4	Wd8-c7
12.	£fol-d2	JLc8-d7
13.	^d2-fl	c5xd4
14.	c3xd4	Sa8-c8
Позволю себе маленькое от-
ступление. Когда возникла эта
позиция, я вспомнил день —
ровно год тому назад — тоже в
Рейкьявике — перед последим
туром международного турнира.
Около десяти участников делили
первое место, и по всем законам
швейцарской системы я должен
был играть против П.Николича,
а он черными охотно и успеш-
но применяет как раз этот ва-
риант. Накануне вечером мы с
Е.Геллером (специалистом по
испанке «в обе стороны») реши-
ли выяснить, как же добиваться
перевеса. Начали смотреть кое-
какие варианты, выглядели они
довольно заманчиво, но полной
308
Памятные партии
ясности не было. Наутро выяс-
нилось, что Николич был отдан
другому сопернику...
С того времени я к упомяну-
тому анализу не возвращался, и
вот теперь, когда появилась эта
позиция, я поначалу попытался
было вспомнить эти варианты,
но затем решил все-таки сыграть
по рекомендации «Информато-
ра» № 41.
15.	^П-еЗ ^а5-с6
16.	d4-d5
Авторство этого хода по тому
источнику принадлежит В.Янсе.
Я лично считаю, что при игре с
открытым центром белые могут
рассчитывать на большее.
16.	...	^с6-Ь4
Так сказать, последний крик
моды.
17.	^.с2-Ь1	а6-а5
18.	а2-аЗ	^Ь4-а6
19.	Ь2-Ь4
Вот в этом вся «соль». Теперь
белые не могут дважды брать
пешку на Ь4 из-за 21. JLd2, и они
теряют коня. Плохо и 19...ШсЗ
ввиду такого варианта (он при-
водится в «Информаторе»):
2О.Еа2 ахЬ4 21.2с2! ®ЬЗ 22.Sxc8
Wxbl 23.Hxf8+ Фх!8 24.^d2 Wd3
25.£te2! с выигранным положе-
нием.
Но, конечно, ход 19...Wc3
отнюдь не обязателен. Мой со-
перник очень быстро сделал от-
ветный ход, который уже прове-
рялся.
19.	...	g7-g6
20.	JLcl-d2 a5xb4
Заслуживала внимания не-
медленная активность на ко-
ролевском фланге: 2O...£ih5!?
21.JLd3 ^f4 22.JLfl f5 23.®b3
(с угрозой 25.£ke5) 23...Ф118
24.Eacl ®Ь7 с обоюдоострой
игрой.
21.	a3xb4	Wc7-b7
22.	JLbl-d3!	...
Как ни странно, этот ход —
новинка. В партии Янса — Пра-
сад, Калькутта 1986, белые игра-
ли 22.£}h2, в ответ на что черные
совершили тяжелую ошибку —
22...£Л5? и после 23.их дела
стали очень неважны. Мне каза-
лось, что белым не стоит уводить
коня, ведь если черные сыграют
22...£te8 с последующим f7-f5, то
фигуры белых не будут действо-
вать согласовано.
22. ...	^а6-с7
23. ^еЗ-с2!	...
Если до сих пор конь следо-
вал стандартным маршрутом, то
его последний прыжок — что-то
№ 77. Таль — Ньяртарсон
309
новенькое... «Когда двое делают
одно и то же, не всегда получает-
ся одно и тоже». Вот и здесь конь
на с2 расположен перспективнее
своего оппонента (любопытная,
кстати, симметрия).
23.	...	<Sf6-h5
24.	.&d2-e3	Sc8-a8
25.	Wdl-d2	Sa8xal
Был еще ход 25...f5, но тог-
да белые могли играть 26.exf5
gxf5 27.JLg5 или сначала 27.Л116
и на 27...Жха1 (на 27...Sfb8 надо
считаться с 28.£)хе5! dxe5 29.d6
JLxd6 30,®g5+) уже можно взять
ладьей, а коня с2 направить на
королевский фланг, который у
черных прикрыт недостаточно.
26.	£1с2ха1!	...
В этом идея (пока) перевода
коня на ферзевый фланг: у него
появилась удобная зацепка на
поле а5, так сказать, транзитный
пункт.
26.	...	f7-f5
27.	ЙеЗ-йб	Cdi5-g7
Это, в общем-то, позицион-
ная уступка, но, кажется, она
вынуждена. Дело в том, что не
достигала цели попытка по-
сле 27...Sa8 вскрыть игру, с тем,
чтобы потом заняться пешкой
d5, так белые могли продолжать
28.exf5 gxf5 29.£}хе5 dxe5 30.d6.
28.	£>al-b3	f5-f4
Получилась позиция старо-
индийского типа. Стратегически
она явно в пользу белых: поле сб,
открытая линия «с», слабость на
Ь5 более реальна чем на Ь4, и все
фигуры (кроме слона Ь6) готовы
принять участие в игре на ферзе-
вом фланге.
29.	&ЬЗ-а5 ®Ь7-Ь6
30.	Sel-cl
Попутно небольшая ло-
вушка: если черные сыграют
3O...Sc8?!, то просто 31.Wc2! и
вынужденного рано или позд-
но отступления коня с с7 —
З1...£ке8 белые пожертвуют
ферзя за ладью и слона (кстати,
единственную «хорошую» фи-
гуру черных).
30.	... Sf8-a8
В этом положении я не на-
шел пути к технической реали-
зации перевеса. Белым выгодно
было бы разменять белополь-
ных слонов, для чего надо отве-
сти слона на е2, отойти конем с
f3 и перевести слона на g4. Но,
как говорится, «скоро сказка
сказывается...» При отступле-
нии с d3 слона черные могут
сыграть £)Ь5, и после £>Ь2 по-
являет ход £)g3.
310
Памятные партии
Поэтому я решил пока играть
на ферзевом фланге, не забывая
о королевском.
31.	Wd2-c2 ^с7-е8
32.	Wc2-b3
Угрожая, при случае, ударом
на е5.
32.	...	^.e7-f6
33.	^а5-с6	^g7-h5!
Не боясь призраков. Издалека
я считал этот ход невозможным
из-за комбинации 34.£tfxe5 dxe5
35.d6+ ФЬ8 36.Wf7. Но при бли-
жайшем рассмотрении выясни-
лось, что черные могут ответить
З4...^.хе5! З5.^хе5 dxe5 36.d6+
ФЬ8, и на 37.Wd5 (или 37.Wf7) -
37...Wxd6! 38.Wxa8 Wxd3 39.Wd8
Wd6, и ничего реального за бе-
лых я здесь не нашел.
И тут у меня стали вырисо-
вываться контуры комбинации,
пока еще очень абстрактные.
34.	Wb3-b2
Для начала — профилактика:
надо защитить пешку f2, чтобы
после ФЬ2, «развязать ноги»
коню f3.
34. ...	^.f6-g7
35. JUi6xg7
И здесь наступило прозре-
ние — взятие на g7 любым из
коней имеет свои недостатки!
Продолжение 35...£}hxg7 очень
пассивно и дальнейшая атака
для черных не имеет перспек-
тив: белые уже могут сыграть
4^h2, JLe2 и JLg4, а если чер-
ные будут препятствовать это-
му посредством h7-h5, то конь
вернется на f3, нацеливаясь на
пункт g5. Взятие конем е8 при-
водит к тому, что после 36.Ф112
угроза 37.We2 практически за-
ставляет черных расстаться с
пешкой {но на 36&h2 возможно
36..&\е8, и черные успевают за-
щитить пешку Ь5).
Поэтому со стратегической
точки зрения лучше взять на g7
королем, в то время как один
конь с f6 может поддерживать
игру с h7-h6 и g6-g5, а второй
прикроет пешку Ь5. Черные так
и сыграли...
35. ... ^g8xg7
Но получается комбинация,
причем очень забавная... Прав-
да, напрашивающаяся жертва
коня ничего не дает: 36.£tfxe5
dxe5 З7.£кеб из-за контрсвяз-
ки — 37...Wf6. Удар наносится
теперь с другой стороны, и за-
мысел, который поначалу был
очень и очен туманным, обрел
совершенно конкретные очерта-
ния.
№ 77. Таль — Нъяртарсон
311
36. Scl-c5!! ...
Первый вариант очевиден:
после 36...dxc5 37.£rfxe5 угро-
жает выигрыш ферзя, поэтому
надо уходить королем, скажем,
37...^8 38.£)xd7 Wa6 выигрыва-
ет уже хотя бы 39.Ьхс5. Итак, ла-
дья непркосновенна. Защитить
пешку — З6...£к7 нельзя, так как
тогда последует З7.£)схе5. Брать
на сб просто безнадежно.
Но у черных находится очень
серьезный конрресурс, послед-
ствия которого надо было рас-
считать заранее.
36.	...	Wb6-a6
37.	Sc5xb5	£1е8-с7
Это главный вариант комби-
нации. Но любопытно рассмо-
треть и побочный — 37...Дхс6
38.dxc6 £)с7. У ладьи три воз-
можных отступления. На 39.Sd5
последует 39...®al+ 4O.Wxal
Sxal+ 41.Ф112 £kd5 42.exd5 £if6,
и пешки не проходят. На 39.S68
возможно 39...Wxc6 4O.Sxa8
С1ха8 41.Ь5 ®Ь7, и белым пред-
стоит серьезная техическая ра-
бота. Но самое убедительное
39.Sa5! ®хсб (или 39...Wxd3
4O.Sxa8 £ka8 41.Wai) 4O.£ke5!
dxe5 41.Wxe5+ £tf6 42.Жс5, и бе-
лые выигрывают.
Но, повторяю, этот вариант
побочный. В главном же вариан-
те белый конь, развивший такую
прыть, стоит уже на сб. Но это
еще не конец его биографии.
38.	Sb5-b8!	Wa6xd3
39.	£>с6хе5!	...
Оказывается, в атаке самое
активное участие принимает
ладья, которая отрезала 8-ю го-
ризонталь у короля. Теперь 39...
dxe5 4O.Wxe5+ проигрывает: 40...
£if6 41.We7+ ФЬб 42.W18+ Ф115
43.Wxf6, или 4О...ФЬ6 41.Wg5+
&g7 42.We7+ Фйб 43.W18+.
39.	...	Wd3-dl+
40.	4>gl-h2	Sa8-al
Черные по-прежнему не мо-
гут взять коня — варианты те же.
41.	^e5-g4+! 2?g7-f7
42.	£)g4-h6+ Ф17-е7
43.	£)h6-g8+.
Черные сдались, ввиду 43...
Ф17 44.£>g5X. Для «галерки»
было бы эффектней, конеч-
но, 43>g7+ ^xg7 44.£}g8+ Ф17
45.Wg5X, но неудобно было
перед партнером и... бесстраш-
ным конем, который проскакав
по всей доске, внес решающий
вклад в победу своей армии. Да
и его собрат на поле f3 не стоял
без дела: всю партию он провел
в засаде.
312
Памятные партии
№ 78. Каталонское начало Е04
ТАЛЬ-А. СОКОЛОВ
Кубок мира
Брюссель 1988
Когда на старте турнира игра-
лась партия Корчной — Соколов,
повторявшая партию Тукмаков—
Белявский из турнира в Реджио-
Эмилии (1987/88), Ваганян об-
ратил внимание на возможность
интересной и не совсем понят-
ной жертвы фигуры. Перед пар-
тией с Соколовым я посмотрел
на доске вероятные продолже-
ния, и получилось весьма любо-
пытно...
1.	d2-d4	<Sg8-f6
2.	с2-с4	e7-e6
3.	g2-g3	d7-d5
4.		d5xc4
5.	£)gl-f3	c7-c5
6.	0-0	<Sb8-c6
7.	£tf3-e5	.&c8-d7
8.	?}bl-a3	...
Идея Каспарова, которую он
дважды опробовал в матче с Ан-
дерссоном в 1985 году. Этот вари-
ант возник в партии Ногейрас —
А. Соколов с на турнире претен-
дентов в Монпелье (1985), а как
известно, московский гроссмей-
стер принципиально отстаивает
свои воззрения.
8. ... c5xd4
9. £}аЗхс4
У черных лишняя пешка, но
фигуры белых расположены ак-
тивно. Стреляет «каталонский
слон», в перспективе ощутимое
давление на ферзевом фланге.
После 9...JLe7 белые постепен-
но отыгрывают пешку, получая
стойкий позиционный перевес.
9.	...	JLf8-c5
10.	Wdl-b3	0-0
Здесь 11. Wxb7 совершенно
бессмысленно: черные после
11...Шс8 или 11...^хе5 12.£ке5
ЕЬ8 получают хорошую игру.
11.	^.cl-f4
Другая возможность 11. JLg5,
но, как показывает практика,
черные могут безболезненно
допустить взятие на f6 и к осла-
бленному королевскому флангу
трудно подступиться. На f4 слон
стоит «по каталонски».
11.	...	Wd8-c8
12.	Efl-dl	Ef8-d8
В партии Тукмаков — Бе-
лявский было: 12...£ki5 13.£kd7
Wxd7 14.^е5 £ke5 15.JLxe5, и
белые отобрали пешку d4, полу-
чили лучшее окончание и довели
его до победы. Тогда же рассма-
тривался и ход 12...Ed8, как бо-
лее принципиальный — черные
не хотят расставаться с лишней
пешкой. Но все-таки в их лагере
ослабление пункта f7 может ска-
заться.
13.	Sal-cl Ш-dS
№ 78. Таль — А. Соколов
313
Именно об этой позиции мы
говорили с Ваганяном. Корчной
здесь размышлял долго и сыграл
14.£ld3, но черным удалось от-
биться. Мой ответ встречался
только в кулуарах.
14.	£)e5xf7 &g8xf7
Черные должны сразу взять
коня, так как на предваритель-
ное 14...£М4? 15.gxf4— 17...Фх17
очень сильно 16.Jkxc6! Лхсб
17.£>е5+ с последующим 18.2хс5
и у белых просто бесплатный по-
зиционный перевес.
15.	£>с4-е5+ ...
Заслуживало внимания
15.JLd6, но мне не удалось найти
ничего реального на 15...ЛЬ6.
15. ...	£3с6хе5
16. -&f4xe5
У белых нет целой фигуры,
но грозят взятия JLxd5 и JLxd4, и
главное ферзь довольно быстро
перебирается на королевский
фланг.
16.	...	Ь7-Ь6
Пожалуй, вынуждено. Здесь
первой мыслью было: 17.®d3
^?g8 18.Де4икак 18...g6 19.Jlxg6,
таки 18...h6 19.М7+ Ф118 20>g6
белых вполне устраивает. Од-
нако я обнаружил, что после
18.Ле4 Де8 19.ДхЬ7+ ФИ8 атаку
вести непросто, ибо белым ни-
как не перегруппировать свои
силы. Поэтому буквально за не-
сколько минут перед туром я
остановил выбор на другом про-
должении атаки.
17.	Wb3-f3+	ФП-gS
18.	Wf3-g4	g7-g6
Здесь тоже рассматривалось
19.JLxd4, но я отказался от это-
го из-за 19...®аб 2O.Jkxc5 Ьхс5
21.Sxc5 ®ха2 или 21...®а4.
19.	,&g2-e4
До сих пор мы играли доволь-
но быстро, но здесь Соколов за-
думался, но лучшей защиты не
нашел. Через тур игралась партия
Белявский — Соколов, где также
случилась эта позиция, и Андрей,
сыграв 19...^.с6, допустил жерт-
ву 2O.Jixg6 hxg6 21.®xg6+ Ф18.
Позиция очень острая, у белых
314
Памятные партии
всюду опасная атака, но является
ли она неотразимой, к этому вы-
воду никто не пришел. Партия
продолжалась: 2О.Ь4 2O...£kb4
21.^xg6 hxg6 22.Wxg6+ Ф18
23.Sxc5 bxc5 24.Wg7+, и посколь-
ку король удирает, а мата нет, по-
следовало соглашение на ничью.
А в нашей партии спора не
получилось...
19.	...	JLd7-e8
20.	Ь2-Ь4	^d5xb4
21.	JLe4xa8
Здесь я обратил внимание,
что нет 21...d3 из-за 22.Wg5. Мо-
жет быть, меньшим злом было
21...JLa4, но и в этом случае про-
стое 22.Exd4 тоже должно было
привести к успеху. Решение,
принятое черными, могло бы-
стро привести к поражению.
21.	... Wc8xa8
22.	Wg4xe6+ JLe8-f7
23.	We6-f6 <£g8-f8
24.	Wf6-h8+ ...
Только очень неважной сво-
ей формой могу объяснить, что
борьба продолжалась еще чуть ли
не 20 ходов. Соблазн взять ладью
и получить огромный матери-
альный перевес — слишком ве-
лик, но стоило только на секунду
остановиться, чтобы найти не-
сложную комбинацию: 24.Sxd4 с
великим множеством матов, ска-
жем, 24...^.xd4 25.Ес7 25...Wd5
26.Wh8+ ±g8 27.Wg7+ Фе8
28.We7X или 24...Sxd4 25.W18+
±g8 26.Wg7+ Фе8 27.Wxg8+ Д18
28.We6+JLe7 29. JLxd4 и т.д.
Интуиция не подвела Таля, так
как на 24Zxd4 «ушатом холодной
воды» могло стать 24..&\с15, за-
щищая поле f6.
24.	...	Ф(8-е7
25.	JLe5-f6+	<£e7-d7
26.	±f6xd8
Я считал, что на этом все за-
канчивается, ибо на 26...Wxd8
легко выигрывает 27.Sxd4+
±xd4 28.Wxd4+ £И5 29.е4. Но не
все так просто.
26. ...	£Ы-с6!
Спокойное отступление коня
оказалось для меня сюпризом,
и испортило настроение. После
ухода с 18 слона черные меняют
ферзей и забирают пешку а2 и,
несмотря большой материаль-
ный перевес — два лишних каче-
ства, реализовать его непросто.
Довольно долго я рассматривал
здесь 27.Wg7 ^xd8 28.Sxd4+
JLxd4 29.Wxd4+ и после 3O.Ec7
атака белых неотразима. Но мне
не совсем был ясен эндшпиль в
случае 29...Wd5 3O.Wxd5+ JLxd5
№ 78. Таль — А. Соколов
315
31 .Hdl Феб З2.е4 £ха2 33.2xd8, и
белые вроде бы успевают задер-
жать проходные пешки. Это, од-
нако, показалось мне слишком
сильнодействующим средствов
и, уже не доверяя себе, я избрал
более надежный путь.
Tl. ,&d8-f6	®a8xh8
28.	,&f6xh8	,&Пха2
29.	е2-еЗ
В этом все дело — белые вво-
дят в игру слона.
29.	...	а7-а5
Другого у черных нет, на
29.. .Jld5 может последовать
30. JLxd4, а ход в тексте — любо-
пытная ловушка.
30.	.&h8xd4	£>c6xd4
Здесь на первый взгляд проще
всего выигрывает 31.Sxc5 Ьхс5
32.exd4, оставаясь с лишним
качеством. Именно на это на-
деялся Соколов, заготовивший
32...ЛЬЗ!. Теперь в случае 33.Sal
cxd4 пешка «d» неожиданно ста-
новится очень опасной — белым
придется терпеть пешки и «d» и
«а» и на успех рассчитывать нет
больших оснований.
31.	e3xd4 .&c5-d6
32.	d4-d5
Основное — играть активно,
используя силу ладей — 32...Лс5
не проходит из-за 33.Sxc5. Ос-
новная задача белых отдать
ладью за любого из слонов и
забрать, по возможности, ка-
кую-нибудь пешку на ферзевом
фланге.
32.	...	а5-а4
33.	Scl-c6	.&d6-c5
34.	Sdl-cl
Теперь на 34...Jixd5 последу-
ет 35.S6xc5 bxc5 36.Sxc5 с легким
выигрышем, так как черным по-
требуется время на организацию
взаимодействия короля с пешкой.
34.	...	,&c5-d4
35.	Sc6-c4!	JLa2xc4
36.	Eclxc4
36.	...	Ь6-Ь5
37.	Sc4xd4
Все держится на одном темпе,
но как раз этот темп у белых на-
ходится.
37. ...	а4-аЗ
316
Памятные партии
38. Sd4-dl!
Единственный ход ведущий к
победе. После 38.ФП а2 39.Sdl
Ь4 можно и проиграть. Невыгод-
но и 38.Sd2, так как посредством
38.,.Ь4 39.Sa2 &d6 40.ФП &xd5
41.Фе2 Фс4 42.Ф62 ФЬЗ черные
снова выигрывают темп.
38.	...	Ь5-Ь4
39.	2dl-al	&d7-d6
40.	&gl-fl	Ф46х45
41.	ФП-е2.
Черные сдались. На 41...Фс4
решает 42.Ф62, возможен такой
вариант 42...ФЬЗ 43.ЖЫ+ Фа4
44.Фс2 а2 45.Sei ФаЗ 46.2еЗ+
Ь3+ 47.2хЬЗ+ Фа4 48.Sb8.
№ 79. Защита Уфимцева В08
ТАЛЬ-СПИЛ МЕН
Кубок мира
Рейкьявик 1988
1.	е2-е4	d7-d6
2.	d2-d4	g7-g6
3.	&gl-f3	&f8-g7
4.	,Ф.П-е2	<Sg8-f6
5.	£Л1-сЗ	0-0
6.	0-0	c7-c5
Д.Спилмен избирает, пожа-
луй, самое резкое продолжение
за черных. Понятно, что он не
опасается 7.dxc5.
7.	d4-d5	<ЙЬ8-а6
Самая знаменитая партия сы-
гранная этим вариантом — по-
следняя 32-я в матче Карпов —
Корчной, Багио 1978.
8.	Sfl-el £>аб-с7
Черные намерены пойти Ь7-
Ь5, и естественной реакцией бе-
лых является 9.а4. Но я решил
проверить, так ли уж хорош для
черных обмен пешки Ь5 на пеш-
ку е4.
9.	£cl-f4 Ь7-Ь5
10.	^сЗхЬ5	Шхе4
11.	&Ь5хс7	Wd8xc7
12.	.Ф.е2-с4	<ae4-f6
Мне казалось,	что эта пози-
ция должна быть неплохой для
белых ввиду давления по линии
13.	h2-h3 Sf8-e8
Здесь я надолго задумался и
понял, что отказавшись от 9.f4,
№ 79. Таль — Спилмен
317
немного переоценил позицию.
Оказывается у черных достаточ-
но реальная контригра. Сейчас
угрожает 14...£>Ь5, и белым надо
как-то защитить пешки ферзево-
го фланга. Играть 14.сЗ не хоте-
лось, так как в принципе белым
желательно разменять белополь-
ных слонов и пойти с2-с4. По-
этому я избрал не слишком бро-
ское продолжение.
14.	Sal-bl а7-а5
Это в общем-то неплохо, но
еще сильнее было 14...£)d7 с с
идеей 15...£1Ь6 и с5-с4, после
чего слабость пешки d5 могла
сказаться. Я собирался ответить
15.ЛЬ5 с очень неясными по-
следствиями
15.	®dl-d2 ®с7-Ь6
При случае угрожает ®Ь4, а
кроме того в планы черных вхо-
дит 16...Лаб 17.Лха6 ®ха6, и
пешку d5 белым подкрепить не-
чем.
16.	Же1-еЗ
Ничего лучшего нет. Теперь
16...®Ь4 парируется 17.We2 с
угрозой 18.Лхб6.
16.	...	Лс8-а6
17.	Лс4ха6	®Ь6ха6
18.	Sbl-el
Черные провели свой план,
но и белые успели скоордини-
ровать свои силы. Мне казалось,
что логическим продолжением
борьбы был бы вариант: 18...Wc4
19.Sxe7 2хе7 2О.Жхе7 и здесь не
2O...£)xd5? из-за 21.ЬЗ, а про-
межуточное 20... Л18, что после
21.b3 Wxd5 гарантировало чер-
ным безопасную игру.
18. ...	&g8-f8
На первый взгляд, неплохой
ход. Пешка е7 теперь защищена,
а как белым парировать угрозу
19...®с4? На 19.ЬЗ неприятно
19...с4, а отдавать слона — 19. JLg5
и 2О.ЛхГ6 очень жалко. Но у бе-
лых находится тактическая воз-
можность, благодаря которой
они захватывают инициативу
всерьез и надолго.
19. £tf3-g5!	...
Выясняется, что хода 19...Wc4
нет. Белые в ответ проводят ком-
бинацию: 20.2хе7! Йхе7 21.Лхб6
€kd5 (21...Saa7 22.2хе7 Sxe7
23>xa5) 22.Лхе7+ <^xe7 23.Wd6
Be8 24.®d7! (с тривиальной угро-
зой 25...£lxh7+) 24...Wh4 25.2хе7
Sxe7 26.Wd8+ Se8 27.£ie6+ c
выигрышем ферзя. Существен-
но также, что на 19...Ь6 следует
2(Ше4 и на 2O...£)h5 - 21.ШЗ!
сильными угрозами. Любопыт-
но, что во всех этих вариантах
318
Памятные партии
сказывается пассивность черно-
го ферзя.
19. ...	®а6-Ь7
20. с2-с4
Теперь пешка d5 надеждно за-
щищена.
20. ...	®)7-Ь4
21. Wd2-e2
На 21.. .£lxd5 последует
22.cxd5 ®xf4 23.^е6+ fxe6 24.213
с выигрышем ферзя, но может
быть, это было и лучшим выхо-
дом (24...е5 25.g3 Wf6 с возмож-
ностями сопротивления). Спил-
мен же «подтолкнул» коня...
21. ...	h7-h6
... и только его растерянно-
стью можно объяснить то, что он
предложил ничью.
22. £)g5xf7!	...
После этого удара атака белых
неотразима.
22. ...	Ф18х17
23. 2еЗ-ЬЗ!	...
Конечно, не 23.2хе7+? 2хе7
24.®хе7+ 'S’gS, и король усколь-
зает.
23.	... Wb4-a4
24.	We2-e6+ ФП-18
25.	2ЬЗ-Ь7
Теперь угрожает 26.JLxd6 от
чего удовлетворительной за-
щиты нет: на 25...Sad8 решает
26.2хе7, а на 25...2а6 выигры-
вает 2б.ЬЗ ®ха2 27.2хе7 2хе7
28.Wxe7+ <^>g8 29.®Ь7 с ловлей
ладьи.		
25.	...	®а4хс4
26.	.&f4xd6	£>f6-g8
27.	2е1-еЗ!	,&g7-16
28.	2е3-13	&f8-g7
29.	Jkd6xe7	Se8xe7
30.	2Ь7хе7+	£)g8xe7
На ЗО...Лхе7 решает 31.217+
ФЬ8 32.Wxg6.
31.	We6xf6+	&g7-g8
32.	Wf6-f7+!	&g8-h8
33.	Wf7xe7	Wc4xd5
34.	2f3-f7.	
Черные сдались.
№ 80. Таль — Медуна
319
№ 80. Защита Каро-Канн В15
ТАЛЬ - МЕДУНА
Бундеслига 1989
1.	е2-е4	с7-сб
2.	d2-d4	d7-d5
3.	£3bl-d2	d5xe4
4.	£)d2xe4	£3b8-d7
5.	£3e4-g5	...
Помню, когда со мной пару
лет назад так сыграл Й.Арнасон,
я счел это за милую шутку. Но
шутку, в конце концов, приня-
ли всерьез, и прыжок коня стал,
чуть ли не самым популярным
продолжением.
5.	...	<5^8-16
6. -Ф.П-43
Здесь обычным продолже-
нием считается 6...е6, и после
7.®е2 возникают известные в
теории позиции. Меня интере-
совало, какую систему изберет
Э.Медуна, всю жизнь игравший
только защиту Каро-Канн. И,
действительно, довольно быстро
последовал новый ход.
6. ... сб-с5
Не знаю, что имели в виду
черные, где они просчитались,
но мой партнер после партии
был настолько расстроен, что не
хотел даже ее вместе посмотреть.
Ход 6...с5, конечно, подозри-
телен. Тратить темпы в такой
позиции — роскошь непозволи-
тельная. Последовала совершен-
но естественная реакция.
7. £)gl-f3
Здесь черные вдруг задума-
лись. На 7...h6 очевидно последу-
ет 8.£te6, а если черные сыграют
7...е6, то помимо обычных про-
должений типа 8.®е2 очень не-
дурно выглядит и 8.£)е5. После
почти вынужденного 8...£)хе5
9.dxe5 £)d5 (9...^d7 1О.£1хе6)
хорошо выглядит 10.W13 или
предварительное 10.W115. Я еще
для души посмотрел вариант 9...
с4, на что вполне можно играть
10.exf6, но мне показалось бо-
лее убедительным 1О.Лхс4 Wa5+
11.ФП Wxe5 12.®d8+!. После
очень долгого размышления
черные иным путем.
7.	...	c5xd4
8.	0-0	Wd8-b6
Беда черных в том, что конь
не может покинуть поле d7 из-за
автоматического £)е5. Хода 8...
h6 по-прежнему нет из-за апро-
бированного 9.£1е6, а на 8...е6
очень сильно 9.Ве1.
320
Памятные партии
9.	Jid3-c4	е7-еб
10.	Bfl-el	,Й.Г8-е7
На 1О...ЛЬ4, что мне казалось
лучшим продолжением, я рас-
сматривал разные варианты типа
П.^кеб Jlxel 12.£)xg7+ и т.д.,
или П.сЗ, с тем, чтобы на 11...
dxc3 сыграть 12.£1хе6, но надо
считаться с 12...с2 или 12...схЬ2.
В конце концов, я остановил
свой выбор на самом тривиаль-
ным 11.£1x17!. Позиция после
ll...£xel 12.£xh8 ^.Ь4 13.£xd4
мне казалась достаточно убеди-
тельной.
11.	£g5xf7!	...
Теперь в случае П...Фх17 у
белых приятная альтернати-
ва: 12.£g5+ Фе8 13.£хеб £tf8
14.£xg7+ Фб8, и тут я в первом
прочтении не нашел форсиро-
ванного пути к победе (хотя он,
бесспорно, есть) и поэтому оста-
новил бы, вероятно, свой выбор
на другом варианте — 12.Жхеб
®Ь4 13.М+ Фе8 (13...&xf6
14.Wxd4+ ведет к мату) 14.Л17+,
и на любое отступление короля
15.Sf4 с атака у белых.
11.	...	Wb6-c7
12.	Дс4хеб	£d7-c5
Конечно, после простого 13.
Дхс8 Фх17 14.£g5+ и отступле-
ния слона с с8 позиция белых
абсолютно выиграна, но мне
почему-то хотелось большего.
13.	£еб-с4
Объективно говоря это, может
быть, и не самый чистый ход, но
в такой позиции можно себе по-
зволить быть гурманом.
13.	...	Ь7-Ь5
14.	Wdlxd4	Ь5хс4
15.	,&cl-f4	®с7-Ь6
Единственно возможное от-
ступление ферзя. Издалека мне
мерещились варианты типа
16.£d6+ Ф18 17.Ш6+ gxf6
18.JLh6+ ^g8 19.2хе7, но затем
я вдруг испугался, что конь d6 на
миг остается без защиты и сроч-
но переквалифировался на про-
№ 80. Таль — Медуна
321
зу, имея, правда, в запасе забав-
ный тактический трюк, который
и случился в партии.
16.	£tf7xh8 ^.с8-е6
Слон задерживает в углу бело-
го коня, перекрывает линию «е»,
подготавливает развитие ладьи.
Большего от хода ожидать не
приходится. Но...
17.	^f3-g5 Sa8-d8
Здесь выигрывал как отход
ферзя на е5, так и на еЗ, но белые
запланировали другое.
18.	Wd4xc5!	Wb6xc5
19.	^g5xe6	Wc5-b6
На другие отступления ферзя
последовало бы простое 2O.£kd8.
20.	&f4-c7.
Черные сдались.
ПРИЛОЖЕНИЯ
СПОРТИВНАЯ БИОГРАФИЯ
1. Личные и командные турниры		
1951 г.		
Чемпионат Латвии	XI-XIV	9 из 19
1952 г.		
Чемпионат Латвии	VII	10 из 17
1953 г.		
Чемпионат Латвии	I	14/. из 19
Командное первенство СССР, 2 доска		
полуфинал		З’/г из 7
финал	I—II	4/2 из 7
1954 г.		
Чемпионат Латвии	п-ш	14/2 из 19
Юношеское командное первенство СССР,		
1 доска	II	7 из 9
Командное первенство СССР, 1 доска	IX-X	4 из 10
1955 г.		
Чемпионат Латвии	II	14 из 19
Прибалтийский зональный турнир		
('/г финала 22-го чемпионата СССР)	III-IV	11 из 17
Матч РСФСР — Латвия	II	6/2 ИЗ 11
Командное первенство СССР, 2 доска		
полуфинал	I—III	5/г ИЗ 8
финал	III—IV	5/2 из 9
1956 г.		
Полуфинал 23-го чемпионата СССР	I	12/2 из 18
Массовый турнир в Латвии	VII	4/г ИЗ 6
23-й чемпионат СССР	V-VII	10/2 из 17
Спортивная биография
323
Командное первенство мира среди студентов, 3 доска Полуфинал 24-го чемпионата СССР	I V-VII	6 из 7 11‘А из 19
1957 г.		
24-й чемпионат СССР	I	14 из 21
Командное первенство мира среди студентов,		
1 доска	I	8/г из 10
Командное первенство Европы, 4 доска	I—II	3 из 5
Матчи Латвия — Города Италии, 1 доска		9 из 10
1958 г.		
25-й чемпионат СССР	I	12!/2 из 19
Чемпионат Латвии	III	16/2 из 19
Командное первенство мира среди студентов,		
1 доска	I	8/2 из 10
Межзональный турнир, Порторож	I	13/2 из 20
XIII Олимпиада, Мюнхен, 1 запасной	I	13/гИЗ 15
1959 г.		
26-й чемпионат СССР	и-ш	12/г из 19
Олимпиада в Латвии	I	7 из 7
Международный турнир, Цюрих	I	11/2 из 15
II Спартакиада народов СССР, 1 доска		2/г из 8
Турнир претендентов, Югославия	I	20 из 28
Международный турнир, Рига	IV	9 из 13
I960 г.		
Матч СССР - ФРГ		7/2 из 8
XIV Олимпиада, Лейпциг, 1 доска	II	11 из 15
1961 г.		
Международный турнир, Стокгольм	I	9/г из 11
Международный турнир, Блед	I	14/г из 19
Командное первенство СССР, полуфинал, 1 доска		21/г из 30
29-й чемпионат СССР	IV-V	12/2 из 21
Командное первенство СССР, финал, 1 доска		2 из 5
1962 г.		
Турнир претендентов, Кюрасао	VII—VIII	7 из 21
XV Олимпиада, Варна, II запасной	I	10 из 13
324
Спортивная биография
Командное первенство СССР, 1 доска ЗО-й чемпионат СССР	П-Ш	4!/2 из 8 13*4 из 19
1963 г.		
Международный турнир, Мишкольц	I	12/2 из 15
III Спартакиада народов СССР, 1 доска		6 из 9
Мемориал Капабланки, Гавана	II—IV	16 из 21
Международный турнир ЦШК, Москва	II	10'/2из 15
1964 г.		
Международный турнир, Гастингс	I	7 из 9
Международный турнир, Рейкьявик	I	1214 из 13
Межзональный турнир, Амстердам	I-IV	17 из 23
Международный турнир ЦШК, Кисловодск	I	71/2из11
Командное первенство СССР, 1 доска		
полуфинал		5 изб
финал	I—II	4‘/2 из 6
32-й чемпионат СССР	III	12'/2из 19
1965 г.		
Чемпионат Латвии	I	10 из 13
1966 г.		
Международный турнир, Сараево	I—II	11 из 15
Международный турнир ЦШК, Кисловодск	IV-VII	514 из 11
Командное первенство СССР, 1 доска	II—IV	5‘/2 из 9
XVII Олимпиада, Гавана, 3 доска	I	12 из 13
Международный турнир, Пальма де-Мальорка	I	12 из 15
1967 г.		
Международный турнир, Москва	II-V	10 из 17
IV Спартакиада народов СССР, 1 доска	I	6 из 9
Матч СССР — Югославия, Будва	п-ш	6’/2 из 11
Матч Латвия — Румыния		1‘/2из2
35-й чемпионат СССР	I—II	10 из 13
1968 г.		
Международный турнир, Бевервейк	II—IV	9 из 15
Турнир,Гори	I	8 из 11
Командное первенство СССР, 1 доска		6 из 11
36-й чемпионат СССР	VI-X	1О‘/2из19
Спортивная биография
325
1969 г.		
37-й чемпионат СССР Турнир, Тбилиси	xrv-xv I—II	1014 из 22 Ю'/гИЗ 15
1970 г.		
Чемпионат Грузии (вне конкурса)	I	Н'/гИ3 15
«Матч века», 9 доска		2 из 4
Командный чемпионат Европы, 4 доска	I	5 из 6
Матч-турнир, Сочи	I	1014 из 14
1971 г.		
Международный турнир, Таллин	I—II	11/2 из 15
Турнир, Пярну	п-ш	9‘Л из 13
Командное первенство СССР, 1 доска	I	4/г ИЗ 6
39-й чемпионат СССР	п-ш	13/2 из 21
Мемориал Алехина, Москва	VI-VII	9/2 из 17
1972 г.		
Всесоюзная Олимпиада, 1 доска	II	5/г ИЗ 8
Турнир, Вильянди	II	8/2 из 11
Международный турнир, Сухуми	I	Пиз 15
XX Олимпиада, Скопле, 4 доска	I	14 из 16
40-й чемпионат СССР	I	15 из 21
1973 г.		
Международный турнир, Вейк-ан-Зее	I	10/2 из 15
Международный турнир, Таллин	I	Пиз 15
Матч-турнир трех сборных команд СССР,		
3 доска		1/г ИЗ 4
Межзональный турнир, Ленинград	VIII-X	8/2 из 17
Командное первенство Европы, 7 доска	II	4 из 6
Мемориал Чигорина, Сочи	I	11 из 15
41-й чемпионат СССР	IX-XII	8 из 17
Матч-турнир Латвия — РСФСР		4 из 6
Международный турнир, Дубна	I—II	11 из 15
1974 г.		
Международный турнир, Гастингс	I-IV	10 из 15
XXI Олимпиада, Ницца	I	11/2 из 15
Международный турнир, Люблин	I	12/2 из 15
Командный чемпионат СССР, 1 доска	I	6/2 из 9
326
Спортивная биография
Международный турнир, Галле Международный турнир, Нови-Сад Матч Белград — сборная клубов СССР 42-й чемпионат СССР	I I I—II	11/2из15 11 Уг ИЗ 15 3‘/г ИЗ 6 9/>из 15
1975 г.		
Международный турнир, Лас-Пальмас	II—IV	10 из 14
VI Спартакиада народов СССР, 1 доска		4 из 8
Международный турнир, Милан	VI-VII	5'/2 из И
Мемориал Алехина, Москва	VIII-IX	8/2 из 15
43-й чемпионат СССР	II-V	9/2 из 15
1976 г.		
Международный турнир, Вейк-ан-Зее	III—IV	6/2 из 11
Командный чемпионат СССР, 1 доска	III	З/г из 6
Межзональный турнир, Билль	II—IV	12/2 из 19
Матч-турнир трех гроссмейстеров, Милан	III	3/2 из 8
44-й чемпионат СССР	VI-VII	9 из 17
1977 г.		
Международный турнир, Таллин	I	11 из 15
Мемориал Чигорина, Сочи	I	11 из 15
45-й чемпионат СССР	V-VII	8 из 15
1978 г.		
Международный турнир, Бугойно	rv-v	8/2 из 15
Командный кубок СССР (полуфинал), Мог	илев	2/2 из 3
Тренировочный матч-турнир, Сочи		1/2 из 2
46-й чемпионат СССР	I—II	11 из 17
1979 г.		
Международный турнир, Таллин	п-ш	11/2 из 16
Международный турнир, Монреаль	I—II	12 из 18
Матч Югославия — СССР, Теслич, 1 доска		2/2 из 4
XIV командный чемпионат СССР, Москва,	1 доска	
полуфинал	I—II	2/> ИЗ 4
финал	I—III	3 из 5
Межзональный турнир, Рига	I	14 из 17
47-й чемпионат СССР	XIV—XV	7/г из 17
Спортивная биография
327
1980 г.		
VII командный чемпионат Европы, Скара (Швеция)		2 из 5
Международный турнир, Бугойно	VII-X	5 из 11
Командный кубок СССР, Юрмала, полуфинал		2 из 3
Международный турнир, Ереван	IV	9 из 15
Международный турнир, Тилбург	VI	5'/2 из 11
XXIV Олимпиада, Мальта		З/г ИЗ 6
1981 г.		
Матч-турнир, Москва (5 доска)	I	4/2 ИЗ 6
Международный турнир, Таллин	I	10 ИЗ 15
Международный турнир, Малага XV командный чемпионат СССР,	I	7 из 11
Москва (1 доска)	I	7 из 9
Международный турнир, Львов	I—II	9 из 13
Международный турнир, Рига	I	11 из 15
Международный турнир, Порц	I	9 из 11
1982 г.		
Международный турнир, Вейк-ан-Зее	V-IX	7 из 13
Международный турнир, Ереван	I	10 из 15
Международный турнир, Москва	I—II	9 из 13
Межзональный турнир, Ереван	III-IV	8 из 13
XXV олимпиада, Люцерн		6/2 ИЗ 8
Мемориал Чигорина, Сочи	I	10 из 15
1983 г.		
Мемориал Кереса, Таллинн 50-й чемпионат СССР, выбыл из турнира	I—II	10 из 15
по болезни	XVII	2 из 6
Международный турнир, Юрмала	V-VIII	6/2 из 13
XVI командный чемпионат СССР, Москва		2 из 5
Международный турнир, Никшич	VII—VIII		7 из 14
1984 г.		
Международный турнир, Львов	V-VI	7 из 13
Командный кубок СССР, Киев (1 доска)	VI-VII	3 из 7
Международный турнир, Бугойно	V-IX	6 /г ИЗ 13
Матч СССР — Сборная мира, Лондон (7 доска)		2 из 4
Международный турнир, Албена	I—II	7 из 11
328
Спортивная биография
Мемориал Чигорина, Сочи Международный турнир, Титоград Кубок европейских чемпионов	rv-v III	8 из 14 6/2 ИЗ 11 3 из 6
1985 г.		
Мемориал Кереса, Таллин	III—VI	8/2 из 14
XVII командный чемпионат СССР,		
Волгоград (1 доска)		4 из 7
Межзональный турнир, Таско	III	10 из 15
Международный турнир, Юрмала	I-И	9 из 13
Мемориал Нимцовича, Нествед	IV-VI	6 из 11
Турнир претендентов, Монпелье	IV-V	8‘/2 из 15
1986 г.		
Международный турнир, Рейкьявик (open)	II—VIII	7'Л из 11
Мемориал Петросяна, Ереван	III	9 из 14
Международный турнир, Западный Берлин (open)I—III		7/2 из 9
Мемориал Чигорина, Сочи	rv-v	8 из 15
Мемориал Гоглидзе, Тбилиси	I—II	10 из 14
Кубок Европейских чемпионов (2 доска)		5/г из 9
1987 г.		
Международный турнир, Рейкьявик	II—III	7 из 11
Международный турнир, Брюссель	VI	6 из 11
Международный турнир, Юрмала	i-rv	7/г из 13
Межзональный турнир, Суботица	rv-v	10 из 15
Международный турнир,		
Терма-де-Рио-Хондо (Аргентина)	I	8 из 11
1988 г.		
Международный турнир, Вейк-ан-Зее	V-VII	6/гИЗ 13
Международный турнир, Сент Джон (open)	IV-XV	6 из 9
Международный турнир, Чикаго (open)		6 из 7
Кубок мира, Брюссель	X-XIII	7/г из 16
55-й чемпионат СССР, выбыл из турнира по болезни		/г ИЗ 1
Мемориал Гоглидзе, Тбилиси	VII	5 из 10
Кубок мира, Рейкьявик	III	10 из 17
1989 г.		
Матч-турнир «Ветераны» — «Юниоры», Канны		1/г ИЗ 5
Международный турнир, Марсель	IV-V	4/г ИЗ 9
Спортивная биография
329
Кубок мира, Шеллефтео Бундеслига, Германия (1 доска)	Х-ХИ	7 из 15 5/2 из 10
1990 г.		
Международный турнир, Тель-Авив	II—IV	7/2из11
II чемпионат СССР среди клубов,		
Подольск, полуфинал	п-ш	3/2 ИЗ 6
Международный турнир, Нью-Йорк (open)	IX-XIX	5/2 из 9
Матч Латвия — Эстония, Пярну (1 доска)		/2 из 1
Кубок мира ГМА, Москва (42 участника)	24-34	5 из 11
Межзональный турнир, Манила (64 участника) 29—39		6/2из13
Международный турнир, Москва (open)	III—VIII	6/2 из 9
Бундеслига, Германия (1 доска)		5 из 6
1991 г.		
Международный турнир, Сан-Франциско	III—VI	6 из 11
Международный турнир, Буэнос-Айрес	I—III	8/2 из 13
Международный турнир, Москва (open)		4/г ИЗ 8
Международный турнир, Ленинград (open)		З/г из 6
Открытый чемпионат СССР,		
Москва (64 участника)	39-49	5 из 11
Бундеслига, Германия		1/2 из 3
1992 г.		
Международный турнир, Порц (open)		6/2 из 8
Международный турнир, Севилья	IV-XIV	7 из 9
Международный турнир, Барселона	VIII-X	5/2 из 11
330
Спортивная биография
II. МАТЧИ	
1954 г. Матч на звание мастера с В. Сайгиным	8:6
1960 г. Матч на первенство мира с М. Ботвинником	12/2:8/2
1961 г. Матч-реванш на первенство мира с М. Ботвинником	8:13
1965 г. Четвертьфинальный матч претендентов с Л. Портишем	5/2:2/2
Полуфинальный матч претендентов с Б. Ларсеном	5/2:4/2
Финальный матч претендентов с Б. Спасским	4:7
1968 г. Четвертьфинальный матч претендентов с С. Глигоричем	5/2:4/2
Полуфинальный матч претендентов с В. Корчным	4/2:5/2
1969 г. Матч за 3-е место в претендентском цикле с Б. Ларсеном	2/2:5/2
1970 г. Кубок СССР Матч с В. Багировым	3:1
Матч с Э. Гуфельдом	2/2: 1/2
Матч с В. Савоном	1/2: 2/2
1976 г. Матч с У. Андерссоном	4/2: З/г
1980 г. Четвертьфинальный матч претендентов с Л. Полугаевским	2/2:5/2
Тренировочный матч с Г. Каспаровым	/2:1/2
1983 г. Матч с У. Андерссоном, Мальме	3:3
1985 г. Матч с Я. Тимманом, Монпелье	3:3
1988 г. Тренировочный матч с Я. Тимманом	З/2:2/2
331
БИОГРАФИЧЕСКИЙ ОЧЕРК
ТАЛЬ Михаил Нехемьевич (9.11.1936, Рига —28.06.1992, Москва),
мастер спорта СССР (1954), гроссмейстер СССР (1957), международ-
ный гроссмейстер (1957), заслуженный мастер спорта СССР (1960).
Восьмой чемпион мира (1960—61). Шахматный журналист. Главный
редактор рижского журнала «Шахматы»(1960—70).
Нехемий Таль был уважаемым в Риге врачом, а его жена Ида в моло-
дости жила в Париже, была знакома с И.Эренбургом, Л.Армстронгом,
П.Пикассо. Юный Миша поражал своими способностями. В 3 года
умел читать, в 5 — свободно перемножал трехзначные цифры. Мог
слово в слово повторить лекцию отца на медицинскую тему. В 1941
семья эвакуировалась в Пермский край, в село Юрла, где отец рабо-
тал главврачом в больнице. Вернулись в Ригу в 1945. Миша обладал
абсолютным слухом, и родители привили ему любовь к музыке. От-
личная реакция и самоотверженность сделали его бессменным врата-
рем школьной команды. Но Таль не стал ни ученым, ни музыкантом,
ни вратарем. В 10 лет он увлекся другой игрой, которая и определила
его жизненный путь.
Во Дворце пионеров его тренером был Янис Крузкопс. В конце
1940-х годов познакомился с чемпионом Латвии Александром Ко-
бленцем, и тот на долгие годы стал его тренером и секундантом. В 13
лет Таля включили в юношескую сборную Латвии. В 17 он стал чем-
пионом республики и, поделив 1—2-е места на 2-й доске в командном
чемпионате СССР (1953), получил право на матч за звание мастера,
в котором победил чемпиона Белоруссии В.Сайгина (1954, 8:6). В 19
лет дебютировал в чемпионате СССР (1956, 5—7-е).
Особенно ярко раскрылся его талант в следующем чемпионате
СССР (1957). В нем играла вся элита, кроме Смыслова и Ботвинника.
Зал быт переполнен. Зрители шли «на Таля», который мог жертвой
фигуры, а то и целым каскадом жертв вызвать комбинационную бурю
даже в простой на вид позиции. Казалось, что большинство побед он
одерживал благодаря грубым ошибкам соперников, что его жертвы
некорректны. Но ведь на их опровержение аналитики тратили дни, а
его противникам надо было принимать решение немедленно и зача-
стую в цейтноте. Таль тонко использовал и психологию, особенно в
332
Биографический очерк
борьбе против позиционных игроков: своими жертвами он нарушал
спокойное течение партии, и порой даже маститые гроссмейстеры
терялись в изменившейся ситуации.
В 1958 году он вновь стал чемпионом страны (в родной Риге!) и
вступил в борьбу за мировое первенство. Впервые участвуя в меж-
зональном турнире (Порторож), Таль занял 1-е место, опередив
Петросяна,Глигорича, Фишера, Олафссона... Столь же блестяще вы-
играл турнир претендентов(Блед — Загреб — Белград 1959). Проиграл
лишь миниматч П.Кересу (1:3) и свел вничью матч с Т.Петросяном,
зато с огромным перевесом победил С.Глигорича, Ф.Олафссона,П.
Бенко (по 3,5), а Р.Фишера и вовсе разгромил— 4:0! Так он вышел на
матч с чемпионом мира.
Миллионы любителей шахмат, затаив дыхание, следили за «мат-
чем двух Михаилов» — Ботвинника и Таля (Москва 1960). Ведь по
стилю они были антиподами, к тому же ни разу прежде не играли друг
с другом. Первую партию выиграл претендент. И до конца матча уже
не упустил инициативы. Победив досрочно (играли на большинство
из 24партий) со счетом 12,5:8,5, Михаил Таль стал чемпионом мира.
Выпускник Рижского университета взорвал шахматный мир. На-
рушая привычные каноны борьбы, сокрушая авторитеты, он вы-
игрывал турнир за турниром и с ходу взошел на шахматный Олимп!
Такого история еще не знала: Алехин одолел Капабланку в 35 лет,
Ботвинник был увенчан лавровым венком в 37, Смыслов — в 36. А
новому королю было всего 23! Этот рекорд был перекрыт только спу-
стя четверть века Каспаровым.
Споры вокруг «феномена Таля» не утихали. Не обошлось и без «ги-
потезы» о чудесной, сверхъестественной силе. «С ним невозможно
играть, он нас гипнотизирует», — говорил Бенко и пришел на партию
с Талем в темных очках. Не помогло: уже на 30-м ходу он сдался...
Секрет побед, конечно же, в самой манере игры Таля, которая выра-
жена в его кредо: «В основном красота логики, в моем представлении,
отступает перед эффектом парадокса». Это ответ на вопрос, как он
понимает красоту шахмат, с которым обратился к нему И.Линдер, го-
товя книгу «Эстетика шахмат».
Таль верил, что впереди его ждут новые победы. И повторил ошиб-
ку Смыслова, забыв о сопернике, который тщательно готовился к
матчу-реваншу. Великий стратег и психолог, Ботвинник в этом матче
(1961) создавал такие позиции, где комбинационный дар Таля не мог
проявиться в полной мере, и в итоге победил, тоже досрочно, со сче-
том 13:8.
Биографический очерк
333
Приставка «экс» сделала Таля мудрее и расчетливее. Творчество
его эволюционировало в сторону солидности. Он всё реже совершал
«насилие» над позицией и жертвовал фигуры большей частью тогда,
когда для этого были уже созданы условия.
В 1962 выбыл по болезни из турнира претендентов на Кюрасао.
Успех на межзональном в Амстердаме (1964, 1—4-е) позволил выйти
в матчи претендентов. Таль досрочно обыграл Л.Портиша (5,5:2,5),
затем с большим трудом Б.Ларсена(5,5:4,5), в решающей партии
уже в дебюте пожертвовав фигуру! Но в финальном матче уступил
Б.Спасскому (1965, 4:7). В следующем цикле победил Глигорича
(1968, 5,5:3,5), но не смог пройти В.Корчного (4,5:5,5). В 1979 году
с блеском выиграл межзональный в Риге (14 из 17!), но уже в чет-
вертьфинале уступил Л.Полугаевскому (1980, 2,5:5,5). Играл также в
турнире претендентов в Монпелье (1985, 4—5-е), межзональных тур-
нирах в Биле (1976, 2—4-е), Москве (1982, 3—4-е), Таско (1985, 3-е) и
Суботице (1987,4—5-е).
Шестикратный чемпион СССР (1957-58, 1967, 1972, 1974, 1978),
участник 21 чемпионата (1956—91). Восьмикратный победитель Олим-
пиад (1958—82; пять раз завоевал «золото» на своей доске).Трехкрат-
ный победитель Всемирных студенческих олимпиад (1956—58) и ше-
стикратный чемпион Европы (1957—80) в составе команды СССР. В
«Матче века» (1970) на 9-й доске сыграл вничью с М.Найдорфом (2:2).
Победитель турниров: Цюрих (1959), Стокгольм и Блед(1961),
Мишкольц (1963), Гастингс(1964; 1974, 1—4-е), Рейкьявик и Кис-
ловодск (1964), Пальма-де-Мальорка (1966), Сараево (1966, 1—2-е),
Гори (1968), Тбилиси (1969 и 1986 - 1-2-е), Таллин (1971 и 1983 -
1-2-е; 1973, 1977), Сухуми (1972), Вейк-ан-Зее (1973), Дубна (1973,
1-2-е), Сочи (1973, 1977, 1982), Люблин, Галле и Нови-Сад (1974),
Ленинград (1977, 1—2-е), Малага (1979), Монреаль («Турнир звезд»,
1979, 1—2-е), Львов (1981, 1—2-е), Кёльн и Ереван (1982), Москва
(1982, 1-2-е), Албена (1984, 1-2-е), Юрмала (1985, 1-2-е; 1987,
1—4-е), Западный Берлин (1986, 1—3-е) и др.
Один из сильнейших блицоров мира. Десятикратный победитель
турниров на приз «Вечерней Москвы». Второй призер блицтурнира в
Герцег-Нови (1970), где он уступил только Фишеру. Победитель 1-го
неофициального чемпионата мира по блицу (Сент-Джон 1988), впе-
реди Каспарова и Карпова! «Шахматы многообразны,— заявил Таль
после этой победы, — и нет никакой необходимости втискивать их в
прокрустово ложе традиционных правил. Быстрые шахматы увлека-
тельны, динамичны, сценичны».
334
Биографический очерк
Шахматы были его стихией. О великой страсти к игре и столь же
великом мужестве Таля говорит тот факт, что за месяц до смерти, уже
будучи безнадежно больным, он на день вышел из больницы, что-
бы сыграть в блицтурнире в Москве (1992). И занял в нем 3-е место,
уступив лишь Каспарову и Барееву!
Каспаров: «На моей памяти Таль единственный игрок, который не
считал длинные варианты, он попросту видел их насквозь!Его мозг бес-
прерывно прокручивал сотни фантастических комбинаций, а фантазия
не знала границ. В его пронзительном взгляде виделось нечто мефисто-
фельское, хотя он был мягким и очень деликатным человеком...»
Ботвинник: «Это был подлинный виртуоз; он получал удовольствие,
когда, опираясь на свое феноменальное комбинационное зрение, находил
парадоксальные решения в партии...До него так никто не завоевывал
мировое признание».
Петросян: «Рижский гроссмейстер привнес в шахматы нечто, не до
конца разгаданное современниками. К сожалению, слишком скоро мы
получили возможность с восхищением оглянуться на пик замечательно-
го творчества Таля».
Смыслов: «Когда он появился в больших шахматах, то произвел эф-
фект разорвавшейся бомбы,ибо стиль его игры отличался необычайным
комбинационным блеском. Казалось, фигуры оживали под его рукой. Ему
всё удавалось. И только он мог создавать и играть “свои ", казалось бы,
иррациональные позиции. И вот нет остроумного, жизнерадостного че-
ловека. Но осталось с нами его творчество».
Михаил Таль умер в Москве; похоронен на еврейском кладбище
«Шмерли» в Риге.
За достижения в области шахмат награжден орденами «Знак По-
чета» (1960) и Дружбы народов (1981). В Верманском парке в Риге
установлен памятник М.Талю. В Латвии в его честь выпущена по-
чтовая марка (2001). Салли Ландау, его первая жена, совместно с
А.Аркановым написала книгу «Элегия Михаила Таля» (1998). С 2006
в Москве ежегодно проводится мемориал М.Таля.
От трех браков у него осталось двое детей. Сын Георгий - извест-
ный хирург, живет в Израиле (по его словам, «когда-то играл в силу
1-го разряда и даже был инструктором в Юрмальском шахматном
клубе»). Дочь Жанна живет в Риге.
Автор книг: «Матч Ботвинник — Таль» (1961), «Thelifeandgame-
sofMikhailTal»(1976), «Когда оживают фигуры» (1983). Соавтор книг:
«В огонь атаки» и «SchachtrainingmitExweltmeisterTal» (1978), «Tai’s
winningchesscombinations»H «RaportizBagija» (1979), «Studychesswith-
Биографический очерк
335
Та1» (1981), «Энциклопедический учебник шахматной игры» (1999),
«Компоненты успеха» (2005), «На алтарь Каиссы» (2006).
Ему посвящены книги: «Weltgeschichtedes Schachs: Michail Та1» и
J.Hajtun «Selectedgames of Mikhail Tal»(1961), А.Кобленц «Дорогами
шахматных сражений»(1963), В. Васильев «Загадка Таля. Второе “я”
Петросяна» (1973), W. Gozens «Tai since 1960» (1974), В. Cafferty «Tai’s
100 bestgames, 1961—1973» (1975), A.Karklins «Tai’s masterpieces and
other select games 1960—1975» (1976), D.Marovi «Velikimajstorisaha: Mi-
hail Talj» и H.Thomas «Complete games of Mikhail Tai 1956-59»(1980),
D.Bjelica «Kraljevisaha: Mihail Talj» и A. Gude «Tahl: 222 partidas»(1990),
S. Soloviev «Mikhail Tai 1949-1992» (1994-96, в 4 т.), В.Кириллов «Ми-
хаил Таль: творчество 1949-1992» и «Говорит и показывает Таль»
(1996—2006, в 7 т.), A.Raetsky, V.Chetverik«Mikhail Tai: Tactical genius»,
Г.Каспаров (в сотр. с Д.Плисецким) «Мои великие предшественни-
ки. От Эйве до Таля» и Н. Golombek «Mikhail Tai — the shooting star
of chess»(2004),H. и В. Линдеры «Михаил Таль: жизнь и игра»(2008),
D.Lovas «The chess greats of the World: Mikhail Tal»(2010), K.Muller,
R.Stolze «The magic tactics of Mikhail Tal»(2012) и др.
Игорь Бердичевский, международный гроссмейстер.
336
Указатель партнеров Таля
(цифры обозначают номера партий)
Андерссон — 59	Новопашин — 27
Аникаев — 72	Олафссон — 22
Аронин — 1	Падевский — 31
Багиров — 50	Панно — 5
Белявский — 63	Парма — 23
Билек — 29	Полугаевский — 6, 68
Ботвинник — 13, 14, 15,16, 19, 20	Портиш — 36, 37, 38, 66
Бринк-Клауссен — 42	Сабо — 55
Васюков — 35	Смыслов — 8, 34
Велимирович — 67	Соколов — 78
Геллер — 3	Спасский — 4, 53, 64
Гицеску — 28	Спилмен — 79
Глигорич — 9, 30,45	Стин — 58
Гургенидзе — 47	Торан — 21
Дворецкий — 57	Торбергссон — 32
Доннер — 24,44	Унцикер — 18
Йоханнесен — 12	Филип — 43
Керес — 2, 52	Фишер — 10, 11, 17
Корчной — 46	Флеш — 70
Кузьмин — 60	Фтачник — 75
Куппер — 7	Хехт — 26
Ларсен — 39,40,41,48, 54	Хьяртарсон — 77
Майлс — 71	Хюбнер — 65
Медуна — 80	Цешковский — 51
Михальчишин — 62	Чандлер — 73
Морлок — 25	Шекели — 74
Мягмарсурен — 56	Шуба-61
Найдорф — 49	Эванс — 33
Нанн — 75	
337
Указатель дебютов
(цифры обозначают номера партий)
Испанская партия	С75 - 52, С90 - 51, С92 - 5,38, С93 - 28,45, С95 - 18,69, С96 - 3, С99 - 60, 77
Защита Каро-Канн	В10 - 8, 36, В12 - 19, В15 - 47, 80, В17 - 43, 70, 71, В19 - 65, D42 - 50
Сицилианская защита	В36 - 23, В43 - 33, В63 - 25, В80 - 49, В82 - 22,41, В84 - 76, В85 - 59, 72, В86-27, В87-11, В94-6, В96-7, В97 - 74, В99 - 30
Французская защита	С08 — 66, СП — 37, С16 — 31, С18- 13, 17, 20,44
Защита Алехина Защита Уфимцева Ферзевый гамбит	В04 - 40 В06 - 55, В08 - 29, 79 D34 -58, D40 - 1, D43 - 73, D44 - 62, D63-63, В40-42
Славянская защита Каталонское начало Защита Нимцовича Новоиндийская защита	D93 - 12 Е04 - 78 Е24 - 4, ЕЗО - 53 Е12 - 26, Е13 - 9, Е14 - 64, Е19 - 46, D30-2
Староиндийская защита	Е69 - 14, 24, Е77 - 32, Е93 - 10, Е94 —57, 75, Е99-48
Голландская защита Английское начало	А87 - 16 А17 - 61, А21 - 21, АЗО - 67, А34 - 68, А36 — 34, А37 — 54, D31-56
Дебют Рети	D78-15
338
ОГЛАВЛЕНИЕ
ОТ СОСТАВИТЕЛЯ..............................3
ПАМЯТНЫЕ ПАРТИИ.............................24
ПРИЛОЖЕНИЯ
Спортивная биография
I. Основные личные и командные турниры.322
II. Матчи..............................330
Биографический очерк.....................331
Указатель партнеров Таля.................336
Указатель дебютов .......................337
РУССКИЙ ШАХМАТНЫЙ ДОМ
представляет:
Стеновая Т.Ю.
Тигренок в шахматном королевстве. Учебник
Мягкая обложка. Стр. 56
Маленький друг!
Прочитай эту сказку, сделай первый шаг в мир,
волшебный и незабываемый. Ты научишься многому, что
поможет тебе в жизни: станешь внимательным и терпеливым,
решительным и быстрым, узнаешь, что такое победа и
поражение. И пусть побед в твоей жизни будет намного
больше. Удачи!
Автор этой красочной и увлекательной книги —
международный гроссмейстер, опытный тренер и педагог
Татьяна Юрьевна Степовая.
Нанн Джон
Шахматы. 1001 матовая комбинация
Твёрдая обложка. Стр. 312
Для всех шахматистов, от новичка до чемпиона мира,
для детей и взрослых поставить мат - величайшее
удовольствие, которое может доставить игра. Умение найти мат
очень важно - и данная книга покажет, как этому научиться.
Основное назначение учебника - наработка читателем опыта в
распознавании матовых конструкций. Вы будете готовы
ошеломить своего соперника, потому что приводимые маты
именно те, которые чаще всего встречаются в практических
партиях.
Гроссмейстер Джон Нанн является одной из наиболее
уважаемых фигур в шахматном мире. Он выиграл четыре
золотые медали на шахматных Олимпиадах и стал трехкратным
чемпионом мира среди решателей. Нанн также один из самых блистательных шахматных
авторов в мире, перу которого принадлежит множество прекрасных книг.
Решая эти задачи, Вы обязательно значительно усилите свою игру.
Для широкого круга любителей шахмат.
Четверик М.В., Калиниченко Н.М.
Защита Алехина. Энциклопедия
Твёрдая обложка. Стр. 480
Защита Алехина - дерзкий дебют, бросающий вызов
всем классическим правилам игры в начале шахматной партии
- со временем превратился в гибкую систему, позволяющую
чёрным по собственному усмотрению либо соглашаться на
«экстремальные» варианты, либо переходить к лавированию на
трёх горизонталях чтобы высвободится в удобный момент.
Этот дебют относительно редко выбирают элитные
гроссмейстеры, благодаря чему он далеко еще не вычерпан до
дна и быстро приводит к живым игровым позициям. Выбирая
его, чёрные ставят себе задачу победить, а не только бороться за ничью.
Книга написана живым литературным языком и будет полезна как шахматистам
с высоким коэффициентом Эло, так и любителям.
Увеличенный формат (170x235 мм).
Борис Аврух
Гроссмейстерский репертуар l.d4. Том 3
Твёрдая обложка. Стр. 528
Многие шахматисты знают немало хороших защит
против l.d4 с дальнейшим с2-с4, но не всегда способны найти
противоядие от боковых линий, имеющихся в распоряжении
белых. От безрассудного гамбита Блэкмара-Димера до хитрого
дебюта Вересова и дьявольских систем с фианкетто, не говоря
уже о коварном Тромповском - черные должны быть готовы к
целому ряду скользких систем, каждая из которых несет свои
опасности и предоставляет свои возможности выбора.
«Гроссмейстерский репертуар» - новая серия
высококачественных книг, написанных ведущими
шахматистами мира. Базируясь на основных теоретических вариантах, они предлагают
полный репертуар, который верой и правдой прослужит долгие годы как
профессионалам, так и любителям.
Увеличенный формат (170x235 мм).
Псахис Л.Б.
Шахматная тактика для совершенствующихся
Твёрдая обложка. Стр. 360
Сильному шахматисту необходимо быть, среди
прочего, искусным тактиком. Выдающийся гроссмейстер и
опытнейший тренер Лев Псахис - один из крупнейших
специалистов в этой области. В настоящей книге вы найдете
множество ярких атак и захватывающих комбинаций.
Подробные комментарии соседствуют в книге Псахиса с
простыми, но мудрыми практическими советами. Легкий и
изящный стиль изложения - приятный бонус читателю. Все
поединки сгруппированы в зависимости от игранного дебюта
или характеристик пешечной структуры. В каждом отделе
присутствуют примеры для самостоятельного решения, так что читатель в полной мере
ощутит свою вовлеченность в процесс.
Лев Псахис дважды выиграл чемпионат СССР до переезда в Израиль, где он
также дважды был национальным чемпионом. В своей тренерской карьере автор
работал со многими известными игроками, включая Гарри Каспарова и сестер Полгар.
Калинин А.В.
Шахматы. Как тренироваться будущим мастерам
Твёрдая обложка. Стр. 224
Книга заслуженного тренера России, гроссмейстера
Александра Калинина посвящена вопросам совершенствования.
Прослеживая становление шахматиста от
начинающего до уровня мастера, автор, основываясь на
личном опыте, раскрывает сущность различных методов
подготовки, предупреждает о возможных на этом пути
ошибках. Подавляющее большинство материалов книги нигде
ранее не публиковались и увидят свет впервые. В наше время,
перенасыщенное компьютерными приемами тренировки,
появление книги, рассказывающей о методах
совершенствования с «человеческой» точки зрения,
несомненно, представит интерес для тренеров и любителей шахмат всех уровней.
Среди учеников автора - трехкратная Олимпийская чемпионка Валентина
Гунина; Олимпийская чемпионка Ольга Гиря и многие другие.
Каспаров С.В.
Волжский гамбит. Современная практика
Твёрдая обложка. Стр. 392
Волжский гамбит - отличный вариант для тех, кто
любит агрессивные шахматы. Черные жертвуют пешку ради
активной игры на ферзевом фланге и порой удерживают
инициативу вплоть до самого эндшпиля. Именно поэтому
данный дебют популярен среди многих сильных шахматистов,
в том числе его применяли такие представители элиты как
Веселии Топалов, Вишванатан Ананд и Гарри Каспаров.
Сергей Каспаров уже много лет сам играет
Волжский гамбит. В очень «живом» стиле он излагает
основные идеи дебюта с обеих сторон, делая акцент на игре
за черных.
Изучив эту книгу, вы сможете уверенней чувствовать себя в этом дебюте, и в
целом лучше понимать шахматы.
Хансен Ларс Бо
Основы шахматной стратегии
Твёрдая обложка. Стр. 288
В большинстве книг, посвященных позиционной игре,
делается акцент на конкретные аспекты шахматной стратегии,
но у известного датского гроссмейстера и теоретика Ларса Бо
Хансена иные цели. Он создает структуру, элементы которой
систематизированы и организованы - структуру, которая
поможет игрокам принимать верные стратегические решения
во время партии. Хансен предлагает разобраться, не могут ли
(и если могут, то как) известные в деловом мире принципы
исследования и моделирования быть применены в шахматах.
Автор обнаруживает, что в этих видах деятельности много
общего, и рассуждает о том, как эти идеи могут быть использованы при подготовке к
партии и принятии решений за доской.
Для широкого круга любителей шахмат.
Хансен Ларс Бо
Шахматы. Учитесь у чемпионов
Твёрдая обложка. Стр. 312
Известный датский гроссмейстер и теоретик Ларс Бо
Хансен предлагает заново познакомиться с величайшими
шахматистами - от эпохи романтизма до наших дней, -
включая Магнуса Карлсена. Автор рассказывает о шахматных
королях и главных претендентах на этот титул как о
наиболее ярких выразителях идей, определявших развитие
шахматной мысли в их эпоху. Изучение классических
образцов под таким углом зрения позволяет распознавать
основополагающие мотивы и принципы игры и в чрезвычайно
усложнившейся за последние десятилетия борьбе современных гроссмейстеров.
Подобный подход поможет читателю существенно улучшить стратегическое понимание
и повысить уровень своей игры.
Для широкого круга любителей шахмат.
ТнпчнПЗАЛЯН
шиммы
СТРАТЕГИЯ
ИГРЫ
КОРОЛЕМ
Гезалян Т.
Шахматы. Стратегия игры королем
Твёрдая обложка. Стр. 160
Автор - мастер спорта СССР, тренер ФИДЕ. Среди его
учеников чемпион мира среди школьников до 7 лет Дерек Лим,
чемпион мира до 18 лет Самвел Тер-Саакян и др.
В книге раскрывается мало исследованная, но важная,
яркая и очень увлекательная тема - игра королем в дебюте и
миттельшпиле. Король может не только прятаться в убежище,
но и принимать активное участие в обороне и даже совершать
марш-бросок через всю доску, чтобы помочь поставить мат
неприятельскому монарху!
«Чувством короля» обладали все чемпионы мира.
Автор особенно выделяет в их ряду В. Стейница, Т. Петросяна и А. Карпова.
Современные гроссмейстеры также хорошо владеют игрой королем, в чем читатель
убедится, разбирая приведенные в книге партии Н. Шорта, И. Чепаринова, Ван Хао,
Я.Непомнящего и др. Включив умение играть королем в арсенал стратегических
приемов, вы повысите свое мастерство и станете лучше понимать шахматы в целом.
Вукович В.
Учебник шахматной атаки
Твёрдая обложка. Стр. 320
Одна из лучших книг в истории шахматной литературы
впервые издается на русском языке.
Практически любая книга на английском языке,
затрагивающая вопросы атаки в шахматах, не обходится без
упоминания и даже цитирования этого шедевра. И
профессионалы, и любители особенно отмечают отличную
организацию материала и исчерпывающую глубину раскрытия
заявленных тем. Кое-кого эта книга даже заставила полностью
поменять взгляд на шахматы: чисто позиционные игроки,
совсем не умевшие атаковать, превращались в убежденных
приверженцев атакующего стиля.
Пусть достоинства этой книги станут вашими достоинствами в игре.
Владимиров Я.Г.
1000 шахматных задач
Твёрдая обложка. Стр. 416
Книга содержит 1000 избранных популярных
шахматных задач, отличающихся легким построением,
остроумным и эффектным решением, отличной формой.
Автор сборника, 14-кратный чемпион мира по
шахматной композиции, международный гроссмейстер, не
только приводит решения, но и рассказывает о истории,
теории, тематике современной шахматной композиции,
знаменитых составителях прошлого и настоящего.
Книга также представляет собой своеобразный
решебник (ответы - в конце книги!), с помощью которого Вы
улучшите свое тактическое зрение и отточите технику расчета вариантов.
Также более 8 000 наименований на нашем сайте WWW.CHESSM.RU
chessm.ru@ya.ru, andy-el@mail.ru
RUSSIAN CHESS HOUSE
предлагает шахматный инвентарь
оптом и в розницу:
Шахматные часы
Шахматные и
демонстрационные
доски
Шахматы
стаунтоновские в
ассортименте
Шахматные столы
Шахматы
пластмассовые
Более 8 000 наименований на нашем сайте WWW.CHESSM.RU
Тел.: 8 (495) 963-8017
пн.-пт. 11:00-18:00
chessm.ru@ya.ru, andy-el@mail.ru
ООО «Русский Шахматный Дом»
тел/факс: (495) 963-8017 www.chessm.ru
шахматы
«CHESSM. СОМ»"
производство: Россия
-	аналог популярных советских шахмат «Симза»;
-	складывающаяся доска-футляр из искуственной кожи;
-	фигуры-таблетки с выпуклым изображением;
запасной комплект фигур в подарок!
Приобрести данную продукцию можно почтовым или банковским переводом.
Банковский перевод.
Реквизиты: ООО «Компания «Русский шахматный дом»,
ИНН 7719980553, КПП 771801001, Огрн 1127746464262,
АКБ ОАО «Банк Москвы» г. Москва,
к/с 30101810500000000219, БИК 044525219, р/с 40702810501230000304
Почтовый перевод.
Адрес: 107076, г. Москва, а/я 6, Аманназарову Мураду
После оплаты ждем Ваше письмо с копией платежного документа и точным
домашним адресом по почте (107076, г. Москва, а/я 6, Аманназарову Мураду)
или по e-mail: chessm.ru@ya.ru
цена в Москве -1250 р.
цена, включающая наземную пересылку по России -1400 р.
цена действительна до 31 декабря 2017 г.
Mow 100
чучаяя партия
Л» г *	;
МАГНУС КАРЛСЕН
60<мр«*
ммт* Спартак»«а
РУБИНШТЕЙН
ВЫИГРЫВАЕТ
100 алмта.1 апгярм
м*.«жжи амжгрс
а е: 1
Левона
АРОНЯНА
Мои лучшие
партии
ПОЛНОЕ COCFAIHH
ПАРТИЙ
Михаил Таль 80 памятных партии