ГОСПОЛИТИЗДАТ
1951


ГЛАВНОЕ АРХИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МВД СССР
ЦЕНТРАЛЬНЫЕ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ
АРХИВЫ СССР В МОСКВЕ И ЛЕНИНГРАДЕ
РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ В РОССИИ В XIX ВЕКЕ
СБОРНИК ДОКУМЕНТОВ
И МАТЕРИАЛОВ
ПОД РЕДАКЦИЕЙ
А. М. ПАНКРАТОВОЙ
ГОСУДАРСТВЕН НОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1951


ГЛАВНОЕ АРХИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МВД СССР
ЦЕНТРАЛЬНЫЕ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ
АРХИВЫ СССР в МОСКВЕ И ЛЕНИНГРАДЕ
РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ В РОССИИ В XIX ВЕКЕ
том
I
1800-1860
ВОЛНЕНИЯ КРЕПОСТНЫХ и ВОЛЬНОНАЁМНЫХ РАБОЧИХ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1951


ВОЛНЕНИЯ РАБОЧИХ В КРЕПОСТНОЙ РОССИИ ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ XIX века
(Вступительная статья)
1
Великая Октябрьская социалистическая революция, навсегда уничтожившая в России режим бесправия, угнетения и эксплоа- тации, который веками создавался в России правящими классами помещиков и капиталистов, явилась итогом того боевого пути революционных масс — рабочих и крестьян, — начало которого уходит в мрачные времена крепостничества.
Ведущую роль в этой великой освободительной борьбе играл русский рабочий класс, созревший и оформившийся в класс в пореформенную эпоху. Но первые самоотверженные выступления отдельных рабочих и групп рабочих против своих угнетателей начались еще в XVII веке.
Уже на первых мануфактурах Марселиса (в 1678 году), а затем на мануфактурах при Петре I и его преемниках мы имеем отдельные факты значительных рабочих волнений в разной форме (неповиновения, жалобы, побеги и открытые возмущения). В великой крестьянской войне XVIII века под предводительством Пугачева происходят первые массовые волнения горнозаводских рабочих на Урале.
Волнения крепостных и вольнонаемных рабочих, все усиливаясь и постепенно приобретая новые, классовые черты, происходили и в течение всей первой половины XIX века. И, наконец, со второй половины XIX и в начале XX века развернулась небывалая в летописях мировой истории массовая революционная борьба рабочих России, не приостанавливавшаяся ни на один день, пока она не завершилась всемирно-исторической победой Великой Октябрьской социалистической рево¬
люции.


8
A. M. Панкратова
Исполненная глубокого драматизма, волнующая своей беспримерной самоотверженностью и героизмом, история борьбы за свободу русского рабочего класса и его далеких предшественников имеет неоценимое воспитательное значение как для молодых поколений народов СССР, так и для борющегося за свободу и социализм пролетариата во всем мире. Рабочий класс России на всех этапах своей борьбы с угнетением и эксплоата- цией показал образцы свободолюбия и непокорности угнетателям. Каждое документальное свидетельство об освободительной борьбе рабочего класса России, сохранившееся в исторических документах, представляет большую ценность. Работа по кропотливому собиранию и заботливому сохранению малейших упоминаний о боевых выступлениях русских рабочих является патриотическим долгом советских историков.
Идеологи правящего, дворянско-помещичьего класса вплоть до конца XIX века пытались отрицать существование рабочего класса в России; они не отделяли его от крестьянства. Идеологи буржуазии также склонны были замалчивать боевое прошлое пролетариата, который грозил самому существованию буржуазии. Естественно, что дворянско-буржуазные историки не были заинтересованы в собирании и изучении того документального материала, который постепенно накоплялся в архивах, отражавшего в той или иной степени освободительное движение рабочего класса России.
Большинство документов, освещающих волнения рабочих и их борьбу с эксплоататорами, исходит из правящих кругов и отражает классовую позицию крепостников-эксплоататоров, боявшихся волнений рабочих и жестоко с ними расправлявшихся. Это, конечно, сказывается н на оценке ими событий и даже на терминологии документов крепостной эпохи. Авторы этих документов обычно характеризуют рабочих, борющихся против нечеловеческих условий, в каких им приходилось жить и работать, как «бунтовщиков», «дерзких», «злокозненных» и т. п. Следует также учесть, что документы не в полной мере отражают мотивы и масштаб волнений. В центральные правительственные учреждения, из архивов которых мы извлекли публикуемые документы, попадали только материалы о наиболее серьезных волнениях. Документов, непосредственно исходивших от самих рабочих, сравнительно немного. Кроме того, они чаще всего писались в обычном для того времени рабски-верноподдан- ническом стиле канцеляристами и далеко не полно отражали действительные нужды и жалобы рабочих. Однако, учитывая, что других документов этой эпохи вообще не имеется, следует признать объективную ценность сохранившихся официальных документов о волнениях рабочих первой половины XIX века. Никакие лживые характеристики вожаков и поверенных рабо-


Вступительная СТатЬя
Я
чих и причин волнений царскими чиновниками не могут скрыть действительного положения рабочих и действительных причин волнений. Сведения, имеющиеся в официальных документах, дают возможность при критическом их использовании наглядно представить положение и борьбу рабочих.
Архивы, в которых собирался материал по «запретному» рабочему вопросу, долго были недоступны для историков. Только Великая Октябрьская социалистическая революция, сделавшая рабочий класс России хозяином своей судьбы, широко открыла эти архивы для научного изучения. Материалы, хранившиеся в архивах бывшей Мануфактур-коллегии, Берг-коллегии, Государственного совета и Правительствующего сената, Комитета, министров, Министерства финансов, в особенности Департамента мануфактур и внутренней торговли, Департамента горных и соляных дел, Министерства внутренних дел, III отделения «собственной е. и. в. канцелярии» и т. п., постепенно стали выявляться и изучаться советскими историками.
Но еще до сих пор отсутствуют серьезные документальные публикации по истории рабочего движения. Поэтому Научный совет Главного архивного управления совместно с Институтом истории Академии наук СССР разработали план издания документальных сборников по истории рабочего движения в России.
В первую очередь приняты к изданию четыре тома документов по истории рабочего движения XIX века. Первый том, составляющий содержание настоящего сборника, включает документы, характеризующие наиболее значительные волнения рабочих крепостной России за период с начала XIX века и до отмены крепостного права (1800—1860 гг.). Документы этого тома показывают, что в условиях разложения феодализма, возникновения и развития капитализма, когда пролетариат только зарождался, уже первый этап его исторического существования сопровождался бурным протестом рабочих всех категорий против крепостнического гнета и эксплоатации предпринимателей. Хотя основное содержание выступлений рабочих и крестьян этого периода составляла борьба против крепостничества, все же к концу предреформенпого периода все отчетливее и сильнее звучат и пролетарски-классовые мотивы, предвещая наступление недалеких уже стачечных боев пролетариата.
Во втором томе опубликованы 1 документы о рабочем движении в 1861—1884 годах. В этих документах отражены борьба формирующегося промышленного пролетариата против капиталистической эксплоатации и активные революционные выступления против царизма тех передовых представителей пролетариата, которые пытались уже создать первые самостоятельные рабочие
1 См. «Рабочее движение в России в XIX в.», т. II, ч. I и 2. М. 1950.


10
A. M. Панкратова
организации и разорвать с народнической идеологией. Документы показывают, что рабочее движение этого времени переросло народническое, а главное отражают тот установленный классиками марксизма-ленинизма факт, что в этот период рабочее движение и развитие социалистической теории идут двумя параллельными — не сливающимися потоками, что объясняется слабостью того и другого.
В третьем томе, посвященном рабочему движению 1885— 1894 годов, помещаются документы, показывающие рост классовой революционной борьбы пролетариата, начиная от Моро- зовской стачки и до создания ленинского «Союза борьбы за освобождение рабочего класса», т. е. в тот период, когда на основе развития марксистской идеологии пролетариата и возросшего массового рабочего движения были подготовлены условия для соединения социализма с рабочим движением.
В четвертом томе публикуются документы по истории рабочего движения 1895—1900 годов, отражающие процесс борьбы за соединение социализма и рабочего движения под руководством Ленина и Сталина и начало массового рабочего движения как движения самого революционного в мире класса.
Таким образом, в четырех томах документов будет отражен замечательный боевой путь пролетариата России в течение всего XIX века, от его стихийных протестов против, эксплоа- тации и угнетения в первой половине XIX в. до возникновения массового революционного движения под знаменем ленинизма, когда рабочий класс уже вышел на историческую арену как вождь (гегемон) общенародной демократической революции.
В настоящем сборнике, составляющем первый том документов за период с 1800 по 1860 год, помещены лишь наиболее важные документы о более или менее крупных волнениях рабочих крепостной России за указанный период. Документы взяты из центральных исторических архивов Москвы и Ленинграда. Фонды других архивохранилищ, в частности богатейшие местные и фабрично-заводские архивы, должны быть обследованы дополнительно. Далеко не выявлены еще и документы областных архивов, особенно в старых промышленных центрах.
* * *
Документы, публикуемые в первом томе, в громадном большинстве печатаются впервые, хотя сведения о некоторых волнениях, которые в этих документах описываются, кратко уже сообщались в литературе. Следует, однако, заметить, что о некоторых волнениях, упомянутых Туган-Барановским в его книге «Русская фабрика в прошлом и настоящем», не удалось найти документов в центральных архивохранилищах. Почти все дела,


Вступительная статья
11
на которые ссылается Туган-Барановский, либо совсем уничтожены, либо еще не найдены в наших хранилищах. В отношении почти всех волнений, упомянутых в книге Туган-Барановского, предстоит еще дополнительная работа как в центральных, так и в местных архивах, хотя наиболее значительные и интересные волнения получили в настоящей публикации документальное освещение.
В рамках вводной статьи, имеющей целью дать общеисторический комментарий к публикуемым документам по истории рабочих волнений в 1800—1860 годах, нет возможности подробно останавливаться на больших общих вопросах, в частности и на дискуссии о начальных стадиях капитализма в России, имевшей место на страницах журнала «Вопросы истории» в последние два года.
В дискуссии были подняты (хотя, к сожалению, далеко не разрешены) весьма важные принципиальные вопросы, как, например, об экономической природе и социальной сущности мануфактуры в крепостной России, о характере найма в крепостную эпоху, о хронологических рамках формирования капиталистического уклада в нашей стране и т. п. До сих пор в нашей исторической литературе нет единой точки зрения по вопросу о времени зарождения капитализма и возникновения рабочего класса в условиях феодально-крепостнического общества. У некоторых историков имеется тенденция переоценивать значение вольнонаемного труда в промышленности в крепостную эпоху, не различая его особенностей по сравнению с эпохой капиталистической. Чисто юридический подход таких историков к вопросам найма рабочих в феодально-крепостническую эпоху мешает им правильно понять характер и значение разных категорий рабочих, их экономическое и правовое положение и оценить причины и условия их борьбы. Надо полагать, что новые публикации по истории рабочего класса, обогащая историческую науку новым документальным материалом, помогут советским историкам, вооруженным марксистско-ленинским учением об общественных формациях, найти правильный подход к спорным вопросам и по-марксистски оценить характер и удельный вес вольнонаемного труда и особенности волнений русских рабочих в крепостную эпоху.
Борьба рабочих крепостной России в 1800—1860 годах развертывалась в своеобразных условиях эпохи разложения и кризиса феодально-крепостнической системы, зарождения и развития капиталистического способа производства в России в недрах феодализма.
В 1893 году в одной из своих ранних статей («По поводу так называемого вопроса о рынках») Ленин дал классическую характеристику условий исторического развития капитализма.


12
A. M. Панкратова
Подчеркнув, что при капитализме товаром становится рабочая сила, Ленин писал: «Таким образом в историческом развитии: капитализма важны два момента: 1) превращение натураль-: кого хозяйства непосредственных производителей в товарное и: 2) превращение товарного хозяйства в капиталистическое» *. :
Второй из указанных Лениным моментов целиком относится: к периоду первой половины XIX века. Процесс превращения то-» варного хозяйства в капиталистическое происходил в России уже с конца XVIII века. Дальнейшее развитие всероссийского рынка, увеличение роли купеческого капитала, рост имущест-! венной и социальной диференциации крестьянства (выделение, из его среды богатых купцов, владельцев мануфактур, и мало-', земельных, живущих продажей своей рабочей силы), рост крестьянской промышленности и увеличение количества ману-» фактур — все это говорило о том, что разложение феодальнокрепостной системы, начавшееся еще в XVIII веке, интен- сивно происходило в течение всей первой половины XIX века.-
Некоторые буржуазные историки, а также историки «школы». Покровского связывают начало развития капитализма в России с континентальной блокадой и войнами. Это — явная ошибка, вытекавшая из недооценки предшествующего внутреннего развития страны и переоценки внешнеполитических факторов. Несомненно, что капиталистические элементы в народном хозяйстве страны появились главным образом в результате внутреннего развития страны. Однако нельзя игнорировать и того, что войны привели к повышенному спросу на предметы военного производства и обусловили усиленное развитие металлургической и металлообрабатывающей промышленности, рост суконного, полотняного и других производств, необходимых для нужд армии и флота.
Вынужденное (условиями Тильзитского мира) участие России в континентальной блокаде Англии и прекращение торговли с нею вызывали серьезные затруднения в получении хлопка и пряжи. Правительство вынуждено было принять меры для улучшения положения промышленности. Тариф 1810 года, действовавший до фритредерского тарифа 1816 года, шел навстречу интересам русских фабрикантов: он повысил пошлины на предметы роскоши, ввозимые из Франции, но облегчил ввоз в Россию сырья для текстильных фабрик.
Затрудненность ввоза иностранных товаров повысила спрор на изделия русской промышленности, особенно текстильной. К этому периоду относится создание первых частных бумагопря- дилен. В 1808 г. в Москве фабрикант Пантелеев основал первую
1 В. И. Ленин, Соч., т. I, изд. 4, стр. 77.


Вступительная статья
14
в России частную бумагопрядильную фабрику. К 1812 году в одной Москве насчитывалось уже 11 бумагопрядилен с 780 прядильными машинами.
Но «1812 год нанес жестокий удар промышленности в Москве, многие лучшие мануфактуры, фабрики и заводы уничтожены пламенем, владельцы понесли огромные убытки» *,—■ Читаем мы в официальном обзоре.
Многие предприятия Москвы и уездов были эвакуированы. Все, что нельзя было вывезти, было уничтожено. В 1812 году были уничтожены в Звенигородском уезде химический завод серной кислоты и находившиеся в Москве запасы серы, свинца •и селитры. Убытки достигали 30 тысяч рублей 2. А. Корсак в своей книге «О формах промышленности» пишет: «После московского пожара в одной Москве перестало существовать вдруг около 600 мелких и крупных заведений; но сколько погибло их в уездах Московской и соседних с ней губерниях!» 3
В 1812 году и в последующие годы происходит процесс перемещения капиталов из торговли в промышленность. Как мелкие промышленники-крестьяне, так и богатые купцы стали помещать свои капиталы, ранее находившиеся во внешнеторговых оборотах, в промышленность для основания новых мануфактур.
■ Непосредственно после войны 1812 года развернулось строительство мануфактур в Центрально-промышленном районе — Шуе, Суздале, Иванове и др.
Я. П. Гарелин 4 связывает быстрое развитие ивановской промышленности в 1812—1813 годах с временным упадком промышленной роли Москвы. Однако уже в августе 1813 года большая часть предприятий Москвы, разрушенных во время Нойны, была восстановлена. Через два года число предприятий в Москве по сравнению с довоенным временем возросло вдвое: в 1812 году (до нашествия Наполеона) было 277 предприятий, в 1814 году — 513. К концу первой четверти XIX века число Предприятий в Московской губернии достигло 748, а число занятых в них рабочих — 44 968.
Таким образом, наблюдается быстрый рост текстильной промышленности в Московской и прилегающих к ней губерниях. Одновременно растет «кустарное» производство в «светелках» и раздача пряжи для работы на дому. Изучение истории крестьянских промыслов, к сожалению, не заняло еще такого места в исследовании развития капитализма в России, какого
1 «Сборник сведений и материалов по ведомству Министерства финансов», т. III, 1865, стр. 78.
2 См. там же. стр. 76-
а А. Корсак, О формах промышленности вообще и значении домашнего производства, М. 1861, стр. 137.
4 См. Я- П. Гарелин, Город Иваново-Воанесенск, ч. 1 и 2, Шуя 1884.


14
A. M. Панкратова
оно заслуживает. Некоторые историки его недооценивают. Например, исследователь истории русской промышленности П. Г. Любомиров считал, что при выяснении уровня промышленного развития России в XVIII и в начале XIX века нет необходимости останавливаться на мелких крестьянских про-, мыслах *. Это, несомненно, ошибочное представление, которое опровергается даже тем фактическим материалом, который приводится в книге самого П. Г. Любомирова.
Позднейшие исследования по истории крестьянской промышленности в Московской и других центральных губерниях (в частности недавно опубликованное исследование погибшего во время Великой Отечественной войны 1941 —1945 годов историка И. В. Мешалина) доказывают, что капитализм в России на самом деле рос из крестьянского корня. Это решительно подчеркивал В. И. Ленин, критикуя в частности народников-статистиков. Разоблачая попытки народников противопоставить «кустарную» форму производства «капиталистической», Ленин писал, что «там, где господствует товарное производство, и наемный труд употребляется не случайно, а систематически, налицо есть все признаки капитализма. Можно говорить о его неразвитости, зачаточности, об особых формах его, но полагать «основное различие» между тем, что на деле обнаруживает основное сходство, значит извращать действительность»2.
Такой неразвитой, зачаточной ступенью в развитии капитализма в первой половине XIX века была крестьянская текстильная промышленность в Московской и других промышленных губерниях центральной части России. В середине и особенно в конце XVIII века крестьянская промышленность в этих губерниях приобретает капиталистические черты: крестьяне ткачи и набойщики в это время ткали полотна и набивали холст уже не на местный, а на более широкий рынок, расширяли свои «светелки», пользовались нередко наемным трудом.
Возможность заниматься промыслами давал крепостным крестьянам перевод их с барщины на оброк, получивший в начале XIX века большое распространение, особенно в нечерноземных губерниях.
Возникновение ряда мелких крестьянских промыслов в начале XIX века было основой их дальнейшей кооперации при помощи торгового капитала в лице скупщиков. Так постепенно создавалась новая капиталистическая организация производства, использующая наемных рабочих из разоренных крестьян и кустарей и производящая свои изделия на рынок. Так, например, на территории Московской губернии появились крестьян-
1 См. П. Г. Любомиров, Очерки по истории русской промышленности, М. 1947, стр. 267.
2 В. И. Ленин, Соч., т. 2, изд. 4, стр. 340.


Вступительная статья
IS
ские мануфактуры, выросшие из мелких промыслов богатых крестьян, многочисленные хлопчатобумажные и шелкоткацкие предприятия бывших крепостных Мосоловых, Ермаковых, Кондрашевых, Урусовых и многих других '.
В. И. Ленин в работе «Развитие капитализма в России» отмечал крестьянское происхождение большинства русских текстильных фабрикантов. «Может быть,— писал Ленин,— одним из наиболее рельефных проявлений тесной и непосредственной связи между последовательными формами промышленности служит тот факт, что целый ряд крупных и крупнейших фабрикантов сами были мелкими из мелких промышленников...» 2
В работе Ч. М. Иоксимович приводятся данные о происхождении многих русских текстильных фабрикантов из крепостной среды. Например, крупнейшее текстильное предприятие в Москве— Трехгорная мануфактура была основана в 1799 году В. И. Прохоровым и его компаньоном. Отец его И. П. Прохоров был монастырским крестьянином, принадлежавшим Троице- Сергиевской лавре, и занимался продажей изделий монастырских крестьян. В 1764 году он освободился от крепостной зависимости, приписался в мещане Дмитровской слободы Москвы и быстро превратился в крупнейшего русского фабриканта3.
Столь же ярким и типичным был и пример быстрого превращения крепостного крестьянина Саввы Морозова в крупнейшего русского текстильного фабриканта. Бывший помещичий крестьянин, домашний ткач, затем разносчик красного товара в Москве по домам, наконец, скупщик изделий крестьян и самостоятельный предприниматель — таков был путь Саввы Морозова, пока он в 1820 году не выкупился за 17 тысяч руб. из крепостной зависимости у помещика Рюмина. Морозовы стали не только крупнейшими фабрикантами, но и землевладельцами, так как скупили тысячи десятин помещичьей земли 4.
Сходной была судьба и текстильного фабриканта П. К. Коновалова, бывшего крепостного, отпущенного помещиком А. П. Хрущевым. В начале XIX века его предприятие представляло собой типичную раздаточную контору, выдававшую пряжу на дом местным крестьянам-ткачам. В 1812 году Коновалов имел уже крупную мануфактуру, в дальнейшем превратившуюся в «Товарищество мануфактур Ивана Коновалова с сыном».
1 См. И. В. Мешалин, Текстильная промышленность крестьян Московской губернии в XVIII веке и первой половине XIX века, М. 1950, стр. 214 и сл.
2 В. И. Ленин, Соч., т. 3, изд. 4, стр. 475—476.
3 См. V. М. Иоксимович, Мануфактурная промышленность в прошлом и настоящем, т. I, М. 1915.
4 См. И. В. Мешалин, цит. соч., стр. 229 и сл.


16
A. M. Панкратова
Крупнейшие фабриканты Иваново-Вознесенска (Куваевы, Зубковы, Бобровы, Кокушкины и многие другие) также вышли из среды бывших крепостных ткачей-кустарей.
Базой для развития капитализма в России, как и в других странах, являлось развитие мелкого товарного производства, разложение крестьянского хозяйства, развитие крестьянских промыслов и мануфактур купцов и крестьян. От мануфактуры промышленность начала переходить к фабричной машинной индустрии. Таким образом, первая половина XIX века являлась в России периодом формирования капиталистической мануфактуры, хотя первоначальные моменты этого процесса можно отнести еще ко второй половине XVIII века. Развитие капиталистической мануфактуры, основанной на вольнонаемном труде, приводило к вытеснению вотчинно-посессионной мануфактуры, к снижению удельного веса ее продукции в общем промышленном производстве страны. Это особенно относится к текстильной промышленности. Как показывают «Ведомости о мануфактурах в России», уже в 1812—1814 годах в России преобладали купеческие, мещанские и крестьянские текстильные предприятия *.
В период 1800—1825 годов можно отметить первые успехи нового, капиталистического пути развития русской промышленности. С этого времени начинается быстрый рост тех отраслей промышленности, которые развивались на основе новой техники и вольнонаемного труда.
Наиболее типичной капиталистической отраслью русской промышленности была хлопчатобумажная. В 1804 году в хлопчатобумажной промышленности насчитывалось 8,1 тысячи рабочих, а в 1820 году уже 36 тысяч рабочих — почти в пять раз больше2. Развитию хлопчатобумажной промышленности способствовала дешевизна хлопчатобумажных изделий благодаря применению машин в прядении и ткачестве. Это обеспечивало широкий внутренний рынок для текстильных товаров, защищенный при этом покровительственным тарифом 1822 года. До 1840—■ 1845 годов русская хлопчатобумажная промышленность работала на привозной английской пряже. Благодаря промышленному кризису в Англии эта пряжа ценилась дешево и вызывала удешевление цен на миткаль и ситец на русском рынке. Особенностью развития хлопчатобумажной промышленности в дореформенный период была ее капиталистическая организация производства — прежде всего преобладание вольнонаемного
1 См. «Ведомости о мануфактурах в России за 1813—1814 гг.», Спб. 1816.
2 См. П. А. Хромов, Очерки экономики текстильной промышленности СССР, М. 1946, стр. 14.


Вступительная статья
17
труда. Так, в 1804 году в этой отрасли насчитывалось 85% вольнонаемных рабочих, в 1815 году — 95% и в 1820 году — 96%. Доля помещичьих и приписных крестьян в хлопчатобумажной промышленности по сравнению с другими отраслями была незначительна 1.
Быстрый рост хлопчатобумажной промышленности вызвал кризис в области обработки льна и пеньки, спрос на которые в России понизился. Полотняное фабричное производство, вследствие своей дешевизны пользовавшееся в конце XVIII века широким спросом на заграничном рынке, также переживало кризис. Падение техники полотняного дела в России по сравнению с Западом и вытеснение повсюду дорогого полотна более дешевыми хлопчатобумажными тканями привели к упадку полотняного фабричного производства. Кризис российского полотняного производства особенно тяжело отразился на крупных мануфактурах, работавших на экспорт. Число их уменьшилось с 285 в 1804 году до 196 в 1825 году2. Это падение продолжалось и в последующие годы вследствие сокращения экспорта и отсталой ручной техники производства, основанного на принудительном труде.
Шелковое производство, базировавшееся на привозном сырье, во время войны 1812 года значительно сократилось, но уже к концу первой половины XIX века оно достигло нового расцвета. Подобно хлопчатобумажной промышленности в этой отрасли использовался в большей мере труд вольнонаемных рабочих. В начале XIX века, в 1804 году, числилось 328 шелковых предприятий, на которых работало 74% вольнонаемных рабочих. В 1825 году количество вольнонаемных увеличилось до 83% всех занятых в этом производстве рабочих3.
Крепостной труд сохранился главным образом на вотчинных и посессионных мануфактурах, особенно в таких отраслях производства, как суконное, металлургическое, писчебумажное, и в производствах, связанных с сельским хозяйством.
Наиболее старой отраслью текстильной промышленности было суконное производство, в котором преобладал принудительный труд. В 1804 году числилось 155 суконных мануфактур, где работало до 90% крепостных рабочих. Только в 1816 году суконные предприятия были освобождены от обязательной поставки сукна в казну; стали появляться купеческие суконные мануфактуры, изготовлявшие тонкие сукна на вольный рынок. Это.
। См П. А. Хромов, Экономическое развитие России в XIX—XX вв.,' М. 19-0, стр. 47.
г См. П И. Лященко, История народного хозяйстваг^Й?, т. I, М. 1950, стр. 524.
3 См. там же, стр.
2 Рабочее движение; т.1


18
A. M. Панкратова
обеспечило быстрый рост суконных мануфактур. За время с 1815 по 1825 год число суконных предприятий возросло с 269 до 324, а количество вольнонаемных рабочих на них поднялось на 18%
Вольнонаемный труд в первой четверти XIX века преобладал в хлопчатобумажной, кожевенной, канатной и шелковой промышленности. В полотняном производстве вольнонаемные рабочие составляли около двух третей общей численности всех рабочих. В группе рабочих стеклянных и хрустальных заводов вольнонаемные рабочие составляли третью часть общего количества рабочих 2.
Развитие крупного производства в России отличалось от развития его в Западной Европе тем, что там капиталистическая мануфактура завершала свое формирование в условиях буржуазного строя, при наличии давно сложившихся кадров наемных рабочих из среды цеховых ремесленников, а в России ее развитие протекало в условиях господства крепостников помещиков, базируясь на принудительном труде крестьян. Промышленному перевороту в Англии, во Франции и других странах Западной Европы предшествовала буржуазная революция, уничтожившая феодализм и крепостные отношения. В России промышленный переворот начался позднее, в 40—50-х годах XIX века, продолжался до 80-х годов и протекал в условиях диктатуры крепостников-помещиков. Отмена крепостного права в 1861 году, происходившая в период затянувшегося промышленного переворота, не означала революционной ломки общественных отношений, так как революционная ситуация не переросла в революцию, и крепостнические пережитки сохранились в России вплоть до Октябрьской социалистической революции.
Можно ли в таком случае говорить о промышленном перевороте в условиях крепостной России? Если понимать под промышленным переворотом процесс перехода от мануфактуры к фабрике с более или менее широким внедрением машин и с образованием новых классов — капиталистов-предпринимателей и вольнонаемных рабочих, то элементы этого процесса в 40— 50-х годах XIX столетия были уже налицо. Но это было только начало переворота, приведшего к победе промышленного капитализма уже после реформы 1861 года.
В своей работе «Промышленный переворот в России» академик С. Г. Струмилин пишет, что, «имея за собой английский опыт, русская промышленность могла бы избежать многих напрасных исканий и всяких других неудач, связанных с первыми
1 См. П. И. Лященко, История народного хозяйства СССР, t. I, М. 1950, стр. 525.
2 См. А. Г. Рашин, Формирование промышленного пролетариата, М. 1940, стр. 79—97.


Вступительная статья 1У
шагами в деле механизации мануфактурного труда»'. Это соображение верно тем более, что в России даже в XVIII веке были выдающиеся русские мастера и механики, обладавшие самостоятельной технической мыслью и творческой инициативой. Имена таких гениальных техников, как Ползунов и Кулибин, могли составить в то время мировую славу России, если бы в ней не господствовал реакционный крепостнический класс дворян-помещиков. Богата была Россия и своими естественными ресурсами. Но на пути их использования стоял крепостной строй, который тормозил нормальное развитие мануфактуры.
Господствовавшие в стране крепостнические порядки в экономике и надстройке были в первой половине XIX века главным тормозом технического и экономического прогресса в нашей стране. Машинное производство внедрялось не только с запозданием по сравнению с Западной Европой, но и с такими препятствиями, каких не знала ни одна страна в Западной Европе. Промышленный переворот в России продолжался несколько десятилетий и характеризовался сравнительно медленным ростом фабрик. Мануфактура до самой отмены крепостного права оставалась господствующей формой развития промышленности в России. Лишь в некоторых отраслях промышленности, главным образом в текстильной, в дореформенный период появилось небольшое число предприятий с машинной техникой. Первое место по числу машин занимала хлопчатобумажная промышленность. В большей части других отраслей промышленности продолжал господствовать ручной труд. Нередко машины, выписанные на казенный счет и предоставленные некоторым фабрикантам, оставались без употребления и приходили в негодность. Дешевый подневольный труд не стимулировал развития передовой техники.
Феодально-крепостническая система, определявшая полное бесправие крестьян, особенно тяжело отражалась на промышленной деятельности крепостных крестьян-«кустарей». Им приходилось под чужими именами производить торг и заводить промыслы. Только самые богатые из них, как мы видели, были в состоянии оплатить свою свободу баснословными выкупными ценами. И тем не менее развитие капитализма в течение всей первой половины XIX века шло безостановочно. Как свидетельствуют факты, наибольшее количество машин в первой половине XIX века покупалось и завозилось русскими купцами и разбогатевшими крестьянами. Таким образом, крупная машинная индустрия вырастала из крестьянской или купеческой мануфактуры, основой которой была мелкая крестьянская промышленность. Уже одно это опровергает утверждение Туган-Баранов-
1 С. Г. Струмилин, Промышленный переворот в России, М. 1944, стр. 13.
2*


20
A. M. Панкратова
ского, будто бы фабрика вытеснялась мелким производством и распадалась под его давлением. Наоборот, от мелких промыслов и мануфактур, созданных крестьянами и купцами, к крупной фабрике с машинами — таков был естественный путь развития капитализма в России.
Но до конца 30-х годов машинное производство, как отмечают отчеты Департамента торговли и мануфактур, развивается слабо, и только с этого времени оно делает заметный шаг вперед. В течение всей первой половины XIX века машинное производство развивалось сначала в ситцепечатании, затем в бумажном ткачестве и, наконец, в бумагопрядении.
Первая ситценабивная фабрика для набоек красками по иностранному миткалю была устроена в середине XVIII века в селе Иванове, бывшей Владимирской губернии. Так было положено начало ситцевому производству с центром в Иванове. По мере развития ситцепечатания стало развиваться и бумаготкацкое производство. Бумагопрядение из импортного хлопка-сырца появилось в России с конца XVIII века. В 1793 году была установлена первая прядильная машина на ситценабивной фабрике Лимана в Шлиссельбурге. Позднее, в 1799 году, была учреждена образцовая казенная прядильная и ткацкая Александровская мануфактура, распространявшая механическое бумагопрядение по всей стране.
К сожалению, состояние промышленной статистики крепостного времени не дает возможности сделать точные подсчеты общего количества промышленных предприятий, их технического оснащения и рабочей силы за первую половину XIX века. Как в источниках, так и в литературе мы встречаем самые разноречивые данные о количестве предприятий и числе рабочих на них, особенно после 1825 года. Характерно, что официальные данные, опубликованные в сборнике ведомства Министерства финансов на основании архива Департамента торговли и мануфактур, расходятся с данными, подсчитанными Тугав-Барановским на основании того же архива.
По подсчетам Туган-Барановского получается следующая картина промышленного развития России за период с 1815 по 1861 г. ':
Годы
^исло предприятий
Число рабочих
1815
4 189
1'2 882
1825
5 2Ы
210 5(8
1851
9 944
459 637
1851
14 148
522 500
1 См. М. Туган-Барановский, Русская фабрика в прошлом и настоящем, т. I, М. 1938, стр. 65.


Вступительная статья
21
Однако эту картину нельзя признать точной. Как указывал Ленин, старая промышленная статистика требует к себе самого критического отношения. Особенно необходимо точно определить, что надо считать мануфактурой и фабрикой. Смешение этих терминов во всех официальных документах, а также и у всех авторов дореволюционного времени — обычная вещь. Статистика Мануфактур-коллегии и Министерства внутренних дел относила к числу фабрик и заводов разные формы промышленности, в том числе и мелкие «кустарные» предприятия. В таком важном издании по промышленной статистике начала XIX века, как «Ведомости о мануфактурах в России за 1813—1814 годы», наблюдается полное смешение всех форм промышленности. Позднейшие официальные отчеты также нередко вносили в число «фабрик» крестьянские «светелки», а в число рабочих — крестьян, работающих на дому.
В своей статье «От мануфактуры к фабрике» историк промышленности М. Ф. Злотников попытался внести известную поправку в наши представления о количестве «фабрик» в России в первые 60 лет XIX века. Подчеркнув, что для начала XIX века правильнее говорить о мануфактурах, а для последних десятилетий дореформенного периода — о мануфактурах и фабриках, автор уделил специальное внимание вопросу о разных формах промышленного развития в изучаемый период. По подсчетам М. Ф. Злотникова, за период с 1825 по 1828 год насчитывалось (вместе с горными заводами) 1 800 мануфактур, а за период 50-х годов XIX века — 2 818 мануфактур и фабрик (вместе с горными заводами). Но и эти данные (на наш взгляд, более правильные, чем у Туган-Барановского) нельзя признать окончательными '.
В конце 50-х годов по сравнению с началом 30-х годов мощность энергетического оборудования в промышленности России возросла на 13 223 лошадиные силы. Злотников делает, по нашему мнению, правильный вывод, что это был шаг вперед в развитии машинной индустрии, но шаг довольно скромный. Даже наиболее значительная отрасль промышленности—бумаготкацкая— была оборудована машинами и паровыми двигателями весьма скудно. На 252 бумаготкацких предприятия приходилось лишь 30 машин и 3 парслых двигателя. Лучше обстояло дело с оборудованием бумаготкацких предприятий жакардовскими станками, но все же число их было также невелико. На предприятиях шелковой и полотняной промышленности паровых двигателей не было вовсе, а машин было очень мало. На набивных
1 См. М. Ф. Злотников, От мануфактуры к фабрике, «Вопросы истории» Xs 11 — 12, 1946, стр. 36, 39.


22
A. M. Панкратова
и красильных предприятиях имелись уже паровые двигатели и машины, но таких предприятий было немного *.
Таким образом, даже самая развитая отрасль русской промышленности— текстильная — накануне реформы стояла только на грани фабрик. В. И. Ленин отмечал этот факт в следующих словах: «Возьмем, напр., текстильную индустрию в начале пореформенной эпохи. Будучи довольно высоко развитой в капиталистическом отношении (мануфактура, начинающая переходить в фабрику), она вполне овладела рынком центральной России» 2.
Тем не менее начало промышленного переворота имело огромное значение для России первой половины XIX века, ибо расшатывало устои феодализма и ускоряло процесс его разложения. Введение машин должно было оказать свое влияние и на социальную структуру общества; развитие машинной индустрии не могло сочетаться с сохранением крепостничества как в городе, так и в деревне. Распространение машин обостряло кризис крепостнической системы и неизбежно ставило вопрос об отмене крепостного права.
В середине XIX века кризис крепостного хозяйства достиг большой остроты. Причины кризиса коренились во всей социально-экономической и политической системе крепостничества, которая отживала свой век, хотя и неравномерно в отдельных своих частях — в промышленности и в сельском хозяйстве. Развитие капиталистической промышленности не могло не подорвать основ барщинного, крепостнического хозяйства. Развивавшийся внутренний рынок требовал большого количества товарного хлеба для растущего промышленного населения. Вынужденные экономической необходимостью, и помещики и крестьяне вывозили все больше и больше хлеба на рынок. Оценивая значение этого экономического факта, Ленин писал: «Производство хлеба помещиками на продажу, особенно развившееся в последнее время существования крепостного права, было уже предвестником распадения старого режима»3. Росла нужда помещика в деньгах и его задолженность. В среде крестьянства, все теснее связывавшегося с рынком, усилилась диференциация.
Значительная часть помещиков пыталась повысить доходность своих имений, действуя старыми крепостническими методами. Переход к сельскохозяйственному предпринимательству в отдельных помещичьих имениях сопровождался переводом части крестьян на барщину. На оброке оставлялись преимущественно
1 См. П. А. Хромов, Очерки экономики текстильной промышленности СССР, М. 1946, стр. 17—26.
2 В. И. Ленин, Соч., т. 3, изд. 4, стр. 519. (Курсив мой. — А. П.)
- Там же, стр. 158.


Вступительная статья
23
зажиточные крестьяне. Барщина в больших размерах сохранилась в тех районах, где были слабее развиты отхожие и кустарные промыслы.
В нечерноземных губерниях, связанных с речными путями, быстрее развивались торговля и промыслы. Почти половина крепостного крестьянства во всей нечерноземной полосе состояла на оброке. Крепостническая монополия и владельческое право помещика приводили к тому, что оброчные крестьяне уходили работать в города, в промышленность и торговлю, уделяя помещику часть своего заработка в виде повышенного оброка. Размер оброка зависел в этих губерниях не от количества и качества земли, а от сторонних заработков крестьян. Оброк в нечерноземных губерниях был поэтому выше, чем в остальных. Во многих случаях оброк помещику платили даже безземельные крестьяне, не имевшие наделов, но занимавшиеся промыслами. Рост оброка вынуждал крестьян в нечерноземных губерниях в поисках заработка отправляться в отход в крупные города и в первую очередь в столицы — Петербург и Москву. Помещичьи крестьяне сверх оброка обязаны были платить подушную подать.
В ряде районов господствовала смешанная повинность, сочетание оброка с барщиной. Растущая барщина наряду с ростом оброка в ряде районов приводила к резкому обострению классовой борьбы.
Постепенно натуральный характер помещичьей вотчины все более разрушался. Помещикам приходилось отпускать на оброк даже дворовых крестьян. Дворовые крестьяне получали паспорта и уходили в города: мужчины — плотниками, сапожниками, поварами; женщины — швеями, горничными и т. п. Уже с конца XVIII века и особенно в начале XIX века барщинное помещичье хозяйство стало обзаводиться собственными суконными, полотняными, винокуренными крепостными мануфактурами, сбывавшими свою продукцию 'на рынок. Многие помещики специализировались на выделке тонкого, так называемого голландского, полотна. Тонкие полотна, производимые, например, на вотчинных мануфактурах костромских помещиков, получили даже специальное название «костромских» («господских полотен»).
Вместе с ростом капиталистических отношений в стране и увеличившимся применением вольнонаемного труда происходил упадок вотчинной и посессионной мануфактуры. Крепостной труд становился все более непроизводительным и невыгодным. Кризис феодальных отношений в крепостной промышленности можно показать на быстром упадке вотчинных и посессионных мануфактур, в которых преобладал труд крепостных крестьян.


24
A. M. Панкратова
Крепостное право, которое послужило в XVIII веке, т. е. в эпоху зачаточного развития европейского капитализма, «основой высшего процветания Урала», в XIX веке, т. е. в эпоху расцвета капитализма, явилось причиной упадка Урала. Определяя причины упадка уральской горнозаводской промышленности, Ленин писал: «Главной причиной застоя Урала было крепостное право; горнопромышленники были и помещиками и заводчиками, основывали свое господство не на капитале и конкуренции, а на монополии и на своем владельческом праве» *. Все это стало заметно уже в первой половине XIX века, когда уральская черная металлургия стала показывать очень замедленные темпы роста продукции. «С начала XIX века и до 1861 года продукция чугуна едва удвоилась, давая средний годовой прирост менее 1 %» 2.
Попытки ввести некоторые технические улучшения были сделаны и на уральских заводах. В доменном процессе ввели горячее дутье. В 1836 году впервые начали переходить от кричного способа получения железа к пудлингованию. Появились первые опыты плавки на коксе. Начали вводить прокатные станы вместо прежней отковки молотами. Но массовых размеров все эти технические усовершенствования не получили. Крепостной труд, все еще доминирующий на Урале, тормозил развитие техники в горнозаводской промышленности, что приводило к ее прогрессирующей отсталости.
Таким образом, в течение всей первой половины XIX века в России развивались две тенденции: с одной стороны, постепенно падала прежняя роль вотчинно-посессионной промышленности, и, с другой стороны, поднималось значение капиталистической (крестьянско-купеческой) мануфактуры, постепенно перерастающей в фабрику.
Упадок крепостной мануфактуры и замена ее купеческой и крестьянской наблюдаются уже в 30—40 годах, К этому времени в руках владельцев-дворян оставалось только 15% промышленных предприятий, если не считать уральскую горную промышленность, которая все еще оставалась в большей степени в руках крупнейших дворянских магнатов.
Все попытки крепостнического правительства приостановить кризис и разложение феодально-крепостнической системы были напрасны. Внутренние противоречия в стране росли. Побуждаемое интересами государственных финансов, царское правительство вынуждено было проводить меры поощрения промышленности, укрепления денежной системы. Попрежнему
1 В, Ц. Ленин, Соч., т. 3, изд. 4, стр. 425.
2 П. И. Лященко, История народного хозяйства СССР, т. I, М. 1950, стр. 523.


Вступительная статья
25
практиковалась политика протекционных тарифов. Расширившийся торговый оборот внутри страны требовал улучшения путей сообщения. Были построены первые железные дороги — Царскосельская, Николаевская (от Петербурга до Москвы), Варшавско-Венская. Начала строиться Волго-Донская железная дорога. Были сделаны первые попытки введения пароходства. Сооружались шоссейные дороги и т. п. Но все эти экономические предприятия стояли в резком противоречии с господством дворян-крепостников и еще более усиливали кризис феодально- крепостнической системы.
Во второй четверти XIX века кризис стал приобретать все более и более острые формы. Выражением этого кризиса был рост крестьянских и рабочих волнений. В течение первой четверти XIX века произошло 281 крестьянское волнение’. Особенно крупными были волнения крестьян в 1820 г., охватившие Донскую область и смежные уезды Екатеринославской губернии. В общей связи с нараставшим кризисом феодально-крепостнической системы находились также и начавшиеся волнения в армии и на заводах. Крупнейшим проявлением движения в армии было возмущение солдат гвардейского Семеновского полка в Петербурге (в октябре 1820 года). Восстание декабристов 14 декабря 1825 года было первым открытым революционным выступлением против царизма и крепостничества.
Восстание декабристов, рост массового движения в России и развивающаяся революция в западноевропейских странах побуждали правительство Николая I направлять все свои силы на борьбу с революциями на Западе и на охрану и укрепление разлагавшегося крепостнического строя в России.
После разгрома движения декабристов Николай I образовал в составе «Собственной его величества канцелярии» особое, Ш отделение в качестве высшего органа государственной полиции. Вскоре это учреждение заняло руководящее положение в государственном аппарате, вмешиваясь во все стороны общественной жизни. Оно располагало вооруженной силой корпуса жандармов, организовало повсеместный политический розыск, по малейшему подозрению в «государственных преступлениях» людей гнали сквозь строй солдат, наказывая шпицрутенами, ссылали тысячами на каторжные работы.
Той же цели борьбы с революцией служили изданный в 1826 году новый цензурный устав и сложная сеть цензурных комитетов, запрещавших печатание произведений, направленных против религии, самодержавия и крепостного права. Одним из средств борьбы с «революцией» царизм считал беспощадную
1 См. И. Игнатович, Крестьянские волнения первой четверти XIX века, «Вопросы истории» № 9, 1950, стр. 48. ' ’


26
A. M. Панкратова
расправу с массовыми народными волнениями — крестьянскими и рабочими. Те самые грубые, азиатские формы крепостнической эксплоатации, о которых не раз говорил Ленин, характеризуя крепостное право в России, с особенной рельефностью проявлялись на мануфактурах и фабриках крепостной России. Здесь крепостническая гайка завинчивалась все туже и туже даже в отношении таких рабочих, которые, как мы покажем дальше, формально не считались крепостными.
В отдельных частях страны вспыхивали массовые волнения помещичьих, государственных, удельных и заводских крестьян. Особенно бурными были крестьянские волнения в 1826—1827 годах, последовавшие после подавления восстания декабристов (в том числе восстание на Украине, возглавляемое Кармелю- ком). Столь же бурными были «холерные» бунты 1830—1831 годов, восстание в 1830 году севастопольских матросов, солдат, ремесленников и прочего «простого звания людей», массовое крестьянское движение, связанное с засухой и повсеместными пожарами в конце 30-х и начале 40-х годов и др. В ответ на введение нового управления в казенных селениях вспыхнули волнения государственных крестьян в 1841 —1843 годах.
Волнения крестьян в первой половине XIX века приобретали характер массовых восстаний. В 1826 году волнения происходили в 26 губерниях. В 1832 году они охватили весь черноземный центр ". Количество крестьянских волнений росло из года в год: в 20—30-х годах на каждый год в среднем приходилось 16 волнений, в 40-х годах — в среднем 35 волнений.
Безудержное применение внеэкономического принуждения вызывало все возрастающий отпор угнетенных масс. Одним из проявлений такого массового отпора были волнения рабочих, в которых при всей их стихийности и несознательности можно видеть зачаточную форму столкновения труда и капитала.
Напряженная обстановка внутри страны усугублялась внешнеполитическими событиями. После французской революции 1789 года, способствовавшей развитию промышленного капитализма в Европе, буржуазные революции происходили в ряде стран и нанесли в течение 30—40-х годов серьезные удары феодальному режиму. Победа и утверждение капитализма в передовых странах Европы открывали новую эпоху в истории человечества; она не могла не затронуть и крепостническую Россию, втягивая ее в мировое капиталистическое хозяйство и ускоряя начавшееся внутри нее разложение феодально-крепостнических отношений.
1 См. П. И. Лященко, История народного хозяйства СССР, т. 1, М. 1950, стр. 579.


Вступительная статья
27
2
Переход к крупной капиталистической машинной индустрии в России, как и везде в капиталистических странах, приводил к оформлению основных классов капиталистического общества — буржуазии и промышленного пролетариата.
Классики марксизма-ленинизма указывали, что мануфактура сама по себе не могла преобразовать общественного производства. Но, базируясь на городском ремесле или сельской промышленности, т. е. на мелком товарном производстве, мануфактура подготовляла переход к фабрике, т. е. к крупному капиталистическому производству. Это означало и новый этап в формировании пролетариата и новый этап классовой борьбы между пролетариатом и буржуазией. Говоря о современном пролетариате, Маркс и Энгельс начинали его историю со времени промышленного переворота XVIII века, хотя его «предисторию» отмечали значительно раньше. Энгельс писал: «История рабочего класса в Англии начинается во второй половине XVIII столетия с изобретения паровой машины и машин для обработки хлопка. Эти изобретения дали, как известно, толчок промышленной революции, — революции, которая произвела полный переворот в буржуазном обществе и историческое значение которой начинает выясняться лишь в настоящее время» *.
Изучая процесс формирования пролетариата со времени промышленного переворота XVIII века, Маркс и Энгельс отмечали, что с этого же времени начинается и борьба пролетариата против буржуазии, и в этой классовой борьбе пролетариата против буржуазии Маркс видел «тайну XIX столетия», а в самом пролетариате — могильщика буржуазии. Энгельс писал, что «пролетариат, или класс пролетариев, есть рабочий класс XIX столетия» 2.
Уделяя большое внимание изучению условий и времени зарождения и развития пролетариата, Маркс и Энгельс показали, что борьба пролетариата против буржуазии начинается первоначально стихийно, выражается в «преходящих конфликтах», вырастая постепенно в классовую, а значит, и политическую борьбу за свержение власти буржуазии, за диктатуру пролетариата.
Рассматривая пролетариат как историческую категорию, возникающую вместе с формированием капиталистического способа производства, классики марксизма-ленинизма начинали, однако, изучение истории его возникновения с истоков капитализма, т. е. со времени вызревания капиталистических отноше-
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., ^/^’о1^^301
2 К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т- v' стр' то '


28
A. M. Панкратова
ний в недрах еще господствующей феодальной формации. Этот этап представляет для истории пролетариата самостоятельный интерес и имеет немаловажное значение, поскольку условия и особенности его эмбрионального существования, несомненно, оказывают свое влияние на все последующее развитие пролетариата и на его борьбу в рамках капитализма.
Маркс и Энгельс показали также, что борьба пролетариата против буржуазии проходит различные стадии: «Сначала борьбу ведут отдельные рабочие, потом рабочие одной фабрики, затем рабочие одной отрасли труда в одной местности против отдельного буржуа, который их непосредственно эксплуатирует... Но с развитием промышленности пролетариат не только возрастает численно; он скопляется в большие массы, сила его растет, и он все более ее ощущает» '. Фабрика, знаменуя высшую стадию развития капитализма в промышленности, приводит не только к количественному росту наемного труда, но и к серьезным качественным переменам в положении и общественной роли пролетариата, завершает превращение наемных рабочих в новый, революционный класс, который Энгельс называл «классом для себя». Стихийное рабочее движение, начавшееся еще в недрах феодализма, превращается в сознательную революционную борьбу пролетариата против всего класса буржуазии по мере превращения самого пролетариата в «класс для себя», уже в рамках нового общества — промышленного капитализма.
Характеризуя этот процесс в целом, Ленин писал в своем гениальном труде «Развитие капитализма в России»: «Капиталистические отношения образуются и в мелких промыслах (в виде мастерских с наемными рабочими и торгового капитала), но они развиты здесь еще слабо и не фиксируются в резкие противоположности между группами участвующих в производстве лиц. Ни крупных капиталов, ни широких слоев пролетариата здесь еще нет. В мануфактуре мы видим образование и того и другого. Пропасть между владельцем средств производства и работником достигает уже значительных размеров. Вырастают «богатые» промышленные поселения, в которых массу жителей составляют совершенно неимущие работники. Небольшое число купцов, ворочающих громадными суммами по закупке сырья и сбыту продуктов, — и масса живущих со дня на день детальных рабочих, такова общая картина мануфактуры. Но обилие мелких заведений, сохранение связи с землей, сохранение традиции в производстве и во всем строе жизни, все это создает массу посредствующих элементов между крайностями мануфактуры и задерживает развитие этих крайностей. В крупной машинной
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Манифест Коммунистической партии, М. 1948, стр. 58.


Вступительная статья
29
индустрии все эти задержки отпадают; крайности общественных противоположностей достигают высшего развития» *.
Эти «крайности общественных противоположностей», на которые указывает Ленин, и есть те социальные силы, которые создаются всем развитием капитализма, — буржуазия, с одной стороны, и пролетариат, с другой.
Ленин, как и Маркс, давая общее определение понятия «пролетариат», вскрывает при этом диалектику его развития, показывает процесс его становления как класса. Вот почему классики марксизма не ограничиваются характеристикой изменений способов производства, но с особенным вниманием останавливаются на изменении характера эксплоатации и борьбы антагонистических классов.
Ту же марксистскую диалектику происхождения и развития класса мы видим и у товарища Сталина, когда он дает определение понятия «пролетариат». «Взять, например, рабочий класс СССР, — говорил товарищ Сталин в своем докладе «О проекте Конституции Союза ССР». — Его часто называют по старой памяти пролетариатом. Но что такое пролетариат? Пролетариат есть класс, лишенный орудий и средств производства при системе хозяйства, когда орудия и средства производства принадлежат капиталистам и когда класс капиталистов эксплоатирует пролетариат. Пролетариат — это класс, эксплоатируемый капиталистами. Но у нас класс капиталистов, как известно, уже ликвидирован, орудия и средства производства отобраны у капиталистов и переданы государству, руководящей силой которого является рабочий класс. Стало быть, нет больше класса капиталистов, который мог бы эксплоатировать рабочий класс. Стало быть, наш рабочий класс не только не лишен орудий и средств производства, а наоборот, он ими владеет совместно со всем народом. А раз он ими владеет, а класс капиталистов ликвидирован, — исключена всякая возможность эксплоатации рабочего класса. Можно ли после этого назвать наш рабочий класс пролетариатом? Ясно, что нельзя. Маркс говорил: для того, чтобы пролетариат освободил себя, он должен разгромить класс капиталистов, отобрать у капиталистов орудия и средства производства и уничтожить те условия производства, которые порождают пролетариат. Можно ли сказать, что рабочий класс СССР уже осуществил эти условия своего освобождения? Безусловно можно и должно. А что это значит? Это значит, что пролетариат СССР превратился в совершенно новый класс, в рабочий класс СССР, уничтоживший капиталистическую систему хозяйства, утвердивший социалистическую собственность на
1 В. И. Ленин, Соч., т 3, изд. 4, стр. 477—478.


зо
A. M. Панкратова
орудия и средства производства и направляющий советское общество по пути коммунизма.
Как видите, рабочий класс СССР это — совершенно новый, освобожденный от эксплоатации, рабочий класс, подобного которому не знала еще история человечества» ‘.
Таким образом, как показали классики марксизма-ленинизма, пролетариат — понятие, строго связанное с определенной исторической эпохой — капитализмом. При капитализме основой производственных отношений становится «капиталистическая собственность на средства производства при отсутствии собственности на работников производства, — наемных рабочих, которых капиталист не может ни убить, ни продать, ибо они свободны от личной зависимости, но которые лишены средств производства и, чтобы не умереть с голоду, вынуждены продавать свою рабочую силу капиталисту и нести на шее ярмо эксплуатации» -.
Условия зарождения пролетариата России при господстве феодально-крепостных отношений определили и его ранние стихийные выступления против крепостнического гнета и капиталистической эксплоатации. Движение рабочих крепостного периода, как и крестьянское движение, направлено в основном против крепостничества, против внеэкономического принуждения как основы эксплоатации рабочих и крестьян. Однако борьба рабочих крепостного периода уже отлична от борьбы крестьян. Она являлась также и выражением нараставшего антагонизма между трудом и капиталом, правда, еще в очень неорганизованной, стихийной форме.
О наличии борьбы рабочих России против капиталистической эксплоатации в первой половине XIX века мы находим прямые указания у В. И. Ленина. «Стачки, — писал Ленин, — бывали в России и в 70-х и в 60-х годах (и даже в первой половине Х1Х-го века), сопровождаясь «стихийным» разрушением машин и т. п. По сравнению с этими «бунтами» стачки 90-х годов можно даже назвать «сознательными» — до такой степени значителен тот шаг вперед, который сделало за это время рабочее движение» 3.
Классики марксизма-ленинизма требовали отличать современный промышленный пролетариат от рабочих крепостного периода.
Современный промышленный пролетариат — новый общественный класс, формирующийся в условиях крупного капиталистического производства. Таким классом в первой половине
1 И. В. Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 11, стр. 510—511. s
* «История ВКП(б). Краткий курс», стр. 120.
3 В. И. Ленин, Соч,, т. 5. изд, 4, стр. 346. (Курсив мой.—Л. П.)


Вступительная статья U1
XIX века рабочие крепостной России еще не были, хотя они уже носили в себе элементы нового класса новой буржуазной эпохи.
Давая гениальный анализ капиталистического способа производства и его исторических предпосылок, К. Маркс указывал, что «свободные рабочие» лишены средств производства и единственным источником их существования является продажа рабочей силы. Развиваясь вместе с развитием буржуазии, рабочие «не должны сами принадлежать непосредственно к числу средств производства, как рабы, крепостные и т. д., но и средства производства не должны принадлежать им, как это имеет место у крестьян, ведущих самостоятельное хозяйство, и т. д.; напротив, они должны быть свободны от средств производства, освобождены от них, лишены их» *.
Ленин считал применение крепостного труда в крупном производстве оригинальной чертой развития дореформенной промышленности и «самобытным явлением в русской истории». Говоря о развитии в дореформенный период суконных мануфактур двух типов—дворянских и купеческих—и о вытеснении первых вторыми, Ленин писал: «Ясно отсюда, что мы имеем здесь дело с двумя противоположными течениями, которые однако оба выражают развитие капитализма, именно: с одной стороны, упадок помещичьих заведений вотчинно-посессионного характера, с другой стороны, развитие чисто капиталистических фабрик из купеческих заведений. Значительное число рабочих в суконном производстве 60-х годов вовсе не были фабричными рабочими в точном значении этого термина; это были зависимые крестьяне, работавшие на помещиков. Суконное производство является примером того самобытного явления в русской истории, которое состоит в применении крепостного труда к промышленности»2.
Крепостническое государство применяло самые различные методы активного внеэкономического принуждения к труду. Приписка крепостных крестьян к мануфактурам, покупка крепостных для работы на посессионных предприятиях, барщинный труд крепостных в вотчинных предприятиях — таковы были формы применения крепостного труда в промышленности.
Процесс перехода от мануфактуры к фабрике, происходивший в стране с господствующими крепостническими отношениями, отличался большим своеобразием по сравнению с западноевропейскими капиталистическими странами.
Ни в одной стране в мануфактурный период не было такой пестроты в составе рабочих кадров, как в России, где различная степень применения внеэкономического принуждения опреде-
1 К. Маркс, Капитал, т. I, М. 1949, стр. 719.
2 В. И. Ленин, Соч., т. 3, изд. 4, стр. 411.


32
A. M. Панкратова
ляла наличие таких разнообразных категорий труда, как вотчинные, кабальные, приписные, посессионные и т. п. Сложная по составу категория посессионных рабочих, образовавшаяся из приписных, вечноотданных и покупных «на праве фабрикантском», являлась одной из самых своеобразных групп в составе формировавшегося рабочего класса в России, каких не было ни в одной стране.
Посессионные рабочие участвовали в производстве на «праве фабрикантском», не превращавшем даже купленных фабрикантом рабочих в его личных крепостных.
В отличие от них вотчинные рабочие являлись крепостными крестьянами, отбывающими барщину на предприятиях своих помещиков. Группу кабальных рабочих составляли крестьяне, которых помещики отдавали по контракту на предприятия на определенный срок; заработную плату с владельца завода или фабрики получал сам помещик.
В первой половине XIX века все возрастающую роль в производстве играли вольнонаемные рабочие, вступавшие в договор найма с фабрикантом или заводчиком. Наемные рабочие делились на оброчных, т. е. оставшихся помещичьими крепостными, и на вольнонаемных в подлинном смысле этого слова.
Численность и общее положение каждой из этих категорий будут выяснены в дальнейшем при анализе волнений и роли каждой из указанных групп. Однако следует при этом учитывать указанную уже порочность промышленной статистики крепостного времени. На основании официальной статистики нельзя установить ни точного количества предприятий, ни общего количества рабочих, ни (тем более) различных категорий рабочей силы на предприятиях разного типа.
О неточности промышленной статистики известный историк русской мануфактуры начала XIX века П. Г. Любомиров совершенно справедливо писал: «Пользоваться обычно фигурирующими в литературе цифрами официальных отчетов министра внутренних дел начала XIX в. небезопасно, ибо в табелях даны не сопоставляемые величины: для наемных (или вольных) — именно рабочие, для крепостных — очевидно, тоже рабочие, а для приписных, ■— несомненно, общее число душ. Это становится очевидным из сопоставления табелей с данными о рабочих с расписаниями обязательных поставок сукна, размеры которых устанавливались по числу душ (а не рабочих)» '.
С такими существенными оговорками приходится пользоваться официальными данными и теми статистическими подсче-
1 П. Г. Любомиров, Очерки по истории русской промышленности, М. 1947, стр. 66, примечание 1.


Вступительная статья
33
тами, которые делаются отдельными исследователями на основании этих официальных данных.
Здесь следует коротко остановиться на разъяснении терминологии, встречающейся в публикуемых документах в отношении различных категорий рабочих, участвовавших в волнениях. Не только правительственные чиновники, являвшиеся главными авторами документов о волнениях, но и предприниматели и сами рабочие не знали и не употребляли названий «рабочий класс» или «пролетариат». Почти все рабочие фигурируют в документах под названием «крестьяне», иногда «заводские крестьяне», «мастеровые», «работные люди» и т. п.
Различная терминология в отношении состава рабочих на предприятиях, которую мы встречаем в документах, относится не к социальному, а к профессиональному признаку. Чаще всего в документах употребляются названия «работные люди» и «мастеровые». Термином «работные люди» еще в XVII—XVIII веках охватывалась вся основная масса неквалифицированных работников, участвующих в процессе производства. Мастеровые — это по преимуществу основная часть производственных рабочих. Самую квалифицированную часть на предприятиях составляли мастера. Термины «заводские люди», «фабричные», «рабочие чины» и т. п. имеют смысл собирательного названия всех рабочих данного предприятия. Термины «приписные крестьяне» и «непременные работники», встречающиеся в документах, будут разъяснены в связи с общим анализом их роли в волнениях.
Крепостническое правительство и зарождавшаяся буржуазия и их идеологи были убеждены, что в России не только нет, но и не может быть пролетариата. Подобного рода взгляды, например, развивались в статье П. Веретенникова «О фабричных мастеровых и их отношениях к семействам и фабрикантам». Автор этой статьи утверждал, что «собственно фабричных людей, т. е. не имеющих других способов пропитания, в России почти нет. У нас, — писал он, — фабричными работами занимаются крестьяне, имеющие землю для пашни и сенокосов...» 1
Экономист 40—50-х годов Тенгоборский в своей книге «О производительных силах России» также развивал мысль, что в России нет условий для крупного производства и для образования пролетариата — «этой язвы современных обществ»2. В этом же были непоколебимо убеждены и правительственные круги, в том числе и известный крепостник Канкрин, в качестве министра финансов направлявший экономическую политику правительства Николая I.
1 «Москвитянин», 1841, ч. V, стр. 210.
2 Л. В. Тенгоборский, О производительных силах России, ч. 1,М. 1854.
3 Рабочее движение, т. I


34
A. M. Панкратова
Представления о том, что в России в противоположность Западной Европе невозможны капиталистическая промышленность и пролетариат, оказались чрезвычайно живучими и имели широкое распространение не только в дореформенной, но и в пореформенной России.
Между тем развитие капиталистических отношений, как ука-' зывалось выше, в первую половину XIX века создавало условия не только для зарождения нового общественного класса — наемных рабочих, но и для его активного выступления против эксплоатации и угнетения.
Волнения рабочих и крестьян крепостной России приобретали значение громадного общественного фактора, подрывая основы феодально-крепостнических отношений и одновременно создавая условия для более сознательной классовой борьбы промышленного пролетариата против капиталистов, развернувшейся после отмены крепостного права.
Характер волнений рабочих крепостной России отражает неоднородность их состава.
С наибольшей полнотой в документах сборника отразились волнения приписных крестьян, непременных работников и посессионных рабочих, т. е. тех категорий рабочих крепостной России первой половины XIX века, на которых с особенной силой давил пресс крепостнической эксплоатации. На борьбу за свободу поднимались все категории закрепощенных рабочих, ибо без ликвидации господствовавшей в стране системы внеэкономического принуждения невозможно было реальное улучшение их экономического и правового положения.
Крепостническая эксплоатация еще в XVIII веке вызывала все возрастающий протест мастеровых и «работных людей», хотя они еще и не сознавали своего особого положения по сравнению с крестьянством. Протест против крепостного гнета и бесчеловечной эксплоатации выражался в подаче жалоб начальству, в посылке ходоков, в самовольном оставлении работ, в побегах и т. п.
Со второй половины XVIII века волнения заводских рабочих усилились и стали принимать более активные формы, вплоть до открытых выступлений с оружием в руках. Из рабочей массы выделялись смелые и энергичные вожаки. Борьба становилась более длительной и упорной. Например, на мануфактурах князя Репнина, перешедших к нему из казны, волнения продолжались 15 лет. Приписные крестьяне Авзяно-Петровского завода в Оренбургской губернии волновались несколько лет подряд. Почти непрерывно волновались мастеровые и заводские крестьяне, приписанные к Каслинскому и Кыштымскому заводам Демидова.


Вступительная статья
35
Особенно упорной и массовой была борьба приписных крестьян против насильственного их прикрепления к заводам в 60—70-х годах XVIII века, когда увеличилось число частных заводов, требовавших большого количества вспомогательной рабочей силы.
Вспомогательные, или так называемые призаводские, рабочие комплектовались главным образом при помощи приписки к заводам крестьян целыми деревнями. Этот метод обеспечения заводов рабочей силой стал применяться царским правительством еще с середины XVII века, т. е. со времени создания на Руси первых крупных мануфактур. К этому времени помещичьи крестьяне фактически и юридически были уже закрепощены, и нарождающаяся крупная промышленность не имела возможности обеспечить необходимые ей рабочие руки путем вольного найма. Правительство, заинтересованное в развитии промышленности, стало на путь приписки к новым крупным предприятиям государственных крестьян.
При Петре I и его преемниках приписка государственных крестьян, главным образом к предприятиям горнозаводской промышленности Урала, стала практиковаться чрезвычайно широко. В 1719 году числилось приписных к казенным и частным заводам 31 383 души, а к концу XVIII века число приписных, числившихся только за казенными предприятиями, возросло до 241 253 душ >.
Приписные крестьяне должны были находиться на внезавод- ских, вспомогательных работах лишь до тех пор, пока не покроют своим заработком подушного налога в размере 1 р.70к. в год за ревизскую душу. Фактически приходилось отрабатывать большую сумму за всех «убылых» (умерших, беглых и т. п.) после последней ревизии. Расценки работ, определенные еще при Петре I по так называемому «плакату» 1724 года (летом крестьянину с лошадью— 10 коп. в день, без лошади — 5 коп.; зимой — с лошадью — 6 коп., без лошади — 4 коп.), не покрывали самых элементарных потребностей приписных крестьян и вызывали возрастающее недовольство их своим положением. Это недовольство усилилось в конце XVIII века, когда к заводам (казенным и частным) стали приписывать уже не только близлежащие, но и отдаленные селения.
В царствование Елизаветы Петровны многие казенные заводы были подарены или проданы за бесценок частным лицам, что привело тысячи государственных крестьян к превращению в крепостных и вызвало массовые волнения.
1 См. К. А. Пажитнов, Промышленный труд в крепостную эпоху. Сборник документов, Л. 1924, стр. 11.
3*


36
A. M. Панкратова
По свидетельству самой Екатерины II в начале ее царствования 49 тысяч приписных крестьян находилось «в явном ослушании и открытом бунте против заводчиков и, следовательно, власти той, которая их приписала к заводам» ■.
Эта цифра должна быть значительно увеличена в результате изучения документов. Исследователь истории крестьян в XVIII веке Семевский считает, что в 60-х годах почти все крестьяне, приписанные к частным горным заводам и насчитывавшие до 100 тысяч человек, принимали участие в волнениях этого времени, вызванных ростом крепостнической эксплоатации 2.
Волнения приписных крестьян, особенно на Урале и в Приуралье, приняли характер открытого восстания во время великой крестьянской войны под предводительством Пугачева. Уральские рабочие были готовы к восстанию еще до выступления Пугачева. Поэтому они с такой быстротой, иногда после чтения первой прокламации или после первой речи посланца Пугачева, переходили на его сторону, пополняли его армию и храбро сражались в отрядах Пугачева. Почти три четверти заводов Урала были охвачены волнением и в той или иной степени поддерживали Пугачева. Некоторые заводы снабжали армию Пугачева оружием, специально для нее изготовлявшимся восставшими рабочими. Огромное количество заводов, захваченных пугачевцами, было разорено и разрушено, что в известной мере можно объяснить нежеланием приписных крестьян когда-либо возвратиться на заводы. Из сохранившихся прокламаций Пугачева, частично опубликованных в сборниках Центрального архивного управления, видно, что рабочие не выступали обособленно от крестьян и не выдвигали своей особой программы. Тем не менее в манифестах Пугачева имеются отдельные упоминания о положении рабочих. Несомненно, что рабочие были одной из значительных и надежных сил восстания. Именно рабочие составляли основное ядро артиллерии в армии Пугачева и сделали сопротивление восставших таким стойким и длительным. Наиболее активной частью восставших рабочих были обычно мастеровые, давно связанные с заводами и не раз протестовавшие против крепостнических порядков на них. Из их среды выделялись такие выдающиеся организаторы и вожаки масс, как Белобородов, Хлопуша и другие менее известные помощники Пугачева.
Рабочие ряда уральских заводов — Златоустовского, Белорецкого, Авзяно-Петровского, Саткинского, Усть-Катавского,
1 Сборник Р. И. О. «Собственная записка Екатерины II о первых годах ее царствования», т. X, стр. 381.
2 См, В. И. Семевский, Горнозаводские крестьяне на Урале в 1760—1764 гг., «Вестник Европы», книга I, 1877, стр. 217.


Вступительная статья
37
Юрезанского, Уфалейского, Ревдинского и других — долго еще жили боевыми традициями грозных лет пугачевского восстания, внушая крепостникам неистребимый страх перед возможным новым возмущением закрепощенных масс.
Царское правительство было вынуждено заняться регулированием труда приписных к казенным и частным заводам.
Опубликованный 21 мая 1779 года манифест запрещал использование приписных на других работах, кроме установленных, и определял удвоенную поденную оплату труда против плаката Петра I от 13 января 1724 года. Но одновременно была повышена государственная подать с 1 р. 70 к. до 3 р. 70 к., а цены на предметы первой необходимости к этому времени тоже почти удвоились.
Приписные крестьяне не освобождались от рекрутской повинности, но взятые от них рекруты шли обычно не в солдаты, а в мастеровые тех заводов, где они были приписаны. Приписные крестьяне имели право жаловаться на свое начальство и сохраняли права государственных крестьян. В наказах своим депутатам, избранным для участия в работах екатерининской комиссии для сочинения нового уложения, приписные жаловались главным образом на низкие расценки работ, падение хлебопашества, отдаленность заводов от местожительства, на работу на заводах в страдное время и на жестокое обращение заводской администрации.
Указ от 21 мая 1779 года о приписных крестьянах несколько облегчал их положение, но не изменял существа крепостнических отношений между заводчиками и приписными крестьянами. Волнения приписных крестьян, несколько затихшие после подавления пугачевского восстания, в конце XVIII века снова усилились. Одновременно поднялась и новая волна крестьянского движения, охватившего в январе 1797 года 11 губерний, а в следующем году — 32 губернии. Только в 1796—1797 годах произошло более 20 волнений в предприятиях «господской» промышленности, т. е. в вотчинно-дворянских мануфактурах.
В начале царствования Павла I у закрепощенной массы крестьян и рабочих появились проблески надежды на улучшение их положения. Не допускавшиеся со времени Екатерины II к присяге «пашенные крестьяне» по указу Павла I были допущены к присяге, что казалось бесправным крестьянам зарей их гражданских прав. Отмена увеличенного рекрутского набора и замена разорительной хлебной подати денежным оброком в первый год царствования Павла I создавали у крестьян иллюзии о возможности улучшения их положения царскими указами.
Указ 12 декабря 1796 года отменял драконовский закон Екатерины II от 1767 года, запрещавший под угрозой наказания кнутом подавать челобитья на помещиков. Крепостным


38
A. M. Панкратова
разрешалось подавать жалобы царю при условии, что они будут подписаны одним или двумя уполномоченными от «общества». В окне нижнего этажа Зимнего дворца появился ящик для прошений и жалоб «на высочайшее имя», ключ от которого хранился у самого императора. Скоро царский ящик был переполнен жалобами и прошениями помещичьих крепостных, требовавших перевода их из частного владения в «государщину», т. е. в разряд государственных крестьян.
Крестьяне объявляли фальшивым каждый сенатский указ, который приписывал их к предприятиям, и требовали, чтобы под указом была подпись царя, как единственное доказательство подлинности указа. Такой же характерной для крестьян была и другая царистская иллюзия — о том, что заводовладельцы скрывают от приписных крестьян царский указ об освобождении их от заводских работ.
Однако новый царь, Павел I, применял столь же широкую практику раздачи государственных крестьян дворянам-крепостникам, как и его предшественники. Только за один день коронации было роздано свыше 100 тысяч душ, а за 4 года царствования Павла I — свыше 600 тысяч душ. В 1798 году царь разрешил заводчикам-недворянам покупать крестьян к мануфактурам, а по указу 1799 года помещикам позволялось ссылать крепостных и сдавать их в рекруты.
Такова была обстановка конца XVIII века в крепостнической России, и она не могла не благоприятствовать росту борьбы закрепощенных масс против своих угнетателей в этот период. Вот почему в последние годы XVIII века мы видим ряд крупных волнений рабочих, продолжавшихся и в начале XIX века.
В 1796 году поднялись на борьбу против бесчеловечного угнетения крестьяне, приписанные к Невьянскому заводу наследников Яковлева. В том же году вспыхнуло волнение крестьян, приписанных к заводам Всеволожских (также крупнейших уральских горнозаводчиков). Крестьяне Всеволожских жаловались на неслыханное отягощение работой в условиях неурожая и голода, вызывавших заболевания и вымирание рабочих.
В 1797 году подали прошение на царское имя приписные крестьяне Демидовых, жалуясь на незаконное закрепощение. Крестьяне, приписанные или в разное время добровольно пришедшие на Демидовские заводы, отказывались признавать себя крепостными, заявляя, что отцы их пришли добровольно и они всегда считали себя вольными людьми.
Борьба демидовских приписных крестьян против закрепощения продолжалась и в начале XIX века.
Основным мотивом волнений в XVIII веке было стремление крестьян, насильственно превращенных в рабочих, вырваться из


Вступительная статья
39
тяжелой, подневольной заводской работы и вернуться к земле. Но наряду с борьбой против приписки и прикрепления крестьян к заводам уже в конце XVIII века встречаются волнения, носившие другой характер: в них крестьянские мотивы звучат не столь отчетливо и не занимают главного места в требованиях рабочих. Например, в волнениях рабочих на заводах, переданных из казны князю Репнину, основным требованием было обратное возвращение рабочих в казну. Несмотря на то, что на казенных заводах мастеровые и работные люди находились на положении пожизненных рекрут, а весь строй их труда и быта напоминал крепостническую казарму, все же положение их на казенных заводах было более устойчивым и обеспеченным, чем на частновладельческих. На последних труд и быт крепостных рабочих, не огражденный никакими законами, целиком зависел от произвола заводчиков или их приказчиков. Во время волнений мастеровые и приписные крестьяне этих предприятий требовали увеличения заработной платы, протестовали против удлинения рабочего дня, оставляли работы до удовлетворения их требований, выделяли своих представителей и т. п. Все это говорило о новых мотивах в рабочих волнениях уже во второй половине XVIII века.
Вопрос о характере волнений рабочих в первой половине XIX века в основном определяется теми историческими условиями, общий анализ которых дан в первой части настоящей статьи. В эту эпоху интенсивного разложения феодализма и складывания капитализма начался и процесс формирования ра- , бочего класса, хотя в полной мере он происходил после отмены крепостного права, а завершился только в конце XIX века. Крепостническая структура Российского государства первой половины XIX века приводила к некоторой нивелировке в положении крепостных рабочих и крестьян. В соответствии с этим волнения рабочих в течение первой половины XIX века не могли оформиться в классово сознательное рабочее движение, хотя эти волнения нельзя просто отнести в разряд крестьянских волнений.
Связь волнений рабочих и крестьян в России в первой половине XIX века, несомненно, сохранялась весьма тесная, а отдельные категории рабочих, например приписные крестьяне или вотчинные фабричные, в своих требованиях стояли ближе к крестьянам, чем к рабочим. Тем не менее характеризовать волнения рабочих дореформенной России только как одно из проявлений крестьянской борьбы — значит не видеть появления того нового класса, который возник не после реформы 1861 года, а задолго до этого времени в связи с развитием капиталистических отношений еще в недрах феодально-крепостнического хозяйства России.


40
A. M. Панкратова
Эти принципиальные замечания следует иметь в виду при чтении и оценке документов настоящего сборника, рисующих волнения рабочих в период 1800—1860 годов. Чрезвычайно явственно выступает на первый план почти во всех волнениях этого периода все возрастающая борьба против крепостнической эксплоатации и крепостнических порядков на предприятиях. Б этом и было то общее, что роднило рабочих и крестьян в их борьбе против крепостничества в эту эпоху. Но каждое из этих движений — рабочих и крестьян—имело свое собственное русло и направление, свои цели и свои лозунги, которые определялись производственным положением каждого из этих классов. Поэтому было бы ошибочно смешивать рабочие и крестьянские волнения или даже рассматривать их только как разные потоки единой общекрестьянской, антифеодальной борьбы.
Не отрицая, а подчеркивая большую роль волнений рабочих в общенародной борьбе против феодально-крепостнической эксплоатации, следует при этом учитывать в этих волнениях и их чисто рабочие требования — предвестники классовой борьбы пролетариата.
3
В первом десятилетии XIX века мы видим продолжение тех волнений приписных крестьян, которыми был так насыщен конец XVIII века. Даже само правительство вынуждено было признать, что причиной волнений приписных крестьян было их исключительно тяжелое положение. «Входя в состояние приписных к горным заводам крестьян, — гласил указ от 9 ноября 1800 года, — усмотрели мы, что исправление работ по манифесту 1779 года мая 21 сопряжено с немалым для них отягощением» *.
По численности приписные крестьяне составляли основную группу рабочих на мануфактурах в ряде отраслей промышленности, в особенности в горнозаводской. В то же время это была и наиболее жестоко эксплоатируемая группа. Материальное и правовое положение приписных было хуже, чем положение постоянных рабочих. Используемые в качестве сезонных и вспомогательных рабочих, они в большинстве случаев не имели при заводах ни постоянных жилищ, ни подсобного земледелия (огородных и сенокосных участков). Они были оторваны от семьи и не могли притти ей на помощь в крестьянском хозяйстве. Их двойственное положение, в качестве крестьян и одновременно рабочих, приводило лишь к двойной эксплоатации. Им нередко приходилось платить повинности государству в двойном раз-
* I ПСЗ, т. XXVI, Ks 19641.


Вступительная статья
41
мере: на заводах — своей работой, на месте жительства — денежными налогами и податями.
Но в то же время эта обширная группа приписных рабочих живо хранила традиции самостоятельной жизни в качестве государственных крестьян, не теряла надежды вернуться к ней по окончании срока заводской работы и легко воспламенялась, требуя возвращения в «первобытное состояние».
Основная масса приписных крестьян обслуживала казенные и частные заводы Урала. В 1803 году к казенным уральским заводам была приписана 241 тысяча человек и к частным — 71 тысяча человек ’.
Хотя с конца XVIII века приписка казенных крестьян к частным заводам была официально приостановлена, владельцы заводов Урала продолжали эксплоатировать труд приписных крестьян. Так, из прошения на имя царя крестьян трех волостей Красноуфимского округа Пермской губернии от 29 марта 1806 года, приписанных к заводам Яковлева, мы узнаем, что это были первоначально государственные крестьяне, приписанные к казенному Сылвинскому заводу. В 1768 году они перешли вместе с заводом из казны во владение откупщика камергера С. П. Ягужинского, а затем были проданы купцу Савве Яковлеву.
Имя Яковлевых, крупнейших заводчиков второй половины XVIII и первой половины XIX века, мы постоянно встречаем в документах, описывающих волнения крепостных рабочих этой эпохи. Родоначальник заводчиков Яковлевых — Савва Яковлев-— был сначала мещанином города Осташкова, затем занимаясь в Петербурге продажей рыбы и откупом таможенных сборов, составил миллионное состояние и вложил его большую часть на покупку и устройство крупных заводов.
Наследники Саввы Яковлева продолжали его предпринимательскую деятельность, усердно эксплоатируя даровой труд закрепощенных крестьян. Из той же жалобы приписных крестьян трех волостей Красноуфимского уезда, приписанных к Сылвинскому заводу, мы узнаем, что Яковлевым удалось вместо положенных этому заводу 929 душ сделать раскладку работ на гораздо большее число крестьян этих волостей, числившихся по ревизиям 1782 и 1795 годов. За счет эксплоатации этого излишнего труда приписных ловкие заводчики завели еще один, Сергинский, завод в 90 верстах от первого, на котором вспомогательные работы выполняли приписные тех же волостей. В своей жалобе крестьяне писали, что они «с 1796 года наряжаются в работы не по числу приписки, а по числу запи-
1 См. «Труды Пермской ученой архивной комиссии», вып. 3, Пермь 1897, стр. 45.


42
A. M. Панкратова
санных в 5-й ревизии душ, что когда работа выполняется одним за две или три ревизские души, то выдача проходных денег производится за одного» и что «хотя многие из сих волостей выбыли или переселились в другие места, но и за сих заводские работы располагаются» '.
Это «отягощение» заводскими работами, а также систематическая невыдача положенного провианта и фуража и жестокие притеснения заводской администрации вызывали постоянные волнения приписных крестьян на яковлевских заводах.
Яковлевы, Демидовы, Губины, Турчаниновы и другие крупнейшие уральские горнозаводчики подвергали приписных крестьян жестокой крепостнической эксплоатации, вызывавшей сначала пассивные, а затем все более активные формы сопротивления рабочих. Документы настоящего сборника освещают лишь небольшую часть того бурного протеста против крепостнических порядков, какой постепенно нарастал как на уральских заводах, так и во всей стране.
Прежде всего заслуживает внимания группа документов, рисующих волнения приписных крестьян в начале XIX века. Некоторые историки (например, Белов в своем «Историческом очерке уральских горных заводов»2), не зная хорошо архивных материалов, утверждали, что волнения рабочих в первой половине этого века становятся реже, не носят острого характера и вызываются лишь «сторонними обстоятельствами». Обнаруженные документы опровергают это мнение.
Следует упомянуть прежде всего мало известное волнение на Ревдинском заводе 1800 года, вызванное жестокой эксплоа- тацией приписных крестьян, носившее еще крайне стихийный характер, но имевшее уже немалое значение для дальнейшей борьбы ревдинских горнорабочих, показавших пример стойкого и мужественного сопротивления и боевого протеста против крепостнических порядков в позднейших волнениях 1824—1826 годов и 1841 года.
Волнения приписных крестьян происходили непрерывно и в последующие годы. В 1802 году волновались крестьяне-углепо- ставщики Ревдинского медеплавильного завода Демидова в Пермской губернии, а в 1803 году — приписные крестьяне Нижне-Тагильских чугуноплавильных заводов Демидова в той же губернии, протестовавшие против приписки их к заводам.
Волнения приписных к Уфалейскому железоделательному заводу коммерции советника Губина в Пермской губернии (1803—1805 годы) произошли вследствие нежелания этих кре-
1 ЦГИАЛ, ф. 37, Горн, д-т, оп. 16, 1807 г., д. 42, л. 7.
2 См. В. Белов, Исторический очерк уральских горных заводов, Спб. 1896, стр. 47.


Вступительная статья
43
стьян, купленных Губиным в Нижегородской губернии, вторично переселяться из Уфалейского на Авзяно-Петровский завод 1. При переселении в 1800 году на Уфалейский завод они уже потеряли все свое имущество. Здесь они успели обзавестись домами и скотом, и теперь при новом переселении в отдаленную Оренбургскую губернию им грозило окончательное разорение.
Сопротивление этих так называемых ветлужских «переведенцев» было вызвано также притеснениями и жестокой экс- плоатацией, которым подвергал их заводовладелец.
В 1804 году происходили волнения государственных крестьян в Пермской губернии, назначенных к исполнению работ на заводах Демидова. В последующие 1805—1807 годы усилились волнения крестьян — татар и мари — Красноуфимского уезда Пермской губернии, направленных в качестве непременных работников на Сергинские чугуноплавильные и железоделательные заводы Губина.
Причиной всех этих волнений, помимо тяжелых условий труда, являлась неоднократная переброска приписных крестьян из деревни на заводы и с одного завода на другой. Эти переброски вызывали полное разорение крестьянского хозяйства и непрерывные жалобы и протесты приписных крестьян, а также постоянные побеги их с заводов на свои основные места жительства.
Второй волной выступлений приписных крестьян были волнения, вызванные проведением в жизнь реформы 1807 года о выделении из состава приписных крестьян кадров непременных работников. Использование огромной массы приписных крестьян в горнозаводской промышленности было еще возможно в XVIII веке, в условиях ручной техники и примитивной организации производства и труда. Но в начале XIX века эти условия изменились. Конкуренция промышленных стран Западной Европы, где произошли серьезные сдвиги в области техники, делала положение предприятий горнозаводской промышленности Урала и Сибири весьма напряженным. Содержание огромных масс приписных крестьян с их непроизводительным трудом обходилось производству дорого и было обременительно. Вместе с тем возросла потребность в кадрах квалифицированных рабочих.
Все эти обстоятельства заставили правительство отказаться от массовой приписки крестьян и искать способы создать кадры постоянных и выгодных работников, которых можно было бы использовать как на внезаводских, так и на заводских работах. Так на смену отжившей системе массовой приписки селений
1 См. документы Кг Ц—15.


44
A. M. Панкратова
к заводам явился новый институт непременных работников. Еще в 1800 году бывший директор Берг-коллегии Соймонов представил правительству доклад, в котором предлагалось освободить приписных крестьян от обязательных работ на заводах, а их работы возложить на особую категорию непременных работников. В том же году был издан указ о введении непременных работников на Уральских, Воскресенских, Нерчинских, Олонецких и Луганских заводах. Однако проведение этого приказа затормозилось из-за сопротивления местной администрации. Указ о непременных работниках вошел в силу только 15 марта 1807 года. По этому указу все крестьяне, приписанные к казенным заводам, с 1 мая 1813 года освобождались от заводских работ. С 1 мая следующего, 1814 года освобождались и приписные крестьяне частных заводов. Для обеспечения казенных заводов рабочей силой из приписных крестьян в порядке рекрутской повинности выделялось необходимое для потребностей производства количество непременных работников. Частные заводы обеспечивались непременными работниками из расчета 58 человек на 1 тысячу душ бывших приписных.
Первоначально указ о непременных работниках относился лишь к уральским заводам. Через 14 лет приписные крестьяне были заменены непременными работниками и на Луганском литейном заводе. В 1851 году были освобождены приписные крестьяне Нерчинских заводов. Приписные крестьяне казенных Олонецких и кабинетских заводов на Алтае оставались в прежнем положении до самой реформы 1861 года.
Общее количество приписных крестьян накануне падения крепостного права составляло, по подсчетам К- А. Пажитнова, свыше 170 тыс. душ мужского пола, т. е. почти вдвое меньше, чем в конце XVIII века.
Согласно указу 15 марта 1807 года приписные крестьяне Пермской, Тобольской, Вятской, Казанской и Оренбургской губерний, насчитывавшие 217 115 душ, должны были поставить на Уральские заводы 17 850 непременных работников ’.
За свое освобождение приписные должны были заплатить значительную сумму, чтобы снабдить непременных работников, которые выделялись из их среды, всем необходимым: лошадьми, домами, деньгами. Приписные крестьяне дорогой ценой оплачивали свое освобождение от работы на заводах: в среднем выкуп каждой души приписных крестьян обходился примерно в 27—30 руб.
Непременные работники не составляли формально особого сословия. Слово «непременный» не означало «постоянный заводской рабочий». Основные работы, которые возлагались на непре-
1 I ПСЗ, т. XXIX, № 22498.


Вступительная статья
45
менных работников, были те же вспомогательные, какие выполнялись ранее приписными. Но все же между ними было уже и существенное отличие: приписные крестьяне выполняли заводскую работу сезонно, отдавая большую часть времени своему сельскому хозяйству, а непременные работники выполняли заводскую работу круглый год, отдавая ей от 200 до 250 дней; приписные крестьяне формально оставались государственными и не были лишены права заниматься хлебопашеством, а непременные работники были навечно отданы заводам. Заводское начальство могло переводить их. в мастеровые на производство, либо оставить на вспомогательных работах. Непременные работники делились на пеших и конных. От уплаты податей они освобождались, но за них подушную подать платила заводская контора. Непременные работники были обязаны работать на заводе 30 лет, а дети их — 40 лет. На практике эти сроки не выполнялись, и ко времени реформы 1861 года были непременные работники, проработавшие на заводах свыше 40 лет.
Таким образом, введение института непременных работников не меняло производственных отношений в стране. Непременные работники являлись, как и заводские мастеровые, подневольными работниками крепостной эпохи. Кадры непременных работников комплектовались так же на основе внеэкономического принуждения, как и труд приписных крестьян или заводских мастеров, взятых из рекрут. Реформа 15 марта 1807 года фактически носила крепостнический характер, поскольку непременные работники из государственных крестьян становились заводскими «работными людьми». Выработанное тогда же положение о непременных работниках так определяло их задачи: «Непременные работники при заводах, казенных и частных, не делают никакого особого состояния, но суть точно такие же мастеровые и рабочие люди, как и прочие служащие казенные люди при заводах казенных и как вечно отданные к заводам при заводах частных. Они несут на себе те же повинности, как и сии последние, и пользуются всеми теми правами, какие предоставлены вышеозначенным мастеровым и рабочим людям» *.
Тем не менее создание кадров непременных работников имело значение как заметный шаг по пути формирования рабочего класса. Огромная масса крестьян отрывалась от земли и своего сельского хозяйства и сосредоточивалась в крупном производстве. Здесь эти подневольные работники быстрее и лучше, чем приписные крестьяне, могли соединиться с другими заводскими работниками и совместно выступить на борьбу против своих угнетателей.
1 I ПСЗ, т. XXIX, № 22498.


46
A. M. Панкратова
Главной причиной волнений приписных крестьян этого времени являлись те условия, в каких протекал переход от системы временного приписного труда к постоянному труду непременных работников. На приписных крестьян возлагалась обязанность не только выделить полагающееся количество непременных работников, но и обеспечить их пособием, установленным правительством. Приписные крестьяне волновались, считая для себя обременительными эти пособия и всячески задерживая их выдачу. Непременные работники, особенно на первых порах, также сильно волновались, не получая своевременно установленного пособия и в то же время с трудом приспосабливаясь к тяжелым и непривычным условиям фабрично-заводского производства.
Много волнений вызывали неясности и противоречия в «Положении о непременных работниках», которое было разослано на все частные заводы по указанию министра финансов в сентябре 1810 года. Одним из спорных вопросов, вызывавших постоянное недовольство, был вопрос о том, должны ли обеспечиваться продовольствием дети непременных работников. Горное начальство исходило из 38-го пункта Положения, в котором не предусматривалось обеспечение детей непременных работников. В результате серьезных волнений непременных работников министр финансов предложил обеспечивать детей непременных работников продовольствием.
Заводы нарушали установленные законом 1807 года правила: неправильно описывали имущество непременных работников, не выдавали единовременного пособия и т. п. Все это вызывало их недовольство и волнения. Одной из причин волнений было требование непременных работников обеспечить их пашенными и сенокосными угодьями.
Реформа 1807 года прежде всего и больше всего затронула крестьян близлежащих к заводам селений. Они почти целиком переводились в непременные работники, независимо от того, были ли они раньше приписаны к заводам или нет.
Особенно серьезно пострадали в период проведения реформы 1807 года нерусские крестьяне — удмурты, татары, башкиры. После их активного участия в восстании Пугачева правительство стало особенно часто отрывать их от сельского хозяйства и направлять на близлежащие заводы. Воспользовавшись реформой 1807 года, начальник Гороблагодатских и Камских заводов по специальному указанию Александра I распорядился зачислить удмуртских крестьян целыми селениями на Ижевский и другие заводы. Удмурты оказали серьезное сопротивление чиновникам, прибывшим для выполнения этого указа, отказывались сообщать свои имена, не допускали производить перепись населения, скрывались, не желая отправляться на заводы. Такое же сопротивление оказывали и русские крестьяне


Вступительная статья
47
в тех волостях Пермской губернии, на которые в первую очередь пала обязанность выделения непременных работников на уральские заводы. Крестьяне решительно заявляли, что они не желают превращаться в крепостных рабочих. Для подавления сопротивления крестьян была послана под непосредственным руководством уполномоченного от правительства Дерябина специальная карательная экспедиция. На Воткинском заводе был организован суд для расправы с непокорными крестьянами.
Больших размеров достигло волнение приписных крестьян Ижевского казенного железоделательного и оружейного завода в Вятской губернии, не желавших оставаться вечно на заводских работах. После жестокого усмирения приписных крестьян с помощью казаков и солдат Ижевский завод получил 48 селений с 1 099 непременными работниками. Прежние приписные крестьяне должны были обеспечить новых заводских работников и их семьи довольствием и лошадьми для перевозок угля и дров на заводы.
Наибольшее количество волнений, отраженных в документах настоящего сборника, происходило среди приписных крестьян и непременных работников на горнозаводском Урале. В результате перевода приписных крестьян в непременные работники уральские заводы получили 18 626 рабочих. Эта рабочая сила не только заменила приписных крестьян, но и пополнила кадры постоянных заводских мастеровых на уральских предприятиях.
Непременные работники составили один из крупных отрядов постоянной рабочей силы на Урале, обеспечив самый трудный участок уральской горнозаводской промышленности — вспомогательные работы, в особенности поставки угля.
Непременные работники особенно остро испытывали эксплоа- тацию и крепостнический гнет. На них возлагалась работа, как и в период приписки, по числу ревизских душ, т. е. фактически обязанность выполнять работы за всех престарелых, увечных и малолетних. Такая раскладка для заводских рабочих была крайне обременительна и вызывала непрерывные волнения.
Непременные работники подавали непрерывные жалобы на то, что их изнуряют чрезмерными заданиями и притесняют заводские приказчики. Они требовали распределять работы по числу годных работников, а не на все ревизские души.
Таким образом, непременные работники с первых дней поступления на заводы стали бороться за свои права и интересы.
В 1810—1812 годах усилились волнения рекрут, присланных для работы на горных и металлургических заводах Урала и Оренбургской губернии. Рекрутские наборы были одним из источников пополнения рабочей силы, особенно на заводах Урала. На основании специального распоряжения правитель-


48 A. M. Панкратова
ства с 1805 года стали производиться рекрутские наборы мастеровых, которые вместо армии направлялись на пожизненную заводскую работу. Новые рекруты поступали на заводы в качестве непременных работников. Как ни тяжела была 25-летняя военная служба, но и она казалась легче заводской пожизненной работы. Вот почему наборы рекрут на заводы вызывали волнения.
Волнения на Авзяно-Петровских железоделательных заводах коммерции советника Губина весной 1810 года произошли на почве отказа от работ рекрут, присланных на заводы. Расследование показало, что рекруты по Пермской губернии, большею частью из заводских и приписных крестьян, были сданы на заводы, где они очутились в крайне тяжелых условиях, так как заводские конторы не выдавали им установленного провианта и заработной платы.
Организующую роль в волнениях непременных работников играли мастеровые, которые и являлись основными кадрами производственных рабочих. Представляют интерес волнения мастеровых на Полевском, Сысертском и Северском заводах наследников Турчанинова в 1807—1808 годах. Причиной волнений непременных работников было распоряжение работать в праздничные дни, отмененные указом 27 января 1805 года. На большинстве уральских заводов было установлено по штатам 250 рабочих дней. Остальные дни — праздничные и табельные— были нерабочими. Указ об отмене праздничных дней вызвал недовольство рабочих, так как праздничные дни являлись для них единственным временем, которое рабочие могли посвятить не только отдыху, но и своим нуждам и дополнительной работе на стороне с целью несколько улучшить свое тяжелое материальное положение. Указы 13 апреля и 14 мая 1799 года разрешали назначать мастеровых на работу в праздничные дни, если это вызывалось требованиями производства, но с двойной оплатой. Однако даже двойная оплата не прельщала рабочих, тем более, что указы о двойной оплате часто нарушались владельцами заводов. Поэтому отмена 27 января 1805 года праздничных дней вызвала ряд серьезных волнений. Одно из них нашло свое отражение в приведенных здесь документах ‘. Ввиду типичности этого волнения следует остановиться на нем подробнее.
В конце 1807 года мастеровые Полевского и Сысертского заводов отказались работать в праздничные дни и составили просьбу об освобождении их от работ, послав с ходатайством своего поверенного мастерового Силу Головина. Пермский берг- инспектор безуспешно пытался растолковать им «силу законов».
1 См. документы № 27—33.


Вступительная статья
49
Мастеровые заявили, что «без присылки именного высочайшего указа за собственноручным подписанием государя императора» они отказываются работать в праздничные дни.
Когда поверенный мастеровых Сила Головин, «как первый и главный их начальник», был вызван к берг-инспектору, там он также заявил, что «он и все общество не будут в те дни, которые считают они праздниками, работать и что самое стреляние пушек не принудит без высочайшего именного указа».
Берг-инспектор попытался собрать мастеровых и уговорить их подчиниться указу. Но Сила Головин обратился к мастеровым: «Смотри, общество, стой в одном и не отставай». Его поддержали и другие наиболее активные мастеровые: Яков Казанцев, Никифор Вялов, Авраам Глинский, Михайло Березин и выбранный обществом старшина Егор Мокляков. На заводы была вызвана воинская команда, но и она не могла добиться покорности. Пермский и вятский генерал-губернатор Модерах распорядился выслать для усмирения «возмутившихся» башкирскую команду в 300 человек, а также предписал чиновнику По- ходяшину отправиться на заводы и лично «вразумить неповп- нующихся, чтобы они расстались с духом возмущения». Одновременно на заводы был отправлен и Екатеринбургский земский суд для того, чтобы на месте судить и наказать 11 наиболее активных «бунтующих мастеров». Но мастеровые этих заводов вышли навстречу земскому суду и башкирской команде и бросились на них с кольями, поленьями и камнями. Тогда были вытребованы 2 роты мушкетерского полка из города Шадрин- ска. Однако, как доносил заводской исправник Сарафанчиков, «дух непокорливости мастеровых час от часу усиливается». Рабочие «формально объявили, что они башкирскую команду, если она будет введена на заводы вторично, выгонят, называя оных врагами отечества и сообщниками бывших в России замсша тельств».
Испуганная заводчица и приказчики тайно покинули завод. Из Екатеринбурга были высланы дополнительные войска, которые стали лагерем вокруг восставших заводов, но, как доносил заводской исправник, «ожесточившиеся мастеровые оставались непреклонными в буйстве». Священник Сысертской церкви попытался, «выбрав из священного писания приличные тексты, внушить неповинующимся, что сопротивление властям повергает их наказанию божественного и гражданского закона». Но и это увещевание осталось безрезультатным.
Против рабочих был вызван гренадерский батальон. 18 июня в 6 часов утра две роты мушкетеров окружили огромную толпу рабочих, собравшихся возле Сысертской церкви. Пермский берг- инспектор в своем представлении на имя министра внутренних дел описывает подробности расправы с возмутившимися 4 Рабочее движение, т. I


50
A. M. Панкратова
рабочими: «По приезде в завод нашел в точности выполненным мое приказание и, подошед к толпе возмутившихся, — кои, собравшись около церкви и стоя тылом к оной, составя густую колонну, более 900 человек составляющую, и держа друг друга за опояски весьма сильно, — увещевал их, чтобы они оставили буйство свое, а иначе употреблено будет противу них оружие, но, употребя на оное более 3-х часов, ничего не успел, как только вытерпел многие от возмутившихся грубости...»
Берг-инспектор приказал приблизить роты солдат к толпе рабочих, оттаскивать главных «бунтовщиков» поодиночке и передавать сзади стоящим башкирским казакам. Одновременно он приказал действовать «нарочно приготовленными и за флангами скрытыми пожарными трубами, наполненными водой, смешанной с сажею, направя оные на толпу, поливать оную».
Только в результате подобного рода средств, примененных усмирителями, «вся толпа, за исключением некоторых убежавших, была перебрана и отослана под стражу». В дальнейшем Екатеринбургский военный суд подверг жестокой экзекуции 12 человек — «главнейших зачинщиков возмущения», а в отношении остальных была применена довольно обычная в то время мера наказания по жребию: из 906 волновавшихся рабочих каждый десятый взрослый был наказан по 10 ударов палками, а каждый десятый малолетний или старик — розгами по 20 ударов.
Но «дух возмущения» продолжал проявляться в новых волнениях. В ноябре 1808 года на тех же заводах наследников Турчаниновых снова возникли волнения непременных работников в связи с невыдачей им денежного пособия и провианта на членов семей. Для приведения в послушание рабочих и для предания суду зачинщиков на завод прибыл земский суд. Он потребовал выделить из числа неповинующихся 10 человек и представить их в суд «для внушения им их обязанностей».
Однако рабочие отказались выделить требуемых 10 человек и двинулись всей толпой к дому, где заседал земский суд, заявив, что они не приступят к работам, прежде чем не будут удовлетворены их требования. Земский суд велел взять под стражу главных зачинщиков: Василия Тупицына и других рабочих в количестве 14 человек. Однако задержанные выбили рамы окон избы, где они содержались, и скрылись в толпе рабочих, которые решительно требовали рассмотрения их просьбы.
Для приведения непременных работников в повиновение на «квартирах возмутившихся людей» были размещены воинские части. Такого рода экзекуция, как показывают документы, применялась часто во время волнений. Размещенные по квартирам «возмутителей» солдаты содержались на счет рабочих, дотла разоряли их и жестоко обращались с семьей «бунтовщика». Вот


Вступительная статья 51
почему собравшиеся в «мирской избе» непременные работники, сделав загородку, решились защищаться от воинской команды заранее приготовленными камнями и рычагами. Напав на солдат, рабочие принудили их отступить. Только при помощи дополнительной военной силы удалось разрушить созданные рабочими укрепления и арестовать руководителей волнения, которые были жестоко наказаны по 25 ударов палками и отосланы в Екатеринбург.
Значительная группа документов характеризует волнения приписных и непременных работников в 1812—1813 годах.
Во время Отечественной войны 1812 года против нашествия Наполеона горнозаводские предприятия Урала работали с особенным напряжением, посылая на фронт пушки, снаряды и различное оружие. Военные заказы выполнялись крепостными и приписными крестьянами и непременными работниками, которые подвергались еще более жестокой эксплоатации, чем обычно. В 1812 году на Урале работало 145 заводов, в том числе 28 казенных и 117 частных. Почти все они работали с полной нагрузкой. Рабочей силы нехватало. Потребовался дополнительный набор рекрут на уральские заводы. В 1812 году были приписаны ко многим уральским и сибирским заводам также и дополнительные селения непременных работников.
Документы о волнении приписных и непременных работников в 1812—1813 годах представляют большой интерес, ибо волнения приписных в этот период были высшей точкой развития их борьбы за освобождение от заводских работ.
Многие заводчики, в том числе Демидовы и Яковлевы, стремились удержать на своих заводах тех приписных крестьян, которых они должны были заменить непременными работниками.
Заводчик А. Яковлев, владелец Верх-Исетского завода, в 1810 году обратился в Пермское горное правление с жалобой, что реформа 1807 года, оставлявшая частным заводовладель- цам лишь 58 человек с тысячи душ приписных крестьян, лишила их рабочей силы и сократила даже возможность вольного найма, ибо все окрестные селения, поставлявшие наемную рабочую силу, «ныне впали в звание непременных работников». Яковлев просил дать ему несколько новых деревень с крестьянами и получил две слободы непременных работников.
Однако приписные крестьяне Верх-Исетского завода отказались принимать наряд на заводские работы. Волнения в мае 1812 года захватили тысячи приписных крестьян в Калиновской, Ильинской, Троицкой, Тамакульской, Новодеревенской, Пыш- минской, Клевакинской, Брусянской, Скатинской, Красноярской, Трестовской и Покровской волостях Екатеринбургского округа *.
1 См. документы № 51—56.
4*


5»
A. M. Панкратова
Повсюду крестьяне отказывались итти работать на Верх-Исет- ский завод, заявляя, что с 1812 года они должны быть освобождены от работ на заводах Яковлева и что они не желают превратиться в его крепостных. Поверенный крестьян Калиновской волости Порошин выехал в Пермь за указом об освобождении их от заводских работ, но, когда он вернулся, его взяли под стражу и заковали в цепи. Вместо него вскоре появился другой вожак — приписной крестьянин Семен Тимофеев, уговаривавший крестьян «к неприятию заводских работ». Тимофеев также был закован в кандалы. При обыске у него была найдена копия с доклада министров финансов и внутренних дел от 23 июня 1803 года об освобождении приписных крестьян не позже 1812 года.
Такое же неповиновение оказали приписные крестьяне Пыш- минской волости, которые требовали освобождения от работ на заводах Яковлева, не ожидая, пока эти заводы будут полностью укомплектованы непременными работниками. Крестьяне заявляли, что Верх-Исетский завод никогда не наполнится непременными работниками, так как Яковлев отказывается от непременных работников из рекрут.
В другой волости — Брусянской — заседатель Екатеринбургского уездного суда Абрамов попытался произвести раскладку работ на приписных, опираясь на священника и на более «благонадежных» крестьян. Но последние отказались принять наряд, заявляя, что у них имеется копия указа об освобождении приписных крестьян. Вскоре по всем селениям разнесся слух, что поверенные Троицкой, Калиновской и Ильинской волостей достали указ с «золотой строкой» об освобождении приписных крестьян от заводских работ. Чтобы получить копию этого указа с «золотой строкой», все соседние деревни и волости отправили в Троицкую волость своих ходоков.
Крестьяне массами отказывались от заводских работ и в других волостях. События стали принимать угрожающий характер. Правительство предложило пермскому генерал-губернатору Мо- дераху применить против волнующихся военную силу.
Волнения приписных крестьян в 1812—1813 годах, несомненно, ускорили освобождение приписных крестьян от заводских работ, предусмотренное законом 1807 года. Сенат разослал распоряжение разъяснить сроки освобождения: на казенных заводах— с 1 мая 1813 года и на частных — с 1 мая 1814 года. Министр финансов внес в Комитет министров предложение ускорить набор рекрут для заводов, чтобы начать своевременное освобождение приписных крестьян.
Приписные крестьяне повсюду боролись не только за ускорение своего освобождения, но и против включения их в число непременных работников целыми селениями.


Вступительная статья
53
В конце 1811 года А. И. Яковлев купил селения с крепостными крестьянами, принадлежавшие ранее 'княгине Дашковой, в Череповецком уезде Новгородской губернии и в Бельском и Кадникове ком уездах Вологодской губернии. Купленных им крестьян Яковлев решил перебросить на свои Холуницкие железоделательные заводы, находившиеся в Слободском уезде Вятской губернии, на расстоянии 800 верст от купленных селений. Крестьяне решительно отказались подчиниться распоряжению Яковлева, так как существовал указ 1802 года, запрещавший переселять крестьян на отдаленные заводы. Опи тре- бовали разрешить им вернуть Яковлеву деньги, уплаченные за них помещице, и перейти в казенные крестьяне, так как покойная княгиня Дашкова обещала им волю после своей смерти. Однако, опираясь на содействие местных властей, Яковлев решил насильно отправить купленных крестьян на свои заводы. Крестьяне отправили своих ходоков в Петербург и до их возвращения отказались переселяться. Молодые крестьяне выразили желание пойти даже в солдаты, но не на заводскую работу.
Комитет министров отклонил ходатайство крестьян и предложил повиноваться новому владельцу. Крестьяне послали прошение царю. Они жаловались в своем прошении, что приказчик Яковлева разрушил у многих дома, забрал имущество, запретил производить сельские работы, высек 150 человек, причем от побоев многие крестьяне умерли, а их семьи пошли по миру. В ответ на жалобу крестьян были присланы казаки и башкирская часть. Крестьяне вооружились пиками и рогатинами и поклялись не выдавать друг друга. Дело дошло до вооруженных схваток крестьян с войсками, во время которых были раненые и убитые с обеих сторон. Для расправы с восставшими крестьянами был устроен суд, который решил подвергнуть «зачинщиков» телесному наказанию по 200 и 150 ударов палками, вырезать им ноздри и сослать в Нерчинск на вечную каторжную работу.
Так как Комитет министров в 1813 году все же отклонил домогательство Яковлева, нарушавшее пункт закона 1807 года, запрещавший переселение купленных крестьян в отдаленные районы, то Горное правление разрешило Яковлеву приобрести в Вятской губернии еще 4 деревни, расположенные поближе — в 350 верстах от заводов.
Вятские крестьяне вступили в сношения с дашковскими и, поощряемые их примером, послали ходоков к царю, вооружились и встретили присланных солдат решительным сопротивлением. В феврале 1816 года ходокам удалось передать свое прошение царю.


54
A. M. Панкратова
Несмотря на то, что указом 6 ноября 1816 года покупка крестьян к фабрикам и заводам, подведомственным министерству внутренних дел, была приостановлена', Комитет министров разрешил Яковлеву переселить крестьян на свои заводы по правилам, установленным законом 1807 года. В этом решении сыграли роль казенные заказы, которые выполнялись на заводах Яковлева для военного и морского ведомств. Правда, Государственный совет потребовал облегчить положение переселяемых крестьян: подготовить жилища, оплачивать из средств завода подати, причитающиеся с крестьян, и т. п. Но эти требования не были выполнены.
После неоднократных жалоб непременных работников на притеснения заводчика на заводы Яковлева был командирован флигель-адъютант Никита Панкратьев, представивший царю 18 июля 1817 года доклад о положении непременных работников на заводах Яковлева.
Здесь следует отметить, что царские чиновники и всякого рода ревизоры не раз вынуждены были довольно верно описывать тяжелое положение заводских рабочих. Конечно, это вызывалось не их сочувствием рабочим, а полицейскими соображениями, откровенным страхом перед все возрастающими волнениями рабочих и крестьян в крепостной России, а также желанием найти способ повышения производительности труда в рамках крепостнических порядков. В связи с этим отдельные чиновники предлагали ввести те или иные правила, регулирующие взаимоотношения рабочих с предпринимателями, или же произвести те или иные частичные улучшения положения рабочих на отдельных предприятиях.
В своем докладе царю о положении непременных работников на заводах Яковлева Панкратьев писал: «Переселенные крестьяне, размещенные на Холуницком и Черно-Холуницком заводах, расположены до сих пор довольно тесно, так что в одной избе живут по 2 и 3 семейства, и хотя строения для них уже готовы, но контора боится разместить их вдали от старожилов, опасаясь побегов». Характерно, что даже царский чиновник оценивал порядки на заводах Яковлева как каторжные. «Привыкши с давних лет, — пишет он, — обрабатывать поля свои и жить в счастливом избытке, они (рабочие) внезапно лишены были всякой собственности и погнаны, как стада скотов, из мирных жилищ своих в каторжную работу. Я говорю каторжную, ибо работа на Холуницких заводах столько же трудна, как и на Нерчинских. Ужасный переход сей от сельской жизни к заводской столь труден, что из бедных переселен-
1 Этот указ не распространялся на горные заводы, находившиеся в ведении министерства фннансоа.


Вступительная статья 55
цев сих 77 душ обоего пола умерли в течение одного прошлого года, что составляет шестую часть целого... Работают они ежедневно по 10—12 часов в сутки, имея в виду всегда единообразную тяжкую работу; и хотя плата, им производимая, кажется довольно велика, но контора, снабжая их провиантом и одеждою и имея совершенный монополь сих предметов, высчитывает за оные деньги из следующих за работы так, что выработка остается весьма малая... К сему прибавить надобно, что отпускаемый конторою провиант состоит из одной муки и соли, а иногда в солоде, отчего и происходит, что переселенцы, не имеющие у себя огородов, питаются весьма скудно... Во время переселения их отняты у них конторою все лошади и деньги, из опасения побегов, и хотя контора и ведет счет следующим за сие деньгам так, как и за проданный хлеб в деревне Аристовой, но деньги до сих пор переселенцам не возвращаются и они не имеют теперь никакой собственности, а в виду одна только тяжелая работа» '.
Панкратьев делает вывод, что положение переселенцев-крестьян, ставших рабочими, «весьма похоже на участь негров, кои томятся в американских плантациях»2.
Обсуждая доклад Панкратьева, Комитет министров решил, однако, что вернуть крестьян в дерев>ню невозможно ввиду крайнего' недостатка в рабочей силе на заводах. Александр I утвердил решение Комитета министров об оставлении крестьян на заводах Яковлева с припиской: «На сей только раз».
Несмотря на то, что и ревизор и Комитет министров сочли действия Яковлева неправильными, рабочие были все же обвинены в возмущении. Главными виновниками были признаны старосты, которые внушали крестьянам, что их переводят на заводы вопреки закону 1807 года, и три ходока. Все они были приговорены к наказанию кнутом и к ссылке на каторжные работы с вырезанием ноздрей и наложением клейма. Остальные крестьяне были подвергнуты телесным наказаниям — по нескольку десятков ударов плетьми или палками.
В движении приписных видны уже некоторые элементы организованности. Наблюдалась известная согласованность действий между отдельными деревнями и волостями. Среди крестьян выделялась значительная группа инициаторов и организаторов. Крестьяне единодушно поддерживали своих вожаков, поднимая вверх руки в знак согласия с ними, когда их руководители выступали с требованиями от их имени. В то же время крестьяне всей массой выступали в защиту своих вожаков и нередко освобождали их силой, если они попадали под стражу.
■ ЦГИАЛ, ф. 1286, ДПИсп., оп. 2, 1815 г„ д. 140, л. 146—149.
’ Там же.


56
A. M. Панкратова
Но в целом движение приписных крестьян и непременных работников отличалось еще обычными для крестьянских выступлений слабостью, стихийностью и неорганизованностью,
4
Среди документов о волнениях первой половины XIX века следует особо отметить материалы о роли производственной группы рабочих, т. е. мастеровых, как на казенных, так и на частных предприятиях. Жестокая крепостническая эксплоатация и сопутствующая ей крепостническая дисциплина как на казенных, так и на частных предприятиях характеризовали условия труда и определяли боеспособность как призаводских крестьян, так и мастеровых, составлявших основное производственное ядро рабочих в каждом предприятии.
Самые условия производственной жизни этой группы рабочих ставили их в положение, способствовавшее большему сплочению и активности, чем приписных и иных крестьян, выполнявших вспомогательные работы. Даже на казенных предприятиях, где вся организация труда и жизни была построена по образцу крепостнической казармы, мастеровые постепенно вовлекались в борьбу за свои человеческие права.
Мастеровые на казенных предприятиях в течение целого столетия комплектовались путем рекрутского набора от всех категорий крестьянства. Их положение в производстве и быту строго регламентировалось военными государственными органами. Еще Адмиралтейство, т. е. учреждение, заведывавшее при Петре I вооруженными морскими силами и верфями, имело строгий регламент от 5 апреля 1722 года, в котором устанавливался чисто военный распорядок жизни и организации труда для мастеровых этого ведомства. Режим военной казармы в крепостническом государстве был установлен и на казенных горных заводах Урала и Сибири в период царствования Петра I и его преемников.
Кадры мастеровых на казенных заводах пополнялись также за счет солдатских детей и детей мастеровых, незаконнорожденных и не помнящих родства, беглых крепостных крестьян, обученных мастерству, вечноотдаиных по указам и, наконец, за счет ссыльных, каторжных и других осужденных за различные преступления и даже не осужденных, а только административно посланных на заводы «для усмирения». В дальнейшем все эти разнообразные группы работников составили одну группу «веч- ноотданных», т. е. фактически крепостных рабочих
1 «Вечноотданнь’Ми» назывались так же рабочие, происходившие из беглых и по указу 7 января 1835 г. навсегда закрепленные за владельцами на тех предприятиях, на которых их застал указ.


Вступительная статья
57
Положение мастеровых на казенных заводах было закреплено специальным законом от П мая 1847 года, который определял «нижних и рабочих чинов» как «низший после чиновников класс заводских людей», причем нижние чины сравнивались с унтер-офицерами, а рабочие чины — с рядовыми солдатами. К нижним чинам относились уставщики или кондукторы, мастера, чертежники, писаря, межевщики и т. п.; все они имели общее название урядников или унтер-шихтмейстеров. К рабочим чинам принадлежали мастеровые и подмастерья, урочные рабочие и цеховые ученики.
Мастеровые казенных заводов (преимущественно холостые или вновь прибывшие) жили в особых казармах при заводе, делились на команды, каждая из которых имела своего офицера, содержались по военному уставу и судились военным судом. Мастеровые, как правило, не имели наделов и не занимались хлебопашеством. Небольшие участки земли получали лишь семейные рабочие, которые жили своими домами и имели небольшие подсобные хозяйства.
После 40 лет работы старые мастеровые должны были получать «пенсион» в размере 12 рублей в год, но это правило часто нарушалось. Рабочий день мастеровых на Уральских заводах продолжался 12 часов, двумя сменами, так как горнозаводское дело не допускало перерывов. На летнее время, обычно с 1 июля по 1 сентября, заводы закрывались на ремонт, а все мастеровые увольнялись на страдное время. Жалованье за время отпуска выплачивалось, но провиант семье не отпускался. От государственных податей и рекрутского набора мастеровые казенных заводов освобождались. Но заводская администрация могла за малейшую провинность обменять мастерового на рекрута.
По Горному положению, утвержденному 13 июля 1806 года, а впоследствии по Горному уставу 1857 года местное горное начальство имело очень большую власть над мастеровыми, понижая их в звании и жестоко наказывая за малейшую провинность розгами, а за более серьезные проступки — шпицрутенами.
Положение мастеровых казенных заводов, находившихся всю жизнь в положении рекрут крепостнического государства и безотлучно занятых на тяжелых работах, было фактически положением не рабочих, а каторжников. Не случайно на казенные заводы, особенно такие отдаленные, как Богословские, посылали отбывать наказание людей, осужденных в ссылку или на каторгу.
23 февраля 1823 года был издан указ, в котором говорилось: «преступников и бродяг, кои по приговорам судебных мест в военную службу назначались», посылать впредь на казенные горные и соляные заводы. Этот указ имел в виду не только


58
A. M. Панкратова
присужденных к телесным наказаниям, но и наказанных вообще, а также просто бродяг, беглых, беспаспортных и т. п. Приговоренные к каторжным работам распределялись по заводам на срок 25 лет, если они не совершат за этот срок нового преступления. В отличие от каторжных ссыльные составляли кадры временных заводских работников и направлялись на заводы на срок в 1 год.
На практике, однако, эти сроки не соблюдались, и не только сами ссыльные и каторжные находились на казенных предприятиях всю свою жизнь, но и дети их превращались в казенных мастеровых.
Положение на казенных предприятиях ухудшалось еще тем, что администрация совершенно не оставляла рабочим свободного времени для собственного хозяйства, заставляя работать крестьян и мастеровых даже в праздничные дни. На этой почве вспыхнуло крупное волнение на Березовских золотых приисках в 1820 году, в котором участвовало до 3 тысяч мастеровых '.
Не давая возможности мастеровым заниматься собственным хозяйством, отнимая у них покосы, администрация Березовских приисков постоянно задерживала при этом выдачу провианта и жалования, наживая на подвозе провианта за счет мастеровых огромные деньги. Как сообщал в одном из своих донесений сам управляющий приисками, контора за один год сэкономила на доставке продуктов за счет рабочих около 13 тысяч рублей.
В среду на пасхальной неделе 31 марта 1820 года масте- ровые нескольких рудников не вышли на работу. Начальство арестовало и отправило в Екатеринбургский военный суд 18 наиболее активных мастеровых. Это вызвало еще больший ропот рабочих. Движение возглавляли трое поверенных — Егор Дюрягин, Гаврила Гуляев и Иван Девятов — «умнейшие люди из всего общества мастеровых», по признанию самого начальства. Они составили от имени всех рабочих прошение на имя царя, жалуясь на притеснения и беззакония местных властей. На прииски была послана воинская команда в 500 человек и дополнительно отряд башкир в 300 человек. Окружив мастеровых войсками и не добившись подписки о повиновении, усмирители «жестоко начали мастеровых тиранить, мертвыми относили за круг, и без малого, перебито было 200 человек» 2.
После того как мастеровые были наказаны палками и розгами, 20 главных «зачинщиков» были закованы в кандалы и отправлены до суда на Богословские и Гороблагодатские заводы, где также рабочих заставляли работать в праздничные и воскресные дни. Но мастеровые во главе с Егором Дюрягиным
1 См. документы № 82—89.
? СОГА, ф. 25, on. 1, д. 357, л. 44.


Вступительная статья 59
и здесь оставались непоколебимы, заявляя, что они в праздники работать не будут, «хотя бы тело их стали строгать». Суд вынес обычный зверский приговор: Гавриле Гуляеву — 50 ударов кнута, автору прошения Ивану Девятову — шпицрутены 3 раза через 500 человек, остальным 8 мастеровым — шпицрутены один раз через 1 тысячу человек. В это время поверенный рабочих Егор Дюрягин находился на Богословских заводах. Несколько раз он пытался написать новое прошение царю, но у него отнимали бумагу. При первой возможности он бежал из- под стражи и прежде всего написал прошение царю, в котором писал, что он бежал «не для повреждения своей 20-летней бес- ■ порочной службы или для каких-либо шалостей, а единственно J для исполнения своего долга» ’.
Отправленная по распоряжению Александра I на Пермские заводы комиссия выработала правила о положении мастеровых на казенных заводах, которые были утверждены Комитетом министров и направлены всем горным начальникам для исполнения.
Довольно высокий уровень сознательности мастеровых, ка- , кой виден из документов о волнении на Березовских золотых приисках, подтверждается и другими документами, характеризующими роль мастеровых в волнениях крепостной России.
В настоящем сборнике приводится ряд документов за 1809 год, показывающих не только тяжелое положение рабочих-мастеровых Петербургского и Александровского казенных заводов, но и известную организованность, солидарность и решительность в их борьбе за улучшение условий своего труда 2.
Мастеровые Петербургского литейного завода в апреле 1809 года подали жалобу царю на свое «несносно угнетенное состояние». Для передачи жалобы были посланы два активных мастеровых Иван Сучков и Иван Бочарников. Составление жалобы и ее предварительное обсуждение происходило в большой тайне. В своем донесении по этому поводу управляющий Петербургским литейным заводом А. А. Фуллон сообщал министру финансов Голубцову, что мастеровые Петербургского литейного завода «имели неоднократно скопище по казармам и на дворе в ночную пору». Ходатаи рабочих Сучков и Бочарников были высланы на Александровский пушечный завод. Однако они и отсюда продолжали держать связь со своими товарищами и направлять их борьбу.
Администрация Александровского пушечного завода обнаружила письмо мастеровых Петербургского литейного завода
‘.ЦГИАЛ, ф. Д. Г. и С. Д„ Казен. зав.,. 1821 г., Д. 184, л. 5
* См. документы К» 34—39.


60
A. M. Панкратова
и ответ им высланных Сучкова и Бочарникова. Последние писали оставшимся товарищам: «Милостивым моим друзьям... присылаем Иван Аникеев (Сучков) и Иван Яковлев (Бочарников) и просим вас постараться об нас, обо всей команде здешней и ■которые вы подавали его величеству черновую просьбу копию с указу пришлите сюда. Здешняя команда сомневается без этого рук прикладывать и если пришлете, то будет команда единогласна... и если черновые пришлете, то всей командой руку приложим и не будут от вас отступно просить» '.
Один из мастеровых литейного завода от имени всех рабочих отвечал: «...что ж касается до старания общего дела, сим спешу вас уведомить, ибо наша вся команда в согласность вашего письма быть желает, но только с тем просят вкупе не оставить, вообще постараться с вспомоществованием по зачину нашему не об нас, но и о всех подобных нас заводов...»
Сообщая далее о том, что рабочие Петербургского литейного завода послали новое прошение царю, мастеровые сообщали, что будут ждать царя, который уехал в поход: «...так просьба осталась до его возвращения без резолюции, а мы намерены стараться до последней капли крови и остаться в одних рубахах согласны, о чем и вашу команду просим, как можно постараться и собрать с души хотя на первый раз по рублю, но и за подписанием всех рук с деньгами бумагу пришлите, чтобы могли надеяться, что вы будете неотступны...» Письмо подписали: «старшины команды» (без указания фамилий). Несмотря на вое старания, горное начальство так и не узнало имен авторов. Но вожаки — Сучков и Бочарников — были высланы на Богословский и Гороблагодатский казенные заводы.
Из этой интересной переписки мы видим, что мастеровые Литейного и Пушечного заводов старались совместными усилиями добиться улучшения своего положения. Конечно, нельзя переоценивать эти зачатки сознательности и солидарности, но было бы неверно и не отметить эти новые черты, как первые признаки зарождающегося классового самосознания рабочих в условиях даже крепостной России. Правда, таких рабочих, как Сучков, Бочарников, Дюрягин, было еще немного, но их появление было уже симптомом складывания нового общественного класса и новых общественных отношений.
Значительную для своего времени организованность волнений посессионных рабочих на Кыштымских и Ревдинском заводах можно объяснить участие мастеровых, среди которых были уже такие замечательные вожаки масс, как Климентий Косолапов (на Кыштымских заводах Расторгуева) и Андрей Дрягин (на Ревдинском заводе).
1 ЦГИАЛ, ф. Д. Г. и С. Д., Судебный отдел, 1809 г„ д. 2, л. 19—21.


вступительная статья
61
Кыштымское и ревдинское волнения довольно хорошо известны. О них упоминается во всех общих и специальных работах по истории рабочего класса. В частности следует указать на статью Ушакова «Волнения на Кыштымском заводе в 1822—23 гг.» 1 и на брошюру В. М. Быкова «Возмутители» (о ревдинском волнении)2. Эти волнения были предметом исследования также и авторов некоторых диссертаций по истории СССР.
Волнения, происходившие на заводах Расторгуева в 1822 году 3, известны под названием «Кыштымского восстания», хотя на самом деле волновались рабочие целой группы заводов — Верхне-Кыштымского, Нижне-Кыштымского, Каслинского, Нязепетровского, а также заводские крестьяне селений Рождественского и Воскресенского. К кыштымцам примкнули позже и рабочие близлежащих Уфалейских заводов купцов Губиных. Таким образом, первой особенностью волнений на Кыштымских заводах является их массовость. Только на четырех заводах Расторгуева числилось свыше 7 тысяч рабочих.
Активную группу инициаторов борьбы составляли около 200 человек, бросивших работу в марте 1822 года и отправившихся в Екатеринбург с жалобой на невыдачу продовольствия и задержку заработной платы. В дальнейшем, когда начальство обрушило репрессии на руководителей волнения, движение все более разрасталось и в середине 1823 года охватило более 10 тысяч человек. В волнении участвовало теперь не только большинство постоянных рабочих, но и заводские крестьяне.
Волнения возникали на почве все возраставших продовольственных затруднений.
В 20-х годах XIX века в России разразился аграрный кризис. Уральские заводчики повысили цены на хлеб, отпускаемый рабочим. Рабочие вынуждены -были покупать хлеб по 2 р. 50 к. за пуд, т. е. почти по рыночным ценам. В то же время заводская контора систематически задерживала выплату заработной платы.
Голодающие рабочие не раз посылали своих поверенных к исправнику с жалобами на заводскую контору. Но результатом было только жестокое наказание уполномоченных рабочих. Рабочие были доведены до нищеты и отчаяния. Не желая выбирать новых поверенных, наиболее активные рабочие решили все вместе отправиться с жалобой в Екатеринбург. Но «зачин-
1 См. «Ученые записки Свердловского государственного педагогического института», 1938, вып. 1.
2 См. В. Быков, «Возмутители» (Бунты в Ревдинском заводе в 1826 и 1841 гг.), Свердловск 1925.
3 См. документы № 92—95.


62
A. M. Панкратоиа
щики» этой коллективной жалобы — Косолапов, Дайбов, Устинов и Рыбин — были преданы суду, а остальных 98 человек, ходивших в Екатеринбург, было предложено наказать без суда — «полицейским исправлением» — по 25 ударов каждому, после чего отправить их с семействами на казенные Богословские заводы.
Однако, когда в ноябре 1822 года исправник Шудров вместе с воинским отрядом прибыл на Кыштымский завод для приведения в исполнение этого «полицейского исправления», огромная толпа рабочих встретила отряд камнями, палками и чугунными обломками и не дала произвести наказание.
Указ о наказании и выселении рабочих последние объявили недействительным, так как на нем не было «золотых литер».
Характерной чертой волнений на заводах Расторгуева была активная роль руководителей, придавшая небывалую организованность этому волнению рабочих. Всем выступлением руководила энергичная группа передовых мастеровых во главе с Климейтием Косолаповым. Ему дружно помогали Архип Косолапов (брат Климентия), Терентий Устинов, Устин Дайбов и другие. В доме крестьянина Куренкова, названном «казенной избой», происходили постоянные совещания руководящей группы. В «казенной избе» по очереди дежурили руководители. У избы Куренкова был выставлен караул. Рабочие не признавали никакой власти, кроме своих представителей. Заводские приказчики разбежались. Руководители волнения пытались даже своими силами разрешить основной для них вопрос о продовольствии. Они организовали сбор продуктов и денег для поддержки бедных мастеровых. Но эта мера не могла удовлетворить рабочих, так как бедными и нуждавшимися в хлебе были все заводские мастеровые.
При этом необходимо отметить характерные для своего времени черты: рабочие не решились захватить имевшиеся в хлебном магазине завода запасы и не тронули денег из заводской кассы, хотя контора задолжала рабочим большую сумму. Мастеровые пассивно ожидали прибытия войск, которые в это время усиленно собирали губернские административные и военные власти. Вместе с тем они твердо решили дать отпор войскам. Узнав о посылке на завод большого отряда пехоты и казаков, Косолапов собрал рабочих и обсудил с ними положение. Рабочие решили живыми не сдаваться. Косолапов заявил: «Если их не рассчитают и не удовлетворят причитающимся количеством за работу денег, а приведут команду, вместо хлеба станут кормить пулями, то убийств будет много» *.
1 СОГА, ф. 24, «Дело о возмущении кыштымских мастеровых», т. 2, стр. 367.


Вступительная статья
68
Мастеровые также заявили, что, если попытаются их наказывать, они выжгут завод, так что и пепелища от него не останется.
24 января 1823 года Косолапов явился на квартиру заседателя земского суда и заявил ему, что если на заводы прибудут войска и откроют огонь по мастеровым, то они будут отвечать тем же, что они имеют запас пороха и оружие и готовы к обороне.
Рабочие действительно готовили 'Оружие и вели подготовку к обороне. Чиновники, находившиеся на заводах, были арестованы. Под домашним арестом находился даже начальник воинской команды подполковник князь Ураков, ожидавший подкреплений. Косолапов разрешил ему покинуть завод лишь после того, как он обещал доставить властям прошение от мастеровых, в котором они объясняли причины своего волнения.
В середине февраля 1823 года в Кыштым прибыли войска. Косолапов и 12 главных помощников его были арестованы, когда они явились к начальству для изложения своих требований. Косолапова заковали в кандалы. Он держался твердо и спокойно и заявил властям, что кроме него «есть еще люди, которые будут стоять за общество, и хотя его ноги и руки будут скованы, но язык ничто не в силах связать, и что общество его не выдаст» I
Арестованные под большой охраной были отправлены в Екатеринбургский уездный суд. Над оставшимися «зачинщиками» была произведена жестокая экзекуция.
Арестованный Климентий Косолапов содержался в тюремном остроге. В сохранившемся протоколе допроса от 3 мая 1823 года содержатся его показания, полные достоинства и решимости отстаивать общее дело до конца.
Косолапов показал: «Зовут его Климентий Фомин сын Косолапов, от роду имеет 33 года, грамоте учен, у исповеди по старообрядчеству не бывает, под судом не бывал, также в штрафах и наказаниях; кыштымского купца Расторгуева завода крестьянин». После этих биографических данных Косолапов заявил, что «он уездному суду никакие его вопросы по сему делу ответствовать не будет по той причине, что не токмо сей уездный суд он, Косолапов, подозревает, но даже на всей Пермской губернии господ чиновников имеет сомнение; ответствовать будет он тем особенным чиновникам, которые будут наряжены от высшего правительства произвести о сем новое следствие, в чем и остается он непреклонным при всех убеждениях...» 2
1 СОГА, ф. 24, «Дело о возмущении кыштымских мастеровых», т. 2, стр. 367. -
2 Там же, стр. 366.


64
A. M. Панкратова
Таким образом, как видно из этого показания, Косолапов прямо заявлял о своем недоверии местным властям. Однако в нем сохранялись еще, как и у всех рабочих и крестьян того времени, царистские иллюзии — вера в справедливость «высшего правительства».
Несмотря на то, что Косолапова в тюрьме очень старательно охраняли и ежедневно проверяли ножные кандалы, ему удалось, очевидно при помощи караульных солдат, бежать 22 сентября 1823 года вместе с руководителем волнений мастеровым Невьянского завода Андреем Сивковым. Некоторое время Косолапов и Сивков скрывались в горах недалеко от заводов. Характерно, что Климентий Косолапов немедленно наладил' связь с рабочими Кыштымского завода. Последние скрывали местопребывание своего руководителя. Жена Косолапова Прасковья Ивановна носила ему пищу и во всем ему помогала. Однако властям удалось захватить беглого крестьянина села Рождественского Афанасия Куприянова, у которого нашли два письма, в том числе и одно письмо от Косолапова. Немедленно были приняты все меры к поимке Косолапова. Последний был предупрежден об этих розысках, но, очевидно, было уже поздно, и он не успел скрыться в горах. Подошедший отряд окружил место, где укрывались Климентий Косолапов и Андрей Сивков. Завязалась перестрелка, во время которой Косолапов был смертельно ранен. Остальные руководители Кыштымского волнения — Архип Косолапов, Терентий Устинов, Афанасий Куприянов, Аким Хорошенин и другие —были отданы в солдаты в Орскую крепость.
Борьба рабочих против крепостнических порядков, за волю и лучшую жизнь во второй четверти XIX века начинает становиться все более активной и настойчивой. Следует подчеркнуть, что хотя восстание декабристов 1825 года не было связано с массовым движением, так как дворянские революционеры— декабристы были «страшно далеки... от народа» :, тем не менее, именно после восстания декабристов усилились волнения крепостных рабочих и крестьян, вызванные всей обстановкой крепостнической страны, в которой вызревали уже новые, капиталистические отношения.
Во второй четверти XIX века выступления закрепощенных масс становятся все более длительными и упорными, а формы волнений приобретают характер массовых выступлений и даже прямой вооруженной борьбы против своих угнетателей.
Эти особенности можно конкретно выяснить на примере длительных и бурных волнений рабочих Ревдинского завода, неоднократно выступавших на протяжении 20—40-х годов2.
1 13. И. Ленин, Соч., т. 18, изд. 4, стр. 14.
1 См. документы № 113—116 и № 175—181.


Вступительная статья
63
Волнения рабочих на Ревдинском заводе подобно кыштымским волнениям сравнительно хорошо известны, хотя до сих пор нет еще монографии, которая обобщала бы большой материал, имеющийся в центральных и местных архивах о волнениях на Ревдинском заводе за весь крепостной период. Самым обстоятельным очерком о волнениях рабочих Ревдинского завода является брошюра В. М. Быкова «Возмутители» *. Но автор брошюры преуменьшает стихийность и преувеличивает сознательность и организованность движения. Так, например, В. М. Быков считает волнение углежогов 1825 года настоящей забастовкой. Это, конечно, ошибочная трактовка. Углежогами в Ревдинском заводе работали крепостные крестьяне, выполнявшие работы по заготовке и перевозке угля для завода в порядке крепостнической повинности.
Такую же переоценку волнений ревдинских углепоставщи- ков мы находим в брошюре А. Савича «Очерки истории крестьянских волнений на Урале в XVIII—XX вв.». Автор утверждает, что эти волнения «могли выйти из узких рамок и принять характер монолитного рабочего движения» 2.
Подобного рода утверждения, безусловно, ошибочны. Переоценивать волнения крепостных рабочих в первой половине XIX века было бы столь же неправильно, как и недооценивать их.
Чтобы лучше выяснить характер волнений рабочих Ревдин- ского завода в 1824—1826 годах и в 1841 году, рассмотрим кратко причины, состав участников, формы этих волнений и руководство ими.
Ревдинский завод, принадлежавший наследникам знаменитых уральских магнатов Демидовых, можно считать типичным для уральской металлургии крепостной эпохи. Этот завод, как и вся горнозаводская промышленность Урала, отражал периоды расцвета н упадка, какие принесло Уралу крепостное право. Первая половина XIX века характеризовалась явным упадком крепостной металлургии. Рост ее сильно замедлился. Техника продолжала оставаться все такой же отсталой. Производительность труда падала. На Ревдинском заводе общий выпуск чугуна за четверть века упал наполовину, несмотря на то, что состав рабочей силы почти не изменился. Несмотря на то, что во всей стране вольнонаемный труд заметно рос, на ■Ревдинском заводе основные кадры рабочих были крепостными. Вспомогательные заводские работы выполняли крепостные
1 В. Быков, «Возмутители» (Бунты в Ревдинском заводе в 1826 и 1841 гг.), Свердловск 1925.
2 А. А. Савич, Очерки истории крестьянских волнений иа Урале в XVIII—XX вв., М. 1931, стр. 66.
5 Рабочее движение, т. I


66
A. M. Панкратова
крестьяне из ближайших деревень. Среди углепоставщиков в 1825 году почти не было вольнонаемных. Положение закрепощенных рабочих, как основных, так и вспомогательных, было исключительно тяжелым.
Ревдинские углежоги имели высокие нормы выработки («уроки»), за которые получали плату, совершенно не обеспечивавшую им прожиточного минимума. К концу первой четверти XIX века заработная плата разных категорий труда горнорабочих увеличилась на 20—25%, й это же время цены на продукты, в особенности на хлеб, поднялись в 2,5 и более раза. К тому же ревдинские углежоги оплачивались значительно хуже, чем работники этой категории на соседних частных и казенных заводах. В то же время климатические условия и необходимость почти непрерывной работы на заводах делали невозможным для заводских крестьян занятие хлебопашеством.
В декабре 1824 года ревдинские углежоги, давно уже недовольные существовавшими нормами вывозки угля из куреней, прекратили работу и потребовали сократить меру угольного короба. Так как прекращение подвоза угля угрожало остановкой доменных печей, заводская контора пошла на уступки и приняла предложенную углежогами уменьшенную норму короба в 17 пудов вместо 19. Но уступки заводовладельца были временными. Вскоре на завод было прислано распоряжение Горного правления перевозить уголь коробом такой меры, какая была до декабря 1824 года. Углежоги отказались выполнить это распоряжение. 20 января 1825 года около 300 человек углежогов собрались в местной церкви с целью обязать друг друга присягою не отступать от прежних своих требований. Так как в церкви не было священника, углежоги решили «обязать себя клятвою перед иконою спасителя».
С этого времени на Ревдинском заводе волнения не прекращались, несмотря на посылку воинской команды. 17 июня 1825 года свыше 500 человек углепоставщиков отправились в Екатеринбург, требуя освобождения своих ранее арестованных поверенных и уменьшения меры углеприемного короба. Местные власти требовали, чтобы углепоставщики сдавали уголь по коробу прежней меры, угрожая преданием суду непокорных. На завод прибыла часть пермского гарнизонного батальона под командой полковника Костырко, которая жестоко расправилась с «возмутителями». Многие углепоставщики были так сурово наказаны палками, что они не могли выполнять заводских работ. Ряд крестьян, доставленных в больницы, умерли от побоев. Злоупотребления на Ревдинском заводе были подтверждены при рассмотрении дела в Богословском военном суде. Тем не менее, как это обычно бывало, был вынесен приговор о наказании не виновных, а подавшего на них жалобу рабо-


Вступительная статья
67
чего Щербинина, «как имеющего дух беспокойного характера». Щербинин был наказан плетьми, 15 ударами, и выслан в Сибирь. Жестокая расправа с углежогами в 1825 году ожесточила рабочих и заводских крестьян.
Через 15 лет, весной 1841 года, волнение рабочих Ревдин- ского завода вспыхнуло с новой силой. Если сравнить волнения 1824—1826 годов и 1841 года, то можно отметить большие сдвиги, происшедшие в сознании рабочих. Документы, публикуемые в настоящем сборнике, позволяют довольно наглядно представить себе эти перемены. В волнении 1824—1826 годов участвовали лишь наиболее активные углежоги, хотя глухое брожение имело место среди всех категорий закрепощенных рабочих. Часть мастеровых, занятых 1на основных заводских работах, .в волнении участия не принимала. Усмирение углежогов при помощи воинской команды заставило их покориться довольно быстро и отказаться от своих требований.
В 1841 году мы не видим уже прежней покорности. Представитель Уральского горного правления, прибывший на Рев- динский завод 8 апреля 1841 года, когда волнение только что началось, в своем донесении рисует картину бурного и грозного протеста углепоставщиков Ревдинского завода, которые заполнили заводскую площадь и требовали снижения нормы поставки угля. Три поверенных рабочих, арестованные солдатами, были тут же освобождены своими товарищами. Многие углепоставщики бросали в солдат камнями, другие явились на площадь с жердями и кольями. Жены бунтующих вынимали из палисадов бруски и решительно заявляли, что никого из своей среды не выдадут, что все готовы умереть за одного. Местные власти попытались успокоить или пригрозить наказанием бунтующим; в ответ раздались крики: «Что тут толко- вать-то, видите, он говорит не в нашу пользу, толку не будет. Пойдемте к государю».
Представитель Горного правления прочитал собравшейся на площади бунтующей толпе имеющиеся законоположения; из толпы ему закричали с угрозой: «Подождите, увидите, что с вами будет; теперь не прежняя пора, чтоб мы покорились; мы готовы каждый друг за друга умереть». При этом многие в толпе кричали: «Не корись, ребята». Некоторые прямо говорили, что в 1825 году они были дважды обмануты и теперь не желают покоряться. На площадь были вызваны священники для успокоения толпы. Но некоторые рабочие кричали: «Не верьте и священникам, все на нас, и вместо того чтоб защищать нас, они вычитывают законы те, которые не в пользу нас».
Эти выступления возмутившихся рабочих, приведенные нами из подлинных документов, публикуемых в настоящем 5*


68 A. M. Панкратова
сборнике, показывают не только' крайнюю степень ожесточения доведенных до отчаяния людей, до и их решимость бороться за свои человеческие права.
Представитель Горного правления Порозов, описывая картину возмущения, сам подчеркивал именно это обстоятельство: «В улицах, прилегающих к площади, толпились люди всех возрастов, тогда как на площади заводской до 500 человек непослушных крестьян, окруженные сзади их женами, буйно волновались в толпе, произнося крики: «За права свои!» и поднимая колья». Порозов заявил собравшимся рабочим, что «учиненный ими заговор делает их преступниками против законного государства», и пригрозил, что за это они будут жестоко наказаны. Толпа отвечала на угрозы криками, что рабочие «ныне не так просты, как были за 15 лет, когда при подобном их сборище они покорились воинской команде; причем в глазах их отбирали виновных и подвергали наказанию», что теперь они «решились стоять дружно друг за друга до последней капли крови, что они все равны и зачинщиков между ними нет».
Характерно, что в 1841 году углежоги уже не были одиноки в своем возмущении: их теперь поддерживали мастеровые, оставившие работу при первом известии о волнении углежогов. Кричные мастера Матвей Горланов, Андрей Малявин, Венедикт Малявин и другие побежали по цехам с криком: «Надо остановить работу, наших угольщиков бьют. Надо итти на площадь». Мастеровые кричного и молотового цехов завода оставили работу и, несмотря на сопротивление администрации, толпой побежали на выручку углежогам.
Активную роль в волнении 1841 года играли участники вол-, нений 1824—1826 годов. Один из них, Василий Логиновский, и его четыре сына прорвались через заграждения солдат к заводскому колоколу и ударили в набат, по звону которого прибежали на помощь мастеровые. Логиновский был застрелен солдатами.
Следует отметить в восстании 1841 года участие женщин, Жена одного из поверенных, арестованного за подачу прошения на царское имя, М. Щукина, приехала из Ревды в деревню Краснояр, ходила по домам и от имени мужа и его товарищей призывала весь народ итти в Ревду выручать арестованных. Как отмечается в донесениях горных чиновников, женщины и даже малолетние, вооружившись камнями и кусками железа, участвовали в схватке с войсками наравне со взрослыми мужчинами.
Против восставших ревдинских рабочих было пущено в ход не только огнестрельное оружие, но даже артиллерия. 26 августа 1841 года пермский губернатор сообщил министру внутренних дел, что убитых в ревдинском сражении оказалось 33 и ра-


Вступительная статья
69
невых — 62 человека, а вместе со скрывшимися в домах ранено 114 человек, из них 18 человек уже умерли и еще 18 человек «безнадежны к продолжению жизни». Из руководителей был убит Щукин, ранены Черепанов, Утюмов и Рукавишников, остальные отправлены в тюрьму.
Присланная для расследования положения на Ревдинском заводе комиссия нашла много злоупотреблений и непорядков, на которые многократно в своих жалобах указывали рабочие.
Главный начальник горных заводов Уральского хребта В. Л. Глинка должен был в результате обследования признать в своем донесении, что «положение ревдинских крестьян-углежогов в последнее время нельзя было назвать благоприятным и что, следственно, у них был повод к жалобам» ’. И тем не менее финал был обычный: военно-следственная комиссия освободила от ответственности заводоуправление и в то же время с исключительной жестокостью расправилась с «возмутителями» (рабочими). Из 270 подсудимых каждый десятый был наказан розгами, 25 рабочих 'Отданы в солдаты, четверо руководителей отправлены на каторгу.
Осужденные держались стойко и мужественно. Один из руководителей восставших рабочих, Андрей Дрягин, на допросе в военно-следственной комиссии заявил: «Если и на будущее время народ сделает новое возмущение, то я готов присоединиться к нему» 2.
В этих словах звучала уже не старая покорность крепостного раба, а новый голос будущего пролетария, смелый вызов борца за свободу.
5
Документы настоящего сборника дают яркую картину борьбы за свободу посессионных рабочих.
По своему происхождению посессионные мануфактуры относятся еще к временам Петра I, который указом от 18 января 1721 года предоставил «купецким людям» право покупать •населенные деревни к своим предприятиям и, таким образом, разрешал вопрос о рабочей силе для предпринимателей-не- дворян.
Но дворянство, видевшее в предоставлении купечеству права покупать крестьян ущемление своих дворянских привилегий, непрерывно боролось за отмену указа 1721 года. В соответствии с волей дворянства указом 29 марта 1762 года покупка к
1 СОГА, ф. 43, on. 1, д. 64, л. 8.
2 СОГА, ф. 24, on. 1, д. 22, л. 72, л. 169.


70
A. M. Панкратова
фабрикам и заводам крестьян как с землей, так и ^ез земли была запрещена. Но при Павле I купечеству вновь было разрешено в 1798 году покупать крестьян к фабрикам и заводам *, Чтобы подчеркнуть, что акт покупки крестьян к мануфактурам не был покушением на «священное право» помещичьей собственности, в указе Павла!от 11 августа 1797 года впервые было употреблено новое понятие — посессия. Ко времени Александра I было окончательно введено и наименование посессионных крестьян.
До 1852 года посессионными считались все те предприятия, которые получали пособие от казны в людях, в землях или в рудниках. В позднейшее время к посессионным относились либо те из них, которые имели от казны землю, леса, людей и рудники (например, Тагильские заводы Демидовых), либо те, кто имел собственные земли, а людей получал от казны (например, Сергинские заводы Губина, Сысертские заводы Турчанинова и Др.). Некоторые заводчики пользовались только казенными рудниками. Рабочие всех этих предприятий в зависимости от характера их приобретения подразделялись на категории: а) данных от казны, или «казенных людей», б) укрепленных к заводам или приобретенных вместе с ними «на заводском праве», в) поселенных при заводах на дворянском праве, или «владельческих».
«Казенные люди» находились только на крупнейших уральских частных заводах (Яковлева, Соломирского, Турчанинова, Губина, Татаринова). Таких людей по 10-й ревизии насчитывалось всего 26 754 души мужского пола. «Казенные люди» при частных заводах находились в том же положении, как и при казенных. Они получали жалованье или задельную плату по штатам не ниже казенных, пользовались бесплатным провиантом, получали не менее 2 десятин земли для сенокоса и пенсион от заводчика на том же основании, на каком определялся пенсион мастеровым и рабочим казенных заводов.
Приобретенные на «заводском праве» крестьяне были «крепки» заводу, а не заводовладельцу, составляли принадлежность тех заводов, к которым были куплены и не могли отчуждаться от них. По 10-й ревизии их насчитывалось 119 620 душ мужского пола. Эти рабочие должны были использоваться только на заводских работах, они получали жалованье по распоряжению заводчика, выдача провианта была необязательна. Все подати за них, как и за казенных, платил сам заводчик. За рабочих, не входивших в штат, отдавались рекруты, если общее число людей на заводе было больше, чем было положено по штату.
1 В дальнейшем это право постепенно ограничивалось, а в 1816 году покупка крестьян к фабрикам и заводам была окончательно запрещена.


Вступительная статья
71
«Владельческие» на посессионных заводах были фактически иа положении фабричных, или кабальных, людей, находившихся на полном владельческом праве.
Предприниматели были обязаны иметь для всех категорий заводских рабочих продовольственные запасы, содержать богадельни, госпитали и школы, а также выделять землю для сенокосов и пашен. Количество десятин для выдачи рабочим, однако, не было установлено. Размер заработной платы, продолжительность рабочего дня, размер уроков (при сдельной работе) устанавливались обычно предпринимателем, но правительство могло по своему усмотрению устанавливать внутренний распорядок фабричных работ и определять все отношения рабочих и владельца. За неправильное употребление посессионных рабочих предприятие могло быть отобрано в казну. Таков был сложный состав посессионных заводов. Но все эти различные категории посессионных работников объединялись и уравнивались тем внеэкономическим принуждением, которое господствовало на посессионных, как и на других предприятиях крепостной России.
'Характер эксплоатации посессионных рабочих рисуют и документы настоящего сборника.
Представление о положении посессионных рабочих дают достаточно широко известные общие очерки таких авторов, как Семевский, Туган-Барановский, Балабанов, Пажитнов и др. Здесь нет надобности повторять их.
В настоящем сборнике документов помещается большой новый документальный материал, который дает возможность представить причины и ход волнений посессионных рабочих в первой половине XIX века значительно подробнее и конкретнее, ' чем это было возможно до сих пор.
Волнения посессионных рабочих в течение первой половины XIX века свидетельствовали об усилении кризиса крепостной системы. В особенности массовый характер приняли эти волнения в 30—50-х годах, когда посессионные мануфактуры стали явным тормозом в развитии капиталистических отношений. Общий кризис посессионной мануфактуры тяжело сказывался на положении посессионных рабочих, которые не могли покинуть предприятия сами и которых не вправе были уволить даже их хозяева, если мануфактуры сокращали производство или совсем бездействовали.
Борьба посессионных рабочих в первой половине XIX века отличалась гораздо большей настойчивостью и организованностью, чем волнения приписных крестьян. Посессионные рабочие не признавали себя крепостными и боролись против тех владельцев, которые стремились превратить их в своих крепостных, подобно владельческим крестьянам. Волнения посес-


72
A. M. Панкратова
сионных рабочих характеризовались специфически рабочими требованиями значительно чаще, чем, например, у непременных работников. Более отчетливо проявлялась и солидарность рабочих в результате их длительной совместной работы и борьбы за свои права и свободу. Из рабочей среды все чаще выдвигались смелые и энергичные руководители, которые становились организаторами упорной и длительной борьбы за раскрепощение посессионных рабочих. Еще нельзя было наблюдать здесь типичной для капитализма забастовочной борьбы как специфически пролетарской формы классовой борьбы, но более или менее дружная приостановка работы на посессионных мануфактурах происходила довольно часто.
Таким образом, волнения посессионных рабочих в эпоху разложения крепостного хозяйства вплоть до 1861 года, хотя и были далеки еще от свойственных пролетариату форм развернутой классовой борьбы, все же свидетельствовали о зачатках классовой сознательности и организованности.
Все эти особенности ярко отражаются в документах, посвященных волнениям посессионных рабочих первой половины XIX века. Ввиду невозможности даже краткого анализа всех приведенных в настоящем сборнике волнений ограничимся их общей характеристикой и отдельными примерами наиболее типичных волнений этой категории рабочих.
В волнениях первой половины XIX века значительную роль сыграли посессионные рабочие на горных заводах Урала. Горнозаводчики были владельцами огромного количества крепостных крестьян, казенных мастеровых, посессионных рабочих и приписных крестьян. Горная промышленность Урала была цитаделью принудительного труда. В начале XIX века из 110 горных заводов, приславших сведения по запросу министерства финансов в 1827 году, 79 заводов, или 72%, принадлежали ■' дворянским фамилиям. Из них Демидовым принадлежало 17 заводов, Яковлевым — 23, Строгановым — 6, Белосельским- Белозерским — 4 завода и почти столько же имели Голицыны, Лазаревы, Всеволожские и др.
Купцам в горной промышленности принадлежало 28% заводов. Наиболее крупными заводовладельцами из купцов были Губины, имевшие 8 заводов, Расторгуев — 5 заводов, Кнауф — 6 заводов, и т. д. Горнозаводчики Урала, как происходившие из знатных дворянских фамилий, так .и из купечества, не делали различия в положении работавших на горных заводах на вотчинном или на посессионном праве. Формально посессионные рабочие имели некоторые преимущества -по сравнению с крепостными горнозаводскими рабочими. Как уже указывалось, их не разрешалось употреблять на незаводские работы, нельзя было продавать отдельно от завода или отпускать на волю без


Вступительная статья
73
разрешения правительства. На некоторых заводах половина способных к труду посессионных рабочих должна была заниматься хлебопашеством, а другая — заводскими работами Такой порядок приближал эти заводы к вотчинным предприятиям. В 1816 году, когда правительство окончательно запре тило покупку крестьян к горным заводам, соотношение между вотчинными и посессионными рабочими начинает изменяться в сторону увеличения первой группы.
Тяжелые условия подневольного труда на горных заводах Урала вызывали волнения посессионных и крепостных рабочих. Причины волнений тех и других были связаны с существующим крепостным правом. Бурные волнения посессионных рабочих являются одной из ярких иллюстраций того, что между рабочими, приобретенными на владельческом, и рабочими, приобретенными на посессионном праве, реального различия не существовало.
Система внеэкономического принуждения, лежавшая в основе эксплоатации посессионных рабочих, все же не исключала, а даже предполагала и наличие экономической борьбы этой группы рабочих. В первую очередь с этой точки зрения надо подчеркнуть требования повышения заработной платы. Денежная и натуральная заработная плата для всех категорий рабочих крепостной России была уже основным источником их существования. Даже в горнозаводской промышленности Урала доход с участка усадебной земли или небольшой пашни фактически составлял только часть заработной платы. Основное отличие заводского рабочего, обладавшего земельным участком, от самостоятельного производителя-земледельца в деревне состояло в том, что для первого уже не заводская работа составляла дополнение к земледелию, а, наоборот, земледелие дополняло заработную плату.
На горных заводах Урала существовало несколько форм оплаты труда: окладное жалованье, задельная плата, поденная плата. Размеры заработной платы разных видов и форм определялись установленными правительством нормами по штатам 1737, 1762 и 1792 годов. В течение всей первой половины XIX века, несмотря на то, что цены на хлеб и на другие жизненные припасы сильно поднялись, жалованье попрежнему выдавалось по старым штатам. Лишь в начале второй четверти XIX века вкли пересмотрены штаты казенных горных заводов.
Частой причиной волнений посессионных рабочих на горных заводах были задержка заработной платы и большие вычеты из нее.
В прошениях мастеровых горных заводов мы часто встречаем жалобы на необеспеченность рабочих провиантом. Иногда заводские конторы вместо продовольствия выдавали деньги,


74
A. M. Панкратова
особенно в районах, где нельзя было купить хлеба. Мастеровые там зависели от частных торговцев дли переплачивали заводским торговцам за доставку хлеба из дальних мест.
Одной из причин волнений посессионных рабочих на горных заводах была принудительная работа в праздничные дни, нередко без оплаты в установленном, двойном, а затем и в тройном размере. В начале XIX века на горных заводах стал широко применяться детский труд. В тяжелой заводской и даже рудничной работе можно было встретить детей 7—12 лет. Детей заставляли выполнять работу взрослых, но платили значительно меньше.
Волнения на горных заводах также вызывались невыдачей пособия малолетним, престарелым, вдовам и увечным. Количество рабочих, нуждающихся в богадельном содержании, на всех горных заводах возрастало, но заводчики определяли на богадельное содержание лишь немногих.
Часто волнения на горных посессионных заводах Урала происходили на почве требований распространить на рабочих Положение казенных заводов. Так, в сентябре 1829 года рабочие Нижне-Сергинского завода Губиных в Пермской губернии прекратили работу, требуя перевести их на положение казенных Гороблагодатских заводов Г
Много волнений возникало на почве жестокого обращения заводовладельцев с посессионными рабочими. Так, в своем прошении от 27 декабря 1828 года горнозаводские крестьяне Юрезань-Ивановского завода 2 обратились к начальнику горных заводов Уральского хребта с просьбой защитить их от переселений и жестокости заводоуправления. Они писали, что долговременное терпение их исчерпано. Рабочие были отягощены высокими нормами выработки, выполнять которые приходилось даже в воскресные и праздничные дни. Хлеб продавался в заводских магазинах за двойную цену. Рабочие подвергались жестоким побоям, в результате которых хворали по нескольку недель. В мае 1828 года был жестоко наказан за написание жалобы мастеровых исполнявший обязанности ка- раванного приказчика Илья Тараканов. Несмотря на то, что власти несколько раз арестовывали и высылали Тараканова, он продолжал писать жалобы и прошения. В одной из жалоб Тараканов писал, что управляющий княгини Белосельской- Белозерской Гоферланд наказал его розгами так, что^спина его и бедра 6 недель гноились. После этого Гоферланд приказал приковать Тараканова в конторе к столу и заставил его при-
1 См. документы № 138—140.
2 О волнении на Юрезань-Ивановском заводе см. документы № 131—137.


Вступительная статья
75
кованным безотлучно 3 недели заниматься конторскими делами.
Жалобу, написанную Ильей Таракановым, подписали или приложили к ней руки за неграмотностью более 2 500 человек. Все рабочие обязались круговой порукой защищать арестованного Тараканова, собрали денег и отправили в Уфу для этой цели двух своих уполномоченных. На завод были присланы войска, подавившие волнение. Около 20 человек были, как зачинщики, преданы военному суду. Приговор суда поражает своей жестокостью даже для крепостного времени. 19 человек были приговорены к смертной казни, в том числе и рабочие ходоки, добивавшиеся освобождения Тараканова. «Заводского служителя Тараканова, как за прежние, так и за настоящие его действия, писанные его рукою письма и разные бумаги препроводить во второй департамент пермского горного правления» для предания военному суду. Дальнейшая судьба этого ходатая ра- а^очих, который поддерживал их в борьбе за свои человеческие 'Драва, к сожалению, неизвестна, хотя се можно предугадать.
Другие участники волнений на заводе Белосельской-Бело- зерской были присуждены к не менее жестоким наказаниям. Большинство активных рабочих были приговорены к наказанию кнутом по 100 ударов каждый и к каторжным работам. Менее активных приговорили 'К наказанию плетьми по 100 ударов и ссылке в Сибирь на поселение.
Министр внутренних дел предложил 9 главных участников волнения прогнать сквозь строй через тысячу человек по одному разу и отправить навечно в арестантские роты, чтобы «мятежным людям сим преградить все пути к поползновению производить дальнейшие в заводе беспорядки». Восемь человек, менее виновных, он предложил прогнать сквозь строй через 500 человек по одному разу. Комитет министров утвердил заключение министра внутренних дел, с чем согласился и царь, сделав собственноручную надпись: «Согласен. Но арестантов погнать в Бобруйск».
В первой половине XIX века, как свидетельствуют документы, довольно часто происходили волнения на посессионных металлургических заводах в центральных губерниях. Причины волнений были те же, что отмечались нами и раньше. Так, например, следует отметить значительные волнения в 1822 году на заводах Баташева *, расположенных во Владимирской, Тамбовской и Рязанской губерниях. В этих волнениях участвовало свыше 13 тысяч мастеровых. Причиной волнений была низкая заработная плата и задержка ее выдачи. Волнения начали мастеровые Гусевского завода, которые принесли губернатору
1 См, документы № 96—-100.


76
A. M. Панкратова
жалобу на управляющего заводом. Они указывали, что последний снизил заработную плату до 7 коп. в сутки, чем довел их до крайнего изнурения.
Так как местные власти ничего не предпринимали для рассмотрения жалобы рабочих, мастеровые Гусевского завода отправили трех уполномоченных для переговоров с рабочими Сынтульского завода того же Баташева (в Рязанской губернии). По предварительному соглашению мастеровых обоих заводов было решено написать прошение на имя министра финансов. Но уполномоченные рабочих были взяты под стражу. Это вызвало новый взрыв волнений. Мастеровые решили остановить работы, пока не будут удовлетворены их требования. 20 сентября 1822 года мастеровые Гусевского завода пошли в церковь дать присягу, «чтобы им друг друга не выдавать». Священник отказался провести присягу в церкви. Тогда мастеровые собрались на улице и «прикладывались к образу в изъявлении единодушного согласия».
Столь же дружно действовали мастеровые и на Сынтуль- ском заводе. Когда на завод прибыл Касимовский уездный суд и уездный предводитель дворянства, потребовавшие от мастеровых подписки в повиновении, последние заявили, что они дадут подписку лишь в том случае, если им выдадут хлеб и если начальство в свою очередь даст подписку в дальнейшем их кормить.
24 октября 1822 года представители рабочих Сынтульского завода братья Степан и Андрей Клюевы отправились в Петербург для подачи жалобы министру финансов. Волнения на заводах Баташева встревожили правительство. Министр финансов в своем донесении Комитету министров обращал внимание на опасную солидарность рабочих. «Происшествие это, — писал он, — заслуживает особенного внимания потому, что оно в один и тот же день произошло на двух заводах, находящихся в двух разных губерниях, что явно обнаруживает тайное согласие». Министр финансов считал, что задержка заработной платы не могла вызвать такого серьезного волнения, что здесь, очевидно, были «другие скрытые причины», тем более что мастеровые подняли возмущение «не противу частного лица, а про- тиву правительства...» 1
К волнующимся мастеровым Гусевского и Сынтульского заводов присоединились мастеровые Еремшинского завода того же владельца. Когда были арестованы два уполномоченных рабочих, мастеровые прекратили заводские работы и потребовали освобождения своих представителей. Один из мастеровых,
1 ЦГИАЛ, Департамент горных и соляных дел, III отд., 2 стол, 1822 г., д. 86, л. 55.


Вступительная статья
77
Алексей Максимов, при этом пригрозил, что «они сделают хуже, нежели в Гусевском заводе, остановят работы, не зачинят (закроют) заводской плотины и пойдут в Москву просить государя»
На допросе мастеровые держали себя смело и решительно, до конца отстаивая справедливость своих требований. Московское горное правление, несмотря на справедливость жалобы мастеровых, вынесло решение наказать 16 зачинщиков и из них 14 наиболее «опасных» сослать на казенные заводы.
В январе 1825 года подали жалобу на заводскую контору мастеровые Полевского завода наследников Турчанинова. Они требовали удовлетворения их жалованьем и провиантом. Здесь также можно отметить элементы солидарности и совместного действия рабочих, работавших на заводе и на Гумешевском руднике. Мастеровые на заводе и руднике не выполняли наряды заводской конторы и не приходили на ночную смену в течение длительного времени, что вызывало неоднократно приостановку действия завода. Движение возглавлял мастеровой Василий Кирьянов. Другие мастеровые тщательно его охраняли. Когда на завод прибыли чиновники Горного правления для расследования жалобы мастеровых и вызвали их на допрос, Василий Кирьянов явился в сопровождении охраны из 10 мастеровых. На требование отпустить сопровождавших Кирьянова мастеровых он ответил, что по решению общества не может ходить без охраны. Василий Кирьянов отказался давать какие-либо показания и подписку без обсуждения и согласования с остальными мастеровыми. Когда чиновники сделали попытку захватить Кирьянова, отправившись к нему в сопровождении полицейских и казаков, последний не открыл им дверь и не впустил в дом, пока не подошла толпа мастеровых.
Солидарность мастеровых проявилась и во время волнений на Кирицком чугуноплавильном заводе2 Карла Генике в Спасском уезде Рязанской губернии. Владелец решил отдать в рекруты «за дурное поведение» четырех мастеровых, но рабочие в количестве более 100 человек нагнали в пути отправленных в рекруты', сбили с них кандалы, увезли с собой и долго скрывали их в своих домах.
Отдача в рекруты мастеровых вызвала волнение среди всех рабочих, которое было подавлено лишь при помощи военной силы.
1 ЦГИАЛ, Дела департамента полиции исполнительной, 1822 г., д. 24, л. 115.
2 См. документы № 127—128.


78
A. M. Панкратова
В декабре 1827 года началось волнение на Мешинском медеплавильном заводе Осокина в Казанской губернии '. Волнение начали заводские крестьяне, недовольные оплатой труда и недостаточным провиантом, выдаваемым их семействам. Недовольство рабочих вызывала также эксплоатация малолетних и наказание их за невыполнение «уроков».
В июле 1839 года мастеровые Бытошевского чугунолитейного завода, принадлежавшего орловскому купцу 2-й гильдии В. Ф. Мельникову, подали жалобу на обременение посессионных рабочих разнообразными посторонними работами. Заводовла- делец заставлял их работать не только на чугунолитейном заводе, к которому они были прикреплены на посессионном праве, но также направлял их на работы на принадлежавший ему стеклянный завод в 25 верстах от чугунолитейного. Заводские рабочие использовались также на сельскохозяйственных работах, обрабатывая без всякой платы значительное количестве пашни. Посессионные рабочие на заводах Мельникова терпели большую нужду. Они вынуждены были покушать продукты в заводских лазках по высокой цене, забирая вперед продукты в счет заработной платы, которая постоянно задерживалась. Мельников заставлял своих рабочих жить по 3—4 семьи в одной избе, и, хотя вокруг находилось большое количество леса, владелец не позволял рубить его не только на жилища, но даже на отопление. В результате скученности рабочие болели разными инфекционными болезнями. Пользуясь отдаленностью завода от городов и больших селений и забитостью заводских крестьян, купец Мельников жестоко наказывал их за малейшее неповиновение. Однако тот общий подъем волнений крестьян и рабочих, который происходил в 30—40-х годах, захватывал даже такие отсталые группы закрепощенных рабочих, как посессионные рабочие на Бытошевском заводе Мельникова в Орловской губернии. Жалоба рабочих на заводовладельца заставила Департамент горных и соляных дел произвести следствие, которое подтвердило справедливость и основательность этих жалоб. Тем не менее в августе 1842 года мастеровые были обвинены «в ослушании и дерзости против законной власти» и приговорены к телесному наказанию и ссылке в Сибирь, от чего были освобождены только потому, что в это время был объявлен манифест по случаю бракосочетания наследника, освобождавший осужденных от наказания.
10 декабря 1841 года мастеровые Серенского железоделательного завода купца Маслова Козельской округи Калужской губернии 2 обратились с прошением на имя Николая I о защите
1 См. документы № 129—130.
2 О волнении на Серенском заводе см. документы № 182—187.


Вступительная статья
79
их от притеснений управляющим Бурцевым, который назначал им меньшую заработную плату, чем была определена указом Горного правления, выдавал эту плату не наличными деньгами, а -продуктами по высоким ценам, называл рабочих ворами и разбойниками. Козельский уездный суд затребовал наиболее активных мастеровых и предложил им дать подписки в повиновении владельцу. Однако в суд прибыли вместе с поверенными рабочими и все прочие мастеровые, которые кричали, что взятых мастеровых они ни в коем случае не отдадут, «а брать, так бери всех». Когда исправник потребовал, чтобы собравшиеся мастера разошлись по домам, оставив только вызванных поверенных, все остальные закричали: «Пусть нас всех сошлют в острог». Несмотря на требование исправника итти домой, мастеровые не ушли и остались ночевать на гауптвахте.
Приведенные примеры (а их можно было бы умножить) показывают, что рабочие посессионных мануфактур уже во второй четверти XIX века не были такими покорными и безропотными, как до этого времени.
Больше всего посессионных предприятий находилось в суконной, полотняной, писчебумажной и стеклянной промышленности. По количеству мануфактур первое место занимали полотняные посессионные мануфактуры, которые особенно тяжело переносили кризис 40—50-х годов. В связи с развитием хлопчатобумажной промышленности резко сократилось потребление льняных тканей на внутреннем рынке. В то же время понизился спрос на полотно и на внешнем рынке. Количество полотняных предприятий стало быстро сокращаться. В период 1830—1861 годов прекратило производство 36 посессионных мануфактур. Некоторые владельцы полотняных предприятий начали вводить машины и привлекать вольнонаемных рабочих. Среди оставшихся посессионных полотняных мануфактур преобладали крупные мануфактуры с отсталой техникой. Положение посессионных рабочих на этих мануфактурах резко ухудшилось. Все это вызывало возрастающее волнение рабочих.
Наиболее ярким примером кризиса полотняной посессионной мануфактуры является судьба Большой Ярославской мануфактуры, на которой в 1802 году работало около 4 тысяч рабочих и из них одну треть составляли вольнонаемные.
Основанная еще при Петре I купцом Затрапезновым и достигшая расцвета у купцов Яковлевых, Ярославская мануфактура была одной из самых крупных полотняных мануфактур в стране. Она славилась производством тонкого полотна, скатертей и салфеток, поступавших для потребления царского двора или предназначавшихся на экспорт.
Рабочие Ярославской мануфактуры отлично понимали и ценили свое высокое мастерство. Однако, несмотря иа все свое


80
A. M. Панкратова
мастерство, рабочие получали настолько мизерную заработную плату, что она не обеспечивала даже самых минимальных их потребностей. Вот почему с самого начала XIX века ярославские мастеровые непрерывно подают жалобы начальству1. В прошении на имя царя Александра I они писали, что владельцы и управляюшие Ярославской мануфактуры не только платят им малую заработную плату, донимают их постоянными и высокими штрафами и большими вычетами, но обременяют всякого рода повинностями. В своей жалобе рабочие писали, что предки их еще со времен Петра I поступили на мануфактуру «волею», что и в дальнейшем они набирались из «вольно- приписавшихся».
Несмотря на внешне уничижительный и даже рабский стиль прошения на имя царя, в этом прошении ярославских рабочих сквозит сознание собственного достоинства. Жалуясь на низкую заработную плату и на притеснения, рабочие считают себя обиженными и ссылаются на высокое качество и художественность вырабатываемых ими изделий, не уступающих изделиям Англии, Голландии и Франции и делающих славу России.
Жалобы ярославских мастеровых были признаны «пустыми и затейными». Поверенные, подававшие прошение, были отданы под суд и наказаны плетьми. Сенат, рассматривавший прошение, предписал ярославским рабочим впредь «не утруждать высшее начальство неосновательными жалобами и находиться в полном повиновении владельцу под угрозой неослабного по законам наказания».
Наконец, длительная и настойчивая борьба рабочих Большой Ярославской мануфактуры заставила правительство послать на мануфактуру специального чиновника Бурнашева, который составил для этой мануфактуры особое Положение. Так как это Положение систематически нарушалось администрацией, рабочие вновь стали подавать жалобы. В 1823 году Александр I, получив одну из таких жалоб во время своего путешествия по России, велел вытребовать в Петербург депутатов от ярославских рабочих и поручил министру финансов Канкрину расследовать их жалобу. Несмотря на то, что на рабочих депутатов были оказаны все средства давления, для того чтобы они отказались от своих жалоб, они мужественно и стойко держались в Департаменте мануфактур и внутренней торговли и раскрыли всю картину злоупотреблений фабричной администрации. Правительство, встревоженное длительным и упорным характером волнений на Ярославской мануфактуре, потребовало от владельца увеличения заработной платы на 10%. Вла-
1 См. документы № 16—26.


Вступительная статья
81
делец согласился повысить ее на 7%. Было составлено новое Положение, по которому рабочий день на мануфактуре был сокращен с 14 до 13 часов летом и до 12 часов зимой. Таким образом, упорная и настойчивая борьба рабочих Большой Ярославской мануфактуры закончилась некоторым успехом рабочих, хотя она стоила им и немалых жертв.
Упорство, настойчивость и смелость ярославских рабочих в борьбе за свои права отмечали даже царские власти. В своем письме министру финансов Канкрину ярославский губернатор Политковский писал 22 февраля 1824 года, что «дух буйства и неповиновения» не был сломлен у ярославских рабочих даже тяжелыми наказаниями: «несколько человек, наказанных кнутом, плетьми и в ссылку сосланных, не было достаточно, чтобы укоренить порядок и тишину... при малейшем поводе, готовы они приносить жалобы и выходить из пределов благочиния и порядка».
Волнения на посессионных полотняных мануфактурах способствовали полному упадку предприятий и их закрытию или перестройке. Большая Ярославская мануфактура была уже не в состоянии перестроиться, так как ни ее технические средства, ни ее капиталы не могли этого позволить. К 1849 году все посессионные рабочие этой мануфактуры были уволены. Ко времени отмены крепостного права сохранилось лишь 10 полотняных мануфактур, на которых были введены машины и вольнонаемный труд и которые были, таким образом, превращены в капиталистические фабрики.
Такую же роль сыграли в перестройке посессионных мануфактур в капиталистические фабрики и волнения посессионных рабочих на суконных мануфактурах. Среди владельцев суконных посессионных мануфактур преобладали купцы, получившие дворянское звание. Бывшие купцы Туликовы стали дворянами и имели крупные мануфактуры в трех губерниях. Купцы Гарденины владели тремя мануфактурами в двух губерниях. Крупными владельцами посессионных суконных мануфактур были и такие знатные дворяне, как князь Салтыков, князь Юсупов и др. На суконных мануфактурах была занята большая часть посессионных рабочих России. Но несмотря на систематические пособия из казны, суконные мануфактуры стали приходить в упадок. Положение посессионных рабочих на суконных мануфактурах, не умевших перестроиться в соответствии с новыми условиями внутреннего рынка, было особенно тяжелым. Вот почему на суконных мануфактурах в первой половине XIX века происходили серьезные волнения, в свою очередь способствовавшие усилению кризиса посессионных мануфактур в этой отрасли промышленности.
6 Рабочее движение, т. I


82
A. M. Панкратова
Примером непрерывных волнений рабочих на суконных мануфактурах являются волнения на мануфактуре Осокина в Казани (1799—1820 годы) L
Это волнение неоднократно описывалось историками. Подробно оно изложено в книге Туган-Барановского «Русская фабрика в прошлом и настоящем». Отдельные документы публиковались в сборнике «История Татарии в документах и материалах»2. Но основная часть документов публикуется в настоящем сборнике впервые.
Самой характерной особенностью этих длительных и упорных волнений казанских суконщиков является требование полного освобождения от крепостнической эксплоатации. Казанские суконщики считали себя вольными людьми, незаконно закрепощенными, и добивались в течение целых десятилетий своего раскрепощения.
Вместе с тем рабочие суконной мануфактуры Осокина в своих жалобах как местным властям, так и на имя царя писали, что в течение 73 лет со времени основания Казанской суконной казенной мануфактуры они находятся в одном положении, перенося тяжелые лишения, нужду и притеснения со стороны владельцев. Осокин и его приказчики заставляют рабочих работать свыше меры, употребляют их для своих личных услуг, отдают в рекруты взамен своих крепостных, принуждают работать на предприятии 70-летних стариков, подвергают преследованиям семейства мастеровых, запрещают выдавать в замужество за посторонних вдов и дочерей казанских мастеровых, причиняют им жестокие побои. Несмотря на то, что по закону посессионные рабочие должны были сами уплачивать подушные подати, фабрикант собрал с них 50 тысяч рублей для уплаты подушных.
В сентябре 1820 года недовольство мастеровых на мануфактуре Осокина вылилось в открытое возмущение. Местные власти во главе с губернатором возложили всю вину на рабочих. Казанский губернатор Нилов, сообщая министру финансов о волнениях рабочих на мануфактуре Осокина, писал, что «вообще дух сих мастеровых есть издавна склонный к беспокойству и неповиновению». По мнению губернатора, «главнейшая пружина, вовлекающая их в таковое отклонение и непослушание, есть мысль о непринадлежности настоящему их помещику».
Сообщая в донесении от 28 октября того же года о мерах, принятых для подавления волнений, губернатор вынужден был признать, что самые суровые и жестокие меры не могли усми-
1 См. документы № 1—10.
2 См. «История Татарии в документах и материалах», М. 1937, стр. 465—468.


Вступительная статья 88
рить мастеровых, которые пришли в «гораздо сильнейшее прежнего упорство с неодолимым духом возмущения».
Волнения продолжались и в следующие годы. Министерство финансов составило для Осокинской мануфактуры особое Положение, по которому рабочим была несколько увеличена заработная плата. Но эта мера не внесла успокоения. Когда сенатор Соймонов потребовал от фабричных подписки в повиновении владельцу Осокину, рабочие заявили, что подписки дать не могут, так как не считают себя принадлежащими прапорщику Осокину, «ибо происходят от предков свободного состояния».
Сенат, рассмотрев дело о новом волнении фабричных на Казанской мануфактуре, приказал наказать 11 арестованных «зачинщиков» плетьми по 30 ударов, а затем сослать их в Сибирь. Александр I утвердил это решение Сената 25 ноября 1824 года.
Только в 1849 году, после 54 лет упорной борьбы за свободу, суконщики мануфактуры Осокина получили, наконец, желаемое освобождение. Посессионная мануфактура Осокина была исключена из числа посессионных и превратилась в капиталистическую фабрику с наемным трудом.
Столь же крупную роль в ликвидации посессионной мануфактуры сыграли волнения посессионных рабочих на шелковых мануфактурах. Документы настоящего сборника дают дополнительный материал к описанным уже в литературе волнениям на Фряновской шелковой мануфактуре Лазаревых в Московской губернии (1809—1823 годы) ‘.
Рабочие Фряновской шелковой мануфактуры Лазаревых неоднократно подавали жалобы на жестокое обращение и незаконное закрепощение мастеровых, а также на тяжелые условия их труда. Управляющий мануфактурой Казаков жестоко обращался с мастеровыми, лучших мастеровых отдавал в кабалу в качестве чернорабочих, многих фабричных отдавал незаконно в рекруты и довел рабочих «до такого убожества, что большая часть народа ...ходят по окрестным деревням и питаются мирским подаянием». Рабочие жаловались на «мучительства и тиранства» Казакова, который, «не щадя старость и по слабости здоровья людей, жестоко батожьями телесно наказует и сажает в железные цепи и морит голодом». Рабочие делали вывод, что, «кажется, и в Сибири сосланные такового мучительства не терпят». Они требовали передачи Фряновской мануфактуры в казну..
Богородский земский суд, рассмотрев жалобу рабочих, отклонил их требования, признав, что «фряновские мастеровые,
J См. документы № 48—50.
6*


84 A. M. Панкратова
закоснев в буйствах, к повиновению впредь владельцу признаются безнадежными».
Волнения рабочих Фряновской шелковой мануфактуры несомненно ускорили ее перестройку из посессионной мануфактуры в капиталистическую фабрику. Уже в 1838 году количество вольнонаемных рабочих на мануфактуре равнялось количеству посессионных, которых насчитывалось 769 душ мужского пола. Владельцы Фряновской мануфактуры одними из первых ввели жакардовы станки в шелковое производство и являлись инициаторами механизации шелковых мануфактур. Невыгодность посессионного труда и постоянные волнения рабочих заставляли предпринимателей ходатайствовать о ликвидации посессии, мотивируя тем, что это «будет содействовать и фабрике и самим фабричным людям».
Большинство посессионных рабочих Фряновской мануфактуры перешло в городские сословия и превратилось в вольнонаемных рабочих.
Меньше всего было посессионных мануфактур в хлопчатобумажной промышленности, являвшейся, как выше отмечалось, наиболее передовой. Документы сборника, естественно, отразили и наименьшее количество волнений посессионных рабочих на хлопчатобумажных мануфактурах.
Ситцевые посессионные мануфактуры ликвидировались по просьбе самих владельцев, которые не могли выдержать конкуренции с передовыми капиталистическими фабриками. Миткалевая и ситцевая посессионная мануфактура Губина, заведенная в 1803 году, была продана в казну; рабочие перешли частью (494 души мужского пола) в городские сословия, частью (712 душ мужского пола) —в государственные крестьяне. На многих ситцевых мануфактурах посессионные рабочие работали вместе с вольнонаемными, но обеспечивались гораздо хуже, чем вольнонаемные. Это вызывало волнения посессионных рабочих на ситцевых мануфактурах и ускоряло перестройку мануфактур в капиталистические фабрики.
Некоторые владельцы мануфактур пытались приспособиться к развивающимся капиталистическим отношениям, меняя не характер, а вид производства. Так, купцы Куманины изменили полотняное производство на хлопчатобумажное. Купцы Ефимовы и Рогожины заменили шелковое производство ситцепечатным. Однако на тех мануфактурах, где сохранялись крепостнические отношения, такого рода изменения только углубляли кризис и обостряли борьбу рабочих против крепостнической эксплоатации. Чрезвычайно яркую иллюстрацию этого мы видим в публикуемых документах о волнениях на полот- няной мануфактуре шуйских купцов Носовых ‘.
1 См. документы № 104—108.


Вступительная статья
85
Основные кадры этой мануфактуры были укомплектованы крестьянами, купленными Носовыми у разных помещиков на основании указа 1798 года, и работали на посессионном праве. По мере того, как полотняная мануфактура стала приходить в упадок, наследники фабриканта, двоюродные братья Александр и Михаил Носовы усилили эксплоатацию посессионных рабочих, считая их своими крепостными. Они неправильно использовали рабочих, не платили заработанных денег, принуждали к работе малолетних детей, начиная с 7-летнего возраста, жестоко наказывали рабочих за неповиновение и т. п. Все это вызывало ропот, жалобы и волнения рабочих. Уполномоченные рабочих Родион Валуев и Курочкин подавали в разных местах жалобы на притеснения владельцев и ходатайствовали о передаче мануфактуры в казенное ведомство.
Среди документов о волнении на мануфактуре Носовых обращают на себя внимание сведения о роли женщин в волнениях. Так, 18 февраля 1826 года в шуйский земский суд обратилась жена шуйского купца Александра Носова с требованием судить жену Родиона Валуева — Агафью Валуеву за возмущение фабричных крестьян. «Родион Валуев, как известно оному суду, — пишет жена фабриканта, — был владимирскою уголовною палатою за злокачественные его поступки осужден к наказанию плетьми и к отсылке на поселение в Сибирь, но... оного приговора доныне не исполнено, так как Валуев находится в бегах».
Скрываясь, он вел переписку7 со своей женой Агафьей, которая проживала в деревне Клочково и служила посредницей между Родионом Валуевым и фабричными. У нее было найдено письмо ее мужа, весьма любопытное по своему содержанию. Из этого письма видно, что Родион Валуев — энергичный вожак и сознательный борец за общее дело, а также и хороший семьянин, стремившийся дать своим детям образование. «Жалею весьма о Митеньке, что время его грамоте учить, — пишет он жене, — ежели можешь, то отдай его учиться. А я без решенья не намерен домой ехать, потому что подлинное дело требуют в Сенат на ревизию, и я по решенью увижу, что для меня будет» ‘.
Во Владимирском областном архиве мы находим обширное «Дело о разоренном положении посессионной фабрики наследников шуйского купца Носова»; из этого дела можно узнать дальнейшую судьбу предприятия. Мастеровой посессионной мануфактуры Носовых Захар Сабуров весной 1850 года обратился к царю Николаю I с прошением, в котором сообщал с полном расстройстве фабрики и тяжелом положении посе'-сион- ных рабочих, которые по закону не имели права ее покинуть.
1 Владимирский областной архив, ф. 14, д. 8129.


86
A. M. Панкратова
После смерти прежних владельцев мануфактура перешла во владение купчихи Прасковьи Носовой и ее сына прапорщика в отставке Капитона Носова. В 1841 году купчиха Носова просила Департамент разрешить производить на ее мануфактуре вместо полотна миткалевые изделия. Департамент мануфактур разрешил ей завести бумажное производство наряду с прежним, полотняным. Но купчиха не имела средств на широкое производство и терпела убытки, вырабатывая миткаль, который она получала от юрьевецких купцов Гарелиных по контрактам. Изыскивая средства для поддержания своего пришедшего в упадок предприятия, Носова и ее сын стали употреблять посессионных фабричных не по назначению. Часть из них была оставлена для работы на мануфактуре, но с самым ничтожным заработком, из которого вопреки закону вычиталась казенная подушная подать. Значительная часть фабричных была направлена на сельскохозяйственные работы или использована для различных домашних надобностей. Наконец, часть мастеровых была законтрактована частными лицами рубить и возить лес, а некоторые рабочие были отпущены на оброк. Вместо производственной работы, которая сильно сократилась, рабочие снискивали себе пропитание самыми различными способами, вплоть до прямого нищенства вместе со своими детьми. Наконец, мануфактура Носовых совершенно прекратила работу. Все машины были распроданы. Рабочие жаловались, что в нарушение посессионных прав Носовы продолжали владеть мастеровыми людьми «на полном праве владельческом», не выдавая мастеровым расчетных листов и употребляя их на разные работы не по назначению.
Шуйскому земскому исправнику было поручено выяснить правильность заявления мастерового Сабурова. Имеющиеся следственные дела показывают, что пристав опросил всех крестьян, перечисленных в регистре Сабурова. Показания во многом подтвердили и даже расширили то, что сказал Сабуров в своем прошении. Значительная часть перечисленных в регистре посессионных мастеровых не только не работала на предприятии, но превратилась в крестьян, обрабатывавших землю, нанятую у граждан города Шуи, и уплачивавших оброк Носовым. Дальнейшие события, как и результаты следствия, в документах отражения не нашли.
Волнения посессионных рабочих серьезно беспокоили правительство и вызывали специальные указы о посессионных мануфактурах. В 1824 году был издан указ о том, что Комитет министров имеет право увольнять по ходатайству владельцев посессионных рабочих в другие звания. В 1835 году владельцы получили право отпускать посессионных людей по паспортам, не сокращая производства. Но такого рода меры не могли вне-


Вступительная статья
87
сти успокоения. Волнения рабочих продолжались, особенно в Московской губернии, занимавшей одно из первых мест по числу и размерам посессионных мануфактур. Московский генерал-губернатор Д. Голицын представил царю в 1835 году особую записку «О затруднениях в положении посессионных фабрик», в которой писал, что посессионные предприятия представляют большие неудобства: «Беспрестанно возникают у посессионных крестьян и мастеровых людей неудовольствия на содержателей по причине производимой им малой платы и других притеснений... Самые хозяева также часто приходят в затруднительное положение, в силу условий посессионного владения» '.
Голицын не решился на полную ликвидацию посессионных предприятий и предлагал ликвидировать посессионные предприятия лишь в том случае, если владельцы не могут или не хотят обеспечить их действие.
В 1837 году владельцы московских посессионных мануфактур подали министру финансов ходатайство о предоставлении им права увольнять своих «неспособных рабочих», к которым они легко могли бы причислить всех посессионных людей. Московские фабриканты предлагали перевести излишних посессионных рабочих в хлебопашцы и переселить их из Московской губернии, где земли было мало, в другие губернии.
Устарелость института посессионных фабричных рабочих становилась все очевиднее. В Министерство финансов поступали многочисленные жалобы владельцев посессионных предприятий на стеснительность и невыгодность посессионного владения. Волнения посессионных рабочих, требовавших освобождения, становились все более частыми и грозными. Под их влиянием министр финансов Канкрин в 1839 году вошел в Государственный совет с проектом постепенной ликвидации посессионного владения фабриками. Государственный совет признал необходимым выработать особые правила увольнения посессионных фабричных рабочих в свободное состояние. 18 июня 1840 года предложенные правила ликвидации посессионного владения были одобрены царем.
Туган-Барановский считает, что ликвидация посессионных мануфактур произошла по закону от 18 июня 1840 года. Советские историки (например, Ч. Володарская в статье «Ликвидация посессионной мануфактуры в России» 2) показали, что это
1 ЦГИАЛ, Всеподданнейшие доклады министра финансов, on. 1, д. 12, 1835 г., «Записка московского генерал-губернатора», л. 109.
2 См. «Ученые записки Ленинградского государственного педагогического ииститута имени А. И. Герцена», т. 61, кафедра истории СССР, Л. 1947, стр. 71—98,


88 A. M. Панкратова
был не закон, а только мнение Государственного совета, так и не ставшее законом.
Новыми правилами 1840 года воспользовались только 42 мануфактуры, на которых получили освобождение 15 тысяч человек. Увольняя посессионных рабочих, предприниматель получал от казны вознаграждение в размере 36 рублей серебром с ревизской души мужского пола за тех рабочих, за которых он сам платил в казну. Если рабочие были приписаны к предприятию без всякой платы, то при освобождении их владелец не получал никакой компенсации. Увольняемые посессионные рабочие могли приписаться в городские сословия или в государственные крестьяне.
По подсчетам Туган-Барановского, из 14 441 посессионных рабочих мужского пола, освобожденных на основании правил 1840 года, только 6 329 человек пожелали поступить в государственные крестьяне. Остальные переходили в городские сословия, главным образом в мещане. Поступающие в мещане должны были продавать свои дома и выселяться с земли владельцев, т. е. полностью разоряться. Единственным возможным путем для такого обезземеленного и разоренного бывшего посессионного рабочего была работа по найму в каком-нибудь новом предприятии.
Процесс освобождения посессионных рабочих затянулся надолго. По данным 10-й ревизии 1857 года, еще насчитывалось 23 853 посессионных рабочих.
Только освобождение крестьян от крепостной зависимости в 1861 году дало возможность (и то не сразу) ликвидировать посессионное владение.
6
Тот общий кризис крепостнической системы, который делал все более невозможным применение внеэкономического принуждения в промышленных предприятиях, оказал свое влияние даже на такую угнетенную категорию крепостных рабочих, как вотчинные и кабальные фабричные. Работа крепостных крестьян в промышленных предприятиях, организованных помещиками в своих имениях в XVIII веке, осуществлялась на основе фабричной барщины.
Накануне отмены крепостного права, когда наемный труд получил почти общее признание, на полном владельческом праве числилось на предприятиях 124 528 душ, из них только на помещичьих мануфактурах— 115 024 души *.
Из сохранившихся материалов (в общем довольно скудных) видно, что владелец вотчинного предприятия распоряжался
1 См. «Архив истории труда в России», кн. IV, 1922, стр. 59.


Вступительная статья
S9
фабричными людьми в полную меру своих владельческих прав. Здесь внеэкономическое принуждение господствовало почти нерушимо и бесконтрольно. Владелец предприятия по собственному усмотрению переводил крестьян с фабричной барщины на пашню и обратно, устанавливал поденную или сдельную оплату труда, сам назначал провиант и надел земли и т. п. На некоторых вотчинных мануфактурах рабочие работали без всякой платы — «брат на брата», т. е. были разделены на две смены, каждая из которых поочередно работала то на предприятии, то в сельском хозяйстве.
На некоторых вотчинных мануфактурах крестьяне работали по три дня в неделю и таким образом еще имели возможность заниматься земледелием. Они не получали никакой платы за фабричный труд и ходили на фабричную работу, как на всякую другую барщину. Но в других имениях они были уже превращены в постоянных фабричных и получали заработную плату понедельно или помесячно, а иногда и сдельно. Оплата труда производилась частью натурой, частью деньгами.
На крупных предприятиях работали крестьяне нескольких деревень. Например, в 20-х годах XIX века в Можайском уезде была основана вотчинная мануфактура князей Хованских, на которой был использован труд крепостных крестьян из княжеских вотчин трех смежных уездов. В 40-х годах эта мануфактура перешла к помещику Пушкину, а от него — к греческому полковнику Орфано, который заставлял работать на ней крепостных крестьян из 11 окрестных деревень.
А. Погожев в своем исследовании 1 приводит большой мате риал, характеризующий процесс обезземеливания крепостных крестьян, которые несли фабричную барщину.
Интересный пример этого отрыва крестьян от земледелия и превращения их в рабочих представляли крепостные рабочие мануфактуры дворянина Волкова (основанной в бывшем имении графа Разумовского). Они были свезены сюда из разных вотчин помещика. Когда вотчинная мануфактура закрылась, работавшие на ней крестьяне, отвыкшие от земледелия, разбрелись по окрестным предприятиям. Так типично-крепостническая эксплоатация постепенно приводила к превращению крепостных крестьян в обезземеленных рабочих, которые в более позднее время пополнили кадры пролетариата для капиталистической промышленности.
До середины 30-х годов XIX века государственная власть почти совершенно не вмешивалась во взаимоотношения рабочих вотчинных предприятий и их владельцев. Только в 1833 году,
1 А. Погожев, Вотчинные фабрики и их фабричные, «Вестник Европы», 1889, т. IV, кн. 7.


90
A. M. Панкратова
в связи с волнениями рабочих в имении Голицына, был разослан циркуляр предводителям дворянства о секретном наблюдении за вотчинными мануфактурами. Установленные для них правила сводились к тому, чтобы: 1) помещики по возможности избегали превращения пашенных крестьян в фабричных рабочих, 2) чтобы на вотчинных предприятиях не требовали от крепостных работы более трех дней в неделю или же чтобы работали «брат на брата», 3) чтобы помещики не принуждали своих фабричных крестьян к работам в воскресные и праздничные дни.
Однако практического значения эти правила не имели. Дворяне бдительно охраняли свою монополию на бесконтрольное право применения внеэкономического принуждения в отношении своих фабричных крестьян и решительно сопротивлялись всякому вмешательству в их взаимоотношения с «собственными людьми».
Одним из проявлений этого владельческого права являлась такая крепостническая форма использования фабричного труда, как отдача крепостных крестьян в кабальные фабричные люди. Эта категория фабричных, особенно значительная в XVIII веке, сохранялась также и в начале XIX века, а на некоторых предприятиях— даже до 50-х годов. От вотчинных фабричных людей кабальные фабричные люди отличались тем, что труд их использовался не самим помещиком, а продавался другим фабрикантам. От оброчных крестьян кабальные отличались тем, что в договор найма с фабрикантом они вступали не сами, а их помещики, которые получали нередко вперед всю их заработную плату. Эта кабальная форма найма практиковалась довольно широко. Средняя годовая цена кабального рабочего в начале XIX века определялась в 25 рублей серебром. Эта система продажи рабочей силы особенно часто практиковалась там, где было выгоднее сдать землю в аренду, чем обрабатывать ее малопроизводительным крепостным трудом. Кроме того, эта система представляла известные удобства помещику, освобождая его от забот по сельскому хозяйству. Например, помещица Загряжская отдавала всех своих крепостных—мужчин, женщин и детей — в кабалу на разные предприятия, а землю сдавала в аренду и полученные деньги спокойно проживала за границей.
Хищническая система эксплоатации на вотчинной мануфактуре особенно ярко проявлялась в том случае, когда помещичьи крестьяне отдавались вместе с предприятием арендаторам. Последние обязаны были содержать рабочих, а заработную плату вместо оброка посылать помещику. Декабрист Якушкин в своих записках приводит факты тяжелой эксплоатации крепостных в одном из имений Рославльского уезда, которых местный поме-


Вступительная статья 91
щик отсылал на винокуренный завод, отстоявший на 150 верст от места их жительства, получая от арендатора вперед заработную плату, которую должны заработать крепостные рабочие.
В документах настоящего сборника находят свое отражение некоторые волнения крепостных рабочих, работавших на помещичьем праве в вотчинных предприятиях. Одно из таких волнений происходило весной 1830 года на Унженском чугуноплавильном и железоделательном заводе Шепелевых в Тамбовской губернии ’. Волнение началось из-за того, что вотчинная контора с 1826 года не выдала крестьянам ни денег, ни 54 хлеба за поставленный ими заводу уголь, в то же время увеличила меру короба.
Унженская контора в ответ на жалобы призаводских крестьян заявила, что эти крестьяне состоят не на заводском, а на помещичьем праве, т. е. являются не посессионными, а крепостными, обязанными нести барщину на помещика. В силу этого они должны производить работы «брат на брата», т. е. в то время, как одна половина крестьян рубит на заводских да- .. чах лес, выжигает уголь и поставляет его на завод, другая занимается сельскохозяйственными работами и обеспечивает первую всем необходимым.
По жалобе помещика уездный суд постановил «в страх и пример другим» унженских «зачинщиков» волнений прогнать сквозь строй 500 человек по 3 раза и после наказания отдать на военную службу. Даже тамбовский губернатор усомнился в правильности столь жестокого приговора суда, а министр внутренних дел нашел наказание «несоразмерным» и предписал его смягчить, но приговор был уже приведен в исполнение.
Притеснения управляющего завода, невыплата заработанных денег, сдача крестьян в рекруты по произволу помещика, жестокие экзекуции без всякого суда вызвали в феврале 1831 года новые волнения крепостных рабочих, вылившиеся в настоящее восстание. Крестьяне в селениях, окружающих Унженский завод, не только отказались выполнять требования помещика, но, запершись в своих домах, никого к себе не пускали, заявив, что они своим помещикам повиноваться не будут и даже городскому начальству, кроме императора.
Вызванные солдаты окружили дворы, где заперлись восставшие крестьяне, но последние, расположившись на крышах, осыпали солдат камнями.
Степень ожесточения этих доведенных до отчаяния людей была так велика, что они кричали солдатам, что живыми в руки не дадутся и будут защищаться, пока не умрут. На следующий
1 См. документы № 141—147,


92
A. M. Панкратова
день осада дворов «бунтовщиков» продолжалась. Когда гусары начали ломать дома и стрелять в крестьян, последние продолжали кидать в них камни, поленья и различные металлические предметы.
После подавления волнений в возмутившиеся села были посланы войска для экзекуции. Ряд крестьян был наказан шпицрутенами, плетьми и батогами. Но и после этого только 5 человек из 154, взятых под стражу, дали подписку о повиновении, а остальные заявили, что никакой власти, кроме царя, они повиноваться не будут.
Это бурное и длительное волнение показывает, что помещикам, на помощь которым столь решительно приходило крепостническое государство, было уже нелегко по-старому эксплоа- тировать крестьян на фабричной барщине.
Весьма характерным для новых условий было и волнение вотчинных крестьян Подольского уезда, отказавшихся выполнять фабричную барщину на суконной фабрике помещицы Окуловой '. Для написания жалобы на помещицу крестьяне отправили в Москву 65 человек. Когда два наиболее активных «зачинщика» были арестованы, крестьяне отправились в Подольск и заявили, чтобы их брали всех, что выборных своих они не отдадут. Они собрались на большой дороге, ведущей к Москве, и попытались отбить арестованных товарищей. На допросах держались смело и единодушно. «Не выдавая один другого, не запирались в своих действиях, рассказывали смело всю историю»,— читаем мы в документе. Крестьяне не хотели подписаться под своим допросом и давать подписку о повиновении. Одному из наиболее упорных и активных крестьян был предложен хлеб для его семейства с тем, чтобы он подписал бумагу. Но и подкуп не подействовал. «Следственно, — делает вывод в своем донесении представитель следственной комиссии, — сие самое упорство доказывает, что не голод довел крестьян помещицы Окуловой до неповиновения, а умысел их, как заключить должно, есть тот, дабы их взяти в опеку, полагая, что будут принадлежать казне и, по примеру соседей своих, жить вольно».
Даже московский гражданский губернатор, прибывший на фабрику, оказался не в состоянии привести крестьян в повиновение и назначил военный суд, который постановил главных зачинщиков наказать кнутом и сослать в Сибирь на каторжную работу. На экзекуцию были собраны крестьяне всех окрестных селений на протяжении 15 верст. Когда экзекуция была исполнена, крестьянам был прочитан манифест от 12 мая 1826 года, который требовал, чтобы крестьяне повиновались своим поме-
1 См. документы № 157—158.


Вступительная статья
93
щикам со всем усердием, ибо всякие толки о свободе «суть слухи выдуманные и ложные».
Документы, публикуемые в сборнике, дают примеры волнений и так называемых «кабальных рабочих», работавших по контрактам, заключенным между помещиками и фабрикантами, для которых поставлялась рабочая сила.
Так, летом 1844 года крестьяне, принадлежавшие помещикам Дубровиным, отказались работать на бумагопрядильной мануфактуре советника Лепешкина, так как оставшиеся на месте их жительства семьи притесняются помещиком, с них незаконно взыскивают казенные подати, заставляют выполнять различные господские работы сверх фабричной барщины ’.
Фабрикант Лепешкин не разрешил крестьянам покинуть предприятие, так как помещик отдал ему своих крепостных по контракту на 8 лет без всякой платы рабочим, ибо деньги были отданы вперед их помещику.
Волнение усилилось. Крестьяне, числом более 500 человек, направились с жалобой в Москву, но по пути были задержаны. После долгих и тщетных уговоров крестьян вернуться на мануфактуру их вожаки были арестованы и заключены в тюрьму, а наиболее «дерзкие» крестьяне отправлены в московский смирительный дом.
Большое количество крепостных крестьян помещики отправляли по контракту на частные золотые прииски. Положение этих кабальных крестьян было довольно своеобразное. Они числились вольнонаемными и получали заработную плату и продовольствие. Но на деле они попадали на прииск не добровольно, а по воле их помещика. Значительная часть их заработной платы по контракту выдавалась вперед помещику.
В августе 1825 года происходили волнения на золотых приисках Ярцева в Пермской губернии 2. Здесь работали крепостные крестьяне белорусского помещика Бороздина, который отдал свое имение с крестьянами в аренду витебскому мещанину Бирюкову, а последний отправил крестьян на прииски Ярцева по контракту на два года.
Крестьяне жаловались на исключительно тяжелые условия труда и требовали отправки их домой. Против «бунтующих», как обычно, была послана воинская команда, взяты под стражу «зачинщики», и крестьяне были «приведены в повиновение».
На той же почве невыносимо тяжелых условий труда в 1839—1840 годах происходили крупные волнения вотчинных крестьян кн. Бутеро на Крестовоздвиженских приисках в Перм-
1 См. документ № 196.
2 См. документы № 120—122.


94 A. M. Панкратова
ской губернии \ Крестьяне массами убегали с приисков, несмотря на ожидавшие их репрессии.
Таким образом, в отношении разных категорий рабочих применялись по существу одни и те же методы крепостнической эксплоатации. Положение всех категорий рабочих было настолько тяжелым, что протест против эксплоатации и угнетения возникал почти всегда стихийно и выливался часто в бурной форме. Но даже и в такого рода стихийном протесте уже созревали семена будущей сознательной борьбы рабочего класса.
7
Все экономическое развитие России приводило к необходимости отмены крепостного права. Все более и более становилось очевидным, что дальнейшее применение внеэкономического принуждения для формирования кадров рабочих для развивающейся промышленности может привести только к социальной катастрофе.
Это начинали понимать и объятые страхом крепостники и связанная с ними молодая русская буржуазия, искавшие путей и способов если не избежать кризиса, то смягчить его. Грозным предвестником надвигавшейся революции были растущие крестьянские и рабочие волнения. Они принимали все более массовый характер.
Следует отметить, что 1859—1861 годы были годами революционной ситуации, когда волнения закрепощенных крестьян и рабочих вспыхнули с новой силой. После неудачной Крымской войны страна переживала серьезный политический кризис, в котором Ленин видел все признаки революционной ситуации.
Давая известное определение революционной ситуации, Ленин при этом подчеркивал, что не всякая революционная ситуация приводит к революции. В частности, при наличии революционной ситуации в 1861 г., революции не произошло, а дело кончилось реформой 19 февраля 1861 г. Почему? «Потому,— отвечал Ленин, — что не из всякой революционной ситуации возникает революция, а лишь из такой ситуации, когда к перечисленным выше объективным переменам присоединяется субъективная, именно: присоединяется способность революционного класса на революционные массовые действия, достаточно сильные, чтобы сломить (или надломить) старое правительство, которое никогда, даже и в эпоху кризисов, не «упадет», если его не «уронят»» 2.
1 См. документы № 167—168.
2 В. И. Ленин, Соч., т. 21, изд, 4, стр. 190.


Вступительная статья
95
Революционная ситуация начала 60-х годов была именно такой ситуацией, которая не могла привести к революции, ибо в этот период крестьяне и рабочие еще не были способны на такие революционные массовые действия, которые могли бы сломить помещичье, крепостническое правительство. Крестьянство, отвечавшее на крепостнический гнет стихийными массовыми волнениями, не могло победить без руководства рабочего класса, а рабочий класс в этот период еще окончательно не сформировался.
Тем не менее развитие капиталистических отношений в рамках феодально-крепостнического строя вступило в противоречие со старыми производственными отношениями.
Это означало, что на смену феодально-крепостническому строю шел новый, буржуазно-капиталистический строй, на смену старым классам шли новые классы — буржуазия и пролетариат.
В последний год перед реформой 1861 г. волнения рабочих и крепостных крестьян, несколько затихшие в ожидании «воли», вновь усиливаются. Волнуются рабочие и заводские крестьяне на всех Уральских заводах Демидовых и на других заводах Урала. Начальник горных заводов Уральского хребта отмечает не только рост активности, но и требовательности заводских крестьян и рабочих: «С тех пор, —■ сообщает он в своем донесении в Петербург, — как между народом начали распространяться слухи о предстоящем освобождении крестьян от крепостной зависимости, заводские люди сделались, вообще, гораздо более требовательны, чем были прежде» '.
В том же донесении сообщается, что рабочие стали еще энергичнее протестовать против низкой заработной платы и представлять «более или менее настоятельные требования» об ее повышении.
Об этом же свидетельствуют и донесения губернских властей. Так, начальник Оренбургской губернии сообщает о росте требований повышения заработной платы и самовольном уходе рабочих с рудников. 1 декабря 1860 г. ушли с Каргалинских рудников I 300 рабочих Воскресенского и Преображенского заводов (Южный Урал). Сообщая о возросших требованиях заводских рабочих, тот же начальник Оренбургской губернии пишет, что рабочие и крестьяне на заводах, «выжидая скорого разрешения крестьянского вопроса, дозволяют себе иногда не исполнять требований заводских контор и заводской полиции» 2.
1 СОГА, ф. 43, д. 300, л. 164.
г СОГА, ф. 43, д, 345, л. 6.


9b
A. M. Панкратова
Так, рабочие Лысьвенского завода в июле 1860 г. потребовали увеличения заработной платы и удаления неугодного им старосты. Главный начальник горных заводов признал необходимым удовлетворить требования рабочих и предложил заводской конторе «следить внимательно за настроением умов заводских людей и в случае предъявления ими каких либо жалоб или претензий делать тотчас разбирательство на месте и принимать без малейшего отлагательства сообразные с обстоятельствами меры для успокоения недовольных, удовлетворения справедливых их требований, и удержания рабочего сословия в полном повиновении заводоуправлению» Г
Рабочее движение периода революционной ситуации 1859— 1861 гг. мало изучено, поэтому появление документов по этому важному и интересному вопросу будет безусловно представлять большой интерес для историков.
В целом движение вольнонаемных и крепостных рабочих в период 1800—1861 гг. свидетельствует о том, как в недрах феодально-крепостного строя России пробивались ростки ш>ьыч социальных отношений, росли новые общественные классы, а с ними и первые классовые конфликты. Они носили еще стихийный и неоформленный характер разрозненных выступлений нарождавшегося пролетариата против молодой буржуазии, но уже в этих выступлениях из года в год сильнее звучали новые мотивы пролетарских классовых требований и интересов. Волнения рабочих первой половины XIX века сыграли ведущую роль и в антикрепостническом движении всего русского народа. Своими выступлениями рабочие совместно с крестьянством приближали час падения старого феодально-крепостного строя в стране.
Необходимость ослабления крепостнического гнета и открытия хотя бы клапана, чтобы не произошло общего взрыва, приводила царизм к некоторым мероприятиям, ослаблявшим кре- постнически-феодальный режим в стране. Одним из таких клапанов были меры, облегчавшие распространение вольнонаемного труда в промышленности.
Нужда в рабочей силе увеличивалась. Процесс насильственного отрыва части крестьян от земли, приписка и покупка целых деревень для принудительного превращения крестьян в фабричных рабочих вызывали массовые протесты и открытые волнения.
Уже указ 31 июля 1802 года рекомендовал на купеческих предприятиях «употреблять к заводам вольнонаемных по паш- портам за договорную плату людей», но рекомендация не имела силы закона.
1 СОГА, ф. 43, д. 7330.


Вступительная статья
97
С целью облегчить наем рабочей силы на предприятиях, правительство пошло даже на постепенную ломку системы плакатных паспортов, установленную при Петре I. В конце 1811 года министр юстиции И. И. Дмитриев предложил проект облегчения отхода государственных крестьян на горные заводы Вятской губернии в качестве наемных рабочих. В дальнейшем принятый Сенатом «вятский закон» был распространен на весь район горнозаводской промышленности. Он сводился к тому, что крестьяне, желавшие итти на заводы на срок до 4 месяцев, могли отлучаться не по плакатным паспортам, а по разрешению волостных правлений. Этот упрощенный порядок отхода крестьян на горные заводы, утвержденный Государственным советом 29 ноября 1815 года, облегчал процесс найма рабочей силы, способствуя более свободному передвижению крестьян и усилению предложения вольнонаемного труда в промышленности. Количество паспортов, взятых крестьянами в Московской, Владимирской и других промышленных губерниях в первую четверть XIX века, быстро росло. Деревня стала выбрасывать значительно большее, чем раньше, количество крестьян- отходников, которые отрывались от земледелия и шли в наемные рабочие. Постепенно создавалась резервная армия труда для капиталистической мануфактуры. Рост кадров вольнонаемных облегчал вытеснение мануфактуры с принудительным трудом. Указ от 28 декабря 1822 года о протекционном тарифе дал сильный толчок к развитию промышленности с наемным трудом.
Чем ближе к середине XIX века, тем больше вырастал спрос на наемный труд. Десятки тысяч помещичьих крестьян уходили на фабрики, чтобы заработать на оброк помещику. Численное соотношение крепостных и наемных рабочих во второй четверти XIX века изменилось в пользу последних: в 1804 году крепостных рабочих на предприятиях ведомства Мануфактур- коллегии насчитывалось 52%, в 1825 году—45,6%.
Невозможность дальнейшего комплектования рабочих кадров при помощи покупки или массовой приписки крестьян нашла свое подтверждение в новом указе от 6 ноября 1816 года, запрещавшего впредь покупать крестьян к фабрикам и заводам «ни с землею, ни без земли». Этот запрет покупки крестьян также усилил наплыв оброчных людей в города и предложение ими своего труда в промышленность. В конце второй четверти XIX века многие владельцы вотчинных и посессионных предприятий стали переходить на оплату крепостным постоянной заработной платы и даже на замену принудительного труда вольнонаемным.
Удельный вес вольнонаемных рабочих с 1804 по 1825 год в отношении к общей численности рабочих повысился с 47,9 до 7 Рабочее движение, т. I


98
А. М. Панкратова
54,4%, число рабочих —с 95,2 тысячи до 210,6 тысячи. Снижение процента вольнонаемных в отдельные годы было связано с некоторым сокращением промышленности. В горнозаводской промышленности число вольнонаемных рабочих было значительно ниже, чем в обрабатывающей промышленности. В горнозаводской промышленности преобладал принудительный труд.
Не располагая прямыми данными о росте численности вольнонаемных рабочих после 1825 и до 1860 года, можно по косвенным данным установить, что численность вольнонаемных рабочих увеличилась за этот период примерно в 3,7 раза. А. Г. Рашин определил численность вольнонаемных рабочих в обрабатывающей промышленности в i860 году в 430 тысяч человек.
Особенно значительны были группы вольнонаемных в таких производствах, как хлопчатобумажное, кожевенное, канатное и шелковое. В 1825 году в первых трех отраслях промышленности вольнонаемные рабочие составляли 92—94%, а в шелковой — 83%. В полотняной промышленности вольнонаемные рабочие составляли около двух третей общей численности рабочих, а в стеклянной и хрустальной — примерно одну треть. В писчебумажном, суконном и металлическом производствах процент вольнонаемных колебался в пределах 20—25. В 1825 году в обрабатывающей промышленности было занято всего 114,5 тысячи вольнонаемных рабочих. Из этого общего числа на пять производств в текстильной промышленности (хлопчатобумажном, полотняном, суконном, шелковом, канатном) приходилось 85,6 тысячи, или почти три четверти общей численности вольнонаемных рабочих ’.
Основную массу вольнонаемных рабочих промышленность получала из помещичьих крестьян, переведенных на оброк и уходивших на фабрики. Но помещик нередко требовал своих крестьян обратно раньше обусловленного срока. В 1835 году было издано особое «Положение об отношениях между хозяевами фабричных деревень и рабочими людьми, поступающими на оные по найму». Этот закон запрещал оставлять работу до истечения договорного срока, но хозяин мог сам отпустить рабочего и до истечения срока найма. Это была первая попытка регулирования взаимоотношений между предпринимателями и наемными рабочими. Крепостническое государство целиком стояло на стороне предпринимателей.
Кадры вольнонаемных рабочих пополнялись также из среды городского населения, численность которого непрерывно росла.
1 А. Г. Рашин, Формирование промышленного пролетариата, М. 1940, стр. 56, 91, 83, 84.


Вступительная статья 99
Согласно официальным данным, за 1794—1856 годы, т. е. за всю первую половину XIX века, количество городского населения возросло в два раза.
По вопросу об удельном весе и роли крепостного труда на фабриках и заводах к моменту реформы 1861 года среди исследователей не существует единодушия. Ряд исследователей, например профессор Пажитнов, утверждал, что эта роль была довольно значительна во всех производствах. Другие исследователи, например А. Г. Рашин, наоборот, утверждают, что крепостной труд преобладал только в горнозаводской промышленности.
Насколько значителен был все же удельный вес принудительного труда в крупной промышленности видно из того, что в результате реформы 1861 года было освобождено около 400 тысяч крепостных и посессионных рабочих, занятых главным образом в горнозаводской, шерстяной, сахарной и винокуренной промышленности. Это был уже довольно значительный отряд рабочих крепостной России не только по численности, но и по опыту борьбы, что можно видеть и из публикуемых в сборнике документов.
Господствовавшее в стране крепостное право, как мы видели, определяло характер и формы волнений всех категорий рабочих. Следует отметить, что до отмены крепостного права и вольнонаемные рабочие не были по существу свободными людьми. Взаимоотношения между вольнонаемными рабочими и предпринимателями, хотя и определялись договором найма, все же в конце концов сводились к внеэкономическому принуждению.
В настоящем сборнике количество документов о волнениях вольнонаемных значительно меньше, чем о волнениях разных категорий закрепощенных рабочих. В известной степени это можно объяснить недостатками выявленной документации. Очевидно, при изучении документальных материалов в местных архивах выявится значительно большее число волнений вольнонаемных, особенно в районах хлопчатобумажной отрасли промышленности.
Однако надо полагать, что все же очень крупных или особенно тревожных для правительства волнений этой категории рабочих не было, иначе они нашли бы свое отражение в центральных архивах, особенно в архивах Сената, Комитета министров и др. Повидимому, острие классовой борьбы в этот период направлялось против старых, отживающих, крепостнических отношений, а не против оформляющихся капиталистических. Именно этим, например, объясняется столь частое требование крепостных или посессионных рабочих уравнять их в заработной плате с вольнонаемными, работающими с ними в
7*


100
А. М. Панкратова
одном предприятии, ио получающими более высокую заработную плату.
Конечно, конфликты на почве отдельных требований экономического характера, различные столкновения между трудом и капиталом были с момента их возникновения, но они не перерастали еще в те грозные для капиталистов выступления в форме стачечной борьбы, какие развертывались в пореформенный период, после отмены крепостного права.
Не случайно, повидимому, в документах значительно больше отразились волнения вольнонаемных не на капиталистических мануфактурах предреформенного периода, а на таких предприятиях, где использовали вольнонаемный труд на старой феодальной основе, т. е. труд оброчных крестьян или кабальных рабочих, а также там, где действовали в той или иной степени методы внеэкономического принуждения — крепостническая эксплоатация и крепостническая дисциплина,
В документах настоящего сборника больше всего отразились волнения таких отрядов вольнонаемных рабочих, как судорабочие, рабочие частных золотых приисков, строители железных дорог, каналов и т. п.
На казенных соляных караванах, на хлебных и других речных судах обычно работали вольнонаемные из крестьян, законтрактованные комиссионерами.
Обычным поводом волнений судорабочих были нарушения контракта и тяжелые условия труда. В документах сборника отражено типичное волнение этого рода на казенных соляных караванах в 1813—1817 годах ’. Судорабочие были крестьянами казенного и удельного ведомств и уговорились, что комиссионер, заключивший с ними контракт, выправит им паспорта за счет казны, не включая этих денег в счет договорной оплаты. Комиссионер нарушил этот пункт контракта. Кроме того, оказалось, что суда плохо оснащены, не имеют ни парусов, ни снастей, ни креплений, тихоходны и не могут доставить соль до наступления уборочных работ в деревне. Волнение приняло бурные формы. Судорабочие «учинили буйство и жестокую драку», избили двух кормщиков, после чего забрали свои котомки и бежали.
Во второй четверти XIX века усилились волнения вольнонаемных рабочих на золотых приисках в Сибири и на Урале. Открытие золотоносных песков на Урале (в районе Нижне-Тагильских заводов) усилило потребность в рабочей силе. Некоторые помещики составляли артели из крепостных крестьян — неплательщиков оброка и подушных податей и отправляли их для работы на золотые прииски, заключая контракты с золото-
1 См. документы № 67—70.


Вступительная статья
101
промышленниками. Заработная плата выплачивалась крепостным, как и остальным вольнонаемным, но деньги выдавались старшинам артели, которые выплачивали за всех полагающиеся подати и недоимки. Кроме помещичьих крестьян на заводы и прииски приходили в качестве вольнонаемных государственные крестьяне и ссыльнопоселенцы. Они заключали соглашения непосредственно с заводскими конторами и администрацией приисков. Условия труда были очень тяжелые и вызывали постоянные волнения.
Обычными на приисках были и массовые побеги. В 1833 году с приисков Рязанова и Баландина ушли самовольно 78 рабочих и с приисков Попова — около 500 рабочих.
В 1837 году произошло бурное волнение на приисках Мясникова. Особенно значительные беспорядки в том же году произошли на Воскресенском прииске купцов Рязанова и Баландина. Здесь рабочие, вооружившись камнями, напали на прибывших чиновников и казаков. Причиной волнений была недостаточная оплата труда, большие вычеты, в том числе и вычеты за праздничные и табельные дни. Как обычно, наиболее активные участники волнений были преданы военному суду.
В связи с крупными волнениями на золотых приисках сначала Енисейской, а затем Томской губернии министр финансов Канкрин писал в своей докладной записке на имя Николая I (28 августа 1837 года): «Ослушание и сопротивление начальству случилось в одно время в разных местах... зло сие столь в отдаленном крае надобно искоренить в самом начале действительными мерами». Канкрин испрашивал разрешения «предать немедленно военному суду зачинщиков беспокойств», на что последовала резолюция царя судить всех виновных по полевому уголовному Уложению, а руководителей — военным судом и приговоры приводить немедленно в исполнение, «кроме одной смертной казни».
Однако дальнейшее расследование, произведенное генерал- губернатором Западной Сибири Горчаковым, подтвердило злоупотребления золотопромышленников в отношении к наемным рабочим и сговор золотопромышленников с местными властями. Положение рабочих было столь тяжелым, что Горчаков вынужден был заявить, что рабочие золотых промыслов были преданы военному суду без оснований.
Основной причиной недовольства рабочих были кабальные условия найма и постоянные нарушения даже этих условий со стороны хозяев. В связи с этим Горчаков внес ряд предложений о порядке разбора дел о приисковых рабочих, участвовавших в волнениях. Он отмечает злоупотребления местных властей и пишет министру внутренних дел, что «введение устройства более строгого на золотых приисках необходимо и что все воз-


J02
A. M. Панкратова
ложные меры укрощения не представят успеха без справедливости и порядка, так что впоследствии не токмо потерпит от того самый промысел, но что и беспокойства могут возродиться самые опасные». Таким образом, все рассуждения Горчакова о «справедливости» сводятся к усилению надзора за рабочими и предотвращению волнений полицейскими мерами. Горчаков предлагал учредить в Томске постоянную военно-судную комиссию из чиновников военного, горного и гражданского ведомств для немедленного разбора дел виновных рабочих золотых приисков. Вольнонаемных рабочих из ссыльных, работавших на частных золотых промыслах в Сибири, по решению Департамента законов Государственного совета должны были предавать военному суду.
Следует отметить также участившиеся в 40—50-х годах волнения рабочих на строительстве железных дорог. Злоупотребления подрядчиков на стройке ухудшали и без того тяжелое положение строителей и вызывали постоянные жалобы и волнения.
В документах сборника приводится материал о волнениях на строительстве Московско-Петербургской, Петербургско-Варшавской, Волжско-Донской железных дорог. Волнения вызывались чаще всего нарушением договоров, уменьшением расценок по сравнению с договором найма и ухудшением условий труда и быта. В 50-х годах, накануне крестьянской реформы, увеличились побеги крестьян из артелей, работавших на стройке железных дорог, в связи с распространившимися слухами об объявлении воли.
Фабриканты чаще всего жаловались на то, что вольнонаемные из оброчных крестьян нередко покидали работу до истечения срока найма. Идя навстречу фабрикантам, Государственный совет утвердил 24 мая 1835 года представленный московским отделением Мануфактур-Совета проект, запрещавший рабочим до истечения договорного срока оставлять работу или требовать прибавки заработной платы.
В конце того же 1835 года министр финансов Канкрин представил на имя царя записку, предлагая сделать следующее «внушение» московским фабрикантам: 1) чтобы содержатели фабрик в Москве заботились о чйстоте воздуха в производственных помещениях и не позволяли в них спать рабочим, предоставляя им для ночлега отдельные помещения; 2) чтобы для ночлега мужчин и женщин отводились отдельные и не слишком тесные помещения; 3) чтобы малолетние дети не изнурялись слишком длительной работой; 4) чтобы артели работников получали свежую и добротную пищу и т. п. Однако все эти «внушения» не улучшали положения рабочих, так как практически правительство не вмешивалось в отношения между рабо-


Вступительная статья
103
чими и предпринимателями, а ограничивалось главным образом посылкой войск и полиции для «усмирения» рабочих по просьбе хозяев.
Волнения судорабочих, о которых выше упоминалось, заставили правительство издать указ 31 декабря 1836 года об отношениях между судохозяевами и рабочими, который предписывал обязательное объединение судорабочих в артели и устанавливал для них особые правила.
Частые побеги и волнения вольнонаемных рабочих с золотых приисков Урала и Сибири вызвали издание особого Положения 30 апреля 1838 года, определившего условия найма и труда на золотых приисках. Положение запрещало заключать договор найма на срок больше года и вводило расчетные листы рабочим.
Следует упомянуть об указе 7 августа 1845 года, запрещавшем ночную работу на фабриках малолетним до 12-летнего возраста. Указ был вызван волнением на большой Вознесенской бумагопрядильне в Дмитровском уезде, Московской губернии, на почве недовольства рабочих жестокой эксплоатацией детского труда. В результате расследования выяснилось, что применение труда малолетних получило широкие размеры. Только на 23 московских бумагопрядильнях работало 2 100 детей. Дети, как и взрослые, работали на бумагопрядильнях днем и ночью.
Так как нарушение указа 7 августа 1845 года ничем не каралось, он фактически не получил силы закона и даже не вошел в свод законов. Вот почему уже в пореформенное время, когда утверждалась капиталистическая фабрика с широким применением детского труда, понадобилось издание нового закона, регулировавшего труд малолетних.
Крепостническое государство, строжайшим образом регламентировавшее все стороны жизни закрепощенного населения, очень робко и неохотно касалось взаимоотношений труда и капитала, издавая те или иные указы в этой области лишь под давлением полицейско-бюрократических потребностей.
Все мероприятия правительства, касающиеся регулирования взаимоотношений труда и капитала, были незначительны и имели целью охрану интересов капитала, а не труда.
8
Подведем некоторые итоги.
В сборнике нашли освещение свыше 70 волнений, а также ряд других выступлений (подача прошений и жалоб, побеги и т. п.) закрепощенных рабочих России первой половины


104
A. M. Панкратова
XIX века. Из общего количества 272 документов, помещенных в настоящем сборнике, преобладающее количество относится к волнениям разных категорий крепостных рабочих: приписных крестьян, непременных работников, посессионных рабочих, вотчинных и кабальных рабочих и т. п. Наименьшее число документов характеризует волнения вольнонаемных рабочих.
В выступлениях рабочих мануфактурного периода следует видеть проявление того раскола между трудом и капиталом, о котором говорил В. И. Ленин *. Этот раскол становился тем более глубоким, чем быстрее и полнее происходил переход от мануфактуры к фабрике. Он сказывался в росте волнений рабочих и в их выступлениях с требованиями экономического характера, особенно с требованием повышения заработной платы.
Но основная и главная причина волнений рабочих первой половины XIX века, как'мы указывали, — жестокая крепостническая эксплоатация. Классифицируя волнения рабочих этого времени по мотивам их выступлений, можно составить следующую таблицу:
1) Незаконное закрепощение и борьба за свободу;
2) Притеснения и жестокое обращение владельцев и администрации, отдача в рекруты;
3) Низкая заработная плата, задержка выплаты ее, штрафы и вычеты, требование новых штатов;
4) Длительный рабочий день, тяжелые условия труда, работа в праздничные дни;
5) Невыдача продовольствия, продовольственные затруднения;
6) Требование возвращения в крестьянство, предоставления пашни и покосов, отпуска на полевые работы;
7) Нарушение контрактов и договоров найма;
8) Использование не по назначению, переброски и переселения.
В массовом движении рабочих первой половины XIX века значительное место принадлежит волнениям приписных крестьян и непременных работников. Эта категория рабочих, происходившая чаще всего из государственных крестьян, рассматривала заводскую работу как. одну из самых тяжелых повинностей, сопровождавшихся фактическим закрепощением. Поэтому волнения приписных крестьян и непременных работников были направлены преимущественно на то, чтобы освободиться от заводских работ и вернуться «в крестьянство». Лишь постепенно непременные работники включались в процесс производства и, сближаясь по своему положению с основ-
1 См. В. И. Ленин, Соч., т. 3, изд. 4, стр. 397.


Вступительная статья
105
ными заводскими кадрами, выступали совместно с ними в борьбе против эксплоатации.
Наибольшую по численности и значению группу волнений в первой половине XIX века представляли волнения посессионных рабочих, о положении которых на предприятиях не существовало определенных правил.
Большую роль в волнениях изучаемого периода играли мастеровые как на казенных, так и на частных предприятиях. В материалах о каждом волнении упоминаются передовые и энергичные мастеровые, стоящие во главе движения. Мастеровые выбирали из своей среды уполномоченных или поверенных, которые играли большую роль в подаче жалоб и прошений и на которых падала вся тяжесть репрессий крепостнического государства. Поверенные — самые грамотные, развитые и активные представители рабочих крепостной эпохи—боролись за общее дело с исключительной преданностью и самоотверженностью.
Подводя итоги различным формам движения, следует подчеркнуть, что наиболее распространенной и простейшей формой выступления рабочих этого времени являлась коллективная жалоба на имя местных или высших властей. Уже один факт жалобы считался преступлением в крепостническом государстве и расценивался как уголовно наказуемое действие. Коллективные жалобы разрешалось подписывать «от имени всего общества» только одному или двум поверенным.
Если подача прошения не имела результата, рабочие прибегали к другой форме протеста — прекращению работы, нередко связанному с уходом в уездные и губернские центры для подачи жалобы на заводскую администрацию. Прекращение ' работы использовалось рабочими как средство воздействия на администрацию завода и в большинстве случаев имело своим ’ последствием жестокие наказания за самовольную отлучку с работы и неповиновение начальству.
Убедившись в безуспешности своих жалоб в пределах гу- . бернии, мастеровые отправляли своих ходоков с прошениями министру финансов, в Сенат или непосредственно царю, устраивая сборы денег для содержания своих ходоков и для оплаты больших расходов по написанию прошений и движению их по инстанциям.
Одной из частых форм протеста против тяжелой эксплоатации были побеги мастеровых с заводов, в особенности частые в Сибири и на Урале.
Документы сборника дают большой материал и о более активных формах протеста, вплоть до бунтов и вооруженных схваток с воинскими командами, обычно посылавшимися для подавления волнений.


JOG
A. M. Панкратова
Следует подчеркнуть наличие элементов организованности во время волнений рабочих в первой половине XIX века. В документах упоминается о собраниях рабочих для обсуждения содержания прошений. На некоторых собраниях обсуждались и читались существующие указы и постановления. Во время волнений иногда создавались особые органы руководства движением под названием «казенной избы», «мирской избы» и т. п. Эти органы выступали во время волнений как организаторы масс, руководившие всеми действиями восставших рабочих.
Следует отметить также элементы товарищеской солидарности и дисциплины во время волнений. В соответствии с идеологией крепостного времени это выливалось в форму присяги или клятвы в церкви и перед иконами, которые давались рабочими, обещавшими не выдавать друг друга, стоять заодно, бороться до конца и т. п.
В документах имеются указания на попытки составить даже нечто вроде тайного общества. Так, в мае 1827 года в руки администрации Верх-Исетского завода попала бумага, адресованная «президенту тайного общества ревнителей свободы», в которой сообщалось о создании общества людей, ненавидевших «династию, властвующую ныне над потомками древних славян» и чувствующих склонность «к новому монарху — свободе». Организаторы этого «общества» — сын приказчика Лоцманов и его товарищи — не пошли дальше тайных мечтаний о свободе, но были жестоко наказаны только за одни эти помыслы. Следует упомянуть также и о другой попытке создать тайное общество — «верных приверженцев свободы», которую предприняли в 1836 году на Чермосском заводе Лазаревых (в Пермской губернии) служащие и ученики горнозаводской школы во главе с Петром Поносовым. «Общество» было вскоре открыто и его организаторы отданы в солдаты *.
Волнения на предприятиях крепостной России вызывали все возрастающий страх в среде крепостнического правительства, особенно после восстания декабристов, когда III отделение собственной его величества канцелярии под непосредственным руководством царя, а также шефа жандармов графа Бенкендорфа прежде всего стремилось в каждом волнении рабочих, даже вызванном местными экономическими причинами, выяснить, нет ли «здесь вольного образа мыслей и неповиновения начальству».
Хотя восстание декабристов, как отмечалось, не было связано непосредственно с рабочими и крестьянскими волнениями, однако некоторые из волнений вызывали настоящую панику
’ См. документы № 159—161.


Вступительная статья
107
правительства, потому что среди рабочих распространялись слухи об ожидаемой «вольности».
В сборнике приводятся любопытные документы о волнении среди крестьян бумажной фабрики Гагарина близ Ярославля в 1826 году, которое можно считать отзвуком событий 14 декабря 1825 года ’.
Слухи о близкой воле стали еще более упорными в 50-х годах. Накануне реформы 1861 года волнения принимали настолько широкие размеры, что правительству приходилось подавлять их вооруженной силой.
Таким образом, как показывает весь материал сборника, стойкая, мужественная и героическая борьба рабочих России в крепостную эпоху против крепостничества и капиталистической эксплоатации предшествовала борьбе революционного пролетариата в капиталистическую эпоху, когда он стал во главе революционной борьбы трудящихся за свободу.
А. М. Панкратова.
1 См. документы № 124—126.


ОТ СОСТАВИТЕЛЕЙ
Предпринятое Главным архивным управлением и Центральными государственными историческими архивами в Москве и Ленинграде издание серии сборников «Рабочее движение в России в XIX в.» ставит своей задачей дать советским историкам собрание документальных источников для изучения истории рабочего движения в XIX столетии. Настоящий сборник, являющийся I томом серии, содержит документы за 1800— 1860 годы *.
Все вошедшие в сборник документы систематизированы по отдельным выступлениям рабочих, причем в основу систематизации внутри групп документов, относящихся к одному волнению, положен хронологический принцип (по дате документов).
Для более наглядного показа процесса нарастания рабочего движения волнения, происходившие в разные годы на одном и том же заводе, но возникавшие по разным причинам, как, например, на Гусевском Баташевых или на Ревдинском Зеленцовых, даны отдельно и расположены по дате возникновения каждого нового волнения. Волнения, продолжавшиеся несколько десятков лет, с предъявлением одних и тех же требований рабочих, но со значительными перерывами, как, например, на Казанской суконной фабрике Осокина, разделены по периодам их наибольшего подъема.
1 Документы, помешенные в сборнике, подробно охарактеризованы в вводной статье ответственного редактора серии А. М. Панкратовой, поэтому здесь нет необходимости останавливаться на вопросе о характере документов. Перечень использованных фондов см. в приложениях к сборнику.


От составителей
109
Документы, относящиеся к отдельным выступлениям, объединены общим заголовком с указанием наименования и местонахождения предприятия, фамилии его владельца и крайних дат события,
Археографическая обработка документов, вошедших в сборник, произведена согласно «Основным правилам публикации документов Государственного архивного фонда СССР», утвержденным Институтом истории Академии наук СССР и Главным архивным управлением МВД СССР 16 января 1945 года.
Каждый документ, включенный в сборник, снабжен порядковым номером и заголовком; в заголовках опущены наименование чинов и титулов корреспондентов и адресатов, а указаны лишь их должностное положение, фамилия и инициалы. Датировка документов дается по старому стилю. Ввиду того, что в первой половине XIX в. происходил процесс перехода от мануфактуры к фабрике, в заголовках документов не всегда точно определяется тип предприятия (фабрика или мануфактура). Этот вопрос нуждается в дополнительном изучении по отдельным предприятиям.
Большинство документов опубликовано полностью; при опубликовании части документа опущенные места отмечены отточиями и оговоркой в заголовке — «из такого-то документа». Содержание опущенных частей, в тех случаях, когда оно дополняет публикуемую часть хотя бы второстепенными сведениями, непосредственно относящимися к теме сборника, кратко изложено в примечаниях; никак не оговорено оно, когда содержит сведения, не относящиеся к основному вопросу: о денежных расчетах чиновников, о выполнении ими тех или иных служебных поручений и т. п.
Пометы и резолюции переданы только те, которые дают сведения о дальнейшем ходе дела или раскрывают отношение к нему представителей власти. Пометы канцелярского характера («к делу», «к сведению», «читал» и т. п.) опущены.
Место хранения документов указано в легенде, помещенной после каждого документа. Так как большинство документов публикуется по подлинникам, слово «подлинник» в легенде опущено; соответствующие оговорки сделаны в отношении копий и отпусков. Наименование фонда в легенде дано в соответствии с принятой в государственных архивах системой: по последнему наименованию учреждения-фондообразова- теля.
Документы настоящего сборника, за редким исключением, ' публикуются впервые; указания на предыдущие публикации даны в легендах к соответствующим документам.
Все примечания к документам, не оговоренные специально, принадлежат составителям сборника и ставят своей задачей


ПО
От составителей
дополнить публикацию сведениями, необходимыми для полноты описания событий (сведения эти взяты в большинстве случаев из документов, опубликование которых полностью или даже частично признано нецелесообразным), кроме того, в примечаниях даются пояснения некоторых упоминаемых в тексте законов. В большинстве же случаев составители Ограничиваются лишь ссылкой на Полное собрание законов.
В конце сборника приложены: хроника рабочего движения с 1800 по 1860 год, указатель упоминаемых в сборнике фабрик и заводов, указатель имен, словарь малоупотребительных слов. Хроника дает краткие сведения о выступлениях рабочих в данный период, выявленных по документальным и печатным источникам. Указатель фабрик и заводов содержит сведения о характере производства, местонахождении, времени основания, владельцах и количестве рабочих тех предприятий, по которым делается публикация документов; приведенные в указателе сведения ограничены хронологическими рамками сборника. При составлении указателя использованы как печатные работы (специальные исследования и ведомственные издания отчетного и справочного характера), так и архивные материалы (перечень их дан в конце указателя). Словарь малоупотребительных слов разъясняет встречающиеся в тексте устаревшие и местные выражения и некоторые специальные термины.
Сборник составили старшие научные сотрудники ЦГИАЛ Н. А. Мальцева и Н. И. Пишванова.
По архивам Москвы выявление и обработку документов производил старший научный сотрудник ЦГИАМ И. В. Резников.
Документы по Свердловскому областному государственному архиву (СОГА) были выявлены и отобраны А. П. Бажовой.
Работу по сверке текста документов с текстом научного аппарата (исключая указатель имен) при подготовке к набору, а также всю работу по корректурам сборника провела старший научный сотрудник ЦГИАМ К. М. Платонова.
Предварительная редакция сборника произведена И. Н. Фирсовым.
Ответственный редактор серии член-корреспондент Академии наук СССР А. М. Панкратова.


№ 1-10
ВОЛНЕНИЕ
НА СУКОННОЙ ФАБРИКЕ ОСОКИНА В г. КАЗАНИ (1799—1820 гг.)
* —
№ 1
1799 г., АПРЕЛЯ 21.
ОТНОШЕНИЕ КАЗАНСКОГО ГРАЖДАНСКОГО ГУБЕРНАТОРА Д. КАЗИНСКОГО ВОЕННОМУ ГУБЕРНАТОРУ ПУЩИНУ О ЖАЛОБЕ МАСТЕРОВЫХ ФАБРИКИ ОСОКИНА
НА ПРИТЕСНЕНИЯ ИХ ВЛАДЕЛЬЦЕМ
Казанской суконной подполковника Осокина фабрики мастеровые люди в поданном государю императору во время его величества высочайшего в Казани присутствия чрез суконщика Харитона Афонасьева прошении, обращенном для надлежащего рассмотрения к бывшему здесь военным губернатором, управлявшим и по гражданской части, господину генералу от инфантерии и кавалеру Делласию, а от него ко мне препровожденном, жалуясь на стеснение состояния их, изъяснили следующее:
1. С начала заведения фабрики оной харч и прочие необходимо нужные жизненные припасы, а равно одежда и обувь продавались дешевыми ценами, почему предки их тогда, да и они, определенною каждому по ремеслу платою довольствовались без всякого недостатка, ныне же напротив того по возвысившимся па все непомерным ценам платою прежнею никак себя содержать не могут, поелику получают оной на содержание себя, жен и детей лучший мастеровой суконщик, обработавший в месяц 4 половинки, только 2 р. 97 к., сделавший же 3 половинки — 2 р. 31 к., скребельщик лучший, обработавший 3 половинки в месяц, — 2 р. 24'/2 к., картельщик лучший, обработавший 3 половинки в месяц, — 1 р. 82’/2 к., а прядильщик лучший, обработавший в месяц на 1 р. 50 к., получает только 1 р. 25 к., не выделывающие же прописанного количества половинок сукна по их наименованию малоуспешные мастеровые и того менее получают, а полагая на пропитание в месяц муки ржаной 3 п. 20 ф. по 45 коп. пуд, всего на 1 р. 57'/2 к., круп 4 гарнца на 32 коп., солоду 10 ф. на 20 коп., соли 5 ф. на


112
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
5 коп., дров 2 воза по 40 коп., на 80 коп., свеч на 30 коп., выходит всего на все припасы, кроме одежды и обуви, в месяц по 3 р. 247г к., следовательно, не только на одежду, но и на пищу недостаточно той платы, какую получают за производство работ.
2. Хотя за работы оные следовало бы получать им: магге- ровому суконщику по 3 коп. на край аршина, всего с 4-х половинок в месяц 4 руб., скребельщику с каждого ф[унта] РД коп., с половинки же 86'4, а в месяц с 3-х половинок 2 р. 58’4 к., картельщику с половинки в месяц 817г коп., а с 3-х половинок 2 р. IS'A к., прядильщику с фунта по 3 коп., а в месяц 1 р. 50 к., но содержатель Осокин якобы из притеснения из их вычитает в месяц у каждого суконщика бабенщикам, сновальщикам и шпульнику 38 коп., подушных 30 коп., провиантских 10 коп., на свечи 25 коп., итого по 1 р. 30 к. \ у скребельщиков подушных 227г коп., провиантских 8 коп. и на свечи 5 коп., итого по 357г коп-, У картельщиков подушных 18 коп., провиантских 6 коп., на свечи с расходами 3 коп., итого по 29 коп.2, и у прядильщика подушных 15 коп., провиантских 5 коп., на свечи и на расход 5 коп., итого по 25 коп.
3. По сим якобы притеснениям их и что производимой платы весьма недостаточно им на содержание себя, чувствуя они обиду и немогущество пропитываться, подавали в прошлом 1796 году бывшему здесь по особым делам господину генерал- лейтенанту сенатору и кавалеру Маврину прошение о уважении состояния их, на которое поелику не последовало никакой решимости, то управляющий фабрикой чистопольский купец Плаксин, собрав в октябре месяце 1797 года все общество фабричных крестьян, сперва уговаривал их, чтобы приняли шерсть в домы свои для пряжи женам и дочерям, уверяя при том, что содержатель избавит их от платежа подушных и прочих податей кроме свеч, а потом, когда некоторые из крестьян согласи- лися на взятье шерсти в дома, а другие отозвалися невозможностью по тягости, то он, не взирая ни на что, наложив назад тому 6-й год на жен и дочерей их усильным образом всякие фабричные работы и в награду якобы за то прибавил прядильщикам на фунт пряжи по половине коп[ейки], а скребельщикам и картельщику на фунт же шерсти по четверти коп[ейки].
4. Что при всех недостатках их взыскано с них с 1774 года в 15 лет за предков их накопившуюся за 30 лет недоимку подушных денег, якобы им неизвестно почему, чем и доведены они до крайнего разорения, так что и последние дома оставили за долги в закладах.
5. Что дома их подобно другим здешним гражданам занимаются под квартирование воинских служителей и других чи-
1 Так в подлиннике. Следует, очевидно, 1 р. 03 к.
2 Так в подлиннике. Следует, очевидно, 27 коп.


Волнение на фабрике Осокина. 1799—1820 гг.
113
нов, а сами они употребляются в разные полицейские повинности: в сотские, в ночные и дневальные к будкам и для препровождения колодников, также к вящему разорению, ибо вместо того, что[бы] по бедности своей здоровые могли бы воскресные и другие праздничные дни, в которые увольняются от фабричной работы, вступить в партикулярные работы поденщиками, а престарелые с малолетними ходить по городу для испрошения милостыни, принужденными бывают исправлять полицейские повинности.
6. Что содержатель Осокин за своих собственных крестьян отдает в рекруты принадлежащих фабрике людей совсем противозаконно.
И, наконец, 7. Что состоящих при фабрике и принадлежащих ей мастеровых людей Тараса Дмитриева, Федора Филиппова и Петра Михайлова содержателя Осокина мастера показали по ревизским сказкам крестьянами, принадлежащими Осокину, совсем непонятно, почему просили от притеснений за- щищения, а о прибавке платы и о[б] освобождении жен и дочерей от работ всемилостивейшего повеления.
А как по состоянию фабрики подполковника Осокина, на основании именного высочайшего 1791 года ноября 3 дня указа 1, в непосредственном моем ведении по обращению дел ее и по объяснению управляющего оною чистопольского купца Василья Плаксина известно мне:
1. Что фабричным людям со стороны содержателя Осокина не только никогда и никаких притеснений не делается, но еще оказаны и оказываются разные вспомоществования состоянию их, как о том ниже сего значился].
2. Хотя неоспоримо показание просителей, что в прежние времена на жизненные припасы и на все вообще вещи существовали цены весьма выгодные против теперешних, а с течением времени возвысились оные до неумеренности, но чтобы, получая, они, просители, определенную им плату за производство работ, приходили по малости ее и от возвышения цен в крайнее убожество и разорение, сие совсем неправдоподобно, ибо доказательно есть, что те из них, кои ведут жизнь порядочную и трезвую и упражняются безленостно в фабричных работах, имеют изрядные дома и безнуж[д]ное семейств своих одеждою и пищею содержание; напротив же того, обращающиеся в пьянстве и не радящие потому о работах неоспоримо живут в бедности и недостатке, но сие следует не от чего иного, как только что они, помышляя об одном только пьянстве, получаемые за фабричные работы деньги в одно время с получением их пропивают; а ежели для удержания их от сей предосудитель- ной жизни и употребляются со стороны фабричной конторы
1 Следует, очевидно, 20 ноября (I ПСЗ, № 16998).
8 Рабочееддвижение, т. I


114
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
надлежащие и самые строгие меры, то не только желаемого успеха не достигается, но еще оные, ведущие нетрезвую жизнь крестьяне почитают то притеснением.
А также, что касается и до описанных им[и] в прошении за производство работ платежей и вычетов, то и все сие написали без основания и несправедливо, поелику каждый мастеровой, работая в сутки 12 часов, а в месяц 25 дней, получает: разборщик шерсти — 3 руб., подстригатель у оной вершков — 2 р. 50 к., скребельщик лучший — 3 р. 13’/4 к., а последний — 2 р. 627г к., картельщик лучший — 2 р. 633/4 к., а последний — 2 р. 22'А к., прядильщик первый — 2 р. 43 к., второй — 1 р. 85 к., а третий — 1 р. 25 к., ткач лучший—5 р. 56'7 к., второй — 4 р. 45 к., а третий — 3 р. 333Д к.; за работу каразеи скребельщик первый — 3 руб., последний — 2 р. 50 к., картельщик первый — 2 р. 60 к., последний — 2 р. 20 к., прядильщик первый — 2 р. 25 к., второй — 1 р. 70 к., а третий — 1 руб., ткач первый — 5 р. 25 к., второй — 4 р. 20 к., а за прочие работы мастерам, в отделке сукон упражняющимся, как-то: сукнова- лятелям, ворсельщикам, стригачам, прессовщикам, красильщикам, наборщикам, скребельГщикам], бердельным и нитным и точильному с учениками производится плата помесячно ж, с некоторым противу означенных работ превосходством; из вы- шепрописанных же платежей ткачи дают от себя за работы бабенщикам, сновальщикам, шпульникам и нашивателям номеров от сукон по 23 коп., а от каразеи — по 11'/г коп. с половинки; да сверх того выходит в осеннее, зимнее и вешнее время, когда работу производят вечерами, на свечи у ткачей суконных по 50 коп., а у каразейных по 25 коп., а у картели, т. е. скре- бельщнка, картельщика и 3-х прядильщиков, по 25 коп. в месяц; да и подушные деньги были собираемы до 1797 года не из душ, а с производства работ по собственному их крестьян расположению; с того же года оные и расходные деньги, в казну следуемые, платит содержатель Осокин из единого снисхождения на просьбу крестьян от себя.
3. Что за провиант деньги взысканы с них в одном только 1796 году и то по состоявшемуся тогда именному высочайшему указу в подать казне.
4. Что сверх учиненного им со стороны подполковника Осокина платежом за них подушных денег снисхождение делается и то пособие при случае поправления домов, свадеб и крещения младенцев, что не имеющие денег всегда получают оных нужное число взаимообразпо.
5. Что принадлежит до подаваемого ими в 1796 году господину генерал-лейтенанту и кавалеру Маврину прошения, на которое поелику не последовало никакого разрешения, то чтобы в том был причиною содержатель Осокин или управляю-


Волнение на фабрике Осокина. 1799—1820 гг.
115
щпй фабрикою комиссионер его, чистопольский купец Плаксин, сие совсем неосновательно, как равно и то, чтобы реченный комиссионер Плаксин, злобясь за подачу оного, устращивал фабричных людей чем ли и положил усильным образом на жен и дочерей их работы, ибо что просьба их не уважена господином генерал-лейтенантом и кавалером Мавриным, за то жаловаться на содержателя Осокина и па комиссионера его не следует, а устращивать их комиссионеру Плаксину за подачу ее не было никакой надобности, поелику содержатель фабрики, желая сделать пособие мастеровым людям в состоянии их, не только не притесняет их ни в чем, но еще с 1797 года и платеж за них подушных и прочих расходных, казне принадлежащих денег, принял на себя; обделывание же шерсти на жен и дочерей их хотя и возложено по распоряжению самого фабриканта, а не купцом Плаксиным, и то не 6 лет назад тому, а с давнего времени до вступления еще Плаксина в управление фабрикою, т. е. до 1788 года, но на сие жаловаться на его, фабриканта, нет никакого права, ибо учинено им то расположение из следующей необходимости: когда по содержанию именного высочайшего 1791 года ноября 3-го дня указа положено всякому при фабрике по ревизии написанному крестьянину выработать в каждый год по 105 арш., в том числе малолетнему и престарелому, совершенно не могущим изработать прописанного количества, а также в течение времени умирающим, отдаваемым в рекруты и разными случаями убылым, то содержатель фабрики, видев время от времени уменьшение в людях по прихождению их к старости, по умертвию, некоторых их по отдаче в службу и, опасаясь, дабы не соделаться неисправным поставщиком казне принадлежащего, принужденным находился расположить работу и на жен и дочерей, но не иную какую, как только свойственную полу их пряжу и разбор шерсти, прибавив, однако, за то сверх фабричной платы и на каждый фунт по половине ко- п[ейки], по мере тех доходов, каковые и сам он получает из платимой от казны за сукна цены.
6. Относительно взысканных с них, фабричных крестьян, с 1774 года в 15 лет за предков их недоимочных за 30 лет казне принадлежащих денег, хотя изъясняют они в прошении своем якобы неизвестно им, почему взыскание спе учинено, но как в том же прошении написали, что недоимка оная накопилась еще до 1774 года, и с того времени в течение 15 лет взыскана с них, то как накопление оной учинено прежними фабрики содержателями и самими крестьянами, следовательно, и отвечать за то должны не содержатель Осокин, а они, крестьяне.
7. Хотя просители, крестьяне фабричные, в прошении своем и написали, что подполковник Осокин за своих собственных крестьян отдает в рекруты принадлежащих фабрике людей, а
8*


116 Рабочее движение в России в 1800—i860 гг.
также из них Тарас Дмитриев, Федор Филиппов и Петр Михайлов по ревизским сказкам показаны за ним, Осокиным, но сие по учиненной выправке оказалось несправедливо потому, что поступившие на службу люди отданы за принадлежащих же к фабрике крестьян, а вышепоименованные 3 человека никогда по ревизским сказкам утаены и исключены из фабричных крестьян не были, а как прежде состояли, так и ныне состоят при фабрике.
И, наконец, 8. Что принадлежит до занятия домов их постоем и до употребления самих в отправлении полицейских по городу повинностей, хотя известно, что чрез сие отягощаются они крайне, поколику чрез употребление в сотские, десятские, в ночные и дневные к будкам и к препровождению колодников, отлучаясь они от домов своих, а следовательно, и от фабричных работ, лишаются как способов выделать определенное каждому количество арш[ин] сукна, так и той платы, какую могли бы иметь по отделке оного, а чрез занятие домов их постоем принужденными находятся получаемую за фабричные работы плату разделять и на покупку дров для надобности воинских служителей; но как по силе городового положения никто из городских жителей не изъемлется от постоев и других повинностей, то и не должны они жаловаться же в сем случае на содержателя Осокина и тем более, когда о избавлении их от прописанных повинностей и о других выгодах неоднократно просил уже он, Осокин, а равно и я вышнего начальства, на каковые просьбы, однако, еще не последовало никакого разрешения, то я прошу покорнейше ваше превосходительство о всем вышеописанном приказать кому следует, фабричным крестьянам объявить, внушив наивнятнейшим образом, что о сем же и о всех выгодах, какие к безбедной их жизни, по мнению моему, следует им оказать, не оставлю я учинить представление мое к его светлости господину действительному тайному советнику генерал-прокурору и кавалеру.
ЦГИАЛ, ф. 1, Гос. М ан.-коллегия, оп. 14, д. 546, л. 18—24. Заверенная копня.
Сборник «История Татарии в материалах и документах», М. 1937, стр. 465—468.
Л» 2
1800 г., НЕ РАНЕЕ ДЕКАБРЯ 10.
ИЗ ЗАПИСКИ МАНУФАКТУР-КОЛЛЕГИИ ПО ДЕЛУ
О ЖАЛОБЕ МАСТЕРОВЫХ СУКОННОЙ ФАБРИКИ ОСОКИНА НА ПРИТЕСНЕНИЕ ИХ ВЛАДЕЛЬЦЕМ
Господин генерал от инфантерии генерал-прокурор и кавалер Петр Хрисанфович Обольянинов при предложении своем от 18 числа октября прошедшего, 1800 года препроводил в Государственную мануфактур-коллегию оригиналом полученное им


Волнение на фабрике Осокина. 1799—1820 гг.
117
от поверенного всех мастеровых Казанской суконной коллежского советника Осокина фабрики суконщика Шадрина жалобу и копию с рапорта казанского плац-майора Овцына тамошнему военному губернатору, объясняющие обиды и притеснения, причиняемые мастеровым со стороны помянутого содержателя Осокина, а особливо комиссионера его Плаксина, с тем, чтоб Коллегия, вошед в подро'бное всех обстоятельств, прописываемых в просьбе и рапорте, рассмотрение и, соабразя оное с государственными узаконениями, сделала законное определение и предписала о соблюдении и ненарушении прежнего своего положения.
Главнейшая ж их, мастеровых, жалоба заключается в том:
1. Что содержатель Осокин платит только за них подушные деньги, а, впрочем, никакой им, мастеровым, на работу сукон прибавки не сделал; ибо хотя оная и видна на бумаге, но по количеству аршин открывается еще недодача, потому что за всякую половину прибавлено им по 2 ар[шина] выткать, следовательно, в общем перечне получаемых им денег у него прибыль, а рабочим нет ни малейшей противу прежнего прибавки.
2. Хотя бывший казанский гражданский губернатор Казин- ский и предполагал для облегчения и усиления фабрики домы их, фабричных, освободить от постоя, от взыскания с них рекрут и от повинностей градских, а также позволить вывозку из казенных лесов дров, но ничего они, кроме платежа подушных, не получили; равномерно не уважены им, бывшим губернатором, и представляемые от них на притеснения управляющего фабрикою Плаксина и некоторых мастеровых также и на весьма малое производство за их работы плат жалобы.
3. По повелению упомянутого комиссионера Плаксина один из подмастерьев Говейкин с товарищи описал сперва сорок, а после назначив из того числа 14 семей к отсылке на поселение в Иркутскую губернию на суконную фабрику.
4. Угнетают их, мастеровых, работою на наступившие праздники и высокоторжественные дни после полудня до одиннадцатого часу ночи, бьют безвинно, отдают некоторых из них в рекруты за фабрикантовые вотчины и устращивают властью помещичьей, а не фабрикантской и, выдавая шерсть дурную на разработку, приказывают выделывать уроки с добротою лучших шерстей. Во избежание чего принуждены они подделывать те уроки в количестве и качестве покупкою своих материалов из бедного и недостаточного своего жалованья; не иначе же поступают с женами и детьми их.
По сим обстоятельствам просят: 1. Разрешить их сомнение, кому они принадлежат: точно ли помещику и фабриканту Осокину или ведомы на праве государственных крестьян. 2. Учинить в рассуждении нынешней дороговизны, от которой они


118
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
пришли в крайнюю бедность и нищету, на получаемые ими платы прибавку. 3. Утвердить учиненной ими в пользу казне и господину Осокину выбор новых подмастерьев, знающих совершенное в работе искусство, коих нужно только три человека, и поручить оное в наблюдение начальства. 4. Помянутый комиссионер Осокина Плаксин по их мастеровых предмету при фабрике быть не нужен, потому что он, яко человек обязанный по городу Чистополю должностью градского головы, многократные имеет туда отлучки, а дозирание работ остается па избранных им подмастерьях, в прочих же внутренних и о фабрике распоряжениях есть великое достаточество людей, но в конторе без смены его, Плаксина, и подмастерьев не умалится по фабрике беспорядок и угнетения *.
ЦГИЛЛ, ф. 1, Гос. Ман.-коллегия, оп. 14, д. 702, л. 28—29.
№ 3
1803 г.. НОЯБРЬ.
ПРОШЕНИЕ ПОВЕРЕННОГО МАСТЕРОВЫХ ФАБРИКИ ОСОКИНА X. А. КОРЕЛИНА МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ В. П. КОЧУБЕЮ С ЖАЛОБОЙ НА НЕДОСТАТОЧНОСТЬ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
Бедствия наши, нужды и притеснения разного рода неоднократно описаны были нами в просьбах, поданных на высочайшее имя покойные и вечнодостойные славы, памяти государыне императрице Екатерине Алексеевне, и государю императору Павлу Петровичу,'потом сенаторам Маврину, Спиридову и Лопухину. Между тем временем те и другие доходили по порядку к господам генерал-прокурорам Куракину и Обольяни- нову, равно и к губернаторам казанским Казинскому и Муха- нову, даже и к нынешнему Кацареву в сношениях из Мануфактур-коллегии, между же тем из оной и к бывшему губернатору Аплечееву предоставлено прошлого 1802 года июля 19 дня в следующих обстоятельствах:
1. При собрании всех нас, приносивших те жалобы,, подтвердить и истолковать нам якобы о несправедливости оных и
1 Мануфактур-коллегией была направлена в Казань комиссия для рассмотрения жалоб мастеровых фабрики Осокина, 23 июня 1802 г., по окончании следствия, Мануфактур-коллегия издала указ, в котором говорилось: «Подтвердить им [мастеровым], накрепко обязав главных начинщиков подпискою, дабы впредь ни под каким видом подобных беспорядков и ложных жалоб не вчиняли, содержателю фабрики и приставленным от него смотрителям оказывали должное повиновение». В противном случае мастеровым согласно указу 1736 г. угрожала ссылка «в дальние города и на Камчатку». Несмотря на это только 5 мастеровых дали подписку в повиновении (то же дело, л. 293—308).


Волнение на фабрике Осокина. 1799—1820 гг.
119
к чему мы за сне подвергаемся, причем, обязав главных зачинщиков подпискою, дабы впредь ни под каким видом подобных сему беспокойств и ложных жалоб не вчиняли. Содержателю и приставленным от него смотрителям оказывали должное повиновение в работах с прилежанием и усердием под опасением в противном случае поступления на основании указа 1736 года генваря 7 дня 5-го пункта.
2. В отношении, что фабричные в содержании себя терпят крайнее изнурение, предписано содержателю Осокину, дабы он для поправления бедного состояния тех фабричных и чтоб они могли покупать жизненные припасы дешевле, согласно предложению бывшего гражданского губернатора предместника его, и, применяясь к силе указа Правительствующего сената 1800 года от 18 августа, завел непременно при фабрике своей магазейны хлебных припасов и дров, закупив оные в такое время, когда продаются они дешевою ценою, о которой и сами фабричные были бы известны, а из них во всякое время выдавал бы он, Осокин, всем фабричным, кои требовать будут, по обошедшейся ему цене хлеб и дрова, возвращая за них деньги из выдаваемой им заработной платы, буде же кто из фабричных не пожелает брать припасов из оного магазейна, то к тому никак не принуждать, сверх того накрепко предписано Осокину фабричных не принадлежащими к фабрике работами также не в указанное время не занимать и к тому их не принуждать и поступать так, как в том же сношении коллегии к нему изъяснено подробно.
3. Дабы он, господин губернатор, представил кому надлежит исследовать и от всех мастеровых коллежского советника господина Осокина фабрики узнать за прибавочные к половинке сукна аршины, точно ли, как прежний приказчик Плаксин показал и ткачи подтвердили, выдается им прибавочная плата, буде же оной не происходило, то велеть содержателю фабрики за те прибавочные аршины всех мастеровых по расчету удовольствовать неукоснительно, со времени сделанной означенным Осокиным за работы прибавки и по исполнении тою Коллегиею уведомить. Впрочем же, последовавшее ныне по жалобам означенных мастеровых решение Коллегии, чрез кого следует всем оным мастеровым при общем собрании объявить и тогда же строжайше подтвердить им о исполнении всех их должностей и совершенном законном повиновении содержателю фабрики коллежскому советнику Осокину и управляющим оною, приказав над действительным всего того исполнением как со стороны фабричных, так и имеющих смотрение над ними возыметь кому надлежит наблюдение; в конце ж сообщения изъяснено, что об освобождении мастеровых от воен-


120
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
ного постоя и исполнения городских повинностей определила Коллегия представить Правительствующему сенату.
В соответствии оного Мануфактур-коллегии сообщения бывший казанский губернатор господин Аплечеев ордером предписал Казанского губернского правления советнику, коллежскому советнику Пыхачеву, приложа при том и копию с сообщения Мануфактур-коллегии, дабы он, Пыхачев, учинил: 1. Объявя копию с сообщения Мануфактур-коллегии при собрании всех фабричных с строжайшим подтверждением всего того до выполнения работ и повинностей содержателю и управляющим фабрикою касается и со обязанием кого следует подписками. 2. Исследовать и от всех мастеровых узнать, за прибавочные к половинке сукна аршины получали-ль они плату и в пол- ности ли, и, что окажется, донести ему, губернатору Аплечееву. 3. Иметь строжайшее наблюдение как за фабричными, дабы они были прилежны и в полном законном повиновении, так и за тем, чтоб все предписанное от Коллегии содержателю Осокину и со стороны его, Пыхачева, было выполнено в точности. Но во исполнение того ордера он, господин Пыхачев, минувшего сентября 4 числа сего года казанскому гражданскому губернатору господину тайному советнику Кацареву рапортом донес, в коем между прочих несправедливостей написал якобы он нам, фабричным, с ясным истолкованием объявлял, и хотя при том и после многократно самых зачинщиков к изготовленной им согласной с требованием Мануфактур-коллегии подписке подписаться побуждал. Но и за всем тем добровольно подписались только пять человек. Из числа ж всех прочих поверенные их наиболее Харитон Ембулуков, он же и Корелин, и его последователи Иван Шадрин, Дмитрий Сивухин и Никита Пирожников якобы же за многим его, Пыхачева, настаиванием того учинить не согласились, представляя ,в резон, что им задачей таковой подписки ни о какой справедливости вчинать впредь нельзя будет, чему последовали: Спиридон Цивилин, Иван Алексеев Соловьев с прочими, всего 31 человек, представляли ему подписку с требованием Коллегии и его, Пыхачева, не согласную, а потом уже он, господин Пыхачев, отбирал показания от каждого фабричного порознь, как о работах, так и о материалах, и в платах за работы, причем показания фабричных во всем том, хотя от конторы и отобрал чрез запрос объяснения и нашел недодачу за работы денег, но к дальнейшему изысканию об оной остался на показании конторском, яко на неоспоримом документе, и не вопрося от фабричных доказательства во изъяснении конторском:
1. Когда Шадрин и Мельников показывали, что фабричные платят шпульнику 12 копеек, а прочим, как то: бабенщикам — 5 копеек, сновальщикам — 4 копейки, номерному мастеру —


Волнение на фабрике Осокина. 1799—1820 гг.
121
1 копейку, в церковь — 1 копейку с половиной, щетчику — тож число, а всего с целой половинки— 11 копеек. И тогда же о сем показали 160 человек вопреки, что дачу сию прежде выдавали сами они, фабричные, из полученных от конторы денег, а потом якобы предоставили оной без опровержения конторе по случаю, что у них в расчете между себя было замешательство; в сем то случае комиссия и упустила к дойдению истины изыскания, что подлинно ли не опровергали фабричные, будто б по доброй-де воле сей расчет предоставлен конторе, то каким членам оной, ибо в ней, как токмо по приказчике имеются подмастерья Говейкин с товарищи, обжалованной во всех просьбах наших и который есть мститель нам; и что и прошению 1 Казанской палаты уголовного суда, учиненному прошлого 1802 года в генваре месяце, касательно во мнимом, фабричным по фамилии Коломинским на жизнь человеческую попущении, доносе, коего ничем не доказали и чрез следствие найдено происшествие то совсем в другом виде, то им, подмастерьям Говейкину, Купрпанову и Карасеву, подтверждено: чтобы они впредь в жалобах своих на подчиненных отнюдь излишнего к вящему обременению их участи не взводили, опасаясь за сие строжайшего по законам суждения. То из оных Говейкин же смотрит за нами по работе и выдачу или раздачу производит денежную по единственному насилию; равным образом распоряжается Говейкин и в освобождении рабочих, и в выдаче .материалов, и на покрой шерсти, в которой именуемая контора созналась, сказав сими словами; «хотя-де и ниже прочих употребляемой на основу и уток шерсть, но не столько-де худа, как показывают фабричные», а потому в ткачестве оной комиссия также оставила без освидетельствования, ибо по низости сорта и работы более на употребление ее в дело фабричными производится и всякому составляет при малом жаловании счет чувствительный.
2. Коль ни тягостен беспорядок конторы, столь и в счете за работы плат убыток, но за всем тем употребляются фабричные лично внутри фабрики на красильный двор в дневальные и на караулы каждодневно 48 человек, в воскресные же дни по 69 человек без всякой замены в работе.
3. Во время работ по фабрике фабричными зимою, октября с 1 марта по 1 число, употребляются свечи собственные, коих по дороговизне сала выходит от каждого мастерового па немалую сумму из числа заработанных ими плат. Сверх того вычитывается конторою по усилию подмастерья Говейкина из тех же недостаточных плат каждогодно в расход не малая сумма, о которой при сем представляется ведомость 2.
1 Так в документе; очевидно, должно быть: по решению.
2 То же дело, л. 14 об.


122
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
4. Дабы положить молчание на всех рабочих и привести к подобострастию во отвращение внимания их о незаконных по фабрике распоряжениях, коими паче расходами по мщению и злобе подмастерья Говейкина, основывающего свое благополучие чрез сии расходы, угнетающие человечество, с поводу равнодушного за беспорядком дозирания за ним приказчика Замошникова, выдумали над фабричными новые притеснения со вредом казне:
1. Начали приписывать прогулы фабричных, миновав команду штатную, прикомандированную с дозиранисм майора Тонышева, для побуждения на работы рабочих с запискою прихода на фабрику и выхода из оной каждого человека. По приписке же прогула отвлекают от работы для ответствия в полицию по третьей части, во оной содержатся не по одним суткам без работ, а между тем, оправдываясь 'Свидетелями, заведено уже и следствие и сколь оно требует на производство дела время, столь всякий и содержится.
2. Подают разные объявления в части полиции: якобы фабричные оставляют работы, не высидев четверти часа до показанного времени; предают следствию и суждению со отвлечением от работ, не приняв во уважение и оправдание о часах, что одни с другими неравны по движению их в 15 минутах; на иных показывают побеги от работ же и разные объявления видны под предлогом тем, дабы в случае недоимки в казну сукон по обращении с себя вины на фабричных людей было б чем оправдаться приказчику и с конторою, что уже и случилось минувшего сентября месяца сего года, когда господин гражданской губернатор тайный советник и кавалер Кацарев вопросил от приказчика желание к поставке сукой на каждую тысячу расписанного на сей 1803 год количества единовременно по 100, а с 1804 года в прочие годы по 50 аршин, тогда приказчик поданным к нему, господину губернатору, рапортом донес, что в сравнении прошлого года работы оказалась ныне недоделка якобы по лености фабричных людей и разного рода отлучек и побегов. А настоящего признания не учинил, что, подрядясь ставить серые половинки и получа сверх прежнего прибавку денежную, а о двойной за оными работе к отягощению фабричных без справки плат умолчал и собственной свой о тех серых половинках в Коллегию по двойной работе отзыв к единственному бедствию нашему и подводимому нас наказанию умышленно утаил. Следовательно, неизбежная обязанность наша оправдать себя и принудила изъясниться и вопреки о неправильных на нас донесений следующими доводами, именно:
Медленность работы происходит от того, что ткачи имеют каждый месяц прогулу по семи дней во время тканья каждой половинки по два, иногда и по три дни, по случаю тому, что при


Волнение на фабрике Осокина. 1799—1820 гг.
123
оных артели не поспевают приготовлять материалов, и по причине двойной работы шерсти, смешения цветов и переческою на картах и скреблах для показанных серонемецких половинках, а более и потому, что не полные людьми артели за отлучением фабричным начальством, без рассмотрения и надобности, одних по судам, а других по безделью.
Указом 1777 года генваря 23 дня повелено: Хотя определениями Сената и посланными указами велено за мастеровых и работных людей, находящихся при купленных фабриках, подушные деньги впредь до рассмотрения не взыскивать, но по инструкции 1743 года о ревизии положенных окладом Сенат предположил за мастеровых и работных людей подушную семи- гривенную доимку, исключая из того только тех, кои в бывшую заразительную болезнь померли, взыскивать с фабрикантов расположа по срокам в 15 лет.
Следовательно, отзыв господина фабриканта нашего Осокина, прежде учиненный в прошлом году на разные требования Мануфактур-коллегии, не заслуживает уважения, что он, сняв с нас прежде платимую нами подушную доимку на себя и по- ставя нам в милость, платит деньги те не от благорасположения к народу фабричному, а по неизбежной обязанности. По существу же [от] приема платежа им на себя подушных ни малого облегчения нам нет, ибо вместо платежа нами семигривенного тех подушных денег наложил на нас по фабрике сбор с каждого стана по рублю в месяц, начав оный с 1792 года, из чего по последствию и видно, что он на наши жалобы о разных притеснениях в Коллегию объяснением показал, что ни при каком случае не обязан он с крепостными своими людьми делать договоров, а снисходит-де он по единому человеколюбию, каковое и ныне в следствии господином Пыхачевым описано, якобы он, господин Осокин, учредил хлебные магазейны с хлебом на раздачу бедным и нуждным, созиждил лазарет и нанимал лекарей с учениками. Но в натуре, хотя и есть при фабрике магазейн, однако ж не для фабричных, а собственный его. В лазарет же больных хотя и принимают, токмо лечат из фабричных же выученные медицине два человека под дозиранием штаб-лекаря большею частию простыми травами и скипидаром.
А как в помянутом 1777 года указе из рассуждения Сената между прочим видно, что фабриканты суконных фабрик по сие время получают сверх указной прежней цены с 1742 года не малые на аршины прибавки, но мы за оные поныне в старом удовлетворении от издавних лет, а по общежительству в губернии Казанской и в городе Казани на все жизненные продукты и прочие домовые потребности великая дороговизна, отягощающая при невыгодных работах человечество: ибо предки наши по указам 728 и 736 годов по 6-му пункту вошли на фабрику


124
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
к работам со уговором достойной платы из свободных сословий, о чем уже и Мануфактур-коллегии известно, причем за приличное и постановлению объяснить 1 по мнимой господином Осокиным прибавке, которая по приложенной у сего ремарке в подробности значится].
Ваше высокографское сиятельство, примите милостиво сие наше прошение и войдите в сострадание человечества угнетенных и притесненных от руки сильного во избавление несносного жребия по неправильным донесениям на нас, а дабы вашему графскому сиятельству познать истину прошения нашего и мнимую милость Осокина, коя по делам Коллегии значился], то не соизволите ли чрез кого следует приказать освидетельствовать по удалении приказчика Замошникова и подмастерья Говейкина с прочими работу и материалы, узнать подробное прибавление фабрикою приказчиком и подмастерьями, а паче из оных Говейкина, счесть приходы и расходы, им употребляемые из нашего бедного жалованья, получаемого за невиданную работу, и в прочих описанных обстоятельствах, кои ясно покажут невинность нашу и терпение в повиновении безмолвном, поколику уже известно по делам в Мануфактур- коллегии, что защищаемая противу притеснений одними только бумагами, кои, однако ж, не имеют в пользу нашу довольного действия доказательнее сказать и то, что Коллегии оной инспектор господин Коллегии асессор Асанов, бывший сего года в августе месяце, хотя и осматривал фабрику, но мимоходом, не вопрошал ни единого мастерового о работе и образе жизни в терпении с повинностями звания нашего, наконец, по изысканию всего спасительного к благополучию нашему нет другого средства п надежды нам, токмо одни вы, сиятельнейший граф, есть благотворительное существо по вверенной вам власти, к которому влечет с приношением несчастных, ожидающих милостивой резолюции; при сем прилагаю у сего на обозрение ремарку о работе и ведомость о расходах2.
Харитон Афанасьев сын Корелин, а вместо его по его просьбе за неумением грамоты оной же фабрики рабочий человек Дмитрий Васильев сын Сивухин руку приложил.
ЦГИАЛ, ф. 16, Отд. мая. эксп. гос. хоз., он. 2. д. 11, л. 1 — 12. Копия.
1 Так в подлиннике.
2 То же дело, л. 13, 14.


Волнение на фабрике Осокина. 1799—1820 гг.
125
№ 4
1807 г., ИЮНЯ 25.
ПРОШЕНИЕ ПОВЕРЕННОГО МАСТЕРОВЫХ ФАБРИКИ ОСОКИНА Д. В. СИВУХИНА МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ В. П. КОЧУБЕЮ О НЕПРАВИЛЬНОМ ИХ ЗАКРЕПОЩЕНИИ
Вашему сиятельству при прошении, мною представленном посредством почты от 4 февраля сего года, приложил [я] в оригинале поданное к господину казанскому гражданскому губернатору прошение ж, отданное от Губернского правления ген- варя 13 мне с надписью, и доверие, данное от общества1, и изъясни о посланном на имя ваше 17 декабря таковом, какие обстоятельства предоставляли право войти предкам нашим на фабрику. Дана на объявленный указ Правительствующего сената от 11 июня 2 нами подписка, и советник губернского правления Станицкий с губернским казенных дел стряпчим и частным приставом,' прибыв в фабрику, настоятельно требовали подписки, другой прописывал, что надпись в правлении на прошении сделана следующая: указом Правительствующего сената, полученным 26 июня 1806 [года] на имя господина губернатора, между прочим предписано: «Казанской суконной фабрики фабричных за самовольное от работ уклонение, пьянство и прочие своевольства, яко в проступках более к домашнему, нежели судебному разбирательству относящихся, предоставить фабриканту поступать на основании указа 1736 года; если же фабрикант в наказании фабричных станет в зло употреблять предоставленное ему законом право, то обиженным не заграждается путь приносить на него жалобу в надлежащих присутственных местах, и потому за предписанием оным правление никакого рассмотрения делать не может, подтверждая, чтобы впредь подобного изъявляемо не было». Между тем меня и еще трех человек за недачу другой подписки посредством полиции отослали в уездный суд, прошение мое, отданное с надписью, удостоверит, ваше сиятельство, в чем оно состояло и сходствует ли надпись, поелику открывал я в прошении, что мы с наименованием фабричных люди, те, коих предки в силу указов 1728 года апреля 14 и 1734 года сентября 28 пришли на фабрику из свободных для размножения с уговором достойной платы, показав они, кто из какого звания, и составляем особое общество, а неприписные, .как указа 1736 генваря 7 в пунктах 1 и 4 изображено, и [не купленные], что справедливость открыться может чрез выправку с переписей, следственно не могло препятствовать изыскать истину, взойдя в подробность таковую и соблю-
1 То же дело, л. 81—86.
2 Указ Сената от 11 июня 1806 г. (см. то же дело, л. 62—65).


126
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
дая вероятно определять не только к наказанию за описанные проступки по воле фабриканта, но и в вечность к фабрике было бы неможно, ибо мы доселе не видим, какое право фабрикант имеет на непременную принадлежность к оной нас, предки коих свободно пришедшие и показавшие звания, кто из какого, и правительством не объявляется, да и указ Правительствующего сената от И июня гласит о приписных, а сии по 1 пункту 1736 года указа суть [те], которых заплачены деньги от фабрик, и по 4 [-му пункту] оного указа без платежа их, не показавшие при переписи, из каких чинов отцы и деды. Казанская же суконная фабрика составляет людей, в ней находящихся, купленных крестьян, часть приписных, а не одних сословия нашего. Смысл прошения, к господину губернатору мною поданного, есть позволенный, а не запретительный. В нем прошено, чтобы посредством изыскания описанных обстоятельств точная справедливость могла доставить удовлетворение, и кажется проситель, изъявляющий настоящие и неприхотливые причины и которые в виду его, почему не может требовать разрешения и покровительства, для чего мне с доверителями не раскрывается неоспоримых прав, коими ввергаемся в вечность к фабрике. Тогда неоспоримо бы было со всех сторон и удовлетворение. Губернское правление утверждает [, что] с фабричными Казанской суконной фабрики предоставлено фабриканту за сказанные в указе Сената проступки по силе указа 1737 [года] поступать, но не изыскало, что они суть все-ли принадлежат к праву тому, или некоторая часть, и нет ли таких, о коих в 6 пункте 1736 года указа значился] или еще и вовсе других по рассмотрении всего оного, ваше сиятельство, я всенижайше просил приказать, чрез кого надлежит исследовать, доставя чрез точную справедливость удовлетворение, и о резолюции уведомить, однако доселе еще не получил я с доверителями разрешения и находимся при фабричных работах, для того осмеливаюсь вашему сиятельству о всем том паки всепокорнейше изъяснить и просить исследовать и о резолюции уведомить, доставя чрез сие удовлетворение.
Июня 25 дня 1807 года, прошение сочинял и набело переписывал отставной прапорщик Прокофей Дмитриев сын Шерстобитов. К сему прошению поверенный Дмитрий Сивухин руку приложил ’.
ЦГИАЛ, ф. 16, Отд. ман. эксп. гос. хоз., оп. 2, д. П, л. 88—89.
1 Д. В. Сивухину было предложено обратиться в Казанский уездный суд.


Волнение на фабрике Осокина. 1799—1820 гг. 127
№ 5
1813 г„ ЯНВАРЯ 20.
ПРОШЕНИЕ МАСТЕРОВЫХ ФАБРИКИ ОСОКИНА АЛЕКСАНДРУ I О РАССЛЕДОВАНИИ ПРИТЕСНЕНИЙ ИХ ФАБРИКАНТОМ
Просят Казанской суконной содержателя гвардии прапорщика Гаврилы Осокина фабрики мастеровые: Иван Алексеев Хлебников, Федор Иванов Агапов, Иван Степанов Толмачев, Федор Васильев Курятников, Иван Афанасьев Енгурин, Ми- хайла Петров Калашников и Назар Никитин Нештин, а о чем, тому следуют пункты.
1. Казанская казенная суконная фабрика начало свое имеет по указу великого государя императора Петра Первого, который по природному человеколюбию оказывал своим подданным отеческое пособие: манифестом 1723 года вызывал от разных сословий, желающих для производства фабричного, и потому многие, вошед за фабрику, умножили свое сословие к настоящему времени до тысячи ста одиннадцати душ.
2. Впоследствии времени закон, который обещал всем, вышедшим за фабрику, за работы их производить достойную плату, вовсе переменен следующими обстоятельствами.
3. Мы не можем сказать, какими 'Выгодами пользовались потомки 1 наши, и не можем же напротиву того совершенным понятием ограничить их нужд и беспокойствий, но истинным делом осмеливаемся представить.
4. Когда фабрика приняла с вошедшим за нее народом в действие свое настоящее основание, тогда все, касающиеся к содержанию их произведения были так дешевы, что ни который работник из получаемой платы не имел большой нужды и, продолжая по известности нашей работы со состояния высочайшего 1723 г. манифеста 73 года на одном положении и, перенося по возвышающимся время от времени на все дороговизнам нужды, принужденными нашлись просить о надбавке нам за работу платы бывшего в 1796 году в Казани г. сенатора Савву Ивановича Маврина, который, предоставя сие обстоятельство в рассмотрение Государственной мануфактур-коллегии, исходатайствовал к получаемой нами за работы плате прибавку самое малое количество; и тем мы при всех нуждах будучи несколько довольны, продолжая работы свои еще 16 лет и чувствуя в содержании себя с семейством нужду и рассчитывая напротиву того выгоды содержателя, который сверх положенного от фабрики в казну количества его из вырабатываемого сукна продает из особо учрежденной им лавки в партикулярные руки не малое число аршин, каждый по 3 р. 50 к. и по 4 р., следовательно, труды паши относятся более
1 Так в подлиннике; очевидно, следует: предки.


128 Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
к содержателевой, нежели к казенной пользе, — просили г. казанского гражданского губернатора сделать нам еще пособие. Он, рассмотри справедливость и нужды наши, приказал содержателю Осокину сделать нам вторично надбавку и самомалейшую, о которой, как и о первой, мы имеем честь представить при сем особый реестр.
5. Нужды наши сверх производимой работы чрезвычайно нам чувствительны потому: 1. В домах наших квартируют беспрестанно военные люди; 2. Из числа нашего сословия для караула содержателсвой фабрики в каждые сутки употребляется 12 на будки, к съезжей и в особые для фабрики работы в один год 17 человек, с платой И из жалованья нашего каждому по 3 рубля в месяц, за которых сверх того по фабричному мастерству отправляем работы, и, кроме сего, в воскресные и праздничные дни наряжаются от нас к фабрике дневальных по тридцати по девяти человек, которые, будучи от порученного им охранения не отлучаемы, лишаются продажи своих изделий и промысла от торговли, им позволенной, и на другой день, размеряя выгоды свои с потерей, каждый принужденный остается быть в вящей бедности; и далее, продолжая неделю, в течение двух часов в каждой половине дня, данных на обед, никто не успеет, нежели наградить потерянной выгоды, но даже не может сделать за самым нужнейшим по домоводству состоянием призрение. Еще из платы, нам за работы следующей, вычитают посаженные от домов и за гоньбу почтовых лошадей деньги, из-за чего самому искусному и усердному мастеровому остается в месяц не более 5 рублей, другие же получают по 4, по 3 и менее из таковой суммы. Можно ли каждому домоходцу с его семейством иметь довлеемое содержание — каждому нужно на одну печку в месяц 4 воза дров, да муки и прочего, к самому нужному содержанию относящегося, принадлежит по настоящей дорговизне в каждый месяц одинокому 10 р.; и далее, продолжая необходимости наши, доводим себя до настоящей гибели. Не редко случается, что по окончании работы старые и малые, а инде и совершенных лет люди, не имея ни пропитания, ни домоводства, скитаются с испрашиванием милостин- ного подаяния, которым, пропитывая себя, обращаются в необходимости к работе.
6. Теснота над фабричными, властью содержателя употребляемая, так возвеличена, что он, вопреки данной на содержание фабрики предков его в 1755 году выписи, вместо умножения ее довел до того, что от бывших в 4, 5 и 6 ревизий убавилось мужеска пола не менее 300 душ, оттого, что многие холостые, смотря на предстоящие необходимости, не имели надежды к восстановлению их благоденствия и затем, оставшись в таковом положении, не могут уже произвести поколение.


Волнение на фабрике Осокина. 1799—1820 гг.
129
7. Сколько мы ни представляем нужд наших и сколько же напротиву того ни извиняемся в преданстве нашем, но самая истина заставляет представить нужное обстоятельство.
8. Общество наше, сострадая под властью содержателя изрядное число лет, вынужденным себя нашло, избрав из среды себя поверенного Дмитрия Сивухина и к нему в помощь достойных их доверия, хорошего состояния и поведения четырех человек, поручило им делать за нас защищения ходатайство, которые по предмету сему, входя в известные им присутственные места с жалобами, надеялись получить по них довлеемое удовлетворение. Но к сущему отягощению нашему Казанская палата уголовного суда, не уважив справедливости, от целого общества им порученной, приговорила, наказав их плетьми, сослать в Сибирь на поселение, что над ними и выполнено. А за нами общество наше, будучи в вящей тесноте, не имеет уже иного средства, как представя в сущей справедливости означенные обстоятельства, всеподданнейше просить: дабы высочайшим вашего императорского величества указом поведено было сие наше прошение в реестр о работах Правительствующего сената в 6 департаменте принять и, рассмотри подносимые наши обстоятельства, не оставить, уважить наши необходимости, от которых верители наши, сострадая, доведены до самого разорения и, не имея ни малейшей надежды к восстановлению благосостояния каждого, принужденными все находимся, оставив домы и семейства, скитаться с испрашиванием милостин- ного подаяния; но и тут врата благотворителей везде затворены так, что каждый, презирая необходимость и бедствия наши, думает, что они происходят от пороков. По сим причинам приказать содержателю фабрики, приняв в сущее основание данную предкам его привилегию, содержать нас на правах, в ней постановленных. А что относится до сосланных в Сибирь ходатаев, то Правительствующему сенату, потребуй от Казенной! палаты уголовного суда решенное над ними дело, поступить по силе высочайших вашего императорского величества узаконений.
Всемилостивейший государь, просим вашего императорского величества о сем нашем прошении решение учинить.
Января ...дня 1813 года.
К поданию надлежит Правительствующего сената в 6 департамент. Сие прошение вчерно сочинил и набело переписывал коллежский регистратор Семен Якимов сын Якимов.
К сему прошению вместо означенных просителей Федора Иванова Агапова, Ивана Степанова Толмачева, Федора Васильева Курятникова, Ивана Афанасьева Енгурина, Михайлы Петрова Калашникова, Назара Никитина Нештина, по их 9 Рабочее движение, т. I


130 Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
личной просьбе, за неумением грамоте <их той же фабрики мастеровой Григорий Петров Толокнов руку приложил.
1813 года, генваря 30 дня подали 1йы же проситный Федор Агапов, Иван Толмачев и Федор Курятников и за неумением их грамоте подачу подписал той же фабрики мастеровой Федор Анкуреев.
Центр, гос. ярхнв Татарской АССР, ф. Ка- занск. губ. правд., 1813 г., св. I, д. 1, л. 305.
Сборник «История Татарин в материалах и документах», М. 1937, стр. 471—473.
^S 6 1820 г„ МАРТА 6.
ИЗ ОТНОШЕНИЯ СЕНАТОРОВ С. С. КУШНИКОВА И П. Л. САНТИ, РЕВИЗОВАВШИХ КАЗАНСКУЮ ГУБЕРНИЮ, МИНИСТРУ ФИНАНСОВ Д. А. ГУРЬЕВУ О ЖАЛОБАХ МАСТЕРОВЫХ ФАБРИКИ ОСОКИНА НА ПРИТЕСНЕНИЕ ИХ ВЛАДЕЛЬЦЕМ
...В числе просьб, во множестве к нам поступивших от поселян Казанской губернии и другого звания людей, принесена нам жалоба и от поверенного мастеровых гвардии прапорщика Осокина суконной фабрики Захара Забытова в несправедливом присвоении их означенным Осокиным в свое владение, в претерпевании ими от него мучений, в чинении им разных притеснений, как-то: употреблением их на его услуги и работы, отдачею их в рекруты за своих крепостных крестьян и людей, принуждением работать 60- и 70-летних стариков и употреблением их, чрез посредство полиции, на очищение улиц и на другие городские работы и в настоянии его, Осокина, в Казанском уездном суде, чтоб приносившие на него жалобы приговорены были к публичному наказанию. В заключение чего вышесказанный Забытов просит об исходатайствовании им вольности по непринадлежности их Осокину, а до решения дела на основании указа 1817 года, апреля 4 дня 1 взять их в Опекунское управление. Причем он, Забытов, представил нам копию с прошения от бывшего поверенного мастеровых Соколова, посланного в 1818 году к покойному господину министру внутренних дел Осипу Петровичу Козодавлеву, в коем сверх описанных в подробности вышеозначенных притеснений, чинимых от Осокина мастеровым, они жалуются на обременение их постоем, на малую за работу плату, недостаточную даже к пропитанию семейств их, на воспрещение им выдавать в замужество вдов и девок за посторонних, на жестокие побойства и мучения с причинением многим насильственной смерти и на невозвращение им, по приказанию г-на сенатора Маврина, собранных с них подушных денег 50.000 рублей, которые сам фаб-
1 О правилах передачи имений в опеку (I ПСЗ, № 26766).


Волнение на фабрике Осокина. 1799—1820 гг. 131
рикант обязан взносить; далее изъяснены в оном прошении жалобы их на казанского гражданского губернатора в том, что прикрывает все чинимые им от Осокина мучения, и на бывшего в Казани для осмотра фабрики Министерства внутренних дел чиновника коллежского советника Бурнашева в том, что он, не входя в состояние их, сделал для них совсем невыгодное положение, представленное от казанского гражданского губернатора, с мнением его к покойному министру внутренних дел, и сверх того сокрыл, что комнаты на фабрике от малой топки сыры, холодны и угарны, отчего рабочие бывают почти мертвые, а инструменты и материалы к работе неспособны... 1
По прошению фабриканта гвардии прапорщика Осокина, посланному в Комитет снабжения войск сукнами с жалобою на неповиновение фабричных и о невыделке от того сукон, господин министр внутренних дел 28 марта 1817 года предписал казанскому гражданскому губернатору, сделав фабричным за неповиновение их своему содержателю при мирской сходке строжайший выговор, обязать их подписками в должном повиновении содержателю и постановленным от него начальникам.
При исполнении сего казанскою полициею поверенные от фабричных Иван Хлебников и Федор Курятников объявили, что таковой подписки дать не согласны потому, что они терпят от Осокина в работах изнурение. За каковое ослушание сии поверенные отосланы полициею к суду.
В том же 1817 году поверенный от мастеровых Соколов с товарищами, 12 человеками, жаловались его высочеству великому князю Михаилу Павловичу на Осокина в отягощении их сверх сил суконною работою, в произведении им за работу малой платы, недостаточной даже к содержанию их, в жестоких притеснениях и наказаниях, причем изъяснили, что они имеют право на свободу'.
Когда оное прошение сентября 2 дня доставлено было чрез статского советника Глинку казанскому гражданскому губернатору, то он истребовал от содержателя фабрики Осокина объяснение и документы на принадлежность ему фабрики, предписал сверх того казанскому полицеймейстеру произвесть, обще с частными приставами и уездным стряпчим, исследование и по прежнему предписанию господина министра внутренних дел обязать фабричных подпискою в повиновении.
Министр внутренних дел, получив от губернатора донесение о том его распоряжении, доставил к нему сведение о заработной плате, производимой по казенной Павловской фабрике, для соображения с просьбою мастеровых Осокина и предписал
1 Опущены объяснения владельца фабрики Осокина по жалобе мастеровых, в которых он отрицал предъявленные ему обвинения.
9*


102
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
наблюсти, чтобы плата фабричным Казанской фабрики Осокина по согласию владельца сделана была достаточная.
29 ноября он же, господин министр, по жалобе Осокина на продолжаемое неповиновение и буйство фабричных предписал губернатору принять законные меры к приведению фабричных в повиновение, поставив ему притом на вид, чтоб содержатель Осокин ограничен был в требованиях своих на счет времени работ: вместо 14 часов — 12 в сутки...
ЦГИАЛ, ф. 18, Д'Т ман. и внутр, торг., оп. 15, д. 216, л. 71—74. Копия.
№ 7
1820 г., СЕНТЯБРЯ 8.
ОТНОШЕНИЕ КАЗАНСКОГО ГУБЕРНАТОРА И. А. НИЛОВА МИНИСТРУ ФИНАНСОВ Д. А. ГУРЬЕВУ О ВОЛНЕНИИ МАСТЕРОВЫХ ФАБРИКИ ОСОКИНА
И МЕРАХ, ПРИНЯТЫХ ДЛЯ ЕГО ПОДАВЛЕНИЯ
Водворение во всех частях законного порядка, должного между всеми мира и тишины и сохранение между каждым обязанностей было главнейшим моим старанием и попечением при вступлении в управление высочайше вверенной мне Казанской губернии. Первым предметом, на который по сей части вынужден я был обратить особенное мое внимание, были мастеровые суконной фабрики, гвардии прапорщику Осокину принадлежащей. С одной стороны, жалобы помещика Осокина на совершенное неповиновение мастеровых его, с другой — ропот, жалобы и отклонение от работ самих мастеровых, жалующихся якобы на непомерное им притеснение и разорение, заставляли меня избирать все зависящие от меня средства к водворению между ими должного порядка.
Из донесения как предместника моего, так, вероятно, и из отношения ревизовавших здесь г.г. сенаторов Кушникова и графа Санти, вашему сиятельству, без сомнения, известен весь ход сего дела, возникшего от жалобы суконных г. Осокина мастеровых, коим еще в 1817 году господином министром внутренних дел предписано было предместнику моему объявить при сходе строжайший выговор за чинимые ими содержателю фабрики неповиновение, грубости и отклонение от работ и обязать подписками, чтобы они впредь от подобных поступков воздержались, под опасением поступления с ними по всей строгости законов. За всем тем фабричные, продолжая те же буйства, неповиновение и отклонение от работ, чрез избранных своих, поверенных Ивана Хлебникова и Федора Курятникова, объявили, что они подписки дать не согласны.


Волнение на фабрике Осокина. 1799—1820 ег.
133
Подобные сему настояния были производимы ревизовавшими здешнюю губернию г.г. сенаторами, но последствия были одинаковы и кроме совершенного ослушания фабричных и духа, склонного к мятежу, между ими ничего не видно было.
Таково было положение сих обстоятельств, когда я вступил в управление Казанскою губерниею; между тем доходящие и до меня как от содержателя, так и от мастеровых жалобы заставили обратить внимание на все подробности и изыскивать настоящую причину жалоб помещика и ропота мастеровых.
Существенная жалоба первого состоит в совершенном неповиновении фабричных, в отклонении их от работ и в невыполнении положенных на них уроков, отчего самого производство его фабрики совершенно останавливается, и он встречает непреодолимое препятствие к выполнению обязанности своей— выставлению для армии сукон; вторые, напротив того, жалуются на излишне налагаемую на них работу и на малую положенную за то якобы плату, отчего они терпят с семействами крайнюю нищету и разорение.
Желая дознать совершенную в обоих случаях истину, старался я вникнуть приватным образом во все подробности их положения и нашел, что вообще дух сих мастеровых есть издавна склонный к беспокойству и неповиновению, что большею частью склонны они к непомерному пьянству, воровству и грабительству, что не малая часть из них не только не терпит никакой нищеты и разорения, но, напротив того, занимаются разными промыслами, живут в довольствии, имеют собственные довольно значительные дома и что ежели и есть между ними бедные, то сие происходит от собственной их лени, нерадения и обращения в пьянство. За сим, вникая еще более во все подробности, увидел, что главнейшая пружина, вовлекающая их в таковое отклонение и непослушание, есть мысль [о] непринадлежности настоящему их помещику; сия самая причина, быв известна, как усматриваю из дел, вышнему начальству и ревизовавшим здесь г.г. сенаторам, по подробном и точном исследовании всех прав принадлежности их г. Осокину, вынудила г.г. сенаторов, поставив им на вид грубое их заблуждение и лживое обольщение, может быть людьми неблагонамеренными, объявить особенным письменным приказом, чтобы они, опомнясь от ложного своего заблуждения, пришед в раскаяние, возвратились в должное помещику своему повиновение и тем водворили бы взаимное спокойствие и тишину; успехов же по сей кратчайшей и благоразумнейшей мере, по закоренелому упорству фабричных совершенно никаких не последовало. Не взирая, однако ж, на сие, по приезде моем в Казань делал я к ним три раза чрез полицию подобные настояния, внушая войти в должное и вышним правительством поведенное помещику


134
Рабочее движение в России в 1800—1860 ее.
повиновение — не отклоняться от работ и не останавливать оные неявкою ежедневно человек с полтораста и по двести, как в том мне г. Осокин жаловался, и полиция удостоверила; видя, однако же, и за сим явное их ослушание, решился ехать сам на фабрику, где, во-первых, по личному моему осмотру нашел 143 человек, в тот день на работу не явившихся, потом, собрав их вместе, внушал им ложность вкоренившегося в них заблуждения о непринадлежности якобы помещику, доказывая то представленными от г. Осокина и г.г. сенаторами рассмотренными актами, убеждал дать требуемую вышним начальством подписку и войти в должное помещику повиновение, обещая за сим войти в подробное рассмотрение и их на счет производимой платы требований и по изъявленному на то при них и лично при мне г. Осокиным согласию увеличить ныне получаемую задельную плату, хотя оная, как удостоверяет помещик, производится сообразно установленной плате на казенной Павловской суконной фабрике. Видя, однако же, явное их в том упорство и решительное отклонение не только от повиновения помещику, но и от самого исполнения работ, причем не внимали они никаким моим убеждениям, возмутительным образом кричали в несколько голосов, что они подписки не дадут и Осокину не принадлежат и не принадлежали и, продолжая таковое буйство, требовали с азартом дачи им подорожной для отправления поверенных своих к государю императору, решился я после всех кротких мер, вытребовав из внутренней стражи 6 человек рядовых с унтер-офицером, препоручить наблюдение особенному полицейскому чиновнику, с тем, чтобы в случае неявки работников в положенное время наказывать их приличным образом по воле помещика. Сею мерою надеялся я привести их в надлежащий порядок и убедить ко вступлению в должное и правительством требуемое повиновение. Не взирая, однако же, на сие, 4 числа сего месяца в 3 часа пополудни, собравшись сии фабричные в числе более 100 человек и привезя с собою на телегах множество малолетних детей, стариков и старух, наполнили весь двор занимаемого мною дома и на спрос мой о причине их прихода продолжали кричать единогласно о своих жалобах на Осокина. Здесь вторично старался я внушить им, что, видя их упорство в выполнении повеления вышнего начальства, не могу я войти ни в какое рассмотрение дотоле, пока они не дадут поведенной начальством подписки; на сие с вящим буйством и явною непокорностью во все голоса кричали они, что ни под каким видом подписки не дадут, ибо они Осокину никогда не принадлежали и не принадлежат.
Столь явный возмутительный поступок заставлял меня опасаться каких-либо неприятных последствий; почему, угрозив им употреблением вооруженной силы и решительно объявив,


Волнение на фабрике Осокина. 1799—1820 гг.
135
что по буйству их ни в какое разбирательство входить не намерен и что о всем том донесу вышнему начальству, едва успеть мог заставить их разойтиться.
Представляя все сие прозорливому вашего сиятельства благоусмотрению, убедительнейше испрашиваю начальнического предписания, какие меры повелено будет мне принять к сокращению столь буйного и возмутительного духа сих людей, ибо при таковом их явном неповиновении и упорстве, в ложных и обольстительных их мнениях, кроме весьма дурных последствий, ничего я предвидеть не могу и без особенного предписания вышнего начальства к прекращению средств не нахожу.
П. Нилов.
ЦГИАЛ, ф. 1286, ДПИсп., оп. 2, 1820 г д. 24, л. 2—5. Копия.
№ 8
1820 г„ СЕНТЯБРЯ 8.
ДОНЕСЕНИЕ КАЗАНСКОГО ГУБЕРНАТОРА П. А. НИЛОВА МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ В. П. КОЧУБЕЮ О ВОЛНЕНИИ МАСТЕРОВЫХ ФАБРИКИ ОСОКИНА, ТРЕБОВАВШИХ ПРИЗНАНИЯ ИХ ВОЛЬНЫМИ ЛЮДЬМИ
Из прилагаемого при сем списка с представления моего г-ну министру финансов касательно неповиновения мастеровых Казанской обязанной суконной фабрики г-на Осокина ', ваше сиятельство изволите усмотреть тот возмутительный и буйственный дух, какой возродился с издавна в мастеровых сих. Мысль свободы подстрекает и усиливает оный так, что без принятия скорых и решительных мер я не смею и надеяться к укрощению и приведению их в должное послушание, ибо и учрежденная мною на фабрике военная команда не может при ожесточенности их быть каким-либо сильным способом к удержанию.
Обстоятельство сие, как изволите усмотреть из того же списка с представления, остановило меня в дальнейшем рассмотрении и соображении как жалоб фабричных, так и самого содержателя Осокина, о котором сверх доведения до сведения по принадлежности г-на министра финансов обязанностью считаю донести к вашему сиятельству, как непосредственному начальнику моему, и всепокорнейше прошу, не благоугодно ли вам будет по взаимном сношении с ним, г-ном министром, снабдить меня предписанием, какие по существу предмета сего должен я принять меры к совершенному искоренению зла сего и к предотвращению последствий, от ненаказанного буйства означенных фабричных произойти могущих.
-■ Гражданский губернатор П. Нилов.
ЦГИАЛ, ф. 1286. ДПИсп., оп. 2, 1820 г.
,Д, 24, л. 1. ,
1 См. документ № 7.


136
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
№ 9
1820 г., ОКТЯБРЯ 28.
ДОНЕСЕНИЕ КАЗАНСКОГО ГУБЕРНАТОРА П. А. НИЛОВА МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ В. П. КОЧУБЕЮ
О МЕРАХ, ПРИНЯТЫХ ДЛЯ ПОДАВЛЕНИЯ ВОЛНЕНИЯ МАСТЕРОВЫХ ФАБРИКИ ОСОКИНА
После донесения моего вашему сиятельству от 8 минувшего сентября за № 5325 1 касательно беспорядков и возмущений мастеровых Казанской суконной фабрики, г-ну Осокину принадлежащей, получил я из Правительствующего сената по 1 департаменту указ 2 с изъяснением решительного по сей фабрике постановления, где между прочими предписаниями поручено мне обратить особенное внимание на тех людей, кои руководствовали фабричных в намерениях их о свободе, и в отвращении того, чтобы они не могли делать внушений на дальнейшие беспорядки, постановить строжайшие меры, основываясь в сем случае на разосланном 10 июля 1820 года от министерства, вашим сиятельством управляемого, циркулярным предписанием, и, наконец, главных возмутителей из числа фабричных отправить навсегда в Иркутскую суконную фабрику.
Приступая к исполнению сего указа Правительствующего сената поручал я казанской полиции, обще с уездным стряпчим и уездным дворянства предводителем, отправиться на фабрику и ясно истолковать всем мастеровым каждое обстоятельство, в нем заключающееся, а равно и доставленное при том указе новое положение о сей фабрике насчет взаимных обязанностей как содержателя, так и мастеровых, объявить роспись праздничным дням и табель о задельной плате и в заключение, для лучшей видимости, прибить в каждой камере засвидетельствованные со всего списки.
Распорядившись таким образом к водворению на фабрике тишины и порядка и усматривая сверх того из общего положения о сей фабрике все те льготы и выгоды, какие предоставлены правительством для мастеровых, ожидал я, что они обратятся, наконец, к исполнению своих обязанностей, но ныне против всякого чаяния и за всеми сими мерами встречено от тех фабричных вящее и гораздо сильнейшее прежнего упорство с неодолимым духом возмущения, ибо означенные чиновники по прибытии на фабрику в 20 и 25 число сего месяца хотя и объявляли всем фабричным указ Правительствующего сената, в предписании моем изъясненный, и после начального внушения им всех обстоятельств оного по просьбе их хотя давали даже и
1 См. документ № 8.
2 Указ Сената по 1-му департаменту от 30 сентября 1820 г. (см, то же дело, л. 6—35).


Волнение на фабрике Осокина. 1799—1820 гг.
137
сроку пять дней на совершенное истолкование его, но и за сим семь человек из фабричных 25 числа с грубостью объявили, что хотя они все то, о чем им было внушаемо, а равно и относящиеся к сему документы и поняли совершенно, но все оное почитают за обман, к каковому мнению криком своим склоняли при сем случае и других фабричных, повторяя прежние свои отзывы о непринадлежности Осокину и ожидании разрешения на просьбу их, к его императорскому высочеству великому князю Михаилу Павловичу подаванную, в дополнение ж к сей дерзости своей скрали и прибитое в мастерских в копии последнее положение правительства о фабрике, как уведомил меня о том 26 числа сего месяца г. Осокин, добавляя о новом отзыве ему от всех мастеровых, что одному только именному указу, самим государем императором подписанному, могут они дать вероятие. Таковою буйственною непокорностью мастеровых будучи поставлен в необходимость употребить то наказание над главными возмутителями, какое предписал Правительствующий сенат, я приказал ныне же взять из тех фабричных под стражу как вышеписанных семь, так еще трех человек, особенно также замеченных в дерзости и развратном поведении, и по учинении того отправить всех их в числе десяти человек на Иркутскую суконную фабрику.
Сколько б мера сия, соответствующая вине фабричных, не должна иметь влияние на дальнейшее поведение их, но по соображении того остервенения чувств их, какое оказывают они поступками своими, я не смею совершенно надеяться, чтобы и за сим наказанием зачинщиков могли укротиться они, а потому в согласность предписания Правительствующего сената, сверх искоренения главных возмутителей из числа фабричных, в необходимости нашелся обратить внимание мое и на тех людей, кои советами и писанием просьб для них подстрекают и усиливают в духе их желание совершенной свободы и независимости. Из первых, кто открыт по изысканиям касательно сего предмета, был отставной канцелярист Михаил Иванов, человек без всякого чувства нравственности, снискивающий не- позволенным образом приобретения для себя и находящийся по многим делам под судом в Правительствующем сенате и в здешней уголовной палате. Над ним я употребил также меру строгости, предав его тюремному заключению, впредь до решения всех дел его, и оставив притом в настоящем положении сообщника его, козмодемьянского ямщика Яшина, переписывавшего означенным фабричным просьбы в дерзких выражениях, отданного под стражу еще прежде сего случая за другие противозаконные дела его.
Таким образом, сделав все вышеизложенные распоряжения касательно усмирения фабричных и преследования людей


198
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
неблагонамеренных, с подробным объяснением донес я, во-первых, Правительствующему сенату с испрашиванием от него разрешения, относящегося до семейств ссылаемых в Иркутск фабричных, и распоряжения по делам канцеляриста Иванова и, во-вторых, господам министру финансов и министру юстиции. От сего последнего я также испрашиваю содействие и побуждение за счет скорейшего решения дел помянутого Иванова, о всех же таковых распоряжениях долгом считаю довести до сведения и вашего сиятельства, как непосредственного начальника моего.
Гражданский губернатор П. Нилов
ЦГИАЛ, ф. 1286, ДПИсп., оп, 2, I820 г., д. 24, л. 37—40.
^s 10
1824 г., АВГУСТА 20.
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ МИНИСТРА ЮСТИЦИИ
Д. И. ЛОБАНОВА-РОСТОВСКОГО В КОМИТЕТ МИНИСТРОВ О НАКАЗАНИИ ГЛАВНЫХ УЧАСТНИКОВ ^ВОЛНЕНИЯ НА ФАБРИКЕ ОСОКИНА
В 6-м департаменте Правительствующего сената последовало определение, коим более 9 человек мастеровых Казанской суконной фабрики отставного гвардии прапорщика Осокина присуждаются к телесному наказанию и к ссылке в Сибирь за ослушание противу местного начальства.
С давнего уже времени мастеровые означенной фабрики утруждали начальство не дельными жалобами, производя притом разные беспорядки и оказывая неповиновение.
К прекращению сего составлено было в Министерстве финансов особое о тех фабричных положение, по коему умножена им задельная плата.
Но и за сим фабричные продолжали свое неповиновение, не во все назначенные для работы дни являлись к оной и даже отказались дать подписку в точном исполнении упоминаемого о них положения, утвержденного еще в 1820 году Правительствующим сенатом Г
Вследствие сего командированы были на место два губернских чиновника, а потом прибыл туда и сам управляющий Казанскою губерниею, на праве генерал-губернатора, сенатор Соймонов.
1 Материалы по подготовке и обсуждению этого положения имеются в- ф. 18, Д-т ман. и внутр, торг., оп. 15, д. 216, л. 58—69, 98—121.


Волнение на фабрике Осокина. 1799—1820 гг.
139
Фабричные, в числе 453 человек, отзывались, что повиноваться готовы, но требуемой от них подписки дать не соглашались, изъясняя, что не могут считать себя принадлежащими прапорщику Осокину и находящейся во владении его фабрике, ибо происходят от предков свободного состояния. К сему некоторые из них присовокупляли, что в назначенные по табели дни они не ходят потому, что ожидают разрешения на просьбу, поданную якобы ими еще в 1821 году управлявшему Министерством внутренних дел, а другие, что опасаются уменьшения задельной платы по истечении определенного для оного пятилетнего срока.
Наконец, после личных со стороны сенатора Соймонова внушений фабричным о их обязанностях, должном повиновении распоряжениям правительства, которое окончательно признало их принадлежностью фабрики, из числа общепоказанных 453 человек токмо 106 дали требуемую подписку.
Между оказавшими сопротивление замечены наиболее 11 человек, которые тогда же взяты были под стражу и преданы суду, как имеющие сильное влияние на умы прочих фабричных и главнейшие виновники неповиновения.
При допросах в суде сии 11 человек, возобновив прежние отзывы свои, выше сего прописанные, показывали о жестоком якобы с ними обращении владельца фабрики прапорщика Осокина и засечении будто им мастерового Брызгалова.
Напротив того, из выведенной справки усмотрено, что подобные на Осокина изветы были и прежде делаемы со стороны некоторых из его фабричных, но по следствию, произведенному особой комиссиею, наряженною бывшим казанским гражданским губернатором графом Толстым, оказались совершенно ложными, и доносители тогда же по судебному приговору наказаны.
Сверх сего, во время производства настоящего дела задержан был сын одного из подсудимых, приходивший в тюремный замок к своему отцу с черновою от фабричных подпискою о неповиновении Осокину.
Приноситель таковой черновой подписки показал, что он переписал ее с бумаги, полученной им на улице от неизвестного ему человека, которым он был остановлен и по приказанию коего та подлинная бумага по списании с нее копии им, подсудимым, сожжена.
Правительствующий сенат, рассмотрев дело сие, согласно с мнением казанских уездного суда, уголовной палаты и правящего должность тамошнего гражданского губернатора, заключил: Во 1-х, из числа И фабричных, которые преданы суду как наиболее виновные в неповиновении, оказанном со стороны мастеровых суконной гвардии прапорщика Осокина фаб-


140
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
рики, об одном, за приключившеюся ему смертью, суждение оставить, а прочих десять человек в виду всех мастеровых помянутой фабрики наказать плетьми, дав одному из них, более перед другими виновному, 30, а остальным по 20 ударов, и потом сослать в Сибирь, предоставя назначение им там места Тобольскому приказу о ссыльных. Во 2-х, вообще фабричным, не давшим требуемой от них начальством подписки, объявить, что .в случае дальнейшего их упорства поступлено будет с ними по всей строгости законов.
Относительно же мастерового, приносившего в тюремный замок к своему отцу черновую о неповиновении Осокину подписку, Казанская уголовная палата полагает выдержать его под стражею еще две недели, а за сим оставить попрежнему на фабрике, но Правительствующий сенат, признавая, что соучастие сего подсудимого в преступлении своего отца достаточно доказано как самым действием его, так и упорным сокрытием сочинителя означенной бумаги, определяет: наказав и его плетьми, двадцатью ударами, сослать в Сибирь на поселение, а Казанскому губернскому правлению вменить в обязанность произвести надлежащее о сочинителе сей подписки изыскание и по обнаружении предать его, как возмутителя общественного спокойствия, строгому по законам суждению.
Заключение министра юстиции: Находя таковое определение Правительствующего сената правильным, я имею честь представить об оном Комитету г.г. министров для доведения до высочайшего сведения на основании указа 22 декабря 1817 года С
Министр юстиции генерал кн. Лобанов-Ростовский.
ЦГИАЛ, ф. 1263, К-т мин., засед. 26 августа
1824 г., ст. 1657, л. 938—941.
1 Комитет министров нашел определение Сената правильным и представил Александру I, утвердившему его 25 ноября 1824 г.


Волнение на Уфалейскол заводе. 18(13—1805 ге.
141
№ 11-15
ВОЛНЕНИЕ НА УФАЛЕЙСКОМ ЧУГУНОПЛАВИЛЬНОМ И ЖЕЛЕЗОДЕЛАТЕЛЬНОМ ЗАВОДЕ М. ГУБИНА В ПЕРМСКОЙ ГУБ.
(1803—1805 гг.)
— й № 11
1803 г., МАРТ.
ПРОШЕНИЕ КРЕСТЬЯН НИЖЕГОРОДСКОЙ ГУБ., ПЕРЕВЕДЕННЫХ ГУБИНЫМ НА УФАЛЕЙСКИЙ ЗАВОД, О РАЗРЕШЕНИИ ИМ ВЕРНУТЬСЯ
НА ПРЕЖНЕЕ МЕСТО ЖИТЕЛЬСТВА И О ПЕРЕВОДЕ ИХ В КАЗЕННОЕ ВЕДОМСТВО
Жительствы наши состояли Нижегородской губернии, Семеновского уезда, село Успенское с 14 деревнями, за помещицею девицей Марьей Измайловой. Оная в 1795 году продала сие имение московскому купцу Михайле Губину, по 5-й ревизии 824 при них женска 976 душ, с принадлежащими землями, с лесы и рыбными ловли, все без остатку, ценою за 75.000 рублей; а как в покупке из купечества заводчикам целыми волостями и селениями, состоявшимися 1736, 1762, 1790 [года] указами и регламентов 1739 года Берг-директориума 12-ю статьею, запрещено было, то в таковом случае убедил он совершить купчую на имя бригадира Ивана Палибина, а по совершении оной приступил к сбору оброков и собрал без малого с двадцать тысяч рублей, а потом отдал приказ переселиться к Сибирским железным его заводам нам своим коштом, от чего защищены были по воспоследовавшим на поднесенную нами в бозе почившей государыне императрице Екатерине Алексеевне жалобу, имян- ным ее величества за собственноручным высочайшим указом данным 796 года сентября 3 дня Правительствующему сенату, с тем чтобы сделана законная преграда и спокойствие жителей, вследствие оного по собрании справок от 2-го Сената департамента в 1798 году генваря 25 дня, поднесен был блаженной и вечнодостойной памяти великому государю императору Павлу Петровичу всеподданнейший доклад с таковым заключением: все упомянутые деревни, взяв из владения Губина, причислить в казенное ведомство и дать знать во все губернии, чтобы таковых подложных действий не было, а за незаконную покупку возложить на него, Губина, штраф таковое же количество, какое в тех актах написано, но такового спокойствия


142
Рабочее движение в России в 1800—1S60 ее.
получить мы не осчастливились, тем что тот доклад удержан бывшим тогда генерал-прокурором. А между тем, и состоялся во удовлетворение Губину имянной указ, которым учиненное законами запрещение отменено, а покупка к заводам и фабрикам крестьян с землями и без земель разрешена.
По распубликовании оного указа купец Губин, приступи к переселению, а дабы учинить вящие понуждение, то прибегая в Берг-коллегию прошением, «чтобы понудила всех купленных бригадиром Палибиным у девицы Измайловой крестьян безостановочно к заводам выслать и с начала 1799 года исключа из окладных книг по Нижегородской, а причислить Пермской губернии Екатеринбургского уезда к железным Уфалейского и Суховяжского заводам и быть при оных всякими действы неотложно, паспортов плакатных и никаких билетов давать воспретить, в случае же побегов из числа кому в недержании и неукрывательстве окрестные селении обязаны подписками, оставшуюся] же за переводом землю со всеми угодьи позволить ему продать». В сходственность чего от коллегии и предписано Нижегородскому губернскому правлению, а оное же, как получа сообщение, нимало входя во узаконенные следствии в рассуждении чего по нашим имянным указам действы производить поведено, да и не сделав никакого отношения как состоявшимся 1764 года высочайшие в наставлении губернаторам поведено о выгодах и промыслах, о дорогах и мостах, разные пользы обитателей и приращении интереса и к общему добру служащие пользы все имянно предоставлять, но не только онаго выполнения, но и строжайше отряжая для скорейшего понуждения из домов наших военной команды сто тридцать человек, кои поступили яко с неприятели, учинили множайшим из нас жесткое наказание, так как в настоящем существе законопреступникам, женам и дочерям нашим беззаконное поругание, а потом, не дав ни малейшаго времени к собранию такового екипажа взять и безвременно из домов понудили.
И в таковом нашем бедствии от стенания и рыдания многие были и вне разума, оставя разного сорта имения при домах своих без призрения, также непроданной в житницах и посеянной в земле хлеб, пчельников по лесам до сорока тысяч, каждая стоющая по рублю по пятидесяти копеек, со пчелами по десяти рублей, мельницы, сады и всякое мелочное скарбов последовало в расхищение. Строение ’ж домов и всякое заведение стоюща пятьсот рублей, а при таковом случае произошло и за пятьдесят рублей, а многое количество непроданных оставлено, также и состоящие в долгах на окрестных обывателях денег наших в разности многое количество, а хотя же под которые из нас часть по выбору приказчиков его, Губина, до зимнего пути при том были и оставлены, но не из тех семейств, на кого бы


Волнение на Уфалейском заводе. 1803—1805 ге. 143
во имении нашем возложить в продаже вероятие, а единственно из тех покупщику нашему во уважение и ничего ко удовлетворению нам не последовало. Да и не только, чтоб во оном понесли таковое конечное разорение, но и в переселении чрез толь отдаленности более 1 500 верст в проезде столь были от приказчиков понуждаемы, что многих лошадей своих пристановя оставили, а для же семейств и одеяния принуждены были поку- пить других высокою ценою, и в таком происшествии многие, не стерпя зноя зимняго, по дороге живота окончалнсь и едва только не снегом погребаемы. На проезд же в расход для пропитания хотя и производима была выдача по 2 рубля по 50 копеек на человека и то не из собственного его, Губина, капитала, а из собранных с нас же мелочными поборами, а как не менее становилось нам в расход на всякую лошадь с двумя человеками по тридцати рублей.
По прибытии же в завод так скоро определяемы в беспрерывные работы не только чтоб мужеск пол, но жены и дочери наши даже от 12 лет, и при том распоряжены смотрители заводские разлучают нас от жен и дочерей по дальнему в работы расстоянию и притесняя их к блудодеянию и всех девиц к растлению, а к тому же и по укрывательству от воздушного зноя к заведению каких-либо хижин свобождения от заводских работ ни единаго кроме только и то в редкости когда по воскресным дням, как к заготовлению лесов и к построению мало получаем, а також и в питомствовании не только чтобы хлебопашенных земель или другого изобильствия, но и овощной потребной пищи на оном месте при заводе не имеется, а единственно производится к пропитанию из посторонних мест покупкою из той платы, что крестьянам по 10, женам и детям по 5 копеек на день. А за многие месяцы и недели и ничего в уплат не зачитают нам, а хотя же что и выдается и то не в свое время, да и тоже из конторы хлебом с большею недовескою, да и с повышением противу повольней цены, по которой им в контору становится. И немало рассуждая о человечестве сожалением, что за тою же заработанной платою вспитомствовании и одеянии и на всякое домоводство многолюдные семействы малолетних, дряхлых и от приключения болезней, и от повреждения при работах членов, не могущие себя к пропитанию и в таковом нестерпимом происшествии столь было прошено, хотя бы отпустили таковых во окрестные других содержателей заводы для имяни божия, питаться прошением, и на оное не токмо получаем удовольствие, а истязуют наказанием, многие и от оного жизнь окончили, а хотя же несколько частичкою беспри- родным вдовцам и дасться по пуду на месяц, а нашим семействам оное награждение нимало пользует. А как в восприятии же сего действия в прошлом 1799 году входили мы в 1-й


144
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
Правильствующего сената департамент в таковых обстоятельствах прошением.
1. Что Берг-коллегия упомянутого покупщика нашего Губина прошение, хотя и уважила разорить 15 селений и столь многолюдствия привесть в конечное погубление и опустошить нижеизъясненную землю, якобы по имянному от 16 марта 1798 года высочайшему указу, но во оном ясного постановления о перемещении целыми волостьми несказуемо, а сказано, чтоб покупка сообразовала с правилами и расчетом, ибо таковое опустошение земель и безуказное переселение не токмо во оном изображения нет, но и предков вашего императорского величества уложеньи 11, 30, 31 и 16-й глав, 13 и 38-м пунктами и указами 1712, 1714, 1733 годов воспретительно, так и регламентом 1739 года Берг-директориума 12-ю статьею сказано: кго заводы заведет, а вольных работников достать не может и к тем заводам по силе состоявшегося 1736 года указа целыми волостьми и селениями не приписывать. А по поводу чего и приступить Коллегии к таковому выполнению без отношения на сей случай по силе изданным 1722, 1762, 1765, 1774 годов высочайших указов, коими повелено коллегиям тех дел не решить, что в законах темно, да и свыше 10 000 рублей собою не заключать. А по сему оное Берг-коллегии заключение и соответственно ли со узаконенными следствии, ибо, не учиня каких-либо о том справок, что имеет ли покупщик наш Губин для поселения такового количества достаточные там земли, не привесть бы таковым предлогом крестьян в несостояние, да и лишить таковых имений и обильств, в которых не только хлебопашенных земель, но и расчищенных из лесов сенных покосов, как не менее становилось в год на каждую душу 30 возов, а притом лесных дач, пожалованных в 154 1 году предкам владетелей наших грамотам бесспорных от прикосновенного владения по генеральному земель размежеванию более сорока тысяч десятин, в том лежащие реки, озеры во множествы рыбных ловель и большее строение для жительства и хранения хлеба, мельниц, садов и прочего заведения, что приобретено многими годами и превеликими трудами. Все оное покупщиком нашим в продажу хотя и назначены, но в покупке желающих или другое что-либо препятствует, поелику и теперь не проданы, а пользуется допущением посторонних обывателей для подъему водяной коммуникации соляных казенных поставок расшивами в прошлом 1800 году строилось больших 17, при них подчалошных 60, в нынешней зиме 32, подчалошных 110 судов. Но за всем оным те места и прочими изобретенностьми многие обыватели из древних лет доставлением нами водяной коммуникации Волгою рекою низо-
1 Так в подлиннике.


Волнение на Уфалейском заводе. 1803—1805 гг.
145
вые губернии и города и слободы на построение лесами и дровами, а паче Астраханская область и к рыболовлению и виноградные сады сортами изобильствовались, а отчасти при постановлении в Санкт-Петербург казенных и партикулярных запасов кулевых и крышечных рогож собственно нашими трудами производимо было. А как
2. И опустошать оные места, которые изобилием и не столь бы жительствующего народа превосходно, да и теми же местами лежащие тракты водяной и сухопутной из низовых губерний и городов Волгою и сверх Ветлугою реками в города Варнавин, Ветлугу и в Архангельскую область, проездом селениям нашим и дачи с 40 верст по тракту ж чрез реки, овраги, болоты, водоройны многочисленно мостов и переправы на паромах чрез реку Ветлугу собственно нашими трудами исправляемы, как законами повелено, к пользе многочисленному народу, нежели бы одному частному человеку, старавшемуся о своей корысти, не щадя и не сострадая о человечестве, а более по причине претензии выполнить то, чтобы привести нас в мучительное истязание и конечное разорение. Да и воспользоваться продажею упомянутой нашей собственности и земель может быть получит за оное и более той суммы, каковую за нас заплатил. То
3. Оное положение купцу н приличествует ли, ибо он не есть в числе помещик, ни вотчинник и ни в каких службах, о коих в табели о рангах явствует, не бывал, что и состоявшимся 1767, 1790 годов указами сказано о пожаловании из купечества в дворянство только для произведения промыслов, а деревень покупать не дозволять, как во определении Сената 1752 года 1 положено, а что состоявшимся 1798 году высочайшим указом 2 покупка к заводам крестьян с землями хотя и соизволена, а в таковом расстоянии пользоваться теми вотчинными землями в том нераспространяемо, а тако ж и переводить из одной в другую губернии законами помещикам хотя и позволено с тем, чтобы приводить крестьян в лучшее состояние, а не таким образом, как мы лишены всего крестьянского имущества и дневнаго пропитания и столь изобилующаго заведения.
Но все оные законные правили Берг-коллегия предала затмению, в сходственность же чего и Правительствующий сенат по прописанным обстоятельствам, не входя ни в какое рассмотрение, а обратя нам с таковым подписанием, чтобы и впредь о сем прошениями не входить, да п дал знать своим предписанием в Нижегородское и Пермское губернские правлении с тем, дабы и там от нас во оном случае жалобы прииманы не были, а меня, нижеименованнаго, неизвестно почему подтверди при
ПЛИСЗ, № 9954.
2 I ПСЗ, № 18442.
Ю Рабочее движение, т. I


146
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
том, чтобы иметь при тех заводах под содержанием яко преступника законов или смертоубийца, а как скоро по распубли- ковании оного предписания в заводе так наижесточайше поступили столь наказанием и налаганием несносными работы недовольно. Что при тех заводах наиболее угнетая приуготовлением излишней руды и выплавленным чугуном доставлением на другие его же Сергинские заводы, а как состоявшимся 1798 года имянным указом переводить крестьян семьями и по одиночке к другим заводам воспретительно, то под предлогом выбрав из нас многих и лутчих крестьян якобы для мастерских наук в те Сергинские заводы и определя их, что наитягчайшим работам, да сверх оного стройкою вновь завода в котором в прошлом 1796 году по происшествию вышеозначенного действия, покупщик наш, Губин, Правительствующего сената 2-му департаменту в объяснении упоминал якобы и совсем иной под названием Кагинским в действии находится. Но вместо чего выбрав из нас 60 человек с лошадьми и определя к той его постройке расстоянием от оного, при которой мы находимся, с 200 верст, разлучением от жен и детей, а при том заводские смотрители для своей аксиденции могущим из нас производят таковые угнетения и тиранства, что и последнее имущество неизбежны им отдать.
А при сем объясню я, нижеименованный, о своем состоянии по причине той, что убеждаем от общества приговорами и дове- ренностьми по всем касающимся до них делам, где надлежит, то как по отправлении из отечества к поднесению о сих обстоятельствах прошения, то присланные от покупщика нашего забрав жену и малолетних детей и сродство мое представя в заводе и производя им тиранские действы. А как узнав я о сем, то не мог удержаться в чувствии и поражен был болезнию, оставя все производствы и едва в животе прибыл во отечество, где присланными от покупщика нашего содержан был под крепкою стражею. А в 1801 году препроводи в завод и полагая на меня с июня месяца выжечь угля 300 коробов, то-есть лошадиных возов, предоставить в завод на плотину нимало рассуждая моего изнеможения, да и более 60 лет моей древности, и в таковые жары из лесов вырубить толикого ж числа дров и оные свозить и в кучи класть, одернить и курить, да и в предоставлении отдаленности к возке зимнего пути столь время непосредственно, а за недоставку ж полагают штраф с нас взыскания за всякой короб по 50 копеек, а потом приводя причины жизнь мою ко истязанию и под жестоким пристрастием отбирая от меня все письменные наши документы и собственное мое имение деньгами 400 рублев. А также и у прочих по разности упоминать того множество, от каковых истязаний многие, убоясь, оставя жен и детей и все имуществы, дерзали скитаться под ви-


Волнение на Уфалейском заводе. 1803—180S ее.
147
дом укрывательства. Но по представлению чрез присудствен- ныя места к приказным его, Губина, то столь в том мучительства и. беспощадного наказания, отчего несколько и жизнь свою окончили, а иные из оных и теперь без известности, ибо упомянутые наши бедствия Правительствующему сенату представлены в виду были, почему и не долженствовали бы войтить в законное предохранение, как и имянным от 16 марта 1798 года высочайшим указом поведено, чтобы поступать согласно изданному от 5 апреля 1797 года всемилостивейшаго манифеста *, то есть половина из годных находилась в заводской работе, да и подтвердить покупщика по силе законного повеления как помещикам в нужное время крестьян своих хлебом довольствовать и приводить лучшее состояние, а потом и обо всем нашем донесении войтить по силе своей должности, состоявшихся 1722, 2-й и 4-й статей и Генерального регламента 14-й главы и указов 1766, 1767, 1774 годов, коими поведено, что в законах только то со мнениями докладывать вашему императорскому величеству. Но не только сего получили мы, нижайший выполнения, а воспоследовало явное положение, что и горчайше сосланных в те области законопреступников, ибо и таковых указами 1733, 1734, 1799 годов поведено селить там на земле и снабжать всякими действы 2.
А как и состоявшимся 1782 года указом поведено законопреступников нездоровых или свыше 45 лет из Иркутска на заводы не высылать, а определять их к селениям и приводить в лучшее состояние. А как учинено сие единственное только покупщику нашему, уважение производить крестьянам таковыя истязания, что и в воскресные и табельные дни употребляемы во все тяжкие работы. В случае ж кто учинит от онаго отговорку производят за то тиранство, побои, брея бороды и волосы, в каковом состоянии в прошлом 1800 году подносима была от нас в бозе почивающему великому государю императору Павлу Петровичу жалоба и на оную высочайше удовлетворить соизволил, почему от бывшего генерал-прокурора Обольянинова Пермскому губернскому правлению поведено исследовать, а от оного Екатеринбургскому нижнему земскому суду предписано, что хотя оным и производимо было следствие, но учиненной справедливости не последовало, тем 1-е как по прибытии оного суда в завод и вознамерены были доверители мои с доказательством о своей справедливости, но смотрители заводские при наружности того суда забрав из оных под крепкую стражу и угрожая смертным -истязанием, а в предохранении они своей жизни не имеют никакой надежды, а при том раздробя каж- дого под пристрастием по единому, но в каком состоянии хотя
1 I ПСЗ, № 17909.
2 1 ПСЗ, № 6460, 6661, 18858. - -
10*


146
Рабочее движение е России в 1800—1860 гг.
же и боится живот смерти, а о справедливости словесное доказательство и вид тому суду предлагали, а также и дочерям нашим, хотя затмить под предлогом тем, что допрашиваемы при многолюдстве и при лице самых тех наших начальниках и смотрителей, а к тому не допуская отцов и матерей, но и при таковой обнаружности многие оставя опозорствие в том их насилуемом осквернении и растлении ясно представляли, а прочим не без усрамления в том, да и в рассуждении угроз в предприятии жестокого от них истязания не беспрепятственно в том было, а как и все справедливости тому суду к ясной обнаружности и виду, но к действию предоставленного неуповательно, потому что по прошению доверителей моих со словесного их показания, а равно с предписания или указа, по коему действие тому суду поведено выполнить для последствия им, доверителем узнания, естли бы что было, судом в точности утвердительно и долженствовало бы со всего производствия дать им точные копии, но не только оного, но и никакового виду в ясности им не сказуемо, и под таковым предлогом хотя некоторые из них из подобострастия, якобы к своему показанию к подписанию принуждены, а в каковой силе тем судом сделано, совсем того не ведают, поелику что оные рукоприкладчики не только грамоте довольными прочесть или узнать, какие учиненные действии, а едва мало к слогу и то поучение их же имена свои изобразить могут, а меня, именованного, на тот случай не допуская к обществу и семейству своему и содержан был во отечестве на цепи и во оковах под крепкою стражею, но и не только, чтоб ко оному, но и в уездной город для подачи явочного прошения о разграбленном у меня имения разного сорта на 760 рублев не допущен был, а как по исследовании при заводе и учинено тем судом к вящнему угнетению, а потом под жестоким пристрастием запрещая обществу и сродству моему к донесению чрез почту о происшествии их действия, в каковых их бедственных положениях в прошлом 1802 года подносимо было к бывшему господину генерал-прокурору Беклешову от нас прошение, и на оное какового выполнения было не предвидимо, почему и принужден был поднесть его императорскому величеству всеподданнейшую в том году августа 10 дня жалобу, которая по докладу от господина генерал-майора Муравьева ноября 18 числа по высочайшему повелению последовала на рассмотрение юстиции господину министру Державину и по оной неоднократными записками и о решимости его было прошено, но по сие число никакой резолюции не предвидимо, а посему действию в продолжении по претензии от угнетений и тиранства может быть еще многие от родства моего живота окон- чаны, каковая крайность и понудила обременить сим ваше императорское величество.


Волнение на Уфалейском заводе. 1803—1805 гг.
149
Всемилостивейшая государыня! Услышь гласы вопиющих слезным рыданием, прими наше горестное состояние в благо- волительное свое рассмотрение, ибо по прописанным обстоятельствам в предохранении мы жизни не находим избавления и разоряемы и отягощаемы, наипаче сосланных в те места законопреступников, что лишены и дневнаго пропитания, отчего более 400 человек безвременно живота окончаны. В таковом глубочайшем отчаянии к кому более прибегнем и где найдем защищение, аще не в тебе, яко матери чадолюбивой, над пред освященные ваши стопы всеподданнейше просим, не соблаго- волено ли будет из великощедрого вашего к подданным милосердия избавить гибель сего человечества и возвратить хотя бы каковую часть в наследие своего отечества, поелику как земля, а отчасти и хоромное строение, и недвижимое имение, и заведение в продажу покупщиком нашим, Губиным, хотя и назначены, но и теперь в совершенности не проданы. Повелеть все наше имение воспреимуществовать нам в свое владение по прежнему, хотя бы со вношением срочнаго расположения покупщику нашему покупной суммы, и восстановить запустелую волость жительствами, дабы не лишены достохвальных предков вашего императорского величества вознаграждаемых ко изобилию народного удобренных земель, как и премудрая монархиня императрица Екатерина II имянным за собственноручным ее величества подписанием указом, данным Правительствующему сенату, повелеть соизволила, вследствие чего от 2-го сената департамента определением и заключены были в казенное ведомство.
Августейшая монархиня, соблаговоли вознаградить нас в пропитании, что по прописанной претензии во утеснении более всех общества семейство и сродство мое подпали под иго истязания и гибели, а как и я по сему донесению неутолимо несу таковое притязание, что не только лишился пропитания, но всегда ожидаю от сильной руки жизни своей конечности, почему до решимости сего дела, так же и в проезд до показаннаго места к семейству своему от притеснений соизволи дать мне свидетельство.
От крестьян поверенной крестьянин Аврам Бабиков.
На л. 2 помета: На подлинном отмечено в департаменте министра внутренних дел тако: точно такого содержания две просьбы на имя его величества препровождены к губернатору пермскому.
ЦГАДА, ф. Берг-коллегия, д. 2666, 1803 г , л. 2—11. Копия.


150
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
№ 12
1803 г., ДЕКАБРЯ 16.
ДОНЕСЕНИЕ МИНИСТРА ФИНАНСОВ А. И. ВАСИЛЬЕВА , АЛЕКСАНДРУ I ОБ ОТКАЗЕ ОТ РАБОТЫ КРЕСТЬЯН,
КУПЛЕННЫХ ВЛАДЕЛЬЦЕМ УФАЛЕЙСКОГО ЗАВОДА
Уфалейская коммерции советника Губина заводская контора донесла Екатеринбургского горного начальства 2-му департаменту, что купленные Губиным [в] Нижегородской губернии у помещицы Измайловой крестьяне и в 1800 году оттуда переведенные в Пермскую губернию на Уфалейской и Суховяжской его, Губина, заводы для исправления заводских работ, стре- мяся к переселению на прежние их жилища, отбывают от работ, чем заводосодержателю навлечен важный и невозвратный убыток. Когда по просьбе их, на высочайшее вашего императорского величества имя, поданной 1 в разных якобы им притеснениях, земский суд прибыл в Уфалейский завод для следствия, то в них более возродилось непослушание и от работ отбыва- тельство, ибо многие, оставя без всякого призрения зажженные в куренях кучи, живут в заводе праздно, чиня ежедневно сходбище и совет к отбывательству, и посылаемых за высылкою их в работы не слушают, и из них крестьянин Лазарев куренного надзирателя толкнул кулаком в грудь, а по сим их непослушаниям складенные летом кучи не могут быть выжженны и многие остались к весне недосыпанными, чрез что в чугуне последовать может недостаток. Почему помянутая контора и просила, чтоб тех крестьян без упущения времени привести в послушание.
По каковой просьбе Екатеринбургского горного начальства 2-й департамент в предохранение порядка и к подкреплению заводского действия предписал депутату с своей стороны губернскому секретарю Платнову, вместе с земским судом в Уфалейском заводе находившемуся, показанное обстоятельство исследовать и внушить крестьянам о исправлении работ и послушании конторе, и что когда противузаконные от них поступки далее произойдут и они по расположениям контор не пойдут в работы, то с ними, а паче с путеводителями всего того поступится по всей строгости законов, о последствии чего и донести, также и достаточно ли будет при заводе угля, полагая исчисление оного против штатного положения.
Берг-коллегия, получив о сем донесение от вышепоказанного начальства, определила с своей стороны, хотя горное начальство и велело отряженному от него с горной стороны к помянутому следствию чиновнику как об означенном исследовать,
1 Содержание прошения аналогично документу № 11


Волнение на Уфалейском заводе. 1803—1805 гг.
151
равно и о приведении крестьян в должное повиновение, но дабы со стороны гражданского правительства приняты были к удержанию крестьян в должном заводосодержателю послушании и [к] удалению от изъясняемых своевольств надлежащие меры, сообщить о сем пермскому гражданскому губернатору с тем, чтобы о последствии уведомил Берг-коллегию.
О каковом происшествии я долгом поставил донести вашему императорскому величеству.
Помета: Докладывано его императорскому величеству 16 декабря 1803, повелено донести министру внутренних дел по принадлежности.
ЦГИАЛ. ф. 40. Всепод. докл. по части торг, и пром., оп. 2, д. 2, л. 113—114. *
Отпуск.
№ 13
1805 г., АПРЕЛЯ 24.
РАПОРТ ЕКАТЕРИНБУРГСКОГО ГОРНОГО ПРАВЛЕНИЯ
В БЕРГ-КОЛЛЕГИЮ ОБ ОТКАЗЕ КРЕСТЬЯН УФАЛЕЙСКОГО ЗАВОДА ПОДЧИНИТЬСЯ РАСПОРЯЖЕНИЮ АЛЕКСАНДРА I
О ПЕРЕВОДЕ ИХ ЗА УЧАСТИЕ В ВОЛНЕНИИ НА АВЗЯНО-ПЕТРОВСКИЙ ЗАВОД
От 21 минувшего февраля отношением пермский и вятский генерал-губернатор господин тайный советник и кавалер Карл Федорович Модерах здешнему департаменту 1 дал знать, что его императорское величество на донесение его превосходительства о следствии, произведенном им, господином губернатором, на Уфалейском коммерции советника Губина заводе по поводу открывшегося там неповиновения заводских крестьян, высочайше одобрив распоряжение его превосходительства, повелеть изволил, чтоб 25 человек крестьян, оказавшихся прежде наиболее строптивыми и упорными, которые по решении Уголовной палаты назначены по наказании к отдаче в Уфалейский завод, во отвращение впредь беспорядков, могущих произойти от внушения их, а равно и для примеру других переведены были на прочие Губина заводы, почему он, господин генерал- губернатор, требовал от управляющего заводами его, Губина, купца Евреинова сведение, в какие заводы тот, Губин, назначает их перевесть, вследствие чего ныне Красноуфимский земский суд с объявления Нижнесергинской заводской конторы доносит ему, что те крестьяне назначены к переводу Оренбургской губернии Стерлитамакской округи в Авзяно-Петровские того же Губина заводы, а потому той конторе дозволив учинить
1 2-й департамент Екатеринбургского горного правления


152
Рабочее движение в России в 1800—/860 гг.
сей перевод, за нужное находит об оном и сие начальство известить.
По которому отношению учиненною 3 числа марта здесь резолюцией заключено: находящемуся в Уфалейском коммерции советника Губина заводе за наблюдением между тамошними жителями тишины, спокойствия и прочего поручику Выходцеву посланным указом от 10 числа велено на движение помянутых крестьян обратить особенное свое внимание, дабы при переводе их на Авзяно-Петровские заводы не могло последовать от них какового-либо закопопротивного происшествия, а в противном случае не оставить принять предварительные приличествующие меры. Вследствие чего поручик Выходцев рапортом от 20 того ж марта донес, что уфалейский заводский приказчик Гайдуков 19 числа объявил ему словесно, что по силе полученного им в Уфалейскую заводскую контору из Екатеринбургского нижнего земского суда указа о переводе на Авзяно- Петровские Губина заводы по высочайшей конфирмации из Уфалейского завода 25 человек крестьян. Собрав тот Гайдуков следующих к переводу крестьян, объявил им высочайшую волю к переводу с тем, что дана будет каждому семейству надлежащая от стороны заводосодержателя Губина помощь, чтобы без понесения убытка в собственности каждый туда доставился, на- противу чего они единогласно от того, кроме двух человек, прочие отказались, в таком случае просил он [Гайдуков] с его стороны приличного пособия, которое им [Выходцевым] учинено было следующим образом по собрании всех тех крестьян, кои должны перевестись в реченные заводы, кроме одного, который по болезни своей не мог тут быть наличным, неоднократно прочитывал вышепрописанный указ, причем всевозможные употребил средства представить им сколько они поступают своим упорством в противность высочайшей воли, но все то они не приемля по закоснелости своей за справедливость, некоторые из них просили на то именного указа, а при том показывали обстоятельства в отрицание следующего переводу. То, что они и при первом переселении с первобытного своего жилища на Уфалейский завод по скорому оттоль отправлению претерпели не малый убыток, а по прибытии в завод последним своим имуществом кое-как обзавелись домами и скотоводством, а ныне и пока должны все то оставить к конечному своему разорению, нап'ротиву того, увещевал он [Выходцев] при означенном приказчике Гайдукове каждого поодиночке с обнадеживанием от Гайдукова, что вся их здесь заведенная собственность, как дома, равно имеющийся их скот, по их воле дома продать, а скот, ежели не согласятся, то по удобному времени в лете к ним перегнать контора обязывалась. Но и за сим все, кроме не бывшего по болезни и двух человек Еремея Кононова и Семена


Волнение на Уфалейском заводе. 1S03—1805 гг.
153
Михайлова, остались непреклонны в своем неповиновении, что они к переселению на реченные заводы добровольно не поедут, приговаривая притом и то, что они ожидают по поданной от бывшего их поверенного Бабикова государю императору просьбе решения, после которого, куда угодно будет послать, итти готовы или остаться на нынешнем жилище. А по сим обстоятельствам и нет надежды, чтоб Уфалейская контора сама собой без пристойной помощи со стороны правительства могла их туда отправить, почему резолюцией) сей департамент 23 числа заключил: как о переводе с Уфалейского на Авзяно-Петровские коммерции советника Губина заводы вышеписанных крестьян высочайшее повеление последовало на имя пермского и вятского генерал-губернатора г-на тайного советника и кавалера Карла Федоровича Модераха, а по отношению его превосходительства, в здешний департамент присланному и находящемуся в помянутом Уфалейском заводе за наблюдением между тамошними жителями тишины, спокойствия и прочего поручику Выходцеву дано было знать об оном отсель указом со стороны коего по дошедшему до него от приказчика Гайдукова объявлению, хотя те крестьяне на непременный их ныне на Авзяно- Петровские заводы переход и всемерно были скланиваны и увещеваемы. Однако ж, не приемля всего того, во уважение остались (кроме двух человек и одного больного) к повиновению непреклонными, и' для того с прописанием оного Выходцева рапорта донесть (и того ж 23 марта донесено) реченному господину генерал-губернатору и предать все в нем изъясненное его превосходительства благорассмотрению; на оное его превосходительство отношением 31 ж дал знать, что он, получив такого ж содержания рапорт из Екатеринбургского нижнего земского суда, не оставил ему с нарочным предписать, чтоб земский комиссар обще с земским судом и с пристойною воинскою командою, отправясь в тот же завод и вообще с находящимся там с горной стороны поручиком Выходцевым, старался тех крестьян привести в должное послушание, объявив им, что они не могут уже ожидать никакого разрешения на поданную от бывшего поверенного Бабикова государю императору просьбу и что его императорское величество высочайше повелеть соизволил их, яко и прежде оказавшихся строптивыми и упорными, в отвращение впредь беспорядков, могущих произойти от внушения их, а равно и для примеру другим, перевесть на другие заводы.
Но буде за всеми увещеваниями останутся непреклонными, то, всех их забрав, отправить за крепким присмотром в Екатеринбург и предать поступлению по законам в тамошний уездный суд, а дабы со стороны поручика Выходцева в сем случае надлежащее было содействие, о том благоволит здешнее начальство предписать и его превосходительство уведомить, по


154
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
которому учиненною в сем департаменте 3 числа сего апреля резолюциею заключено: с прописанием сего его превосходительства отношения к находящемуся в Уфалейском коммерции советника Губина заводе поручику Выходцеву послать указ с тем, что когда во оный завод Екатеринбургский нижний земский суд прибудет, то тогда и ему с своей стороны о приведении неповинующихся крестьян в должное послушание оказывать надлежащее содействие и что чрез оное произойдет департаменту рапортовать, о чем и помянутому суду дать знать предварительно сообщением, а пермскому и вятскому генерал- губернатору и кавалеру Карлу Федоровичу Модераху об оном донесть, что того ж 3-го ж и исполнено.
Вследствие чего рапортовал поручик Выходцев сего апреля 17 ж донес, что в 5 число сего месяца прибыли господа — земский комиссар Авдеевской и дворянский заседатель Дьяконов и того ж числа в общем присутствии приказав заводскому приказчику Бахтинову собрать тех крестьян, кои назначены к переводу на вышеписанные заводы, 22 человека, которым было приказано поутру, то-есть в 6 число в суд явиться, напротиву того, в означенное число пришли те люди к господскому дому (в котором он и члены земского суда находились), а с теми еще и большее количество людей, остановясь противу окошек того дома, из коего по выходе их к ним, на спрос его и означенных членов о причине их нетребующего собрания, объявили из них во множественном числе голосов то, что они для того пришли, когда есть от государя императора именное повеление о переводе из завода в завод, то прочитать им всенародно, приговаривая при том и то, что одни те люди не виноваты и переселять их с места на место не следует, при каковом их изречении хотя и употребляемы были от общего присутствия приличные истолкования, сколько они наступают в противность высочайшей воли, но они, не приемля ничего за справедливость, оставались в требовании непреклонны, после чего предположили выкликать по списку потребных людей к объявлению высочайшей воли, хотя то и учинено было от земской стороны, и канцелярским служителем при помощи солдат отделены были из кучи, коих приказано с улицы привести в покой, но они паки усильно вошли в средину стоявшей толпы, а после того из оной и разошлись в улицу, а прочие остались тут, коих в ту пору по переписке' оказалось 106 человек, после чего неоднократно приказываемо было от него и членов, чтоб они шли по своим местам, но они, не повинуясь, долгое время стояли у дома. Между тем, за ушедшими людьми приказано было находящейся команде при земском комиссаре штатной команды: солдатам пяти, казакам двум, да при нем Выходцева военнослужителям, двум же человекам с сотниками, тех людей собрав, представить в


Волнение на Уфалейском заводе. 1803—1805 гг.
155
суд, чрез которую и были они приведены в присутствие, где и было им объявлено высочайшее соизволение на переселение в другие заводы, но за всеми увещаниями, кроме одного человека, прочие никак не согласились, приносив в отговорку причину, что они при первом переселении крайнее разорение претерпели, а ныне и вторительно в конец должны разориться, на- противу чего заводская контора обязывалась за покупные собственным их капиталом дома возвратить деньги, а притом и снабдить путевыми потребностями, но и затем отказались, которые и отправлены к законному суждению в Екатеринбургский уездный суд. После ж отправления тех людей в скором времени донес к нему заводской надзиратель Никандро Марков, что ветлужские переведенцы собираются за отправленными оттоль людьми под суд, остальные итти в город, а по сему объявлению послал он из находящихся при нем солдата Алексеева узнать о подлинности того донесения, а притом и привесть из них к себе их поверенного Марка Короткова '. По приходе объявил солдат Алексеев, что люди по улицам собираются, а Коротков сказал, что он больше в доме ничего не знает, а как сей крестьянин у ветлужских переселенцев почитается в числе людей доверенных, то и послал он, Выходцев, его, чтоб он узнал причину, куда и для чего имеют намерение итти и, буде есть какая просьба, донести правительству, подать к нему, а он ее куда следует представит, — который по возвращении донес ему, что все переселенцы не принимают никаких резонов, сами идут в город просить правительство, а о чем, того не объявил, что в скорости и учинили собравшиеся во множественном количестве с котомками стали уже выходить из улицы на конец завода, причем он, Выходцев, и господа члены, вышед к плотине, остановились, а он пошел навстречу идущей толпе, остановил ту приличными на таковой случай средствами противу конторы, приказал взять напереди идущих из начальных четыре человека, именно: Степана Смирнова, Федора Естифеева, Максима Егорова и Анфилодья Трофимова под стражу, а притом, обнадежив прочих, чтоб успокоить волнение того народа, спрашивал причину их возмущения и того предприятия, в чем они имеют нужду о чем просить, ежели не вверяют того ему, то на таковой случай, обнадежив их буде надобно, чтоб они выбрали из своего общества хотя до трех человек, кои все равно могут принести просьбу, чем они все совершенно и успокоены  W
1 В рапорте Екатеринбургского горного правления в Берг-коллегию от 28 августа 1805 г. говорится, что «крестьяне надеются быть вольными от внушения им бывшими пред сим поверенными и теперь при них находящимся Марком Коротковым, при сем приметно было, что он всеми ями предводительствовал и подал еще письменное объявление» (то же дело, л. 24).


156
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
разошлись по домам. А на завтра, то-есть в 7 число, по просьбе присланному от всего общества крестьянину Короткову и из числа взятых под стражу Степану Смирнову и Федору Естифееву дан билет до здешнего города, в котором означено явиться им в сей департамент, а последние двое остались при заводе, а прочие люди в 7 число по заводскому наряду вышли все в работу и для того Екатеринбургского горного начальства во 2-м департаменте определено: поелику значущиеся в сей выписке следующие во исполнение именного высочайшего повеления в перевод с Уфалейского на Авзяно-Петровские коммерции советника Губина заводы Заводские крестьяне за оказанное противу оного ослушание отправлены Екатеринбургским нижним земским судом к законному суждению в Екатеринбургский же уездный суд вследствие предписания пермского и вятского генерал-губернатора господина тайного советника и кавалера Карла Федоровича Модераха, то об оном с прописанием помянутой выписки Государственной Берг-коллегии донесть рапортом.
ЦГИАЛ, ф. 1286, ДПИсп, on, 1, 1805 г,, д. 337, л, 2—7, Копия.
№ 14
1805 г., АВГУСТА 17.
ДОНЕСЕНИЕ ПЕРМСКОГО И ВЯТСКОГО ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРА К. Ф. МОДЕРАХА МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ В. П. КОЧУБЕЮ
О СОПРОТИВЛЕНИИ КРЕСТЬЯН УФАЛЕЙСКОГО ЗАВОДА ЗЕМСКОЙ ПОЛИЦИИ
От 13 апреля сего года я имел честь вашему сиятельству донести 1 об ослушании Уфалейского коммерции советника Губина завода крестьян при переводе из них некоторых на другие заводы и что ослушники, всего 22 человека, преданы законному суждению. А ныне Екатеринбургские земский суд и горное начальство донесли мне, что 4-го сего августа при исполнении членами земской полиции над теми ослушниками решения палаты уголовного суда крестьяне того завода, всего до двухсот человек, собравшись и при первом начале экзекуции над одними преступниками единогласно учиня чрезвычайный шум и, несмотря на все увещевания, сделанные им земским и горным чиновниками, оставя положенные на них заводские работы, ушли толпою из завода в город Екатеринбург.
Вследствие чего я не оставил в тот же день, когда только получил означенные донесения, чрез нарочного земскому суду предписать, буде еще те крестьяне не обращены в завод и из них над преступниками решение палаты уголовного суда в ис-
1 Донесение от 13 апреля 1805 г, не обнаружено


Волнение на Уфалейском заводе. 1803—1803 гг. 15?
полнение не приведено, то, истребовав от шефа Екатеринбургского мушкетерского полка пристойную воинскую команду, силою оной забрав всех их, отправить в Уфалейский завод, куда и всему земскому суду отбыть, где как оным, так и всем прочим, находящимся в заводе, сначала внятнейшим образом все узаконения об ослушниках истолковав, потом объявить, что означенные следующие к наказанию подверпнулись оному за таковое ослушание против установленной над ними власти и что есть ли из них еще кто-либо отважится пуститься на подобное неповиновение, то уже со всеми ими поступлено будет по всей строгости законов, наконец, при собрании их за стражею воинской команды над преступниками исполнить решение палаты, отослать на Авзяно-Петровские заводы всех тех, которые туда назначены, и потому буде со стороны оставшихся никакого возмущения не откроется, воинскую команду отправить обратно в полк, в случае же какого-либо со стороны тех крестьян ослушания, останови ее в заводе, стараться скромным образом довести их до должного повиновения и что будет происходить мне чрез нарочных давать знать, дабы в случае нужды мог я принять другие меры.
О даче же из полку воинской команды я в то же время сообщил к шефу, а екатеринбургскому горному начальству дал знать, дабы и оное к приведению помянутых людей в должное послушание приняло нужные меры.
О чем вашему сиятельству имею честь донести. Генерал-губернатор Модерах.
ЦГИАЛ, ф. 1286, ДПИсп, on. 1, 1805 г., Д. 337, л, 14-15.
№ 15
1805 г., АВГУСТА 29.
ДОНЕСЕНИЕ ПЕРМСКОГО И ВЯТСКОГО ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРА К. Ф. МОДЕРАХА МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ В. П. КОЧУБЕЮ О ПРОДОЛЖАЮЩЕМСЯ ВОЛНЕНИИ КРЕСТЬЯН УФАЛЕЙСКОГО ЗАВОДА
Вслед за донесениями моими к вашему сиятельству от 171 и 22 сего августа 2 о вышедшем неповиновении со стороны крестьян Уфалейского коммерции советника Губина завода, переведенных на оный из Нижегородской губернии, и что из числа ушедших с того завода в Екатеринбург 158 человек обращены за присмотром в завод 24-го сего ж августа получил я чрез нарочного из Екатеринбургского нижнего земского суда донесение, что он, быв там на месте, собравшимся крестьянам
• См. документ № 14.
г То же дело, л. 16. . '


.168
Рабочее движение в России в 1800—1860 ее.
старался внятнейшим образом истолковать все узаконения об ослушниках и всю их безрассудность и крайне для них вредную непокорливость и что они, имея уже у себя в виду многие примеры наказаний над подобными им, подвергнутся и сами строжайшему по закону наказанию, если только не оставят производить подобного буйства. Но они, несмотря на сие, не только не успокоились, но 167 человек все единогласно отреклись от выполнения возлагаемых на них должностей, не почитая притом себя заводчику Губину принадлежащими, а полагают по внушениям из них крестьянина Короткова быть вольными. И, наконец, земский суд, назначив по наказании прежде осужденных за ослушание 21 человека, отправить согласно высочайшему его императорского величества повелению, объявленному мне в предписании вашего сиятельства 4 октября прошлого 1804 года, на другие заводы Губина, но они, быв в одной комнате запертой ими самими, по приходе к оной членов того суда, сначала не допуская их к себе, говорили с ними в окно, а потом, отворив двери, с отчаянностью в величайшем азарте с криком бросились на тех членов, говоря им, что они живы в руки не дадутся, угрожая притом входящих к ним смертным убийством, между тем же собрались и прочие [и] толпою кричали, что они своих людей ни под каким видом не выдадут и на 21-е число в ночь в заводе и вне оного по дороге, куда назначаемые крестьяне в отсылку должны следовать, расставили к невыпуску их свой караул. Земский суд, не принимая против сего никаких мер, решился тех крестьян, 21 человека, оставить в заводе под присмотром, доколе не будет прислана из Екатеринбургского мушкетерского полка воинская команда, о присылке которой отнесся к шефу того полка.
Сие обстоятельство побудило меня принять другие меры, для чего, избрав доверие заслуживающего чиновника Пермской палаты гражданского суда советника, статского советника Казина, отрядил я его на тот завод, предписав ему, чтоб он старался тех людей довести в должное послушание, преподав ему к сему нужные способы, и чтоб из числа их крестьянина Короткова, так и других, которые будут замечены более в буйстве, забрав для поступления с ними по законам, отослал в уездный суд.
О чем вашему сиятельству имею честь донести с тем, что по сему будет происходить, я в свое время не премину вас уведомлять ‘.
Генерал-губернатор Модерах. ЦГИАЛ, ф. 1286, ДПИсп, on. 1, 1805 г., д. 337, л. 17—18.
1 Дальнейших сведений о деле Короткова и его товарищей не обнаружено.


Прошения рабочих Ярославской Б. мануфактуры. 1803—1824 гг. 15 9
№ 16-26 ПРОШЕНИЯ и жалобы рабочих ЯРОСЛАВСКОЙ БОЛЬШОЙ
ПОЛОТНЯНОЙ МАНУФАКТУРЫ ЯКОВЛЕВЫХ
(1803-1824 гг.)
й .—-
№ 16
1803 г., ОКТЯБРЬ. ПРОШЕНИЕ РАБОЧИХ ЯРОСЛАВСКОЙ БОЛЬШОЙ МАНУФАКТУРЫ ОБ УВЕЛИЧЕНИИ ИМ ПЛАТЫ ЗА РАБОТУ В СВЯЗИ
С ПОВЫШЕНИЕМ ЦЕН НА ПРОДУКТЫ'
Высокоблагородные господа, премногомилостивейшие государи наши и отцы, Иван Михайлович, Григорий Михайлович, Савва Михайлович!
Услышите стон вопля и плача нашего, припадая пред все- щедро отеческие стопы вашего высокоблагородия, которая просьба, от слез наших, удержаться не может. Во-первых, что имеем великое притеснение, во-вторых, находимся в крайних обидах и, не терпя сего, просим со всеуниженностью и слезами рабскими вас, всемилостивейших отцов! Не отрините щедроотеческого милосердия! Ежели же вашему обществу не рассудится, то хотя рабски требуем из лиц ваших единого! Рассудите милостиво, что какие мы дети, когда не имеем себе отца и стонем о сем ежечасно? Ныне ж мы имеем просьбу: прибавление на всю мануфактуру рабочим людям жалованья в рассуждении нынешней дороговизны, что год от году не уменьшается, а на все харчи и на прочие касающиеся нас одежу и обувь налагает высокую цену; то, по необходимости нашей и бедности, трудили наших управителей неоднократно.
Но на сие отвечал Коптелов2: вы бунтовщики, если не умолкнете — то поступлено будет с вами яко с злодеями, почему мы и не можем еще просить их, а припадая в ваши отеческие неисчерпаемые великие милости, просим рабски, лежа у ног ваших и не хотя во век лишиться высоких ваших мило-
1 Перед этим, 24 августа 1803 г., рабочие подали управляющему для передачи владельцам прошение об «удовольствовании платою соразмерно дороговизне съесных и прочих припасов», но ответа ие получили. Прошение было подано ярославскому губернатору М. Н. Голицыну для передачи владельцам мануфактуры Яковлевым Ивану, Григорию и Савве Михайловичам.
2 Коптелов — управляющий мануфактурой.


160
Рабочее движение в России в 180U—1860 гг.
стей, рассудите милостиво — какая дороговизна во всем ныне стала: пшено средственное четверик — 1 р. 75 к., греча — 80 и 90 коп. четверик, масло постное— 13 коп. фунт, коровье— 16 и 18 коп. фунт, крупа овсяная— 14 коп. пять фунтов, и хотя, по милосердию вашему, получаем хлеб из 30 коп. пуд. одна [ко] и тут нашей дневныя работы не достает, а выработку получаем в поденной работе самую малую: 8, 9, И, 12 и 14 коп.
При ткаческих работах—крайняя обида: перебивка в сортах не малая; ткач возьмет основу в 9 сот, которая совершенно, можно сказать, в 10 сот, а когда отпустят в 10 сот, а оная в 11 сот, и так мы коренных получаем у каждого сорта у аршина по полушке недоимки; а утки выдаются чрез два сорта выше: когда основа в 9 сот, а уток в 11 сот, основа в 10 сот, а уток в 12 сот и так далее; в камчатных делах, в скатертях тонких и ровных, в салфетках тонких и ровных— с такими ж, как и де- буреты, фальшивостями.
Сверх же сего налагают штрафы несравненные: от штуки дебурета, которая и вся имеет 30 аршин и за которую получаем, по выработке, 80 коп. или рубль, и от тое налагают штраф 15 коп., когда — 20 коп., а иногда — и 30 кои.; в том числе — когда занимаем, долгом вашим, взапрос — вычет обыкновенный от рубля 25 коп., за дрова —20 коп. в неделю; помилуйте, чем же мы можем питаться?
Збирки имеются при камчатных делах; то хотя идет поденщина по 10 коп. в день, а на дебуретные збирки, которы выходят новы узоры, и в продолжительности оные недели по две, а платы нет за збирку.
Жены наши работают в поваренной работе, получают по 12 коп. на день, которая работа несравненна с прочими: в оной работе работают в ведро и в ненастье, носят за все одежу и обувь, оная одежа противу прочих изнашивается скоро. Из того припадаем — в неоставлении оной работы рассмотреть.
В подкаморной работе, по ордеру вашего высокоблагородия, определено в отрядной работе по 2*Д коп. со стопы, а ныне — по 2 коп.; сбавил полушку Петр Коптелов.
В бумажной работе, коя, может быть и вам небезызвестна, самая тягчайшая, и платою не слишком довольна, а наложенные две кладки на № 4 от Петра Коптелова, от чего имеем великую тягость, даже маломощным не в силу, что ибо народ тощой.
Дети наши имеют работу у гнутья бумаги; по вашему милосердию определено было по 4 коп. на день; из оных повелением Петра Коптелова сбавлено, а теперь получают 3, З’А, 4 и 5 коп., а как, за неудовольствием нашим, придут отцы или матери просить, то, не допуская до себя никакого слова, велит гнать вон, а другому иногда скажет: когда недовольны сей платой, то со-


Прошения рабочих Ярославской Б. мануфактуры. 1803—1824 ее. 161
держи дома и корми хотя до 15 лет. Чем же мы можем пропитать, одеть и обуть, что дети наши наги и босы?
За самопрядочную тонкую пряжу хотя неоднократно и была прибавка, но нам не пользительная: брак имеют по образцам, которы не действительны: очень высоки против старых; в дачу опрядают 600 штук и более на 21 сот по 1 руб. 50 коп., на 22 сот — по 1 руб. 75 коп.; выходит очень мало — три или четыре штуки, но и те вырабатывают в восемь и десять недель, а более выходит в 16 и 17 сот, с которых получают 35 и 50 коп. в две недели.
Еще за витье пряжи получают малую плату, [так] что из оныя выработки — весьма недовольны; почему — изволите рассмотреть.
Еще же, премногомилостивейшие отцы, чем бесщастнее против мастеров и конторщиков? Во-первых, что когда посещение божие приходит на них и на нас, то им выдают половинное число жалованья, хотя год лежат или два, а как нас бог посетит, то мы ничего не получаем; а хотя, по просьбе, и сделают милость, да только себе на шею: платить запрос или памятную; во-вторых, жены наши во всех ваших тяжелых работах находятся, как-то: из-за стану— на поварню, с поварни — на витье пряжи, с витья пряжи — в чесальню, даже — куда угодно, везде раболепствуют со всем усердием, а мастеровые и конторные жены — никуда недвижимы; а хотя и с нашими женами находятся в одной работе за станом, то — другое совсем дело; пряжу вьют самую лучшую, тонку прядут — лен выдают самый лучший; во всем им отмена; в просьбах — всегда щастливее выходит милость и скорее решение! А как мы, работные, хотя и в просьбу взойдем, то никакого решения не получаем. Высокомилостивые господа! Мы у ваших лиц все равны, а обиднее всегда находимся: конторщика, когда сошлют в работу, дело не станет, а когда, за немощию, черпала не станет, то весь чан в прогуле. Судите, милостивые отцы, сколь важен,конторщик, сколь же важен и работник, а всегда обиднее.
Еще же, милостивые отцы, и о сем упоминаем: у оных мастеров и конторных, которые, по вашей милости, получают довольную плату, почему у них, во время постоя, не становят к ним солдат?
Сверх сего упоминаем вашему высокоблагородию: имеем, при наших просьбах и крайних нуждах, в работе не малую остановку, как-то: в постройке ходим, как побродяги, по шести и по восьми недель, и тут едва решение выйдет; как надобно дом у кого снять и следует в конторе только переписать на один час, —две и три недели ходим, да и то, как при сей должности находится писарь, сунешь ему 30 или 50 коп., то и просьбу напишет, а без того — и от просьбы отказывается; а от сего 11 Рабочее движение, т. I


162
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
прогулу вам — авантаж очень малой, а нам в прогуле никакой нет пользы.
Того ради просим вас, высокомилостивых отцов, защитить своих детей от сих обидимых на нас напастей, как претерпеваемых издавна и поныне, которая нас нетерпеливость возбуждает, и с великим рабским старанием нашим просим вас всенижайше: не оставить посетить дом свой и разобрать, в милостивом распоряжении, чего мы все, ваши рабы, с нелицемерным усердием желаем вас видеть пред собою; из того припадаем к стопам вашим: со слезами просим вашего щедроотеческого милосердия, яко дети своего отца, тако и мы хотим вас видеть в очах наших; яко сироты без своего отца бедствие претерпеваем без вас; сжальтеся, милостивые отцы, на наши горькие слезы; помилуйте, сделайте великое милосердие: не оставьте наше прошение; ежели невозможно вам прибыть к нам, то сделайте великое милосердие к нам: извольте вытребовать от нас двоих или троих, а тут — как вам заблагорассудится, милостивым отцам.
И к сему прошению подписуемся своеручно ваши всепокорнейшие рабы и слуги мануфактурные люди.
Яроаагский обл. ист. архив, ф. 79, оп. 3, д. 45, л. 1-4.
Л. Ф. Грязнов, Ярославская Большая мануфактура, М. 1910, стр. 216—218.
Л» 17
1803 г., НОЯБРЯ 3.
ПРОШЕНИЕ РАБОЧИХ ЯРОСЛАВСКОЙ БОЛЬШОЙ МАНУФАКТУРЫ АЛЕКСАНДРУ I, ПОДАННОЕ В ЯРОСЛАВСКОЕ
ГУБЕРНСКОЕ ПРАВЛЕНИЕ, С ЖАЛОБОЙ НА НЕУДОВЛЕТВОРЕНИЕ ИХ ПРОШЕНИЙ ОБ УВЕЛИЧЕНИИ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
Просят Ярославской Большой мануфактуры работные люди, а о чем — тому следуют пункты.
1) По взошедшей на все потребныя к содержанию человеческому вещи дороговизне и по малой за работы наши плате — необходимостию бедности принуждены были просить господ содержателей мануфактуры чрез мануфактурных управителей от 24 августа сего 1803 года, на которое прошение наше никакого удовлетворения не имеем.
2) Ткаческое мастерство при мануфактуре особенно состоит наилучшее, к чему всякий из нас прилагает наибольшее старание и прилежание как для высочайшего вашего императорского величества двора, так и для всеобщего употребления Российской империи и удовольствия прочих мест; плату же за оную работу получаем самую малую, из которой вычитают, без всякой причины со стороны работы нашей, штраф, чрез который и существенной, определенной по положению господ содержателей мануфактуры, лишаемся.


Прошения рабочих Ярославской Б. мануфактуры. 1803—1824 гг. 163
3) Поваренное производство для всего онаго ткачества делается чрез нас же, мануфактурных работных людей, а плата положена поденщиною 14 коп. в день, каковою платою, по тя- женной нашей работе, и самонужным пропитанием продовольствоваться не можем.
4) Бумаженная при мануфактуре фабрика самой тяжелой работой нами исправляется: плата ж черпалам — по 19 коп., валяльщикам— 18, выметчикам — по 15 коп. в день, а прочие работы исправляются отрядом и поденщиною, но с которых, противу положенного господами содержателями жалованья, управителями сбавлено; у вешанья и отдувки на сараях бумаги работе получают 10 и 11 коп., а преимущественные в работе — не более 12 и 13 коп. в день; рассортование ж совершенной подкаморной для отправки бумаги и у колоченья оной отрядною ценою — платы много сбавлено, о чем господа мануфактуры содержатели, может быть, и неизвестны.
5) Домы и для оных на всякия исправности деньги хотя и получаем мы из мануфактурной конторы, но оныя вычитают с нас, по подаваемым в контору, за вышеозначенную работу нашу, рапортам жалованные за взятые в запрос деньги — 4-ю часть, а за дрова — по 80 коп. в месяц, остальное ж число даваемой нам платы, что все объясняемое есть, не в соразмерность трудов наших, а в сущее отягощение навсегда быть может; а по сему всенижайше и просим.
6) Дабы высочайшим вашего императорского величества указом повелено было сие наше прошение в Ярославском губернском правлении принять и, взойдя в милостивое всего вы- шеписанного раземотрение, учинить должное и безобидное нам, нижайшим, защищение, дабы мы не могли притти в разорение и нести горестное житие Ярославский обл. ист. архив, ф. 79, лп. 3, д. 45, л. 23—24. Копия. Л. Ф. Грязнов, Ярославская Большая мануфактура, М. 1910, стр, 228—229.
1 Губернское правление вынесло решение: объявить просителям, чтобы они «находились при мануфактуре в исправлении работ с должным пови- новёнием и пребывали спокойными, ожидая от содержателей немедленного рассмотрения показуемого ими».
Для объявления этой резолюции в губернское правление были вызваны доверенные рабочих, подававших прошение,— Алексеев и Езопов, которым было предложено дать подписку в том, что резолюция им объявлена, на что Алексеев и Езопов «с довольною грубостью отозвались, что к тому определению подписаться не велят им собратия их, а потому они никогда оное не подпишут». За этот отказ Алексеев и Езопов были отданы под суд, и постановлением Ярославской палаты уголовного суда «ослушники сии, в пример прочим к удержанию от своевольств, нарушающих тишину и спокойствие, наказаны здесь, в городе, плетьми, каждый по 50 ударов и отданы попрежнему в мануфактуру со строжайшим подтверждением, чтобы впредь ни в каких случаях против начальства из повиновения не выходили, под опасением, в обратном случае, строгого по законам наказания», (то же дело, л. 15).
11*


164
Рабочее движение в России в 1800—1860 ei.
№ 18
1805 г., ФЕВРАЛЬ.
ИЗ ПРОШЕНИЯ РАБОЧИХ ЯРОСЛАВСКОЙ БОЛЬШОЙ МАНУФАКТУРЫ АЛЕКСАНДРУ I С ЖАЛОБОЙ НА НИЗКУЮ ЗАРАБОТНУЮ ПЛАТУ И НА ПРИТЕСНЕНИЯ УПРАВЛЯЮЩИХ
И ВЛАДЕЛЬЦЕВ
... 1. Ярославской Большой полотняной и бумажной мануфактуры заведения построением наружнаго здания, а во оном— внутренних, к деланию мастерских инструментов, произрасло печностию и хозяйством покойного господина коллежскаго асе- сора Ивана Максимовича Затрапезнова по данному ему на то высочайшему соизволению блаженный и вечно достойный памяти прапрадеда вашего Всероссийского Первого государя императора Петра Алексеевича Великаго, которым, священнейшею его величества особою, при проницательном обозрении заведения, предвидено, что сия мануфактура произойти может, от времени до времени, в пользу России, и, во уважение художеств, имущих от той мануфактуры воспользоваться, другия державы тогда отдадут ей с своей стороны похвалу. И для того определил из [ад]миралтейств знающих художества к тканию, наименовав оное заведение не фабрикою хозяйственною, а мануфактурою, принадлежащею не только для одного отечества в России, но и на пользу других держав служащею; препоручил оное заведение в ведомство Мануфактур-коллегии; уважа таковое заведение, соизволил повелеть мастеровых людей, сколько потребно будет, набрать из вольных людей, [но] не утвердил их в крепость вышеупоминаемому Затрапезнову, а оставил в подданстве высокомонаршему своему престолу, которые не только со времен его, великого государя, императора Петра [Первого], но и после его, при жизни блаженной и вечно достойныя памяти государыни императрицы Анны Иоанновны, набирались из вольно приписывавшихся, а при жизни блажественной памяти государыни императрицы Елисафет Петровны позволено приписывать из заштатных церковников и другого звания людей, которых после того слишком до двух тысяч человек, кроме жен и детей, поступило на оную мануфактуру; при обучении их разным художествам за труды получали плату достойную и соответственную каждому на свой прожиток, чем, при первом и начальном заведении, предки наши были весьма поелику в те времена довольны, при обучении их к художествам чрез выписываемых из Англии, Голландии, Франции и других держав


Прошения рабочих Ярославской Б. мануфактуры. 1803—1824 гг. 165
мастеровым, а не таким уже ученикам, кои в цветении художеств рукоделием своим не уступают тем, прежде выписываемым, англичанам, голландцам и французам; да и в те времена цены как на съестные припасы, так па посильное нижнее и верхнее платье, на покупку к постройке домов лесу и плата плотникам уменьшились против нынешних цен тремя или еще и более долями, а свыше половины не превосходила; а как ныне на все жизненный потребности к содержанию человечества цены возвысились; художество же нашего мастерства — ткачество полотен, скатертей и салфеток и других материй, делаемых не из шелку, но из льну, произрастающего из посеянного в землю семени, а не из собираемого с дерев шелку, которыми угожается двор вашего императорского величества и пользуются других держав дворы; и за то мануфактуре отдают похвалу, а за сие рукоделие — плата от содержателя Яковлева производится самая малая, так что едва возмогаем насущность иметь хлеба самая крайность; по сим обстоятельствам из нас, верноподданных вашему императорскому величеству, всенижайших рабов, человечества, удручены работою, кроме воскресных дней и двунадесятых праздников, — каждодневно. Содержатель мануфактуры удовлетворяется не малыми за те наши труды выгодами; против нынешних цен за труды плата крайне изнуряющая в пропитании, а особливо— имеющие у себя родители детей до 3 и 5 человек малолетних и сущих при самом рождении, так же и престарелых сродников; прошлаго 1803 года в августе месяце чрез мануфактурных управителей просили означеннаго содержателя мануфактуры его на себя внимания и вознаградить бы нас по нынешним на жизненный потребности дороговизнам соответственною платою.
2. Но как на сие от него, содержателя, нисхождения благорасположения ни сколько не последовало, человечество же, состоящее в казне, а не в удачу утвержденное владельцу, за свое художество принося содержателю знатную за всем произведением пользу, претерпеваем в содержании пищею, одеждою и домоводством крайнюю бедность, в течение того года, в ноябре месяце, под титулом вашего императорского величества, просили Ярославское губернское правление взойтить в милостивое разсмотрение и учинить должное и безобидное нам, нижайшим, защищение.
Но как:
3. Стеснены будучи таковыми обстоятельствами и не получив ни от своих содержателей удовлетворения, ни со стороны Губернского правления законнаго защищения, кроме одних обид и притеснений, объясняем из того прошения, между прочим последующие свои крайности,


166
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
4. Поелику ткаческое мастерство состоит наилучшее, к чему всякий из нас прилагает наибольшее старание и прилежание, а плату получаем самую малую:
Мера
Сорт j
Ширина
Цена
ар ш
Рерш.
1)
Скатерть
придворная в
19
4
8
ПО 85 К. С
аршина
»
4
(8)
75
»
»
3
8
67
»
2)
»
> »
15
4
8
56
*
»
4
(8)
50
»
3
8
45
»
3)
»
» >
15
4
46
»
»
3
—
35
»
И
имеются
в работе четыре человека.
1) Салфетки придворныя в
22
1
4
33
»
20
—
—
22
2)
»
» » .
16
1
2
12%
3)
»
» »
15
—
—-
И
»
[ч
имеются
в работе] два человека.
Да из оной без всякой причины вычитается конторою штраф, чрез который и существенной, по положению содержателями, платы лишаемся за труд свой награждения.
Поелику поваренное производство у варенья пряжи и полотен для всего онаго ткачества делается чрез нас же, мануфактурных работных людей, а оная работа тягчайшая и весьма опасная, а плата положена поденно по 14 к. в день, каковою платою, по тяженной нашей работе, и самонужным пропитанием продовольствоваться не можем; при оном поваренном производстве у розмывки пряжи и полотен работают мануфактурный женщины во всякое время года, по тяженности ж оная работа— и мущинам исправлять нелегкая, а особливо ж платье и обувь при оной работе вдвое изнашиваются от золы и грязи, плату ж получают поденно по 12 к. в день.
Бумаженная при мануфактуре фабрика, самой тяжелой работой, нами исправляется уроком; положенная разная оная работа: бумаги обыкновенной купеческой с краскою, состоит в 8 стоп № 3 и 4 номеру, делается часть по 9 стоп плата ж черпалам по 19 к., валяльщикам по 18 к., выметчикам по 15 к. в день; у вешанья и отдувки на сараях бумаги работе получают по 10 и 11 к. а преимущественные в работе — не более по 12 и 13 к. в день; в рассортировании совершенной подкаморной отправки бумаги было по 2'/2 к-> а теперь по 2 к. со стопы; рабочие же, препроводившие всю жизнь свою в тягчайшей бума- женной и прочих таковаго рода работах, престарелые люди, кои еще находятся в работе по побуждению своей бедности, но вместо заслуги за их работы — награждения получают плату


Прошения рабочих Ярославской Б. мануфактуры. 1803—1824 гг. 167
по 9 к. в подкаморе у винченья бумаги и у гнутья бумаги — по 8 к. в день.
5. На постройки и поправки домов, на свадьбы и на прочая исправности нужд домашних деньги выдаются нам в запрос из мануфактурной конторы, который из выработки нашей и производимой платы вычитаются у нас 4-ю частию от получаемаго нами жалованья; равно и покупка дров для годоваго домаш- няго употребления: имеются и раздаются оныя нам от конторы ж, с особенным от запросу за оныя вычетом из жалованья по 80 к. в месяц; но как сия сумма денег имеет один только для таковых случаев в хождении оборот, что не оставалось на мануфактурных рабочих людях сумма, что и самыми первыми, и протчими по их бывшими, содержателями мануфактуры всегда исполняемо было; то б таковое заведение, по бедности нашей необходимо нужное, и вперед нам продолжалось. Поелику сто- ронния люди никто нам спомоществования никакого сделать не могут, не получая от нас пользы и интересу, кроме одних мануфактуры содержателей, мы же, нижайшие рабы вашего императорского величества, вслед за тем, дав от всех работных людей со товарищам своим Максиму Москвину и Тимофею Малкерову доверенность, отправили их со всеподданническою просьбою к священнейшему престолу вашего императорского величества, но как при подаче той просьбы не приложили они данного им от нас, всех рабочих, за подписанием приговора, и не имея себе для прохода до Санктпетербурга письменного вида, просьба наша сочтена за недействительную, а потому и отдана оная на рассмотрение Санктпетербургскому господину военному губернатору; а сей г-н губернатор, в неимении письменных видов, препроводил их чрез тамошнее в здешнее Ярославское губернское правление, от коего они отданы в уездный суд; и по решению Уголовной палаты наложено им наказание— по 30 ударов плетьми, которое определено учинить с надежным конвоем из губернских рот военных людей с ружьями во фрунте до 25 человек; а вдвое с лишком оного числа рекрут с ротным командиром и всеми полицейскими чиновниками, к чему ротный командир впереди городничего шел с обнаженным мечем, каковая строгая публика едва ли бывает и над теми преступниками, которые заслужили ссылку в Сибирь и вечную работу в [о]ковах...
Подписали прошение Григорий Москвин и Яков Соболев, добавив: «по приговору мирского числом имеем до 418 чел.» Писал рабочий человек Тихон Белильщиков '.
Ярославский обл. нет. архив, ф. П2О. on. I. д. 237, л. 34—42. А. Ф. Г 'язч в. ^'рпславская Большая мануфактура, М. 1910, стр. 246—251.
1 Я. Соболев и Г. Москвин за подачу прошения были арестованы и вы-


168
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
№ 19 1806 г., АПРЕЛЬ. ИЗ ПРОШЕНИЯ ПОВЕРЕННОГО РАБОЧИХ ЯРОСЛАВСКОЙ БОЛЬШОЙ МАНУФАКТУРЫ И. В. ПРОШЛЕЦОВА АЛЕКСАНДРУ I С ЖАЛОБОЙ НА ПРИТЕСНЕНИЕ ИХ ВЛАДЕЛЬЦЕМ И НИЗКУЮ ЗАРАБОТНУЮ ПЛАТУ
По непретерпимости переносить тяжкие обиды и изнурения, сколько было можно нашему непросвещенному понятию, взять смелость и прибегнуть и принесть просьбу ко священным стопам вашего императорского величества на содержателей Большой мануфактуры господ Яковлевых не только от нас самих, которые сколько возможно иметь могут получить трудами своими хлеб насущный, но тех, которые древностию, старостию и болезнями обременены, а младенцы едва коснулись сей свет видеть, по изшествии из ложес матерних, оные, не имея никакого другого восклицания, как только плакать и тем самым требовать от родителей своих одежды и пищи, продолжая такое состояние не ближе пятнадцати лет, родители их, быв всегда удручаемы работами и не пользуясь теми выгодами, которые б существовали от господ хозяев, не только хозяевами, но более обижаемся определенными ими над мануфактурою. Слышали указ его императорского величества, из Правительствующего сената, но на сие никакого удовлетворения не получили, но только семь человек отданы были под суд и наказаны оные плетьми, одному ■— 60, другому — 50, 5 человек по 40 раз; просим вашего императорского величества взойти в милостивое рассмотрение и учинить должное и безобидное нам, нижайшим, защищение, но как 1-е, по дороговизне на потребные и содержанию человеческому вещи по малой за работы платы; 2-е, прилагаем великое старание к лучшему ткачеству мастерству, но получают плату самую малую, а более не вырабатывает хороший ткач 4 руб. 50 коп. в месяц, из которого вычитается еще штраф; 3-е, поваренное производство для всего ткачества делают мануфактурные работные люди, а платы положено по 14 к. в день, чем продовольствоваться они не могут; 4-е, бумажная работа самая тяжелая, плата же производится черпалам по 19 к., валяльщикам— 18 к., выметчикам— 15 к. в день, а прочие работы отправляются поденщиною по 10, 11, 12, 13 к. в сланы в Ярославль, само же прошение было приказано послать в Сенат. Расследование всего дела Сенат поручил ярославскому губернатору, который признал жалобы рабочих неосновательными, после чего последовал указ Сената, предписывающий рабочим «не утруждать вышнее правительство неосновательными жалобами» и находиться в полном повиновении владельцу под опасением в противном случае «неослабного по законам наказания» (то же дело, л. 93).


Прошения рабочих Ярославской Б. мануфактуры. 1803—1824 гг. 169
день, на сараях у отдувки и вешанья бумаги, в рассортировании в подкаморе работают поденщиною по 12 и 13 к. в день, отрядом бывает не во весь год, а только когда для ярмарок к спеху вырабатывают по 18 и 19 к. в день, у гнутья бумаги малолетним плата положена 4 к. в день, оные принимаются в работу с 7 лет; 5-е, красиленное мастерство весьма тяжелое и важное, а плата за оное положена весьма малая, работают отрядом, а более не приходит [как] по 18 и 19 к. в день; 6-е, за снованье основ разных, отрядом высновывают в день по 13 к. во оной работе; 7-е, за пряденье тонкой самопрялочной пряжи не только мануфактурным женщинам плата производится малая, но и в браковке оной по сортам сделаны великие перемены и несправедливости, равно как и за витье пряжи платою они крайне обижены; 8-е, поваренное производство отправляют мануфактурные женщины у размывки пряжи и полотен во всякое время года, но по тяжести оная работа и мужчинам нелегка, особливо же платье и обувь при оной работе вдвое изнашиваются от золы и грязи, а плату получали по 12 к., а теперь сделали управители по 13 к. в день, поверстали с мужчиною; 9-е, за караул при мануфактуре 2 р. 25 к. и по 3 р. в месяц; 10-е, за работы столяра мастеровым по 3 р. 50 к. и 4 р. 25 к. в месяц, плотникам поденщиною производится по 13 и 14 к. в день, такожде кузнецам, слесарям и за всякие работы, к пропитанию недостаточная; 11-е, препроводивши всю жизнь свою в работах, находятся при старости своей, работают в подкаморе у винченья и у гнутья бумаги, за работу получают по 8 и 9 к. в день; 12-е, люди, имеющие большие семейства, при воспитании детей терпят великую бедность и пособия к тому от конторы не имеют; 13-е, на домы для оных на всякие исправности деньги хотя и получают они из мануфактурной конторы, но оные вычитаются с них по подаваемым за вышеозначенные работы их, с рабочих людей вычитаются по четвертой части, еще за дрова по 80 к. в месяц, остальное ж число даваемой им платы, но содержать самим себя невозможно; 14-е, во время болезни мастера и конторщики до самого выздоровления получают половинное жалованье, работные оного всего лишаются, и хотя на пропитание семейству дается в запрос денег и по выздоровлению с них вычитаются; 15-е, все мануфактурные люди получают муку ржаную по 30 к. пуд, пшеничную по 50 к. пуд, дается мастерам и конторщикам ржаной 1 п. 10 ф., пшеничной 10 ф., рабочим людям по 1 п. 15 ф. ржаной, пшеничной — 5 ф. на человека; 16-е, хотя от содержателей пенсия положена тем самым расслабленным, [кто] за старостью своей не может ни в какие работы ходить, то выдается из мануфактурной конторы по 60 к. в месяц еще один пуд ржаной муки, вдовам на детей дается мука ржаная так — безденежно, один пуд на человека до совершенного возраста,


170
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
мастерские и конторщичьи вдовы пенсию получают после своих мужей половинную, а рабочие не могут себя пропитать, потому что в нынешние.времена на все жизненные припасы цены возвысились...
Сочинял и писал рабочий человек Иван Васильев сын Про- шлецов *.
ЦГИАЛ, ф. 16, Отд. ман. эксп. гос. хоз., on. 1, д. 247, л. 24—26. j^ 20
1806 г., ИЮЛЬ.
ИЗ ЗАПИСКИ МИНИСТРА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ В. П. КОЧУБЕЯ АЛЕКСАНДРУ I О РЕШЕНИИ ПО ЖАЛОБЕ РАБОЧИХ ЯРОСЛАВСКОЙ БОЛЬШОЙ МАНУФАКТУРЫ
НА ПРИТЕСНЕНИЯ ИХ ФАБРИКАНТОМ2
...Рассмотрев жалобу сию, я нахожу, что все прописываемые просителями обстоятельства были уже по указу Правительствующего сената надлежащим порядком исследованы, Правительствующим сенатом рассмотрены и потом жалоба их найдена неосновательной, о чем сего ж года, от 26 февраля, от Правительствующего сената и дано мне знать указом 3.
Сенат усматривает, что принесенные от поверенных некоторых рабочих людей Ярославской мануфактуры на содержателей оной Яковлевых в отягощении ими фабричных чрезмерными работами и в произвождении им малой платы жалобы не заключают в себе справедливого основания, во многих статьях требования их излишни и означают склонность просителей к беспокойствам и неповиновению. Как то некоторые из них за грубости и ослушания были судимы и наказаны телесно, полагает означенным просителям чрез губернское начальство строжайше подтвердить, чтоб они, довольствуясь платою, содержанием и пособиями от содержателей фабрики, им доставляемыми, так как все сие по изысканию найдено не только не недостаточным, но еще во многом против других подобных фабрик в излишестве, исправляли определенные каждому по ма- стерствам работы с надлежащим усердием и успехом и впредь неосновательными жалобами высшее правительство утруждать не отваживались, пребывая в положении своем спокойными и в должном у содержателей фабрики и управляющих оною повиновении, в противном же случае подвергнут себя неослабному по законам наказанию, в непременном исполнении чего и долженствует губернское начальство за означенными фабричными иметь бдительное наблюдение.
ПГИАП Ф. 16. Отд. ман. эксп. гос. хоз., он. 1, д'. 217, л. 52, 55—57, Отпуск.
^Александр I прошение Прошлецова направил для расследования министру внутренних дел В. П. Кочубею (то же дело, л. 35).
s Опущено содержание прошения Прошлецова (см. документ № 19).
* То же дело, л. 1—22.


Прошения рабочих Ярославской Б. мануфактуры. /803—1824 гг. /71
№ 21
1817 г., АПРЕЛЬ.
ПРОШЕНИЕ РАБОЧИХ ЯРОСЛАВСКОЙ БОЛЬШОЙ МАНУФАКТУРЫ МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ О. П. КОЗОДАВЛЕВУ
С ЖАЛОБОЙ НА НИЗКУЮ ЗАРАБОТНУЮ ПЛАТУ И НЕУДОВЛЕТВОРЕНИЕ ИХ ПРОШЕНИЙ
Принужденными нашли себя прибегнуть к вашему высокопревосходительству всенижайшие притесняемые рабочие люди от содержателей Ярославской Большой мануфактуры господ Яковлевых.
Реченной Ярославской Большой полотняной и бумажной мануфактуры заведения построением наружного здания, а во оном — внутренних, к деланию мастерских инструментов, произросло печностью и хозяйством покойного господина коллежского асессора Ивана Максимовича Затрапезного по данному на то высочайшему соизволению блаженныя и вечно достойный памяти [прапрадеда] Всероссийского Первого государя императора Петра Алексеевича Великого, которым священнейшею воли [его величества] особою, при проницательном обозрении заведения, предвидено, что сия мануфактура произойти может, от времени до времени, в пользу России, и, во уважение художеств имущих от той мануфактуры воспользоваться, другие державы тогда отдадут ей с своей стороны похвалу. И для того определил из [ад]миралтейств знающих художества к тканию, наименовав оное заведение не фабрикою хозяйственною, а мануфактурою, принадлежащею не только для одного отечества в России, но и на пользу других держав служащею; препоручил оное заведение в ведомство Мануфактур-коллегии; уважа таковое заведение, соизволил повелеть мастеровых людей [сколько потребно будет, набрать из вольных людей], не утвердив их в крепость [выше] упоминаемому Затрапезнову, а оставил в подданстве высокомонаршему своему престолу, которые не только со времен его, великого государя императора Петра Первого, но и после его, при жизни блаженныя и вечно достойный памяти государыни императрицы Анны Иоанновны, набирались из вольно приписавшихся, а при жизни блаженной памяти государыни императрицы Елисаветы Петровны позволено приписывать из заштатных церковников и другого звания людей, которых после того слишком до двух тысяч человек, кроме жен и детей, поступило на оную мануфактуру; при обучении их разным художествам за труды получали плату достойную и соответственную каждому на свой прожиток, чем, при первом и низком 1 заведении, предки наши были весьма поелику в те
1 Т. е. начальном.


172
Рабочее движение в России в 1S00—1860 гг.
времена довольны, при обучении их к художествам чрез выписываемых из Англии, Голландии и Франции и других держав мастеров, а не [то] — таких уже учеников, кои в цветении художеств рукоделием своим не уступают тем, прежде выписываемым, англичанам, голланцам и французам; да и в те времена цены как на съестные припасы, так на носильное нижнее и верхнее платье, на покупку к постройке домов лесу и плата плотникам уменьшилась против нынешних цен тремя или еще и более долями, а свыше половины не превосходила; а как ныне на все жизненные потребности к содержанию человечества цены возвысились; художество же нашего мастерства — ткачество полотен, скатертей и салфеток и других материй, делаемых не из шелку, а изо льну, произрастающего из посеянного в землю семени, а не из собираемого с дерев шелку, которые доставляются к высочайшему двору; а за сие рукоделие — плата от содержателя Яковлева производится самая малая, так что едва возмогаем насущность иметь хлеба самая крайность; по сим обстоятельствам из нас, ибо удрученные работою, кроме воскресных дней и двунадесятых праздников, — каждодневно содержателю мануфактуры удовлетворяется не малым за те наши труды выгодами; против нынешних цен за труды плата крайне изнуряющаяся в пропитании, а особливо — имеющие родители у себя, детей до 3 и 5 человек малолетних и сущих при самом рождении, так же и престарелых. Но по поданным в Ярославское губернское правление просьбам от поверенных Ярославской Большой мануфактуры господ Яковлевых фабричных рабочих двое в том, что стеснены будучи от содержателей Яковлевых крайнею нуждою по неудовольствии должной за работу платою, не получа никакого удовольствия, но еще те уполномоченные от общества поверенные наказаны плетьми по 50 ударов, а потому'вторительно просили Губернского правления о тех же изнеможениях; но сие видев от начальников неудовольствие, и ни малой защиты, осмелились утрудить его императорское величество в 1804 году чрез поверенных бывших Максима Москвина и Тимофея Малкерова, которые и подали лично. Просьба была отдана военному губернатору для должного разобрания, но губернатор переслал в Ярославское губернское правление, а оное тех поверенных, вместо защищения, препроводи дело надлежащим порядком, по решению Уголовной палаты, наказало по 30 ударов плетьми; что видев единственное оскорбление — еще осмелились отправить поверенных в 1805 году: Григория Москвина и бывшего Якова Соболева, которые подали просьбу господину министру Муравьеву; и оный Муравьев переслал оное в Ярославское губернское правление для решения дела; но оное, не сделав никакого удовольствия, усиленным чрез часть нарядом взяли семь человек под суд и наказали оных


Прошения рабочих Ярославской Б. мануфактуры. 1803—1824 гг. 173
плетьми: одного 60 ударов, другого 50 ударов, прочие ж по 41 ударов, и потому чрез сие еще отправлены были в Санктпетер- бург поверенные для подачи просьбы — Антон Панов и Иван Прошлецов 2, которые подали в 1806 году июня 3 дня лично его императорскому величеству [прошение], но за оную подачу содержались в С.-Петербурге в градской полиции и наказаны были во оной полиции розгами и пересланы полицеймейстером Гельтером и ротом обратно в Ярославское губернское правление отправлены были. И тако и до сего времени ожидаем милостивого решения, не получа никакого удовольствия; чрез просьбы получили оскорбление всего 13 человек, кои как выше объяснены, и потому нет возможности прибегнуть, кроме как вашего высокопревосходительства, с изъяснением своим изнеможениям; а мы оному содержателю Яковлеву с братьями из производимой ныне платы служить не в состоянии, потому что едва самое насущное пропитание произвести можем,. а особливо по имении у себя жен и детей; и на все просьбы от содержателей хотя и получили самую малейшую прибавку от того времени по 6 коп. в день, а и теперь всего получаем в день по 20 коп. и по 22 копейки; но по вступлении последовавшей на все дороговизны пропитать себя нечем, а потому претерпеваем против прежних лет, когда во всем была дешевизна, крайнее себе с семейством содержание, от чего можем придти в крайнюю нищету; а потому (дозволяем себе) припасть с сею нашею просьбою к вашему высокопревосходительству и ожидать себе милостивой и отеческой защиты в наших изнеможениях, чего всемилостивого во ожидании и пребудем вашего высокопревосходительства рабы3.
Подлинную подписали: Григорий Москвин, Антон Панов.
Ярославский обл. ист. архив, ф. Канц. яросл. губ., 1817 г., д. 13, л. 4—7. Копия. А. ф. Грязнов, Ярославская Большая мануфактура, М. 1910, стр. 254—256.
1 Так в подлиннике: повидимому—40.
2 См. документ № 19.
3 Прошение рабочих министр внутренних дел переслал для расследования ярославскому губернатору Политковскому.


174
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
№ 22
1817 г., МАЯ 14.
ДОНЕСЕНИЕ ЯРОСЛАВСКОГО ГУБЕРНАТОРА Г. Г. ПОЛИТКОВСКОГО МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ О. П. КОЗОДАВЛЕВУ
О НЕОБХОДИМОСТИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОГО РЕШЕНИЯ ПО ВОПРОСУ ОПЛАТЫ ТРУДА РАБОЧИХ ЯРОСЛАВСКОЙ БОЛЬШОЙ МАНУФАКТУРЫ
Я имел честь доносить вашему высокопревосходительству по поводу предписаний ваших на счет принесенной жалобы от мастеровых Большой здешней мануфактуры о весьма недостаточном их содержании '; а ныне получил я и от мастеровых Ярославской же Угличаниновской фабрики подобную изустную жалобу, и мне представлен от миру их реестр, сколько за что получают они платы и проч. Реестр подлинный при сем прилагаю 2; оный не подписан; но я и не рассудил приказать подписать его, дабы иногда не подать виду, что требую формального их доносу, а взял только от них сию бумагу, объявив им, что посмотрю; и успокоил их тем, что они от правительства в справедливом требовании забыты не будут. Из сего вы, милостивый государь, усмотреть изволите, что не только Большая мануфактура, но вот уже и другая, а может .быть и иные найдутся в подобном положении, следовательно, частное какое-либо постановление местного правительства на счет улучшения им платы и других льгот едва ли что успеть может к обоюдной фабрик и мастеровых пользе, не нарушив вместе с тем если не всего спокойствия на фабриках, то, по крайней мере, не введя некоторого ропота и фабричного самохвальства, что их взяла. К тому же если приступить к формальному дела сего разбору, то с кем о том трактовать? Здесь нет налицо ни одного помянутых фабрик хозяина, а все управители или приказчики, которые, естественно, отзываться станут: «так положено от хозяев, так исстари ведется». Они на первый случай, конечно, исполнят, что им приказано будет. Но между тем как, с одной стороны, впоследствии удержать фабричных в надлежащем к ним уважении, когда они открыто процесс свой выиграют? А с другой — не будут ли и самые хозяева фабрик иметь благовидные причины жаловаться или на какое-нибудь неуравнение, или даже и на расстройство их заведения?
1 Первое донесение Политковского не публикуется, так как содержание его повторяется в данном донесении.
i Не публикуется (см. то же дело, л. 19—20).


Прошения рабочих Ярославской Б. мануфактуры. 1803—1824 гг. 175
По сим уважениям я осмеливаюсь повторить мое мнение, что общее положение от высшего правительства для сего необходимо *.
Ярославский обл. ист. архив, ф. Каиц. яросл. губ., 1817 г., д. 13, л. 21—22.
А. Ф. Грязнов, Ярославская Большая мануфактура, М. 1910, стр. 257—258.
№ 23
1817 г., СЕНТЯБРЯ 5. СООБЩЕНИЕ УПРАВЛЯЮЩЕГО ЯРОСЛАВСКОЙ МАНУФАКТУРОЙ М. ЗАБАЛУЕВА ЯРОСЛАВСКОМУ ГУБЕРНАТОРУ Г. Г. ПОЛИТКОВСКОМУ О ВОЛНЕНИИ РАБОЧИХ, ТРЕБОВАВШИХ УВЕЛИЧЕНИЯ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
Сего 1817 года сентября 3 дня, по отлучке моей по надобности в город и по возвращении из оного, донес мне надзиратель Яким Зайцев, что при мануфактурном дворе рабочий народ в 6-м часу пополудни сделали из всех ткаческих и мастерских светлиц в одну ткаческую ж галанскую светлицу сход, а зачем, об оном конторе знать не дали. И по собрании народа послали к господину частному приставу надворному советнику Андрею Алексеевичу Черевину, чтоб он пожаловал в их собрание, который, приехавши па мануфактуру, спрашивал управителя; на сие ему донесено было обо мне, что отлучился в город. То господин частной потребовал с собой надзирателя Якима Зайцева в светлицу для выслушания от них, для чего его требуют. И по приходе в оную светлицу господин частной пристав спрашивал оных людей: зачем они к себе требовали в собрание? На сие ему никто ничего не отвечал. А один из рабочих, народный сутяга, Григорий Москвин, стал говорить народу: «слушайте, вот пришел господин частной, и я вам при нем буду пересказывать. Вчерашний день меня с товарищи призывал господин губернатор, его превосходительство Гаврила Герасимович, и подтвердил о представленном на вас в работе ослушании, и во оном изволил постановить меня одного причиной, и намеревается с меня сделать взыскание; то теперь говорите вы: кто и почему из вас мало выработал?» И народ всякой свои начали представлять несправедливые доказательства, якобы их напрасно наказывают и штрафуют арестом. Напротив сего, господин частной всячески их увещевал, чтобы они находились в
■ С доводами Политковского Козодавлев не согласился и вторично предписал ему расследовать жалобы рабочих иа месте. Политковский поручил это расследование комиссии, составлеииой из местного пристава Алексеева, городского головы Матвеевского и одного из местных фабрикантов — купца Желудкова.


176
Рабочее движение в России в 1800—1860 гё.
послушании и работали бы усерднее, потому что «производимые вами ткачества гербовые, по донесению от управляющего, делаются к высочайшему двору по контракту на срочное время, и когда же на назначенное время оного не сработаете, то уже в то время будет взыск не на управителе вашем, а на господине, и он через ваше непослушание должен себе понести великое неудовольствие». Но они, не внемля и его наставления и подтверждения, не подали ни малейшей надежды к послушанию и к успеху в работе. А как перед сим, по приказанию вашего превосходительства, наикрепчайше им было подтверждено господином частным приставом надворным советником Александром Ивановичем Алексеевым, чтоб они без ведома начальства не могли чинить по светлицам сборищ, ибо от сего происходит не малое упущение в работе, но они сие приказание пренебрегли, • о чем, по всепокорнейшему моему вашему превосходительству сего сентября 4 числа донесению, соизволили приказать господину полицеймейстеру его высокоблагородию Василию Григорьевичу Трофимову учинить фабричным наикрепчайшее подтверждение, дабы впредь сборов по светлицам не делать, что и было им исполнено при господине частном Черевине. Но фабричные рабочие люди, как только господин полицеймейстер с мануфактуры уехал, паки собрались в ту ж светлицу в большом количестве. По уведомлению о сем меня мастерами, я немедленно попросил к себе господина частного Черевина, чтоб он сие сборище исследовал, с коим к ним в ту светлицу пришли, и, усмотрев сие собрание в большом числе, господин частной спросил их: «зачем они собрались? и почему не исполняете приказания от вышнего начальства, что-де вам не велейо сбираться таковыми толпами, а вы собираетесь?» На сие они ответствовали, что они собрались для узнания, куда взяты их предводители Григорий Москвин и Василий Лоскутов, и при том объяснили, что они намереваются идти в просьбу, а куда — не объявили, и почему наказаны фабричные Борис Гусев и Дмитрий Крашенинников, на коих они винности не признают; и из всего оного собрания сие говорили Таврило Моломахов, Степан Кончев, Максим Пирожников, Иван Шиловский, Петр Свистунов, Егор Прошлецов, Никифор Дракушев, Степан Сосин, Егор Тараканов и Антон Панов. После сего времени, в 7 часов, по пробитии вечернего шабашу, паки собрались фабричные в упомянутой же галанской светлице в большом же собрании, о чем мне донес светлишной мастер Александр Соколов, и какое у них было обсуждение — того неизвестно. О чем, представляя вашему превосходительству, всепокорнейше прошу оных людей яко ослушников и нарушителей спокойствия и из за многих от вашего превосходительства приказаниев, чтоб были послушны и спокойны, пренебрегая все, производят тако-


Прошения рабочих Ярославской Б. мануфактуры. 1803—1824 гг. 177
вые мятежнические скопища, соблаговолите приказать их проучить в съезжем доме.
К сему прошению управитель Максим Забалуев руку приложил С Ярославский обл. ист. архив, ф. Канц.
яросл. губ., 1817 г., Д. 13, л. 75, 77.
А. Ф. Грязнов, Ярославская Большая мануфактура, М. 1910, стр. 276—278.
№ 24
1817 г., СЕНТЯБРЬ.
ПРОШЕНИЕ РАБОЧИХ ЯРОСЛАВСКОЙ БОЛЬШОЙ МАНУФАКТУРЫ ЯРОСЛАВСКОМУ ГУБЕРНАТОРУ Г. Г. ПОЛИТКОВСКОМУ
О РАССЛЕДОВАНИИ ИХ ПОЛОЖЕНИЯ И О РАЗРЕШЕНИИ ВЫБРАТЬ «МИРСКИХ ЛЮДЕЙ ДЛЯ УПРАВЛЕНИЯ»
Принужденными себя мы нашли утруждать ваше превосходительство нашею просьбою всенижайшие рабы, дабы вы пришли в благорассмотрение поправить нас своим милосердием. Мы претерпеваем обиды от управляющих нами начальников. Но мы до сего времени терпели, пока они сами не представили ложных на нас доказательств, кои были свидетельствованы частным приставом Алексеевым и Черевиным. При них принесли оправдание кои имели выработку по чему следует в день, прочие в то время находились в тягостной работе у тяги дров и за оную получили по 15 коп. в день; а они показаны ослушниками; мы ослушаться никогда не можем; теперь приказали работать ночи: мы работаем без ослушности; служители ж, кои получают месячное жалованье, те отлучаются нередко хождением в лес и для протчих надобностей; об тех управляющими не представляется, поелику что они у них имеются довольными. Просим вашего превосходительства оных служителей позвать в полицию для опросу, как и нас, и спросить их: кто сколько получает жалованья в месяц? И при них быть от нас двум или трем человекам для свидетельства, чтоб они не могли солгать или утаить чего. Припадаем к стопам вашим, чтоб было пове- лено судить нас с управляющими в силу закона. И просим вашего превосходительства показать нам: с чем мы даны в содержание нашему содержателю, так, как в прочих местах на фабриках узаконено. Есть недавно разведенная фабрика в Тобольской губернии; разводил усердием своим советник Куткин, коему было позволено выбрать с сибирских заводов из сослан-
1 К сообщению приложена справка: «Нынешние народные просители: Григорий Иванов Москвин прежде был за несправедливую просьбу по решению суда наказан в Ярославле плетьми публично с барабанным боем. Афанасий Тихонов Кропин за то ж наказан был в Ярославле плетьми публично с барабанным боем» (то же дело, л. 76).
12 Рабочее движение, т. I


178
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
ных с великороссийских фабрик знавших ткаческие работы; и на тех есть законное положение. Просим вашего превосходительства объяснить нам, что следует на нашу мануфактуру законное положение. Повелите выбрать нам мирских человек двух или трех для управления людей, чтоб были все справедливости как с нашей стороны, так и от содержателя или управляющих, кому поведено будет. И сие осмеливаемся упомянуть: по указу ее императорского величества блаженной памяти государыни Екатерины Алексеевны над номером 151 сентября 20 дня 1770 года всем находящимся ее начальникам, как при мануфактурах, так и при фабриках, за работу оных — против настоящей цены отдавали, а обид и налогов не чинили, жалели б оных, дабы мастеровые и рабочие люди в упадок не пришли, престарелым и малолетним — половинную плату поведено давать. Просим вашего превосходительства, чтоб оное нам исполнить без всякого замешательства и рассмотреть законно. Осмеливаемся сие изъяснить: похваляются наши управляющие нам сделать утеснение; из того мы просим вашего превосходительства — не учинилося бы так же, как и прежде; не по справедливости и усилью — приняли оскорбление 13 человек; и не доведите до того, чтобы нам еще не утруждать его императорского величества. Всепокорнейшие ваши рабы; припадаем к стопам вашим и остаемся в ожидании милостей ваших Г
Ярославский обл. ист. архив, ф. Канц. яросл. губ., 1817 г., д. 13, л. 70.
А. ф. Грязнов, Ярославская Большая мануфактура, М. 1910, стр. 278—279.
№ 25
1818 г., МАЯ 24.
РАПОРТ ЯРОСЛАВСКОГО ПОЛИЦЕЙМЕЙСТЕРА ЯРОСЛАВСКОМУ ГУБЕРНАТОРУ Г, Г. ПОЛИТКОВСКОМУ
ОБ ОТКАЗЕ РАБОЧИХ ЯРОСЛАВСКОЙ БОЛЬШОЙ МАНУФАКТУРЫ ОТ ПОДПИСКИ О ПОДЧИНЕНИИ ВЛАДЕЛЬЦУ
Вследствие полученного указа Губернского правления апреля 12 числа сего года в градскую полицию с прописанием, дабы произвести исследование по поданной просьбе губернскому прокурору от рабочих людей Ярославской Большой мануфактуры господ Яковлевых Гаврила Сергеева Маломахова и Василья Васильева Шилова, в которой упомянуто об обиде и притеснениях, чинимых им управляющим тою мануфактурою
1 Вскоре рабочими были поданы прошения в Ярославское губернское правление и ярославскому губернскому прокурору, рассмотрев которые, правление предписало ярославской городской полиции объявить рабочим, чтобы они, «ожидая на просьбу свою от вышнего правительства разрешения... оставались спокойными и безмятежными».


Прошения рабочих Ярославской Б. мануфактуры. 1803—1824 гг. 179
Лихачевым; но между тем в указе предписано, дабы я сам лично объявил фабричным людям оной указ и взял бы от них подписку. Во исполнение сего в бытность мою вместе с 3-й части частным приставом г. Черевиным на Большой фабрике гг. Яковлевых я об оном объявил с тем, чтоб они дали в том подписку, но вторичному моему объявлению, по упорству их и грубости, подписки не дали, хотя я и старался об оном их уговаривать; однакож дал подписку из них один рабочий фабричный, [но] и то с великою грубостию и невежеством, [при чем] даже из подписки его можно усмотреть, что смысл во оной не тот, которой требовался, а в доказательство и оную к вашему превосходительству у сего препровождаю *. Что же принадлежит до сделания исследования по их просьбе, яко бы в обиде своей, то сего сделать никак невозможно по причине оных фабричных людей грубостей и упорства, ибо все почти рабочие фабричные соединились согласно между собою и делают оправдание себе против управляющих тою фабрикою, следственно и должно весьма многих представить при следствии к суду, отчего легко может остановиться рукоделие на оной фабрике [от] бездействия. В таком случае обязанностию моею поставляю об оном представить на благорассмотрение вашего превосходительства с донесением, что мною замеченные вышеупомянутые фабричные в большем неповиновении к своим управляющим оною фабрикою и даже в присутствии моем оказывали некоторые упрямства и не соблюдали никакой вежливости к управляющим оною фабрикою по уполномочию их от гг. своих для управления, упоминая только о том, что мы еще не получали разрешение по поданной нами просьбе от г. министра внутренних дел, от чего и происходит от них все неустройство2.
Ярославский обл. ист. архив, ф. Канц.
яросл. губ., 1817 г., д. 13, л. 132, 136. Копия. •
А. Ф. Грязнов, Ярославская Большая ма- *
, нуфактура, М. 1910, стр. 282—283.
1 В подписке «смысл» действительно был «не тот», а именно: «Василий Лоскутов руку приложил, а без совету общества нельзя, а впредь просить будем» (то же дело, л. 133).
2 В начале 1818 г. чиновнику Министерства внутренних дел Бурна- шеву было поручено произвести расследование положения рабочих на посессионных мануфактурах Ярославской губ., в том числе и па Ярославской Большой мануфактуре. Бурнашев сделал вывод, что у рабочих «никакой основательной причины к учинению прибавки к существующей за- дельной плате нет». Им же было выработано особое положение для Ярославской Большой мануфактуры, которое рассматривалось и редактировалось в правительственных органах в течение трех лет. В 1823 г., во время пребывания в Ярославле Александра I, рабочие подали ему прошение с жалобой на притеснение их фабрикантом и недостаточность заработной платы. Прошение было передано министру финансов Е. Ф. Канкрину с приказанием вызвать в Петербург депутатов рабочих.
12*


180
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
№ 26
1824 г., ФЕВРАЛЯ 27.
ПИСЬМО ЯРОСЛАВСКОГО ГУБЕРНАТОРА
Г. Г. ПОЛИТКОВСКОГО МИНИСТРУ ФИНАНСОВ Е. Ф. КАНКРИНУ ПО ПОВОДУ ВЫЗОВА ДЕПУТАТОВ РАБОЧИХ
ЯРОСЛАВСКОЙ БОЛЬШОЙ МАНУФАКТУРЫ В ПЕТЕРБУРГ
Вследствие почтенного отношения ко мне вашего превосходительства о высылке одного или двух депутатов мастеровых фабрики гг. Яковлевых завтрашнего числа двое из числа подававших государю императору всеподданнейшее прошение отправляются в С.-Петербург с товаром от фабрики, посылаемым в Петербургскую контору, и вместе с сим отношуся я к владельцу фабрикою г-ну Яковлеву, дабы люди сии по прибытии их в С.-Петербург были немедленно к вашему превосходительству представлены.
При сем долгом себе вменяю довести до сведения вашего превосходительства, что самый вызов депутатов, едва дошел до сведения рабочих, породил в них дух буйства и неповиновения, так что я вынужден был принимать посредством полиции меры к сохранению тишины и порядка и в особенности — вразумить начинщиков, что распоряжение сие в вызове депутатов не потому делается, чтобы правительство имело сомнение в худом управлении фабрикою владельца, но единственно для того, чтобы иметь основательные сведения о степени их занятия и образе производства работ.
Дух буйства сих фабричных единственно порождается от худого их поведения и пьянства, к коему они приобыкли издавна, и смею удостоверить ваше превосходительство, что при составлении положительных правил для сей знаменитой мануфактуры не на словах рабочих следует основываться, а на одной благоразумной опытности и сведениях, почерпнутых из самого дела производства фабрики, которые могут с основательностью руководствовать в правильном определении взаимных обязанностей владельца фабрики и фабричных людей.
Посылаемые депутаты суть те, кои сочиняли и подавали все- милостивейшему государю императору всеподданнейшее прошение; но тем не менее в поведении своем замечены весьма с дурной стороны и всегда подстрекающими других порождать непорядки.
Примеры, бывшие несколько лет тому назад на сей мануфактуре беспорядкам и буйствам, столь сильно удостоверяют в духе своевольства фабричных людей, что необходимо нужна, для собственной их пользы, со стороны правительства опытная осторожность в обращении с ними. Несколько человек, наказанных кнутом, плетьми и в ссылку сосланных, не было доста-


Волнения на Сысертском и других заводах. 1807—1808 гг. 181
точно, [чтобы] укоренить порядок и тишину, и, несмотря на то, что плата, им производимая от владельца, преимущественна пред прочими фабриками и обеспечивает с избытком их нужды, но со всем тем при малейшем поводе готовы они приносить жалобы и выходить из пределов благочиния и порядка.
О всех сих местных сведениях единственно довожу до сведения вашего превосходительства по тому уважению, дабы обратить внимание ваше на самый образ отбирания от них сведений и дабы по возвращении их обратно на фабрику не подать им повода разглашать и перетолковывать по своему усмотрению самые вопросы, им деланные '.
Ярославский обл. ист. архив, ф. Канц.
яросл. губ., 1817 г., д. 13, л. 296—297.
А. Ф. Грязнов, Ярославская Большая ма¬
нуфактура, М. 1910, стр. 319—320.
^2 27-33
ВОЛНЕНИЯ НА СЫСЕРТСКОМ, ПОЛЕВСКОМ
И СЕВЕРСКОМ ГОРНЫХ ЗАВОДАХ НАСЛЕДНИКОВ ТУРЧАНИНОВА В ПЕРМСКОЙ ГУБ. (1807—1808 гг.)
*
Лг 27
1808 г., НЕ РАНЕЕ ЯНВАРЯ 21.
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ П ЕРМСКОГО БЕРГ-ИНСПЕКТОРА П.Е. ТОМИЛОВА ПЕРМСКОМУ И ВЯТСКОМУ ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРУ
К- Ф. МОДЕРАХУ ОБ ОТКАЗЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ МАСТЕРОВЫХ, ПРИПИСАННЫХ К ЗАВОДАМ НАСЛЕДНИКОВ ТУРЧАНИНОВА, РАБОТАТЬ В ПРАЗДНИЧНЫЕ ДНИ
30 числа минувшего декабря по приезде моем на Сысерт- ской господ наследников Турчаниновых завод заводский исправник Сарафанников донес мне, что мастеровые Полевского и Сысертского заводов в противность сделанного от Горного
1 По прибытии в Петербург депутаты были опрошены в особом заседании Департамента мануфактур и внутренней торговли, причем председательствующий добивался от рабочих отказа от их требований, но они упорно настаивали на своем и доказывали, что их заработная плата слишком низка и должна быть повышена.
Ответы рабочих были сообщены Александру I, и Канкрин затем уведомил владельцев мануфактуры, что плату необходимо повысить на 10 процентов. Владельцы согласились повысить только иа 7 процентов.


182
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
правления предписания отказались работать в бывшие праздничные дни, оставленных рабочими по высочайше утвержденному в 27-й день генваря 1805 года расписанию ', и что за всеми употребленными с его стороны убеждениями отозвались, что хотя Указ Горного правления слышали, но так как от них послан с просьбою поверенный Полевского завода мастеровой Сила Головин, то до возвращения его в бывшие праздничные дни работать не будут, и в том согласны три завода. В сей и следующий день объезжал по заводам Сысертскому, Полев- скому и Северскому, сколько ни прилагал я старания к убеждению мастеровых к послушанию, сколько ни толковал им силу закона, но ничего кроме их грубости, закоренелого упрямства и несообразных требований не нашел, и все вообще без присылки именного высочайшего указа за самособственноручным подписанием государя императора работать отказались и каждый из них. Считая обязанным обстоятельство сие — довести до вашего высокопревосходительства, представить в рассмотрение и следующие отзывы и поступки.
Мастеровые Сысертского завода в числе 169 человек бывшие на смотру, когда человек до шести для лучшего объяснения жалоб ими приносимых остановлены были мною и когда приказал чрез заводского исправника и шихтмейстера Васильева прочим итти по своим м'естам, ослушались и требовали с великим криком своих товарищей. По сему принужден был лично им приказывать, но получил при грубости их тот же отзыв; наконец, по многим увещаниям заводского исправника, при возвращении уже некоторых из остановленных мною, разошлись. Из мастеровых сего завода особенно замечены мною неповинующимися и закоснелыми в буйстве: Григорий Палкин, Михайло Климин и Иван Мокроносов.
Полевского завода мастеровые по приезде моем по сделанному обвещению не явились ко мне, а объяснились на другой день священнику в церкви, что если бы нужно было им объявить императорский указ, то бы следовало ударить в колокол, и они бы собрались. Здесь же при заводском исправнике при увещаниях священника к повиновению остались невнимательными и вышли из церкви по примеру самовольно выбранного их обществом старшины Егора Маклякова, который сказал: «Говорить нечего и пойдемте, ребята, домой». Сколько и я со своей стороны ни старался нх обратить всеми мерами на тот же предмет, но без успеха. Когда поверенный мастеровых Сила Степанов Головин был призван мною к вразумлению и точному смыслу силы закона, тогда мастеровые решились не отходить от моей квартиры, но когда были заводским исправ-
1 I ПСЗ, я? 21605,


Волнения на Сысертском и других заводах. 1807—1808 гг. 183
ииком удалены, то как бы в осторожность всегда около дому ходили по нескольку человек. Поверенного их Головина как первого и главного их начальника всячески старался я довести до послушания, но он вместо внимания к истине сказал: что он и все общество не будут в те дни, которые считают они праздниками, работать и что самое стреление пушек не принудит без высочайшего имянного указа. Сей же Головин, когда я вышел из комнаты к осмотру мастеровых, за сделанным запрещением усильно выбежал за мною на крыльцо и закричал мастеровым: «Смотри, общество, стой в одном и не отставай», кроме его в грубостях замечены: Яков Казанцов, Никифор Вялов, Авраим Глинский и Михайло Березин, Афанасий Вялой и старшина, обществом выбранный Егор Макляков. Из их Афанасий Вялой требовал у меня в уверение справедливости указа об отмене праздников подписки, а старшина Макляков по приезде моем не явился ко мне по двукратному позыву.
Северского завода мастеровые в числе 108 человек, собранные мною, при увещевании к послушанию и при истолковании в противном случае законного наказания объявили, что праздники уничтожены для школ и в присутственных местах. И потому они не имеют обязанности и не станут исправлять работ, а будут ожидать окончания просьб как о сем, так и о прочих считаемых ими обидах. Когда же из толпы их одного, Игнатия Плотникова, сказавшего, что Сенат неправильно сделал положение о выдаче провианта по истинной цене во время отпуска их на сенокосы, хотел вывести из толпы и вразумить его при всех их по сему предмету, тогда все вообще с великим азартом бросились и увели его, крича: «что не дадут, что все одного уговора и что без поверенного не могут ни на что согласиться».
Описав обстоятельства вышеозначенные, должен изъяснить вашему высокопревосходительству, что, по мнению моему, к приведению мастеровых к должному послушанию и к выполнению их обязанности не иначе достигнуть можно, как отлучением от заводов на основании 869-й статьи проекта Горного положения поверенного Головина и прочих мастеровых, замеченных мною в нарушении тишины и спокойствия и уклонении прочих от обязанности и повиновения закону,
СОГА, ф. 72, оп. 2, д. 999. л. 1—2 об.


184
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
№ 28
1808 г., МАРТА 4.
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ПЕРМСКОГО И ВЯТСКОГО генерал-губернатора к. ф. модераха МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ А. Б. КУРАКИНУ ОБ отказе государственных мастеровых, ПРИПИСАННЫХ К ЗАВОДАМ НАСЛЕДНИКОВ ТУРЧАНИНОВА, РАБОТАТЬ В ОТМЕНЕННЫЕ ПРАЗДНИЧНЫЕ ДНИ
Г. пермский берг-инспектор донес мне, что во время обозрения его заводов — Сысертского, Полевского и Северского г.г. наследников Турчаниновых находящиеся там государственные мастеровые, в противность сделанного предписания, в бывшие праздничные дни по высочайше утвержденному в 27 день января 1805 года расписанию ', оставленные рабочими, от работ отказались и за всеми употребленными с его стороны убеждениями остались непреклонны и кроме грубостей, закоренелого упрямства и несообразных требований ничем другим отозваться не могли.
Пермское горное правление вследствие предложения моего для приведения означенных мастеровых в должное послушание отрядило в показанные заводы советника своего берг-гаупт- мана 6-го класса Походяшина, снабдив его надлежащим постановлением, которому сверх того поручено замеченных г. берг-инспектором более всех в неповиновении начальству и в развращении других к тому, отлучив с заводов, предать суду. И хотя им, Походяшиным, люди сии, всего 11 человек, взяты с заводов и преданы суду, но как прочие за тем, несмотря на все убеждения, по закоснелому их упрямству остались непреклонными и от работ в оставленные по расписанию праздничные дни рабочими отказались. А потому к отвращению сего ослушания предписано ему, Походяшину, истребовав от г. горного начальника Екатеринбургских заводов пристойную воинскую команду и нужное число башкирцев, находящихся в Екатеринбургском уезде, ввести в те заводы и разместить по квартирам одних только мастеровых, дав им чрез то почувствовать, что правительство при малейшем их движении к непослушанию установленной над ними власти может обратить на них всю строгость, законом для таковых людей установленную; причем со всею рачительностью изыскать и открыть тех развра- тительных людей, которые действуют в слабых умах, и кто окажется, таковых отослать к суду, а между тем воинскую команду и башкирцев, не употребляя к действию оружия, держать только в готовности, стараясь в то же время тех мастеровых одною
’ I ПСЗ, № 21605.


Волнения на Сысертском и других заводах. 1807—1808 гг. 185
кротостью и благоразумными внушениями привести в послушание, и кто из них будет сознаваться в своем проступке, с таковых брать подписки о нечинении впредь подобных деяний и отсылать их в заводские конторы.
Донеся о сем Правительствующему сенату и уведомя погосударственного казначея, долгом поставляю довести сие до сведения вашего сиятельства.
Генерал-губернатор Модерах.
ЦГИАЛ, ф. 1286, ДПИсп., on. 1, 1808 г.,
д. 180, .'Л, 1—2.
^° 29
1808 г., МАЯ 31 — ИЮНЯ 18.
ИЗ ПУТЕВОГО ЖУРНАЛА ПЕРМСКОГО БЕРГ-ИНСПЕКТОРА П. Е. ТОМИЛОВА О ПОДАВЛЕНИИ ВОЛНЕНИЯ
МАСТЕРОВЫХ ЗАВОДОВ НАСЛЕДНИКОВ ТУРЧАНИНОВА
...31 мая... Послано в Шадринск с подпоручиком Протехин- ским к майору Мамееву мое отношение о присылке в Сысерт- ской завод двух рот военнослужителей.
Того ж числа послано с почтою к господину пермскому и вятскому генерал-губернатору представление, каким образом приказал оный поступить с неповинующимися при Сысертском заводе мастеровыми людьми, ежели они все предлагаемые им увещания не послушают и повиноваться не будут.
Между тем получил я письмо, писанное к заводскому ис- . правнику Сарафанникову, следующего содержания: «Ваше благородие, милостивый государь Семен Федорович! Письмо Ваше от вчерашнего числа я здесь в свое время имел честь получить и на оное доношу: По воле господина берг-инспектора порох убрали подальше, равно ружья и сабли; но пушки при здешнем заводе оченно тяжеловесны, и они все засорены и палить из них никак нельзя и без лафетов, но в предосторожность у всех велел жагры тихим образом железом забить накрепко, почему в них никакой опасности быть не может. А в По- левской и Северской заводы послал нарочного и приказал тож всем, взяли бы непременным образом предосторожность. Касательно ж о узнании, какие орудия у мастеровых, и я о сем старался узнать и только мог от переговору их и наслышкою прочих людей, ежели случится им принуждение в отобрании преступников, то они соглашаются вытти с косами, а иные


186
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
уверяют, что все взойдут в церковь и образа с собой возьмут и тем оборонятся. Покорный слуга Спиридон Лямин. Мая 30 дня 1808 г. Завод Сысертский»...
8 числа, явясь ко мне с Сысертского господ Турчаниновых завода, приказчик Спиридон Лямин донес: 1. Что мастеровые господ Турчаниновых по собрании с Полевского и Северского в Сысертской завод с остановлением при всех трех заводах и рудниках заводского действия и горного производства находятся в Сысерте в великом буянстве и различных непристойных поступках, хотели было остановить даже и при Гумешевском руднике машинное действие, но по просьбе его, Лямина, оставлено теми мастеровыми при сей работе некоторое нужное только число рабочих людей. 2. Всем находящимся в Сысерте с прочих заводов мастеровым на пропитание хлеб и прочее доставляют из их домов их семейства. 3. Всех означенных мастеровых людей буйство до такой степени увеличилось, что они, выбрав из среди себя для разбирательства и суждения оказывающихся между ими, по мнению их, виновных, как то: попадающих чего либо в воровстве, даже и отбывающих от их буйственного общества людей, немалое количество старшин, сотников и десятников, и учредили для того особую мирскую судную избу, в которой делают тем, кои отбывают от их буйственного общества, телесное наказание; также и тех предположено ими штрафовать, кои попадутся б воровстве не свыше 5 рублей, а деньги платить из общества, а буде свыше 5 рублей воровство будет простираться, то таковых будут отсылать в заводскую полицию.
Того ж числа получено мною с нарочным предписание от его высокопревосходительства господина пермского и вятского генерал-губернатора, коим предписано бунтующих мастеровых заводов господ Турчаниновых приводить в должное повиновение и послушание к предуставленным властям сколько можно кроткими мерами, не употребляя без крайней нужды жестокости; также и о удовлетворении тех мастеровых претензий на госпожу Турчанинову, если оные окажутся справедливыми.
11 числа отправился в следующий путь к Сысертскому заводу и, не доезжая до оного верст семь, остановись в деревне Кашиной, где, явясь ко мне, башкирской команды старшина Тугозаков подал рапорт, что команда им по тем местам, по каким приказано было, разоставлена, но, как я тогда за нужное счел взять ее с собой в Сысертский завод, а потому и приказал я с оных сняв следовать за мной и дождались следующих из Шадринска двух рот военнослужителей под командою капитана Издемирова, отправился вообще с ними в Сысертский завод, куда прибыли по полудни во 2-м часу и ©становясь вблизи оного завода р поле лагерем. По явке же ко мне горподиц


Волнения на Сысертском и других заводах. 1807—1808 гг.
187
капитан Издемиров подал отношение о командировании его с командою ко мне от майора Мамеева, также и список чинам.
После установления лагеря в тож самое время посылай был мною двукратно явившийся ко мне земский комиссар Немя- тов с препровождаемым воинскую команду горным исправником Выходцевым в Сысертской завод к толпе казенных мастеровых людей, собравшихся и стоящих около церкви во многом количестве, с приказанием, чтоб они все или сколько можно пришли ко мне для внушения им приличных законов и истолкования в их заблуждении к преклонению на повиновение и послушание к установленным над ними властям; но потому также и по третьей посылке его ж господина комиссара Немя- това и господ капитанов Екатеринбургского мушкетерского полка Издемирова и Корсакова 1-го и горного исправника Выходцева, как они мне по возврате донесли, что те мастеровые, несмотря ни на какие их увещания и уверение, что им никакого притеснения и обиды чинено не будет, никто из них по закоснелому в их упрямству и ослушанию ни сам собою, ни с означенными посланными от меня господами чиновниками не явился, а сказали им все единогласно, что нейдут и не слушают никого; а если де я имею до них какое дело, то могу и сам к ним прийти в завод, а хотя из них один человек н желал было итти, но прочими стоявшими в толпе бунтовщиками от того удержан, и сверх того оным господам чиновникам поясняли весьма непристойные изречения и делали разные личные укоризны, относящиеся к обиде пришедшей к заводу как воинской, а более башкирской казачьей команде, о которой, зачем оная пришла, требовали указу; причем во множестве голосов кричали и то, что около их завода стоит башкирская команда, находящиеся при заводе пушки по приказанию конторы загво- жены, почему они и имеют в том сомнение и собираются для сего в таком немалом количестве толпою, из чего показывается явное тех мастеровых неповиновение и ослушание к установленному над ними начальству; а -притом замечательно и то, что они имеют от неповиновения и непослушания своего какое-либо дурное намерение. Вследствие чего вышеозначенные господа чиновники в истинности учиненного ими донесения и приглашены мною к подписанию сей статьи веденного мною журнала.
Того ж числа подан рапорт земским комиссаром Немято- вым от имени Екатеринбургского земского суда с приложением объяснения поданного от приказнослужительских детей Егора Ожегова с товарищи, о исключении их из числа ослушников и бунтовщиков. А сего 12-го числа он же, господин комиссар Не- мятов, словесно донес, что все означенные приказнослужитель- ркие дети Ожегов с товарищи сего числа к нему не явились,


188
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
и, как он узнал, что сделались они таковыми ж ослушниками и присоединились к обществу бунтующей толпы; следовательно, посему никак уже надеяться, чтоб они пришли в повиновение и послушание не можно...
Сего ж 14 числа по полудни в исходе 9 часу сделана была бунтующими мастеровыми казенными людьми тревога, которые, бежав из селения мимо лагеря к кладбищенской церкви, кричали с великим шумом, что якобы оная горит, но как того видимо не было, то тотчас и приказано было господину капитану Издемирову с одною из командуемых им рот и со всеми находящимися во оной обер-офицерами, отправясь, отрезать тех бегущих, укротить происшедшее возмущение, которой, тотчас выступя из лагеря, всю бежавшую к нему навстречу толпу бунтовщиков, имеющих в руках своих палки, поленья и каменья (которыми при встрече начали было бросать в военнослужи- телей), но не в силах будучи противустоять оной, обратились бегством в завод, почему дабы они не могли сделать всем живущим в заводе дальнейшего вреда, преследовал их во оной, Я ж, видя таковую опасность, тотчас отправился и сам с находящимися при мне г-ном капитаном Сюндюковым и земским исправником Немятовым к тому г-ну капитану Издемирову, взяв с собой на непредвидимой случай два заряженных картечами орудия, с пристойным для действия оными числом военнослу- жителей, также отряд из роты г-на капитана Корсакова 1-го, а вслед за ним и вся его рота по умножившейся опасности с заряженными ружьями последовала за мной же; а при лагере для охранения оставшихся двух орудий с принадлежащими к ним припасами, тоже и о командных писменных моих дел оставлены были одни только караулы с воинской стороны при дежурном офицере Саврасове, а с моей стороны приставлены к тому заводской исправник Сарафанников и коллежской регистратор Аникин. Сими принятыми мною мерами вся толпа бунтующих несколько укротилась, и собрались попрежнему к заводской церкви на обыкновенное их сходбище. По прибытии ж моем к толпе бунтующих сделал я им вопросы: 1. Для чего они произвели такой необычный шум и крик? На что они мне отвечали, что якобы у них один башкирец увел лошадь, почему они вслед за ним и побежали. Но по исследованию показание их оказалось ложно. 2. Для чего о.ни, останови при всех господ Турчаниновых заводах все заводские действия, нейдут в работы и не делают предуставленным над ними властям даже и мне никакого повиновения и послушания? На каковой вопрос с великим шумом и криком (так что и понять едва было можно) делали разные недельные, ни к чему неприличные и никакого уважения незаслуживающие отзывы, требуя от меня, чтоб сделать им решение: 1. В том, чтоб в отмененные праздничные


Волнения на Сысертском и других заводах. IS07—1808 гг.
189
дни их в работы не наряжать и о том дать им высочайший указ за монаршим подписанием. 2. Чтоб главных их бунтовщиков, присужденных уже к наказанию Силу Головина с товарищи не наказывать. Также и всех их не почитать бунтовщиками; а за то, что не находятся в работах и чинят ослушание, неповиновение и безчиние, оставить также без наказания, напротив чего сделал им в заблуждениях их истолкование и увещевание.
Объявил, что. если они не отстанут от буйства своего и непослушания, в таком случае окружавшие их воинские команды будут действовать противу их, как против бунтовщиков. После чего просили меня, чтоб дать им сроку овеем мною им поясненном обдуматься до утра, то есть 15-го числа до 8-го часу, в которое время обещали прислать ко мне в лагерь до 10 человек выбранных ими старшин для -выслушания внятнейшим образом тех обязанностей, коп они выполнить обязаны; почему, снисходя на просьбу их, и сделал им удовлетворение и воинской команде и орудиям приказал ‘отступить обратно в лагерь, что в тож время и исполнено...
17 июня. Сего числа приказано было от меня заводскому исправнику Сарафанникову, дабы он чрез кого следует объявил стоящим в Сысертском заводе около заводской церкви в толпе бунтующим мастеровым, усмотренным мною малолеткам, чтоб они, от толпы оной'Отстав, разошлись по своим домам, ко-торым хотя чрез полицейского Петра Теткина и было сказано, но стоящие в толпе бунтовщики их от себя не отпущают и тех малолетков разоставили еще против себя впереди с таковым изречением, что, в случае движения противу их воинских команд, те малолетки, находясь напереди, будут первые смяты, и чрез то подвести могут под ответственность воинские команды; а сверх оного и матерям тех малолетков было чрез полицейского внушаемо, чтоб они детей своих вывели из толпы бунтующих; причем тот исправник изъяснил, что кто из толпы неповинующих будет делать хотя малое преклонение к повиновению и станет от толпы отходить, то помянутые бунтовщики таковых хватают и по поимке чинят им наказание, а сверх того не токмо от толпы своей ни кого не отпущают, но даже и остальных людей со всех заводов вместе собирают и привозят к себе в толпу по лесам окольными дорогами; о чем также и из рапорта Сысерт- ской конторы, ко мне поданного, видно, что сысертским мастеровым собрано и увезено в Сысертской завод в толпу мастеровых с Кунгурской лесопильной мельницы семь, да с Северского завода два человека, из чего и обнаруживается явное тех мастеровых усиление возмущения бунта и отступления от повиновения и послушания предуставленным над ними властям; о истинности чего и приглашен он, господин Сарафанников, к .подписке сей статьи.


190
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
Сего ж числа подано мне донесение от священника Семио- новской церкви Смородинцева о том, что он неповинующимся мастеровым людям делал увещевания, но никто по оным преклонным не сделался, причем представил подлинную от них к нему бумагу, никем не подписанную, на шести страницах, в коей помещены разные псалмы из псалтыря и других священных книг статьи с собственными их истолкованиями. Того ж числа по полуночи в 7 часов прибыл к лагерю, при Сысертском заводе расположенному, Екатеринбургского мушкетерского полка гренадерского батальона командир господин майор Модерах, которому от меня приказано, остановясь в Сысертском заводе, разместить военнослужителей по квартирам в домы одних бунтовщиков мастеровых и даны ему письменные повеления, первое 17, а последнее 18 чисел июня, из коих первым предписал, чтоб он по размещении вверенного ему батальона по квартирам приказал учредить в надлежащих местах пристойные караулы и принять всякие предосторожности, а 18 числа по полудни в 6 часов, окружа всем батальоном находящуюся при заводской церкви толпу неповинующихся казенных мастеровых людей так, чтоб оным заняты были места назначенные на препровожденном к нему плане, и притом наблюсти, чтоб ни один не мог убежать из оной, и ожидал моего прибытия; а последним, чтоб ротам вверенного ему господину Модераху батальона сближаться к толпе бунтующих и стараться теснить их так, чтоб они сближались к фронтам мушкетерских рот, стараясь между тем из толпы их сколько можно будет, а в особенности захватывать главных начинщиков их бунту, и отправлять оных в лагерь чрез посредство расположенных позади рот башкирских команд, старшине коих о выполнении его, господина Модераха, повелений сделано от меня приказание вследствие чего им, господином Модерахом, сии предписании и приведены к исполнению.
(18 июня). И как только я 18 числа по полуночи в шесть часов с двумя мушкетерскими ротами, стоящими со мной в лагере, и двумя орудиями также и с отрядом башкирской команды вошел в завод и, приблизясь к толпе бунтующих мастеровых, коих было до 800 человек, то тотчас со всех сторон окружена была та толпа согласно вышеозначенных моих повелений воинскою и башкирскою командами, где я сделал тем бунтующим мастеровым людям увещание, чтоб они от буйства отстали, чинили повиновение и послушание к предуставленным над ними властям и шли бы по работам; но они, того не внимая, оставляли без всякого уважения; потом читаны им были по просьбе их, во-первых, данное от его высокопревосходительства господина пермского и вятского генерал-губернатора Пермскому горному правлению предложение об отбытии моем в


Волнения на Сысертском и других заводах. 1807—1808 гг. 191
здешние заводы для усмирения оных бунтующих; во вторых, имянной высочайший указ, состоявшийся в 14-й день мая 1799 года, последовавший на доклад Правительствующего сената касательно произвождения 1 при всех заводах Екатеринбургского ведомства мастеровым безденежно провианта, на ' основании коего и им, бунтующим, оный производится, и притом по истощении уже сил также делали увещания к повиновению установленным властям господин батальонный командир майор 5 Модерах и все прочие господа штаб- и обер-офицеры, но никакие увещания не возымели ожидаемого действия, почему и приказано было зарядить первой гренадерской роте ружья и два стоящие пред глазами бунтующих орудия холостыми зарядами, дабы они от страху сего скорее могли прийти в должное повиновение, а между тем еще делал им увещания; но и три часа, употребленные на оные, не токмо не могли искоренить закоренелого в них упрямства и невежества и обратиться с раскаянием в своем заблуждении; напротив того, делали они как мне, ровно и всей воинской команде и чиновникам, при мне находящимся, разные грубости и сопротивления, и все формально сказали, что никого не послушают и повиноваться не будут, разве препоручено будет следствие во мнимых их претензиях другой губернии или объявлен будет им указ 1809 года, ген- варя 27 дня 2, о уничтоженных праздниках за собственноручным . подписанием государя императора и, стояв тылом к стене церковной, составили густую колонну, из 34 шеренг состоящую, держа все друг друга за опояски и столько крепко, что и растащить было без дальнейшего усилия невозможно; почему и решился дать словесное приказание господину майору Моде- раху, чтоб он, сближаясь с командуемыми им ротами, приказал бунтовщиков из толпы их выдергивать по одиночке и передал их башкирцам, позади фронта стоящим, а в случае сильного упорства, не употребляя огня, употребить ружейные приклады. К чему в тож самое время и приступлено, но бунтующие хотя и делали великое сошротивление, употребляя к тому некоторые и ножи, однакож неустрашимостью господ штаб- и обер-офицеров и их подчиненных были все схвачены и перевязаны, и ни одного человека как со стороны мастеровых, равно и военнослужащих, убитых и изувеченных не было, а за неимением приличного места, к их содержанию под стражей отведены кладбищенской церкви в ограду, и тем прекращено возникшее до чрезвычайной степени в заводах господ Турчаниновых от возму- , щения казенных мастеровых безначалие; приговоренных же за прежнее возмущение к наказанию людей главного возмутителя
1 Так в подлиннике.
2 I ПСЗ, № 18965.


192 Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
Силу Головина с товарищи предписал я Екатеринбургскому земскому суду, отобрав, исполни приговор Пермского горного правления, и как следует, в Банковские Богословские заводы немедленно туда отправлять, а почему они ныне вторичное делали возмущение, о том отобрать от них допросы и доставить ко мне; а главнейших из них зачинщиков возмущения, кои как двукратно были мною замечены и как оказали более прочих буйства и непокорливости, а именно: Андрея Потопаева, Прокопия Бякушева, Дмитрия Емельянова, Ивана Старкова, Прокопия Теткина, Павла Заложнова, Ивана Потопаева, Андрея Орлова, Михаила Павлова, Андрея Теткина, Михаила Степанова и Петра Сомова, для произведения над ними суда, я предположил отослать оных к поступлению с ними по законам в Екатеринбургский уездный суд. Оставшихся же затем мастеровых, приступивших к буйству и неповиновению по внушениям вышеозначенных зачинщиков, и как оных оказалось великое количество, а потому если оных отослать к суду, то чтоб с отлучением от заводов и далее не могли оные быть в остановке и без всякого действия и чрез то не пришли бы оные заводы в упадок, а содержатели претерпели важного убытка, а от того не лишилась бы и казна принадлежащего ей с выплавки чугуна и меди дохода, для скорейшего пущения заводов в действие, решился сделать им наказание на основании 817-й статьи горного положения по жребию 10 палками, а престарелых и малолетних лозами дал кроме 70-летних каждому по 20 ударов, о исполнении чего и предписал заводскому исправнику Сарафанникову с тем, чтоб он по наказании их взял с них о нечинении впредь подобных возмущений и о послушании установленным над ними начальникам безотговорочной подписки, передать их в заводские конторы с тем, чтоб они тотчас были употреблены в работы, и обо всем оном донести господину пермскому и вятскому генерал-губернатору...
Того ж числа дано предложение Екатеринбургскому земскому суду, чтоб он присужденным по приговору Пермского горного правления мастеровым начально главнейшим возмутителям Силе Головину с товарищи учинил немедленное наказание и следующих из них в Банковские заводы 11 человек отправил за надлежащею стражею...
СОГА, ф. 72, оп. 2, д, 999, л. 50-60


волнения на Сысертском и других заводах. J807—7808 гг. 193
№ 39
1808 г., НЕ РАНЕЕ ИЮНЯ 28.
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ПЕРМСКОГО БЕРГ-ИНСПЕКТОРА П. Е. ТОМИЛОВА МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ А. Б. КУРАКИНУ ОБ АКТИВНОМ
ОТПОРЕ СО СТОРОНЫ МАСТЕРОВЫХ ЗАВОДОВ НАСЛЕДНИКОВ ТУРЧАНИНОВА ВОЙСКАМ И ПОДАВЛЕНИИ ВОЛНЕНИЯ
В объезд мой для осмотра казенных и партикулярных заводов в прошлом, 1807 г. замечен мною дух непокорливости в казенных мастеровых людях, находящихся при Сысертском, Полевском и Северском заводах, входящих в Екатеринбургский округ, которые еще в бытность мою в оных 30 ноября отказались от работы в (праздничные дни, отмененные высочайшим указом, состоявшимся в 27 день января 1805 г. ’, делали многие противо меня грубости и неповиновения, и изо всех оных наиболее замечены зачинщики такового неповиновения мастеровые Григорий Палкин с товарищи всего 11 человек. Вследствие чего от 21 января сего года господин генерал-губернатор с предложением, Пермскому горному правлению данным, предписал: замеченных мною более всех в непокорности мастеровых Григория Палкина с товарищи — всего 11 человек, взяв, отослать к суждению в Екатеринбургский уездный суд, от- " лучив их от тех заводов. Но дабы всем случае не последовало от них и сообщников их дальнейшего возмущения, для сего от- ' рядить одного из советников Горного правления с тем, чтобы он, испросив от Екатеринбургского] горного начальника приличную воинскую команду, с нею вместе и заводским исправником, а если нужно будет, то и со всем Екатеринбургским земским судом, отправился в показанные заводы, и при взятии сих людей приступить со всею осторожностью, стараясь при том и прочих привести в должное послушание. Вследствие и отря- . жен был советник Походяшин, который через Екатеринбургского горного исправника, вытребовав назначенных начинщиков возмущения в Екатеринбург, препроводил к суждению в ! уездный суд, а потом доносил, что он в заводы Турчаниновых отправился и делал мастеровым разные увещания, но они, ни мало не внемля оному, остаются в закоснелом своем упрямстве и неповиновении, почему и требовал в разрешение: повелено ль будет усмирить их силою оружия. Господин генерал-губернатор предписал Походяшину отправиться в означенные заводы и стараться вразумить неповинующихся, чтоб они расстались с духом возмущения и были послушны своим начальникам, но если сие на них не подействует, то тогда, вытребуя от Екатеринбургского земского суда башкирскую команду, разместить оную по квартирам неповинующихся и содержать воз-
। I ПСЗ, № 21605.
13 Рабочее движение, т. 1


194
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
мутившихся в страхе и через то привести их в должное повиновение.
Советник Походяшин, вытребовав от Екатеринбургского земского суда башкирскую, из 300 человек состоящую команду, отправился с оною сего года мая 19 в помянутые заводы, а вместе с ним и Екатеринбургский земский суд, взяв с собою присужденных к наказанию вышеозначенных 11 человек. Но при въезде в Сысертский завод мастеровые как оного равно и собравшиеся с Полевского и Северского в большом многолюдстве окружили как господина Походяшина и земский суд, а равно и башкирскую команду, требовали наглым образом возвращения приведенных к наказанию преступников, но, не получа в незаконном требовании своем удовлетворения, бросились с имевшимися при них кольями и поленьями и каменьями на башкирскую команду, которая, не имея предписания делать сопротивления, по превосходнейшему числу бунтующих мастеровых была прогнана с завода, а приведенные преступники, быв отбиты, приобщены к толпе возмутившихся, а сие и дало повод к дальнейшему возмущению.
Господин генерал-губернатор, получа об этом донесение, 24 мая предложил Горному правлению, дабы я для усмирения формально отложившихся от повиновения казенных мастеровых отправился в оные заводы и неповинующимся внушил, дабы они отстали от своего заблуждения и, выполняя свои обязанности, были послушны поставленным над ними начальникам, изъясняя им, что дальнейшее их неповиновение повергнет их неизбежному наказанию по всей строгости законов, а между тем ввести воинскую команду и расставить оную по квартирам. Содержать их там в страхе, не допуская никаких сборищ, стараясь начально отделить присужденных к наказанию и, иополня над ними приговор, отослать их по решению в Банковские Богословские заводы, а потом, также отдели главных зачинщиков, отослать их для суждения в Екатеринбургский уездный суд, а ныне их, виновных, внуша им их обязанности, отослать в распоряжение заводских контор для употребления их в работы. Но если паче чаяния сии меры не будут достаточными, вытребовать из расположенного в городе Шадринске Екатеринбургского мушкетерского полка баталиона одну или, смотря по надобности, две роты и, расставя оные также по квартирам, внушить неповинующимся, что если они не отстанут от своей непокорливости, то правительство приведет их к послушанию самыми строгими мерами, но не употреблять, однако, оружия без крайней надобности. Выполняя предписание его превосходительства, я отправился из Перми.
Приехав в Екатеринбург 28 числа, известился от заводского исправника Сарафанникова, что дух непокорливости мастеро-


Волнения на Сысертском и других заводах. 1807—1808 гг.
195
вых час от часу усиливается. И что они формально объявили, что они башкирскую команду, если она будет введена в заводы вторично, выгонят, называя оных врагами отечества и сообщниками бывших в России замешательств. Отнесясь с требованием к командиру квартирующего в Шадрпнске батальона о присылке ко мне двух рот мушкетерского полка, решился во ожидании оных остаться в Екатеринбурге, в 40 верстах отстоящем от оных заводов. А между тем заводскому исправнику Сарафанникову предписал, чтоб он отправился в Сысертский завод объявить о моем прибытии, чтоб неповинующиеся, выбрав из себя лучших людей, прислали оных ко мне, чтобы, выслушав от меня наставления об обязанностях их, возвратясь к своей собратий, могли вывести их из заблуждения и обратить к повиновению; но меры сии не токмо не имели никакого действия, но, напротив того, возмутившиеся мастеровые 1 июня, оставя все заводы, собрались в Сысертский завод, начали производить всякие неистовства и принудили через то заводчицу и приказчиков тихим образом выехать из завода, объявя исправнику Сарафанникову, что они не пойдут в работы, ежели, во- первых, не уволят их от работ в праздничные дни, во-вторых, как присужденных к наказанию, так и всех их не признают невинными и не освободят от заслуженного ими наказания; требуемых же мною людей прислать совершенно отказались.
Не находя иного средства к укрощению возмутившихся как употребить угрозы введением воинских команд, отправился я из Екатеринбурга 10 числа и 11 соединясь на дороге с войсками, приблизился к Сысертскому заводу, расположился при оном лагерем, уповая, что возмутившиеся, устрашась воинской команды, оставят свои скопища и вступят в заводские работы, но ожидание мое и в сем случае не имело желаемого события '. Ожесточившиеся мастеровые оставались непреклонными в буйстве.
Наконец, 14 июня отправился я сам к возмутившимся, приказал при том и двум ротам за мною следовать и, окружа бунтовщиков, содержать их в страхе, не производя однакож против них никакого действия. Старался всячески увещевать их, но, истоща все средства к уговариванию, с прискорбием видя укоренившуюся в бунтующих непреклонность, достигшую до такой степени, что видел их решимость сделаться жертвами собственной своей погибели, почему, не надеясь, чтоб две роты без оружия могли усмирить бунтующих, не причинив им дальнейшего вреда, и чтоб бунтующие под видом разведенного от воинских команд огня не могли умышленно зажечь завод и селения, при оном находящиеся, приказал оным отступать и ре-
13*
1 Так в подлиннике.


196
Рабочее движение в России в I860—1860 гг.
шился ожидать гренадерского’ батальона, который, следуя в город Челябинск, должен был проходить через Сысертский завод. В ожидании оного приказал священникам Сысертской церкви, выбрав из священного писания приличные тексты, внушать неповинующимся, что сопротивление властям повергает их наказанию божественного и гражданского закона.
17 июня майор Модерах с командуемым им батальоном прибыл к Сысертскому заводу, коему и приказал я разместить батальон по квартирам в домах бунтующих, а 18 числа поутру в 6 часов, окружа толпу бунтующих, старался их теснить из селения на поставленные при выездах мушкетерские роты, но, не производя никакого оружейного действия, ожидать моего прибытия. По приезде в завод нашел в точности выполненным мое приказание и, подошед к толпе возмутившихся, — кои собравшись около церкви и стоя тылом к оной, составя густую колонну, более 900 человек составляющую, и держа друг друга за опояски весьма сильно, — увещевал их, чтобы они оставили буйство свое, а иначе употреблено будет противу них оружие, но, употребя на оное более трех часов, ничего не успел, как только вытерпел многия от возмутившихся грубости; почему, дабы корень сего зла не распространялся далее и в других заводах, я приказал господину Модераху, сближа все роты к толпе, стараться от оной оттаскивать главных бунтовщиков по1 одиночке и передавать сзади стоящим башкирским казакам для отвода под стражу, не употребляя оружия, да разве только в случае сильного сопротивления действовать только одними прикладами, к чему тотчас и было приступлено. А между тем, чтобы смешать толпу неповинующихся, приказал я действовать нарочно приготовленными и за флангами скрытыми пожарными трубами, наполненными водой, смешанной с сажею, направя оные на толпу, поливать оную.
Сими средствами вся толпа, за исключением некоторых убежавших, была перебрана и отослана под стражу. При каковом происшествии ни с которой стороны ни убитых, ни изувеченных не оказалось, кроме нескольких человек мастеровых, легко ударенных по причине сильного их сопротивления, и что у некоторых были ножи и оными они оборонялись и хватались за ружья, стараясь вырывать оные у мушкетер, однако того исполнить не могли, что относя 1 порядочному распоряжению Модераха, который, содержав в строгом порядке своих подчиненных, не допустил их ни до какой дерзости и жестокости.
Испровергнув таким образом возникшее безначалие, приказал я отобрать следующих для наказания по решению Горного1 правления и, произведя над ними учиненный приговор, отослать
1 Так в подлиннике.


Волнения на Сысертском и других заводах. 1807—1808 гг.
197
следующих в Банковские Богословские заводы, что тотчас земским судом и исполнено, и вышеписанные 11 человек в те заводы отосланы, а потом, отобрав главнейших зачинщиков возмущения и сочинителей возмутительных и вздорных бумаг, всего 12 человек, препроводил к суждению в Екатеринбургский уездный суд. Оставшихся затем 906 человек, как большею частью вовлеченных силою или внушениями от главнейших зачинщиков, и приемля во уважение, что если предать их суждению уездного суда, то заводы на долгое время остановлены бы были и находились без всякого действия во вред содержательнице да и казна лишилась бы с получаемой от выплавленных металлов прибыли, а потому наказать из оных 10 по жребию взрослых палками, а малолетних и стариков (кроме 70-летних) розгами, дав им каждому по 20 ударов. О чем и предписал заводскому исправнику Сарафанникову, с тем чтобы он по наказании передал их в заводские конторы для употребления в работы; а дабы впредь не делали подобных возмущений и скопищ и повиновались установленным над ними начальникам обязать их подпиской. Исправник Сарафанннков 22 числа рапортом донес, что приказание мое выполнил в точности. Заводы пущены в действие, и мастеровые все поступили с должным повиновением в работы; и для того, восстанови в заводах совершенное спокойствие, отправил все воинские команды куда следует, а сам 28 числа прибыл в Пермь. При сем имею смелость рекомендовать и испрашивать о исходатайствовании у его императорского величества монаршего благоволения и достойной награды: Екатеринбургского мушкетерского полка майору Модераху и капитану Петру Сюндюкову, из коих первый командовал воинскими ротами, а последний был употреблен мною для письменного по сей части производства и, делавши неповинуюшимся неоднократные увещевания, весьма много способствовал мне в прекращении возмущения.
СОГА, *. 72, оп. 2, д. 299, л. 45—48.
№ 31
1808 г.. ИЮЛЯ 7.
УКАЗ АЛЕКСАНДРА I ПЕРМСКОМУ И ВЯТСКОМУ ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРУ К. Ф. МОДЕРАХУ О ПРИНЯТИИ МЕР К ПОДАВЛЕНИЮ ВОЛНЕНИЯ МАСТЕРОВЫХ ЗАВОДОВ НАСЛЕДНИКОВ ТУРЧАНИНОВА
Из представлений 1 ваших о неповиновении, мастеровыми на заводах наследника Турчанинова оказанном, усмотрел я, что главная причина сего их буйства была принуждение их к работам в отмененные бывшие праздничные дни; что воинская команда, первоначально на заводы сии отряженная, не могла
। См. документ № 28. Другие представления не публикуются.


198
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
восстановить в них порядка, а напротив того, была ими опрокинута и что вы должны были потому подкрепить ее новою силою.
Из представления вашего к министру внутренних дел от 9 июня 1 я видел, что ныне буйство сих мастеровых прекращается по поводу того, что сама владетельница заводов, убеждаясь их просьбою, освободила их от работ в сии отмененные бывшие праздничные дни.
Требования непокорливых в отмену сделанных от правительства постановлений ни в каком случае не могут быть приемлемы в уважение.
Частное удовлетворение их, без сомнения, послужит впредь для других примером соблазна.
На исполнение со стороны владетельницы заводов просьб возмутившихся мастеровых тем менее надлежит в усмирении их останавливаться, что воинская команда туда уже прибыла.
Я повелеваю вам привести сих неповинующихся в надлежащий порядок, не допуская по снисхождению к просьбам их нарушения в постановлении о праздничных днях, которое должно быть ими исполнено.
Для сего, если нужно будет, не оставите вы расположить на сих заводах достаточное число воинской команды, снабдив кого следует предписаниями о неослабном взыскании по строгости законов со всех тех, кто покусится уклониться от предписанного повиновения.
Александр.
ЦГИАЛ, ф. 1286, ДПИсп., on. I, 1808 г..
д. 180, л. 21—22.
№ 3?
1808 г., ДЕКАБРЯ 3. ОТНОШЕНИЕ ПЕРМСКОГО И ВЯТСКОГО ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРА К. Ф. МОДЕРАХА МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ А. Б. КУРАКИНУ ОБ ОТКАЗЕ ОТ РАБОТЫ НЕПРЕМЕННЫХ РАБОТНИКОВ ЗАВОДОВ НАСЛЕДНИКОВ ТУРЧАНИНОВА В СВЯЗИ С НЕВЫДАЧЕЙ ИМ ДЕНЕЖНОГО ПОСОБИЯ И ПРОВИАНТА НА ЧЛЕНОВ СЕМЕЙ
Екатеринбургский нижний земский суд от 24 минувшего ноября донес мне о вышедшем неповиновении со стороны причисленных к заводам наследников Турчанинова полдневских и
1 То же дело, л. 13—16.


Волнения на Сысертском и других заводах. 1807—1808 гг. 199
кособродских непременных работников, отрекшихся итти на работы по наряду заводской конторы. Извещенное о сем здешнее Горное правление предписывало Екатеринбургскому земскому суду вместе с заведывающим означенных заводов заводским исправником принять надлежащие меры к приведению оных работников в послушание, придав начинщиков из них к суждению. Вследствие того земский суд по прибытии на место в деревню Полдневу требовал от тамошнего старшины, чтоб он из числа неповинующихся, избрав лучшего поведения 10 человек, представил их в оный суд для внушения им их обязанностей, но те своевольные, отрекшись дать из среды своей требо- ванных десять человек, вместо того всею толпою и с шумом приступили к дому, где имел квартиру земский суд, который при сем случае, объявя им указ из Горного правления, вместе с тем старался внятнейшим образом растолковать им высочайше утвержденный министра финансов доклад о наполнении заводов непременными работниками и всемилостивейше предоставленные им тем докладом выгоды; после чего побуждал их земский суд к исправлению наложенных на них работ, но как, несмотря на все деланные им представления и увещания, единогласно те ослушные отозвались, что они вступят в работы не прежде, как по удовлетворении их пособием, назначенным в докладе министра финансов на непременных работников, и сверх того жалованьем и на все семейства провиантом, то видя таковое несовместное их требование преждевременного излишнего себе удовлетворения, а равно и невнимание к правильным обнадеживаниям и ко всем дальнейшим увещаниям, земский суд успел из той толпы отделить и взять главных неповиновения начинщиков: Василия Тупицына с товарищи, всего 14 человек, коих, заключив в особую избу и сделав им предварительный на месте допрос, располагался их потом отправить в Екатеринбург для предания там законному суждению, но те содержанные под присмотром работники, выбив избную окончнну, выскочили и, убежав в толпу к своим сообщникам, с наглою решительностью отозвались, что они ни к суду, ни в работу не идут, в каковом упорстве и остались, несмотря на вновь еще употребленные со стороны земского суда старания обратить их к должности.
Получив в таковой силе донесение от оного земского суда о непослушании означенных непременных работников, командировал я немедленно в селение их находящегося при мне для разных поручений г. капитана Сюндюкова, снабдив его достаточным на первый раз наставлением относительно того, как он по прибытии на место вообще с земским судом и заводским исправником должен действовать для скорейшего оных ослушных приведения в повиновение. Главною в том наставлении


200
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
обязанностью поставлено ему, Сюндюкову, то, чтоб статьи из высочайше конфирмованных доклада и положения о непременных работниках, касательные до их выгод, ясным образом тем неповинующимся истолковал он, внушив им, что с назначением их в непременные работники не только освобождены они от платежа государственных податей, но и от всех других повинностей, а сверх того назначено им особенное денежное пособие, которое они, конечно, и получат, как скоро сумма на сие ассигнуется, и, следовательно, при таковых со стороны правительства распоряжениях они в домообзаводстве своем никакого расстройства потерпеть не могут, тем более, что все из них, находящиеся в действительной работе, будут еще получать жалованье и провиант, а прочие затем никогда уже не отвлекутся от хозяйственных их упражнений.
Сии же и подобные им кроткие внушения, чтоб больше на прочих ослушных возымели действие, предписал я тому г. Сюндюкову замеченных особливо земским судом в возбуждении и других к неповиновению 14 человек взять, отослать под стражею в Екатеринбургский уездный суд для поступления с ними по законам. Но какой будет успех всех тех мер, какие упомянутый чиновник вследствие данного от меня ему наставления обязан с благоразумием употребить для приведения в должность непременных оных работников, о том долгом моим сочту в свое время особо довести до сведения вашего сиятельства, как скоро получу обстоятельное донесение о следствиях настоящей туда командировки г. Сюндюкова. А между тем, не могу я по долгу звания моего не донести о сем вам милостивый государь, а равным образом не оставил вместе с сим так же донести и г. управляющему Министерством финансов.
Генерал-губернатор Модерах.
ЦГИАЛ, ф. 1286, ДПИсп., on. I, 1808 г„ д. 180, л. Зо—38.
№ 33
1808 г., ДЕКАБРЯ 22.
ИЗ ОТНОШЕНИЯ ПЕРМСКОГО И ВЯТСКОГО ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРА К. Ф. МОДЕРАХА МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ А. Б. КУРАКИНУ О ПОДАВЛЕНИИ ВОЛНЕНИЯ НЕПРЕМЕННЫХ РАБОТНИКОВ ЗАВОДОВ НАСЛЕДНИКОВ ТУРЧАНИНОВА
От 3 числа настоящего месяца я имел честь донести вашему сиятельству о вышедшем непослушании при высылке в заводские работы непременных работников Полдневского участка, приписанных к заводам наследников Турчанинова, и о сделанном мною к прекращению такового возмущения распоряжении.


Волнения на Сысертском и других заводах. 1807—1808 гг.
201
После того командированный мною туда капитан Сюндюков доносил мне, что при объявлении означенным непременным работникам высочайше конфирмованного его императорским величеством доклада, по которому они приписаны к работам по заводам наследников Турчанинова, и по внушении всех по сему предмету высочайше дарованных им выгод и что они, вос- пользуясь оными, пустились на столь дерзновенное действие крайне неосмотрительно, некоторые из них, сознавшись в своем преступлении, сделались послушными и в то же время вступили в работы, а прочие затем, несмотря ни на какие кроткие увещания, совершенно и решительно отозвались от исправления работ, на них возложенных, и от повиновения к установленным над ними властям.
Получив таковое от капитана Сюндюкова донесение, я предписал ему по неимению вблизи селений помянутых работников воинских команд, истребовав от Екатеринбургского земского суда достаточное число башкирцев, ввести в селения тех возмутившихся людей и, разместив по домам их, стараться с помощью сих башкирцев кроткими и благоразумными мерами привести к должному повиновению; и дабы более в сем случае успех и зло таковое, могущее подействовать на умы и других непременных работников, приписанных к прочим горным заводам, отвратить, я отправился туда сам. Но прежде, нежели мог прибыть на место, в Екатеринбурге получил вновь донесение от означенного капитана Сюндюкова, что те непременные работники, оставаясь в одном и том же непослушании, в селении Полдневском при мирской избе сделав загородку и собравшись в оную, решились от башкирской команды защищаться приготовленными ими камнями и рычагами и что при самом начальном действии, чтоб разрушить ту загородку, то непременные работники, напав на башкирцев, принудили их отступить назад, а сами ушли в ту загородку; почему капитан Сюндюков, видев слабость башкирской команды и, напротив, дерзость непременных работников, решился, ту башкирскую команду расставя при въездах в селение, учредить ночные объезды, дабы сим средством неповинующихся содержать в остроге и удалить от сообщения с другими людьми, которые могли к ним входить и носить пищу; между тем же он, Сюндюков, не надеясь на успех порученного ему дела, испрашивал от меня вновь усиления башкирской команды и присылки военнослужи- телей.
Уважив все сии обстоятельства, я в то же время сделал распоряжение как об усилении башкирской команды, так и об откомандировании из горных рот, здесь находящихся, и из штатной городовой команды 20 человек рядовых с тремя унтер- офицерами, предписав капитану Сюндюкову по явке к нему


202
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
вновь башкирской команды и военнослужителей с помощью их из домов непременных работников забрать все орудия, какие только могут найтиться, и сделанную ими при мирской избе загородку уничтожив, стараться благоразумными внушениями и страхом оружия всех их довести до послушания, но если бы и затем они не сознались в своем заблуждении и не сделались послушными к повелениям правительства, в таком случае об откомандировании уже настоящей воинской команды мне донести, а между тем всех, удаляющихся от толпы, захватывая по силе 817 статьи проекта Горного положения за непослушание, сделав из них каждому не тяжкое наказание палками, передавать в ведомство заводских контор, а главных зачинщиков возмущения за стражею присылать в Екатеринбургский уездный суд для поступления с ними по законам.
Следствием сих мною принятых мер было то, что когда только военнослужители, 23 человека, в селение непременных работников явились и были поставлены против толпы бунтующих, в то время из числа военнослужителей штатной команды унтер-офицер Мартынов вошел в толпу и, из оной выдернув несколько человек бунтующих, тем положил начало к покорности неповинующихся, которые в то же время все, единогласно сознавшись в своем заблуждении, просили в преступлении, ими сделанном, помилования. Капитан Сюндюков, руководствуясь данным ему от меня предписанием, сделав им внушение, что дерзость, ими оказанная, заслуживает неизбежного наказания и что если они впредь окажут хотя малейшее ослушание, то подвергнутся строжайшему взысканию, препоручил заводскому исправнику наказать из них тех, кои менее других в ослушании были виновными, палками, дав каждому по 25 ударов, потом передать в заводские конторы для употребления в работу, а главных возмутителей, забрав под присмотром военнослужителей для поступления с ними по законам, отослал.в Екатеринбургский уездный суд, что все тем заводским исправником исполнено и тем между всеми означенными работниками восстановлено спокойствие...
Генерал-губернатор Модерах.
ЦГИАЛ, ф. 1286, ДПИсп., on. 1, 1808 г., д. 180, л. 42—45.


Прошения мастеровых Петер-ского и Алек-ского заводов. 1809 г. 203
М 34-33
ЖАЛОБЫ И ПРОШЕНИЯ МАСТЕРОВЫХ ПЕТЕРБУРГСКОГО И АЛЕКСАНДРОВСКОГО КАЗЕННЫХ ЗАВОДОВ
(1809 г.)
й —
№ 34
1809 г., ФЕВРАЛЯ 24.
ОРДЕР УПРАВЛЯЮЩЕГО ПЕТЕРБУРГСКИМ ЛИТЕЙНЫМ ЗАВОДОМ А. А. ФУЛЛОНА ПРИСТАВУ ПЕТЕРБУРГСКОГО ЗАВОДА КЛИШКИНУ
О ПРИНЯТИИ МЕР К ПРЕКРАЩЕНИЮ ПОДАЧИ МАСТЕРОВЫМИ ЖАЛОБ И ПРОШЕНИЙ
Мастеровые С.-Петербургского литейного завода подали в сем месяце прошение на имя г-на горного начальника заводов, который, отъезжая по делам службы в Петрозаводск, предоставил мне сделать потому их прошению надлежащее распоряжение и его уведомить, а как именным его императорского величества указом, от 4 мая 1797 года 1 последовавшим, изображенным в указе Правительствующего сената, запрещено принимать прошения, многими подписанные, то, не приступая к рассмотрению помянутого, от многого числа мастеровых поданного прошения, нужным почитаю, согласно с мнением г-на горного начальника заводов, предписать вам следующее:
1. Собрав всех мастеровых С.-Петербургского завода, прочесть им прилагаемый при сем в копии указ Правительствующего сената с изображением высочайшего указа, коим поведено ни от кого и ни в каких местах прошений, многими подписанных, не принимать, притом внушать им, что подача впредь скопом и заговором подобных, противозаконных прошений подвергнет их строгому по законам наказанию.
2. Объявить им, что если кто из них имеет основательные причины жаловаться, то бы каждый, напрасно обиженный, приносил сам собою жалобу свою г-ну горному начальнику заводов или мне словесно или письменно. Всякий, принесший таковую жалобу, буде оная по произведенному исследованию найдется справедливою, непременно будет удовлетворен в его требовании, буде же кто станет жаловаться и утруждать просьбою начальство по собственным своим прихотям, то-есть, либо уклоняясь по лености от работы, либо предан будучи пьянству,
1 I ПСЗ, № 17955.


204
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
теряя на пропой жалованье и заработанные деньги, станет жаловаться, что он в пропитании себя с семейством терпит крайний недостаток, либо станет выдумывать, что его заставляют работать больного тогда, когда он совершенно здоров в хочет пролежать в лазарете от нерадения к службе, в намерении испросить потом себе жалованье, дабы после употребить оное в развратном поведении своем, или же станет жаловаться для того токмо, чтобы под видом выдуманных, чинимых якобы ему, притеснений и истязаний избежать справедливого наказания, заслуженного уже им за непослушание, за дерзость и другие противозаконные поступки, словом, всякий, принесший жалобу, если таковая по исследовании окажется несправедливою, будет предан в то же время военному суду и по приговору оного наказан, как законы повелевают. Напротив того, всякий мастеровой доброго н трезвого поведения, усердный к службе и повинующийся начальству своему, никогда обижен быть не должен, но всегда по заслугам будет награжден и справедливая просьба его во всем удовлетворена будет.
3. Дерзость мастеровых, решившихся скопом и заговором сочинять вышеозначенную просьбу и выдумывать не дельные жалобы, есть видимое заблуждение и неведение, а потому имеете вразумить их, что поступок таковой есть противозаконный и что из случившихся примеров в 1797 году по Кронштадтскому и в разные времена по другим заводам известно уже им, сколь строго правительство наказывает за непослушание, неповиновение к начальству и другие поступки, законам противные. Сдёлав по сему надлежащее исполнение, имеете в то же время мне донести февраля 24 дня 1809 года.
Алекс. Фуллон. ЦГИАЛ. ф. 37, Горный д-т, оп. 60, д. 2.
л. 10—Ц. Заверенная копия.
№ 35
1809 г., АПРЕЛЯ 9.
ДОНЕСЕНИЕ УПРАВЛЯЮЩЕГО ПЕТЕРБУРГСКИМ ЛИТЕЙНЫМ ЗАВОДОМ А. А. ФУЛЛОНА МИНИСТРУ ФИНАНСОВ Ф. А. ГОЛУБЦОВУ О СГОВОРЕ МАСТЕРОВЫХ ПЕТЕРБУРГСКОГО ЗАВОДА ПОДАТЬ КОЛЛЕКТИВНУЮ ЖАЛОБУ НА ЗАВОДОУПРАВЛЕНИЕ
Я имел честь вашему высокопревосходительству рапортом моим от 3 сего апреля 1 донести о неповиновении двух мастеровых здешнего литейного завода. После того смотритель и пристав оного завода объявили мне, что хотя не все. но большое
1 Рапорт от 3 апреля не обнаружен.


Прошения мастеровых Петер-ского и Алек-ского заводов. 1809 г. 205
число мастеровых того завода имели неоднократно скопите по казармам и на дворе в ночную пору, почему и заключить должно, что имеется у них какое-либо дурное намерение, а так как ныне наряды для обеих артиллерий умножаются и выполнение оных требуется с величайшею поспешностью, опасаясь, чтоб со стороны мастеровых не последовало общее непослушание, которое могло бы нанести остановку в работе и быть вредно казенной пользе. Долгом почитаю донести к сведению вашего высокопревосходительства все, что мне известно о причинах их несправедливого неудовольствия. Содержание заводских мастеровых основано на прежних положениях, сделанных до управления покойного директора Гаскойна. И при нем годовой оклад мастеров назначен в 60 и 48 руб., а мастеровых— 31 руб., 27 руб. и 24 руб. Малолетним же их детям мужеска пола, от 2 лет, доколе употреблены будут в заводские работы, то-есть до 11 или 12 лет, выдается от завода полупаек; сверх того, каждый мастеровой получает задельную плату или награждение по заслугам от 2 руб. 45 коп. до 18 руб. в месяц, а летом и более, кроме квартиры и дров от казны. Не имея никаких налогов, в работу они ходят в назначенные по законам часы, но когда отливка оканчивается ранее положенных часов, тогда они свободны и если в такое или в праздничное время они производят какую ни есть работу для завода, сие бывает по их согласию с вольной платы; не взирая на то и на старания начальства о содержании их с семействами в безнуждном состоянии, чтобы для них было весьма легко, если [бы] они от пьянства и развратной жизни удерживались. К чему довольное число добропорядочных их братьев, мастеровых, им пример подают, несколько из них внушениями и убеждениями своими, собрав более 200 человек (в том числе и малолетних), сговорились подать и подали просьбу господину начальнику 16 февраля прошедшего, но сн, будучи намерен выехать в Петрозаводск в тот же день, препоручил мне объявить им через заводского пристава, что если кто имеет основательные причины жаловаться или просить, приносил бы сам собою жалобу к господину начальнику или ко мне словесно или письменно, во исполнение чего от меня дан ордер заводскому приставу, с которого имею честь при сем копию приложить ’. Но сие увещание не послужило и по возвращении из Петрозаводска господина начальника 2 марта прошедшего, они согласились таковую ж просьбу подать вторично чрез поверенного, почему господин начальник сам не мало времени занимался допрашиванием особо, в чем неудовольствие каждого состоит, и удостоверился, что большая часть подавших просьбу ни малейшей причины к жалобе
1 См. документ № 34.


206
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
не имеют, а единственно подговорены к тому, и что малое число тех, кои произносили некоторые причины к жалобе, просят неосновательно; он же, будучи принужден отъехать в Петрозаводск, намерен был по приезду его туда еще войти в подробнейшее рассмотрение сего дела и сделать надлежащее по тому распоряжение, которое по краткости времени не могло последовать. Но между тем, видя с моей стороны после его отъезда пример явного неповиновения и непозволительные скопы и сговоры, которые могут нанести вредные последствия для казенной пользы, употребил все средства к выведению сих людей из заблуждения увещеванием н наставлением, имея при заводе только 12 человек инвалидов, частью больных, коими строгих мер наблюдать не могу, осмеливаюсь к вашему высокопревосходительству прибегнуть для испрошения вашего наставления и предписания, каким мне образом поступить.
Берг-гауптман 6-го класса Александр Фуллон.
Помета: Докладывано 13 апреля 1809 года, и г-н управляющий Министерством финансов изволил отозваться, что удаление по высочайшему повелению двух мастеровых на Олонецкие заводы должно само собою прекратить беспорядки в прочих, о каковом высочайшем повелении известил бы Горный департамент господина Фуллона.
ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп. 60, д. 2,
л. 8—9.
Л» 35
1809 г., НЕ ПОЗЖЕ АПРЕЛЯ 13'.
ИЗ ПРОШЕНИЯ МАСТЕРОВЫХ ПЕТЕРБУРГСКОГО ЛИТЕЙНОГО
ЗАВОДА АЛЕКСАНДРУ I ОБ УЛУЧШЕНИИ УСЛОВИЙ ТРУДА И УВЕЛИЧЕНИИ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
...Несчастный предел судьбы нашей при неограниченной скуке в несносно угнетенном состоянии понуждает нас, беднейших, взирая на жалостные семейства наши, прибегнуть с просьбою к заводоначальству и донести о совершенно бедственном нашем положении в следующем: с неусыпностью продолжая мы службу нашу на реченном заводе приуготовленном в артиллерию снарядов и прочих, разных по искусству, рукоделий, с давнего времени яко казенные мастеровые люди круглый год безостановочно, выключая торжественных и табельных всего девятнадцати дней, каждодневно с 5 часов утра до 8 часов ве-
* Датировано на основании пометы.


Прошения мастеровых Петер-ского и Алек-ского заводов. 1809 г.
207
чера, имея отдыха один час в полудни, будучи совершенно обремененными в огненной и прочих тягостных работах, без надлежаще расположенного окладного жалованья, так, как на других заводах ведется, но полагая смотритель, помощник его или мастер, всяк по своему мнению или желанию, 15, 10, 8 рублей и менее в один месяц убавят, в другой прибавят, но в таковое время, как ныне, то-есть чрезвычайной дороговизны, мы, изнуряясь с семействами, дошли до всекрайней бедности, что самое придавало многим смелость из нас просить у г-на смотрителя иностранца Самойлы Осиповича Кутюра и помощника его Герасима Яковлевича Кличкина, но вместо милости получили мучительные истязания палками; тут жалостный стон сотоварищей наших паче придал смелость нам, двумстам человек с половиною, предстать с просьбою нашею пред лицом старшего нашего начальника г-на надворного советника берг-гаупт- мана и кавалера Адама Васильевича Аргуметрона ', который, не сделав никакого на просьбу нашу разрешения, отсюда из Петербурга выбыл; смотритель же Купор и помощник его Клич- кин, во время сие устращивая нас забритьем лбов, лишением семейства и отправкою в Сибирь, что уже и совершают над двумя человеками, Иваном Гавриловым и Иваном Бочарнико- 11 вым, ввергнув их в тюремное заключение, удалив от семейства, грозят пересылкою. При таковых обстоятельствах, содрогаясь мы от сказанных прорицаний, еще берем смелость и всеподданнейше просим.
И дабы высочайшим вашего императорского величества указом поведено было сие наше прошение принять и, сделав оклад жалованья, подобно как в прочих заводах мастеровому полагается, отрядив для исследования к нам от департамента Берг- коллегии об исследовании истины, нами доносимой, и, избавив нас от изнурения и крайней бедности, определить от оного департамента особого чиновника для надзирания за нами, ибо неусыпное наше рачение в трудах всегда останется с особенною деятельностью хотя малое сравнение иметь будем с вольнона- ни мающимися, кои получают по 30 и 40 рублей в месяц.
Всемилостивейший государь, просим вашего императорского величества о сем нашем прошении милостивое решение учинить.
Апреля... дня 1809 года к поданию надлежит в департамент Берг-коллегии.
Прошение сочинял и переписывал губернский секретарь Николай Шилов и к оному вместо Ивана Бочарникова, Алексея
• Так в подлиннике; следует: Армстронг — начальник Петербургских и Олонецких заводов.


‘М Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
Кривцова, Алексея Ивонина и товарищей по личному прошению их всех руку приложил, а подать они верят сие прошение мастерового жене Александре Бочарниковой.
Помета: Докладывано 13 апреля 1809 года, и его высокопревосходительство г-н управляющий Министерством финансов отозваться изволил, что просьба сия о постоянных окладах жалованья удовлетворена быть не может, а прочие обстоятельства не заслуживают уважения, ибо просит жена мастерового, который по высочайшему повелению за ослушание назначен в ссылку на Олонецкие заводы.
ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, on. GO, д. 2, л. 5—6.
№ 37
1809 г.. ИЮНЯ 7.
ПРОШЕНИЕ МАСТЕРОВЫХ ПЕТЕРБУРГСКОГО Л ИТЕЙНОГО ЗАВОДА АЛЕКСАНДРУ I ОБ УРАВНЕНИИ ИХ В ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЕ С РАБОЧИМИ АДМИРАЛТЕЙСТВА И СИБИРСКИХ КАЗЕННЫХ ЗАВОДОВ И О ЗАЩИТЕ ИХ
ОТ ПРИТЕСНЕНИЙ АНГЛИЙСКИХ МАСТЕРОВ
Стесненные наши обстоятельства понуждают утруждать ваше императорское величество всенижайшею просьбою, потому, находясь мы на Санктпетербургском литейном чугунном заводе переведенными с Липецких заводов на Олонецкие в 1796 году, а с Олонецких уже на здешний; на Липецких же заводах имели мы собственные дома, скот, хлебопашество, сенные покосы, лесные дачи и рыбные ловли, которые мы при перевозе с оных заводов лишились и теперь не имеем никакого случая снискать своими трудами того, что имели мы, живши на Липецких заводах, а при всем том претерпеваем несносные человечеству труды, каковых редкий человек может вынести; двадцать лет лишаемся почти здоровья, а после, уже потерявши здоровье, лишаемся и получаемого нами жалованья, которого ныне по дороговизне съестных припасов крайне недостаточно.
А более еще прискорбно: вместо получаемого нами натурою провианта получаем два рубля пятьдесят восемь копеек с денежкой деньгами, за каковые деньги у купцов купить не можно, а в запасные провиантские магазины ходить от работы не позволяется, в которых отпускается по 87 к. 3/4, а по вольной цене не менее у нас за городом 16 р. куль, а притом не получаем на женский пол.
При прочих же заводах дается на жен вполовину против настоящего мастерового, а еще более не имеем мы себе оклад-


Прошения мастеровых Петер-ского и Алек-ского заводов. 1809 г. 209
кого жалованья, получаем по произволу иностранных аглицких мастеров от 6 до 10 и 12 рублей в м-ц, из чего должны мы все семейство содержать, не имея времени снискать себе трудами своими партикулярно на безбедное пропитание. Находясь в работе с 5 часа пополуночи до Р/г часа пополудни, а с 27г до 8 часов, нередко даже не исключаемся из работы и в высокоторжественные дни двунадесятых праздников, противу других заводов совсем не имеем свободы, а малолетние дети наши вступают в работу с 8 лет и по самую дряхлость, а в прочих заводах поступают в службу дети от 16 лет.
Но все б сии труды наши загладить могло, хотя б сие стоило и нашей жизни прежде назначенного часа к смерти, когда б получали жалованье хотя не против вольных мастеровых, но против находящихся при Адмиралтействе и липецких поселян, которые получают против вольных жалованье; еще нередко случается получать по капризам иностранных мастеров четвертую часть.
И при всем том за самые малые погрешности или за сделанный больше положенного мастером угар, за который учиняют вычет из жалованья, какового примера не было и нет теперь нигде при прочих заводах, да и без оных из-за одних капризов наказывают нас жестоко, что уже многие от таковых побоев находясь в больницах, за таковые же наказания солдатам, которые делают экзекуции, дают за сие деньги, которые после при выдаче у нас вычитают также из жалованья. Ссылают на дальние заводы, разлучая с женами и детьми, что самое недавно и случилось. За сделанные притеснения принесли свои жалобы, но надзиратель управляющему заводом, который нисколько не сжалясь на сих несчастных, велел выбрить им полголовы и полбороды и сослать на Олонецкие заводы без семейств, а семейства оставлены здесь, каковым жребием угрожают всех нас оставшихся при заводе. О чем неоднократно было нами прошено [не только] начальника оных заводов, но даже и министра, но н по сие время в разрешении себе ничего не имеем.
А по сему описываемому нами несчастному жребию всеподданнически у престола вашего императорского величества просим воззреть на наше бедственное и страждущее человечество, уравнять нас с мастеровыми и прочими, подобными нам, при сибирских казенных заводах или Охтинских поселян, находящихся при Адмиралтействе в работах, по дороговизне ныне съестных припасов, дабы мы, находящиеся в тягчайшей работе, могли жить с своими семействами безбедно, не претерпевая, так как ныне из нас некоторые части по бедности своей находятся в работе, претерпевая великий недостаток от того, что, имея большое семейство, получают жалованье не более 14 Р1бочее движение, т. I


210
Рабочее движение в России в 1300—1860 гг.
восьми рублей в месяц, а провиант на одного себя, жалованьем и дачею провианта на жен и дочерей наших.
За каковую оказанную нам ваше императорское величество милость будем неусыпно стараться в работе, а в притеснениях и учиненных жестоких нам побоях учинить исследование чрез кого следует и тем облегчить несносную судьбу нашу от крайнего принуждения.
Прибегаем к престолу вашего императорского величества с всенижайшею просьбою и ожидаем милостивого рассмотрения.
Вашего императорского величества, всемилостивейший государь, верноподданные Санктпетербургского литейного чугунного завода мастеровые Петр Дулин, Макар Баранов, Иван Сыраев, Андрей Веренийкин, Кузьма Лузгин, Гаврила Орехов, Яков Толмачев, Иван Дружин, Андрей Песков, Аверьян Климов.
За несвободном временем нашем верим подать санктпетер- бургскому мещанину Василию Чабаеву.
Сочинял и переписывал мастеровой Андрей Чаев.
ЦГИАЛ, ф. 37. Горный д-т, оп. 60, д. 2, л. 23—25.
№ 38
1809 г., ИЮЛЯ 6.
ПИСЬМО МАСТЕРОВОГО ПЕТЕРБУРГСКОГО ЛИТЕЙНОГО ЗАВОДА А. ЧАЕВА И. СУЧКОВУ и И. БОЧАРНИКОВУ1
ОБ ОРГАНИЗАЦИИ СОВМЕСТНОЙ ПОДАЧИ ПРОШЕНИЯ АЛЕКСАНДРУ I ОТ МАСТЕРОВЫХ ПЕТЕРБУРГСКОГО И АЛЕКСАНДРОВСКОГО ЗАВОДОВ
Любезный друг мой Иван Аникевич и Иван Яковлевич!
За писание ваше я благодарю, равно и за уведомление о скончавшемся брате; что ж касается до старания общего дела, сим спешу вас уведомить, ибо наша вся команда в согласность вашего письма быть желает, но только с тем просят вкупе не оставить, вообще постараться с вспомоществованием по зачину нашему не об нас, но и о всех подобных нас заводов, уверяем вас, что мы выправились о своем положении, на каких кондициях мы содержимся, ибо издан указ в Горный департамент со всем с нынешнею нашею жизнью несходственно, почему мы осмелились подавать просьбы, известно вам с начала своих на-
1 И. Сучков и И. Бочарников были сосланы на Александровский завод Олонецкого горного округа за возбуждение рабочих Петербургского литейного завода к подаче жалоб на администрацию.


Прошения мастеровых Петер-ского и Алек-ского заводов. 1809 г. 211
чальников было заведено, затем департаменту, но о такой тоже ничего не воспоследовало по причине того, что их во всем воля, но теперь, узнавши свое расположение, подали [того] месяца 7 числа, его величеству просьбу, на которую еще ничего не воспоследовало; однако чрез старание стряпчего, хотя не будем на первую иметь удовлетворение, но мы намерены подавать и до трех; только просим вас, наши благодетели, дать своею всею командою помощи, ибо мы уже издержали не менее тысячи рублей, может, чтобы нибудь и было, но государь уехал в поход, так просьба осталась до его возвращения без резолюции, а мы намерены стараться до последней капли крови и остаться в одних рубахах согласны, о чем и вашу команду просим, как можно постараться и собрать с души хотя на первый раз по рублю, но и за подписанием всех рук с деньгами бумагу пришлите, чтоб могли надеяться, что вы будете неотступны: поелику мы написали бы вам все расположения и прислали бы вам посмотреть черновую, которая подана государю, но удерживаем по причинам тем, что, во-первых, нет государя, дабы не узнал Адам ‘, не мог бы чего подговнять, у нас из начальников никто не знает, знают, что денег до двух тысяч го- ворят-де собрали, а на что — неизвестно; во-вторых же, мы издержались, да и издержимся и вперед, а может ваша команда поправится или посумнится дать помощь, так и не за копейку узнают, чего мы и вы известны в долгое время узнать не могли. Когда же будет надежда от вашей команды, то не преминем обо всем вас с первой почтой уведомить и в рассуждении на просьбу, что последует, не оставим, ибо государь только на 10 дней уехал, может к 20 числу будет; и как скоро только бумага отдастся к министру, то мы и будем известны, какая есть милость, ибо стряпчий такой, который преважнейший имеет случай у министра докладчика канцелярии, от которого ничего не укроют, когда же будет команда на это согласна, то как можно поспешайте дать помощь и руки прислать, так ежели и не согласна, просим в скором времени уведомить, мы на все согласны, когда желают себе пользы, пусть не сомневаются, что мы для себя исходатайствуем, то и для вашей будет команды. И вам особо скажу, живете, братцы, об вас упомянуто и в просьбе государю, что высланы, обривши полголовы и полбороды, может еще будете к нам.
Прощайте, остаемся известные вам благодетели, старшины команд.
ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп. 60, Д. 2,
л. 20—21. Копия.
1 Начальник Петербургских и Олонецких заводов Армстронг.
14*


212
Рабочее движение в России в 1800—1860 ге.
№ 39
1809 г., АВГУСТА 24.
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА ОЛОНЕЦКИХ И ПЕТЕРБУРГСКИХ ЗАВОДОВ
А. В. АРМСТРОНГА МИНИСТРУ ФИНАНСОВ Ф. А. ГОЛУБЦОВУ О ССЫЛКЕ В СИБИРЬ ИЛИ ОТДАЧЕ В СОЛДАТЫ
МАСТЕРОВЫХ И. СУЧКОВА и И. БОЧАРНИКОВА ЗА ПОПЫТКУ ОРГАНИЗОВАТЬ КОЛЛЕКТИВНУЮ ПОДАЧУ ПРОШЕНИЯ
АЛЕКСАНДРУ I
В бытность мою прошедшею зимою в Санкт-Петербурге по дошедшим ко мне от мастеровых Санктпетербургского завода несправедливым жалобам и недельным просьбам о назначении им весьма значущего окладного жалованья замечено мною тогда же, что мастеровые помянутого завода затейными своими просьбами делают некоторый род возмущения, уклоняясь между тем от надлежащего исполнения их обязанности и от должного послушания определенному над ними начальству и что все затеи мастеровых сих происходят от зловредных внушений некоторых из них, кои представляют себя старейшинами. Сии последние, приобыкши к лености, к небрежению своей должности и, можно сказать, к роскошной, по состоянию их, жизни, под разными видами стараются мало-по-малу развращать других благомыслящих мастеровых и, выискивая к тому все способы, наконец соглашают таковых на свою сторону по слабости их и по обыкновенной более ко злу, нежели к добру наклонности. Заметив из мастеровых Санктпетербургского завода в числе первенствующих возмутителей Ивана Сучкова и Ивана Бочарникова, дабы дать случай как самим им исправиться, так равно и для восстановления надлежащего спокойствия в прочих мастеровых того завода, приказано было от меня перевести Сучкова и Бочарникова на Александровский завод, где мастеровые, получая таковую же плату, кажется, остаются доныне состоянием своим довольны. Вашему высокопревосходительству небезизвестно, сколько при переводе означенных мастеровых Сучкова и Бочарникова на Александровский завод наделали они грубостей управляющему в отсутствие мое Санктпетербургским и Кронштадтским заводами г. берг- гауптману Фуллону, который в то же время доносил о том вашему высокопревосходительству, и в то же время по докладу вашему последовало высочайшее его императорского величества повеление отправить сюда тех мастеровых по пересылке. Когда они [были] сюда доставлены, то без всякого притеснения употреблены были в обыкновенные заводские работы, с обыкновенным наравне с прочими жалованьем и задельною платою, и я надеялся, что они в числе добрых людей несколько


Прошения мастеровых Петер-ского и Алек-ского заводов. 1809 г. 213
исправятся, а между тем предполагал, что с отбытием их, как первых возмутителей, восстановится само собою спокойствие в мастеровых и по Санктпетербургокому заводу, но таковое ожидание не исполнилось. Помянутые Сучков и Бочарников, оставя по себе на Санктпетербургском заводе единомышленников своих, посредством скрытной между ими переписки не только стараются продолжать внушения свои на развращение мастеровых того завода, но дабы более усилить зловредные происки свои, выдумывая все способы к возмущению, решились они, уверяя мастеровых здешнего завода о каком-то вышедшем в пользу их узаконении и о стряпчем, который обнадеживает в исходатайствовании им всего ими желаемого, склонять к возмущению и мастеровых Александровского завода, стараясь собрать подписки с сих последних, что они согласны просить вышнее начальство и между тем вынудить от них довольно значу- щее число денег для заплаты какому-то стряпчему.
4 числа нынешнего месяца смотритель Александровского завода, заметив в работное время весьма явное мастерового Сучкова покушение подговаривать и склонять прочих мастеровых на свою сторону, захватил два письма; одно, которое Сучков имел при себе с Санктпетербургского завода для лучшего уверения им возмущаемых, а другое, в ответ от него туда писанное ’, кои при сем на благоусмотрение вашего высокопревосходительства препровождаются. По рассмотрении сих представленных ко мне смотрителем завода писем приказал я помянутых Сучкова и Бочарникова содержать под караулом, а между тем, не видя более средства к исправлению их и усматривая способы, посредством коих старались они возмущать прочих мастеровых, дабы отвратить дальнейшее затруднение и неудовольствие, от зловредных происков их впредь произойти могущие, и дабы при самом начале без всякого послабления истребить зло, в людях такого состояния удобно зарождающееся, нахожу я необходимым, чтобы в страх другим по крайней мере одного из них отдать ныне же в солдаты или в случае неспособности в военную службу удалить в работу на дальние сибирские заводы, а потому долгом поставляю представить на благоусмотрение вашего высокопревосходительства, не благоугодно ли будет, чтобы мастерового Сучкова, столь явно в преступлении обличившегося, отдать ныне же в солдаты или
1 В ответном письме Сучков просил прислать ему копию упоминаемого в письме Чаева указа в Горный департамент и черновик прошения мастеровых Петербургского завода Александру I (см. док. № 37), ссылаясь на то, что «здешняя команда сомневается без того рук прикладывать, а если пришлете, то будет команда единосогласна и руки приложим и не будет от вас отступио просить» (то же дело, л. 19).


214
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
послать в работу на дальние сибирские заводы, а товарища его Бочарникова и другого, писавшего письмо с Санктпетербург- ского завода, предать военному суду для должного их по законам наказания, на что и испрашиваю в разрешение благосклоннейшего вашего предписания.
Берг-гауптман Армстронг.
Помета: Докладывано г-ну управляющему Министерством финансов и его высокопревосходительство изволил приказать сделать записку для доклада государю *.
ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп. 60, д. 2,
л. 17—18.
№ 40-42
ВОЛНЕНИЕ НА БРЫНСКОМ ЖЕЛЕЗОДЕЛАТЕЛЬНОМ И ЕСЕНОВСКОМ ЧУГУНОПЛАВИЛЬНОМ И ЖЕЛЕЗОДЕЛАТЕЛЬНОМ ЗАВОДАХ КОРОБОВА В КАЛУЖСКОЙ ГУБ.
(1809 г.)  * № 40
1809 г., МАЯ 17.
ДОНЕСЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРНОГО ПРАВЛЕНИЯ МИНИСТРУ ФИНАНСОВ Ф. А. ГОЛУБЦОВУ ОБ ОТКАЗЕ МАСТЕРОВЫХ БРЫНСКОГО И ЕСЕНОВСКОГО ЗАВОДОВ ЗАГОТОВЛЯТЬ ДРОВА ДЛЯ ЗАВОДОВ И О ПОДЖОГЕ ИМИ ЛЕСОВ
Сего мая 11 числа содержатель Брынского и Есеновского заводов калужский купец Илья Коробов в присланном в сие правление прошении 2 прописывает, что истекшего апреля 6 числа мастеровые упомянутых заводов люди учинили заговор,
1 Комитет министров, куда в конечном счете поступило дело о И. Сучкове, А. Чаеве и И. Бочарникове, 30 марта 1810 г. постановил судить их военным судом, который приговорил первых двух к наказанию 105 ударами кнута каждого и ссылке в каторжные работы в Нерчинские заводы, третьего—наказать шпицрутенами «сквозь тысячу человек шесть раз» (ф. 37, Горный д-т, оп. 60, д. 3, л. 432, 439 и 444).
2 ЦГИАЛ, ф. 36, Моск, горное правление, on. 1, д. 1201, л. 296—297.


Волнение на Брынском и Есеновском заводах. 1309 г.
215
чтоб не производить заводских работ и не заготовлять дрова на угольное сжение с таковым намерением, дабы оные заводы не действовали, и чрез то им бы хлебопашество производить, так как они и во время своего бытия под опекою ', когда он был от действия заводского удален, находились и по истреблении лесов заводских разумножили хлебопашества более нежели на пять тысяч десятин и не только оную ныне в своем ведении имеют и обрабатывают для своих выгод, но еще вновь насильственно расчищают. В заговоре же были начинщиками мастеровые: Яков Щербаков, Давыд Мамич, Алексей Петров, Иван Иванов, Сидор Егоров, Тимофей Барановский, Дмитрий Авилов, Михаил Белоусов, Максим Апухтин, Василий Чупов, Илья Хо- потин и Таврило Болтень, которые, пришед в заводскую контору, с великим азартом от действия заводской работы отозвались и тем подавая повод к таковому ж неповиновению и ослушанию и прочим с ними бывшим крестьянам заводским, единогласно все закричали, чтоб шли вон из конторы и никого не слушали. Потом, паки собравшись на улице толпою, метали шапки и рукавицы в кучу для того, чтоб сделать от себя приговор и других приневолить не слушать и не выходить на работу заводскую, и при всем том выбрали они самовластно из числа своих возмутителей другого себе в старосты, с которым, учинив закону противной о таковом ослушании совет, отправили с приговором своим крестьян: Алексея Петрова, Ивана Иванова и Сидора Егорова, в город Жиздру с жалобою под видом малого платежа им заработанных денег; и хотя он, Коробов, в отвращение для них неприятных последствий уговаривал, дабы они были в первобытном его послушании, уверяя их, что с ними поступлено будет строго по законам и точно такое же последует публичное телесное наказание, каковое с ними в прошлых 1792 и 1793 годах2 за ослушание учинено было по приговору суда
1 Опека была учреждена после смерти Демидова и продолжалась 13 лет.
2 Калужская казенная палата в Берг-контору от 4 августа 1797 г. сообщала: «А в 1795 году сын оного Коробова купец Семен Коробов, при поданном доношении представя данную на тот завод книгу без записки приходов чугуна, объявил, что в 1794 году за ослушанием заводских крестьян выплавки чугуна не происходило, о чем-де производится дело, по сему случаю палата к дознанию в показании истины от Калужского верхнего земского суда на требование уведомлена, что по делу поданные от купца Коробова в кипении против его тех заводов крестьянами в работе непослушания и через то доведения его до немалой суммы убытка, а равно и недействие тех заводов жалобы на оных крестьян в Жиздринский уездный и тамошний земский суд действительно были приносимы, за что тех заводов крестьян сто двенадцать человек, по мнениям уездного и верхнего земского судов, определены были к наказанию». Других сведений об этом волнении не обнаружено (ЦГИАЛ, ф. 36, Моск, горное правление, on. 1, д. 1201, л. 1).


216
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
уголовного, но никакое внушение не подействовало. Наконец, прибыв на место из Жиздринского земского суда, исправник и заседатель Ключарев, производя следствие, нашли, что просителей оных жалоба была ложная и составная, почему начинщик и первые в том возмутители отосланы исправником к законному поступлению в Жиздринский земский суд; прочим же крестьянам чрез исправника и заседателя Ключарева подтверждено было о бытии им без всякого отрицания в точном у него повиновении и чтобы исправляли все работы, но те заводские крестьяне, проводя только тех присутствующих, нимало их приказания исполнять не стали, а еще наивяще расположились к прекращению заводских действий и, согласясь между собою к сущему вреду заводского производства, 22 числа апреля обратились к истреблению лесов пожаром, полагая когда лесов не будет, то и действия заводского и работ им не будет, а земля годится на расчистки, и потому развели огни в лесах заводских более, нежели в местах в ста, отчего и выжгли немалое количество десятин лесу, и о позжении сих лесов, как от него в Жиздринский земский суд подано объявление, так и от сотского Брынского завода донесено рапортом; но исследования еще не учинено, какое вредное их расположение подало явное подозрение, что они были причиною и случившегося сего года февраля 19 числа в ночи пожара устроенной им, Коробовым, чугуноплавильной домны, и как те заводские крестьяне и доныне ему не повинуются, отчего в заводской лесной даче остались невы- везенными в завод Брынский приготовленные вырубкою для починки на плотине спуска весьма нужные великой длины и толщины брусья еловые, а чрез то и спуск остается без должной починки, так же протекает удобное время на вырубку на угольное сжение дров и причинена не только остановка, но и нанесен немалый убыток, причем и постройка сгоревшего доменного въезда и крыши от непослушания ж их остановилась, то просит о скорейшем прекращении прописанного возмущения, о поступлении с виновными по законам и о приведении тех мастеровых заводских крестьян в послушание и повиновение его, учинить с калужским губернским начальством сношение, чтобы с помощью земской полиции прекращены были и начатые в лесных заводских дачах пожары, явное для действия заводов падение представляющие. Почему в Горном правлении определено: с прописанием изъясненных в просьбе Коробова обстоятельств в Калужское губернское правление и к тамошнему г-ну гражданскому губернатору отнестись (и отнесено), дабы благоволили по начальству своему в губернии к приведению мастеровых в надлежащее повиновение и к прекращению сделанных ими в лесу пожаров принять деятельнейшие меры; с виновными же в возмущении и учинении пожаров поступить без отлагатель»


Волнение на Брынском и Есеновском заводах. 1809 г.
217
ства по всей строгости законов, дабы скорым наказанием их вселить страх в других и тем восстановить нарушенное спокойствие, и о всем последующем в непродолжительном времени сие правление уведомить и о том, на основании 269 статьи проекта Горного положения, донести к сведению вашему высокопревосходительству, что сим и исполняется.
Берг-инспектор Соймонов. Советник Пикаронин.
ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп. 5, д. 3, л. 1-3.
№ 41
180Э г., ИЮНЯ 28.
ИЗ ДОНЕСЕНИЯ КАЛУЖСКОГО ГУБЕРНАТОРА А. Л. ЛЬВОВА МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ А. Б. КУРАКИНУ
О РАССЛЕДОВАНИИ ПРИЧИН ВОЛНЕНИЯ МАСТЕРОВЫХ БРЫНСКОГО И ЕСЕНОВСКОГО ЗАВОДОВ
Честь имею донести вашему сиятельству, что в минувших апреле и мае месяцах сего года Жиздринского уезда Брынского и Есеновского железных заводов от содержателя калужского купца Ильи Коробова, а равно, напротив, и от принадлежащих к тем заводам его крестьян произошли жалобы: от первого, что сии крестьяне учинили скоп и заговор, не оказывают ему должного повиновения, жгут принадлежащие к заводам леса в том якобы намерении, чтобы остановить действие тех заводов, что они самовольно выбрали другого себе старосту и от заводских работ отрекаются, а от последних, что помянутый заводо- содержатель Коробов не платит им заработных денег. Когда дошло до меня о сем сведение, то, нимало не медля, учинил я Жиздринскому нижнему земскому суду надлежащее предписание с тем, притом особенно, чтобы оной к прекращению неповиновения и буйственных поступков сих крестьян употребил деятельнейшие и поспешнейшие меры, и, изыскав начинщиков неповиновения и виновных в позжении леса, предал их законному суждению. На сие предписание означенный земский суд донес мне, что оным и по просьбе заводских крестьян об изнурении якобы их заводскими работами без всякой от содержателя платы, а равно и по жалобе содержателя Коробова на неповиновение тех его крестьян и пожег заводских лесов следствия уже произведены; что по сим следствиям открылись виновными не все крестьяне его, Коробова, но некоторые токмо из них; что сии последние к поступлению с ними за то по законам отосланы уже в Жиздринский уездный суд и что, наконец, хотя по исследованию заседателя Ключарева и найдено самовольно пожженного крестьянами леса до тридцати пяти десятин, но виновных


218
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
в том, кроме одного крестьянина Казекина, в зажжении только лежавшей будто бы на его пашне кучи леса признавшегося, не открылось. Но вслед за сим донесением явились ко мне трое заводских помянутого Коробова крестьян с подобною же на него якобы в неплатеже им за работы их следующих денег жалобою.
Но как помянутый земский суд в вышеописанном первом донесении своем, между прочим, удостоверял меня, что сим крестьянам от заводосодержателя их никаких претензий не происходит и что они работами не отягощаются, так что всякое тягло работает на него только один день в неделю, и потому, предположив, что просьба сия ничего другого в себе не заключала, как остатки беспокойства, в тех заводах происходившего, 27 числа мая сего года препроводил я тех крестьян в тот же Жиздринский земский суд, предписав ему удостовериться наиточнейше по показаниям их и в случае несправедливости оных отправить и их так же, как и прежних начинщиков ослушания и беспорядков, к поступлению по законам в уездный суд и о последствии мне донести с присовокуплением удостоверения о настоящем поведении всех прочих крестьян против означенного заводосодержателя. А потом, получив на сие от оного суда донесение, что неповиновение прекращено и что произведенные о том исследования вместе с виновными отосланы уже к рассмотрению в Жиздринский уездный суд, от 10 сего июня предписал я оному уездному по важности сего дела и чтобы медленностью в наказании виновных не подать повода другим к неповиновению решить оное преимущественно пред прочими делами.
За всем тем, однакож, того ж 10 числа вошел ко мне жалобою заводчик Коробов, донося, что ослушание против него крестьян его продолжается и что они не только сами истребляют заводские леса, но допускают к тому обывателей других селений, а 14 сего ж июня явился ко мне из Брынского завода его крестьянин Давыд Андреев с данными ему якобы от всех заводских крестьян за рукоприкладством отставного унтер-офицера Кузьмина приговорами и подал паки на помянутого Коробова просьбу в чинении им разных притеснений. Из сих по жалобе Коробова строго подтвердил я паки Жиздринскому нижнему земскому суду, чтобы он к прекращению всех сих беспорядков . принял деятельнейшие законные меры, а крестьянина Андреева, при удостоверениях земского суда, почитая просьбу его продолжением буйства, препроводил в уездный суд к совокупному с вышеписанным делом рассмотрению, предписав ему не упустить из виду и подписателя приговоров унтер-офицера Кузьмина; самое же дело решить без очереди поспешнее. Жиздринский земский суд на сие последнее, учиненное ему от меня предписание, донес, что по предложению моему от 10-го сего июня и по поданному того ж числа во оиый суд от конторы Брынского


Волнение на Брынском и Есеновском заводах. 1809 г.
219
железного завода объявлению о непослушании заводских крестьян в работах и в дрании ими в лесных дачах лык отправлялся в третий раз на месте земский исправник и по возвращении представил учиненный им о найденных у заводских крестьян при домах и в лесах лыках осмотр, по коему оказалось: надрано того завода крестьянами лык 3 500 пуков и 1 060 остатков липовых, да того ж завода помещика Олонкина у крестьян 2 387 пуков и 430 остатков, кои и отданы под расписку старостам означенных Коробова и Олонкина, также и реестр, поданный к нему, исправнику, от Брынской заводской конторы, кто именно из крестьян того завода, сколько времени и от скольких тягол по повесткам от конторы не выходил на заводские работы; каковых-де по тому реестру оказалось 32 человека, кои и на убеждения того исправника отозвались, что они без платы денежной заводских работ исправлять не будут. Почему он, исправник, одного из тех крестьян, Ивана Болтнева, замеченного им первым из неповинующихся, и представил в тот суд, которой и с тем следствием для поступления по законам, и отправлен уже в уездный суд. Причем в заключение всего оный земской суд удостоверял меня и тем донесением, что прочие того завода крестьяне, коих состоит при оном по окладу 541 душа, заводские работы исправляют безотговорочно, как-то: кроют домну и откапывают завалившийся спуск, пилят тес; и как-де от сих работающих, так и от прочих никаких буйственных поступков не предвидится, пожегов по лесам ныне нет, да и о неистреб- лении оных впредь строго от него, исправника, подтверждено всем того завода крестьянам. А между тем, при самом почти получении сего последнего от земского суда донесения имел я честь получить от его высокопревосходительства господина действительного тайного советника, государственного казначея и кавалера Федора Александровича Голубцова отношение, коим он, извещая меня, что по дошедшему к нему от Московского горного правления донесению о неповиновении вышеписанному за- водосодержателю Коробову крестьян его Брынского и Есенов- ского заводов, простерших дерзость свою даже до того, что во многих местах раскладен ими огонь для произведения пожаров в принадлежащих тем заводам лесах, докладывал он государю императору и что его императорское величество высочайше повелеть ему соизволил отнестись ко мне, чтобы я означенных мастеровых привел в должное послушание...
Гражданский губернатор Львов.
ЦГИАЛ, ф. 1286. ДПИсп., on. 1, 1809 Г- д. 43, л. 1—5.


220
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
№ 42
1809 г., ИЮЛЯ 12.
ПРИГОВОР ЖИЗДРИНСКОГО УЕЗДНОГО СУДА ПО ДЕЛУ О ВОЛНЕНИИ МАСТЕРОВЫХ
НА БРЫНСКОМ И ЕСЕНОВСКОМ ЗАВОДАХ
Производимое в сем суде о судимых здешней округи Брын- ского и Есеновского железных заводов крестьянах Якове Васильеве сыне Щербакове, Давыде Андрееве сыне Мамиче, Тимофее Казмине сыне Бариковском, Дмитрии Семенове сыне Авилове, Михаиле Елисееве сыне Белоусове, Максиме Иванове сыне Апухтине, Василии Андрееве сыне Чупове, Илье Гаврилове сыне Хлопотине, Сидоре Егорове, Иване Иванове, по прозванию Воителе, Иване Потапове, Борисе Мануйлове, Степане Захарове, Иване Иванове, Василии Савостьянове, Якове Васильеве, Петре Степанове, Алексее Петрове, Иване Болтаеве, Василии Глазунове, Гавриле Апухтине, Артеме Бригадирове, Алексее Кудряшеве, Василии Мурголе, Петре Захарове, Федоре Цыпленкове, Михаиле Артемьеве, Иване Барсукове, Тимофее Кривошеине, Семене Чупове, Иване Корсакове, Игнате Андрееве, Андрее Смирнове, Иване Воронине, Степане Золотареве, Игнате Чупове, Иване Калугове, Андрее Долине, Козьме Евтееве, Якове Рышкове, Степане Долине, Ульяне Филиппове и отставном унтер-офицере Иване Казмине в неповинности и непослушании оными крестьянами содержателя тех заводов ка- лугского купца Ильи Назарова сына Коробова, а унтер-офицером Казминым вписаны по просьбе их ко обнаружению неповиновения приговоров дело решением закончено, по которому с производимым об них в таковом же непослушании делом, где значатся некоторые из оказавшихся ныне непослушных крестьян, по справке оказалось: прошлого 1795 года августа 18 дня решительным определением заключено наказать из них на месте преступления первых бунтовщиков и азартников крестьян Степана Ардашева, Алексея Макарея, Ульяна Филиппова по силе 1767 года августа 22 дня указа 1 нещадно плетьми, а прочих батажьем, почему сообразно оного и ныне по рассмотрении сего дела и определенно учинить следующее:
1. Хотя вышеписанные крестьяне по допросам, чинимым им в сем суде со увещанием от священника, и показывали, что они ослушания против его, Коробова, никакого не делают, находятся всегда в точном его повиновении и послушании и будто бы неудовольствие их состоит в незаплате им от него, Коробова, заработных денег, но, напротив того, означенный содержатель Коробов поданными как объяснением, так равно и объявлением и представленным при деле сем реестром подтверждает, что
1 I ПСЗ, № 12966.


Волнение на Брынском и Есеновском заводах. 1809 г. 221
они- точно делают ему неповиновение и непослушание, а тем к работам остановки в таком случае утверждая его, яко он хозяин показания, и по силе указов 1762 года октября 8 1 1767 года августа 22 и 1799 года июля 31 числа2, суд сей мнением своим и полагает их, судимых по сему делу Брынского завода крестьян: Ивана Иванова сына Силуянова, Алексея Петрова сына Кудряшева, Ивана Болтаева; Есеновского [завода крестьяне Давыда Мамичева и Степана Захарова, так как из предложения вашего высокопревосходительства, полученного в сем суде июля 6 числа, находящимся на упомянутых заводах Калужской палаты гражданского суда г-ном советником Плаксиным по местному его разведыванию замечены главным орудием неповиновения то их яко первейших в том наказать на месте преступления при собрании прочих плетьми и по наказании годных отдать в рекруты с зачетом, а негодных — отослать в Сибирь на поселение, прочих же наказать по мере их преступления плетьми и по наказании отдать в вотчину по прежнему с распискою, а значущиеся по делу сему отобранные у оных крестьян и хранящиеся под присмотром надранные ими самовольно в даче оного Брынского завода лыки предоставить в пользу его, Коробова.
2. Что ж принадлежит до судимого по сему делу отставного унтер-офицера Ивана Казмина, который, будучи обученным грамоте и писать и ведая существенный закон, должен был оным крестьянам внушать, что таковое их содействие есть противу- законное и более стараться сколько мог отклонить их от того, но вместо того он им как писанием на Коробова приговоров, так сборов на исходатайствование мнимой ими с него, Коробова, платы будто бы за заработки их подал повод и открыл следы входить с недельными просьбами, в чем яко признавшегося его, Казмина, по силе вышеписанного 1767 года августа 22 дня указа и Морского устава 5-й книги из главы 10-й статьи наказать шпицрутенами и по наказании сослать на поселение, куда главным начальством поведено будет.
3. Относительно до судимых по сему делу Есеновского железного завода крестьян Карея Сидорова, Трифона Потапова, Никифора Семенова, Степана Епифанова, Ермолая Семенова, то как оные по допросам, чинимым им со увещанием от священника, хотя и показывали, что они ни каковых пожегов не делали, но, однако ж, в чинении росчист добровольно признались, то и оным, как они делали сии росчисти без дозволения его, Коробова, из-за чего замечается их единомыслие с выше- писанными крестьянами, по силе воинского 179-го артикула на- казать на месте в том Есеновском заводе при собрании прочих
‘ I ПСЗ, № 11678.
2 I ПСЗ, № 19059.


222 Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
крестьян плетьми и по наказании отдать в вотчину с подпискою со внушением как сим, так и всем оного купца Коробова крестьянам, чтоб они были в точном его, Коробова, повиновении и послушании, в противном же случае уже все они подвергнуты будут строгому по законам наказанию.
4. Как же из дела сего видно, что начально поданное на него, Коробова, на имя здешнего исправника объявление сочинял и переписывал сего суда коллежский регистратор Петр Жердев- ский, а оной ныне находится под присмотром у господина жиздринского городничего с 3 числа сего месяца, а приговор писал набело сын его, Жердевского, земского суда копиист Василий Жердевский, которым хотя по силе означенного 1767 года августа 22 дня указа последовало предать суждению, но как из оных объявления и приговора видно, что оные писаны не в бунтовстве против его, Коробова, а большею частью наклонность имеют в незаплате им, Коробовым, заработных денег, да и чтоб оное было с какого умысла, того не видно, в таком случае суд сей и полагает за таковое его, Петра Жердевского, сочинения и писание просьбы, а тем поощрение крестьян просить на содержателя своего показанного купца Коробова и быть против его ослушными, дабы и впредь он в подобных сему сочинениях и письме (отрешить его) не обращался, по силе выше- писанного Морского устава 90-й статьи и генерального регламента 50-й главы, отрешить его, Жердевского, от настоящей нынешней его должности, а сыну его Василыо, дабы он без ведома своего секретаря никаких бумаг переписывать не осмеливался, по силе 1766 года майя 14 дня указа ', учинить строжайший выговор и потом отослать его для содержания на хлебе и воде на две недели к жиздринскому господину городничему при сообщении.
А затем 5. Хотя вышеписанные крестьяне, как из допросов, чинимых им, видно, что они в неудовольствии на Коробова состоят единственно в незаплате им заработных денег, в таком случае хотя и следовало бы им оную по силе 10 пункта Берг- коллегии регламента производить, но как сим Коробов в объяснении, равно и староста его Гордей Васильев, по допросу, чинимому ему со увещеванием от священника, удостоверяют, что они, крестьяне, работают с тягла один человек и в неделю по одному дню, а потом отпущается все для своих работ в домы их, в таковом случае суд сей мнением своим и полагает: оную денежную плату производить за таковую малочисленную работу не должно более потому, что та работа не расстраивать и ни отягощать их не может, буде же по приведении заводов в надлежащее действие оные крестьяне употребляться будут в работы в большом количестве, тогда обязан он, Коробов, со-
‘ 1 ПСЗ, № 1766


Волнения на Инсарском заводе. 1809—1811 гг.
223
гласно помянутого Берг-коллегского регламента, производить им следующую плату.
И, наконец, 6. Не чиня по своему мнению исполнения, дело же сие по силе высочайшего учреждения 111-й статьи с выписью решительным сего суда мнением при описи для главнейшего обревизования отослать Калужской губернии в палату уголовного суда при рапорте, а дабы содержателя по сему делу крестьяне унтер-офицер и коллежский регистратор Жердевский числились под сгражею по уголовной палате, о том к здешнему городничему сообщить, а не было ль им при допросах пристрастия в том, признав в присутствии отобрать подписку, приобщить к делу и оное из числа не решенных исключить.
ЦГИАЛ. ф. 36, Моск. горн, правление, on. 1, д. 1201» л. 361—363. Копия.
Лз 43-47
ВОЛНЕНИЯ НА ИНСАРСКОМ ЧУГУНОПЛАВИЛЬНОМ И ЖЕЛЕЗОДЕЛАТЕЛЬНОМ ЗАВОДЕ НИКОНОВА В ПЕНЗЕНСКОЙ ГУБ.
(1809—1811 гг.)
£
№ 43
1809 г., МАЯ 17.
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРНОГО ПРАВЛЕНИЯ МИНИСТРУ ФИНАНСОВ Ф. А. ГОЛУБЦОВУ
О СОПРОТИВЛЕНИИ МАСТЕРОВЫХ ИНСАРСКОГО ЗАВОДА ЗЕМСКОЙ ПОЛИЦИИ ПРИ НАБОРЕ РЕКРУТ
Рапортом Инсарский земский суд от И минувшего апреля •сему правлению доносит, что указом Пензенская казенная палата февраля от 25 с предложения господина пензенского гражданского губернатора и кавалера последовавшим, предписала оному суду о немедленной высылке в натуре рекрута содержателя Инсарского завода титулярного советника Нико- ■ нова, по прошедшему набору со 100 душ при заводе состоящих мастеровых, по случаю неимения от завода никакой прибыли от прорыва на оном плотины, которая починкою еще не исправлена и по состоянию оного без действия, из числа неспособных к работе, а за последние 6 душ взыскать в казну деньги. Вследствие чего отправлен был того суда дворянский заседатель Евтропов, которому заводосодержатель Никонов данным показанием изъяснил, чтоб по дурному поведению и неспособных


224
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
к работе взять в рекруты мастеровых Антона Емельянова, Захара Иванова, Ивана Петрова, который окажется к службе годным. Почему хотя он, заседатель Евтропов, собрав всех мастеровых в заводскую контору и объявя им тот указ, требовал с них рекрута из назначенных содержателем завода мастеровых и приступил ко взятью их; но мастеровые, сделавшись ослушными, оных не дали и произвели великой бунт, а потому, возвратясь и взяв чрез сообщение из городнического правления одного унтер-офицера и двух рядовых, посылал для сбору тех мастеровых, коих в домах не застали, а явилось только не более пяти человек, прочие же как и назначенные в рекруты все неизвестно куда скрылись, что и те явившиеся мастеровые при собранных понятых объявили, о чем он, Евтропов, и взошел с рапортом в суд, представя при том взятую от сторонних людей сказку и показание Никонова.
После чего, отправясь еще на завод, земский исправник, обще с дворянским заседателем Войновым, во-первых, для произведения следствия по объявлению коллежского асессора Го- ловизнина в краже у него из сажен приготовленных для казенного строения дров того завода мастеровым Григорьем Ивановым, а, во-вторых, и по означенному Казенной палаты указу для взятья тех назначенных из мастеровых в рекруты ко отправлению в оную палату годного и, прибыв в контору того завода, требовали по ссылке того, Головизнина, живущих около мастерового Иванова к произведению подлежащих допросов соседей, того ж завода мастеровых, к сыску коих и послан был приказчик Иван Леонтьев, который по возвращении объявил, что из мастеровых никто в контору не идет, и противу того сделались ослушными. Дабы таковое ослушание поставить в виду начальства к засвидетельствованию оного, и требованы были от городнического правления сторонние люди, при коих вторично тот же приказчик Леонтьев был посылая за мастеровыми, но возвратился с таковым же ответом, что мастеровые сделались ослушными и в суд не идут, что и было тем сторонним людям засвидетельствовано и в подтверждение справедливости дана от них сказка; а потому дело то принуждены были оставить без выполнения, а приступить ко второму по указу казенной палаты ко взятью мастеровых, назначенных по нехорошему поведению от содержателя Никонова означенных 3 человек: Антона Емельянова, Захара Иванова и Ивана Петрова. Но как уже мастеровые при показанном по оному указу взятье заседателем Евтро- повым сделали бунт и тех мастеровых ко взятью не дали и скрыли, то на случай вящего, последовать могущего ослушания или и самого взбунтования мастеровых вытребовано было от Городнического правления воинских служителей 6 человек, с коими и приступил исправник ко взятью тех мастеровых, из


болнения на Инсарском заводе. 1809—1811 гг.
225
коих двое — Захар Иванов и Иван Петров, будучи в домах их взяты и ведены были в земский суд ко отправлению в казенную палату для отдачи из них, кто окажется годным, в рекруты. О чем узнав, прочие того завода мастеровые и не выпусти еще с завода, собравшись во многолюдстве, так что не довольно мужеский, но и женский пол с разным дрекольем и дубьем начали, во-первых, бунт в великом азарте, для чего те мастеровые взяты? А потом, вышед из всей благопристойности, начали у солдат тех веденных ими мастеровых имевшихся у каждого в руках необычайной величины жердями и дубинами отбивать, и главнейшие зачинщики оного были мастеровые Петр Савельев, а прочие по именам не известны, и хотя он их разными приводящими в повиновение резонами и удерживал, но они, не внемля ничему, будучи в великой азартности, кричали сотоварищам своим, что с нами ни будет, так и быть, а взятых мастеровых отдавать не должно, и с тем вместе, с помощью всех напавши, отбили Ивана Петрова, наступая и на него, исправника, с намерением к бою, от чего он едва на верховой лошади мог удалиться, приказывая солдатам, дабы последнего- как можно удержали и проворнее выбрались в пределы города Инсары, где он надеется, буде еще мастеровые будут усиливаться в отбое и другого взятого им человека, требовать еще помощи от градских жителей. И когда солдаты от завода отдалились, чиня мастеровым отбивающим сопротивление, то мастеровые, услыша от своей собратий, что будто и в конторе еще ловят рекрут, оставя оных, побежали все туда с тем же орудием и оную окружили, дабы не выпускать никого, поелику там еще оставался дворянский заседатель Войнов для взятия от сторонних людей о первом ослушании мастеровыми учиненном сказки, но, узнав свою ошибку, принуждены были разойтись по домам, каковое действие и бунт видеть могли и утвердили случившиеся на тот раз быть в том месте инсарский форштмейстер Лазарев и живущие на заводе города Инсары однодворцы Харлам, Иван и Александр Поповы и Федор Васильев, отлучкою же мастеровых к конторе спаслась жизнь как его, исправника, так и бывших при нем солдат. И для того оный суд просит ко удержанию мастеровых от подобных случаев предписания. По поводу чего в Горном правлении определено: как по силе высочайшего о губерниях учреждения 96-й статьи утверждение и сохранение в ненарушимости всякого рода благонравия, порядка, мира и тишины в городах, селах и деревнях относится непосредственно до должности губернского правления, для чего 242-ю статьею того же учреждения и велено земским исправникам, буде где окажется ослушание, доносить оному, прилагая, между тем, старание о приведении ослушных в послушание по мере данной им власти, то посему 15 Рабочее движение, т.


226
Рабочее движение в России в 1300—1860 ее.
донесение Инсарского земского суда, испрашивающее предписания ко удержанию от ослушания мастеровых Инсарского завода, по оставлении при деле копии, препроводить, и препровождено, для зависящего принятия нужных мер к приведению ослушных в послушание и поступления с виновными по законам, в Пензенское губернское правление с требованием о последующем незамедлительного уведомления, о чем к сведению дать, и дано знать Инсарскому земскому суду с таковым замечанием, что он, имея в виду ясные правила, каким образом в подобных случаях поступать, совсем неправильно сделал, обратившись с требованием разрешения в Горное, а не в Губернское правление, а тем напрасно потерял только время, обязанность же его в отношении к Горному правлению заключается не более как в одном донесении происшествия и изъяснении принятых им мер к отвращению происшедшего по заводу беспорядка. О чем на основании 269-й статьи проекта Горного положения к сведению донести вашему высокопревосходительству. Что сим и исполняется.
Берг-инспектор Соймонов. Советник Пикаронин.
ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп. 5, д. 4, л. 1—4.
№ 44
1809 г., МАЙ.
ПРОШЕНИЕ МАСТЕРОВЫХ ИНСАРСКОГО ЗАВОДА МИНИСТРУ ФИНАНСОВ Ф. А. ГОЛУБЦОВУ С ЖАЛОБОЙ НА ПРОИЗВОЛ ЗАВОДОВЛАДЕЛЬЦА
Производится в Инсарском уездном суде дело, присланное в прошлом, 1808 году в апреле месяце из Московского горного правления в разных содеянных всему нашему обществу при оном заводе мастеровым помянутого завода, от содержателей из купцов титулярного советника Александра Андреева и племянницы его девицы Марии Васильевой детей Никоновых обидах и притеснениях и в неправильном укреплении за собою в крепостные крестьяне и об отдаче ими, Никоновыми, из нашего Маснярского общества 4 человек в рекруты в противность указов 1719 [г.] декабря 10, берг-привилегии [17]10 и 1723 годов, берг-регламента 12 пунктов 1800 [г.] ноября 9, 1803 [г.] февраля 17, 1806 [г.] февраля 28 числ[а] ’. А прочим из упоминаемого дела в бытность оного в Московском горном правлении довольно явствует, каковые они, Никоновы, имели по оному делу притеснения и обиды, да и по подаче Пензенскому губернскому правлению сего же 1809 года в марте месяце прошению, в содержании поверенного нашего Василия Зайцева
1 I ПСЗ, Ха 4378, 19641, 22039,


Волнения на Инсарском заводе. 1809—1811 гг.
227
обще с мастеровым Тимофеем Сухановым с 30 числа января месяца сего текущего года и по днесь в тюремном заключении под крепчайшею городовою стражею невинно. О скорейшем окончании сего дела указами из оного правления, как уездному Инсарскому и земскому судам предписано было, но и за всем тем ни каковой к окончанию решимости не исполнено, да и при таковом в тюремном заключении содержании чинят отяготительные в подаче со стороны нашей справедливых жалоб преграды, не допуская подавать оных в присутственные места, почему и остаемся мы, именованные, со всем нашим обществом в великом притеснении, как содержанием поверенного нашего Зайцева и мастерового Тимофея Суханова под крепчайшею в тюремном заключении стражею, не имеем никакого знания по обстоятельствам дела нашего бумаг в совершенном неведении.
А как означенный Инсарский, господ содержателей Никоновых, завод состоит и теперь без всякого действия и мы, име нованные, находимся без работы праздными, не имея совсем почти никакого к содержанию себя с семействами нашими пропитания, поелику они, Никоновы, не выдают никакового нам к содержанию себя провианта и не допускают никуда к прокормлению себя в партикулярные работы во все летнее прошлого 1808 года время, к укреплению от оной вододействуемой при заводе их, Никоновых, плотины из самого ветхого двадцатилетнего бывшего в строении осинового мелкого леса, с положением за работу каждому человеку как плотникам и мастеровым только в день до 15 коп., а малолетним от 15 лет возраста— половинное число вышепрописанной суммы, которая плотина при таком будучи сим ветхим лесом укреплении, в текущем сем, 1809 году, апреле месяце, половодьем совсем до конца и со спусками и к тому принадлежащим в косорубах укреплением, истребилась, да и старого, давно бывшего плотинного места немалое количество прорвано и не менее шириною крепкого грунта сажень 15, отчего и завод их, Никоновых, нынешнее лето быть в действии никак не может, мы ж остались к пропитанию себя совсем без работ. И с притеснением явною истинно во угодность их, Никоновых, проволочки в противность высокомонарших изданных узаконении изображенных. В толковании 4-й главы Генерального регламента и 24-й статьи 10-й главы уложения 1737 [г.] августа 13, и в 6 отделении указа 1766 годов марта 31 числ[а], не дая поверенному нашему, избранному от общества нашего мастеровому Василию Зайцеву, к исканию своей справедливости, да и к сведению по делу производства содержанием под стражею свободы, но даже стеснивая усиль- ственно наше мастеровое общество, Пензенская казенная палата отдачею неправильно одного из нас, мастеровых, в нынешней вновь расположенный рекрутский 78 набор в рекруты, 15*


228
Рабочее движение в России в 1800—1860 ее.
а законами берг-привилегии 10 и берг-регламента 12 пунктами, 1800 ноября 9, 1803 февраля 17 и 1806 годов, февраля 28 числ[а], указами поведено с мастеровых в натуре рекрут не брать, а платить заводчикам из прибыльной заводской суммы деньгами.
Претерпевая таковые их, Никоновых, умышленные к истреблению нас, мастеровых, произведенные с насилием отягощения и обиды, принужденными нашлись вторительно прибегнуть под защиту вашего сиятельства и всепокорнейше сим просить вместо вышеписанных мастеровых, ваше сиятельство, светлейший князь, воззрите на наше утесненное самобеднейшее состояние как от содержателей Инсарского чугуноплавительного завода титулярного из купцов советника Александра Андреева и племянницы его девицы Марии Васильевой Никоновых, равно и по просьбам их к истреблению и отягощению нас, мастеровых, от них чинимого чрез посредство Инсарских уездного и нижнего земского судов за предписанием Пензенского губернского правления и соблагоизвольте войти в благорассмотрение вы- шепрописанных наших обстоятельств в незаконной отдаче из нас, мастеровых, в нынешний сего 1809 года вновь располо- . женный 78-й рекрутский набор одного человека в рекруты, коего повелите, чрез кого следует, возвратить паки в заводские работы, а взыскать с Никоновых за оного деньгами по вышепро- писанным, законным на таковые случаи изданным постановлением, да и об отданных прежде сего 4 из мастерового нашего общества человеках в рекруты ж; по благорассмотрении выше- явствующих узаконений, соблаговолите, кому следует по силе законов, учинить свое предписание. Равно, как и столь по малому, ныне текущему времени обстоятельству, платежам за работы наши при заводе их, Никоновых, количеству суммы денег к прокормлению деятельно существующего семейств наших содержания учинить свое о прибавке оного законное подтверждение в освобождении ж невинно стра?кдущих и содержимых в Инсарском тюремном замке, поверенного нашего Зайцева и мастерового из общества нашего ж Тимофея Суханова соблаговолите, по точным словам в 6 отделении указа, состоявшегося в 1763 году февраля 10 дня ’, учините, до кого принадлежит свое настоятельное законное предписание, на что все имеем ожидать от вашего сиятельства милостивой и законной резолюции.
Мая... дня, 1809 года. Прошение сочинял и переписывал инсарский мещанин Григорий Гридин за Петра Савельева и Власа Иванова с товарищи, оного ж завода мастеровой Дмитрий Суханов, по их личной просьбе, руку приложил.
ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп. 5, д. 4, л. 9—10,
1 I ПСЗ, № 11750.


Волнения на Инсарском заводе. 1809—/811 гг.
229
№ 45
1810 г., МАРТА 10.
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРНОГО ПРАВЛЕНИЯ МИНИСТРУ ФИНАНСОВ Д. А. ГУРЬЕВУ О РЕЗУЛЬТАТАХ
РАССЛЕДОВАНИЯ ДЕЛА О ВОЛНЕНИИ МАСТЕРОВЫХ ИНСАРСКОГО ЗАВОДА
Горное правление слушали, во 1-х, предложение бывшего господина государственного казначея, управлявшего Министерством финансов, от 23 декабря прошлого 1809 года, в коем писано, что по представлению сего Правления от 17 мая того ж года 1 о происшедшем со стороны мастеровых Инсарского чугуноплавильного завода неповиновении содержателю оных Никонову докладывал он государю императору и вследствие высочайшего повеления входил в надлежащее о том сношение с пензенским гражданским губернатором, который, уведомив, что мастеровые приведены в должное послушание и обстоятельства происшедшего от них неповиновения обследованы и предоставлены решению уездного суда, дал знать, что при означенном заводе по обследовании найдено материалов достаточно, но оный состоит без действия по причине прорыва плотины, при исправлении коей находясь мастеровые и получая положенную плату, производят работу леностно; и заводосодер- жатель Никонов отозвался, что без особенного вспомоществования ему со стороны горного начальства определением на счет его на завод горного офицера он не надеется и впредь успеха в действии сего завода. Как же по делу видно, что по жалобе крестьян того завода на установленную им сим Правлением якобы малую плату за рытье руд, хотя предписано сим Правлением еще от 2 декабря 1808 года Писарскому земскому суду войти о том на месте в подробнейшее рассмотрение, однако положения по тому никакого еще не сделано; то и предлагал:
1. Немедленно войти в рассмотрение обстоятельств об остановке действием помянутого завода, послав, буде признается нужным, согласно отзыву Никонова, на основании 245, 247 и 278-й статей проекта Горного положения и доклада министра финансов в 13 день июля 1806 года высочайше конфирмованных, на завод горного офицера с надлежащею на таковой случай инструкциею, чтоб он оставался там до тех пор, пока надобность настоять будет, стараясь привесть завод в должное действие и доставить тем как заводчику, так и казне следующий доход.
И 2. Поспешить решением дела по жалобе мастеровых на поставленную им якобы малую за рытье руд плату, к чему
1 См. документ № 43.


230
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
отправленный горный офицер, будучи там на месте, может особенно содействовать.
Во 2-х, прошение поверенного мастеровых Василия Зайцова, коим прописывает, что Правление сие прошлого 1808 года от 2 декабря указом Инсарскому земскому суду, между прочим, предписало: «О недоплаченных содержателем помянутого завода Никоновым за 1490 пуд песчаного литья мастеровым деньгах буде они имеют ясное доказательство, то представили бы в оный земский суд и ожидали б от него законного удовлетворения». Земский суд, давно уже имев у себя ясное сведение, ибо Никонов еще 23 апреля того 1808 года объяснением оному отозвался, что якобы оные деньги в заводской конторе мастеровым отдаваемы были, но они не взяли будто по своему упрямству, которые и поныне состоят за Никоновым, и по сие время никакого удовлетворения им не учинил; а чрез то все они приходят в разорение тем паче, что завод от нестарания Никонова состоит без действия третий уже год и, находясь в работе летнее время в починке от пронесения полою водою плотины, получают за то самые лучшие работники по 15 коп. на день, а прочие, кои имеют возраст от 15 до 20 лет, только по 6, 7, 10 и 12 коп., а в зимнее время все находятся без работ праздными, платы и провианта не получая. А хотя указом 1763 года ноября 28 дня и велено приписным к горным заводам крестьянам в свободное от заводских работ время для пропитания давать пашпорты, но Никонов, и оных не выдавая, удерживает при заводе без всякой надобности; ибо хотя и ныне плотина починена, в пруде вода давно уже имеет скопление и всякие припасы для заводского действия в наличности при заводе имеются, но завод, яко пришедший от нерадения заводчика в' самую ветхость, а потому требующий не малого поправления, состоит без действия к единому их разорению. Поелику же и ныне все мастеровые, с 1 ноября находясь без работ неотлучными от завода и получая толь малую, как выше сказано, за работы плату, имея престарелых, малолетних и женский пол на оном же содержании и пропитании, не только не могут содержать себя одеждою, но и на пропитание таковой платы недостаточно; то и просит, взыскав с заводосодержателя Никонова за 1490 пуд песчаного литья по 3 коп. с пуда.всего 44 руб. 70 коп., отдать доверителям его, а так как мастеровые находятся без работ за неимением оных, праздными и без пропитания, дать им на основании 1763 года указа для изыскания работ к пропитанию их пашпорты до майя месяца сего 1810 года, а в рассуждении малой платы за поденные работы сделать законное положение и учиненную с делом справку определило: как решение о положении платы мастеровым за рытье руды остановилось за недоставлением донесения от Инсарского зем-


Волнения на Инсарском заводе. 1809—1811 гг.
231
ского суда, которому предписано было войти по сему предмету в местное рассмотрение и с мнением представить, то в оный суд послать (и послан) указ и велеть в самоскорейшем времени оное исполнить, а чтоб опять не могло последовать таковой же медленности, то в Пензенское губернское правление сообщить (и сообщено) и требовать, чтоб благоволило с своей стороны подтвердить об оном, не оставив притом учинить взыскания с тех, кто был виною в таком медленном исполнении; что ж касается до отправления на Инсарский завод горного офицера, то поелику горных офицеров положено по штату 5 только человек, и именно: при пробирной палатке 3, да при чертежной 2; но первых по беспрерывной в палатке работе отлучать от своих мест никак не можно, а из последних один по предложению господина бывшего государственного казначея, вследствие указа Правительствующего сената последовавшего, отправлен для следствия на заводы господина Демидова, в Калужской губернии состоящие, по жалобам его, Демидова, на худое управление теми заводами бывшего опекуна Небольсина и по разнообразности предметов, входящих в сие следствие, нельзя надеяться, чтоб мог в скорости кончить сие поручение; а затем остается при чертежной один офицер, который также назначен в командировку по требованию Департамента уделов для снятия на план Пензенской губернии в удельных имениях рудников и показания лучшей разработки, следовательно, и отправить некого, да и не видит Правление настоящей в том надобности, ибо Никонов просит горного офицера определить не для установа завода или усовершенствования по оному какой- либо искусственной части, в каковых случаях 245 и 247-й статьями проекта Горного положения предписано снабжать заводчиков горными офицерами, а для того, чтоб мастеровые без- леностно работали, в чем горный офицер никакого пособия оказать ему не может, а заставит мастеровых безленостно работать, поелику леность сия то же есть, что и ослушание, и происходит от нежелания принадлежать Никонову, зависит непосредственно, по словам высочайшего о губерниях учреждения 96 и 242-й статей, от губернского правления и земского суда, и потому в посылаемом в Пензенское губернское правление сообщении требовать, чтоб благоволило к побуждению Писарского завода мастеровых к безленостной работе принять надлежащие меры, о чем земскому суду по поводу взаимных жалоб мастеровых и Никонова хотя и было предписываемо с тем, чтоб строжайше исследовать, от чего завод доселе не пущен в действие, и буде все в готовности состоит, как поверенной мастеровых Зайцев показывал, то понудил бы Никонова, а если от лености мастеровых в починке плотины, как Никонов Жаловался, то заставить их тотчас исполнять свою должность


232
Рабочее движение в России в 1800—1860 ее.
с надлежащим рачением, да и впредь оный суд по обязанности в учреждении о губерниях изображенной наблюдал, чтоб мастеровые были в совершенном послушании у заводосодержа- теля и от работ ни под каким видом не уклонялись, но от земского суда и на сие никакого также донесения не получено. Причем Губернскому правлению изъяснить, что как решение производящегося в Инсарском уездном суде дела много может иметь на мастеровых влияния, ибо они, повидимому, от того и не хотят прилежно работать, что уповают быть свободными, то благоволило б Губернское правление подтвердить уездному суду о скорейшем решении оного дела.
Относительно ж последне присланной от поверенного мастеровых Зайцева просьбы, коей просит взыскать с заводосо- держателя Никонова за 1490 пуд. песчаного литья по 3 коп. с пуда, всего 44 руб. 70 коп., и отдать доверителям его, а за неимением теперь при заводе по нерадению якобы заводчика работ дать мастеровым для сыскания пропитания пашпорты и в рассуждении малой платы за поденные работы сделать законное положение, то Правление, рассматривая все сии пункты просьбы, ни к чему более отнести оные не может, как к одному нехотению их повиноваться заводчику и к привычке жаловаться.
Ибо 1. В рассуждении искомых за песчаное литье денег было уже по предписанию сего Правления производимо Инсарским земским судом разбирательство, но Никонов не почитает себя обязанным платить оные деньги, и потому чрез тот же земский суд объявлено было поверенному Зайцеву, что буде мастеровые на недоплаченные за вышеписанное литье деньги имеют ясные доказательства, то представили бы их в Инсарский уездный суд к совокупному с делом их рассмотрению и ожидали от него законного удовлетворения, но, несмотря на то, помянутый Зайцев, не представляя никаких новых доказательств, входит опять с просьбою о том же.
2. Подобно сему не было мастеровым надобности просить Горное правление для снискания пропитания пашпортов, ибо в прежнем положении Правления о производстве платы за работы в 5-м пункте сказано: «если случится остановка домны, то заводчик обязан дать мастеровым другие заводские работы, как- то: рыть рулу, жечь уголь, рубить дрова и прочее, и в противном случае за всякой день прогулки их платить каждому то, чтоб мог выработать», следовательно, они в сем случае обеспечены, и ежели бы Никонов не хотел сего выполнить, то на основании того же положения должны были просить земский суд, которому оным же положением поручено обоюдные их жалобы разбирать без дальнего письменного производства и справедливой стороне доставлять удовлетворение.


Волнения на Инсарском заводе. 1809—18If гг.
233
И 3. Равномерно просьба о положении платы за поденные работы столько же неосновательна и доказывает одно только уклонение от повиновения заводчику, ибо в вышеписанном положении плата за поденные работы назначена по соображению с собранными на месте сведениями и справками смежных заводов Инсарскому и сам поверенный Зайцев в присланном в сие Правление прошении от 9 декабря 1808 года изъяснял, что доверители его производить работы по тому положению, исключая только рытья руды, согласны, а следовательно, были довольны и положенною платою за поденные работы, а потому Горное правление не видит никакой надобности входить по сему предмету в повое рассмотрение тем паче, что Зайцов не представляет никаких резонов, почему положенная плата за поденные работы есть для них недостаточна.
Почему Пензенское губернское правление просит, чтоб благоволило приказать о всем вышеозначенном объявить мастеровым Писарского завода, а также и поверенному Зайцеву с тем, что как Горное правление один раз уже определило, чтоб мастеровые в случае невыполнения со стороны заводчика сделанного положения о производстве нм платы приносили предварительно жалобы свои Инсарскому земскому суду, а сему велено без всякого письменного производства удовлетворять справедливую сторону и всякий раз доносить Правлению как о содержании жалоб, так и о том, что по оным учинено: то, чтоб они в случае справедливой жалобы на заводчика поступали в точности по сему положению, не относясь мимо земского суда ни с какими просьбами, кроме тех только случаев, когда земской суд по их просьбам никакого не делает уже между ими разбирательства, ибо Горное правление не может иначе делать разбирательства по их жалобам, как чрез тот же земский суд, следовательно, приносимые от них прямо в Правление жалобы будут лишь наводить излишнюю переписку и затруднение, не принося им никакой пользы. В особенности же подтвердить поверенному Зайцеву, чтоб он излишних и пустых жалоб воздержался, а в противном случае, яко беспокойный, предан будет законному суждению, и о всем том к сведению донести вашему высокопревосходительству 1.
Берг-пнспектор Соймонов. Советник Ликаронин.
ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп. 5, д. 4, л 41—П).
1 Инсарский уездный суд, рассмотрев дело, несмотря на справедливость жалоб мастеровых, постановил: «Мастеровых Петра Савельева с товарищи, всего 12 чел., сделавших буйство и ослушание против исправника, наказать плетьми, дав каждому по 50 ударов» (ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп. 60, д. 23, л. 9) .


234
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
№ 46
1811 г., ИЮНЬ.
ПРОШЕНИЕ МАСТЕРОВЫХ ИНСАРСКОГО ЗАВОДА МИНИСТРУ ФИНАНСОВ Д. А. ГУРЬЕВУ О ВОЗВРАЩЕНИИ НА ЗАВОД МАСТЕРОВЫХ, ОТДАННЫХ В РЕКРУТЫ
В прошедшие времена в разных годах приписаны мы из разного звания вольных людей мужеска пола 106 душ с семействами к состоящему Пензенской губернии инсарскому титулярному из купцов советника Александра Андреева сына Никонова чугуноплавительному заводу в мастеровые и находились на предписанных законами правилах лучших мастеров 45 человек во всегдашнем и должном послушании и из получаемых за работу денег содержали из семейств наших престарелых и увечных и малолетних 61 душу пищею и сверх всего того по вычетам из работных денег платили государственные подати без- доимочно, но содержатель завода Никонов, желая укрепить нас за собою не приписными к заводу, а крепостными его по бывшим 3-й и 4-й ревизиям крестьянами, отдал под видом собственных крестьян своих до нынешней 5-й ревизии в разных годах мастеровых: Филиппа Иванова, Ивана Матвеева, Гаврилу Лаврентьева и Степана Маркеева в рекруты, и за оных усилием своим получил с нас в противность именного 1778 года в июле месяце состоявшегося указа за каждого денег по 500 руб., да в награждение им по 30 руб,, всего 2120 руб. в сущую нашу отяготительность и разорение напрасно.
И за получением всего того написал нас в нынешнюю текущую 5-ю ревизию в числе крепостных за собою крестьян за силою именных 1743 [г.] сентября 28, 1744 [г.] мая 12, 1748 [г.] мая 31 и июля 20, 1765 [г.] октября 25 дня указов 1 и выдал из наших мастеровых 4-х дочерей в деревни свои за крестьян своих неволею в замужество, продал одну г-ну полковнику Ягужинскому, а мастерового г-ну Хлебникову и отпустил в противность 1801 года июля 3 дня указа, 4-й статьи, 13 женского пола душ со взятием по 30 руб. за каждую в замужество, показав ко избережению своему взносимого за чугун в казну платежа, в посланной в Государственную берг-коллегию по требованию ее, какими людьми работа производится, ведомости, будто выполняется крепостными одними, а не нами, приписными к заводу людьми, употребляя нас и жен наших сверх заводских работ в собственные, в лакеях услуги и на уборку се- ваемого им хлеба, с крестьянами своими работы и к крайнему нашему разорению, якобы за ослушание и неповиновение наше, просил в Инсарских присутственных земском и уездном
1 I ПСЗ, № 14769, 8788, 8941» 9499» 12498.


Волнения на Инсарском заводе. 1809—1811 гг,
235
судах за силою Городового положения 84-й статьи о наказании нас неправильно вместо означенных мастеровых.
И по просьбам его, Никонова, во уважение некоторые мастеровые наказаны и содержимы под городовою стражею теперь находятся в Инсарском тюремном замке; и именно доменный мастер Тимофей Савельев, мастеровые Иван Савельев, Кирилла Матвеев, Антон Емельянов, Василий Петров, сего 1811 года февраля со 12 дня, оставя немалочисленные свои семейства с малолетними и престарелыми без всякого призрения и совсем без дневной почти пищи, которые претерпевают со- •вершенный голод и нищету, а содержимся наивсегда устраши- ванием отсылкою на поселение с наказанием плетьми нещадно, и хотя для оправдания нашей невинности посыланы были от нас поверенный из мастеровых Василий Зайцов и мастеровой Лаврентий Петров в столичный город Санкт-Петербург с подачею его величеству прошения в прошлом 1810 году в маще месяце, но происками Никонова, а особливо племянницею его, девицею Мариею Никоновою ж, спомоществованием Инсар- ского уездного суда секретарем Петром Поповым, якобы оные мастеровые Зайцов и Петров, из крепостных ее, Никоновой, крестьянских дворовых людей, находятся в бегах, которого поверенного Зайцова, схватя в Санкт-Петербурге в том же 1810 году и прислав по пересылкам во осеннее время обратно в Инсар, содержа в тюремном замке, уморили, а последний мастеровой Лаврентий Петров где и по сие время находится, мы не известны, от каковых несносных отягощений и жена оного Зайцова вскоре с печалей, решившись ума, померла ж, оставя без всякого призрения престарелого отца Зайцова и малолетних детей 8 человек. Мы же теперь находящиеся мастеровые при заводе его, Никонова, без всяких работ, поелику вододействуемая домна быв ныне засыпанною, к действию сего 1811 года июня 4 дня и за неспособностью сырого и совсем к действию несоответствующего угля остановилась того ж июня 8 числа, а в приготовлении впредь материалов в готовности при заводе не имеется и не более как стоит на 4 месяца, а содержатель завода Никонов не только тщится к приуготов- лению способных материалов, но видно, желая оный совсем уничтожить, оставляет все без всякого внимания, желая сим умышленно по недоброхотству своему к нам, довести до все- крайнего нас разорения, имея правительству единственно одни токмо отзывы, якобы мы выходили из его, Никонова, послушания и сколько ни просили мы пензенских губернского правления и господина губернского прокурора Чарыкова, но в защи- щение свое ничего ни от кого не получали, да и Московское горное правление, быв извещенным чрез подачу просьбы поверенного ж нашего Зайцова, что мы, бывшие мастеровые, упот-


236
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
ребляемы на рудники для рытья руд в противность узаконений незаконно, сочтя за неправость нашу жалобу, взыскало с нас за издержанную по тому делу бумагу 52 руб. 80 коп. Содержатель же Никонов не только к заводу прилагает рачительность, но имеющиеся ручные доменки распродавши в разные руки, приводит оный к совершенному уничтожению, по которым в прежние времена отправлялось действием оных ручных доменок отлитие по нарядам военных снарядов, но как и прошлого 1810 году получено было к оному содержателю Никонову из горного начальства предписание об отлитии военных снарядов на заводе нашем, но оный господин Никонов, не объявя оного мастеровым, отозвался правительству, что мастеровые у него находятся в неповиновении и тех действующих прежде во отлитии снарядов, чье рукоделие мастеровых содержит по проискам своим в Инсарском тюремном замке и по сие время, производимое ж в Инсарском уездном суде с ним, Никоновым, наше дело остается восьмой год неоконченным без всякой решимости, да и завод его, Никонова, в прошедшие три года действовал только 4 месяца, мы ж, бывши без работ никуда неотлучными от завода, претерпевали совершенный голод и нищету, поелику оный, Никонов, не дает нам для пропитания своего никаких билетов или пашпортов и никаковых заводских работ не производит, единственно изнуряя нас при заводе своем изнурением, без всяких работ и промысла, а еще к вящему нашему отягощению.
Прошлого 1809 года инсарский земский исправник Литвинов во угодность Никонова, приехав на завод, вооруженною рукою, имея при себе взятых из Писарской штабной команды рядовых 5 человек и одного унтер-офицера с примкнутыми штыками и обнажив тесаки, ездя из двора во двор, чиня всем великие притеснения, требовал за сим предписания Пензенской казенной палаты не одного, а трех человек к отдаче из мастеровых наших в рекруты и, схватя одного, представил в губернский город Пензу к отдаче в рекруты под стражею, который и отдан и по сие время находится к нам невозвращенным в губернском городе Пензе, и хотя мы просили чрез поверенного нашего Зайцова предместника вашего превосходительства господина действительного тайного советника государственного казначея министра финансов сенатора и кавалера Федора Александровича Голубцова нашею жалобою, на которую последовало высочайшее его императорского величества повеление к бывшему пензенскому гражданскому губернатору и кавалеру Вигелю, нет ли мастеровым завода Никонова какового- либо от содержателя оного притеснения, но, однако, быв стеснены могуществом Никонова, и по сие время никакого защи- шения ни от кого ще получаем и. во всех частях, претерпеваем


Волнения на Инсарском заводе. 1809—1811 гг.
237
великие от него отягощения и обиду и совершенно крайнее изнурение.
Ваше высокопревосходительство, воззрите благоутробным оком на столь страждущее невинно человечество, притесненное до бесконечности всего нашего мастерского общества, находящегося при Инсарском чугуноплавительном заводчика Никонова заводе, и по данной вам власти благоволите употребить способы, влиянные вам от всемогущей десницы, ко избавлению невинно страждущих под игом бедственного отягощения по прописанным нашим обстоятельствам и повелите на изданных узаконениях производящееся наше с содержателем Никоновым осьмой год [дело] решением окончить и взыскать с Никонова напрасно полученные с нас описуемые в сем пашем прошении деньги две тысячи сто двадцать рублей за отданных незаконно из нашего мастерского общества в рекруты 4 человек и оными нас удовлетворить; отданных же из мастерского нашего общества 4 человек в рекруты благоволите чрез кого следует зачесть нам в предбудущие наборы за наше мастерское общество и пятого отданного ж по последнему набору и теперь находящегося в губернском городе Пензе, повелите обратить обратно в завод. По неблагонадежности ж во управлении за- водосодержателем оного Никоновым и по чинимым прописываемым обстоятельствам, отягощениям и обидам неповинно, обратить нас в казенное ведомство и содержимым мастеровым в Инсарском тюремном остроге неповинно благоволите дать свободу; на что и имеем ожидать от вашего высокопревосходительства защищения и милостивой резолюции.
Июня... дня 1811 года. Прошение вчерне и набело писал со слов просителей инсарский мещанин Григорий Гридин и руку приложил.
ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп. 5, д. 4, л. 56—57.
№ 47
1812 г„ МАЯ 9.
ИЗ ДОНЕСЕНИЯ МОСКОВСКОГО ГОРНОГО ПРАВЛЕНИЯ МИНИСТРУ ФИНАНСОВ Д. А. ГУРЬЕВУ
О НАКАЗАНИИ МАСТЕРОВЫХ ИНСАРСКОГО ЗАВОДА, УЧАСТВОВАВШИХ В ВОЛНЕНИИ
Пензенской губернии Инсарский уездный суд в рапорте своем от 29, а полученным в Правлении 15 прошедшего апреля пишет, что Пензенская палата уголовного суда от 12 февраля сего года, обращая поступившие в оную из того суда на ревизию дела: 1. По принесенным Инсарского чугуноплавильного


238
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
завода от мастеровых на содержателя титулярного советника Никонова жалобам в том, что они во время действия заводского не получают сполна платы и сверх того терпят жестокие побои и вместо заводской употребляются в господские работы; некоторые ж, и совсем быв отлучены от завода, находятся в услужении при доме Никонова, а от Никонова, что мастеровые оказывают ему неповиновение до такой степени, что и работы заводские останавливаются. 2. В оказанном мастеровыми ж неповиновении и бунте против членов земского суда и самого исправника при взятии им по указу Пензенской казенной палаты из их общества рекрут. И 3. По претензии инсарского мещанина Конона Чумакова в причинении ему побой из мастеровых Петром Савельевым вместе с сыном и при том, препровождая оная палата свое по тем делам производство, дает знать оному суду, что те дела до ревизии палаты уголовного суда не подлежат, а по силе указа Горного правления, последовавшего суду от 14 апреля 1808 года да высочайше конфирмованного 13 июля 1806 года 1 господином министром финансов доклад о преобразовании горной части и проекта Горного положения для управления хребта Уральского 872, 874 и 875 отделений следует в сие Правление. Вследствие какового предписания уездный суд те дела со учиненною им описью и производством Палаты на рассмотрение сего Правления и препроводил с таковым донесением, что по первому делу из числа подсудимых приговоренные уездным судом к ссылке на поселение мастеровые Василий Петров, Иван Савельев, Кирей Матвеев, Антон Емельянов, Тимофей Савельев и Григорий Иванов содержатся под караулом в тамошнем тюремном замке.
Из решений же уездного суда видно, что по 1-му делу о искомой мастеровыми свободе и по жалобам их на разные притеснения содержателя Никонова, а от него на них в непослушании, что уездный суд по прописанным в том решении обстоятельствам нашел просьбу их о непринадлежности якобы Никонову незаконною, как равно и жалобы их на Никонова не дельными, а напротив того, находя жалобы Никонова на их ослушание справедливыми, между прочим, заключил: из тех мастеровых восемнадцать человек наказать плетьми, дав по 75 ударов, и по наказании из них четверых: Василия Петрова, Ивана Савельева, Кирея Матвеева и Антона Емельянова, яко из всех особенно в дерзости отличившихся, как значиться] в журналах уездного суда 13, 14 и 16 чисел июля 1804 года, да сверх того поверенного Григория Иванова, коего лживым внушениям больше следовали мастеровые, и Тимофея Савельева,
I I ПСЗ, № 22208.


Волнения на Инсарском заводе. 1809—1811 гг.
239
о котором Никонов пишет в объяснении, что он есть главный возмутитель, сослать на поселение с зачетом мастеровых по указу 19 мая 1800 года в рекруты, буде по летам и росту окажутся годны, а прочих всех отдать заводосодержателю Никонову с распискою, подтвердив при том всем мастеровым наистрожайше с подпискою, чтобы они, как поведено высочайшим его императорского величества указом 29 генваря 1797 года ’, спокойно пребывая в настоящем их звании, были б послушны заводосодержателю в работах и всякого рода повинностях под опасением за преслушание и своевольство неизбежного по строгости законной наказания. Поелику же из всех описанных обстоятельств главнейшее дело заключается в приведении мастеровых в должное послушание заводосодержателю и чтобы исполняли свою повинность неотложно, то в отношении сего, не выполняя полагаемого наказания мастеровым, отослать дело на ревизию в Палату уголовного суда и между тем тех из мастеровых, которые приговариваются к отсылке на поселение, сыскав чрез земский суд, отдать под караул, а по обреви- зовании дела и по возвращении его из Палаты во всем прочем заключение уездного суда объявить поверенному от мастеровых и самому Никонову с дачею с оного копии, поступи при том случае по силе указа 1762 года июля 30 2 и высочайшего о губерниях учреждения 200, 202 и 203-й статей.
По 2-му делу о учинении ослушания мастеровыми против членов Инсарского земского суда при требовании рекрута и о прочем уездный суд, между прочим, по доказательствам, в деле содержащимся, заключил: 12 человек наказать плетьми, дав каждому по 50 ударов, и возвратить по наказании в завод...
Советник Тихомиров.
ЦГИАЛ, ф. 37, Горный Д-Т, ОП. 6, Д. 4, л. 86—91.
1 I ПСЗ, № 17769.
2 I ПСЗ, № 11629.


240
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
№ 43-50
ВОЛНЕНИЯ НА ФРЯНОВСКОЙ
ШЕЛКОВОЙ МАНУФАКТУРЕ ЛАЗАРЕВЫХ В МОСКОВСКОЙ ГУБ. >
(1809—1823 гг.)
й
^s 48
1814 г., НОЯБРЯ 5.
ПРОШЕНИЕ ПОВЕРЕННОГО МАСТЕРОВЫХ ФРЯНОВСКОЙ МАНУФАКТУРЫ г Н. Т. БЕРДОВЩИКОВА ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕМУ В МОСКВЕ А. П. ТОРМАСОВУ С ЖАЛОБОЙ НА ПРИТЕСНЕНИЯ И ЖЕСТОКОЕ ОБРАЩЕНИЕ УПРАВЛЯЮЩЕГО
Крайняя необходимость и бедность наша принудила утруждать ваше высокопревосходительство о нижеследующем:
Г-н содержатель реченной фабрики Лазарев по случаю нарушения правил, в законе предначертанных, коими он должен руководствоваться, принудил бедовенную нашу участь отне- оись на все его притеснения с жалобой.
По роду материй 3 к установленному начальством, о чем дело производится Правительствующего сената в 1-м и в 6-м департаментах, намерение Лазарева есть то собственно, чтоб ищущих истину искоренить и предать крайности; для чего и нанял в управление оною фабрикою такого человека немилостивого, к тому же злонравного, а именно Володимера Николаевича сына Казакова, который, вступя в оную должность, намерение Лазарева выполняет: 1-е. Всех нас, мастеровых, довел до крайности, что многие из ткачей гуляют по неимению их материала; за основами и за утоками поденщина была вся оставлена, а женщины за сырцами прогуливают, а за прогулы ничего не платят, а еще человек более 40 насильным образом заставляют рабо-
1 Волнения мастеровых Фряновской шелковой мануфактуры Е. Л. Лазарева начались еше с 70-х годов XVIII века, когда они неоднократно подавали жалобы в Мануфактур-коллегию, главнокомандующему в Москве, Екатерине II и в 1797 г. Павлу I, во время пребывания его в Москве. Мастеровые протестовали против закабаления их Лазаревым, считая себя казенными, жаловались на задержку в расчетах с ними, требовали повышения платы и отпуска леса на постройку домов. Все их жалобы были оставлены без последствий, а подававших жалобы мастеровых сослали на поселение в Сибирь. Протесты мастеровых против низкой оплаты труда в XIX веке начались с 1809 г., как это видно из документа № 49 (см. также: ЦГИАЛ, ф. 16, on. 1, д. 484, л. 6—16).
2 В документах о волнении на Фряновской мануфактуре неправильно употребляется термин «фабрика».
3 Так в подлиннике.


Волнения на Фряновской мануфактуре. /809—1828 ее.
241
тать на московского купца Крутекова ленточные, за которые платит за аршин три деньги, а из оных купи снедь и размотки для себя и семьи и чинит безвинно вывороты '. Хлеб же с прошедшего февраля месяца из господского магазина не стал отпускать для нашего пропитания. Что же касается до рекрутского набора, Московская казенная палата по предписанию его превосходительства г-на московского гражданского губернатора и кавалера Григория Григорьевича Спиридова предписала указом Богородскому земскому суду с тем, чтобы из числа нас, фабричных, до решения нашего дела не отдавать в рекруты и которые были отданы тем, Казаковым, в оные п те по просьбе моей возвращены в село Фряново. Но недоволен оный управляющий Казаков, что все наше селение вконец разорил, еще надумался более сделать нам усугубление — по начальству своему сильным образом с мастеровых собрал по пятисот рублей, а именно: с Любови Маркиной, с Ивана Храмова, с Ивана Коля- ева, с Ивана Окончина, Василия Буланова, чем и разорил их все семейства. Если по закону следует содержателю платить за рекрут по пятисот рублей в казну, а не с нас оные собирать. А еще того несноснее делает он, Казаков, что из нас же самых лучших мастеровых людей стал отдавать в кабалу в черновую, не принадлежащую нам работу, а именно: Егора Ефремова, Ивана Волкова на шесть лет землю рыть, после коих остались престарелые отцы и матери.
Вот это самое до нас недоброжелательство довело нас до такого убожества, что большая часть народа из нас ходят по окрестным деревням и питаются мирским подаянием. Если бы не милостивые наши кредиторы помогали нам или ни мирским бы подаянием питались, то бы многие из нас паче же и с младенцами от голоду изомрали *.
Кажется в нынешнее благополучие и миротворительное время, что все роды иностранные даже во всей Европе по строению божию получили от нашего милосердного и кроткого императора всероссийского в его ревности и защиты себе немалые. Иностранные монархи и троны европейские восприяли чрез его щедрое заступление, непоколебимое восстановление и наслаждаются благоденствием и спокойствием. Паче же будет из великой России своим верноподданным всякому роду и званию даже не токмо облагословенными, но и повинным и осужденным— всем таковое показал прещедрое и премилостивое награждение, освобождение от темничного заключения и телесных наказаний даже. Словом сказать, сей его императорского величества дар и милости ум человеческий, кажется, не может воспрославить. И мы в толикое радостное и всемирное утешение
1 Так в подлиннике.
16
Рабочее движение, т. I


242
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
и спокойствие достигшее, что все роды радуются и утешаются и покоем наслаждаются, мы же обретаемся от внутреннего единого человека, до полуторы тысячи человек, в каковом горькоплачевном и бедственном положении и претерпеваем крайние и изнурительные притеснения, а коль мы паче жестокие побои претерпеваем от помянутого управителя Казакова, который, не входя в точность милостивого манифеста, по повелению содержателя Лазарева, если от призрения законных прав, также чинит нам мучительства и тиранства. Многих из фабричных, не щадя старость и по слабости здоровья людей, жестоко бато- жьями телесно наказует и сажает в железные цепи и морит голодом. Кажется, и в Сибири сосланные такового мучительства не терпят, каковое мы в нынешнее радостное и благополучное время претерпеваем. И хотя у нас есть 6 человек разбирателей между нами всяких беспорядков, которые выбраны самим управляющим в оную должность, и они во всем слушаются управляющего, а не мирскую пользу, на которых поданное есть от всего общества в Правительствующий сенат в 6-й департамент прошение.
Воззрите, ваше высокопревосходительство, христианнейшим сердцем на столь горестное притеснение старости и малолетства. Со дня на день, проливая слезы, не имея себе пропитания, новые и прошедшие притеснения предают нас в уныние и отчаяние. Милосердый отец, отри слезы, плач и воздыхания и отчаяния и избавь нас от мучительства, повели кому следует, чтобы из господского магазина по-старому нам хлеба выдавали до решения нашего дела и тех двух вышеписанных мастеровых людей Егора Ефремова и Ивана Салнова из кабалы к фабричному мастерству определить и шесть человек, выборных приказчиками, прикажите сместить, а на места их прикажите шесть человек выбрать всем нашим обществом добрых и хорошего поведения людей; и о всех вышепрописанных нам притеснениях и жестокости прикажите кому следует произвести [расследование] на месте, при окольных людях. А по исследовании ясно можете усмотреть, ваше высокопревосходительство, какие нам происходят мучительства и телесные наказания, всякие разные притеснения, потом оградить нас от всех стеснений, за что и ваше высокопревосходительство всевышний творец не оставит своим милосердием.
У подлинного прошения руки приложены так:
К сему прошению поверенный от фабричных Никифор Тимофеев Бердовщиков руку приложил.
ЦГИАЛ, Л. Я80. Абамелек-Лазаревы, оп. 4, д. 7, л. 2—5. Копия.


волнения на Фряновской мануфактуре. 1809—1823 гг. 245
№ 49
1820., МАРТА 7.
ИЗ УКАЗА СЕНАТА ПО ДЕЛУ О ЖАЛОБАХ МАСТЕРОВЫХ ФРЯНОВСКОЙ МАНУФАКТУРЫ НА ЕЕ ВЛАДЕЛЬЦА ЛАЗАРЕВА
И О ПЕРЕВОДЕ НА КАЗЕННЫЕ СУКОННЫЕ ФАБРИКИ МАСТЕРОВЫХ, ПОДАВШИХ ПРОШЕНИЕ
1. Департамент Правительствующего сената определениями своими, последовавшими 17 марта и 28 апреля минувшего года, предоставлял г. министру юстиции довести до сведения Комитета г.г. министров о заключении Сената по делу о Фряновской шелковой фабрике, содержащему в себе следующие предметы:
2. О взаимных жалобах фабричных крестьян и владельца фабрики дворянина Лазарева: первых — на причиняемые им разные обиды и притеснения, а последнего — за буйственные их поступки и непослушание,
3. О дозволении владельцу Фряновской фабрики некоторых беспокойных фабричных крестьян отдать без зачета на казенные суконные фабрики.
Правительствующий сенат по выслушании записки из дела по жалобе мастеровых и фабричных на содержателя Фряновской шелковой фабрики дворянина Лазарева о произвождении им, фабричным, малой платы заработных денег и о чинимых управляющими фабрикою мастеровым жестокостях и обидах 19 ноября 1817 года определил:
1. Относительно жалобы мастеровых на содержателя фабрики Лазарева в неучинении им, по определению Мануфактур- конторы 1802 года, прибавки платежа за производимые ими на фабрике его изделия, поелику в том определении Мануфактур- конторы сказано, чтобы прибавка сия соответствовала хозяйственным пользам содержателя Лазарева и их, фабричных, благосостоянию. Из произведенных же заседателем Московского надворного суда Петровым и тамошним губернским стряпчим Евреиповым следствий видно, что таковая прибавка учинена им в 1803, 1805, 1809 и 1813 годах и на недостаток в тех прибавках жалоб своих они по 1809 год не приносили, то и должны довольствоваться тем, что им было сделано, хотя по произведенному Московского уездного суда заседателя Хотяковым следствию недоплатили задельных денег с 1802 по 1807 год и действительно показано, каковое следствие Московским губернским правлением признано основательным и московский г. военный губернатор, утвердя мнение оного правления, просил Правительствующий сенат о понуждении Лазарева к расчету. Но как из того же мнения его, г. военного губернатора, видно, что управляющий фабрикою Лазарева, Казакевич, при следствии отозвался, что книг с 1802 по 1807 год, по коим бы можно учинить
16*


244
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
расчет о заработанной сумме, в фабричной конторе вовсе нет. Представленного же фабричными 1816 года в Правительствующий сенат реестра о недоданной им якобы за изделие на фабрике с 1802 по 1807 год плате по ценам Купавинской фабрики 538.866 р. а по ценам Кирьякова 878.474 р. яко одностороннего и произвольного показания и/почесть основательным не можно. Сверх того, и содержатель фабрики Лазарев претендует на них за отпущенный им в прежние годы хлеб 96 т[ысяч] р[ублей], каковой претензии его и самые фабричные не опровергают, а просят только, чтобы сумму сию, вычтя из следуемой им за работы, остальным количеством их удовлетворить. Для пресечения обоюдных сих, недоказанных как со стороны Лазарева, так и фабричных, претензий и происходящих от того между ими споров и несогласий должные фабричными Лазареву 96 т[ысяч] р[ублей] за хлеб заменить той суммой, которую считают они на Лазареве недоплаченной им якобы за работы, но которой привести в известность, по неимению книг, нет возможности, и сих 96 т[ысяч] р[ублей] с них, фабричных, не взыскивать. Для прекращения же на будущее время подобных между ними споров и несогласий поручить г. министру внутренних дел сделать точное положение соразмерно Купавинской и другим фабрикам, какую именно содержатель фабрики Лазарев должен производить фабричным его плату за выделываемые на Фряновской его фабрике товары, которое за подписом его имеет препроводить в контору сказанной фабрики. А дабы и в сей предполагаемой ныне плате не могло произойти вновь беспорядка и замешательств, приказать посредством С.-Петербургского губернского правления Лазареву, дабы на основании 8-й и 9-й статьи высочайше утвержденного 11 февраля 1812 года1 положения представил в Московскую казенную палату шнуровые книги для засвидетельствования и приложения на них казенной печати и с уплатою следующих в казну пошлин, в которые и вписывать подробно ежедневные фабричные работы с означением и следующей за оные платы, каковые книги свидетельствовать и подписывать старостам, коих выбрать фабричным и за себя предоставить на их волю.
2. Как по следствию открыто, что фабричные имеют недостаток в лесе на постройку домов их, из коих многие пришли в совершенную ветхость, а у других фабричных и вовсе их нет, также терпят недостаток в продовольствии хлебом, а особливо престарелые и малолетние, что вынуждают их питаться мирским подаянием.
В упомянутом же определении Мануфактур-конторы 1802 года сказано, [что] лесные дачи, при Фряновской фабрике находящиеся, служить должны сколько для потребностей оной, столько и для пользы мастеровых, и вследствие того постанов-
1 I ПСЗ, № 24992.


Волнения на Фряновской мануфактуре. 1809—1823 гг.245
лено, чтобы содержатель Лазарев лес на построение и прочие надобности, а также и на отопление давал сколько им надобно, равно и хлебом довольствовал бы их покупным, вычитая за оный цены во что обойдется, если они будут тем довольны, если же заготовление оного пожелают иметь сами, оставить на их воле, под собственным, однако ж, его, Лазарева, попечением о сиротах, не имущих и неспособных, то о исполнении сего в точности и обязать его, Лазарева, подпискою в Московском губернском правлении, которому предписать притом, чтобы за исполнением сего, и особливо, чтобы сироты малолетние и престаре- 'лые не бродили по миру, а получали от него, Лазарева, безнужд- ное содержание, приказало земской полиции иметь неослабное наблюдение.
3. Как высочайшими и другими узаконениями поведено: приписных на фабрикантском праве людей употреблять токмо на заводское и фабричное дело, то, запрети содержателю Лазареву употреблять их на собственные свои экономические работы, строжайше подтвердить, чтобы он ни под каким видом не отступал впредь от законных на сей случай постановлений, в воскресные же и праздничные дни не принуждал бы их и к фабричным работам.
4. Как по следствию открыто, что бывший владелец фабрики Иван Лазарев и в 1782 и 1786 годах взял из фабричных 22 мальчика к домашним услугам и некоторых из них отпустил на волю без позволения правительства, а нынешний содержатель Аким Лазарев четырех фабричных, отдав в 1812 году в ополчение, зачислил потом за дворянское свое имение, то хотя бы следовало на место сих выбывших из фабрики людей истребовать от нынешнего содержателя толикое ж число из собственных его крестьян, но как взятые бывшим содержателем фабрики, оставаясь в его владении более 20 лет, нигде о том жалобы не приносили и притом некоторые из них отпущены на волю и должны поступать в казенное ж ведомство и лучшее состояние, то по силе высочайшего манифеста 1787 года июня 28 дня* обстоятельство сие предать забвению. Относительно же зачисленных нынешним содержателем четырех фабричных в рекруты за своих крестьян, то, истребовав от него выданную ему из Московского рекрутского присутствия на сих четырех воинов квитанцию, зачислить фабричным; ему же, Лазареву, строжайше приказать, чтобы он на подобные поступки впредь не отваживался под опасением строгого за то по законам с него взыскания.
5. Как по следствию открыто, что управляющий фабрики Казакевич, взимая у некоторых мастеровых за рекрут деньгами, отпускал их для заработывания в посторонние места, принуж- дал мастеровых работать в воскресные дни и обходился с ними
1 1 ПСЗ, № 16551.


246
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
жестоко, то сии происходящие на Фряновской фабрике противу- законные действия поставя содержателю оной Лазареву на замечание, внушить ему, дабы его, Казакевича, удаля от управления фабрикою, избрал и определил на место его другого благонадежного и благонамеренного человека и тем основал порядок и спокойствие на его фабрике. Относительно же жалобы фабричных о причиненных им как самим Лазаревым, так и управителями фабрики его жестокостях предоставить производящееся о сем в Московской палате уголовного суда дело законному окончанию.
Наконец, поелику Правительствующий сенат замечает, что все вышеозначенные раздоры и несогласия между содержателем Фряновской фабрики Лазаревым и мастеровыми оной произошли единственно от неосновательных предрассудков как его, Лазарева, так и фабричных, из коих содержатель Лазарев, присвояя себе помещичье и над приписными к той фабрике людьми право, почитает их своими крепостными, напротив того, сии, признавая себя принадлежащими казне, выходят даже из должного постановленным от содержателя управителям, а тем самым и ему повиновения и от фабричных обязанностей уклоняются, для того, в прекращение таковых раздоров и обоюдных несогласий, поручить московскому гражданскому губернатору вразумить содержателя фабрики Лазарева, что хотя он пользуется преимуществами, дворянству предоставленными, но мастеровые Фряновской его фабрики были приписаны и куплены на основании регламента Мануфактур-коллегии и последующих затем узаконений, суть крепки фабрике и образуют нераздельную оной принадлежность, и потому он, Лазарев, не инако должен считать фабрику сию и купленных к ней мастеровых людей крепостных своим имением, как на праве фабрикантском приобретенном, и в распоряжениях своих сообразоваться с постановлениями, на сей предмет изданными. Мастеровым же фабрики его внушить, что они, будучи крепки Фряновской фабрике, должны состоять в зависимости у содержателя оной Лазарева и обязаны как ему, так и постановленным от него над ними начальникам оказывать должное уважение и повиновение в отправлении фабричных работ, по званию их законами определенных. О приведении чего в должное исполнение и посланы 4 марта 1818 года указы в Московское и С.-Петербургское губернские правления, к московскому гражданскому губернатору и к г. министру внутренних дел.
После сего по таковым же жалобам вышеозначенных фабричных о причиняемых им содержателем Фряновской фабрики Лазаревым разных обидах и притеснениях и его, Лазарева, на фабричных в неповиновении их, возникших в них выше меры притязаниях и об отдаче из них неспокойных с семействами и


Волнения на Фряновской мануфактуре. 1809—1823 гг. 247
имуществом на казенные фабрики без зачета, Правительствую- щий сенат, истребовав от г. г. министров внутренних дел и военного мнения по сему делу, 17 марта 1819 года определил: как по прописанным во всеподданнейшей жалобе фабричных обстоятельствах относительно удовлетворения их за изделие по расчету с 1802 года по 1807 год платою, снабжения их на починку и об- • стройку домов лесом, прокормления престарелых и малолетних и по прочим, заключающимся в прописанных выше сего статьях предметам Правительствующим сенатом 19 ноября 1817 года сделано уже определение и об исполнении оного предписано
■ Московскому губернскому начальству указаний еще 4 марта 1818 года, то Сенат, не отменяя сего определения, оставляет оное в своей силе. Относительно же предоставленного г. министром внутренних дел положения, сколько за какие изделия фабричным впредь назначается производить платы, и прочих правил, относящихся до устроения на Фряновской шелковой дворянина Лазарева фабрике порядка, а равно и мнений г.г. министров военного и внутренних дел об отдаче неспокойных на казенные суконные фабрики тех мастеровых, которых содержатель Лазарев изберет, хотя бы в семействах их заключались престарелые и малолетние, с тем токмо, чтобы в сем числе не было увечных, поелику упомянутое положение по учиненному г. министром внутренних дел коммерческому советнику Бурнашеву поручению составлено им по отобрании от нескольких семейств фабричных сведений, сколько каждому семейству нужно на годовой его " прожиток, и по сделанному им сообразно тому исчислению полагает он, что мастеровые Фряновской фабрики будут вполне
■ обеспечены, когда ткач, как главный мастеровой, получит в год от 170 до 200 руб. Каковое положение с дозволения г. москов- ■ ского военного генерал-губернатора, предложено было на рассмотрение собранию в коем находились московский градский глава, разные именитейшие московские вольные и посессионные шелковые фабриканты и председатель Комитета снабжения войск сукнами действительный статский советник Корнеев, и тем собранием единогласно одобрен, а также по рассмотрении оного и г. московским военным генерал-губернатором найдено и им заслуживающим уважения, с уверением со стороны его и г. министра внутренних дел, что фабричные сии новым положением останутся довольны, и, наконец, по предании оного г. министром внутренних дел на рассмотрение Совету вверенного ему министерства, и сим Советом, по учинении некоторых в том положении дополнений, утверждено, с каковым заключением Совет и он, г. министр внутренних дел, согласен, а потому и Правитель-, ствующий сенат означенное положение, а равно и мнение его, г. министра, находя правильным и как для самого владельца


248
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
фабрики Лазарева, так и для фабричных полезными, во всем утверждает, а фабричным в просьбах их об отдаче их из ведомства содержателя Лазарева в благонадежную зависимость отказать... 1
МГОИА, ф. Канц. моек, губ.» оп. 98, сэ. 2447, 1837 г., д. 11, л. 40—48. Копия.
№ 50
1823 г., НОЯБРЯ 1.
ЗАПИСКА МИНИСТРА ФИНАНСОВ Е. Ф. КАНКРИНА В КОМИТЕТ МИНИСТРОВ С ЗАКЛЮЧЕНИЕМ ПО ПРОШЕНИЮ МАСТЕРОВЫХ ФРЯНОВСКОЙ МАНУФАКТУРЫ АЛЕКСАНДРУ I
Г. генерал от артиллерии граф Аракчеев по высочайшему повелению внес в Комитет г.г. министров всеподданнейшее прошение мастеровых Фряновской шелковой фабрики2, жалующихся на то, что содержатель оной фабрики прекратил на ней производство работ и, лишив их чрез то способов к содержанию своему, выдает им пашпорты для приискания работы на сторонних фабриках, что удалил поверенных их и старост на Екатери- нославскую казенную фабрику и, наконец, что называет их крепостными своими людьми, почему и просят оградить их от таковых притеснений, возвратить переселенных в Екатерино- славскую губернию людей, велеть Лазареву учинить с ними расчет и восстановить на фабрике благонадежное хозяйственное распоряжение.
Комитет г. г. министров журналом своим от 4 прошедшего сентября положил: просьбу сию препроводить к министру финансов с тем, чтобы он, сообразив оную с производством дел по сему министерству о Фряновской фабрике, представил бы Комитету мнение свое.
Министр финансов, рассмотрев с надлежащим вниманием означенную просьбу мастеровых Фряновской шелковой фабрики, честь имеет представить Комитету г. г. министров следующее заключение свое по разным предметам, в ней содержащимся.
1. О прекращении фабричного производства.
Лазарев поданным в начале нынешнего года в Министерство финансов прошением изъяснял, что по причине разорительных убытков, претерпенных им в продолжении нескольких лет от дороговизны материалов и от затруднительного сбыта приуготовляемых на его фабрике изделий, он находится в совершенной невозможности продолжать производство на Фряновской своей фабрике работ, а потому и решился просить о покупке оной в казну. Но в сем ему было отказано. Он предлагал ее в продажу
1 Опущено мнение Сената о возможности и условиях продажи Фряновской фабрики графу Потемкину.
2 Прошение мастеровых не обнаружено.


Волнения на Фряновской мануфактуре. 1809—1823 гг.
249
частным людям, но и из них никто на сие не решился, опасаясь убытков. По сим причинам он, Лазарев, просил Министерство финансов о продаже фабрики сей на основании указа 1798 года марта 16 с публичного торга и о дозволении ему между тем прекратить производство на ней работ, а дабы мастеровые люди по остановке действия фабрики не были праздны, то позволить ему выдавать им пашпорты для приискания работ на других шелковых фабриках.
Бывший министр финансов, видя, что к поддержанию сего заведения другого средства не имеется, как обратить оное в продажу с публичного торга, входил по сему предмету с представлением в Правительствующий сенат и испрашивал разрешения в просимом Лазаревым дозволении на приостановление фабричного производства и на выдачу мастеровым людям пашпор- тов для приискания себе работы на сторонних шелковых и суконных фабриках. Правительствующий сенат указом от 16 марта сего года все сие утвердил, а министр финансов, сообщив о том г. московскому военному генерал-губернатору, вместе с тем просил его до приступления к продаже означенной фабрики приказать привесть в точную известность, которые именно из состоящих ныне по 7-й ревизии при оной люди происходят от приписных и которые от покупных, ибо первые, как дошедшие от казны, оценке подлежать не должны. Сие исполнено, и открыто, что из 587 мужеска пола душ по 7-й ревизии приписных состоит 269 душ; прочие же суть покупные. Теперь делается в сей фабрике со всеми принадлежащими к ней посессиями подробная оценка, по окончании коей назначатся торги, и наконец, об успехе торгов представится обыкновенным порядком в Правительствующий сенат. Все сие приведено будет в исполнение г. московским военным генерал-губернатором.
Из сего явствует, что Лазарев к остановке производства работ на своей фабрике был вынужден обстоятельствами, заслуживающими совершенное уважение и что, впрочем, он приступил к сему, равно как и к выдаче мастеровым семействам паш- портов не самовластно, но с разрешения высшего правительства, о чем и мастеровым известно, следовательно, жалоба их в отношении к сему предмету не может почесться уважительною, хотя, впрочем, нельзя не согласиться и с тем, что упадок фабрики вводит их в затруднительное положение.
2. О переводе некоторых семейств на Екатеринославскую фабрику.
Обстоятельство сие известно Комитету г. г. министров из представления бывшего министра финансов от 23 майя прошлого 1822 года. Оное заключалось в том, что Лазарев для водворения на своей фабрике внутреннего благоустройства чрез удаление от оной беспокойнейших мастеровых людей предлагал


250
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
отдать их на Екатеринославскую казенную фабрику, не требуя себе за них никакого зачета и не разлучая их с семействами, причем обязывался доставить сих людей с семействами на свой счет в Екатеринославскую губернию. Министр финансов входил по сему предмету в сношение с покойным военным министром, который не токмо согласился принять тех людей с их семействами на Екатеринославскую фабрику, но и сделал на сей конец свои распоряжения, на которые потом и утверждение Комитета г. г. министров последовало (журнал Комитета 13 июня 1822 г.).
Из сего явствует, что просьба фабричных людей о возвращении отправленных в Екатеринославскую губернию сотоварищей их паки на фабрику есть буйная и во уважение принята быть не может, тем более, что люди сии поступили уже в сословие казенных людей; что ж касается до того обстоятельства, что в числе оных были старосты и поверенные их, то домогательство о возвращении их на фабрику само уже по себе доказывает необходимость удаления их от оной, ибо весьма очевидно, что они были главными зачинщиками всех беспорядков и что прочие мастеровые люди, защищая их, стремятся токмо удовлетворить своему упорству и неповиновению.
3. О повелении Лазареву учинить с мастеровыми расчет.
Когда рассматривалось по Министерству юстиции дело о взаимных претензиях мастеровых людей Фряновской фабрики на своего содержателя Лазарева в недоданной им за прежние годы плате, а Лазарева — на мастеровых людей в отпущенном им заимообразно хлеба, то г. министр юстиции в 1819 году входил по сему предмету в Комитет г. г. министров с представлением и полагал мнением, чтобы повелеть Лазареву при чиновнике Министерства внутренних дел учинить с мастеровыми расчет с 1810 года по то время, как введено на фабрике новое и правительством утвержденное положение о задельной плате, и что по сему расчету окажется недоплаченного в пользу мастеровых людей с Лазарева взыскать и их удовлетворить. Предложение сие Комитетом г. г. министров одобрено, и 28 октября 1819 года последовало на оное высочайшее соизволение. Вследствие сего отряженными чиновниками произведен был на месте подробный расчет, по коему за обращением в уплату претензий мастеровых людей суммы, почитаемой Лазаревым на них в долгу за хлеб, причлось еще ко взысканию с него в пользу мастеровых людей 4.195 руб. 81% коп. Расчет сей был по рассмотрении в Министерстве найден правильным и представлен в Комитет г. г. министров, который, утвердив оный, положил по оному удовлетворить фабричных людей и тем самым положить решительный конец всем их претензиям на своего содержателя о недоданной плате. На сие положение Комитета г.г. министров последовало 30 октября 1820 года и высочайшее соизволение,


Волнения на Фряновской мануфактуре. 1809—1823 ег.
251
вследствие чего тогда же сообщено г. московскому военному генерал-губернатору о приведении оного в исполнение, что им и исполнено.
Таким образом, фабричные люди, получив должное себе удовлетворение, не в праве входить с новыми просьбами об учинении с ними расчета и, следовательно, сия статья прошения их равномерно никакого уважения не заслуживает.
4. В восстановлении на фабрике благонадежного производства.
Выше сего изъяснено, что правительство предположило Фря- новскую шелковую фабрику продать с публичного торга и что местному губернскому начальству поручено произвесть сие в исполнение, а потому фабричные люди должны ожидать окончания сего дела. Министерство же финансов по совершении продажи фабрики не оставит принять должные меры, чтобы покупщик содержал оную на точном основании мануфактурных узаконений.
Впрочем, как продажа фабрики, так и восстановление на ней производства работ, вероятно, сопряжены будут с некоторыми затруднениями. Но мастеровые во все сне время могут удобно содержать себя, работая на сторонних фабриках, тем более, что им предоставлено заниматься не одними шелковыми работами, но и принадлежащими к суконному производству.
И наконец, 5. О том что Лазарев именует якобы фабричных мастеровых людей своими крепостными.
Сия статья жалобы их менее всех прочих заслуживает уважения. Ибо если бы и подлинно справедливо было, что Лазарев именует их крепостными своими людьми, то сим ни мало не уменьшатся права, принадлежащие им по званию приписных и покупных к фабрике людей. Впрочем, из прошений и бумаг, от самого Лазарева и поверенных его в Министерство финансов вступающих, не видно, чтобы он почитал их своими крепостными, но везде именует их тем званием, которое им принадлежит ’.
ЦГИАЛ, ф. 560. Общ. канц. м-ра фин., он. 9, д. 21, л. 2—9. Копия.
#
1 Записка Канкрина показывает политику самодержавия по отношению к волнениям рабочих и их жалобам на владельцев фабрик. С одной стороны, боязнь дальнейшего развития движения и стремление некоторыми уступками успокоить их, а с другой стороны, всемерная поддержка действий предпринимателей.
В данном случае Комитет министров на основании записки Канкрина выиес следующее решение: «Усматривая из представленных министром финансов сведений, что принесенная от мастеровых Фряновской фабрики жалоба ни в одном пункте не имеет правильного основания, положил: оставить оную без уважения, доведя о том до высочайшего сведения, что и исполнено» (то же дело, л. 10).
Анализ волнения на Фряновской мануфактуре см. в вводной статье.


252
Рабочее движение в России в 1800—1860 ее.
№ 51-56
ВОЛНЕНИЕ ПРИПИСНЫХ КРЕСТЬЯН ВЕРХ-ИСЕТСКОГО ЧУГУНОПЛАВИЛЬНОГО
И ЖЕЛЕЗОДЕЛАТЕЛЬНОГО ЗАВОДА ЯКОВЛЕВА В ПЕРМСКОЙ ГУБ.
(1812 г.)
й № 51
1812 г„ МАРТА 28.
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ПЕРМСКОГО ГУБЕРНАТОРА Б. А. ГЕРМЕСА МИНИСТРУ ФИНАНСОВ Д. А. ГУРЬЕВУ ОБ ОТКАЗЕ ПРИПИСНЫХ КРЕСТЬЯН ВЕРХ-ИСЕТСКОГО ЗАВОДА ВЫПОЛНЯТЬ РАБОТЫ ПО РУБКЕ ДРОВ
И ЗАГОТОВКЕ УГЛЯ
27 числа настоящего месяца получил я рапорт Камышлов- ского нижнего земского суда, что по донесениям Калиновского волостного правления о неповиновении крестьян той волости при раскладке, по указу Пермского горного правления от 27 ген- варя сего года, рубки при Верх-Исетских гвардии корнета Яковлева горных заводах, на нынешний 1812 год, дров и возки угля, земский суд 20 числа выезжал в ту волость, где было мирского общества до 550 человек, которым делано было увещание и читаны приличные на сей предмет предписания и пункты высочайше конфирмованного о непременных работниках доклада Министерства финансов, но крестьяне вопреки сего отозвались, что работу, на них положенную при Верх-Исетском заводе, на нынешний год отправлять не согласны потому, что заводы сии почитают они наполненными непременными работниками и сверх того, как работа сия положена по прошедшей 1795 года ревизии, по которой количество душ против настоящего перечня умалилось, как-то: умершими, отданными в рекруты и разными случаями выбылыми; по нынешней же шестой ревизии души сии быть в работе не обязаны, и по сей причине почитают они себя нЫне от работ свободными и работать более никогда не хотят, из какового заблуждения земский суд хотя тех крестьян сколько мог выводил, но они остались непреклонными и предпринимаемые к тому меры оказались тщетными; начинщиками же сего неповиновения замечено крестьян 12 человек, которые довели общество до того, что оно осталось в закоснелости и сих начинщиков к допросам земскому суду не дало.
Усматривая из сего донесения, что оказанное крестьянами помянутой Калиновской волости при раскладке заводских работ неповиновение произошло единственно от недоразумения ими


Волнение на Верх-Исетском заводе. 1812 г.
253
высочайше утвержденного 15 марта 1807 года доклада Министерства финансов об укомплектовании горных заводов непременными работниками *, по силе которого до того времени, пока заводы наполнятся непременными работниками, приписные крестьяне обязаны исправлять заводские работы. По собранным же мною сведениям открылось, что Верх-Исетские заводы положенным им числом непременных работников еще не укомплектованы, предписал я сего числа с нарочным екатеринбургскому уездному судье титулярному советнику Сюндюкову, как чиновнику, известному мне по особенной деятельности и благоразумию, отправиться немедленно обще с Камышловским нижним земским судом туда, на место, и, вразумив крестьянам внятнейшим образом обязанности их, употребить всемерное старание к пресечению возникшего между ими неповиновения при самом его начале мерами кротости и благоразумия, предав начинщиков сего неповиновения законному суждению, о чем снабдил я его, г. Сюндюкова, особенным подробным наставлением, предписав в оном, что если бы сверх всякого чаяния крестьяне, не взирая на все внушения, остались непреклонными и неповинующимися, то, не приступая ни к каким насильственным мерам для учинения дальнейших распоряжений донести о сем мне с нарочным.
О чем, доводя до сведения вашего высокопревосходительства, честь имею присовокупить к тому, что о последствиях сего происшествия не премину я вашему высокопревосходительству донести.
Губернатор Богдан Гермес.
ЦГИАЛ, ф. 1286, ДПИсп., on. 1, 1808 г., д. 158, л. 1—2.
№ 52
1812 г., АПРЕЛЯ 4.
ДОНЕСЕНИЕ ПЕРМСКОГО ГУБЕРНАТОРА Б. А. ГЕРМЕСА МИНИСТРУ ПОЛИЦИИ А. Д. БАЛАШОВУ ОБ ОТКАЗЕ ПРИПИСНЫХ КРЕСТЬЯН ВЕРХ-ИСЕТСКОГО ЗАВОДА ОТ ВЫПОЛНЕНИЯ ЗАВОДСКИХ РАБОТ И О НАПРАВЛЕНИИ ВОИНСКОЙ КОМАНДЫ ДЛЯ ПОДАВЛЕНИЯ ВОЛНЕНИЯ
Минувшего марта от 28 числа имел я честь вашему высокопревосходительству донести 2, что по случаю возникшего высочайше вверенной мне губернии в Камышловском у. между крестьянами Калиновской волости при расположении на них
1 I ПСЗ, № 22498.
2 Донесение министру полиции по содержанию аналогично представлению министру финансов (см. документ № 51).


$54 Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
заводских работ, при Верх-Исетских гвардии корнета Яковлева горных заводах, неповиновении, в котором остались они за всеми увещаниями и убеждениями земской полиции непрекло- ненными, отряжен мною туда екатеринбургский уездный судья титулярный советник Сюндюков, обще с Камышловским нижним земским судом, с тем, чтоб он, вразумя сим крестьянам их обязанности, употребил всевозможное старание к пресечению открывшегося между ними неповиновения при самом его начале мерами кротости и благоразумия, не приступая ни к каким насильственным мерам.
Вчерашнего числа получил я по нарочной эстафете донесение Екатеринбургского нижнего земского суда, что и там при расположении на крестьян заводских работ при помянутых заводах оказались также между крестьянами Брусянской волости следы подобного против земской полиции неповиновения, почему, дабы таковое упорство и непослушание не могло распространиться по прочим селениям и чтоб неповинующих[ся] привести в надлежащие пределы, счел я нужным отрядить туда воинскую команду и как из здешнего внутреннего гарнизонного полубатальона по распоряжению Военного департамента отряжено 16 офицеров и нижних чинов 220 человек для препровождения в Московское запасное рекрутское депо принять их с высочайше вверенной мне губернии по 81 набору рекрут, за каковою откомандировкою нижних чинов в том полубатальоне остается весьма малое количество, а офицеров никого нет, то и сообщил я вчерашнего ж числа командиру свободного гарнизонного батальона г. полковнику Солениусу, чтоб он по основанию сообщенного мне бывшим господином министром внутренних дел князем Алексеем Борисовичем Куракиным объявленного Государственной военной коллегии 10 июня 1808 года высочайшего его императорского величества повеления 1 отрядил к уездному судье Сюндюкову для взятия начинщиков неповиновения, в случае упорства их, под стражу из квартирующей в Кунгуре роты командуемого им батальона на первый случай 40 человек рядовых при одном надежном обер-офицере, предписав ему поступать во всем по распоряжениям уездного судьи Сюндюкова. Команда сия для поспешнейшего доставления имеет быть отправлена на подводах, с платежем прогонов из представленных для сего поверенным гвардии корнета Яковлева денег; уездному судье Сюндюкову предписано от меня с нарочным, чтоб он употребил всевозможное старание к пресечению сего неповиновения как по Калиновской волости, так и по другим селениям, в коих следы оного будут замечены, руководствуясь в том кротостью и благоразумием и вразумляя крестьянам настоящие их
' I ПСЗ, № 23076.


волнение на Верх-Исетском заводе. 1812 г. 25$
обязанности, и что они от исправления заводских работ отзываются несправедливо. Начинщиков же сего неповиновения, взяв из селений, предать суду, а какой в прекращении сего неповиновения происходить будет успех, о том не премину я вашему высокопревосходительству донести.
Губернатор Богдан Гермес. ЦГИАЛ, ф. 1286, ДПИсп., оп. 2, 1812 г., д. 158, л. 5—6.
№ 53
1812 г., АПРЕЛЯ И.
ИЗ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ПЕРМСКОГО ГОРНОГО ПРАВЛЕНИЯ В ДЕПАРТАМЕНТ ГОРНЫХ И СОЛЯНЫХ ДЕЛ
ОБ ОТКАЗЕ ОТ РАБОТЫ КРЕСТЬЯН, ПРИПИСАННЫХ К ВЕРХ-ИСЕТСКОМУ ЗАВОДУ
Горное правление слушали рапорт Камышловского нижнего земского суда от 30 марта, полученный здесь с нарочным 7 текущего апреля, следующего содержания: «Приписные крестьяне к казенным и партикулярным заводам тамошнего уезда волостей обязаны в нынешнее время исправить по расположениям за подушный оклад за сей год при тех заводах заводские работы, по расположению коих принадлежащим образом о сочинении о сем раскладе ведомостей, и о высылке по ним самих крестьян в помянутые заводы; оный суд означенных волостей волостным правлениям в свое время сделал строжайшее предписание с тем, дабы они, расположа работу, за сей год исправить ими должен- ствуемую на крестьян, и, сделав им высылку в положенное для того время, суду оному донесли. Во исполнение каковых предписаний хотя волостные правления по своей обязанности настояли все то учинить, но, напротив того, из приписных к Верх-Исет- скому господина Яковлева заводу волостей сначала в одной Калиновской оные крестьяне заводскую работу, в нынешнее время к исправлению предположенную, не приняв, расположить на себя по своему нехотению не согласились и до того волостных начальников не допустили и объявили как в раскладе, равно и в самом ее исправлении, свое сопротивление, смотря на коих, и в других волостях, к тому же заводу приписных, как-то: Ильинской, Троицкой, Тамакульской, Новодеревенской, Пыш- минской и Клевакинской, крестьяне также ту работу исправить не согласились же; и все они посланным в тамошние волостные правления из суда того предписаниям изъявили через то ослушание, и поныне не только в завод не вышли, даже расположение той работе не произвели. Начально, как из полученного там первого, из Калиновского волостного правления донесения видно, в той волости таковое сопротивление произошло от сделанного приезжавшими нарочито в нее Ильинской волости волост-


256
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
ным писарем Агафоном Захаровым, старостой Петром Стариковым между крестьянами о непринятии работы расстройства. О чем, по получении того донесения, равно подобного сему, из такового ж Троицкого и по постановленной на них в 10 день марта резолюции о непременной раскладке той работы, и с которой к ней высылке крестьян в селения вышеописанных волостей, волостным правлением посланы были тогда с нарочным предписания, а дабы лучше было чинивших в сем случае упорства привести в должное повиновение, о сем и о сделании всем им внятнейшего, что они ту работу исправить непременно обязаны, истолкования, препровождены с вышеописанной резолюцией, копий к господам заседателям: Рязанову, Запольскому, Сартакову и Иконникову с тем, дабы они: первый в Калиновской и Пышминской, второй — в Ильинской, третий в Троицкой и Клевакинской, а последний — в Тамакульской и в Новодеревенской волостях все то исполня, произвели с тем вместе, по причине непринятия крестьянами работ, надлежащее исследование и с виновными представили в оной суд. О каковом распоряжении и здешнему Горному правлению числа марта донесено рапортом, хотя оный суд и ожидал в сем случае должного выполнения, но к тому еще означенное ж Калиновское волостное правление 18 минувшего марта также рапортом донесло, что по объявлению крестьянам посланного во оное на первое его донесение из суда того предписание, все они изъявили противо оного единогласное ослушание и, работу принять нимало не согласившись, проговаривали, будто б в Тамакульской волости получен из Шадринского земского суда, а во оном из такового ж Челябинского на посланную от них поверенных в прошлом 1811 году государю императору просьбу указ, которым-де заводскую работу в нынешнем году точно исправлять им не велено. Вследствие какового донесения оный суд, отбыв на место в ту Калиновскую волость, где в оной бывшим в собрании крестьянам до 550 человек, хотя все относящееся до исправления им непременно в нынешнем году той работы полученные от вышнего правительства повеления были внятнейшим образом внушаемы и была ж с тем вместе им вверяема, что они от исправления той работы уклоняют себя, в противность повелевающих им непременно ее ныне исполнить от вышнего начальства предписаний и через то делаются явными воли монаршей ослушниками и неповинови- телями, за что они, ежели не отвлекут себя от такового чинимого ими совсем напрасно сопротивления, то обратят на себя всю строгость закона, но они, не внемля сему делаемому судом оным им истолкованию, приняв вид на себя азартности с величайшим криком и с маханием кверху рук, наруша тишину и спокойствие, говорили оному суду, что они ту работу вовсе отправлять ни по каким от начальства предписаниям и настояниям


Волнение на Верх-Исетском заводе, 18J2 г. 257
не будут и не хотят; представляя в резон, что они к сему обязанности вовсе не имеют, поелику-де, как и выше значит, имеется в виду их в неисправлении им таковой работы какой-то указ и разные, несовместные правилу, на сей случай установленному, клонящиеся к единому их неповиновению, обнаружения изречений. О сем от суда оиого как начальнику губернии, равно Пермским губернскому и здешнему горному правлениям 22 числа марта Донесено рапортами, со испрошеиием на повиновение тех ослушников присылки в ту волость воинской команды до 250 человек, на что еще разрешение в получении не имеется.
После чего вышеписанные господа заседатели рапортами оному суду донесли, как-то: Рязанов — тремя, из сих первым, что он по сделанному ему со стороны суда того, выше сего означенному по сей части поручению в 23 число марта, прибыв в означенную Калиновскую волость, уведомился от волостных начальников и писаря, что крестьяне той волости остаются по самое то время ни на какие их резонные представления непреклонными и работ заводских не приемлют и даже расклада не делают, почел за нужное собрать крестьян тех довольное количество, не менее как до 300 человек, в волостное правление. Спрашивал их о причинах, какие возбуждают и возбудили их не принимать иа себя положенную законом работу, из числа которых Иван Степанов Щипачев, Яков Никифоров Казанцев, Иван Григорьев Клюев, Ефим Степанов Мартьянов, Михайло Степанов Черданцев, Аврам Павлов Емуини, Кирилла Леонтьев Дюков, Павел Иванов Казанцев, Алексей Заложиов, Василий Степанов Стариков, Тимофей и Андрей Ситниковы, выступя из толпы прочих вперед и делая собой вид сведущих в законоведении, отвечали ему, Рязанову, иа то его вопрошение с тоиом утвердительиейшим, что им работать в заводе Верх-Исетском работу не должно, ибо то уже шестой ревизией закрыто и что работа та должна кончаться с наступлением сего, 1812 года. Каковой выговор их толпа крестьян приняв, закричали все с неистовством тоже и единогласно, едва унялись от того по мановению, сделанному руками теми Щипачевым с товарищи. Во время не столь великого безмолствия сего крестьянами он [Рязанов], хотя старался всемерно опровергать сказанные Щипачевым с товарищи и подтвержденные толпой крестьян слова, толковал им и читал многократно приличные статьи из Положения, высочайше конфирмованного, о приписных крестьянах, внушал то, что они должны по тем узаконениям работу, на них положенную, непременно исправлять, дотоль пока не наполнятся заводы непременными работниками, и что оии, крестьяне, заблуждаются, неистовствуют совсем напрасно и что той непокорливостью возбудят иа себя справедливейший гнев монарший. Каковое внушение продолжая тем крестья-
1 7 Рабочее движение, т. ।


258 Рабочее движение в России в 1800—1860 ее.
нам более трех часов пояснял и утверждал оное законами приличными. Но на все сие те крестьяне, а нечто издая первенствующие голоса выше реченные — прилично сказать, возмутители — Щипачев с товарищи, прерывая многократно говоренные им слова криком и неистовством, смешанным даже с азартом и остервенением, отвечали разнообразно: и иные,что шестая ревизия заводскую работу их покрыла; другие, что заводчика Яковлева управитель Зотов непременных работников не принимает и потому их работать при том заводе заставляют и что Зотов объявил правительству, что ему тех непременных работников не надобно и что будто бы они, крестьяне, объявили ему желание свое быть вовсегда приписными к заводу, а некоторые только, что им при заводе работать положено только по сей, 1812 год, и упоминали притом какие-то законы, о которых как он хотя не по обширному смыслу его в приведение законов совсем никогда не слыхивал. И переговорив сию, несообразную ни с чем, те крестьяне, к утверждению своего замысла и возмущения кривость, скричали все единогласно, что не хотят и, повторяя то много раз, не хотят работать заводскую работу, в чем утверждая друг друга, провозглашали стоять в том. А напоследок многие из них, поняв истолкования его, Рязанова, им сделанные, кричали только, что они заводскую работу не примут до того времени, пока не возвратится-де посланный от них поверенный Никифор Сергеев Порошин, который, находясь ныне в Екатеринбурге, приказывал из оного им, крестьянам, крепиться и молиться богу, делают-де в их пользу. Что выслушал, он опровергал, сколько смысл его позволил, затейливость и непокор- ливость их приличными доводами, внушал и то, что поверенный Порошин обманывает их и что уже закона, изданного по высочайшей воле, никакое присутственное место не отменит и не переменит. Но все сие не могло вперить в них придерживаться справедливой стороны и повиноваться закону, кричали только, что не хотят исправлять заводскую работу, и остались нимало непреклонными. Почему он, дабы видно было правительству их, крестьян, непокорливость и почему он не мог выполнить порученного ему дела, требовал от тех крестьян в той их упорливости и нехотении работать заводскую работу показание, но они не дали, говоря, что в сборе их мало и что к непринятию заводских работ согласна вся волость, а не одни они, и что завтра соберут они в волостное правление для того им требуемого от них показания прочих крестьян. Прекратя сие, он, Рязанов, сказанными им, крестьянами, словами с тоном утвердительным, приличным к званию должности его и повелительным, что он им собраться завтра в волостное правление им советовал, чтобы они, обду* мавшись хотя с посторонними сведующими людьми о их непокорливости и о страхах будущности, претительной им за ослу-


Волнение на Верх-Исетском заводе. 1812 г. 259
шание закону наказанием, пришли к себе и посоветовались быть покорными начальству и, оставшись в надежде, что они, собравшись на другой день в волостное правление будут таковыми, но нет. По собрании ими на другой день, то-есть в 24 число человек 400, оные на все его представляемые им таковые же, как выше упомянуто, резоны, в продолжение более нежели четырех часов кричали с неистовством то же самое, что и выше изъяснено, а на что Щипачев с товарищи изъясненные им, выходя вперед, возвышали голос свой к прочим и совершенно возбуж- . дали их к непокорливости и остались за всеми его к приведению • - их в послушание и толкованиями внятнейшими непреклонными
и дали в том от себя с выписанием их имени сказку. Марта 25 числа, проходя он из волостного правления, увидел толпу рассуждающих между собой крестьян Калиновской волости о том, что им надобно идти к приехавшему сего дня поверенному и послушать, что он для них полезного вывез. Любопытство его понудило вопросить о том поверенном, кто он, куда ездил, отколь приехал, из числа которых крестьян один на то спрашиванье его отвечал, что поверенный их, вышеупомянутый Порошин, приехал того числа из Перми, куда был послан обществом для вы- писания каких-то указов о избавлении их от работы. Чего вы- . слушав он и не подав виду тем крестьянам нимало, взяв бывших с ним двух казаков и волостного голову, пошел с ними для по- ’ иска поверенного Порошина, нашел его в доме из вышеписан- - ных возмутителей у Кириллы Леонтьева Дюкова и, взяв его при бывших тут при многом числе крестьян в квартиру его, вопро- ' шал: куда он и зачем ездил; который на спрашивание отвечал, J что он был якоб в Екатеринбургской округе в Брусянской и
Троицкой волостях и списывал там указы, изъемлющие их от заводских работ, которых он, однакож, при себе не имеет, а остался кто-то их списывать у заседателя екатеринбургского в Брусянской волости и что скоро оные присланы будут в их волость. Каковой не сообразный ни с чем ответ удивил его, и он бывшим при нем казакам приказал его, Порошина, взять в квартиру его, Рязанова, под строжайший присмотр, и никого к нему не допущать, а между тем заковал его как возмутителя в ножные кандалы. Бумаг же им при том Порошине, никаких по обыску, кроме пашпорта, не найдено, пашпорт же, найденный им у него, отобран. А после сего и почти в тот же самый раз — как взят им Порошин, известился он от волостного головы Мар- / тьяиова, что в их селении видел он [из] Пышминской, приписной к тому же Верх-Исетскому заводу волости крестьянина Семена . Иванова Тимофеева, развращающего мирское общество Ка- ' линовской волости к непринятию заводских работ, почему он немедленно пошел с тем головой Мартьяновым, нашел того Тимофеева, идущего по улице и, взяв его в квартиру свою, спраши-
17*


зво
Рабочее движение в России в 1800—1860 ег.
вал: зачем он находится в Калиновской волости? Который в ответ его показал, что он послан мирским их обществом в Калиновскую волость для узнания о принятии тамошним обществом себе заводских работ и для разведывания о посланном от Калиновской волости поверенном Порошине, что он исходатайствовал. Притом по обыску, учиненному им, найдена в пазухе у реченного Тимофеева с поднесенного в прошлом 1803 году июня в 23 число его императорскому величеству от министра финансов и внутренних дел доклада копия, о которой на спрашивание его, Тимофеева, к чему он сию бумагу с собой носит и что оная значит, отвечал, что то указ, пришедший в Шадринск через Челябинскую почту о избавлении их от заводской работы, и что оный получен им из Новодеревенской волости от крестьянина Федора Гаврилова Кругланова, коим сия бумага якоб была и писана. По сему им реченный Тимофеев закован в ножные кандалы, копия же помянутая, найденная им у Тимофеева, точно та самая, как он по руке писавшего оную узнать мог, которую ему в 23 и в 24 числа при истолковании в Калиновской волости крестьянам о принятии заводских работ доказывал первенствующий из замеченных им возмутителей Яков Никифоров Казанцев, заставляя его оную читать, почитая сию бумагу указом, недавно вышедшим. [После] чего он брав [ее] в руки, сколько можно толковал им о сей бумаге, что она значит и что оная повелевает работать дотоле, пока оные заводы не наполнятся непременными работниками, и читал им из нее приличные статьи, но все то не могло им вперить повиновение. Взяв ту бумагу от него, Казанцев с неудовольствием говорил, что не то он им читает, почему он, Рязанов, полагает без сомнений, что изъясненной Тимофеев, помянутой у него бумагой имевшейся развратил наиболее крестьян к неповиновению. А потому, представляя за караулом реченных крестьян Порошина и Тимофеева, равно отобранные от первого паспорт, от последнего копию с доклада и от общества две сказки, просил к прекращению не- повинующихся крестьян принять должные меры и с Порошиным и Тимофеевым за возмущение поступить по законам, а также и возмущающих общество крестьян, замеченных им выше реченных Ивана Степанова Шипачева с товарищи, удаля от общества, предать суду по законам и содержать в тюремном остроге, дабы через возмущение, ими деланное, не возникло и наиболее от приписных к заводам крестьян дальнего и вредного в общежитии вреда...1
Сартаков двумя рапортами, из коих первым [доносил]: Что он по причине нерасположения по Троицкой волости заводской
1 Опускается содержание двух рапортов Рязанова, аналогичных
первому.


Волнение на Верх-Исетском заводе. 1812 е.
261
работы изыскание чинил крестьянам, собравшимся по наряду его в волостное правление, всего 200 человекам (о именах коих приложил реестр), чтоб они, оставя свое заблуждение, повиновались законной власти: истолковывал сколько можно вразумительным образом, но как в сем случае, равно и в расположении работ, желаемого успеху получить не мог. Упоминаемые кре- . стьяне не только против волостного правления делают ослушание, но и ему за многими его наставлениями все те крестьяне не повинуются. Напротив того, с великим криком проясняли, что и ; работы работать при Верх-Исетском заводе корнета Яковлева не ' ■следует, ибо докладом министра финансов, 15 марта 1807 года высочайше утвержденного, велено все вообще заводы наполнить непременными работниками, но г. Яковлев со времени состояния сего доклада непременных работников на заводы свои принял только 50 человек и что в 1809 году введено было к нему довольно многое количество рекрутов, но он их, по прихотливости своей не приняв, обратил в депо. Сверх того, прошедшего года, когда они работали работу в Верх-Исетском заводе, со стороны приказчиков того завода и их служителей производились им разные стеснения, которые помещены в данной ими ему в октябре месяце 1811 года сказке и о которых они через челябинскую почту вообще с Калиновской и Ильинской волостями послали государю императору всеподданнейшее прошение. Но как упоминаемого доклада министра в 34-м пункте сказано: пока все заводы как казенные, так и частные не наполнятся непременными работниками, потуда приписные крестьяне • обязаны исправлять заводские работы, то он всем вышеписан- ным крестьянам толковал и вычитывал положение о непременных работниках, как выше значит, сколько можно вразумительным образом говоря им, что они по 34-му пункту работу работать непременно обязаны и что ведомые на Верх-Исетский завод рекруты обращены в депо по высочайшему повелению, а не по прошению корнета Яковлева, чего не только оной учинить не в силах, но и местное начальство сделать и пуститься на сие не может, в противном случае, если они за сим добровольно его увещеванию не последуют, то со всеми ими поступлено будет по всей строгости законов.
Но они, несмотря на сие, паки с величайшим криком ответствовали ему, что когда главная их Калиновская волость работы принять не согласилась, то и они ни под каким видом не примут, тем паче, что и в манифесте о 6-й ревизии о заводских работах ничего не сказано. Корнет Яковлев настоит со старых душ работу располагать несправедливо. Каковое нерезонное произно- ' шение, выслушав он, Сартаков, сколько ни старался отклонить крестьян от непослушания и узнать, кто из тех крестьян был зачинщиком сего возмущения, однако ж дойти не мог. Волостной


262
Рабочее движение в России в 1800—1860 ее.
же писарь Демин объявил ему, что и он со своей стороны насланные в волостное правление предписания тем крестьянам хотя и истолковывал по-настоящему и через что желал отклонить имевшиеся в них недоразумения с таковым прояснением, что ту заводскую работу, на какие именно души признают они расположить для себя уравнительнее, и что если они и за сим не подадут на расположение оной согласие, то предписано таковой расклад учинить самому волостному правлению. То они, несмотря на сие, остались при своих нерезонных мнениях непреклонными, И, напоследок, из числа их Константин Демин, Афанасий Сажин, Семен Капустин и Серафим Демин, проговаривая азартным образом, что ежели он, Демин, по тем предписаниям имеет на расположение работы намерение, кроме их согласия, то за сие из волостного правления вытащат и за таковое им внушение о исправлении заводской работы нимало к должности писарской не допустят, в волостном правлении имеющиеся об означенной работе дела все издерут. Каковые их слова слышали и по долгу присяги могут утвердить бывшие в волостном правлении Екатеринбургских заводов отставной мастеровой Петр Звонарев, волостей: Пышминской — сын боярский Григорий Чернышев и Троицкой — крестьянин Василий Флягин и Прокопий Болдырев. И после сего, по учиненному к разврату выше- упоминаемыми людьми упорству, неведомо с чего из бывших в том собрании крестьянин Константин Демин пришед к тому, имевшуюся в волостном правлении, и сбросил с себя шляпу и рукавицы, схватив его, Демина, за ворот самым дерзким образом, из волостного правления вытолкал, и при том приговаривал, чтоб он, Демин, впредь никогда в оное не входил. По сему объявлению писаря Демина написанных в нем крестьян, собрав он [Сартаков] в волостное правление, спрашивал их, чем они руководствовались в отмене писаря от должности и за что именно, а равно и по какому случаю намерены разодрать дела о заводской работе. Которые на сие ему ответствовали, что отрешить писаря и вытащить его вон приказало им мирское общество. Которые, как в волостном правлении, равно и по выходе его на улицу, по крайней тесноте оного, быв собраны в одно место при сделании им о работе истолкования, все единогласно ответствовали ему, что они работы работать не согласны и писаря Демина не принимают. Что видя он, Сартаков, и не предвидя надежды склонить крестьян к повиновению, ибо все делаемые им увещевания при величайшем их азарте оставались бесплодными и неуважительными, опасался он, чтоб не последовало от крестьян при случае малейшего для их усилий худых последствий, а потому принужден был оставить их. При сем последнем случае крестьяне с величайшим азартом кричали ввлед ему, что ра-


Волнение на Верх-Исетском заводе. 1812 г.
263
боты работать не будут и писаря Демина к должности не допустят... 1
Запольский донес двумя рапортами. Из сих первым: что он по поручению того суда хотя в Ильинскую волость приезжал, но крестьяне той волости Петр Степанов Старков, Данило Захаров, Егор Козьмин Старков, Федор Ильин Казанцев, Захар Осипов Савелков, Данило Петров Коробицын и старшина Андрей Филатов Захаров с товарищи во многом количестве людей вместо должного повиновения отозвались с азартным образом, что они раскладу на сей 1812 год для Верх-Исетского завода не примут и работать ни под каким видом не станут, потому что они якобы по докладу министра финансов о непременных работниках за сей год работать не должны. И хотя он и старался им внушать о повиновении начальству и читать им как указ Пермского горного правления от 24 января 1812 года, равно и доклад г. министра финансов, конфирмованный в 15 число марта 1807 года и, особенно, II отделения 34 пункт, где именно сказано, что пока все заводы как казенные, так и партикулярные, не наполнятся непременными работниками, дотуда приписные крестьяне обязаны отправлять заводские работы, но они ничего не внимали, все кричали, что работать заводские работы не хотят и что Верх-Исет- ская контора нарочно не хотела принять непременных работников, кои к ней были отправлены из Горного правления с поручиком Захаровым, в удостоверение чего читали имеющуюся у крестьянина Петра Старкова с указа Горного правления, последовавшего заводскому исправнику Дрееру, незаконную копию, которую он хотя и старался от них получить, но крестьяне ее ему не дали. Притом Старков и Андрей Захаров с цельным обществом объявили, что они действительно за сей 1812 год работать при заводе не должны, в чем их уверил их же волости крестьянин, который ныне находится в Щутинской волости писарем, Полуехтов; еще в прошлом году в мае месяце сочинил им о сем просьбу, которую они чрез челябинскую почтовую экспедицию и отправили государю императору и ожидают на оную разрешения; в удостоверение, что они не хотят принять раскладку и работать, о именах своих подали ему, Запольскому, черновой список, который во оный суд представил; и последним, в сход- ствие постановленной на сей его первый рапорт резолюции в земском суде, будучи он в той же Ильинской волссти, старался
1 Опускается изложение второго рапорта Сартакова, в котором он сообщает, что в Клевакинской волости раскладка работ была произведена, но к работе не было приступлено, так как явившиеся представители Троицкой и Брусянской волостей пригласили «той волости крестьянам до пяти человек или более приехать в Троицкую волость на совет и для получения копии с указа с золотой строкой» и приписные крестьяне Клевакинской. волости отказались работать на заводах.


264
Рабочее движение в России в 1800—1860 ег.
крестьянам внушать к повиновению постановленной над ними власти и чтоб они непременно заводскую работу приняли и всю сполна при Верх-Исетском заводе сработали. Притом требовал для отобраний допросов и отсылки в суд той волости крестьян, кои, как заметить можно, есть первые, причинствующие в неповиновении, а именно Петра Старкова, Данила Захарова, Егора Старкова, Федора Казанцева, Захара Савелькова, Данила Ко- робицына и старшину Андрея Захарова, но оные крестьяне, повести все общество, и к допросам не пошли. И все собравшиеся крестьяне, не менее 250 человек, неблагопристойным образом кричали, что они их допрашивать и отсылать в суд ни под каким видом не дадут, а пусть об них обо всех представляют в уголовную палату; и у них уже услан вперед по сему делу поверенный крестьянин Федор Дубовкин принесть в пользу их решение. По каковым обстоятельствам он, Запольский, не находит никакого средства привести крестьян в должное повиновение, а кольми паче представить к суду зачинщиков бунта.
Иконников [доносил], двумя рапортами. Первым: Будучи он в Тамакульской волости был в собрании, мирскому обществу 164 человекам вычитав сперва указ оного суда от 1 февраля за № 349, при котором ведомость о числе работ в волостное правление доставлена, потом и означенную копию с резолюции. Но едва сии бумаги в два часа мог прочесть и то с величайшими остановками от беспрерывного по свирепости крестьян невежества их всех единогласному крику с изречением, что никогда вечно компанейщику работать не будут, да и они о сем имеют якоб именное повеление и указ, что работать более в Верх-Исетском заводе не следует и Горное правление принуждает к работе несправедливо, да они чрез поверенного своего крестьянина Ивана Феоктистова Михайловских на сей департамент и на его высокопревосходительство г. бывшего пермского и вятского генерал-губернатора Модераха, равно и на Камышловский земский суд послали государю императору прошлого 1811 года в летнее время просьбу, то и ожидают на оное разрешение. А потому и повиновение в сем деле как вышнему правительству, равно и тому суду делать не хотят. Но он, Иконников, сколько мог убеждать всеми резонами кротости благонравия, повиновения, установленные над ними, власти и закону, словом, сколько мог, по возможности и по мере данной ему власти, старался укротить сих ослушников и внушить им все права закона о бунтующих и неповинующих[ся] с изъяснением, какие могут из сего быть для них последствия и бедствия, и довесть в повиновение. Но ничего из них не мог снискать, кроме одного беспрерывного, крика и произносящегося некоторыми, неизвестными из толпы собрания людьми, в довольном количестве голосов ругательства И разного посмеяния и невежества* но все сии нелепые их безум-


Волнение на Верх-Исетском заводе. 1812 г.
265
ные изречения оставлял якобы не слышит, а предпринимал разные законные способы, чтоб усовещевания его послужили им в пользу и приняли б они на себя следующую работу. Но вся развратность сих бунтующих и скопище единогласно превозмогло, уже по предпровождении дня заметить только едва мог, что некоторые понимали его слова, стали отклонять себя от дальнего крика, где хотя знать имена первейших зачинщиков к неповиновению о именах своих, равно и про товарища своего, не сказывают, да и волостным начальникам и писарю сказывать запрещают, и которые больше послушны обществу, нежели ему. То он, Иконников, решился сыскать приходского священника, но как в Тамакульской волости оных трое, то посланной от него объявил о двоих, что в отлучке, а последнего нашел в пьяном жестоко образе, а потому якоб не знал. А притом, он те вечера не мог от ослушников снискать повиновения, решился взять с них показание, для чего пришед в волостное правление, где все бывшие поселяне пришли, требуя от них следующие показания, кои и намерены были дать, но оставались не в сказании имен первейших начинщиков. Под каковой случай вышесказанный священник пьяный, приходя в волостное правление, подойдя к нему, не говоря ни слова, едва мог стоять на ногах, спросил, зачем его повещали, на что он ему говорил, что дело то, к коему он призван, остается до утра. Но не понял он, с какого уже умыслу, обратясь на толпу народа, говорил ему, якоб он обижает прихожан его, потому говорил, что не слушайтесь ни в чем заседателя, он вас обманывает. Каковые слова услыхав, крестьяне все с рукоплесканием и хохотом закричали «браво, ура» и так взволновались, единогласно закричали, что ничего ему, Иконникову, не дадут, и приказывали ехать от них вон из жительства. Где он, будучи в комнате один между волнующимися, имел великую опасность, чтоб иногда по азартности не могли причинить какого-либо зла или бития, слушал терпеливо их крик и разное ругательство ему. и оному суду, с изречением, что якоб он и с судом компанейщиком куплен и все дела куплены. Но чрез время, приумолкнув все, то спрашивал о имени священника, но никто не сказал, и так решился во всем до утра, просил сих крестьян, чтоб собрались они все еще с превосходным количеством завтра и посоветовали б ко всеобщей просьбе и повиновались бы правительству, с тем от них ушел. В 26 число, собравшись, те же самые крестьяне в 187 человеках, приходя он к ним с квартиры его в собрание, с полуночи в 7 часов, спрашивал, что вздумали ль принять на себя работу и повиноваться правительству и закону. Между тем стоящим на крыльце волостного правления голове Ефиму Плотникову, старосте Матвею Бабикову, писарю Федору Олонцову подавал бывшую присланную при означенном указе ведомость о раскладе работы, говоря, что


266
Рабочее движение в России в /800—1860 гг.
по ней чинить расклад. Что увидев, оттоль стоящие бунтующие все в мгновение ока, набежав на его ко крыльцу вокруг обступили, крича некоторые: «возьми, не принимаем», а голове, старосте и писарю «не принимай», с довольным повторением сих слов, где, видя он себя в опасности, уговаривал, чтоб хоть они немного, от него отошли, но не внимая, далее и далее азарт свой распространяли, крича, что убьем, чего он, убоясь, и в самом деле, дабы не могло б последовать дурного последствия, получив ту ведомость обратно, и так бунтующие крестьяне отошли от его. Где напоминая все права закона и что они оное нарушили и начальству своему несправедливо не повинуются, но все сии его слова едва ль понятными служили, потому что, как выше значился], беспрерывно единогласно ревели. Где он уже на- стояще мог узнать о священнике, который есть Михайло Кубасов, а начинщики сего злого дела — первый доверенный Михайловский, которой имеет у себя сообщников Егора Васильева Падерина, Прокопия Михайлова Туринцова, Филиппа Полякова, Гаврила Петрова Туринцова, Алексея Михайлова Белкова, Петра Моисеева Туринцова, Евдокима Филиппова Ачимова, которые во всем вышеописанном первейшими голоса подавали и нередко из круга с азартом на его набегали и были всегда в пьяном образе. Итак, изо всех бывших обстоятельств, не предвидя надежды, чтоб мог уговорить бунтовщиков, как только уже просил от них показания, которые они дать были намерены, и он с их слов написал; оные подаваны им по прочтении для рукоприкладства, но, неизвестно, что опять вздумав, с величайшим азартом и шумом закричали, что они ничего дать не намерены. Где ругая его всякой бранью, говоря, чтоб он убрался от них, пока жив, укоряя его будто б взял с управляющего 2000 руб., то-есть с Верх-Исетского и земский суд обще Горного правления с первым департаментом куплены, и они никогда сии места / слушать не будут до тех пор, чтоб им привести указ за подписом самого его императорского величества, а то живые в руки никому не дадутся, да и буде хотя и возьмут их, когда и головы присуждено будет им отрубить, то и тогда в Верх-Исетской завод не пойдут. Каковые безрассудствия довольно в течение двух дней от них слушал и, сколько мог, всю возможность прилагал к изгнанию сего, ими произносимого, из памяти их, но все осталось тщетным.
Итак, дав волю им произносить крик свой, ушел в волостное правление, где были крестьяне волостей Тамакульской, коих о именах неизвестно, а только признать мог Скатинской Никифор Телегин, да новодеревенский писарь Алексей Беляев. Говоря с коими, что худо крестьяне делают и наносят собственно себе вреда, на каковые слова его стоящий напротив его крестьянин сказал, что какая тебе есть надобность, так беспокоиться и хло-


Волнение на Верх-Исетском заводе. 1812 г.
267
потать, а лучше ехать домой, а не то видно пожился. Выслушав он, спрашивая его о имени, но он с грубостью, притом будучи пьян, ответствовал: «на что» и «нездешний». Оборотись он к Телегину, который ему сказал, что оный крестьянин Новодеревенской волости, также от мира поверенный, обще с Михайловским Алексей Иванов Тропин и в Новодеревенской расстроил общество и оное работы не принимает, и из доклада министра финансов 1803 года копии раздают по всем волостям оной. А потому и приказал его ненадолго задержать в волостном правлении, а между тем, вышед на улицу, говоря неповинуюшимся крестья- . нам, чтоб они его решили, дали б показание или приняли работу, где Иван Иванов Рудаков и Алексей Бабинов, подойдя к нему добропорядочно и спрашивая его, на какие души прислана работа, то-есть по прошедшей ревизии или по нынешней, на что он говорил, что не обозначено ни в указе, ни в ведомости. Потом говорили они, что сам ли государь пишет и присылает о работе расклад. Он сказывал им: «не сам, а те места, от коих зависит законом его правительство, и присутственные места». А как он сгоял в кругу народа с оными двумя человеками и во время сего разговора вдруг сквозь людей выскочил прямо на него вышеописанный новодеревенский поверенный Тропин, с азартом и грубостью говоря ему: «Как ты смел сказать, что не сам государь расклад выдает о работе, а к исправлению оной выдает?». И тотчас, обратясь к народу, закричал: «Ребята, вот что говорит заседатель, связать его надо», и так все бывшие с величайшим криком сволновались на него, но он, удержав бывших при - нем двух человек, говорил, чтоб они слова внушили обществу, которые сколько могли укротили. Итак, до 8 часа пополудни никак не мог выпроводить он сих бунтовщиков, чтоб были послушны и дали показание, то, пойдя от них в квартиру, где вслед ему кричали разное ругательство с повторением, чтоб непременно он от них уехал, каковые дерзкие все обстоятельства слышали бывшие из Трестовской волости дьячок Павел Белеков- ский да бывшие в собрании для отсылки в город Камышлов отставные солдаты, жительствующие в Тамакульской волости:
■ Егор Бабинов, Федор Белков, Константин Бобошин, Таврило Жаренников, Егор Плюхин и вышеписанный Никифор Шеле- кин. Итак, по поздноте того вечера решился еще собрать то общество в 27 число марта, коему тотчас приходя, говорил, чтоб непременно повиновались. Но оное, как выше значит, нашел непреклонным и только с одними изречениями ругательства, то | он просил написанное ими показание подписать, но они на сие : при бывших Тамакульской Ямской волости голове Федоре Под- кине, писаре Егоре Белкове, ямщиках Антоне Иванове Машкине, ■ Гавриле Шелепове, Иване Мошкине, Романе Подкине, Григорье
Плюхине, Даниле Журкове* Осипе Плюхине, Михайле Зыря-


268
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
нове, Кузьме Шелепове, Тимофее Илюхине изъявили все свои написанные в том рапорте крики и изречения и поношения Горному правлению и оному суду, чтоб он ехал или б жил, хотя год или четыре, но никакого показания не дадут и раскладу не примут и работать не пойдут.
Потом он приказывал, так как все они недоработчики за прежние годы рубкою дров, то б готовились с завтрашнего числа выйти на работу с тем, что он их сам до границы Екатеринбургской проводит, на что они также с величайшим криком отвечали, [что] эту работу ныне не исполнять. Более всех бунтовали крестьяне: Савва Федоров Падерин, Петр Степанов Бабинов, Алексей Зотеев Рудаков, Федор Зенков, Алексей Окатов. И притом служитель Верх-Исетского завода Иван Смирно® был с счетною ведомостью, по которой значилось более недоработчиков, нежели бывших в собрании. Наконец, решились в таковых обстоятельствах для отдачи правительству отчета засвидетельство- ваться написанными людьми, представя всю непокорливость, бунт и ругательство крестьян на постановление земского суда. С таковым донесением, что розыски ныне, отчего случилось неповиновение, никак невозможны потому, что крестьяне все от себя не дают никакого показания, а чтоб от каждого отобрать порознь— не допустят, что сами подтверждают беспрерывно — один за другого умирать согласны.
При сем бунте никак нельзя разведать истинной причины тем доказательнее, что имена свои скрывают. Итак, он по предвиденным обстоятельствам находит только, что те крестьяне обольщены нелепыми словами и не по прямому смыслу толкующийся им от поверенных доклад министра финансов 1803 года, равно и указ здешнего правления, последовавший заводскому исправнику Дрееру 1811 года января 25 числа за № 360, якоб по оному недостает в наполнении завода 160 человек. С коих со всех бумаг имеются у поверенного Тамакульской волости Михайловских копия, и с указа, равно и доклада им, Иконниковым, отобраны, а достальных они представить к нему по требованию его не согласились, а взять из дому его без постановления земского суда не имел смелости. Потому, чтоб бунтующие в сем деле не могли учинить вдаль каких при том взятии неприятностей и вреда ему, Иконникову, решился Михайловского и Тропина (у сего) представить обще и с полученным от оного суда рапортом приговором с ведомостью, написанного от бунтующих показания рапортом волостного правления, поданным на имя его, и сказанными копиями с указа и доклада. И последним рапортом — в бытность его в Новодеревенской волости бывшим в собрании крестьянам, в 200 человеках, лично приказывал в заводскую работу следовать, на что оное1 общество единогласно объявило, что они раскладу на сей год работы, не приняли ц им ^


Волнение на Верх-Исетском заводе. 1812 г.
269
оную, равно и за прошлые годы, к выполнению не пойдут, потому якоб не следует, и они имеют у себя именной указ, но оного ему, Иконникову, по требованию его не показали. О причине непринятия работы и неповиновения о том правительству требовал показания, но и оного сказали, что они не дадут, да и давать показания не следует. То он велел представить волостному голове Тропину о именах всех неповинующихся регистр, у которого по приказу общества крестьянином Алексеем /Михайловским из рук вырван, и напоследок Михайловский скрылся, и по спросе им общество отозвалось обо всем незнанием. Где он мог приметить сего бунта неповиновения начинщиков: Михайло Барахво- стов, Андрей Костромин, Нестер Вотчимов и Денис Басков, которые всех более кричали, чтоб стоять в одном. Причем, хоть он сим имена переписал, но как скоро увидели, что он начал писать, то в тот час все разбежались.
Из всех вышеписанных обстоятельств видно, что в приписных к Верх-Исетскому заводу волостях по предмету заводских работ происходимое расстройство теперь крайне увеличилось и сделалось известно приписным к казенным заводам уезда того волостях, из которых, то-есть приписных к Гороблагодатским заводам волостей Скатинской, Красноярской и Трестовской, по поводу ныне существуемого разврату и по увеличиванию оного, совершенного почти бунта. В первой из описанных волостей крестьяне, также сделав от исполнения работ при последне помянутых казенных заводах, отрицание чинят всем со стороны местного начальства производимым повелениям явное ослушание. К утверждению чего того же суда заседатели рапортами суду доносили, как-то Запольский, что хотя он находился в Трестовской волости за высылкою крестьян на Кушвинский завод, за оклад сего года в рубку куренных дров, но крестьяне той волости Филипп Нужин, Терентий Григорьев Нужин, Дмитрий Петров Нужин, Константин Скурихин, Артамон Шелегин, Артемий Коуров, Андрей Воротников с товарищи около 200 человек с подачею чернового мирского общественного приговора объявили ему, что они раскладу за сей 1812 год для Кушвинского завода на куренную работу не принимают и работать ни под каким видом не будут, потому что они подати платят таковые, как и прочие волости, как-то: Катайская, Троицкая и прочие, но те волости от работы отменены, а их нет. И хотя старался он, Запольский, им внушить что те волости потому не работают, что по числу тех волостей душ поступили непременные работники, а и у них волости по той же причине освобождены от работы 764 души, во обще с Щутинскою волостью, а располагается в работу вместо 1447 душ только 383 души, а когда Кушвинские заводы наполнятся непременными работниками, тогда их волость от работы освобождается, а до тех пор они на основании


270
Рабочее движение в России в 1800^-1860 гг.
доклада министра финансов 1807 года, 34-го пункта, непременно при заводах работать и быть в повиновении установленной над ними власти. Но они не приняли никакого увещания, кричали, что довольно уже при заводе работали, теперь более работать не хотят, а желают быть совершенно от заводских работ освобождены, почему за нужное нашел от них отобрать допросы, которые в оной суд представил Иконников двумя [рапортами].
I-м, по бытности его в Красноярской волости чинить высылку в заводскую работу крестьян. И между крестьянами происходимый разговор до сведения его, Иконникова, дошел, якобы они не должны исполнять заводских работ, что самое и от кого именно произошло таковое нелепое рвение, старался изыскать виновников, но бывшее общество в довольном количестве от него сокрыли, и сколько мог внушить ему все права закона неповиновение правительству, пустые их мечтания и изгладить у них из памяти. Но бывший в кругу том крестьянин Герасим Ларионов Менухов представил ему с доклада 1803 года июня 23 дня копию якоб нарочито ездил в Новодеревенскую волость, где в волостном правлении списал ту копию, но как она прикрывается таковым же докладом 1807 года, марта 15 дня, что единственно и замечает в сем, как только разглашение и наклонность их избегнуть от работ. То в пример прочих сего Менухова для поступления по законам, прилагая притом показанную копию, представил. Последним [рапортом], по приезде в Скатин- скую волость, за высылкою крестьян на Гороблагодатские заводы в работу, как на сей, а равно и за прежние годы 29 числа, узнав от волостного правления, что раскладная ведомость еще избранными раскладчиками не покончена. По причине же сей, отобрав от бывших в наличии раскладчиков показания, коими они показали, что общество работы, равно и они не принимают и итти в оную не согласны. Которые показания хотя он и настоял следующим порядком, чтоб руку приложили, но таковые на сие не согласились. Затем, обратясь к мирскому обществу, побуждал к окончанию расклада итти в работу, но оное единогласно кричало, что работы принять не согласно и никогда не пойдет; о причине сей, требуя от них показаний, но оного дать изъяснили, что не следует и не дадут. А кто именно были в собрании, именам их и прозваниям представил реестр, и отчего последовало сие неповиновение общества, о том подан ему рапорт от Скатинского волостного правления. Между тем написанных окладчиков для отсылки в тот суд взял в квартиру свою, к коей все общее собрание общества пришло и требует, чтоб он непременно отпустил раскладчиков, а и то они не дадут увести, хотя он им и приказывал по неимению до них теперь дела, чтоб шли в домы. На что с криком единогласия кричали ему, зачем


Волнение на Верх-Исетском заводе. 1812 г.
271
приехал и они не пойдут. Но для какого умысла сошлись, остался он, Иконников, неизвестным. Написанных же по именам в показании раскладчиков, равно и отобранную от выборного Барсукова с доклада министра финансов 1803 года и указа сего правления 1811 года января 25, писанного исправнику Дрееру, копию в тот суд при том рапорте представил; каковой последний рапорт, будучи тем Иконниковым запечатан с означенными раскладными для доставления в Камышловский земский суд, отдал караульщикам, но напротив того, оные, когда тех посланных людей повезли из ограды с квартиры того Иконникова, тут вторглись бывшие в собрании волостного правления во многом количестве крестьяне, прибежав, азартным образом от тех караульщиков отбили и, взяв к себе, вести в тот земский суд не дали и, сверх того, о вышеописанных обстоятельствах получены в земском суде рапорты из Троицкого, Клевакинского, Трестовского, Новодеревенского, Пышминского, Ильинского волостных правлений, причем г. земский комиссар Рагожников отозвался, что в бытность его в Троицкой волости 28 и 29-го числа марта месяца бывшим в собрании волостного правления крестьянам внушили наставительным образом и что они заводскую работу исправлять непременно обязаны и если не обратят себя в повиновение установленного над ними начальства и будут в нынешней закоснелости, то они возьмутся посредством воинской руки, и за все оказываемые против воли начальства неповиновения [и] явные ослушания без сожаления наказаны будут. А потому и приказывал им в отвращение оного заводскую работу расположить и ее ныне же выполнить безотговорочно. Однако они за всеми отом истолкованиями в прежней закоснелости все единогласно с величайшим криком и азартом ему отвечали, что они ту работу вовсе исправлять не хотят. В том числе, как замечены им начинщикам и в сем расстройстве, крестьяне Иван Пургин, Николай Крутиков, Федор Кунавин, Михайло Долгополов, Козьма Осколков вместо долженствующего повиновения, приступая к нему нагло и устремись на него зверским образом, делали словам его опровержение и смущали к тому прочих, которые потому ■ также, несмотря ни на какие со стороны его им делаемые внушения, с таким же видом к нему обратившись, неоднократно повторяли, что работу они принять ни по каким резонам не желают. А напоследок сим зверским и необычайным приступом вынудили его выйти из волостного правления вон без всякого успеха, и при выходе вслед ему кричали, что они его слушать не хотят и, произнося своим волостным голове и писарю разные ругательства, говорили, что им оных голову и писаря не надо и от должности им отказать, дополняли, ежели они и засим будут вступаться в те должности, то они их прибьют. И входить в волость запретили.


272
Рабочее движение в России в 1800—1860 ее.
При спросе же в суде из числа захваченных бунтовщиков, крестьянин Михайловской донесенные от заседателя Иконникова обстоятельства, в Тамакульской волости бывшие, утвердил в точности. Сверх всего вышеописанного 30 числа марта камыш- ловский г. городничий прислал в земский суд отобранный им от реченного Михайловского при получении оного им от суда под присмотр отпуск с прошения, поданного государю императору о вышеописанных заводских работах от его, Михайловского, и товарища его Алексея Тропина к надлежащему рассмотрению. Почему оный Камышловский земский суд и определил: как по всем вышеописанным обстоятельствам оный земский суд к приведению неповинующихся крестьян в должное повиновение не находит ни средств, ни способов. Хотя посланными от оного суда в вышнее начальство 22 числа марта о таковом ослушании одних калиновских крестьян представлениями прошено было для приведения их в повиновение присылки туда воинской команды до 250 человек, но количество сего по причине сделанного после того в прочих, и того теперь в десяти уезда того волостях, крестьянами ослушания будет недостаточно. Не менее потому, что из вышеописанного видно, чинившие непослушание волости в рассуждении непринятия заводских работ ссылаются более на Калиновскую волость, куда и поверенные, выбранные теми непови- нующимися для узнания производившегося по сей части действия, скрытным от местного начальства образом приезжают. Из чего и заключить можно, когда узнано ими будет о следовании в тот уезд для их воинской команды, то те неповинующиеся крестьяне во многом количестве непременно стекутся в одну волость, управиться с ними 250 человекам вовсе возможности не предвидится; в рассуждении чего вместо оного количества воинской команды непременно потребен, по крайней необходимости, один батальон и, сверх того, на случай затем оного еще к укрощению их недостаточно будет, нужно из числа служащих башкирцев в Шадринском уезде до 200 человек. То о сем, с прописанием всего вышеописанного, представить ныне г. пермскому гражданскому губернатору и кавалеру, губернскому и горному правлению рапортами и просить, дабы благоволено было для приведения бунтующих крестьян в повиновение потребное количество воинской и казацкой команды на месте в помянутые волости отрядить и командировать для внушения им всех по сему предмету повелений, помимо суда того членов, коим они сделали уже явное сопротивление, сколько правительство заблагорассудит со стороны своей членов. Поелику, чтоб те неповинующиеся крестьяне по всей закоснелости обратились на повиновение при действии одних членов суда, надежды не предвидится. Присланных же туда от заседателей начинщиков в сем случае противу всех обстоятельств допросить и потом, дабы они


Волнение на Верх-Исетском заводе. 1812 г. 273
при бытности в своих местах не могли вовлечь крестьян в явное расстройство, для содержания в тюремном остроге под караулом отослать при сообщении к камышловскому г. городничему. А потом заключающихся в начатии сего расстройства крестьян, сколько будет возможности, на то сыскивать и допрашивать и потом доложить особо. Доставленной же от г. городничего с прошения отпуск, приобща к делу, списав с него копию, представить оную к рассмотрению при нынешнем донесении г. гражданскому губернатору, а волостным правлениям еще предписать указами и велеть обществам своим сделать еще внятное истолкование, дабы оные на исправление заводских работ обратились, нежели которые крестьяне к тому согласятся, с приложением о том мирских приговоров, о таковых доносить рапортами суду оному для доведения о сем вышнему начальству. Оказывающегося же в чинении вышеписанного расстройства участвовавшем Тамакульской волости священника Кубасова, в самой скорости от духовного правления вытребуя, при депутате о подлежащем допросить и что покажет приобщить к делу. И для того определено: о представленном неповиновении крестьян на основании высочайшего о губерниях учреждения сообщить в Пермское губернское правление и притом просить, дабы благоволило открыть причинствующего: чрез кого из Горного правления крестьянами получена копия с предписания [Департамента] горных и соляных дел. И кому следует приказать отыскать здесь крестьянина Федора Дубовкина, посланного крестьянами же в Пермь, принесть в пользу их решение. А как Скатинская, Красноярская и Трестовская волости, приписные к Гороблагодатским заводам, оказались в подобном непослушании, как и приписные к Верх- Исетским заводам, то о сем дать знать указом управляющему заводами обер-бергмейстеру Мейеру с тем, дабы он принял надлежащие и законные меры. Наконец, о поступке священника Тамакульской волости Михаила Кубасова также сообщить к его преосвященству епископу пермскому и екатеринбургскому и о всем том Департамент горных и соляных дел уведомить.
ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп. 5, д. 22, Л. 12-51.
18
Рабочее движение, т. 1


274 Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
№ 54
1812 г., АПРЕЛЯ 28.
ДОНЕСЕНИЕ ПЕРМСКОГО ГУБЕРНАТОРА Б. А. ГЕРМЕСА УПРАВЛЯЮЩЕМУ МИНИСТЕРСТВОМ ПОЛИЦИИ
С. К. ВЯЗМИТИНОВУ’
О ПОДАВЛЕНИИ ВОЛНЕНИЙ ПРИПИСНЫХ КРЕСТЬЯН ВЕРХ-ИСЕТСКОГО ЗАВОДА
Вашему высокопревосходительству честь имею донести, что возникшее в высочайше вверенной мне губернии в уездах: Ка- мышловском, Ирбитском и Екатеринбургском между приписными крестьянами к казенным Гороблагодатским и к принадлежащим г. тайному советнику Николаю Демидову и гвардии корнету Яковлеву частным горным заводам, всего по двенадцати волостям, заключающим в себе до двадцати тысяч душ, при расположении на них за оклад нынешнего года по высочайшему манифесту 21 мая 1779 года2 рубки куренных дров к местному начальству неповиновение и упорство, при бытности моей в некоторых волостях лично, а в прочих чрез отряженных мною чиновников, по истолковании и вразумении крестьянам приличных пунктов из высочайше утвержденного 15 марта 1807 года доклада Министерства финансов3 об укомплектовании горных заводов непременными работниками посредством одних токмо кротких увещаний и убеждений без всяких неприятных последствий благополучно прекращено; по учинении мирскими обществами раскладок назначенные по оным в заводские работы крестьяне все без изъятия, признав свое заблуждение, в то же время без наималейшего сопротивления сами добровольно на заводы отправились, почему, предав начинщиков сего неповиновения по взятию их под стражу стро-
1 С. К. Вязмптинов, являясь председателем Комитета министров, одновременно исполнял обязанности главнокомандующего в Петербурге и управлял Министерством полиции.
2 Манифестом 21 мая 1779 г. («О работах, каковые крестьяне, приписные к казенным и частным заводам, исправлять обязаны») были установлены обязанности приписных крестьян, а также сроки и порядок выполнения ими работ. По этому манифесту каждый приписной крестьянин должен был заработать по 1 р. 70 к. с «души» на подать, ко одному человеку приходилось обыкновенно отрабатывать за несколько душ, так как в число «душ» входили все члены семьи мужского пола — малолетние, нетрудоспособные и престарелые (I ПСЗ, № 14878).
3 По этому докладу министра финансов («О укомплектовании горных заводов непременными работниками») с 1 мая 1813 г. все приписные крестьяне казенных заводов, а с 1 мая следующего года — все приписные коестьяне частных заводов должны быть освобождены от заводских работ. Для обеспечения заводов рабочей силой из числа приписных крестьян назначались непременные работники для казенных заводов, соразмерно с их деятельностью, для частных — из расчета 58 человек на 1000 душ, которые становились постоянными работниками заводов (1 ПСЗ, № 22498).


Ёолнение на Верх-Исетском заводе. 1812 г.
275
тому законному суждению и по совершенном усмирении крестьян, предписал я, в бытность мою в Тамакульской волости сего месяца 21 числа отряженному туда по требованию моему из расположенного в городах Перми и Кунгуре сводного гарнизонного батальона с воинскою командою г. подполковнику Златогурскому возвратиться с командою к батальону, а в то же время, отбыв оттуда, и сам я прибыл 26 числа сего месяца сюда. А как по некоторым приписным к заводам гвардии корнета Яковлева волостям следовало крестьянам за оклад нынешнего года вырубить дров не более как только по 3Д сажени, то многие из них, выполни работу сию, во время проезда моего обратно сюда чрез Екатеринбург, возвращались уже в свои домы; о чем и господину министру полиции вместе с сим от меня донесено.
Губернатор Богдан Гермес. ЦГИАЛ, ф. 1286, ДПИсп., on. 1, 1812 г., д. 158, л. 45—46.
№ 55
1812 г., МАЯ 11.
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ УПРАВЛЯЮЩЕГО МИНИСТЕРСТВОМ ПОЛИЦИИ С. К. ВЯЗМИТИНОВА В КОМИТЕТ МИНИСТРОВ
О РАСТУЩЕМ ВОЛНЕНИИ КРЕСТЬЯН, ПРИПИСАННЫХ К ЗАВОДАМ ПЕРМСКОЙ ГУБ.
Пермский гражданский губернатор доносит, что неповиновение приписных к заводам крестьян при расположении на них заводских работ по тамошней губернии распространяется и что кроме Камышловского и Екатеринбургского уездов оказалось оное и в Ирбитском округе. В Камышловском же, сверх Калиновской волости, открылась еще по 9 волостям. Оно происходит от неправильного их понятия о постановлениях по сему предмету, изданных в 1803 и 1807 годах ', и от внушений, делаемых им невеждами из среды их, называющими себя их поверенными, которые дают превратный смысл как упомянутым узаконениям, так и копии, полученной некоторыми из них от неизвестного канцелярского служителя с предписания Департамента горных и соляных дел от 30 декабря 1811 года по просьбе заводчика Яковлева. Основываясь на таковых внушениях, крестьяне думают, что они с нынешнего года, а особливо по новой ревизии, должны быть от заводских работ свободны, утверждая, что для сего самого и прибавка податей ныне сделана. В одной из сих волостей заседатель земского суда, уго-
1 Повидимому, имеются в виду доклады министров финансов и внутренних дел Александру I. (Доклад министра финансов упоминается в документе № 54. См. примечание 3 к этому документу.)
18*


276
Рабочее движение в России в 1600—1860 ее.
варивая крестьян к повиновению, решился пригласить для лучшего успеха тутошнего священника, но сей, пришед в волостное правление пьяный, сказал крестьянам, в большом количестве на сходе бывшим, что заседатель их обманывает, чем и произвел величайшее между ними буйство. В других местах наклоняют к неповиновению сами волостные начальники, за что они, равно как и начинщики неповиновения, взяты уже под стражу и отосланы в города к суждению по законам. Для приведения же ослушных в повиновение губернатор сверх прежних 40 человек послал еще 5 команд, состоящих из 160 человек, при одном штаб-офицере и трех обер-офицерах и сверх того требовал пособия от пермского берг-инспектора, от которого также предписано заводским начальникам отрядить для оного команды, при заводах находящиеся. О священнике ж сообщено духовной консистории. А дабы лучше успеть в приведении всего оного в порядок, то губернатор сам отправляется на место.
Мнение. Хотя со стороны губернатора и приняты все зависящие от него меры к приведению ослушных крестьян, но как зло сие час от часу распространяется, то поставляю долгом представить Комитету г. г. министров: неугодно ли будет обратить на оное особенное внимание и дела о взятых под стражу приказать решить без очереди, поелику скорость наказания ближе всего может остановить распространение такового заблуждения. А притом не нужно ли также, чтоб и Министерство финансов дало Горному правлению сообразные с сим предписания.
Главнокомандующий в Санкт-Петербурге генерал от инфантерии С. Вязмитинов.
Пометы: 1) Слушана в Комитете министров JJ мая.
2 	) Слушана вторично с прочими по сему делу бумагами в особом для оного заседании Комитета 16 мая 1812 г. 1
ЦГИАЛ, ф. 1286, ДПИсп, оп. 2, 1812 г., д. 158, л. 15—17.
1 Так как волнение приписных крестьян Верх-Исетского завода вызывало большую тревогу в правительственных кругах, вопрос об этом волнении дважды обсуждался в Комитете министров. 11 мая 1812 г. Комитет министров вынес решение рассмотреть дела арестованных участников волнения вне очереди. 16 мая 1812 г. генерал-майору Глазенапу в случае необходимости применить войска предписывалось «употребить их с решительностью, чтобы первым их действием подавить волнение», а также усилить охрану караванов, перевозивших снаряды. (То же дело, л. 212—219.)


Волнение на Верх-Исетском заводе. 1812 г. 277
№ 56
1812 г., МАЯ 14.
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ МИНИСТРА ФИНАНСОВ Д. А. ГУРЬЕВА В КОМИТЕТ МИНИСТРОВ О МЕРАХ, ПРИНЯТЫХ
ДЛЯ ПОДАВЛЕНИЯ ВОЛНЕНИЯ КРЕСТЬЯН, ПРИПИСАННЫХ К ГОРНЫМ ЗАВОДАМ ПЕРМСКОЙ ГУБ.
Из волостей Пермской губернии, приписанных к горным заводам для выполнения работ, определенных высочайшим манифестом 21 мая 1779 года *, некоторые от выполнения того на текущий 1812 год своевольно отказались; все старания местного земского начальства обратить их к своей должности остались безуспешны, и, чем оные более увеличивались, тем более обнаружилась в них недоверчивость к предпоставленной над ними власти, легковерность, упрямство и наклонность к возмущению, так что для приведения их в прежнее повиновение требовалось военной команды сперва только 250 человек, а ныне считается для того необходимо нужным батальон до 200 человек служащих башкирцев.
Неповинующиеся волости состоят в Шадринском округе и суть: Калиновская, Ильинская, Троицкая, Тамакульская, Новодеревенская, Пышминская, Клевакинская, Скатинская, Красноярская и Трестовская. Последние три — приписные к Гороблагодатским казенным, а прочие все к Верх-Исетским корнета Яковлева заводам. Подобное ослушание произошло и в Екатеринбургской округе в Брусянской волости, приписной к тем же заводам Яковлева. Возмущения сии возникли от злонамеренных разглашений и внушений, а также [от] превратного толкования узаконений и недоразумения. Как-то: одни думают и разглашают, что приписные крестьяне с 1812 года непременно должны быть свободны от заводских работ; другие считают себя не обязанными работать потому, что была новая перепись, и при ней о заводских работах ничего не сказано; некоторые уверены, что в Тамакульской волости на всеподданнейшую в 1811 году просьбу получен уже о том и указ. В, сем мнении большею частью утверждают их поверенные их по делам, из коих один, пользуясь слабостью ума некоторых крестьян, уверил их, что на имя его прислан в Шадринске высочайший указ с золотою строкою, которым все приписные крестьяне от заводских работ освобождены, а если кто из них будет работать, те вечно останутся при заводах. Следствием сего уверения было то, что он выманил у них себе 25 рублей, а крестьяне, бывшие до того согласны итти в заводскую работу, совершенно от оной отреклись. В некоторых же волостях найдены люди, разглашающие необязанность их работать при заводах, и у них копии
1 I ПСЗ, ^s 14878.


278
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
с. доклада, высочайше утвержденного 1803 года июня 23 дня, который хотя содержит в себе только предварительные правила, на коих впоследствии времени утверждено и производится укомплектование заводов непременными работниками и освобождение от заводских работ приписных крестьян, но за всем тем выдаваем ими был и крестьянами принимаем за такой, по коему немедленно должны они получить сие освобождение.
К таковым причинам возмущения в вышеозначенных волостях присоединилось н то, что приписные из них к заводам Яковлева нз поданной им просьбы о даче ему непременных работников целыми селениями, а не из рекрут, выводят намерение его удержать при заводах приписных крестьян навсегда; но просьба его о сем остается еще за справками без разрешения, а заводы его не укомплектованы полным числом непременных работников единственно за встретившейся в данных для сего рекрутах надобностью для Ижевского оружейного завода.
Министр финансов, поставляя долгом довести о сем до сведения Комитета г.г. министров, имеет честь присовокупить:
1) Что по докладу покойного министра финансов, высочайше утвержденному 15 марта 1807 года, о укомплектовании заводов непременными работниками вместо приписных крестьян должно оное быть произведено так, чтобы до 1814 года заводы непременно были наполнены нужным количеством оных и чтобы с мая 1 числа 1814 года все крестьяне, приписные к казенным заводам, н с мая 1 числа 1813 года все крестьяне, приписные к частным заводам, были совершенно свободны от заводских работ. Пока все заводы, как казенные, так и частные, не наполнятся непременными работниками, потуда приписные крестьяне обязаны исправлять заводские работы. Хотя в течение времени часть крестьян освобождается от заводских работ, но освобожденная часть не выходит из ведения горного начальства, а одни только работы уменьшаются в количестве соразмерно части, причитающейся к освобождению, но в прочем сне самое уменьшенное количество работ располагать на прежнем основании на целые волости приписных к заводам крестьян, пока набор непременных работников продолжится.
2) Что Гороблагодатские казенные и Верх-Исетские Яковлева заводы полным числом непременных работников еще не укомплектованы; следовательно, приписные из вышеозначенных волостей должны исправлять работы: при первых—по май 1814 г., а при последних — по май 1813 года.
3) Что от невыполнения в сем году работ, расположенных на сказанные волости, неминуемо последует остановка в действии заводов, и с тем вместе для казны убыток от умаления


Волнение на Колыванских заводах. 1813 г.
279
по заводам Яковлева подати, а по Гороблагодатским не выполнятся требования военных департаментов.
4) Что если не принять скорых деятельных и строгих мер к 'прекращению в полной мере уже обнаружившегося неудовольствия вышесказанных 11 волостей, то не токмо оное будет вредным примером для прочих приписных крестьян, но может обратиться в совершенный бунт.
По всем сим причинам министр финансов с своей стороны полагает послать к пермскому гражданскому губернатору с нарочным курьером предписание с тем, чтобы он к скорейшему приведению в послушание тех неповинующихся принял всевоз- ’■ можные меры, к чему отрядить и просимое число воинской команды; зачинщиков же сего возмущения и возмутителей предал немедленно суду для поступления с ними по всей строгости законов, а прочих принудил, чтобы они положенную на них на сей год заводскую работу по основанию положения для управ- утения приписных к заводам крестьян, высочайше утвержденного 15 марта 1807 года, выполнили всю сполна непременно.
О чем и имею честь представить на благоусмотрение Комитета г.г. министров.
Министр финансов Д. Гурьев.
ЦГИАЛ, ф 37, Горный д-т, оп. 5, д. 22, л. 60—63. Отпуск.
№ 57
ВОЛНЕНИЕ НА КОЛЫВАНСКИХ КАЗЕННЫХ ГОРНЫХ ЗАВОДАХ ТОМСКОЙ ГУБ.
(1813 г.)  ,$ № 57
1813 г., ИЮНЯ 27.
ЖУРНАЛ КОМИТЕТА МИНИСТРОВ ПО ЗАПИСКЕ УПРАВЛЯЮЩЕГО МИНИСТЕРСТВОМ ПОЛИЦИИ С. к. ВЯЗМИТИНОВА И МИНИСТРА ФИНАНСОВ Д. А. ГУРЬЕВА О ВОЛНЕНИИ ПРИПИСНЫХ КРЕСТЬЯН КОЛЫВАНСКИХ ГОРНЫХ ЗАВОДОВ
Сибирский генерал-губернатор от 30 мая и 17 июня пред- ! ставил Министерству полиции, что Томской губернии, Горного ; ведомства, Тутальской волости, крестьяне просили томского


280
Рабочее движение в России в /800—1860 ее.
гражданского губернатора о заимообразной выдаче из запасного Саламатовского магазина по пяти пудов хлеба на каждую ревизскую душу, по крайнему недостатку у них и невозможности нигде купить оного; что губернатор сообщил о сей просьбе управителю их Богданову, дабы он, по начальству его над ними, сделал рассмотрение о их надобности в хлебе и притом внушил им, что они в нуждах своих обязаны относиться к нему, а не к губернскому правлению. Что после того явился к томскому губернатору в первых числах апреля поверенный от 12 деревень, также Горного ведомства, Чауской волости, с мирским приговором, что заводское начальство, отобрав из их сельских магазейнов хлеб, не выдает им на пропитание, не оставя даже оного и на посев, и что сверх того управитель Богданов заставил их подписать какую-то, не известную им, бумагу, а потому и просили они губернатора оказать им пособие или позволить подать на высочайшее имя прошение, но губернатор по состоянию их в непосредственном заведывании горного начальства препроводил 4 апреля с того приговора копию к начальнику заводов Еллерсу и, приведя ему на вид, что таковой поступок заводских крестьян есть некоторый род волнения, от которого на случай может произойти какая-нибудь неблагоприятность, предоставил ему, не сочтет ли он приличным в таком случае прислать от себя нарочного чиновника для успокоения крестьян и рассмотрения их объяснений; что после того он, генерал-губернатор, вновь получил из Томска донесение от 19 апреля, что те же чауские крестьяне прислали к томскому губернатору прошение, в котором описывают, что они все еще не получают хлеба и что их несвоевременно гонят в леса, не снабжая оным, отчего они могут подвергнуться неизбежной гибели, и что не престают также принуждать их к подписанию неизвестной бумаги, но губернатор и сию их просьбу вместе с крестьянином, принесшим оную, отослал с нарочным в Барнаул к Еллерсу с тем, чтобы он вошел в рассмотрение беспокойства крестьян и принял все меры осторожности, дабы таковое своевольство их не преобратилось в совершенную ослуш- ность и неповиновение, изъяснив притом свою готовность содействовать в прекращении оного. Представления сии сибирского генерал-губернатора в то же время препровождены главнокомандующим в С.-Петербурге по принадлежности к управляющему кабинетом его императорского величества для зависящего с его стороны по оным распоряжения.
Ныне сибирский генерал-губернатор с донесения томского губернатора, основанного на извещении начальника заводов Еллерса, представляет: 1) Что все внушения, делаемые крестьянам со стороны командированного для их удовлетворения чиновника, также и заводского управителя Богданова, на них


Волнение на Колыванских заводах. 1813 г.
281
не подействовали, особливо по скопищам их во многом числе к живущему в той деревне, где Чауская волость находится, уволенному от заводской службы титулярному советнику Беликову, при развращении их со стороны головы, старосты и некоторых из крестьян, и что посему Еллерс к удержанию крестьян в повиновении вновь отрядил майора Мартина с воинскою горною командою. 2) Что 15 мая получил томский губернатор от Еллерса с нарочным уведомление, что при всех стараниях заводских чиновников крестьяне Чауской волости не внимают внушениям о должном повиновении своему начальству, упорствуют в выполнении положенных на них работ и некоторые дошли до такого своевольства, что, несмотря на припечатание со стороны управителя магазейнов, сорвали печати и разобрали почти весь находящийся в них хлеб. 3) Хотя виновники расстройства представлены уже в Барнаул, куда отправлен также и титулярный советник Беликов, но за всем тем нет ни малейшего успеха в прекращении возникшего неповиновения, и потому начальник заводов к прекращению сего и чтобы, смотря на Чаускую волость, другие заводские крестьяне не оказали подобного упорства, просил в подкрепление находящейся в Ча- уске горной команде прислать из Томска одну военную роту, по какому случаю гражданский губернатор тотчас отнесся к командиру Томского гарнизонного батальона и получил ответ, что одна гарнизонная рота в готовности и 16 числа мая выступит к Чауску, о чем губернатор, известив Еллерса, писал к находящемуся в Чауске майору Мартину, что ежели предвидит необходимость в поспешнейшем прибытии роты в Чауск, то распорядился бы в привозе идущих туда воинских чинов на подводах. 4) Насчет упоминаемого здесь титулярного советника Беликова гражданский губернатор объясняет, что чиновник сей прислал к нему бумагу, в которой, не закрывая себя сочинителем от общества просьб, объясняет, что он, будучи 62 лет и живя уединенно 24-й год в Чауске, делал сие из одного человеколюбия к крестьянам, отягощенным до чрезмерности якобы повинностями при неудовлетворении их хлебом из сельских запасных магазейнов по неблаговидному распоряжению управителя Богданова и что прибывшие чиновники из Барнаула не входят в положение крестьян, принуждая их к невозможным выполнениям, а его, не взирая на то, что ответы, с него подлежащие, он дает губернскому начальству, отправляют за присмотром в Барнаул; начальник же заводов пишет к гражданскому губернатору, что Беликов прежде служил по заводскому ведомству земским управителем, и едва ли не в самом Чауске, и при увольнении от сей должности, по собственному его сознанию, кроме расстройства в здоровье, помешан был в уме, в каковом состоянии он и ныне его подозревает. 5) Хотя сего


282
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
Беликова, как совратителя крестьян к неповиновению, надлежало бы подвергнуть ответу пред судом в гражданском ведомстве, но как он отправлен уже в Барнаул, то гражданский губернатор не приступил по бумаге его ни к какому действию потому, что при производстве следствия над ним в Барнауле он потребен быть может для разных по делу объяснений, по окончании чего горное начальство обязано сообщить томскому губернскому правительству о его поступках для произведения над ним законного суждения. Донесение сие сибирский генерал-губернатор заключает тем, что разделенное начальствование в отдаленнейшем краю вредно и что при таковом, так сказать, отчуждении губернского от влияния на местное горное начальство, если бы и он, будучи главноуправляющим края сего, находился в вверенных ему губерниях, не мог бы ничего сделать к погашению мятежей, единственно от вышеозначенного разделения власти, долженствующей бы, по его мнению, заключаться в одном лице главного начальника Сибирских губерний. Главнокомандующий в С.-Петербурге, препроводив с сего представления сибирского генерал-губернатора копию к управляющему кабинетом его императорского величества, представляет о сем Комитету министров.
Министр финансов в записке своей, также описывая происшедшие между крестьянами беспокойства, представляет Комитету, не угодно ли будет сделать распоряжения о принятии нужных мер как со стороны Министерства полиции, так и военного начальства к отвращению в самом начале ослушания крестьян и тех неприятных последствий, какие от того произойти могут. Комитет положил представить главнокомандующему в С.-Петербурге и управляющему Военным министерством предписать кому следует, чтоб в прекращении возникшего между заводскими крестьянами беспокойства и неповиновения сделано было немедленно горному начальству пособие, какое только по местным обстоятельствам потребно быть может, а между тем министру финансов с своей стороны всемерно наблюсти, чтоб заводские крестьяне снабжены были хлебом.
ЦГИАЛ, ф. 1263, К-т мни., засед. 27 июня
1813 Г., л. 414—421.


Волнение на Благовещенском заводе. 1813 г.
283
№ 58-61
ВОЛНЕНИЕ НА БЛАГОВЕЩЕНСКОМ МЕДЕПЛАВИЛЬНОМ ЗАВОДЕ ПОЛТОРАЦКОЙ
В ОРЕНБУРГСКОЙ ГУБ.
(1813 г.)
й № 58
1813 г., МАЯ 21.
ОТНОШЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ВОЕННОГО ГУБЕРНАТОРА Г. С. ВОЛКОНСКОГО МИНИСТРУ ФИНАНСОВ Д. А. ГУРЬЕВУ
О ПОДАЧЕ КРЕСТЬЯНАМИ БЛАГОВЕЩЕНСКОГО ЗАВОДА ЖАЛОБЫ НА УПРАВЛЯЮЩЕГО ОРЕНБУРГСКОМУ ГУБЕРНАТОРУ
Оренбургский гражданский губернатор текущего месяца 15 числа донес мне, что владения статской советницы Полторацкой, Благовещенского медеплавильного завода и Николаевской слободы в Уфимском уезде состоящих, крестьяне, до 400 человек, являлись к нему с прошением в том, что по смерти госпожи Хлебниковой, перешед во владение Полторацкой, состоят в управлении мужа ее, который, отмени прежний порядок, чрез присланное служителю Коренюгину приказание в прошедшем лете отнял у них лучшие по чищобным местам покосы для господской пашни, а для заводского их конского табуна не оставил выгона; в нынешнее ж лето располагается тот служитель вспахать вокруг завода поскотины и все крестьянские по лесам чищобные места, чрез что лишает их не только скотоводства, но и посева нужных к пропитанию своему продуктов, почему принуждаются отделяться от домов своих и искать пропитания работами в окольных селениях, да и для сего от заводской конторы письменных отпусков не имеют, а повинности государственные все с них взыскиваются. Каковую просьбу он, губернатор, приняв чрез некоторых избранных из среды себя пожилых и довольно знающих рассуждать крестьян и рассмотрев оную, заключил, что целый завод и слобода не без причин возымели ропот на управляющего, успокоив их справедливым покровом законов, чтобы до окончания рассмотрения дела сего остались они спокойными и послушными распоряжениям управляющих над ними; в то же время отрядил одного члена земского суда со стряпчим обстоятельство сие исследовать в точности на месте. Вследствие чего чиновники сии донесли ему, что Благовещенского завода и Николаевской слободы крестьяне, первые по остановке заводского действия, а вторые по малоимению земли и лугов, от коих получали положенную за работу плату, а от лугов содержание, отнятых ныне служителем


284
Рабочее движение в России в 1800—1860 ее.
Коренюгиным, так что выгон под самыми домами и сенокосный луг распаханы для господского засева, не имеют никаких средств в пропитании своих семейств, из чего ясно открылось, что ропот крестьян возник действительно от неумеренного отягощения. Посему, чтобы таковым отягощением не подать крестьянам повода к дальнейшему ропоту или заблуждению, г. губернатор, предположив, чтобы до дальнейшего рассмотрения дела сего поверенного Коренюгина, заведываю- щего только одною частью хлебопашества, от управления отдалить, дозволив крестьянам пользоваться прежними выгодами, т. е. хлебопашеством, сенокошением и выгонною землею для скотоводства, соразмерно состоянию каждого семейства под особенным надзором за крестьянами земской полиции, заводского исправника и управляющего тем заводом приказчика Фролова, просил моего на сие подтверждения.
Находя таковое распоряжение гражданского губернатора на первый случай основательным и достаточным и уведомив о сем Пермское горное правление, поручил я г. губернатору посредством земской полиции и заводского исправника до окончательного дела сего рассмотрения Горным правлением иметь надзор, дабы не произошло более каких-либо вредных последствий и чтоб крестьяне всем нужным от заводской конторы были удовольствованы, между тем на основании проекта Горного положения дать делу сему законное течение.
О чем ваше высокопревосходительство честь имею уведомить.
Губернатор Волконский.
ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп. 5, д. 28, л. 1—3.
№ 59
1813 г., ИЮЛЯ 30.
ОТНОШЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ВОЕННОГО ГУБЕРНАТОРА Г. С. ВОЛКОНСКОГО МИНИСТРУ ФИНАНСОВ Д. А. ГУРЬЕВУ О РАССЛЕДОВАНИИ ОРЕНБУРГСКИМ ГРАЖДАНСКИМ ГУБЕРНАТОРОМ ВОЛНЕНИЯ КРЕСТЬЯН БЛАГОВЕЩЕНСКОГО ЗАВОДА В СВЯЗИ
С НИЗКОЙ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТОЙ И НЕВЫДАЧЕЙ ИМ ХЛЕБА
После отношения моего к вашему высокопревосходительству от 21 прошедшего мая1 по поводу представления оренбургского гражданского губернатора о возникшем ропоте и неудовольствии крестьян госпожи статской советницы Полторацкой, Благовещенского медеплавильного завода и Николаевской слободы в Уфимском уезде состоящих, на управляющего там слу-
1 См. документ № 58.


Волнение на Благовещенском заводе. 1813 i.
283
жителя ее Коренюгина в неудовлетворении их заработными деньгами, хлебом и в отнятии сенокосных мест, г. гражданский губернатор текущего месяца 27 числа вновь донес, что 21 числа явились опять >к нему означенные крестьяне в город Уфу, около 200 человек, с изъяснением ропота на непрокормление их, которым приказав он отправиться в свое жительство, поспешил сам туда, дабы изведать настоящие их нужды и основательность жалобы. По прибытии собрались к нему и по сделанному списку оказалось бывших в городе 183 да неприкосновенных к ним 163 человека, из числа коих, первых отделив особенно, входил с ними в подробное рассуждение при управляющем заводом и при уполномоченном, в лице госпожи [Полторацкой] поверенном купце Старикове, и также брал нужные сведения от заводской конторы и от земского исправника и по довольно внимательном рассмотрении всего оного нашел следующее:
1. Крестьяне ропщут, что определенная владетельницею и производимая конторою за вывозку к заводу с рудников руды плата по возвысившимся ныне на хлеб и прочие припасы ценам низка, недостаточна на пропитание их с семействами, ибо самые ближайшие рудники отстоят не ближе 120 и 130 верст, а за провоз платится по прежним ценам — по 12 коп. с пуда; на одной же лошади вперед и обратно при благополучной погоде нельзя поспешить ближе 10 дней и привезть самую большую пропорцию 30 пудов, за которые следует получить 3 руб. 60 коп., но сих денег никак не может быть достаточно на продовольствие рабочего человека в пути с лошадью и на пропитание семейств, из числа коих есть такие, что при одном работнике имеют 7 и 8 душ малолетних и престарелых с женским полом, ибо контора вычитает с них за хлеб по 1 руб. 10 коп. за пуд, а сверх того, за деньги должны получать деготь, соль, колеса и прочее, причем говорят единогласно, что если б цены на хлеб понизились, как прежде, от 40 до 50 копеек, то б и за сию определенную и производимую конторою цену возку руды и прочие работы отправлять могли попреж- нему без отягощения, противу чего управляющий заводом приказчик Фролов и поверенный Стариков отзываются, что определение заработной платы зависит от воли самой госпожи и что они ни прибавки, ни убавки делать не могут.
2. Управляющий и поверенный объясняют, хотя часть крестьян и есть больше семейных недостаточных, но не столь бедны, чтоб пропитание не имели, ибо многие из них имеют способ снискивать содержание повольными работами и ремесленностью, но со времени остановки завода, заражаясь праздностью, начали впадать в леность, что доказательно и тем, что ныне не начинают производить сенокошение для продовольствия собственного ско-


286 Рабочее движение в России в 1800—1860 si.
та, и требуют якобы по недостаточному состоянию снабдить их на время сенокосное хлебом, с тем что по окончании сенокошения заработают оный заводскими работами. А управляющий заводом показывает, что в прежние годы забрано ими было хлебом, деньгами и разными вещами до 10 т[ысяч] рублей, которые остались не заработаны, да и в нынешнюю последнюю поездку против произведенных от конторы выдач некоторые не довезли руды с лишним на 400 рублей, но за всем тем не отказывается управляющий отпустить нужное число хлеба в счет работ заводских тем только, которые действительно нуждаются, а не из прихоти оного требуют, да притом вскорости, по снятии нового урожая, могут они иметь и собственный свой хлеб. По рассмотрении всех сих обстоятельств и, удостоверившись, что при необыкновенном возвышении ныне на хлеб цены определенная за возку руды плата не может быть достаточною на содержание крестьян, почему по всей справедливости нужно сделать соразмерную прибавку хотя на то время, покудова цены на хлеб понизятся, а между тем крестьяне по снятии хлеба своего не будут в нем иметь большой нужды, писал он к госпоже Полторацкой и советовал ей, чтоб из уважения к просьбе крестьян и для поддержания в устройстве заводского действия велела сделать им к производимой плате некоторую прибавку до понижения на хлеб цен, а будь по обстоятельствам дел своих никакой уже не может делать прибавки и поддерживать действие завода, то б приняла другие меры, дабы не довести до самой крайности и начальство не принудить уже сделать должное распоряжение. Между тем, поелику крестьяне не уклоняются, как они единогласно ему объяснили, от заводских работ, доказывая сие тем, что в день прибытия его из привезенной пред тем руды и угля пущена в действие одна медеплавильная печь, но только некоторые требуют дать им на время сенокосное в зачет заводских работ хлеба, на что и управляющий заводом с поверенным согласны, то дабы прекратить все сие и не дать повода крестьянам уклоняться более от работ и пребывать в праздности, служащей ко вреду и разорению самих их, приказал он земскому исправнику взять от конторы посемейные списки с означением, кто сколько имеет собственного скота, во обще с управляющим и поверенным изведать, кто действительную и необходимую имеет нужду в хлебе до снятия нового урожая, и таковым выдать из заводского магазина самонужнейшее количество оного в зачет заводских работ с тем, чтоб они, равно и прочие пенуждающиеся, того ж числа принялись за сенокошение и отнюдь не вдавались в праздность и чтоб по окончании сенокошения и нужнейших полевых работ, если заводская контора в состоянии будет продолжать заводское действие, то б непременно исполняли свои обязанности.


Волнение на Благовещенском заводе. /813 г.
287
Таковым распоряжением крестьяне все были довольны, единогласно говорили, что когда им дано будет прокормление, то они никогда ни от каких работ не отзовутся и помыслить о том не смеют. А как из числа собравшихся при нем, губернаторе, крестьян некоторые замечены в грубости, кои могут подавать вредный пример прочим, то за неопределением там заводского исправника приказал он уфимскому земскому исправнику иметь их на особенном примечании и, если они и другие еще, им подобные, за сделанным всем вообще уважением будут покушаться на дерзости и делать ослушание, донести ему для надлежащих мероприятий и притом всем крестьянам подтверждать сделанное им внушение, дабы они имели к управляющему заводом и уполномоченному поверенному послушание, в противном случае за неповиновение и нарушение порядка будут подвержены всей законной строгости; об участках же лугов исправник, управляющий и поверенный сделали б рассмотрение и привели в уравнение, дабы не было и через то ропоту. Наконец, подтвердил он, губернатор, исправнику, чтоб, не приведя всего того в надлежащий порядок, не оставлял завод, а по исполнении явился бы к нему с надлежащим донесением.
Таковое распоряжение г. гражданского губернатора, находя основательным и достаточным и уведомив о сем Пермское горное правление, просил оное дабы благоволило для дальнейшего наблюдения командировать в Благовещенский завод из ближайшего места заводского исправника или особенного горного чиновника, ибо земский исправник, коему поручено назидать спокойствие в заводе, обязан многими другими делами, неотлагательного исполнения требующими; долгом поставляю об оном известить и ваше высокопревосходительство.
Губернатор Волконский.
ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп. 5, д. 28, л, 9—13.
^S 60
1813 г., АВГУСТА 27.
ОТНОШЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ВОЕННОГО ГУБЕРНАТОРА Г. С. ВОЛКОНСКОГО МИНИСТРУ ФИНАНСОВ Д. А. ГУРЬЕВУ ОБ ОТКАЗЕ ОТ РАБОТЫ КРЕСТЬЯН
БЛАГОВЕЩЕНСКОГО ЗАВОДА И О ВЫЗОВЕ НА ЗАВОД ВОИНСКОЙ КОМАНДЫ
По случаю возникшего ропота и неудовольствия от крестьян госпожи статской советницы Полторацкой, Благовещенского медеплавильного завода и Николаевской слободы в Уфимском уезде состоящих, на управляющего там служителя ее Коренюгина в неудовлетворении заработными деньгами и в проч., прошлого июля, от 29, имел я честь уведомить ваше


288
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
высокопревосходительство1 о распоряжениях оренбургского гражданского губернатора, к водворению спокойствия сделанных. Ныне же получил я от г. гражданского губернатора еще донесение, что многие из крестьян после сделанного им внушения о бытии в порядке и повиновении паки начали вдаваться в праздность, грубость и непослушание; о чем донес ему уфимский земский исправник, коему поручено смотреть за движением крестьян, и что некоторые, кроме 71 семейства, не только не хотели взять хлеба, даваемого им от конторы на время собственного их сенокошения в зачет будущих заводских работ, но даже начали оставлять свои собственные работы и удаляться из домов, чем вновь обнаружили дерзость и неповиновение. К прекращению чего истребовал он от ближайших кантонов 200 человек башкирцев и мещеряков и велел их ввести в завод и Николаевскую слободу в виде экзекуции и расставить по домам тех только крестьян, кои пребывают упорными; прочим же, непричастным к ослушникам, дозволять производить собственные работы или по надобности заводские за определенную плату, а в случае неимения собственных и заводских давать от конторы билеты для снискания себе повольных работ. После сего распоряжения земский исправник донес ему, что 92 человека крестьян, пришед к управляющему заводом с извинением, далн подписки, что они останутся послушными и будут исправлять попрежнему заводские и собственные работы беспрекословно, а из числа остающихся в упорстве трое: Евдоким Зорин, Иван Кузнецов и Сергей Старочкин, явное оказали неповиновение и оное в данных на письме допросах подтвердили; которых гражданский губернатор приказал немедленно отделить и за караулом отправить в Оренбургское губернское правление для поступления по законам. Впрочем надеется он, что остальные неповинующиеся скоро восчувствуют свое легкомыслие и придут в послушание.
О чем долгом считаю известить ваше высокопревосходительство.
Кн. Волконский.
ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп. 5, д. 28, л. 16—17.
1 См. документ № 59. Дата, очевидно, обозначена неправильно.


Волнение на Благовещенском заводе. 1813 г.
289
№ 61
1814 г„ ФЕВРАЛЯ 11.
УКАЗ ПЕРМСКОГО ГОРНОГО ПРАВЛЕНИЯ УФИМСКОМУ УЕЗДНОМУ СУДУ О МЕРАХ НАКАЗАНИЯ КРЕСТЬЯН БЛАГОВЕЩЕНСКОГО ЗАВОДА, УЧАСТВОВАВШИХ В ВОЛНЕНИИ
По указу его императорского величества Горное правление слушало дело, представленное на ревизию при рапорте из оного суда, о чинимых г. статской советницы Полторацкой Благовещенского медеплавильного завода Николаевской слободы, крестьянам и служителям, присланным от помянутой г. Полторацкой, служителем Григорьем Коренюгиным притеснений — распашкою скотского выгона и сенокосных мест—и о возникшем неповиновении крестьян против управляющего сказанным заводом; относительно исправления возлагаемых на них работ, равно в оказание ими подобного ослушания против уфимского земского исправника, а некоторыми в непреклонности к должному повиновению; и по деланному им в присутствии Оренбургского губернского правления увещеванию и мнению сего суда приказали: из значущихся по делу подсудимых: Евдокима Зорина, Ивана Кузнецова, Сергея Старочкина, Михаилу Блохина, Дмитрия Деева, Герасима Морина, Епифана Пово- рова и Ивана Трухина, оказавшихся при следствии главными ослушниками и возмутителями прочих крестьян к неповиновению против заводского начальства в исправлении по их обязанности заводских работ по силе Соборного уложения 2-й главы 12, 17, 6, 10, 119-й статей, воинских артикулов 27, 51, 52-го; на оной толкования морского устава 5 книги 1 главы 1, 9; 13-й главы ж 90, 92; указов 1762 г. октября 8’, 1763 г. июня 42, 1787 г. апреля 21 3 51 пункта — наказать плетьми каждого тридцатью ударами и сослать в Нерчинские заводы в работу, а Тимофея Мельникова, Терентия Коновалова и прочих, всего сорок одного человека, не обратившихся к повиновению, смотря на означенных возмутителей, наказать, по немалому числу оных, по жеребью пятого (батожьем), составя последний жеребей по числу подсудимых из шести человек, дав каждому из них по двадцати пяти ударов, и оставить попрежнему, поступи, впрочем, по положению уездного суда. О исполнении чего Уфимскому земскому суду предписать указом, при каковом и дело, оставя из него в Горном правлении выписку с мнением,
1 О беспрекословном подчинении крестьян своим помещикам (I ПСЗ, № 11673).
2 О наказании за антиправительственные рассуждения (I ПСЗ, № 11845).
з Манифест о запрещении дуэлей; пункт 51-й этого манифеста предписывает: «Людям всякого чина и состояния жить мирно и повиноваться начальству и власти, над ним поставленной> (I ПСЗ, № 16535).
19 Рабочее движение, т. I


290
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
обратить [в] реченный уездный суд, с каковым" положением и господин берг-инспектор согласен. Означенное дело посылается при сем февраля И дня 1814 года.
Василий Прянишников, секретарь Попов, губернский секре тарь Патрушев.
ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп. 5, д. 28,
л. 35—36. Копия.
М 62-66
ВОЛНЕНИЕ НА БЕЛОРЕЦКОМ ЧУГУНОПЛАВИЛЬНОМ И ЖЕЛЕЗОДЕЛАТЕЛЬНОМ ЗАВОДЕ ПАШКОВА
В ОРЕНБУРГСКОЙ ГУБ.
(1813—1816 гг.)
*
№ 62
1813 г., СЕНТЯБРЯ 19.
ЖУРНАЛ КОМИТЕТА МИНИСТРОВ ПО ЗАПИСКЕ УПРАВЛЯЮЩЕГО МИНИСТЕРСТВОМ ПОЛИЦИИ С. К. ВЯЗМИТИ- НОВА О ВОЛНЕНИИ КРЕСТЬЯН БЕЛОРЕЦКОГО ЗАВОДА
В СВЯЗИ С ПРИТЕСНЕНИЕМ ИХ УПРАВЛЯЮЩИМ
Оренбургский военный губернатор сообщил главнокомандующему в С.-Петербурге ', что 13 минувшего июня Белорецкого железного завода Пашкова крестьяне, три человека, явившись к верхне-уральскому земскому исправнику, подали на имя земского суда от общества крестьян Белорецкого и Тир- лянского заводов и деревни Ломовки прошение с жалобою на заводского управителя Полянского в чинимых им по заводскому действию притеснениях и потом вскоре вышли из суда, а 14 числа исправник получил от Белорецкой заводской конторы явочное прошение о побеге трех человек крестьян, коих он почитал подателями жалобы и начинщиками ослушания, сообщил о сыске их верхне-уральскому городничему, но они не найдены. Управителя же вызывал к себе для отобрания от него против упомянутой жалобы крестьян ответа, но, не дождавшись его, как видно па занятию заводскими распоряжениями,
! То же дело, л. 1—6.


Волнение на Белорецком заводе. 1813—1816 ге.
291
получил 27 числа от белорецкой заводской конторы рапорт, что из числа бежавших трех человек крестьян один пойман и отправлен заводским исправником в Троицкий уездный суд в железах, но на пути, при деревне Ломовке, толпою встретивших крестьян, человек до двадцати, от провожавшего его башкирца отбит и из желез освобожден. Из числа оных крестьян башкирец узнал только одного, и хотя контора и управляющий обязаны были взять отбитого крестьянина и отправить вновь в уездный суд, но, опасаясь буйственного от крестьян поступка, доносила о том заводскому исправнику, но он отозвался болезнью. Почему контора, а вместе с тем и заводской исправник отнеслись к верхне-уральскому земскому исправнику о принятии должных мер к усмирению крестьян. Вследствие чего земский исправник, истребовав нужное число из инвалидной команды военнослужителей и из кантона вооруженных башкирцев, отправился в завод, куда по прибытии его, первоначально старался разведать о положении крестьян и открыл, что они хотя не оставляют работу’, однако ж отправляют ее по своей воле, а противу управителя оказывают разные грубости и неповиновение. До прибытия же исправника в завод нередко собирались толпами человек по 200, по 300 и более, приходили к конторе, производили вздорные крики о сносимом их неудовольствии на управителя и тем как конторе, так и ему навлекли опасность. Потом земский исправник, приступив к исследованию об отбитом крестьянине, послал на фабрику двух инвалидных солдат, требуя доставления к нему для допроса того крестьянина, которого из числа отбивших провожавший башкирец узнал, но крестьяне, человек до ста, собравшись в одно место, отвечали на то криком, что к опросу его не дадут и что если исправник хочет спрашивать кого-либо из них, то собрал бы всех и сделал один вопрос. Исправник, видя таковое ослушание крестьян сих, не употребляя никакой строгости, старался уговаривать их и обратить к порядку кроткими мерами. Но в продолжении трех дней они не явились. Наконец, в 4 день, т. е. 3 июля, пришли к нему 17 человек молотовых рабочих и просили, чтоб спросить в чем следует все заводское общество. Сих рабочих исправник, хотя с великим трудом, однакож, урезонил в том, что всех вдруг спрашивать невозможно и чтоб они по требованию его являлись к нему для спросов, на что они и согласились. Но исправник не начал еще сих расспросов по причине разведывания о их замыслах, из коих заметил, что жалобы произошли от крестьян на управителя по случаю принятых им мер к прекращению воровства железа при выковке оного. Военный губернатор, приказав отлучившихся с завода крестьян отыскать и отправить под караулом к земскому исправнику, в то же время предписал верхне-уральскому комен-
1S*


292
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
данту, чтоб он по требованию исправника в случае необходимости для усмирения заводских крестьян дал надлежащее число воинской команды при одном или двух благонадежных обер-офицерах и одном орудии, а исправнику поручил стараться кроткими и благоразумными мерами убеждать крестьян обратиться к должному повиновению, обнадежив их законным покровительством, внушив притом и управляющему заводами, чтобы и он с своей стороны обращался с крестьянами кротким образом и удовлетворил их во всем законно определенном; воинскую же команду употребить уже тогда, когда все кроткие меры к успокоению их останутся безуспешными и когда они оказывать будут явное нарушение тишины и спокойствия. Главнокомандующий в С.-Петербурге доводит о сем до сведения Комитета министров.
Комитет принял сие к сведению, ибо из донесения видно, что в приведении крестьян в повиновение учинены уже местным начальством надлежащие распоряжения.
ЦГИАЛ. ф. 1263, К-т мии., засед. 19 сентября 1813 г., л. 158—164.
№ 63 1814 г„ ДЕКАБРЯ 23, ДОНЕСЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ВОЕННОГО ГУБЕРНАТОРА Г. С. ВОЛКОНСКОГО УПРАВЛЯЮЩЕМУ МИНИСТЕРСТВОМ ПОЛИЦИИ С. К. ВЯЗМИТИНОВУ О РЕЗУЛЬТАТАХ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРИЧИН ВОЛНЕНИЯ КРЕСТЬЯН БЕЛОРЕЦКОГО ЗАВОДА И О МЕРАХ, ПРИНЯТЫХ ДЛЯ ЕГО ПРЕКРАЩЕНИЯ
Из отношения моего от 16 числа сего месяца 1 ваше высокопревосходительство известны о мерах, принятых на пресечение ропота, возникшего от крестьян Белорецкого подполковника Пашкова завода.
Ныне находящийся по распоряжению г. гражданского губернатора в том заводе Троицкого уезда земский исправник Спытков с прочими чиновниками от общего присутствия в Верхне-Уральском земском суде прислали ко мне донесение, в котором объясняют, что с 1 числа сего декабря по 7-е открыто:
Первое: По книгам, в которые записываются работы мастеровых и чернорабочих, нет ни малейшей верности с даваемыми от конторы ярлыками, именно: что написано в книге, того нет в ярлыках, а что есть в ярлыках, того нет в книгах. Многие работы, как выказывают крестьяне, ни в том, ни в другом месте
1 В этом и в донесениях от 18 ноября, 2 и 9 декабря 1814 г. оренбургский военный губернатор докладывал о новом волнении крестьин на заводе Пашкова (то же дело, л. 19—24, 36—40, 48—51, 54—55).


Волнение на Белорецком заводе. 1813—1816 гг.
293
не записаны, и ярлыки за многие годы не сочтены; сим упущением порядка крестьяне потеряли свой счет с конторою.
Второе: По 1811 год по существовавшему тогда положению выковывалось железа одним мастером, подмастерьем и работником в неделю по 81 пуду; на выковку сей препорции полагалось угля по 31 коробушке; плата за выковку железа: с полосового— 6 коп., полуполосового и брусчатого — по 8 коп. за пуд; за перековку излишнего железа выдавалось по 10 коп., а за невыковку положенной в неделю препорции вычиталось по 10 коп. с пуда; за излишне сожженный уголь с коробушки по 23 коп. С 1811 года выковка железа увеличена 3 пудами; на выковку 84 пуда угля полагалось с 1812 года по 21, против прежнего положения десятью менее, а в прошлом и ныне истекающем году — по 27 коробушки, четырьмя менее; за перековку излишнего железа плата по 6 коп., а за невыковку положенной препорции по 25 коп. с пуда; за излишне пережженный уголь по 25 коп. с коробки. Действующие кричными горнами колеса переделаны по новому образцу, на них по 1811 год посредством труб исходило воды вышиною 10, а шириною 6 вершков; ныне испущается оной вышиною 3, а шириною 4 вершка; на горновых мехах фурмы по 1811 год были медные, а ныне железные; от сего возвышения на выковку железа, уменьшения на то угля и платы за перековку железа, увеличенные вычеты за невыковку положенной препорции железа и излишне пережженный уголь, сокращение пускаемой на колеса воды, отчего они не так уже сильно действуют и что формы не медные, а железные, кои при разогрении чугуна в крицы нередко оным заливаются и тем делают в работе остановку, кричные мастера, их подмастерья и работники с того 1811 года в неоплатные конторе заводской вошли в долги.
Третье: До 1811 года рубка куренных дров начиналась с 1 марта, ныне рубка сия производится с 6 мая, и так отнимается удобное время на посев ярового хлеба.
Четвертое: С 1813 года возложена на крестьян господская пашня: в первом лете посеяно озимого 80 и ярового 50 десятин, и под посев ярового хлеба земля отобрана от крестьян; в ныне истекающем году посеяно озимого 50 и ярового 35 десятин; и как по давнему времени земли при заводе выпахались, а частью собственные крестьян роспаши отобраны на господина, то крестьяне принуждены для себя картомить у башкирцев.
Пятое: В лето 1813 года, тогда как крестьянам приспело время вступить в рубку куренных дров, употреблены они были в перевозку угля 5 недель с обещанием управляющего Полянского заменить им сию работу сложением с каждого человека и за каждую неделю по 1‘А сажени куренных дров, но вместо сего, когда они окончили перевозку руды, принуждены были и


294
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
дрова вырубить за все те пять недель, и как между тем предположенное на то время вышло, и крестьяне за перевозкою руды не успели уроки свои выработать в срок, то и плата им выдана вместо определенной за сажень 1 руб. 50 коп. по 70 только копеек, и крестьяне управляющим Полянским так строго были к тому принуждены, что из вырубки положенных на них уроков нанимали башкирцев и платили им по 2 руб. и более за сажень.
Шестое: При истечении минувшей зимы сего года крестьяне употреблены были в перевозку угля с Березовского на Белорецкий завод, в 30 верстах один от другого отстоящий. Угля сего вывезено было по 9 коробов на человека без всякой за то платы.
Седьмое: Управляющий Полянский обязанность свою употребляет в совершенное зло, как то открылось в 4 число сего декабря — крестьянин деревни Ломовки Елистрат Штирлев в 6 душах своего семейства, приходя к нему, Полянскому, просил о выдаче ему из магазина хлеба и соли; Полянский, отрезав ломоть, насолил его и отдал нуждающемуся просителю, сказав при том: «Вот тебе и хлеб и соль». Подобными его, Полянского, поступками народ заводской более озлоблен, нежели имеющимися при заводе недостатками.
Осьмое: В кладовой ныне при заводе Белорецком налицо денежной суммы 3 070 руб.; в магазинах хлеба: ржи и муки 4 920, овса 794 и ячменя 100 пуд.; сверх сего на гумнах господского в скирдах и у многих крестьян собственного их хлеба достаточное имеется количество, о котором верные собираются к делу сведения; а к тому до 30 т[ысяч] пудов заподряжено. Следовательно, крестьяне не имеют той бедности, при которой не могли бы отправлять возложенных на них работ, но за всем тем по вкоренившемуся упрямству всеми принятыми мерами не могли они быть убеждены к восстановлению действия заводского. 7 числа декабря прибывший от горного начальства коллежской асессор Мерзляков, коему предписано все недостатки заводских крестьян исправить посредством продажи имеющегося при заводе железа и в случае недостатка, требовать от начальства наличной суммы на выдачу крестьянам за их работы, хотя все то им объявлял, с тем что неимущим из магазина выдан будет хлеб, раздадутся наличные деньги и что управляющий Полянский и приказчик Валавин удалены будут от должностей своих, но и затем убеждены они не были и остались к работе непреклонными, требуя за все минувшие четыре года, т. е. с 1811 года, удовлетворения в полной мере. Последнее затем осталось средство — по всем приходным и расходным книгам, как-то: денежным и хлебным и в которые записываются выработка руды, перевозка оной, рубка куренных дров, жжение


Волнение на Белорецком заводе. 1813—1816 гг.
295
угля и перевозка оного, выкованное железо и все поторжные работы, верный вести счет, из которого может открыться справедливость ропота крестьян, а между тем, чтоб вступили они в отправление возложенных на них работ, все удобовозможные к тому меры не отложатся; требование же воинской команды от коменданта Суховицкого оставлено, дабы оным не были раздражены крестьяне, а какой по сему делу последует успех, о том рапортовать будут особо.
О таковом донесении долгом считаю уведомить ваше высокопревосходительство.
Губернатор кн. Волконский. ЦГИАЛ, ф. 1286, ДПИсп., оп. 2 1813 г , д, 76, л. 59—62.
^s 64
1815 г„ ЯНВАРЯ 16.
ДОНЕСЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ВОЕННОГО ГУБЕРНАТОРА | Г. С. ВОЛКОНСКОГО УПРАВЛЯЮЩЕМУ МИНИСТЕРСТВОМ ПОЛИЦИИ С. К. ВЯЗМИТИНОВУ О ВВЕДЕНИИ В БЕЛОРЕЦКИЙ
ЗАВОД ВОИНСКОЙ КОМАНДЫ ДЛЯ ПОДАВЛЕНИЯ ВОЛНЕНИЯ ПРИПИСНЫХ КРЕСТЬЯН
Отношение вашего высокопревосходительства от 4 числа вследствие донесений моих о ропоте и неповиновении крестьян заводчика Пашкова и о мерах, принятых к успокоению их, имел я честь получить с нарочным 14 текущего месяца.
Основываясь на положении Комитета г. г. министров, до сведения которого ваше высокопревосходительство изволили довести означенное обстоятельство, и имея в виду донесение чиновников, находящихся на заводе подполковника Пашкова, что крестьяне при всех убеждениях о вступлении к производству по заводу работ остаются непреклонными, о чем известны ваше высокопревосходительство из отношений моих от 16, 23 и 29 декабря минувшего 1814 года1, сделал я ныне ж распоряжение о введении в завод Пашкова воинской команды из Верхоуральского батальона 50 человек рядовых с пристойным числом унтер-офицеров при одном расторопном обер-офицере и из 6 Башкирского кантона 20 башкирцев при надежном чиновнике, коим иметь при себе по одной только строевой лошади. Вместе с сим дал надлежащее предписание чиновникам, находящимся на оном заводе, сделав им приличное делу сему наставление о принятии всех возможных мерцк отвращению причин ропота и неповиновения, между крестьянами заводчика Пашкова происшедших, и к приведению их в надлежащий порядок и повиновение.
1 Первоз и последнее не публикуются, так как их содержание отражено в публикуемых документах. Второе—см. документ № 63.


296
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
О чем имею честь уведомить ваше высокопревосходительство с тем же нарочным. О дальнейших же последствиях не упущу извещать в свое время.
Губернатор кн. Волконский. ЦГИАЛ. ф. 1286, ДПИсп., оп. 2, 1813 г., д. 76, л. 111.
№ 63
1815 г„ ФЕВРАЛЯ 10.
ДОНЕСЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ГУБЕРНАТОРА М. А. НАВРОЗОВА УПРАВЛЯЮЩЕМУ МИНИСТЕРСТВОМ ПОЛИЦИИ
С. К. ВЯЗМИТИНОВУ
О ПРЕКРАЩЕНИИ ВОЛНЕНИЯ И ВОЗОБНОВЛЕНИИ РАБОТ НА БЕЛОРЕЦКОМ ЗАВОДЕ
По предписаниям вашего высокопревосходительства и оренбургского г. военного губернатора для прекращения происшедшего ропота и беспорядков между крестьянами Верхоуральского уезда Белорецкого господина подполковника Пашкова железного завода прибыл я в оный завод 27 числа января.
В то же время долгом себе поставил приступить к подробнейшему рассмотрению и соображению обстоятельств сего происшествия. Несколько времени употреблял и на то, чтоб сверх учиненного чиновниками, со стороны гражданской и горной во оный завод отряженными, следствия, занявшись с ними, частно узнать тончайше всю истину, положение и образ мыслей заводских крестьян, и из всего того удостоверительно познал:
Крестьяне начально подвигнуты были обнаружить ропот свой от непомерно дерзкого и сурового управления бывшего при сем заводе управляющим служителя Евграфа Полянского и сверх того несвоевременною выдачею им заработанных денег, хлеба, а частью и употреблением их в работы без всякой платы, кроме того, что с них же в последние пред сим три года чинены были неумеренные вычеты за недоработку своих уроков, как-то: в ковке железа, в жжении и возке угля и прочего. Да и что у некоторых забираемы были и не возвращаемы под видом употребления на заводское действие собственные деньги и хлеб, что и по конторским книгам и счетам значится. По сим причинам и по недостатку в заводском магазине хлеба, а в конторе денег (они отзываются), что и действие завода принуждены были остановить.
Народ заводской несродный к праздности и упрявшийся всегда в работе и должностях своих постоянно (по сказании их) более 60 лет в первый еще раз заразился праздностью, и хотя по остановке завододействия некоторые упражнялись в собственных домашних работах, но, имея много праздного


Волнение на Белорецком заводе. 1813—1816 гг.
297
времени, начали делать небольшие скопища и по сродному простолюдинам легкомыслию между собою рассуждения, а от оных заразились разномыслием до такой степени, что начали и впадать в заблуждение, а при виде моем многие находили и неосновательные вопросы, например: одни просят издать новый штат, чего я без определения горного начальства и без воли господина дать не могу; другие требуют переобразовать заводской механизм попрежнему, так, чтоб один мастер с помощниками работал железо на одном, а не на двух огнях и чтоб в горнах при раздувании угля были фурмы медные, а не железные, ибо первые почитают они удобными, а последние неспособными потому, что во время разогревания чугун, сливаясь с железом, делает затруднение, а часто и остановку в работе, каковая перемена также до личного распоряжения моего не касается. Многие, повидимому, сильно оскорбленные служителем Полянским, требовали подать его налицо и, не дождав еще решения дела, яко главного виновного при них наказать; потом отзывы их сопровождались многими разнообразными требованиями, и, наконец, за всеми моими внушениями и сильнейшими убеждениями отозвались', что до решения дела вступить в работы не намерены.
По такому разномыслию крестьян заключил я, что слабоумие их непременно нужно обуздать приличными мерами, и для того вынужден был ввести в завод и расположить по квартирам из ближайших мест часть военной и иррегулярной команды, на каковой случай и введено было с 3 по 6 число сего месяца до 800 человек.
Когда расположилась команда в заводе, то многократно повторял я кроткие крестьянам внушения и увещания, дабы вступили в свои обязанности, а над некоторыми из них употреблено и умеренное понуждение. За сим мероприятием 8 числа крестьяне испросили у меня позволение итти в храм божий, где по совету моему, отправив всевышнему господу богу молебствие, все явились ко мне в веселом расположении и объявили желание вступать во все заводские работы, требуя на приУотов- ление к оным времени одни только сутки.
А на другой день большая часть вступила уже и в работы; черноработные крестьяне поехали для возки руды, угля и прочих материалов, а мастеровые начали очищать молотовые фабрики, горны, машины и уповательно через два дня могут вступить в полное заводское действие, кроме открытия чугуноплавильных домен, которые требуют некоторой поправки, что также не в долгое время исправить, по мнению моему, могут.
На счет продовольствия крестьян и содержания впредь до дальнейшего рассмотрения и утвердительного положения Горного правления или до прибытия в завод самого г. Пашкова,


298
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
который может учредить удобнейшие распоряжения, чиновники, для подробного следствия, в заводе сем ныне находящиеся, учинили свое заключение и вместе с сим отправили с нарочным в Пермское горное правление на рассмотрение, на которое уповательно в скорости и последует разрешение.
Ныне при заводской конторе из последне присланных от г. Пашкова из Москвы 25 000 руб. на действие завода за расходами остается только около 15 000 руб., коих, судя по обширности заводских действий, может стать не на долгое время, и, если г. Пашков не ускорит высылать сюда достаточной суммы, тогда легко может попрежнему случиться недостаток и народное в заводе с принадлежащими к нему деревнями неудовольствие, а может быть и самая остановка в заводском действии; но дабы все оное предупредить и отвратить, то чиновники, при следствии находящиеся, представили, да и я отнесся в Пермское горное правление и просил, чтоб оное благоволило на случай недостатка в деньгах для заводского действия, подобно как и прежде предполагало, ассигновать в заводскую контору или вновь присланному от г. Пашкова для управления заводом с полною доверенностью служителю Максиму Землянскому, примерно, до 50 000 руб., а в обеспечение их оставить наличный металл, в заводе имеющийся, по продаже которого в будущее вешнее время могут оные деньги быть вычтены и обращены в казну; буде ж сего в скорости не будет исполнено и не получится достаточной суммы на заводское действие, а чрез то откроется от крестьян новый ропот, тогда уже ни я, ни местное начальство не в состоянии будем отвратить без дальнейших затруднений беспорядок. Когда ж возобновится заводское действие и совершенно затихнет ропот заводских крестьян, то и введенную в завод команду почитаю я ненужною и обращу в прежние места, оставив только на некоторое время для охранения тишины и благоустройства 50 человек солдат при благонадежном офицере.
Поелику ж верхне-уральский земский исправник Кадомцев по обстоятельствам и по некоторым бумагам доказывается в по- наровке Полянскому и уже удален губернским правлением от участия по сему делу, то непременно нужно со стороны горной отрядить в сей завод исправника, о чем Горное правление просил я учинить распоряжение; между же тем для наблюдения велел я оставить в сем заводе Верхне-Уральского земского суда дворянского заседателя Бурмачевского, к делу сему ни по какому подозрению непричастного.
Производимое находящимися здесь со стороны гражданской и горной чиновниками исследование в разных неудовольствиях и притеснениях крестьян по жалобам их на бывшего управляющего Полянского, на приказчиков и служителей, по


Волнение на Белорецком заводе. 1813—1816 гг.
299
мнению моему, скоро придет к окончанию, ибо остается только доверить найденные в великом беспорядке и несходствиях расчеты крестьян с конторою и отобрать противу жалоб и доказательств крестьян на Полянского и на прочих нужные объяснения и ответы, а потом все оное следствие получит законную инстанцию.
А как уже крестьяне вступают в свои обязанности и ропот утих, то, не предвидя надобности оставаться в заводе далее, да и обязанность моя не дозволяет более здесь терять времени, а паче усиливающаяся во мне от прежде бывшей отчаянной болезни слабость побуждает меня врачеваться, то я отправлюсь в губернский город Уфу к настоящей должности, известив о всем оном Пермское горное правление, о чем вашему высокопревосходительству имею честь донести.
Оренбургский гражданский губернатор М. Наврозов.
По подписании и перед самим отправлением сего донесения получен в заводскую контору рапорт из принадлежащей к сему заводу деревни Березовки, отстоящей от оного в 30 верстах, что все оной деревни крестьяне вступили в работы, и тамошняя молотовая фабрика пущена в действие, каковое производится с 8 числа и в самом Белорецком заводе.
Оренбургский гражданский губернатор М. Наврозов.
ЦГИАЛ, ф. 1286, ДПИсп., оп. 2, 1813 г., д. 76, л. 159—163.
^S 66
1816 г., АВГУСТА 4, ПРЕДСТАВЛЕНИЕ КОМИССИИ, СОЗДАННОЙ НА БЕЛОРЕЦКОМ ЗАВОДЕ В СВЯЗИ С ВОЛНЕНИЯМИ ЗАВОДСКИХ КРЕСТЬЯН, В КОМИТЕТ МИНИСТРОВ
О РЕЗУЛЬТАТАХ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРИЧИН ВОЛНЕНИЯ
Комиссия, учрежденная по положению Комитета министров, 23 ноября 1815 года1 на Белорецком подполковника Пашкова заводе, открыв 15 прошлого июня заседание свое, осмотрела завод и, нашед, что все работы производятся на нем безостановочно, предназначила собрать в первый воскресный день (18 июня), как свободный от работ, всех заводских крестьян, дабы объявить им о цели назначения своего, подтвердить о
1 Комиссии, образованной согласно постановлению Комитета министров от 6 февраля 1815 г., было поручено выяснить причины волнения заводских крестьян и принять меры для его подавления.
В целях ускорения дела комиссия уполномочивалась в делах, ие превышающих власти Департамента горных и соляных дел. свои решения немедленно приводить в исполнение (ЦГИАЛ, ф. 1286, ДПИсп., оп. 2, 1813 г., д. 76, л. 398—407).


300
Рабочее движение в России в 1S00—1860 гг.
покорности и повиновении, которыми они обязаны своему господину, и внушить им, что каждый из них неуклонно должен исполнять в отношении к нему свою обязанность, доколе Комиссия рассмотрит все обстоятельства и, открыв прямые причины, от которых произошел беспорядок, приведет все то в надлежащее устройство. По учинении предварительных по сему случаю распоряжений крестьяне, как живущие в самом заводе, так и в принадлежащих к нему селе Березовском и деревне Ломовке, числом более тысячи человек, собраны были после обедни в одно место, и для соблюдения тишины и спокойствия расположена была по близости военная команда, которая прежде уже вытребована была председателем сей Комиссии в числе 150 человек рядовых из Верхоуральского гарнизонного батальона и ста человек башкирцев. Собранные крестьяне при первых им от Комиссии внушениях объявили, что они помещику своему повинуются и готовы исполнять его приказания. Но как скоро потребовал он от них первого доказательства повиновения в том, чтоб они возобновили свое хлебопашество, к которому еще прежде прибытия Комиссии предписано было от Департамента горных и соляных дел находящемуся здесь горному чиновнику непременно их понудить, то они с дерзостью от того отказались и, несмотря на все убеждения, продолжали в том упорствовать, говоря, что никакое принуждение не заставит их обрабатывать полей, что земля вся выпахалась, да и способов к возделыванию ее они не имеют. По сему их отзыву Комиссия почла необходимым удостовериться местным без огласки исследованием, справедливы ли таковые их показания, и потому не приступала на сей раз ни к каким другим мерам, кроме убеждения, что они обязаны объясняться на делаемые им вопросы и требования с покорностию, без малейшего бунта, или иначе навлекут на себя наказание. Но внушения сии остались напрасны. Между тем предварительно по отзыву заводо- содержателя, который, не доверяя заводскому приказчику Гулину, избранному без его согласия и даже подозреваемому им в возбуждении прочих крестьян к самовольным поступкам, намерен был назначить к сей должности другого, — дано было ему, заводосодержателю, знать, что таковое назначение зависит совершенно от его воли и он может избрать в приказчики, кого ему заблагорассудится, кроме бывших пред сим служителя Полянского и крестьянина Герасима Валавина, которые прежнею Комиссией от сей должности удалены и до рассмотрения причин сего удаления опять отправлять оной не могут. А потому и объявил он, что избирает в приказчики на место Гулина крестьянина Афанасия Валавина, никогда прежде сего заводом не управлявшего. На сие крестьяне при всеобщем клике ответствовали, что повиноваться ему не будут, а желают,


Волнение на Белорецком заводе. 1813—1816 гг. 301
чтобы оставлен был приказчик Гулин или хотя и другой, но не из тех крестьян, которые оставались к господину своему покорными. Такие явные знаки неповиновения заставили Комиссию зачинщиков сего бунта и других крестьян, частью правительством, а частью помещиком замеченных преимущественно пред прочими в дерзости и поощрении других к непокорности, всего 31 человека, взять под стражу. После того снова сделано было всем им подтверждение о непременном исполнении всех приказаний их господина и о послушании поставленному от него приказчику, с чем и распущены они были по домам и казались спокойными. Но в тот же день около пяти часов толпа, составившаяся более нежели из трех сот человек, явилась у квартиры председателя с настоятельным, в са^ых буйных выражениях требованием освобождения взятых под стражу крестьян, говоря, что если их не выдадут и вознамерятся куда-либо отослать, то все они, оставя заводское действие, разойдутся. Обстоятельство сие заставило немедленно сосредоточить на месте сего скопища часть солдат и башкирцев, от чего бунтующая TOJjna рассеялась около плотины и по горе, а потому в виду их и в страх всем прочим 16 человек зачинщиков наказаны плетьми. После сего, хотя и не было уже оказываемо в тот день от крестьян никаких буйственных поступков, но нераскаянность и ожесточение их не уменьшились, а как число их в сравнении с находившимися здесь гарнизонною и башкирскою командами так велико, что сих последних нельзя было почесть достаточным средством к 'сохранению спокойствия и к истреблению буйства непокорных, то Комиссия, по уважению сих обстоятельств, сочла необходимым вытребовать из ближайших гарнизонов еще 150 человек солдат и одно орудие, а от земского исправника 200 башкирцев. По прибытии сей команды на завод часть оной отправлена на село Березовское и часть в деревню Ломовку, и 25 июня снова сделан сбор белорецких и ломовских крестьян, которые предварительно были уже и обвещены, чтобы принесли с собою все выданные им из конторы с 1811 года ярлыки. Комиссия, отобрав от них оные, старалась при сем случае уверить их, что по сличении ярлыков их с заводскими книгами и по рассмотрении, вся ли положенная плата за работы к ним доходила и не было ли с них излишних каких-либо вычетов, она непременно удовлетворит их во всем, чего будет требовать справедливость. После сего на сделанные им внушения о беспрекословном повиновении избранному заводосодер- жателем приказчику хотя и не делали они противоречия, да и в продолжение протекшей со времени первого их сбора недели оказывали ему уже послушание, но от хлебопашества все еще отрекались, ссылаясь, как и прежде того, что земли их выпахались и что других к распашке удобных [земель] при заводе


802
Рабочее движение в России в 1800—1860 ге.
нет; по уважению чего и Комиссия, в 1815 году здесь находившаяся, от пашни их освободила и определила выдавать всем семействам провиант. А как, напротив того, местные обстоятельства удостоверили, что кроме многочисленных, до ныне необработанных полей, к земледелию совершенно удобных, и старые неповинующихся крестьян пашни, в продолжение трех ■последних лет остававшиеся не возделанными, к распашке вновь способны и к плодородию подают надежду, ибо некоторые из покорных поселян в прошедшем и в нынешнем году, по согласию заводской конторы, оставив свои участки, взяли вместо их и засеяли участки, брошенные непокорными, то посему и оказалось отречение их от земледельческих работ следствием не бесплодия полей их, но упорного желания получать провиант от заводосодержателя и притом без вычета из задельной платы. Поелику же из отзывов их Комиссия, между прочим, могла заметить и то, что большая часть из них наиболее упорствует по принятому у них вообще правилу, что не должно отставать от мира, то дабы уничтожить то влияние, какое имеет на них вид мирского сходбища, и чтобы не могли они увлекаться общею стачкою к отказу от хлебопашества, признано за лучшее на другой же день в собственных их домах спросить каждого из них, согласен ли он ехать на пашню, и если не согласен, то объявить ему, что сие сочтено будет новым знаком неповиновения. Средство сие по испытании оказалось не бесполезным. Каждый крестьянин, будучи о том спрошен отдельно с кротким ему внушением обязанностей его в отношении к своему господину и не видя буйной готовности других к подкреплению себя, соглашался без всякого противоречия приняться за обработание полей. Весьма немногие, а именно девять только человек, во всем Белорецком заводе были столько упорны, что не вняли никаким увещаниям и за то взяты были под стражу, но, нако- нец, смотря на прочих, и те согласились. Такой же точно и чрез те же средства был успех и в деревне Ломовке, в пяти верстах от завода находящейся. 27 и 28 июня все крестьяне сих двух селений (кроме доменных и молотовых) поехали на пашню, никто не жаловался более на недостаток земли, и даже очень немного нашлось таких, которые не имели собственных семян и просили оных от помещика, чем и обещал он их охотно снабдить. Наконец, при сем всеобщем согласии изъявили желание свое заняться земледелием и те крестьяне, которые взяты под стражу 18 июня, быв замечены преимущественно пред прочими в неповиновении, а потому некоторые и из них выпущены уже на свободу. По восстановлении таким образом спокойствия и совершенного повиновения в Белорецком заводе и в деревне Ломовке положено уменьшить и находящуюся здесь команду, для чего из числа башкирцев сто человек отправлены уже


Волнения на казенных соляных караванах. 1813—1817 ее. 303
обратно в их кантон. Получив в таком содержании донесение от Комиссии, министр финансов доводит о действиях оной до сведения Комитета министров и притом присовокупляет, что Комиссия располагалась тогда же отправиться и в село Березовское, в 30 верстах от завода отстоящее, для убеждения и тамошних крестьян к хлебопашеству и для отобрания от них ярлыков, после чего приступить к сличению сих ярлыков с конторскими книгами для рассмотрения претензий конторы на крестьянах и сих последних на конторе, а затем уже займется и судною частию *.
ЦГИАЛ, ф. 1263, К-т мин., засед. 4 августа 1816 г., л. 179—189.
I
1 № 67-70
ВОЛНЕНИЯ НА НИЖЕГОРОДСКОМ И ТОТЕМСКОМ КАЗЕННЫХ СОЛЯНЫХ КАРАВАНАХ В КАЗАНСКОЙ
И ВОЛОГОДСКОЙ ГУБЕРНИЯХ
(1813—1817 гг.)
*
№ 67
1813 г., ИЮНЯ 25.
ДОНЕСЕНИЕ КАЗАНСКОГО ГУБЕРНАТОРА Б. А. МАНСУРОВА МИНИСТРУ ФИНАНСОВ Д. А. ГУРЬЕВУ О ВОЛНЕНИИ СУДОРАБОЧИХ СОЛЯНОГО КАРАВАНА, ОТКАЗАВШИХСЯ ПЛЫТЬ НА НЕОБОРУДОВАННЫХ СУДАХ
7 числа сего июня пермский и вятский губернской соляной комиссионер Гусев донес мне, что на 13 бархотах, нагруженных казенной солью 320 710 пудами, следующих в нижегородские запасные магазейны, приплывших Казанской губернии, Тетюшского уезда в Богородскую пристань, судорабочие делают ослушание и не хотят далее продолжать ходу в противность контрактов, с ними заключенных. По таковому донесению предписал я Лаишевской пристани смотрителю судоходства
1 Комиссия вынесла решение подвергнуть наказанию активных участников волнения; двое из них были приговорены к наказанию кнутом, а 52 человека — к наказанию плетьми, с последующей отсылкой 16 человек в Иркутскую губ. на поселение и 12 человек на Екатеринбургские золотые промыслы сроком на один год (ЦГИАЛ, ф. 1286, ДПИсп., оп. 2, 1813 г„ д. 76, л. 457).


304
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
сделать с ними, судорабочими, разбирательство и согласно контрактам убедить их к дальнейшему продолжению работ. Но от сего смотрителя получил я донесение, что судорабочие, вышед из повиновения, сошли с судов и при всех убеждениях о их обязанности не продолжают далее пути и даже некоторые из них ушли в свои жительства, почему я для приведения оных в послушание, истребовав от здешнего г. коменданта команду в числе 40 человек при одном офицере, отправил оную в Богородскую пристань, а для розыскания причин, побудивших рабочих к ослушанию, командировал лаишевского уездного судью.
В продолжение сего, и именно 14 числа июня, судорабочие, более 700 человек, Вятской губернии казенного и удельного ведомства крестьяне с Богородской пристани, оставя суда, пришли в Казань, где я предложил гг. губернскому прокурору, полицмейстеру и водяных сообщений смотрителю при поверенном удельной конторы со стороны удельных крестьян и уездном стряпчем сделать разбор между судорабочими и комиссионером, убедить первых итти на бархоты для продолжения работ, дабы чрез остановление соли не последовало казне убытку, и узнать настоящие причины непослушания их.
Рассматривая контракты, комиссионером заключенные1, комиссия сия дознала от судорабочих спор противу 4-го пункта контрактов в том, что неудовольствие и самое непослушание их происходит от того, что у судов, на коих они в дальнейший к Нижнему Новгороду путь Волгою следовать должны, нет ни снастей, ни парусов, ни деревьев, без коих не могут и не в состоянии продолжать пути, впрочем, от содержания контрактов и от рукоприкладства под оными не отрицаются. Сверх сего же спора объявили они о неимении комиссионером их пашпортов, кои по контрактам должен он был по мирским их увольнениям выправить на счет казны, и деньги, на то употребленные, не включать в число договорной платы, но в сем случае комиссионер обязался подпискою представить пашпорты непременно к 18 или 19 числу сего месяца. 4-й же пункт контрактов следующего содержания: «По приплаве в село Богородское, если по рассмотрению управляющего караваном потребуется суда и бархоты для удобного вверх по реке Волге хода сделать на подобие ходовых, в таком случае рабочим из приготовленных рогож сшить паруса, поставить на судах деревья и расснастить оные, также уделать раины, порыски, кресла, наслать выходы и все, что принадлежит к верховому ходу исправить, а по исправлении оного следовать на тех судах в работе вверх по реке Волге со всякою прилежностью и никакого ослушания и напрасного простою отнюдь не чинить, равно как и без дозволения
1 Об условиях контракта см. то же дело, л. 61.


волнения на казенных соляных караванах. 1813—1817 гг. 803
управляющего караваном с судов никуда не отлучаться». Слова пункта сего комиссия находит двусмысленными, для поселян не вразумительными и завлекающими их к спору, да и контракты оные, кроме заключенного с удельными крестьянами, у маклерских дел не явлены. В общей же инструкции пристанным смотрителям по системе реки Волги, высочайше конфирмованной, изображено в пунктах: 17-м: «При отвале от пристани судна смотрителю от судоправителей спрашивать: имеют ли рабочие, на судно нанятые, надлежащие пашпорты и записаны ли оные где по законам следовало?», чего комиссионером не исполнено, и по не объявлению в свое время работниками пашпортов, вовлек их к принесению иа него жалобы. В 18-м: «При отвале судна смотритель обязан рассмотреть заключенные судоправителем с рабочими условия и наблюдать, чтоб оные не были двусмысленны, явлены и записаны в маклерскую книгу» — ив сем случае комиссионером не исполнено, контракты не явлены и не записаны. И 4-й пункт двусмыслен, да и включение в контракты названия бархоты есть самопроизвольное,|Так, что не можно сделать никакого заключения, к легкой или тяжелой посуде они принадлежат, коего в формах о сочинении ведомостей смотрителям пристаней данных нет. Таковое неисполнение комиссионером контракта, хотя не дает ему права принуждать казенных поселян к явному их притеснению принять на себя работу, кою они почитают отяготитель- нее той, какую они обязались исполнить, ибо ежели бы предвидели сие, то бы не согласились за написанную в контрактах плату. Но комиссия к отвращению казне убытков от промедления доставкою в назначенное место, от утечки и усушки соли, неминуемо последовать долженствующих, нашла нужным принудить рабочих, чтобы они явились и отправились в дальнейший путь, и о всем том представила ко мне.
По сему представлению комиссии, в дополнение его, я требовал от комиссионера Гусева сведения о причинах не засвидетельствования контрактов у маклерских дел, постановления в них такого пункта, которым управляющий караваном предоставил себе право сделать суда ходовыми или нет; о количестве денег, выданных судорабочим, с различием, сколько они должны были получить до села Богородского; к каким бархоты принадлежат судам пз тех, кон известны в судоходстве; о числе груза из них в каждом полагаемом и о их ходе?
На сие комиссионер Гусев объяснил мне: 1. В незасвиде- тельствовании контрактов руководствовался он предписанием Комиссии снабжения солью государства. 2. В Нижний Новгород отправлено было с солью 28 судов, из коих по приплыве в Богородскую пристань сделано наподобие ходовых 15, а прочие 13 судов, называемых бархотами, по удобности их предпо- 20 Рабочее движение, т. I


306 Рабочее движение в России в 1800—1860 ei.
ложено доставить в Нижний завозами и бичевыми. 3. Бархоты значат больше ходовых судов, а меньше ладей и называются от судопромышленников межеумками, грузу несут от 36 до 42 тысяч пуд., к верховому ходу пройтить могут в день по меньшей мере 10 верст. 4. Сколько выдано рабочим в число ряженой платы денег, он сказать не может, ибо сие в заведы- вании караванных смотрителей, а только известно, что в додачу противу постановленной в контракте цены причитается каждому человеку от 5 до 7 рублей. И 5. От места нагрузки соли до Богородской пристани платимо было рабочим от 22 до ; 25 рублей, а иногда и более. Но почему в 4-м пункте контракта оставил себе комиссионер на произвол делать суда ходовыми, равно для чего из 28 судов сделаны таковыми только 15, а остальные 13 по какой удобности и кем предположено доставить в Нижний завозами и бичевыми, тогда, когда сам знал тяжесть груза и что они имеют медленный ход, да и чем был понужден, вопреки контрактов, выдать рабочим более денег, нежели сколько следовало до окончания поставки, того не объяснил, и о не объявлении контрактов у дел маклерских не только не представил в удостоверение помянутого им предписания или с него засвидетельствованной копии, но даже не сказал, где оно находится и когда состоялось.
Из всех сих обстоятельств, равно по недоказательству комиссионером права на заключение контрактов, несогласных 17 и 18-му пунктам инструкции, смотрителям на пристанях изданной, видно, что вся причина в остановке судов произошла более от самого его, но как судорабочие от содержания контрактов и рукоприкладства не отрицаются, сверх того, забрали денег такое количество, коих возвратить не в силах, почему дабы казна от утраты переданных денег и от имеющего быть не своевременного доставления соли в назначенное место не понесла убытку, хотя есть и в непременной обязанности следовать в дальнейший путь, только они за всеми убеждениями комиссии и мною многократно деланными отреклись,( проговаривая притом единогласно, что они на бархотах ни под каким видом и ни за какую цепу в рассуждении наступления рабочей поры и невозможности возвратиться к оной по медленности ходу бархотов нейдут, чему бы'за то подвержены не были, и при намерении моем к отправлению их на суда за присмотром воинской команды, для того истребованной, они падали на землю, не шли с места и произносили слова, означающие не только невнимание, но и самое неповиновение, а по таковым решительным и, по справедливости сказать, буйным поступкам, я в необходимости нашелся, не отправляя их на суда, дабы при употреблении противу их силы не произошло худших последствий, обратить в Вятскую губернию, а чтобы они за самоволь-


волнения на казенных соляных караванах. 1813—1817 гг. 307
ное оставление своих работ, неповиновение и оказанное буйство не могли остаться без заслуженного ими наказания, равно и перебранные ими деньги были с них взысканы, сколько причтется по документам, отнестись к г-ну вятскому гражданскому губернатору с приложением пашпортов, принадлежащих судорабочим, поелику они кроме Котельнического уезда, починка Феофилатовского, ясашного крестьянина Ефима Емельянова, более прочих оказавшего неповиновение, все уже разошлись; но как спи рабочие по всему здесь описанному имели более поводом двусмысленность контрактов, с ними заключенных, самопроизвольное действие комиссионера Гусева, в рассужде- нип делания судов ходовыми и преждевременное получение тех денег, кои следовало нм выдать по окончании пути, то о снх его действиях н чтобы он впредь поступал в сем деле сообразно законам и неиаблюденпем предписанных правил не вовлекал казну в убыток, а тех, с кем контрактуется, иногда по неведению ими закона не подвергал под ответствие, заключал контракты ясно, вразумительно, а не двусмысленно, представить в благо- рассмотрение вашему высокопревосходительству. Об отправке ж в Нижний Новгород соли, остающейся на Богородской пристани, предоставил я комиссионеру Гусеву принять все зависящие от него меры с соблюдением сколько возможно казенного интереса.
чгыдп * 39, Ком. снаб. солью гос-ва, on 1 Д- 126- л- 2|~2Л К0ПНЯ-
№ 68
1813 г., ИЮНЯ 30.
ДОНЕСЕНИЕ В КОМИССИЮ СНАБЖЕНИЯ СОЛЬЮ ГОСУДАРСТВА ЧЛЕНА КОМИССИИ М. УСТИНОВА ОБ УХОДЕ СУДОРАБОЧИХ С СОЛЯНОГО КАРАВАНА
Вятский и пермский губернский соляной комиссионер Гусев доносил мне от 9 июня о вышедших из повиновения на Нижегородских соляных караванах рабочих людях, которые, доведя Казанской губернии до села Богородского означенные с солью суда, совершенно отказались в противность сделанного с ними контракта продолжать свои работы до Нижнего Новгорода, от чего караван остался в совершенном бездействии, подвергаясь опасности быть разбитым.
Получив таковое донесение, я отнесся от 17 июня к казанскому господину гражданскому губернатору, прося, дабы соблаговолил с своей стороны о приведении в послушание рабочих людей и о примерном наказании зачинщиков такового возмущения сделать свое начальническое предписание, на каковое Мое отношение я не получил еще никакого извещения. Между
20*


308
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
тем вятский и пермский комиссионер от 15 июня вторично доносит мне, что по прошению его к казанскому гражданскому губернатору наряжен был от него для разбирательства и понуждения к дальнейшим работам согласно заключенным контрактам Лаишевской пристани судоходства смотритель, который, приступи к делу и усмотри, что контракты заключены с рабочими совершенно согласно с показанием комиссионера, прочитав оные рабочим, коих собралось большее 800 человек, убеждал, чтобы они выполнили с своей стороны силу оных, но рабочие ничему не внемля, а все вообще объявили, что работ своих дальше продолжать не будут, а как все сне происходило с чрезвычайным шумом, неуважением начальства и с наглостью, то г. смотритель приказал приближаться воинской команде, а замеченного больше других в возмущении взять под стражу; тогда все рабочие, с буйством отняв возмутителя, угрожали солдатам побоями, и тут же отправясь все на завознях и шитиках прямо на бархоты, кто где определен, забрав с них кожаные сумки, мешки и кульки, наполненные, чем неизвестно, а вероятно солью, не допуская никого до осмотру себя, пере- правясь на берег села Богородского, толпою из него вышли, а куда — неизвестно, оставив суда, иные с малым числом водоливов, а другие с одним только лоцманом, отчего казенный соляной караван, состоящий за отправлением прочих в 8 бар- хотах п одном ходовом судне, остается без рабочих людей посреди реки Волги в самом опасном положении.
Вследствие сих действий комиссионер представил от себя вновь обстоятельства сии казанскому г. гражданскому губернатору и просил, дабы о поймании разбежавшихся рабочих и о принуждении со всею строгостью к дальнейшим работам учинил от себя начальническое распоряжение и получил на сие извещение, что он, г. губернатор, для разобрання дела предписал лаишевскому уездному судье Палицыну отправиться на место, а для возвращения из бегов вытребовал от казанского г. коменданта 40 человек солдат при одном офицере.
Все сие, доводя до сведения комиссии, я долгом поставляю с своей стороны испрашивать, дабы соблаговолено ею было к кому следует о прекращении таковых беспорядков, могущих нанести казне великий ущерб, а равномерно и о предании виновных к законному суждению и о примерном оных наказании сделать свое сношение.
Михаила Устинов.
ЦГИАЛ. ф. 39. Ком. снаб. солью гос-ва, on. 1, д. 126, л. 28—29.


Волнения на казенных соляных караванах. 1813—1817 гг.
309
; № 69
1813 г., ОКТЯБРЯ 13.
ДОНЕСЕНИЕ В КОМИССИЮ СНАБЖЕНИЯ СОЛЬЮ ГОСУДАРСТВА ЧЛЕНА КОМИССИИ М. УСТИНОВА ОБ УХОДЕ С СОЛЯНОГО КАРАВАНА ВНОВЬ НАНЯТЫХ СУДОРАБОЧИХ, ТРЕБОВАВШИХ ИЗМЕНЕНИЯ УСЛОВИЙ КОНТРАКТА
Вятский и пермский соляной комиссионер Гусев в донесении своем ко мне от 20 сентября прописывает, что караванный смотритель Бабин довел до сведения его, что на отправленных им в июле месяце от пристани села Богородского в верховой ход до Нижнего двух бархотах рабочие люди, нанятые по контракту в Казанской губернии, по прибытии к пристани Бакалде, что против города Казани, по сделапин между собою соглашения настоятельно требовали о перемене контракта, с ними заключенного в рассуждении перегрузки соли на мелях, и о даче в прибавок сверх настоящего комплекта еще рабочих; Пребывая упорно в таковом требовании, остановили самовольно бархоты с солью и некоторые из них, ушедши от работ своих, пьянствовали. Хотя же от караванного смотрителя приносима была находящемуся при Бакалдинской пристани водяных сообщений смотрителю с испрашением о понуждении рабочих к дальнейшему ходу жалоба, но оная оставлена со стороны его без уважения, и г. смотритель вместо того, чтоб обратить внимание на ту жалобу, занимался только в удовлетворении рабочих разбирательством и бесполезным спросом, от чего и простояли означенные бархоты при пристани Бакалдинской — первый с 30 июля по 6 августа, а второй с 9 по 13 того же месяца.
Поставя долгом донести о сем комиссии, я нахожу, что беспорядки сии от рабочих есть следствие того неповиновения, которое оказано было первыми судорабочими, бежавшими с Нижегородского соляного каравана, ибо сип последние, видев, что буйность тех рабочих не имела в соответствии их поступка Достойного наказания, считают оказание неповиновения делом, не заслуживающим наказания, а при том не мало к сему подает повод и слабое, невнимательное содействие людей, от коих зависит соблюдение в таковых случаях строгого порядка.
Если бы при первом открывшемся на Нижегородском караване неповиновении рабочих приняты были надлежащие меры к приведению их в послушание, то казенная соль не только до Нижнего была бы доставлена, но и в сдачу уже поступила, а притом не осталось бы на рабочих той доимки, каковая с них по перебору сверх рядной платы будет взыскиваться и которую они по недостаточному состоянию никак не могут заплатить


310
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
вдруг, потому что в судовую работу поступают более те, коим в своем жительстве заниматься нечем; сверх же сего казна, не делав передачи на наем вновь рабочих и на прочие по сему, по необходимости долженствуемые быть издержки от выгодной и благовременной наемки рабочих, как видимо из документов вятского и пермского комиссионера, буде бы поставка своим порядком кончилась, сохранила бы из ассигнованной на доставку той соли суммы по крайней мере в своей экономии до сорока тысяч рублей.
Обстоятельство сие имею честь представить па благоусмотрение комиссии.
Михайла Устинов.
ЦГИАЛ. ф. 39. Ком. слаб. солью гос-ва,
on. 1, д. 126, л. 223—224.
№ 70
1817 г., АВГУСТА 11.
ДОНЕСЕНИЕ НИЖЕГОРОДСКОГО СОЛЯНОГО КОМИССИОНЕРА САЛИГУНОВА В КОМИССИЮ СНАБЖЕНИЯ СОЛЬЮ ГОСУДАРСТВА О ВОЛНЕНИИ И ПОБЕГЕ РАБОЧИХ ТОТЕМСКОГО
СОЛЯНОГО КАРАВАНА
Помощник мой Виноградов, по Вологодской губернии находящийся, от 13 июля № 379 донес мне, что из числа Тотем- ского каравана шесть каюков остановились у деревни Заболотной, при тамошних переборах по случаю большого мелководия и необыкновенного затруднения по тамошнему судоходству, и когда кормщики стали понуждать рабочих к делу, то большая половина из оных, взбунтовавшись, вышла из послушания не только к кормщикам, по и к находящимся при провождении оных каюков караванным смотрителям Богдарину, I [еудоплатову, а потом, учинив буйство и жестокую драку, прибили двух кормщиков—одного до такой степени, что на другой день исповедывали и святых тайн причащали, да и на самих караванных смотрителей покушались, отчего они принуждены были разными средствами спасаться, а особенно Богларпн, за коим с кольями и каменьями гнались через всю деревню, от чего скрылся в дом одного крестьянина. После сего происшествия до семидесяти человек забрали котомки, бежали. О происшествии сем объявлено местному начальству, от i^oero произведено быть имеет надлежащее следствие; Виноградову же строжайше предписано от меня доставить подробное донесение: сколько остается незаработанных, равно в передаточных


Прошение приписных крестьян фабрики Красильникова. 1815 г. 311
денег, о взыскании коих в казну предоставил его обязанности, о чем обязанностью поставляю [в] Комиссию во всей подробности донести до получения от Виноградова о сем представлении ’.
Комиссионер Салигунов.
ЦГИАЛ. ф. 39. Ком. снаб. солью гос-ва, on. 1, Д- 128. л. 1.
^s 71
ПРОШЕНИЕ ПРИПИСНЫХ КРЕСТЬЯН ЩЕЛКОВОЙ ФАБРИКИ КРАСИЛЬНИКОВА В ЯРОСЛАВЛЕ (1815 г.)
*
№ 71
1815 г.. СЕНТЯБРЬ.
ПРОШЕНИЕ ПРИПИСНЫХ КРЕСТЬЯН ШЕЛКОВОЙ ФАБРИКИ КРАСИЛЬНИКОВА
МИНИСТРУ ЮСТИЦИИ Д. П. ТРОЩИНСКОМУ С ЖАЛОБОЙ
НА НИЗКУЮ ОПЛАТУ ТРУДА И ПРИТЕСНЕНИЯ ВЛАДЕЛЬЦА
Не находя более средств найти где-либо в бедственном нашем положении защиты, осмеливаемся утруждать сим ваше высокопревосходительство и просить вашего покровительства. Причины ж, побуждающие нас к сему, есть следующие:
Означенная состоящая в городе Ярославле шелковая фабрика и при оной рабочие люди находимся под содержанием ярославского купца Алексея Ильина сына Красильникова с 1788 года и всегда были в должном ему повиновении и старались прилежно нашей работой приумножить его интересы со всем возможным рачением. Но назад тому одиннадцать лет означенный содержатель начал делать нам разные нестерпимые обиды и по работе нашей притеснения, а именно: выдает нам противу вольнонаемных, работающих на нашей фабрике, очень
1 Вследствие ухода большого количества рабочих до места назначения из 10 судов были доведены 4: для того, чтобы довести и эти суда, были наняты новые рабочие. С прежних рабочих, оставивших суда, Комиссия снабжения солью государства постановила взыскать забранные ими вперед деньги, а также и те, которые были уплачены вновь нанятым рабочим.


312
Рабочее движение в России в 1800-^1860 гг.
малую плату, но и ту не в полном количестве, объявляя оному причину, что он будто бы платит за нас государственные повинности по семидесяти и восьмидесяти рублей в год за каждого человека. Хлеб, дрова и прочее получаем от него по базарной цене, но и то с величайшим затруднением, отчего терпим крайнее изнурение и недостаток. Престарелым же вдовам и малолетним не дает никакого содержания, отчего и скитаются по миру. Многие из нас живут на наемных квартирах, а у него, Красильникова, имеются пустые дома, в которых жить нам не позволяет.
Все вышеописанное переносили мы до тех пор, пока было возможно, но, пришед в крайность, принужденными нашлись просить где следует надлежащего удовлетворения; но он, Красильников, по могуществу своему затмил всю справедливость дела, и мы вместо защиты претерпели еще большее оскорбление: поверенный от нас Яков Назин наказан за подачу нашей жалобы публично плетьми, а мы стали претерпевать еще более по злобе на нас от содержателя обиды и притеснения, о чем вторично утруждали его сиятельство господина ярославского гражданского губернатора князя Михаила Николаевича Голицына нашею просьбою, с дачею вышеписанному Назину о хождении за оным делом доверенности, но и по сие время не видим себе никакого облегчения и удовлетворения.
В дополнение ж всего ныне он, Красильников, ясно обнаружил питаемую на нас за подачу прошений злобу по случаю учинившегося в прошлом июне месяце на фабрике пожара. Единственно желая притеснить нас и совершенно совсем разорить, показал, что будто бы мы зажгли оную, а потому и содержались не малое время из нас в съезжем дворе и тюремном замке шесть человек с желанием его, Красильникова, сослать оных на поселение, отчего семейства наши оставались без дневного пропитания. Делаемых же сих и прочих обид от него, содержателя, к разных притеснений переносить более невозможно.
Сентября «. . .» дня 1815 года к сему прошению вместо от фабричных поверенного Якова Иванова сына Назина за неумением его грамоте и писать по его личному прошению руку приложил из дворян коллежский регистратор Николай Акимов сын Протопопов.
ЦГИАЛ, ф. 18, Д-т ман. и внутр, торг.,
ОП. 2, д. 126, Л. ¥-3-


Волнение крестьян на Холуницких заводах. 1815—1817 гг. 313
№ 72-76 ВОЛНЕНИЕ НА ХОЛУНИЦКИХ ЗАВОДАХ ЯКОВЛЕВА
(1815—1817 гг.)
* № 72
1815 г.. ДЕКАБРЯ 1.
РАПОРТ ЗЕМСКОГО ИСПРАВНИКА ЯРАНСКОГО УЕЗДА ВЯТСКОЙ ГУБЕРНИИ НАУМОВА
МИНИСТРУ ПОЛИЦИИ.А. Д. БАЛАШОВУ ОБ ОТКАЗЕ ОТ ПЕРЕСЕЛЕНИЯ КРЕСТЬЯН ДЕР. ПОЧИНОК-АРИСТОВО. КУПЛЕННЫХ ЯКОВЛЕВЫМ ДЛЯ РАБОТЫ НА ХОЛУНИЦКОМ ЗАВОДЕ
Чест^ имею вашему высокопревосходительству донести, что в вверенном мне Яранском уезде произошло следующее: минувшего ноября 30 числа при переводе заводосодержателем Яковлевым вновь купленных им в здешнем уезде крестьян у помещиц фон Рехенберховой и Свешниковой 381 души, проживающих в деревнях Починке-Аристове и Шишилеве, по постановлению Пермского горного правления в непременные работники на Холуницкие его, Яковлева, заводы, состоящие Вятской губернии в Слободском уезде, открылось неповиновение закону, и сделано ими буйство, которое с помощью божиею прекращено; но только решительно объявили оные мне, что они с теперешнего места пребывания выезжать в те заводы не будут, предположив умереть на месте, где теперешнее имеют пребывание, о чем с прописанием всего обстоятельства донесено от меня сего же числа господину вятскому гражданскому губернатору и губернскому Правлению.
Земский исправник Наумов. ЦГИАЛ, ф. 1286. ДПИсп., оп. 2, 1815 г.,
Д. ЦО, л. 2.
№ 73
1816 г„ ФЕВРАЛЯ 7. ПРЕДСТАВЛЕНИЕ УПРАВЛЯЮЩЕГО МИНИСТЕРСТВОМ ПОЛИЦИИ С. К. ВЯЗМИТИНОВА В КОМИТЕТ МИНИСТРОВ О ВООРУЖЕННОМ СОПРОТИВЛЕНИИ КРЕСТЬЯН, КУПЛЕННЫХ ЯКОВЛЕВЫМ, ПРИ ПЕРЕВОДЕ ИХ НА ХОЛУНИЦКИЙ ЗАВОД
Вятский гражданский губернатор от 6 декабря прошлого 1815 года доносил, что крестьяне, купленные надворным советником Яковлевым, которых Пермское горное правление распорядилось переместить всех без остатка на Холуницкий его,


314
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
Яковлева, завод, оказали против того ослушание и по приезде к ним исправника побили взятых им из внутренней стражи 4 солдат и 6 крестьян; что он по сему писал к деревенским старостам, требуя, чтоб они приехали к нему; что относился к епархиальному архиерею, прося послать кого-либо из духовенства привести крестьян в послушание законом божьим, п что поступок крестьян есть еще не что иное, как неповиновение.
А от 20 того ж декабря уведомлял губернатор, что старшины помянутых вотчин Яковлева были у него и дали отзыв, изъяснив в оном, что они ослушания не производили и не производят, а только просили перевод их на заводы отсрочить для исправления их нужд до летнего времени; что намереваются послать к господину их, Яковлеву, двоих поверенных с просьбою оставить их в настоящем жилище с получением оброка, какой положит, или взять с них сумму, какую он заплатил, и по взносе оной быть им вольными н что в сем же смысле послали они для подачи просьбы на высочайшее его императорского величества имя в С.-Петербург троих поверенных; впредь же, до решения дела, обязуются платить господину своему за число нанятых за них работников. При сем губернатор упоминал, что по рассмотрении такового отзыва, дав приказ старостам и крестьянам, чтоб они не ослушались, требуемых Яковлевым работников непременно на завод выслали и следующих с них рекрут поставили, ожидает по оному их исполнению; что же за сим окажется, о том не преминет донести.
Оба сии донесения внесены были мною в Комитет г. г. министров, первое 30 декабря 1815 года, а другое—14 минувшего января.
Комитет г. г. министров по выслушании последнего из них, журналом 18 минувшего января, в ожидании дальнейших донесении от вятского гражданского губернатора, принял оное к сведению, возложив вместе с тем на меня, чтоб и по истребовании сих от губернатора донесений представил оные Комитету. О чем предписано вятскому губернатору 2 февраля.
После сего получил я от него два донесения:
Одно — от 17 января, коим уведомляет, что крестьяне спи чрез присланную к нему бумагу торжественно отозвались1 от перехода на заводы Яковлева, объясняя, что они лучше отдадут государю императору всех из своих семейств от 17 до 40 лет и что до получения разрешения от всемилостивейшего государя на посланное от них прошение никак не выполнят требования губернаторского, буйствовать /не хотят, а на месте обязуются быть послушными. Почему он, губернатор, не находя другого
1 Невидимому, следует читать: отказались.


Волнение крестьян на Холуницких заводах. /815—18J7 гг. 3/5
средства, как отрядить в селение неповинующихся крестьян воинскую команду, командировал оную по сношению с бригадным начальником полковником Бистромом изо ста человек, которая под командою подпоручика Захарова выступила 16 января под видом якобы она следует в Тверь, дабы крестьяне не могли сделать какого-либо приготовления к буйствам против оной, а батальонный командир подполковник Кушнерев отправился 17 января под видом освидетельствования в уездных городах инвалидных команд чрез города: Орлов, Котельнпч и Яранск, как равно и советник губернского правления надворный советник Трусов, с таким предположением, что команде сей назначено дневанье в деревнях означенных бунтующих крестьян, и когда она водворится там, то и советник Трусов прибудет туда и будет крестьян увещевать к повиновению законной власти.
Другое — от 24 января с копиею рапорта советника Трусова, из коего видно, что по прибытии военной команды в город Яранск 19 января ввечеру, куда он, советник, с подполковником Кушнеровым приехали того ж числа в 7 часов пополудни, на другой день, т. е. 20 числа, поутру выступила команда из Яран- ска в назначенный ей путь в сопровождении земского суда дворянского заседателя Ардашева; вместе с тем отправились и они, советник Трусов и подполковник Кушнерев, с земским исправником; по прибытии ж их и команды в деревню Ягутову, принадлежащую помещице Дурново, отстоящую от первой, бунтующих г. Яковлева крестьян деревни, называемый Починок- Аристов, в 3-х верстах, расположились тут ночевать. А на другой день, т. е. 21 числа, по утру в 9 часов, подполковник Кушнерев отправил команду в самую деревню Починок-Аристов \ при подпоручике Захарове, в сопровождении заседателя Ардашева, куда вслед за тем поехали и они с подполковником. Между же тем команда подходила к помянутой деревне, подле которой в поле приготовлено на некоторое пространство утоптанное место и собрано было па нем крестьян, вооруженных кольями, пиками и прочими орудиями большое количество, примерно более 500 человек, в числе коих, должно полагать, были или из посторонних селений крестьяне, пли наряженные мужиками женщины, как сие, по слухам, было и в первое противу исправника возмущение; и коль скоро шедший впереди команды заседатель Ардашев, приближаясь к ним, объявил, что он препровождает команду в Тверь и в их деревне назначен растах и ■ чтоб они приготовили квартиры, то крестьяне, сему не поверя, сказали, что они знают, что команда идет для них и в селение оную никак не впустят; никакие объяснения заседателя урезонить их не могли. Между тем, когда команда подошла к сей толпе народа и подпоручик Захаров, шедший впереди, тоже их


316
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
урезонивал, чтоб впустили в селение, то крестьяне, решительно от сего отозвавшись, вдруг бросились вооруженные помяну* тыми орудиями и начально стали бить подпоручика Захарова, который принужденным нашелся приказать заряжать ружья; крестьяне, устремясь во множестве на команду, начали бить солдат и мяли в снег; тут команда принуждена была отступить и потом оказались у подпоручика Захарова руки и спина избиты, один рядовой убитым, да раненых тяжело 9 н легко 15 человек.
Советник Трусов с прочими чиновниками, видя таковое дерзкое буйство крестьян, превышающих большим количеством команду, не решился в отвращение дальнейших худых последствий въезжать в деревню и, быв на дороге от оной в версте, принужденными нашлись возвратиться в деревню Ягутову.
К сему советник Трусов присовокупляет, что он двукратно посылал к неповинующимся крестьянам драгуна, чтобы уговорить их, дабы старосты и еще несколько из лучших и умных крестьян явились к нему, но они решительно от того отозвались, объявляя, что никак никого от себя не пошлют, а буде угодно, чтоб они, чиновники, сами к 'ним приехали, но без команды, которую никак в селение свое не впустят.
Советник с прочими чиновниками, видя таковое исступление неповинующихся крестьян, не осмелились отправиться к ним в деревню без команды. Наконец, крестьяне отозвались, что и чиновников никак уже не впустят. После сего советник Трусов, пригласив священника села Галицкого, просил его съездить в ту деревню вместе с драгуном и с бумагою от него к крестьянам с тем, чтоб он постарался и с своей стороны уговорить их и обратить к повиновению. Священник, возвратясь оттуда с драгуном, объявил ему, советнику, что крестьяне сии ничего и никого слушать не хотят и старост и других никого к нему не пошлют. Самое сие селение загорожено рогаткою, а прочие въезды совсем завалены, и учрежден как в нем, так и вне оного караул, и когда священник н драгун подъехали к селению, тотчас ударили в набат, и в ту минуту собрались все и проводили их под караулом в избу, откуда так же выпроводили их за селение, не впуская в оное даже и лошадей. Губернатор, донося о сем происшествии и о продолжающемся буйстве оных крестьян, уведомляет, что он при всей крайней слабости здоровья отправляется сам в город Яранск, дабы, сообразясь со всеми местными обстоятельствами, увидеть, может ли ныне сделанное им распоряжение приведено быть в действие, потому что он, губернатор, мыслит, что если военною рукою обратиться к усмирению сих крестьян, то может быть немаловажная потеря со стороны крестьян и команды, почему испрашивает предписания: буде он, губернатор, собственным своим приездом с военною


Волнение крестьян на Холуницких заводах. 1815—1817 гг. 317
командою не успеет привести сих крестьян к повиновению, то следует ли с. ними поступить военною рукою? Между тем, по недостатку вятской команды бригадный начальник полковник Бистром представил окружному генералу об откомандировании из Нижнего Новгорода военной команды до 200 человек, дабы можно было окружить селение тех крестьян. Что же окажется по прибытии его, губернатора, на место, не преминет донести сюда с нарочным.
Сверх того, окружной генерал князь Урусов из Ярославля доносит инспектору внутренней стражи:
1. От 29 января, что, получив он донесение о выступлении команды Вятского гарнизонного батальона в селении Яковлева, [он] тотчас послал нарочного расторопного офицера с предписаниями, чтоб подполковник Кушнерев непременно находился там до окончания сего происшествия, а в случае нужды — усилить команду и отправиться туда самому бригадному начальнику; о последствиях же доносить ему каждонедельно.
2. От 30 того же января, что он получил от 21 января с самого места чрез нарочного донесение с объяснением сверх того, что губернатор пишет, что крестьяне отбили от солдат ружей с приборами 10, боевых патронов 200, сум патронных 3, киверов 2, ранец, перевязь и портупею с пряжкою, а 25 числа отправились на место происшествия гражданский губернатор и бригадный командир полковник Бистром; крестьяне ж, час от часу скопляясь, числом до 500 человек, более укрепились и присвоили к себе из соседственных селений таковых же помещичьих крестьян, почему батальонный командир Кушнерев, сообразно местному его усмотрению, не решился вступить вторично в деревню без прибавления воинской команды.
Князь Урусов к сему присовокупляет, что он послал другого нарочного, своего адъютанта, с следующими распоряжениями:
1. Командировать тотчас из Костромы при благонадежном офицере 100 человек и из Нижнего 150 человек при благонадежном штаб-офицере с тем, чтобы следовали туда на подводах.
2. О беспорядках, происшедших расстройкою на месте команды, поручил полковнику Бистрому строжайше исследовать при том же его адъютанте.
Наконец, князь Урусов доносит, что для личного обо всем удостоверения и самого действия не умедлит он вслед за тем отправиться туда же на место, прося, чтобы инспектор внутренней стражи, чрез посланного от него нарочного, разрешил в следующем:
а) В случае продолжения буйства или дерзости крестьян дать ему право в необходимости действовать силою оружия.
б) Если число бунтовщиков умножится, то предписать в Казань кому следует чрез нарочного, дабы требование его о


318
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
даче команды могло быть удовлетворено безостановочно; ибо известно, что от Яранска ближе Казани не состоит губернии вверенного ему округа.
Инспектор внутренней стражи, поспешая препроводить оба сии донесения к начальнику Главного штаба его императорского величества, просит: если обстоятельства востребуют усилить командированные команды внутренней стражи по пред- ; ставлению князя Урусова частью войск Казанского гарнизонного полка и находящейся там артиллерии, то снабдить его на тот конец повелением. Что же касается до действия против бунтующих крестьян, сделал уже он князю Урусову предписание.
Донесение сне долгом поставляю представить Комитету г.г. министров на разрешение.
Главнокомандующий в С.-Петербурге генерал-от-инфантерпи Вязмитинов.
ЦГИАЛ, ф. 1149. Д-т зак. Гос. сов., on. 1, Д. 2/13, л. 29—38. Отпуск.
№ 74
1816 г.. ФЕВРАЛЯ 22.
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ УПРАВЛЯЮЩЕГО МИНИСТЕРСТВОМ ПОЛИЦИИ С. К. ВЯЗМИТИНОВА В КОМИТЕТ МИНИСТРОВ
О ПРОДОЛЖЕНИИ ВОЛНЕНИЯ КРЕСТЬЯН ЯКОВЛЕВА И О ПОСЫЛКЕ ИМИ ПОВЕРЕННЫХ В ПЕТЕРБУРГ
ДЛЯ ПОДАЧИ ПРОШЕНИЯ
Комитет г.г. министров по выслушании записки, внесенной мною по донесениям вятского гражданского губернатора и внутренней стражи окружного генерала князя Урусова о буйстве крестьян Вятской губернии, купленных надворным советником Яковлевым, переводимых на Холуниикье его заводы, и о мерах, принятых к их усмирению, журналом 8 сего февраля положил: поелику по военной части распоряжения сделаны, то известил бы о том я вятского гражданского губернатора; а как настоящий случай показывает, сколь необходимо ускорить составлением высочайше поведенного Государственному совету положения о переводимых на заводы крестьянах, то председателю Департамента законов Государственного совета поставить в виду означенное происшествие в Вятской губернии, что мною тогда же и исполнено.
Ныне окружной генерал внутренней стражи князь Урусов от 12 сего февраля чрез нарочного доносит, что по оказанной дерзости неповинующейся вотчины помещика Яковлева и по получении донесений, утвержденных отзывами вятского губернатора, он поспешил отправиться на место происшествия и нашел там упрямое недопущение крестьянами команды, проис-


волнение крестьян на Холуницких заводах. 1815—1817 гг. 319
ходившее единственно по случаю предполагаемого перевода их в Холуницкие заводы; что все кроткие меры и увешания его не могли иметь желаемого успеха, и вся вотчина решительно не согласилась впустить в селение их команду. Наконец, после окружения войсками деревень сих крестьяне согласились впустить в оные команду, но единогласно отозвались, что до тех пор не пойдут в перевод, пока не получат разрешения на просьбу, его императорскому величеству поданную, чрез посланных от них в С.-Петербург трех ходоков; посему князь Урусов при занятии войсками помянутых деревень нашел себя в необходимости с согласия находящегося там доверенного от помещика Яковлева приказчика Ведерникова выполнить общее всей вотчины желание, чтобы дать им сроку три недели, пока получат на ту просьбу решение, к беспрекословному же тогда их выполнению.
Князь Урусов, донося о сем на рассмотрение, присовокупляет, что по местному его замечанию необходимо или исходатайствовать нм в течение просимого времени разрешение, или, отыскав в С.-Петербурге ходоков, прислать поспешнее туда к крестьянам для удостоверения, должны ли они непременно подлежать переводу.
В заключение просит на сие скорого разрешения, для того, что к приведению сих крестьян в нынешнее повиновение ничто столь способствовать не могло, как уверение его в непременном получении ими означенного разрешения.
СПРАВКА
Упоминаемого в донесении князя Урусова прошения от крестьян помещика Яковлева в департамент[е] исполнительной полиции не оказалось.
Предписав исправляющему должность с.-петербургского . обер-полицмейстера об отыскании здесь присланных от крестьян помещика Яковлева поверенных с вышеупомянутою просьбою и о задержании их, впредь до повеления, под стражею, донесение окружного генерала внутренней стражи долгом поставляю представить при сем Комитету г. г. министров.
Главнокомандующий в С.-Петербурге генерал от инфантерии Вязмитинов.
ЦГИАЛ. ф. 1149. Д-т зак. Гос. сов., on. 1, д. 2/13, л. 49—50. Отпуск.


320 Рабочее движение в России в t800—1860 ее.
№ 75 1816 г., ИЮЛЬ. ПРОШЕНИЕ КРЕСТЬЯН СЕЛЕНИЙ ШИШИЛЕВО И ПОЧИНОК-АРИСТОВО ИРАНСКОГО УЕЗДА АЛЕКСАНДРУ 1 О РАЗРЕШЕНИИ ИМ ВЫКУПИТЬСЯ У ЗАВОДЧИКА ЯКОВЛЕВА И ОСТАТЬСЯ
НА ПРЕЖНЕМ МЕСТОЖИТЕЛЬСТВЕ
Напред сего состояли мы во владении у госпож Анны фон Рехенберовой и Елизаветы Свешниковой Вятской губернии, Яранской округи, и по последней 6-й ревизии за ними, госпожами, писанными в деревнях Шишилеве и Аристове в нас состоит всех вообще 381 душа мужеского пола, а сколько женского в наличности — нам неизвестно. Прошлом, 1815 года декабря 1 дня уведомились мы чрез присланное от госпож помещиц наших фон Рехенберовой и Свешниковой в вотчинную контору приказа, коим дали знать, что они нас всех без изъятия, мужеский и женский пол, запродали господину надворному советнику Александру Ивановичу Яковлеву, с которой стороны и прислан был приказчик Агафон Карпов сын Ведерников для описания всего нашего имущества, землю, угодья, нами обрабатываемого и приведенного в совершенное удобрение, дома и весь благоприобретенной скот и к вящему нашему разорению во исполнение данного приказчику от господина Яковлева приказа приступил 2 декабря к описи; описал дома наши, которые состоят в совершенной исправности и крытые тесом, рогатый скот, которого имеет каждый от 3 до 8 коров, лошадей от 2 до 5; он же, приказчик, вопреки и с утайкою учинил опись и показал, что дома наши в совершенной ветхости, покрытые соломою и к жительству совсем неспособные, рогатого скота самая малая часть '. Сего ж 1816 года по просьбе господина Яковлева прибыла вооруженная воинская команда внутренных гарнизонных батальонов Вятского, Костромского и Нижегородского—числом 650 человек, для переселения нас с Вятской губернии Слободской округи на железоделанные заводы в противность именного вашего императорского величества высочайшего указа, данного Правительствующему сенату минувшего 1802 года июля в 31 день2; но как мы чувствуем расстройство своих семейств и опустошения старинного ^нашего заселения, просим, чтоб нас не переводили на железоделанные заводы, но, несмотря на просьбы наши, приказано господами батальонными командирами тех батальонов палить по
1 Стремясь избежать переселения и окончательного разорения, крестьяне, очевидно, преувеличивают сведения о своем имуществе.
* 1 ПСЗ, № 20352.


Волнение крестьян на Холуницких заводах. 1815—1817 гг. 821
нас из ружей и, убив два человека наших крестьян до смерти и более 20 человек ранив штыками, забрали все наше крестьянское имение, препроводили на Колениские1 железоделанные заводы и притом оставили самую малую часть старых и к никакой работе неспособных для присматривания земли, коих и теперь переводят к прогчим нашим семействам. И по поданному вашему императорскому величеству просительному письму мы, просители, препровождаемы были до нашего селения одним офицером и унтер-офицером и по прибытии нашли домы наши опустошенными, а что последовало по делам нашим потом — совсем неизвестно; по коему следствию прибыл к нашим разоренным местам князь Урусов, сожалев об нашем обстоятельстве, принял от нас, оставших, просьбу и, взяв 300 рублей денег для прогонов к отправлению [с] прошением в С.-Петербург, а что последовало по оному, о том мы, крестьяны, неизведущи и, таковое предвидя разорение и опустошение старинного нашего заселения, всего нашего мира внесть новому нашему господину Яковлеву заплоченные за наше селение Шишилево и Аристово деньги, что по купчей крепости окажется с возвращением на прежние наши жилища для работования земель.
На каковое его расположение поставил нас просить к правосудному престолу вашего императорского величества, дабы благоволено б было внести новому нашему господину деньги, что по купчей крепости принадлежать будет, и по покупке крепости себя избавить с возвращением наших семейств на прежние жилища.
Крестьяне Евдоким Петров, Петр Федоров.
ЦГИАЛ, ф. 1286. ДПИсп., оп. 2, 1816 г., Д. 140, л. 105—106.
№ 76
1817 г., ДЕКАБРЯ 1.
ЖУРНАЛ КОМИТЕТА МИНИСТРОВ О ВОЛНЕНИИ КРЕСТЬЯН ЗАВОДЧИКА ЯКОВЛЕВА
Управляющий Министерством полиции, получив донесения: 1. От управляющего Вятскою губерниею тамошнего вице-губернатора о побеге некоторых крестьян надворного советника Яковлева из числа переведенных на Холуницкие его заводы из Яранского уезда и о новом их буйстве с оставшимися на прежних жилищах. И 2. От вятского гражданского губернатора о последствиях мер, взятых им к приведению тех крестьян в повиновение, вносил донесения сии при записке в Комитет министров. Комитет по выслушании той записки, усмотря из
1 Так в подлиннике; следует: Холуницкие.
21
Рабочее движение, т. I


322
Рабочее движение в России в 1800—1860 ге.
донесения губернатора, что к прекращению вновь возникшего буйства чрез воинскую команду и к водворению спокойствия приняты им надлежащие меры, ибо он оставшихся на прежних жилищах предписал немедленно перевести на заводы, открывшихся в лесах главных возмутителей переловя, предать суждению, 28 июля 1816 года положил: подтвердить гражданскому губернатору о наблюдении за точным исполнением учиненных им распоряжений, о чем п дано было от управляющего Министерством полиции надлежащее предписание вятскому гражданскому губернатору 9 августа 1816 года.
Потом, когда губернатор вследствие высочайшего повеления, записанного в журнале Комитета от 24 октября 1816 года, об учинении справки, все ли помянутые крестьяне с прежних жилищ на заводы взяты, донес, что все они переведены в Холу- ницкие заводы, кроме 12 человек, находившихся в бегах и 9 содержавшихся в Яранской тюрьме, прикосновенных к возмущению к неповиновению, по неокончанню производимого следствия, то по мемории Комитета от 30 декабря 1816 высочайше поведено: дело о тех 9 крестьянах, в тюрьме содержавшихся, решить немедленно. О чем и предписано от управляющего Министерством полиции означенному губернатору 25 января сего 1817 года, а от него дано было о том предписание Елабуж- скому уездному суду, где о тех крестьянах дело производилось. Сверх того, ему ж, губернатору, объявлено к надлежащему исполнению положение Комитета, 14 августа сего же года высочайше утвержденное, о том, чтобы внушил крестьянам должное к заводчику повиновение и исследовал бы, точно ли все припасы и вещи выдаются по истинным ценам и нет ли с сей стороны злоупотребления конторы.
Причем, вникнув в положение рабочих, представил бы он свое мнение, как лучше устроить снабжение людей сих потребностями в такой мере, чтобы они сверх одежды и пропитания имели от работы своей деньги; все же принадлежащие крестьянам и хранящиеся в конторе деньги раздать им, кому сколько следует, дабы наиболее привязать их к новой жизни. Ныне вятский гражданский губернатор в донесении, полученном управляющим Министерством полиции 14 сего ноября, изъясняет, что 21 минувшего октября донесено ему с разнесшихся слухов, что в Холуницком содержателя Яковлева заводе готовится экзекуция переведенным в прошлом году из Яранской округи крестьянам, сужденным за буйство и неповиновение, и что для сего от тамошнего заводского исправника были требования в Слободской земский суд, дабы в завод прибыл, и в вятскую градскую полицию, дабы прислала ката.
Он, губернатор, не имея ниоткуда сведений по сему предмету ни у себя, ни в Губернском правлении и не считая, чтоб


Волнение крестьян на Холуницких заводах. 1815—1817 гг. 323
самое дело о помянутых крестьянах было подобно обыкновенному уголовному по великому множеству причастных к оному виновных, которые при том судимы были за буйство и возмущение, в тот же день предписал слободскому земскому исправнику, бывшему в Вятке по делам службы, отправиться к своему суду, и какие от заводского исправника по означенному делу пли решению найдет в суде требования, представил бы к нему, губернатору, копню, а суду объявил бы не приступать к экзекуции до его на то ответа. Но на другой день (22 октября) получил он, губернатор, из Пермского горного правления отношение, в котором к сведению изъяснен приговор оного о вышепомянутых крестьянах и дополнено, что все то утверждено берг-ппспектором и предписано к исполнению холуннцкому земскому исправнику при Слободском земском Суде, обоим указами.
Между тем, слободской земский исправник с предписанием губернаторским успел прибыть 22 октября к своему месту; тогда же, когда суд по указу Пермского горного правления и по второму настоятельному требованию холуницкого земского исправника, с угроженпем исполнить все, в противном случае без оного суда, был в том заводе, и когда за 4 часа до приезда его, исправника, окончена была экзекуция бывшим в том заводе преступникам двум 1-го и 14 прочих трех отделений. Таким образом, по предписанию губернаторскому, хотя заводский исправник и Слободской земский суд в ожидании от него отзыва остановились исполнением решения на остальных только из тех виновных, кои по местам работ находились на другом, Чернохолуппцком, заводе. Но вслед за сим заводский исправник того же 22 октября донес губернатору о сих же обстоятельствах, представлял, что по получении указа из Пермского горного правления от 10 октября о наказании означенных крестьян остановил все действия заводов, дабы одних людей взять под стражу, а других для присмотра за оными, в каковом поло/ке- нии (считая по означенное 22 октября) уже третий день на Чер- нохолуницком заводе крестьяне без продолжения работ находятся, что он таковую остановку заводов долго продолжать не может, но и распустить преступников также смелости не имеет, дабы они, зная уже свой жребий, не спали в отчаяние и не причинили бы больших еще злодеяний как над собой, так и над заводами, почему просил разрешения. Губернатор, видя нз енх донесений, что заводский исправник, руководствуясь указом Пермского горного правления, лицом своим столь уже Далеко поступил в начальном распоряжении экзекуции, что самое малое замедление в докончание могло бы представить немаловажное новое затруднение, и имея в виду, что приговор преступникам учинен 2 департаментом Пермского горного
21*


S24 Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
правления, утвержден берг-инспектором и все сие произведено на основании высочайше утвержденного прожекта Горного положения, по которому и заводские исправники и земские суды тех округов, где горные заводы поставлены в обязанность получать от Горного правления указы и делать по оным исполнения, сверх того, что Горное правление отнеслось к нему, губернатору, для одного сведения, и уже после данного предписания заводскому исправнику и Слободскому земскому суду; по всем сим уважениям сделал им отзыв, чтоб докончили экзекуцию, дополнив, однакож, и тому и другому об ответственности за тишину и спокойствие, и сообразно 821-й статье помянутого Горного положения.
Впрочем, ожидает от Слободского земского суда донесения о докончании всего именного списка, кто из осужденных крестьян чем и где наказан, согласно решению Горного правления. В приложенной при сем донесении губернаторском копии с отношения к нему Пермского горного правления между прочим значится, что правление сие, выслушав дело, представленное на ревизию при донесении из Елабужского уездного суда о возмущении и буйственных поступках означенных крестьян, нашло, что главными виновниками возмущения к неповиновению крестьян деревень Аристовой и Шишилевой, оказанных ими при переводе их из тех деревень в заводы Яковлева, состоят старосты их Матвей Киселев и Демид Григорьев, которые, особенно Киселев, внушив крестьянам, что переводятся они в заводы в противность якобы высочайшего указа 31 июля 1802 года ', довели сим тех крестьян, по грубости их и совершенному невежеству, до такой степени ожесточения, что при чинимом им увещании земских чиновников и командированного для того советника Губернского правления и даже самого гражданского губернатора они, презрев все употребленные при том меры кротости, не только не обратились к должному повиновению, но, потеряв всякое к ним доверие и подобающее к начальству уважение, покусились при усмирении их уже наряженною военною командою отражать оную и начальство вооруженною рукою; некоторые из рядовых были^ранены и один убит, а дальнейшим следствием такового их возмущения и непокорства были разные буйственные поступки и в отлучность заводского приказчика Ведерникова расхищение имения его и разных бумаг; избранные же сими возмутившимися крестьянами из среды их в ходоки для пдднесения государю императору всеподданнейшей просьбы и оставили бы на прежнем жительстве, Спиридон Козьмин, Евдоким Петров и Петр Федоров, по возвращении из С.-Петербурга сделали ложное разглашение,
1 I ПСЗ, № 20352. (О покупке к заводам и фабрикам крестьян из близлежащих селений.)


Волнение крестьян на Холуницких заводах. 1815—1817 гг. 325
якобы воспоследовало высочайшее на прошение их соизволение и якобы они в противность его высылаемы были в заводы, чем самым между избравшими их возродили новое возмущение и неповиновение и были сами в числе неповинующихся первыми. Сверх сего, Федоров объявил непреклонность свою и при самом производстве следствия, а крестьянин Миней Исаев, по показанию некоторых крестьян участвовавший в расхищении приказчика Ведерникова имения и прочего, и склонивший по собственному его признанию к побегу вместе с ним с Холу- лицкого завода и к возмущению других крестьян, принес в деревню Аристову ружье и два пистолета, кои употреблены к стрельбе по воинской команде и были орудием смерти солдата, как должно полагать. Каковыми законопротивными деяниями все они подвергли себя положенной в законах казни. То посему Киселева, Григорьева, Федорова и Исаева за изъясненные поступки наказать кнутом, каждого 20 ударами и, вырезать ноздри, с постановлением на лбу и на щеках указных знаков, сослать в Нерчинск, в каторжную работу, и как Козьмин и Петров 1 находятся в бегах и потому остаются по делу неспрошенными, то их предать суждению по законам тогда, когда они из бегов явятся или пойманы будут. Что же принадлежит до прочих крестьян2, которые, последуя внушениям старост, отложились от повиновения и производили разные буйственные поступки, так как между ими потеряны порядок и подчиненность и они были руководимы старостами и другими, повидимому, злонамеренными людьми, как и тот, умерший, кто писал им просьбу, утвердившими их в мнении, что высылались они в завод не по праву законному, чрез что возымели по невежеству и ослеплению полное доверие к ним, а не к начальству, особливо, когда возвратившиеся из СПБурга поверенные или ходоки их разглашали, что на просьбу их последовало высочайшее соизволение остаться им в прежних жительствах, однакож при всем оном сии крестьяне от повиновения своему помещику вовсе не отрицались, а обязывались платить ему такой оброк, как он пожелает, только бы избавлены были от перевода в за-- воды, то, приемля в уважение все оное и дабы заводы Яковлева не оставались без работников к подрыву их благосостояния, а он не понес беззаконно убытка, крестьян сих, приведенных уже ныне в повиновение и составляющих большое коли-
1 О сэм Е-докиме Петрове, посланный по высочайшему повелению ге- яерал-майоп Панкратьев на Холуницкие Яковлева завозы в рапорте своем, известном Комитету из записки Спбургсного военного генерал губернатора, слушанной 14 августа сто года, объяснил, "то он оставлен им, Панкратьевым, на помянутых Холуницких заволах. (Примечание подлинника.)
2 В вышеупомянутом рапонте г. Панкратьева наличных пепевелениых Душ показано 279 мужска и 324 женска пола. (Примечание подлинника.)


326
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
чество, изъяснено старейших из них, кои имеют более 40 лет от роду, но не свыше 70, также и тех, которые бывшими при усмирении чиновниками замечены более против прочих в буйственных поступках и непреклонности к неповиновению 34 человека, поименно показанных, наказать плетьми, дав по 30 ударов; затем 20 человек, кои имеют от 30 до 40 лет, батожьем, дав по 25 ударов, которые же имеют от 20 до 30 лет, каковых поименно показано 23 человека, палками, дав по 35 ударов, всех трех отделений, третьего по жеребью, не вводя в оный Трофима Тимофеева, учинившего кражу лошадей, и оставить всех их при заводах Яковлева; оставшихся же затем, кои имеют менее 20 лет от роду, по их молодости и невежеству, так как они, полагать должно, из подражения и из повиновения отцам их или родственникам, также старшим и сельским их начальникам, оказывали непокорство, учинить от наказания свободными, но для страха, дабы на будущее время не могли впасть в преступление, быть тем из них, коп имеют от 17 до 20 лет при наказании присужденных к оному, и притом всем сим подсудимым, оставленным при заводах, подтвердить наистрожапше с подписками, чтоб они на будущее время от всяких законопротивных деянии, а наипаче от неповиновения начальству и буйственных поступков, всемерно воздержались и были б у своего помещика или заводосодержателя и его приказчиков в надлежащем полном послушании; означенное донесение вятского гражданского губернатора с следующим к оному приложением с.-петербургский военный генерал-губернатор представляет Комитету министров.
Комитет положил: довести о том до высочайшего его императорского величества сведения.
Председатель с своей стороны присовокупил: постановить на будущее время за правило, чтобы по всем тем делам, по которым многое число людей осуждается к наказанию, приговоров в исполнение не приводить, но представлять оные предварительно в Правительствующий сенат с тем, чтобы Сенат по рассмотрении и по учинении своего заключения также не приводил оного в исполнение, не испросив чрез министра юстиции высочайшего повеления. С чем согласились и все члены Комитета.
ЦГИАЛ. ф. 1263, К-т мин., васед. 1 декабря 1817 г., л. 66—79.


Волнение на Новгородской казенной парусной фабрике. 1816 г. 327
№ 77-78 ВОЛНЕНИЕ НА НОВГОРОДСКОЙ КАЗЕННОЙ ПАРУСНОЙ ФАБРИКЕ : (1816 г.)
*
^s 77
Г 1816 г., АПРЕЛЯ 22.
ЖУРНАЛ КОМИТЕТА МИНИСТРОВ ПО ЗАПИСКЕ ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕГО В ПЕТЕРБУРГЕ С. К. ВЯЗМИТИНОВА И МОРСКОГО МИНИСТРА И. И. ТРАВЕРСЕ О ВОЛНЕНИЯХ МАСТЕРОВЫХ ПАРУСНОЙ ФАБРИКИ ПРИ ОТПРАВЛЕНИИ
60 ЧЕЛОВЕК ИЗ НИХ НА КАЗЕННЫЙ ПРЯДИЛЬНЫЙ ЗАВОД В АРХАНГЕЛЬСКЕ
Записка главнокомандующего в С.-Петербурге заключает в себе следующее: 20 числа сего месяца получено от новгородского гражданского губернатора донесение, что 18 числа сего апреля директор тамошней парусной фабрики 8-го класса Рер- берх, пришед к нему, губернатору, объявил, что команда его делает ему ослушание по случаю откомандирования из оной 60 человек к городу Архангельску, и показывая ему, губернатору, предписание от своего начальства, по которому оные 60 человек с высочайшего соизволения должны быть отправлены на казенный прядильный завод в Архангельск, просил к приведению того в исполнение его посредства. Губернатор тотчас обще с тамошним комендантом Волковым 1-м, директором Рербер- хом и полицеймейстером отправился на оную фабрику и, на- шед команду мастеровых собравшейся, прочитал ей предписание, данное директору об отправлении из нее поименованных 60 человек, вызвав сих в другую сторону. И тогда же узнал, что в числе сих 60 человек находились большею частию те самые, которые в недавнем времени от имени всей команды мастеровых утруждали государя императора чрез нарочно посланных в С.-Петербург просьбою, главнейше в рассуждении вычета за мундиры. Причем губернатор из слов команды заметил, что она, недоразумевая о поводе отправления из нее упомянутых 60 человек и не доверяя таковому распоряжению, вздумала оказать противность, понадеясь на многолюдство своего сообщества, но, будучи от него удостоверена, что сне делается с высочайшего соизволения, изъявила должное повиновение, по крайней мере по наружности, не отложив, однакож, повиди- мому, вовсе своих сомнений. В продолжении ж делаемых ей увещаний должно было некоторых мастеровых более дерзких, грубых и затейных взять под стражу для предания суждению. Жены назначенных к откомандировке не малое имели участие


328
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
в сем замешательстве. Губернатор, донеся о сем происшествии, заключает, что не взирая на всю несбыточность, деятельность и на весь порядок директора Рерберха, сей дух буйства, иедо- веренности к начальству и ослушания, без примерного распоряжения вышнего правительства совершенно смирить и уничтожить едва ли будет возможно. Таковое донесение новгородского гражданского губернатора главнокомандующий в С.-Петербурге представляет Комитету министров.
Морской министр, в записке своей описывая подробно, каким мастеровые сии снабжаются содержанием и одеждою и какие от них по сему предмету были требования и просьбы, присовокупляет: поелику мастеровые и прежде делали грубости и дерзости по случаю претензий их о уничтожении вычета за мундиры, о чем, а также и о прибавке им задельной платы представлено от него Комитету, то если Комитет утвердит оное представление, в таком случае считает он нужным отложить исполнение, пока начинщики ослушания наказаны будут и вся команда раскается в дерзких поступках своих, дабы, ускорением удовлетворения претензии их не подать повода и впредь к подобным возмущениям.
^Комитет полагал: 1) начинщиков ослушания предать военному суду, составив для того военную комиссию из командира Новгородского внутреннего батальона, которому быть презусом, двух офицеров того батальона и двух же чиновников по избранию морского министра, и дело кончить немедленно. 2) Положение по представлению морского министра, утвержденному Комитетом в сие заседание, о прибавке мастеровым задельной платы предоставить ему привести в исполнение тогда, когда он сам признает нужным, не отлагая, однако, надолго после наказания ослушников.
При подписании сего журнала генерал от инфантерии 1 граф Аракчеев объявил Комитету, что государь император, утверждая вышеизложенное мнение Комитета, высочайше повелеть соизволил: тех людей, кои замешаны были в происшедшем неповиновении, по окончании над ними суда не удерживать более на фабрике, но отправить в Архангельск на тамошний прядильный завод.
Комитет положил: сообщить об оном выписками из сего журнала для надлежащего исполнения морскому и военному министрам, а к сведению и управляющему Министерством полиции. '■
ЦГИАЛ, ф. 1263, К-т мин., засед. 22 апреля.
1816 г., л. 161 — 166.
I Так в подлиннике; повиднмому, следует — от артиллерии..


Волнение на Новгородской казенной парусной фабрике. 1816 г. 329
№ 78
1816 г., МАЯ 31.
ЖУРНАЛ КОМИТЕТА МИНИСТРОВ О НАКАЗАНИИ МАСТЕРОВЫХ ПАРУСНОЙ ФАБРИКИ, УЧАСТВОВАВШИХ В ВОЛНЕНИИ
По высочайшему его императорского величества повелению, изображенному в журнале Комитета министров сего года апреля 22 дня, преданы были военному суду мастеровые Новгородской парусной фабрики: Карп Якутов, Тимофей Васильев, Петр Миронов, Семен Гурьянов, Конон Тарасов, Петр Яковлев, Федор Исаков, Андрей Дмитриев и Козьма Булавкин за неповиновение их к своему начальству и сделанное ими возмущение во всей команде по случаю отправления из оной 60 человек в Архангельск на тамошний прядильный завод. Военный суд, признав их виновными в показанном поступке, приговорил из них: Булавкина — лишить живота, а прочих лове- сить. Генерал-интендант Пущин мнением своим по сему делу полагает: каждого из показанных подсудимых наказать шпицрутенами чрез 1000 человек по 12 раз. Морской аудиториатский департамент, рассматривавший дело сие, положил: из подсудимых Яковлева, Миронова и Булавкина, как подавших более повод к дерзости и возмущению фабричных мастеровых, наказать каждого 25 ударами кнутом, вырезать ноздри и, поставя указные знаки, сослать в работу куда следует, прочих же: Якутова, Васильева, Гурьянова, Тарасова, Исакова и Дмитриева прогнать шпицрутен чрез тысячу человек по шести раз и затем отправить их в Архангельск на прядильный завод. О каковом решении Морского аудиториатского департамента морской министр представляет на благорассмотрение Комитета министров.
Комитет полагает: из числа подсудимых о первых трех: Яковлеве, Миронове и Булавкине, приговоренных Аудиториат- ским департаментом к наказанию кнутом и к ссылке в работы, утвердить приговор того Департамента, а последних шесть человек: Якутова, Васильева, Гурьянова, Тарасова, Исакова и Дмитриева, яко раскаявшихся в своем поступке вместо назначенных Аудиториатским департаментом шести прогнать шпицрутен по два только раза сквозь тысячу человек и отослать в Архангельск на прядильный завод.
Но при подписании сего журнала генерал-от-артиллерии граф Аракчеев объявил, что государь император, аппробуя мнение Комитета о последних шести человеках, повелеть соизволил и первых трех, т. е. Яковлева, Миронова и Булавкина, вместо положенного наказания равномерно прогнать шпнцру-


330
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
тен сквозь тысячу человек по два раза и после отослать на Иркутскую суконную фабрику в рабочие.
Комитет положил сообщить об оном для надлежащего не полнення морскому министру выпискою из сего журнала.
ЦГИЛЛ. ф. 1263. К-т мии., засед. 31 мая
1816 г., л. 808—810.
М 79 жалобы мастеровых красносельской БУМАЖНОЙ ФАБРИКИ ПОЛТОРАЦКОЙ В ПЕТЕРБУРГСКОЙ ГУБ.
(1816 г.)  а ^S 79
1817 г., ЯНВАРЯ 23.
ЖУРНАЛ КОМИТЕТА МИНИСТРОВ О РАССЛЕДОВАНИИ ЖАЛОБ МАСТЕРОВЫХ КРАСНОСЕЛЬСКОЙ БУМАЖНОЙ ФАБРИКИ ПОЛТОРАЦКОЙ НА НЕЗАКОННЫЕ ПОБОРЫ
От 21 июля прошлого 1816 гола генерал от артиллерии граф Аракчеев препроводил к министру внутренних дел записку о жалобах приписанных к Красносельской бумажной фабрике, принадлежащей ныне статской советнице Полторацкой, мастеровых людей на разные притеснения владелицы и управляющего оною фабрикою, им чинимые, сообщил высочайшую волю, дабы претензия мастеровых сих была надлежащим образом исследована, п о том, что по следствию откроется, внесена бы была в Комитет министров записка. Жалобы их заключаются в следующем: 1) Из 2-х имеющихся в Красном Селе бумажных фабрик заставляют их, мастеровых, работать только на одной, на другой же работа определяется крепостными Полторацкой людьми. 2) Что дают для выработки большею частью канат, из которого выделывается самая худшая бумага, и выручка посему становится малозначуша. 3) Что из вырученной суммы вычитается у них под предлогом заплаты мастерам по 25 коп. с рубля. 4) Что не получают они надлежащей меры дров п насчитывают посему на содержательнице за несколько лет в долгу 10 т. р. и, наконец, 5) Что у них вычитается на исправление двух фабрик по 500 руб., между тем как они токмо пользуются одною. Вследствие чего министр внутренних дел поручал сделать по сему делу исследование коллежскому советнику Эн-


Жалобы мастеровых Красносельской фабрики. 1816 е.
331
гельману с прикомандированием ему в помощь титулярного советника Левковца. Энгельман, окончив возложенное на него поручение, представил полное по сему предмету донесение с принадлежащими к тому документами.
Из донесения сего явствует по 1-му пункту: что из числа двух фабрик, Полторацкой принадлежащих, одна называется верхнею, а другая нижнею. Верхняя фабрика есть та самая, [к] которой приписаны казенные крестьяне, фабрика же нижняя, на которой работают крепостные Полторацкой люди, есть ее дворянская собственность. Следовательно, приписные мастеровые люди не имеют ни малейшего права требовать дабы содержательница занимала их работами на сей последней фабрике. Сие зависит от взаимного согласия владелицы Полторацкой и фабричных; по 2-му пункту: мастеровые в показаниях своих сознались сами, что в зимнее и другое время занимаются они выработкою бумаги лучших сортов и что в летнее время, как ныне, так и прежних годов, они равномерно выделывали бумагу из каната. Следовательно, выручка против прошлых лет все одинакова. Из сего явствует, что и по сей статье жалоба мастеровых оказывается неправильною тем паче, что и на нижней фабрике, крепостными людьми Полторацкой обрабатываемой, во время осмотра Энгельмана также производилась выделка низкого сорта бумаги из канатов. Причина сему не от воли содержательницы фабрики зависит, но единственно от того, что в весеннее, летнее и осеннее время вола бывает мутная от растаивающего снега, дождей, грязи и проч. Следовательно, если употребится в сие время материал хороший, то фабрика должна потерпеть убыток. От сего-то на всех вообще бумажных фабриках высоких сортов бумага черпается зимою, В низких — в летнее и весеннее время; по 3-му пункту: что касается до вычета из заработной платы мастеровых по 25 процентов с рубля в пользу мастера, подмастерьев и писаря, то иа сие фабричные жаловались справедливо, ибо вычет таковой действительно противоречит смыслу указа Правительствующего сената. 1! сентября 1813 г.1 состоявшегося, и для них обременителен. Указом сим назначено мастеровым людям получать по 20 коп. с каждого выработанного ими в пользу фабрики рубля, для мастера же, двух подмастерьев и писаря положено в награду 5 процентов с приобретенного уже мастеровыми рубля. Управляющий фабрикой, не поняв прямого смысла указа, вычитал для мастеров по 5 коп. из 20-копеечной платы, а последние 15 коп. отдавал мастеровым фабричным людям. От сего возникли жалобы мастеровых и доходили до С.-Петербургского губернского правления, которое, истолковав равно-
' Указ Сената от 11 сентября 1813 г. обнаружить не удалось.


332
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
мерно неправильно смысл помянутого указа, признало оные жалобы неосновательными и разрешило управляющему фабрикой вычитать для мастеров деньги на вышеозначенном основании. Следовательно, за таковым разрешением Губернского правления нельзя уже обвинять ни владелицу, ни управляющего фабрикою. Впрочем, по мнению Зигельмана, вычет в том и другом случае весьма несоразмерен и неудовлетворителен. Если назначить для мастера, подмастерьев и писаря 5 токмо процентов с рубля, из 20-копеечной платы составленного, в таком случае весьма недостаточна будет для них награда, ибо и простой работник по достоинству мастерства своего получит равную почти с мастером плату, в то время когда мастер должен безвыходно на фабрике быть 12 часов в сутки, обязан иметь надзор за выделкою бумаги и исправностью мастеровых и ответствовать за всякую порчу и утрату материала. Если же положить для мастера, подмастерьев и писаря 5 коп. со всего капитала и вычитать оные из 20 к[оп.], назначенных для мастеровых, тогда назначение сие будет для последних отяготительно, а для первых весьма уже выгодно. Почему Зигельман полагает, что достаточно было бы для мастера, подмастерьев и писаря назначить по 15 процентов с рубля, мастеровыми в пользу свою приобретаемого и составляемого 20-копеечною платою. Из оных 5 предоставить получить мастеру, а последние десять подмастерьям и писарю. При сем случае Зигельман вошел и в рассмотрение жалобы мастеровых на царскосельского земского исправника в том, что он якобы оставил без исполнения предписание губернского начальства, последовавшее по их просьбе об удовлетворении их заработною платою. На запрос, сделанный по сему предмету означенному исправнику Фоларду, он подал объяснение, из коего видно, что он, получив указ Губернского правления об учинении следствия по вышеупомянутой жалобе мастеровых, нашел, что контора Красносельской фабрики производит мастеру, подмастерьям, писарю и мастеровым платеж на точном основании состоявшегося о том прежде указа Губернского правления, которое вследствие того и предписало объявить мастеровым, щто жалоба их признана неосновательною, что им и исполнено. Из сего явствует, что он, Фолард, не может быть подозреваем в каком- либо пристрастии, ко вреду их клонящемся, и что он выполнял одни только предписания своего начальства.
По 4-му пункту: при свидетельствовании на месте Зигельманом в разных домах дров найдено; что дрова у мастеровых определенной меры. Фабричные при допросах показали, что за последние три года— 1814, 1815 и' 1816, дрова получали они правильно и претензий за сие время не имеют. Претензию свою простирают они за прошедшее время, начиная с 1804 го-


Жалобы мастеровых Красносельской фабрики. 1816 г.
333
да. По введенному там обыкновению подрядчик доставляет дрова прямо на двор каждого мастерового. Мастеровые сами показали, что по 1814 год принимали оные без всяких расписок, впрочем, из конторских за прошедшее время книг видно, что мастеровым с 1803 года, по числу состоявших в каждом году, дров выдавалось положенное число. Из контрактов же, в 1803 и 1805 году на поставку дров заключенных, видно, что оные подряжаемы были для фабрики осьмичетвертной меры и если бы оказались не надлежащей меры, в таком случае подрядчик обязываем был дополнять оные в ширину или в вышину. За последующие же годы контрактов не отыскано-; посему Энгельман, не имея в виду достаточных с обеих сторон доказательств, полагает, что хотя претензия мастеровых посей статье в рассуждении минования 10-летнего срока и не должна бы быть уважена, но дабы открыть истину в сем случае, то надлежит представить дело сие рассмотреть формою суда, так как претензия мастеровых в сем случае сопряжена с многотрудными расчетами и требует весьма продолжительного] разбирательства.
По 5-му пункту: что на исправление двух фабрик вычитается у мастеровых по 500 руб., между тем, как они пользуются только одною; управляющий фабрикою и мастеровые сами показали, что 1 т. р. на исправление фабричных строений вычитается у мастеровых по обоюдному условию, в 1804 году заключенному. Из контракта сего открывается, что исправление плотничьих и кузнечных работ на обоих фабриках мастеровые предоставили на счет содержателя, а взамен оных обязались каждогодно платить по 1 т. р. с тем, что ежели нижняя фабрика будет продана, то они, оставаясь при одной только, должны уже платить половину оной суммы, т. е. 500 руб., почему Энгельман и полагает претензию мастеровых в сем случае удовлетворить. Между тем как Энгельман входил в разбирательство вышеизъясненных жалоб фабричных людей, они представили ему еще новые претензии свои, по коим он равным образом учинил подробнейшее исследование. Претензии сии заключаются в следующем: 1) Из числа определенных по мировой 1802 года 1 сделке 12 т. р. не выдано им и по сие время 1 700 руб. По следствию обнаружилось, что при разделе между мастеровыми 1 700 руб., следующих им по мировой 1802 года, произошел спор, и дело дошло до Царскосельского уездного суда, который определил помянутых денег не выдавать до того времени, как они между собою не согласятся в разделе
1 Содержание догогора мировой сделки, заключенной в 1802 г. между Мастеговыми и владельцем фабрики, изложено в прошении мастеровых Александру I. (См. ЦГИАЛ, ф. 1, Ман. колл., оп. 14, д. 1424, л. 68—69.)


334
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
и не представят от общества поверенного, кому оные выдать. 2) Из числа крепостных Полторацкой людей два человека определены в кольщики, а один из них же приставлен для надзора за рубкою каната. По сему предмету требовано было объяснение от управляющего фабрикою, который показал, что крепостным Полторацкой людям поручено иметь надзор за работами казенных мастеровых потому, что сии последние оказывают небрежение к своим обязанностям и упущение в работах. 3) Часть выделанной бумаги третий год не продана, и мастеровые не получают за оную денег. В рассуждении сего хотя и оказалось, что бумага не продана потому, что недобротно сделана, но сие не оправдывает управляющего фабрикою, который по условию 1802 г. обязан был отдать оную мастеровым обратно и деньги у них за оную вычесть из заработной платы, почему и должно подтвердить ему, чтобы немедленно выдал им по расчету или деньгами, или бумагою. 4) Находившиеся на фабрике машиты для резки тряпья и промывания клея с некоторого времени уничтожены и что ныне для дела сего нужно употреблять нарочитое число рук. Управляющий фабрикою показал, что машина для резки тряпья уничтожена по ветхости и не возобновлена за недостатком воды по случаю выстройкн в 1812 г. новой рольной машины. По сей же самой причине уничтожена и промывальная машина. По мнению Энгельмана, воды для действия машин недостаточно быть может только во время сильных морозов или засухи, но довольно бы было оной весною и осенью, в каковое время можно запасать и потребное количество тряпья иа тот раз, когда оные машины по маловодью действовать не могут. По замечанию же Энгельмана, главная причина, по которой саморезка и промывальная машина не возобновлены — есть та, что мастеровые потеряли к себе доверие владелицы фабрики, ибо она опасается употребить для сего значущий капитал.
В недавнем времени устроена была на фабрике машина для перемола тряпья, действие ее, однакож, не было продолжительно, и машина сия ныне уничтожена. Причину сего относят на счет небрежения мастеровых. Таковые неблагонамеренные виды и поступки, конечно, могут ниспровергнуть и самые лучшие намерения на счет усовершенствования фабрпкщ впрочем, возобновление помянутых машин Зигельман находит необходимо нужным. 5) Мастеровые жаловались вообще на постановление, Министерством внутренних дел составленное и указом Правительствующего сената от 11 сентября 1813 года утвержденное. Главные жалобы их на оное состоят в том, что содержательнице или управляющему фабрикою предоставлено взыскивать с них за беспорядки; что уроки, как равно и рабочие дни и часы, положены весьма отяготительны; что дети


Жалобы мастеровых Красносельской фабрики. 1816 г. 335
их до 12 лет остаются без всего. Они просили, чтобы всякое упущение по должности, касающееся до домашней полиции, наказываемо было по суду. В заключении сего мастеровые испрашивали права о предоставлении фабрики сей в их распоряжение и выдаче им для поддержания оной в ссуду 100 т. р. Энгельман полагает, что изменение правил, для Красносельской фабрики постановленных и Правительствующим сенатом в 1813 году утвержденных, касательно уроков, рабочих дней и часов, а также и домашнего наказания, вовсе не нужно, ибо правила сии основаны на обоюдных условиях между мастеровыми и владельцем фабрики, еще в 1802 году заключенных, и сопряжены с собственными их выгодами. Устранение же надзора содержателем фабрики за ними сколько противозаконно, столько и с здравым рассудком несообразно.
Равномерно просьба их о предоставлении фабрики в их распоряжение н в выдаче им в ссуду для поддержания оной 100 т. р. не может ни в каком отношении заслуживать уважения. Сие значило бы принять фабрику в казенное ведомство, употребить казенный надзор, содержание и капитал, что равно признано уже неудобным. Еще Петр Великий постановил, чтобы фабрики, заведя казенным коштом, отдавать в содержание частным людям, ибо частный человек, имея в виду собственный прибыток, скорее и ближе может приискать способы к усовершенствованию своей мануфактуры. Управляющий фабрикою жаловался с своей стороны на мастеровых, людей в невыполнении ими вообще обязанностей, законами предписанных, в чем действительно удостоверяют и свидетельствовавшие ныне чиновники Энгельман и Левковец, кои заметили лично, что мастеровые не вырабатывают назначенных уроков и уходят из фабрики прежде определенного времени. Энгельман присовокупляет, что Красносельская бумажная фабрика, более ста лет уже существующая, казалось, долженствовала бы быть первою в своем роде и образцовою для прочих подобных мануфактур, но она находится не в выгодном положении и очевидно приближается к расстройству. По справке оказалось: Красносельская бумажная фабрика первоначально устроена в царствование Петра Великого и к ней приписаны были казенные мастеровые люди. С 1725 года находилась она в ведомстве Адмиралтейств-коллегии. а в сем году поступила в ведомство Мануфактур-коллегии. В 1753 году по указу или привилегии императрицы Елизаветы Петровны отдана в вечное и потомственное владение обер-гофмаршалу графу Сиверсу с платежом в казну за строение и материалы по оценке 40 729 р. 56 к. бумагою. В 1775 году граф Сиверс продал ее генерал-аудитор-лейтенанту Хлебникову, а по смерти сего содержателя перешла она во владение брата его, после коего


336
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
досталась сестре его, нынешней владелице, Полторацкой. При продаже фабрики сей графом Сиверсом генерал-аудитор- лейтенанту Хлебникову в купчей крепости мастеровые люди оной наименованы крепостными. От сего возникла тяжба между ними и Хлебниковым, которая, продолжаясь несколько лет, решена была именным высочайшим указом, 10 мая 1796 года1 состоявшимся, на таком основании, чтобы мастеровых людей Красносельской фабрики почитать казенными и удовлетворить их недоданными за прежние годы задельными деньгами. Не- удовольствия сим не прекратились. Начались новые споры о том, какую сумму им получить следовало. Спор сей прекращен мировою сделкою, учиненною 1802 года между мастеровыми и уполномоченным от содержателя фабрики Пристольно- вым. Сею сделкою мастеровые согласились получить в удовлетворение свое 12 т. р. и постановили разные правила, касающиеся до фабричных обязанностей своих. В последствие времени оказалось, что они сами отступили от сего положения и, утверждаясь на приданном ими наименовании казенных людей, оказывали неуважение и даже ослушание содержательнице фабрики, почему она и вынуждена была просить Министерство внутренних дел о приведении их в повиновение. Для узнания в подробности обстоятельств сего дела и причин беспорядка на Красносельской бумажной фабрике, отправлен был туда инспектор статский советник Прилуцкий, который, учинив на оной в присутствии земского исправника подробнейшее исследование, донес, что главнейшая причина беспорядка на той фабрике есть самовольство и продерзости фабричных, а потому Министерство внутренних дел, имея в виду как благоустройство сего заведения, так и обеспечение пользы мастеровых людей, признало нужным составить для сей фабрики постоянные правила, сообразуясь в том с вышеупомянутою мировою сделкою, с существующими узаконениями и с положениями, введенными на других здесь бумажных фабриках, как-то: на казенных — Ропшинской и Царскосельской и на частной Ольхина; правила сии были представлены на уважение Правительствующего сената, который, утвердив их во всей силе указом, И сентября 1813 года, предоставил министру внутренних дел привести оный в действие. Указ сей был тогда же объявлен всем мастеровым чрез Царскосельский земский суд. Спустя год после того, они снова сделались ослушными управляющему, и буйство достигло до того, что, забыв уважение к местному начальству, они ответствовали грубостями и неповиновением к увещанию, делаемому им земским исправником. По сему обстоятельству завелось новое дело, и зачинщики беспорядков
1 В ПСЗ обнаружить не удалось.


Жалобы мастеровых Красносельской фабрики, 1816 г.
337
преданы суждению. Наконец, в мае месяце 1816 года поверенный от мастеровых Василий Шилов подал министру внутренних дел прошение о неправильной выдаче им и задельных денег. Просьба сия тогда же препровождена была к гражданскому губернатору с тем, чтобы ан вошел в рассмотрение оной, доставил фабричным надлежащее удовлетворение.
Между тем они, не дождавшись решения по сему делу, в то же почти время подали о сем же самом предмете прошение на высочайшее имя с присовокуплением других претензий, выше сего изъясненных. В именном высочайшем указе 1736 года, января 7 *, в 5-м пункте, между прочим, постановлено: «Буде кто из определенных на фабрику людей явятся невоздержные и ни к какому учению неприлежные, о тех самим фабрикантам по довольном домашнем наказании объявлять в Мануфактур-коллегию, или в конторе, а оттуда по свидетельству фабрикантскому и мастеров за таковое их непотребное житье ссылать в ссылки в дальние города или на Камчатку в работу, чтоб другим был страх, а ежели в ссорах или драках, или пьяные где взяты будут, а в воровстве никаком не оказались и к тяжкому розыску не подлежат, тех не держать нигде ни одного дня, и неубытка отсылать к фабрике, а оным фабрикантам самим чинить им наказания при других их братии». В указе Правительствующего сената 11 июня 1806 года по случаю возникших на казенной суконной Осокина фабрике между мастеровыми беспорядков и неповиновения содержателю постановлено: «За самовольное уклонение от работ, пьянство и прочее своевольство фабричных яко в-проступках более к домашнему, нежели к судебному разбирательству относящихся, предоставить фабриканту поступать с ними на основании указа 1736 года, если же фабрикант в наказании фабричных станет во зло употреблять предоставленное ему законом право, то обиженным не заграждается по силе указов, 1779 ноября 22 2 и 1803 годов июня 18 3 состоявшихся, приносить на него жалобу в надлежащих присутственных местах». Министр внутренних дел, рассмотрев донесение Энгельмана и сообразив оное как с общими по мануфактурной части узаконениями, так и с разными положениями, о Красносельской бумажной фабрике состоявшимися, находит заключения его, по жалобам мастеровых учиненные, весьма основательными и справедливыми, а потому, соглашаясь с оными, присовокупляет: 1) поелику главнейшая претензия мастеровых заключается в удовлетворении их за- дельною платою на точном основании указа Правительствующего сената от 11 сентября 1813 года, по следствию же откры- ' ‘ I ПСЗ, № 6858.
2 I ПСЗ, № 14947.
’ I ПСЗ, № 20805.
22 Рабочее движение, т. [


338 Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
лось, что контора производит у них неправильный вычет денег в пользу мастера, подмастерьев и писаря не по собственному произволу, но по указу С.-Петербургского губернского правления, которое в сем случае неправильно истолковало выше- помянутый указ Правительствующего сената, то и поставить таковую неосмотрительность С.-Петербургскому губернскому правлению на вид. Но как между тем министр внутренних дел находит, что плата, которая по тому указу доводится к получению мастеру, подмастерью и писарю, на опыте оказалась слишком малою и несоразмерною, тем паче, что ответственность и труды сих людей несравненно важнее ответственности и трудов простых мастеровых, то и полагает установить для них новую выгоднейшую плату на том основании, как о том представляет Энгельман, а именно: от задельного капитала, всеми мастеровыми приобретенного, отчислить 15 процентов, из коих 5 отдавать мастеру, а остальные 10 двум подмастерьям и писарю. Таковое постановление обеспечит помянутых людей безбедною и соразмерною трудам их платою, для мастеровых же не составит чувствительной в общей массе разности; 2) из представленной Энгельманом копии с контракта, комиссионером Красносельской фабрики Пристольновым с мастеровыми в 1804 [году] заключенного, видно, что комиссионер Пристольнов плотничные и кузнечные работы на обеих фабриках, верхней и нижней, взялся исправлять коштом содержателя, а мастеровые взамен того обязались каждогодно платить за сие по 1 т. р. Если же, паче чаяния, нижняя фабрика будет содержателем продана, в таком случае мастеровые, оставаясь при одной токмо верхней, должны платить за исправление вышеписанных работ токмо половину, т. е. 500 руб.; министр внутренних дел 'находит, что хотя нижняя фабрика Полторацкой не продана и мастеровые, уклонившись добровольно от занятий на оной, сами неправы, поелику, не производя на сей фабрике работ, они не пользуются и выгодами от оной, то справедливо на предбудущее время вычитать у мастеровых на исправление плотничных и кузнечных работ токмо 500 руб., так как они занимаются выделкою бумаги на одной токмо верхней фабрике/ наконец, 3) поелику из многих дел, бывших в производстве по Департаменту мануфактур и внутренней торговли по жалобам мастеровых Красносельской фабрики видно, что они, называя себя людьми казенными, не оказывают должного уважения содержательнице фабрики и производят нередко буйство против поставленных ею начальников и вообще имеют желание устранить себя навсегда от распоряжений содержательницы своей, что самое подтверждается и последним прошением, поданным на высочайшее имя, в коем они, между прочим, просят о доз-


Жалобы мастеровых Красносельской фабрики. 1816 г.
339
волении принять сию фабрику в собственное свое распоряжение, то, дабы единожды навсегда прекратить таковые неустройства и водворить на фабрике порядок и тишину, министр внутренних дел находит необходимо нужным внушить чрез местное начальство всем фабричным Красносельской фабрики, что они состояли в числе казенных мастеровых тогда токмо, когда находились в казенном распоряжении, но с тех пор, как по указу императрицы Елизаветы Петровны поступили вместе с фабрикою во владение частное, то казенными называть себя уже не вправе. Они суть крепки Красносельской бумажной фабрике и образуют нераздельную ее собственность; следовательно; и должны зависеть от того лица, которое помянутую фабрику имеет в своем владении; поелику же фабрика состоит во владении Полторацкой, то и обязаны они как ей, так и поставленным от нее управляющим оказывать во всех относящихся ДО' фабрики делах беспрекословное повиновение, в точности исполнять определенные законом работы и отнюдь не присваивать, себе таких прав, коих они не имеют. В рассуждении всего сего надлежит их обязать подпискою, предписав им притом наистрожайше, чтоб они ни под каким видом не дерзали утруждать не токмо государя императора, но и присутственные места не дельными и несправедливыми жалобами, каковыми признана большая часть принесенных ими ныне. Вместе с сим весьма небесполезно было бы поставить на вид и владелице помянутой фабрики Полторацкой, дабы она предписала управляющим и приказчикам своим поступать в содержании тою фабрикою И принадлежащими к ней людьми на точном основании состоявшихся о том постановлений, а притом, чтобы они старались ласковыми обхождениями и доброхотством внушить в фабричных доверенность к себе и любовь, чем самым не токмо водворится совершенный порядок и спокойствие на сем заведении, но и доставлена будет оному возможность притти в лучшее и цветущее состояние. Министр внутренних дел предает все сие на благоусмотрение и уважение Комитета министров.
Комитет полагал: 1) относительно установления нового вычета для мастеров, замечания Губернскому правлению на неосмотрительность его, уничтожения вычета на исправление другой фабрики, удовлетворения мастеровых за непроданную бумагу, восстановления машин и претензий мастеровых за дрова утвердить во всей силе заключение коллежского советника Энгельмана и представление министра внутренних дел, 2) Поелику ясно открыто, что на мастеров производим был излишний вычет у мастеровых, то возложить на Министерство внутренних дел, что, взяв в основание вычет, теперь назначаемый, сделан был расчет, какая сумма против оного у мастеровых излишне вычтена, и потом сумму сию, истребовав от
22*


340
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
владелицы фабрики, удовлетворить оною мастеровых. 3) Равным образом истребовать от нее и возвратить мастеровым и всю ту сумму, какая вычтена у них на исправление фабрики, крепостными людьми ее обрабатываемой. 4) Касательно уроков, урочных дней и часов, не отягощают ли они в самом деле мастеровых свыше меры, войти министру внутренних дел вновь в рассмотрение, назначив при том по возможности занятия и плату для детей мастеровых, остающихся до 12 лет без всякого употребления, и, наконец, 5) Что касается до предположения министра внутренних дел, дабы мастеровых о неподавании впредь жалоб обязать подпиской, а владелице сделать внушение о ласковом с ними обращении, то Комитет считает сие излишним, ибо, с одной стороны, несправедливо бы было заграждать мастеровым путь к жалобам в случае какового-либо им притеснения, а с другой — надлежит опасаться, чтоб подобное внушение владелице не подало повода и мастеровым к излишним на нее жалобам.
ЦГИАЛ, ф. 1263, К*т мин., засед, 23 января 1817 г., л. 462—479.
№ 80-81
ПРОШЕНИЯ И ЖАЛОБЫ МАСТЕРОВЫХ
ЯРОСЛАВСКОЙ МАЛОЙ ПОЛОТНЯНОЙ МАНУФАКТУРЫ УГЛЕЧАНИНОВА (1817—1827 гг.)
^
№ 80
1817 г., НЕ ПОЗДНЕЕ ИЮНЯ 14 ".
ПРОШЕНИЕ МАСТЕРОВЫХ ПОЛОТНЯНОЙ МАНУФАКТУРЫ УГЛЕЧАНИНОВА ЯРОСЛАВСКОМУ ГУБЕРНАТОРУ
Г. Г. ПОЛИТКОВСКОМУ С ЖАЛОБОЙ НА ШТРАФьГи ЖЕСТОКОЕ ОТНОШЕНИЕ СО СТОРОНЫ УПРАВЛЯЮЩЕГО
Оной содержатель фабрики купец Углечанинов здесь в Ярославле жительства не имеет, а находится в городе Костроме, а препоручил ее в управление пошедшему к нему в услужение из найма отставному майору Петру Данилову Петрову. Но мы сколько за работу денег получаем, то представили вашему пре-
1 Датируется на основании сопроводительного документа.


Прошения мастеровых Ярослав. Малой мануфактуры. 1817—1827 гг. 341
восходительству обстоятельный рапорт, который и ныне без всякой отмены утверждаем. Но он, Петров, наложил на нее сроки в работе, дабы всякий человек поспевал окончить свою штуку в 14 дней, и если кто да просрочит за каким случаем за домашним, или кто был нездоров, да не отрапортовался, то он не дает хлеба тому человеку неделю и при браковке наших кусков бьет нас по щекам и таскает нас за бороды, но и жен наших и девушек ругает непристойными словами и штрафует мукой и деньгами, а именно, которые были штрафованы и от Петрова биты: Владимир Дичков платил 5 рублей, Ульяна Боброва — 5 рублей, Авдотья Подчищалова — рубль, Анна Деева — 1 руб. 90 коп., Авдотья Мотова — I руб. 90 коп., Матрена Дьяконова — рубль, Авдотья Калинина — рубль, Федор Коробов — рубль, Егор Кучин — рубль, Матрена Ларионова — рубль, Настасья Хлебникова — 50 коп., Анна Хохлова—50 коп., Татьяна Егорова — 50 коп., Иван Татарников — 50 коп., Афа- насья Голикова в 70 лет за бороду таскал и две недели хлеба не давал, Авдотья Коновалова была заарестована напрасно и пошла к нему проситься со двора, но он ее по щекам выбил и из конторы выгнал, Александр Политов был бит при конторе напрасно его, Петрова, руками, а из конторы вышедши, за бороду и за волосы таскал, а сотник по его приказу палкой бил и того ему показалось мало и послал его в часть и был в части наказан безвинно. Ивану Попову за непоспевание в срок хлеба не давал неделю и с женою. Алексей Татарников много раз хлеба не получал. Федор Дьяконов и Сергей Голенищев были в части наказаны безвинно, Никита Казарин, старик старый и дряхлый, находится на реке при карауле дров один день и ночь и прокараулил ночной порой дров воз и заплатил 4 рубля, но не только вышеозначенные, но и все претерпеваем великую горесть и плачевное житье, а именно от самых сих штрафов и от малые нашей платы, и отпустили мы детей своих малых странствовать по миру и сбирать у православных д'ате- лей милостыню для их прокормления, мы не имеем чем им питомство вести, мы и сами за работу получаем плату малую, но не знаем, где найти себе помощи, кроме вашего превосходительства, почему и просим вас защитить своею щедрою рукою от оных разных обид, а именно от Петра Данилыча Петрова. •
ЦГИАЛ. ф. 18. Д-т мая и внутр, торг., оп. 2, д. 218, л. 2—3. Копня.


342
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
№ 81
1827 г., ИЮНЬ.
ЗАПИСКА УПРАВЛЯЮЩЕГО ДЕПАРТАМЕНТОМ МАНУФАКТУР И ВНУТРЕННЕЙ ТОРГОВЛИ Я. А. ДРУЖИНИНА
МИНИСТРУ ФИНАНСОВ Е. Ф. КАНКРИНУ О РЕЗУЛЬТАТАХ РАССЛЕДОВАНИЯ ПОЛОЖЕНИЯ МАСТЕРОВЫХ ПОЛОТНЯНОЙ МАНУФАКТУРЫ УГЛЕЧАНИНОВА
В городе Ярославле находится полотняная посессионная фабрика, принадлежащая 1-й гильдии купцу Углечанинову, при коей состоит приписных крестьян по нынешней, 7-й ревизии, с рожденными после оной, всего мужского пола 365 душ и женского 465; заведение сие находится в полном действии, на оном вырабатываются фламское ординарное полотно, равендук и коломенка, число станов простирается до 380.
Еще в 1817 году возникли жалобы со стороны фабричных против содержателя Углечанинова и управляющего фабрикою 8-го класса Петрова на малую плату за работу, на назначение сроков для оной, на недодачу хлеба, побои и вычеты из задельной платы. Местное начальство делало подтверждения Петрову о нечинении притеснения и предупреждало самого Углечанинова об улучшении состояния фабричных, последствием чего было то, что сии последние получили действительно некоторые облегчения, в чем и дали подписку. Но в 1820 [году] трое поверенных от фабричных крестьян в поданном в Губернское правление прошении возобновили на Петрова прежние жалобы, изъяснив: 1) что худоба в изделиях происходит от самого содержателя и управителя, ибо пряжу начали выдавать им гораздо легче прежней, отчего материя кажется непрочною и редкою; берды же оставили старые, толстые и вычет производят несоразмерный; 2) четырнадцатидневный срок, назначенный для поставки полотен, слишком краток, и всякий рабочий, особенно женщины, не могут успевать поставлять в течение оного определенной работы, за что, несмотря ни на какие причины, Петров лишает их хлеба, 3) вычет за недовес от 25 до 75 копеек производит неправильно, ибо привес в основе и утоке от шлихты происходит от того, крутая ли или пушистая бывает пряжа. Сверх того принуждает престарелых работать на фабрике с уроком, других же оставляет без всякого пропитания.
По учиненному Ярославским губернским правлением чрез советника своего исследованию 1 и по сравнении платежных
1 Результаты этого исследования изложены в записке от 16 мая 1827 г., присланной ярославским гражданским губернатором в Департамент мануфактур и внутренней торговли (то же дело, л. 22—58) и освещены в настоящем документе.


Прошения мастеровых Ярослав. Малой мануфактуры. 1817—1827 гг. 343
цен за изделия, производимых Углечаниновым, с ценами Ярославской Большой мануфактуры гг. Яковлевых оказалось: 1. Что фабричные Углечаниновской фабрики как задельную плату, так и прочее содержание получают гораздо менее против таковых же г. г. Яковлевых фабрики, в одном и том же городе находящейся, несмотря на то, что фабричные и сей последней, будучи недовольны выгодами, оною доставляемыми, приносят жалобу свою на недостаточное их содержание. 2. Что малолетние, не пришедшие еще в возраст, способный к занятию работами, не получают хлеба, равно как и престарелые, не могущие уже работать, и принуждены бывают пропитываться на счет родителей или родственников, которые, судя по малой плате, за работы их получаемой, едва и сами себя безбедно содержать могут. 3. Дрова доставляются по покупной с доставкою цене, что им никакой не делает выгоды, а свеч на работы вовсе не доставляется, между тем как на Яковлевской фабрике дрова доставляются в половину против покупной цены и работа производится при хозяйских свечах. 4. За недостаток привеса, равно как неисправность в работе и недоделку против урока, в штраф производится удержание хлеба, чего на Яковлевской фабрике не делается. 5. Больные фабричные не имеют для врачевания своего ни устроенной для сего надлежащим образом больницы, ни врача, а пользуются врачеванием подлекаря, не имеющего на то никакого законного права.
А потому Губернское правление предписало ярославской градской полиции понудить к точному и непременному исполнению смотрителя, а чрез него содержателя Углечаниновской фабрики: I. Дабы до разрешения о сем в Министерстве финансов дела, фабричным оной задельную плату производил не в меньшем отнюдь количестве против платимого на Яковлевской фабрике за те сорта материй, кои производятся на обеих фабриках, за сорта же, каковых на сей последней в производстве не имеется, сделал соразмерную с прочими прибавку и как всех вообще дровами и свечами, так малолетних и престарелых, к работе уже неспособных, хлебом и денежными пособиями довольствовал по примеру той же Яковлевской фабрики. 2. Чтобы вычет за недостаток привеса, согласно с прежним о сем распоряжением, как то из объяснения смотрителя видно, вовсе прекратил, потому более, что такого и на Яковлевской фабрике не бывает; за оказавшийся недостаток в материалах и дурную работу по надлежащем в том доказательстве вычет производил из задельной платы, а отнюдь не удерживал выдачи хлеба, яко единственного средства, остающегося у фабричных к пропитанию их с семействами, ленивых же или замеченных в неприличном поведении обращал к исправлению выговорами или другими средствами, в случае же неуспеха о всем представлял в


344
Рабочее движение в России в /800—/860 гг.
полицию, обязанностью которой будет принять к тому надлежащие меры. 3. Чтобы больных, отнюдь не поручая в распоряжение подлекаря, яко не имеющего на врачевание никакого законного права, отсылал в городскую больницу с узаконенным платежей следующих за то денег, предоставляя ему, впрочем, учредить у себя больницу по примеру Яковлевской фабрики, приискав на сей предмет искусного врача. И 4. чтобы распоряжения сии выполнены были без всякой потери времени, в чем обязаны как смотритель, так и содержатель подписками, со внушением при том, что в случае невыполнения сего они подвергнут себя неминуемой ответственности по законам.
Но градская полиция представила поданные фабрикантом Углечаниновым, чрез управляющего, на счет уравнения фабричных его фабрики против Ярославской г. г. Яковлевых мануфактуры отзыв, которым, между прочим, просил до воспо- следования из Министерства финансов решительного постановления оставить существование правил его фабрики в том же положении, как прежде были. Губернское правление, не отступая от прежнего своего определения, вновь предписало градской полиции дабы к непременному исполнению оного, в особенности же в рассуждении вспомоществования больным фабричным для отвращения изнурения, строго понудила содержателя Углечанинова и обязала его в том подпискою. Вследствие чего в объявлении вышеписанного распоряжения управляющему фабрикою чиновнику 8-го класса Петрову отобрана от него подписка.
Между тем владелец фабрики Углечаиинов в ноябре прошлого года вошел с прошением 1 к вашему превосходительству, в коем изъяснил следующее:
1. На фабрике Яковлевых вырабатываются ткани всяких сортов по узорам, на его же фабрике ткут токмо ординарные фламские и равендучные полотна и ординарные коломенки, на кои пряжа употребляется средних сортов, следовательно, равенство в плате по величине куска установить невозможно, ежели же угодно знать, достаточно ли вознаграждаются фабричные за свои работы, то о сем стоит только справиться на таких же фабриках в Костроме и тогда скажется, что плата на фабрике его, Углечанинова, в полтора раза более костромских фабрик.
2. Дрова и свечи отпускать безденежно по дороговизне я выработке изделий он не имеет возможности, но первые всегда доставляются им по покупным ценам и деньги за них удерживаются не вдруг, но из задельной платы разновременно, следо-
1 То же дело, л. 8—15.


Прошения мастеровых Ярослав. Малой мануфактуры. 1817—1827 гг. 345
вательно, отягощения для работ тут быть не может; в свечах же не предстоит им и надобности, ибо четырнадцатидневный срок, положенный на сработание куска, с большим излишеством достаточен для того, чтобы работать токмо в дневные часы, тем же, кои получают плату не по кускам, а помесячно и недельно, в случаях нужных свечи выдаются.
3. Престарелым, увечным и долго больным производится от него безденежно в месяц по пуду ржаной муки и в неделю по 50 копеек, малолетним сиротам и имеющим одних матерей по 1-му же пуду ржаной муки и в неделю по 25 копеек.
4. Вычет за привес от шлихты, как не весьма отяготительный, он прекратил; вычет же за недостаток в материалах и дурную работу никогда не был делан хлебом, но всегда производился из задельной платы, а потому сие и оставлено им в прежнем положении.
5. Увещания и полицейские наказания слабо действовали на ленивых, почему необходимость заставила прибегнуть к удержанию хлеба, но и сие по настоянию Губернского правления он, Углечанинов, готов оставить, хотя и предвидит пагубные от того последствия для заведения, ибо рабочие, получая хлеб дешевою ценою, не станут озабочивать себя прилежною работою и предадутся праздности. Посему если нельзя продолжать сих вычетов, то не возможно ли по крайней мере заменить оные вычетами из задельной платы.
6. Больные при фабрике никогда не поручались пользованию подлекаря, но для сего был приглашен им инспектор Врачебной управы Клегельс, а подлекарь был употреблен для одного надзора; особенные же покои для больных как прежде были, так и теперь при его фабрике находятся.
К сему Углечанинов присовокупляет, что изделия Яковлевской фабрики употребляются большею частью внутри России и, следственно, от продажи их владелец всегда выручает капитал и получает пользу, полотна же его фабрики все почти поступают в иностранную торговлю, которая ощутительно приостановилась. Требования мастеровых совершенно прихотливые, ибо они не обнаруживали их и в то время, когда торговля его была в цветущем положении, цены же на жизненные припасы были гораздо выше — костромские фабриканты платят вольнонаемным людям гораздо менее того, во что обходится Углечанинову обработка крепостными людьми, чем и доказывается, что производимая от него заработная плата не недостаточна.
По всем сим обстоятельствам Углечанинов просит ваше превосходительство войти в описываемое здесь положение его и остановить Ярославское губернское правление в действиях его по тем частям, кои он не может выполнить.


346
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
Ярославский гражданский губернатор, сообщивший Министерству вышеписанное заключение Ярославского губернского правления, вместе с подробною запискою из производства дел по присутственным местам доставил другую записку и об устройстве, в каком найдено самое заведение обозревавшим оное в последнее время губернским казенных дел стряпчим Поповым '.
ПО СЕЙ ЗАПИСКЕ ЗНАЧИЛСЯ]:
Производимые мастеровым на счет фабриканта Углечани- нова пособия, как-то продовольствием, хлебом за бесценок и выгодными ценами за дрова, пользованием больных в болезнях, оплачиванием государственных и городских повинностей, пособием престарелым и малолетним, не только могут безбедно удовлетворять нуждам, званию фабричного соответственным, но для прилежных и рачительных, в особенности имеющих большие семейства, весьма избыточными быть могут.
Времени для обработки каждого изделия полагается весьма достаточно.
Все государственные повинности, равномерно поземельные деньги за дома фабричных, оплачиваются содержателем фабрики.
Продовольствие всех вообще фабричных семейств хлебом производится со стороны содержателя фабрики на 'Следующем основании: хлеб выдается ржаною мукою в месяц, одиноким — по два пуда, семейным взрослым — по 1 пуду 30 фунтов и малолетним— по 1 пуду в четыре недели, с вычетом за каждый пуд из задельной и повременной платы по 30 копеек за пуд.
Дрова содержатель фабрики заготовляет в большом количестве выгоднейшими ценами, коих отпуск производится фабричным по мере надобности с вычетом по частям от 1 рубля до 25 копеек из задельной и повременной платы той цены, во что содержателю самому обошлись.
Для больных при фабрике учрежден лазарет и нанимается содержателем без вычету с фабричных искусный врач, а дйя присмотра за больными и раздачи лекарств по назначению врача имеются подлекарь и ученик.
Для престарелых и сирот учреждена богадельня. Первым производится в пансион деньгами по 50 копеек в неделю и по 1 пуду муки в месяц, каковое содержание производится сверх пользования и тем, кои, быв одержимы болезнью, не обещают скорого выздоровления.
1 То же дело, л. 59—65.


Прошения мастеровых Ярослав. Малой мануфактуры. 1817—1827 гг. 347
Малолетним сиротам и имеющим одних матерей выдается от фабриканта на воспитание по 25 копеек в неделю и по 1 пуду ржаной муки в месяц.
Дети от 7 до 15-летнего возраста употребляются для завивания шпуль при ткаческих станах, с получением от каждого ткача по 10 копеек с куска; по мановении же 15-летнего возраста употребляются в ткачество за станы, а иногда по желанию отцов и матерей и ранее означенного возраста.
На постройку и поправку домов фабричным семействам выдается от фабриканта деньгами по мере надобности с вычетом после из получаемой платы по частям от 1 рубля и до 25 копеек. Каковая ссуда и .на том же основании производится и имеющим действительную нужду, случающуюся в домашнем быту, в деньгах, как-то: на свадьбы, похороны, крестины и проч.
На работу мастеровые люди сзываются посредством колокола поутру в 5 часов, а пополудни во 2 часу, работы же оканчиваются до обеда в 11, а после оного в 8 часов, впрочем, сие время более относится до поденщиков, занимающимся же ткачеством предоставлено для сохранения в домах хозяйства являться на работу позже и сходить с оной ранее назначенного времени, лишь бы только назначенное количество изделия было выработано в назначенный выше сего срок.
Выдача рабочим платы производится еженедельно в субботу пополудни.
Материал для обработки изделий доставляется на фабрику в надлежащей доброте.
В воскресные и праздничные дни фабричные от работ освобождаются, сверх того, дается им время исправлять крестины и похороны по суткам, а на свадьбу три дня.
Буде ткач употребит на выработку изделия более выше- писанного времени не по каким-либо уважительным причинам, а единственно по лености и нерадению, в таком случае за время лишней проработки изделия вычитывается у фабричных хлеб, отпускаемый по 30 копеек за пуд, а предоставляется уже оный купить на счет задельной платы на рынке по торговой цене.
За дурную выработку изделия вычитается, смотря по степени порчи оного и по многому мазанию основы шлихтою и салом от 1 рубля и до 25 копеек за кусок, а за недостаток выданной пряжи: фламской за фунт 1 рубль 50 копеек, равендуш- ной и коломеношной 1 рубль, других же вычетов не существует.
За худую нравственность делаются фабричным выговоры, заарестовываются на фабрике, а в случае бездействия мер сих отсылаются в часть для наказания.
Все помещения, в которых отправляются работы по фабрике, отапливаются на счет содержателя фабрики, освещение же отпускается на счет содержателя одним поденщикам и сно-


348
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
вальщикам, а ткачи покупают свечи на свой счет по достаточному назначению времени для обработания изделия.
По малому сбыту фабричных изделий находится ныне при фабрике налицо товару, выработанного в 1825 и 1826 годах, до 9000 кусков.
/ МНЕНИЕ ДЕПАРТАМЕНТА:
Департамент мануфактур и внутренней торговли, рассмотрев постановление, состоявшееся в Ярославском губернском правлении к удовлетворению жалоб мастеровых людей фабрики купца Углечанинова, находит, что распоряжения, предписанные оным Правлением к исполнению под страхом законной ответственности, содержателю фабрики купцу Углечанинову и управляющему Петрову, нисколько несообразны с настоящим положением самого заведения, подробно описанным губернским казенных дел стряпчим, и даже излишни, несообразны потому, что оные составлены по образцу Ярославской Большой мануфактуры, принадлежащей г. г. Яковлевым, на коей кроме равендуку и фламского полотна ничего общего с фабрикою Углечанинова не производится, а излишни потому, что претензии мастеровых, заслуживающие уважения, а именно: на невыдачу малолетним и престарелым хлеба, на поручение больных врачеванию подлекаря и неимение больницы уже удовлетворены от самого содержателя назначением достаточного] пособия хлебом и деньгами сиротам и престарелым, учреждением для больных лазарета и наймом искусного врача.
За сим Департаменту оставалось бы войти в разбирательство прочих претензий и постановить правила об уроках, о количестве задельной платы, об удовлетворении фабричных дро-' вами и свечами и о вычетах за недостаток привеса, неисправность в работе и недоделку урока, но поелику занятие такого рода повело бы к составлению подробного положения для фабрики Углечанинова, в коем бы со всею точностью определены были взаимные права и обязанности фабриканта и"мастеровых людей, какового рода положения, как опытом дознано, приносят более вреда, чем пользы, то по сему Департамент полагает полезнейшим остановиться на сей раз дальнейшими действиями по сему делу и предписать гражданскому губернатору, не приводя в исполнение постановления Губернского правления, употребить неослабное наблюдение, чтобы Углечанинов содержал заведение свое на точном основании узаконений о посессионных фабриках, старался о благосостоянии мастеровых, об устроении престарелых фабричных, вдов и сирот, производил за работу соответственную трудам каждого и достаточную


Волнение на Березовском заводе. 1820 г. 349
для содержания плату, -не обременял их излишними работами и не чинил особых притеснений, в чем предоставить гражданскому губернатору, если он признает нужным, обязать Углечанинова подпискою.
Управляющий Департаментом Я. Дружинин.
ЦГИАЛ, ф. 18, Д-т май. и внутр, торг., оп. 2, д. 218, л. 66—74.
№ 82-89
ВОЛНЕНИЕ НА БЕРЕЗОВСКОМ
ЗОЛОТОПРОМЫВАТЕЛЬНОМ КАЗЕННОМ ЗАВОДЕ В ПЕРМСКОЙ ГУБ.
(1820 г.)
*
Л» 82
1820 г., АВГУСТА 19.
ДОНЕСЕНИЕ И. Д. ПЕРМСКОГО ГУБЕРНАТОРА А. С. ЛИСТОВСКОГО АЛЕКСАНДРУ I О ВОЛНЕНИИ МАСТЕРОВЫХ БЕРЕЗОВСКОГО ЗАВОДА В СВЯЗИ С ПРИНУЖДЕНИЕМ ИХ РАБОТАТЬ
В ПРАЗДНИЧНЫЕ ДНИ И О ВЫЗОВЕ НА ЗАВОД ВОИНСКОЙ ЧАСТИ
13-го числа настоящего месяца получил я чрез палату из Екатеринбурга отношение пермского берг-инспектора берг-гау- птмана Булгакова от 9 сего августа, что мастеровые Березовского золотопромывательного завода числом до 3000 человек при наряде их по основанию указа 14 мая 1799 года 1 с среды св. пасхи, то-есть с 31 марта сего года, в горные и промывательные работы, сделав возмущение и ослушание, доныне не повинуются своему начальству и хотя в течение сего времени как берг-йнспектор, так и горный начальник Екатеринбургских заводов несколько раз старались увещевать и убеждать их с истолкованием всех приличных законов, чтобы обратились к прежнему порядку и были во всегдашнем повиновении своему начальству и что в противном случае подвергнут себя строжайшему наказанию, -но они, не внемля никаким убеждениям, и, несмотря на то, что главные начинщики сего возмущения и неповиновения, более 20 человек, по распоряжению высшего начальства от них отторгнуты и преданы военному суду, остались непреклонными, говоря, между прочим, с грубою дерзо-
1 I ПСЗ, № 18965.


350 Рабочее движение в России в /800—1860 гг.
стью, что в праздники повиноваться ни по каким принуждениям не будут.
Таковое неповиновение и буйство, могущие подать вредный пример другим и иметь влияние на многолюдные посторонние команды сего же самого сословия, явно доказывают, что для отвращения того одних кротких мер недостаточно, почему берг- инопектор, не находя никаких средств к обращению сих мастеровых в прежний порядок подчиненности, сообщил мне, чтоб для приведения их в повиновение отряжена была к нему в Екатеринбург сколько можно поспешнее вооруженная воинская команда до тысячи человек, с назначением в том числе из внутренней стражи не менее 500 человек, кроме находящихся в Екатеринбурге, и толикое же число башкирцев или других казаков, об откомандировании которых отнесся он от себя с нарочным к оренбургскому военному губернатору.
Принимая в соображение, что господин управляющий Министерством внутренних дел от 10 минувшего июля 1 по высочайшему вашего императорского величества повелению циркулярно предписал гражданским губернаторам, между прочим, следующее: «Неповиновения не должны быть терпимы, какой бы ни был источник оных. Они должны быть немедленно пресекаемы, буде можно мерами кроткими, а в необходимости и мерами вооруженного понуждения». По получении мною вышеизложенного отношения пермского берг-инспектора в то же самое время известил я об оном командира здешнего внутреннего гарнизонного батальона подполковника Дробышевского с тем, чтоб по важности содержавшегося в сем отношении обстоятельства отряжено было в Екатеринбург сколько можно поспешнее требуемое число нижних чинов с пристойным числом: офицеров.
По сему требованию батальонным командиром из внутреннего гарнизонного батальона и состоящих по тракту от Перми к Екатеринбургу инвалидных и этапных команд отряжено туда под начальством подполковника Златогурского нижних чинов 516 человек с 10 офицерами, и назначенные в то число из здешнего батальона 264 человека в сопровождении 8 офицеров выступили из Перми сего августа 15 числа; по данному же от меня маршруту команда сия должна прибыть в Екатеринбург 3 числа наступающего сентября, а по прибытии туда подполковнику Златогурскому от батальонного командира предписано явиться к пермскому берг-инспектору и действовать по его приказаниям; от меня же берг-инспектору сообщено, чтоб при употреблении сей команды не оставил он руководствоваться вышеизложенным высочайшим вашего императорского величества повелением, причем поставлено ему на вид и то, что по высочайше
‘ I ПСЗ^ № 28350.


Волнение на Березовском заводе. 1820 г.
351
утвержденной 3 июля 1811 года инструкции батальонному командиру губернского батальона 1 все последствия, от употребления внутренней стражи происшедшие, кроме неисправности ее в отношении к воинскому порядку во время ее действия, остаются на ответственности того гражданского начальства, которое оную употребило.
О чем вашему императорскому величеству имею счастье всеподданнейше донести.
Правящий должность пермского гражданского губернатора палаты уголовного суда председатель Андрей Листовский.
ЦГИЛЛ, ф. 1286, ДПИсп., оп. 2, 1820 г., д. 230, ч. I, л. 1—2.
№ 83
1820 г., СЕНТЯБРЯ 4-12.
ИЗ ПУТЕВОГО ЖУРНАЛА ПЕРМСКОГО БЕРГ-ИНСПЕКТОРА БУЛГАКОВА О ВОЛНЕНИИ МАСТЕРОВЫХ БЕРЕЗОВСКОГО ЗАВОДА И ПОДАВЛЕНИИ ЕГО С ПОМОЩЬЮ ВОЕННОЙ КОМАНДЫ
Сентября 4. По требованию моему прибывшая из Перми в город Екатеринбург воинская команда Пермского внутреннего гарнизонного батальона, состоящая под ведением г. подполковника Златогурского, выступила из Екатеринбурга пополуночи в 9 часов, а вслед за оною выехал и я обще с господином горным начальником Екатеринбургских заводов. На пути в Шарташском селении встретили таковую ж башкирскую команду, состоящую из 281 человека, следующих под распоряжением господина екатеринбургского земского исправника Михайлова, и в обще с оными прибыли в 12 часов в Березовский завод, где приказано было собрать горную и заводскую команду, которая в 5 часов пополудни к вечерней командировке со всех частей рудников и от золотопромышленных фабрик и была собрана. По собранию оной с самого начала деланы были как мною, так и присутствовавшими тут гг. горным начальником Екатеринбургских заводов, подполковником Злато- гурским п означенным земским исправником Михайловым увещания и убеждения к повиновению своему начальству, а по желанию их читаны приличные законы; но сии снисходительные меры по причине разных неосновательных толков и криков остались безуспешными, и они по случаю сблизившегося тогда ночного времени были все распушены по домам.
[Сентября] 5. На другой день по собрании всей команды ма- стеровыхв 8 часов пополуночи паки были повторяемы им еде-
1 I ПСЗ, № 24704.


352
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
ланные накануне того дня убеждении, но и оные так же, как и первые, остались недействительными; а как за сей день было празднество тезоименитства государыни императрицы Елизаветы Алексеевны, то при начале благовеста к божественной литургии приказано было всем им итти в церковь для принесения молитвы.
[Сентября] 6. В 4 часа пополуночи приказано было отдельно собрать мастеровых, находящихся в первой части рудников, коих было кроме малолеток до 800 человек. В 7 часов воинская и башкирская команды были уже выстроены во фронт в виде карре, примкнувшего к пруду, с принятием в случае непозволительного движения мастеровых всех нужных мер осторожности. В сие/время я обще с горным начальником подполковником Златогурским и земским исправником, поставив тех мастеровых в средине карре, более 3 часов делали им разные убеждения с истолкованием приличных законов и присланных при циркулярном предписании от управляющего Министерством внутренних дел графа Кочубея правил, изданных вследствие высочайшей, его императорского величества, воли, и требовали от них в беспрекословном подчинении своему начальству подписки. Но они не согласились на это, изъявили желание, чтоб вместо подписки привесть их к присяге в верности службы государю императору. Когда же для сего призван был священник со святым евангелием, то многие из них с грубостью и азартом отозвались, что они без поверенных своих Гуляева и Дюрягина ни подписки не дадут, ни к присяге не пойдут, требуя от начальства, чтоб те поверенные, как невинные, а с ними вместе и все мастеровые, отосланные на Богословские и Гороблагодатские заводы, были возвращены к ним, дабы они могли с ними о сем посоветоваться. При таком упорстве и непреклонности законным требованиям начальства, не видя никакой надежды одними кроткими и снисходительными мерами обратить их к желаемой покорности, приказано приступить к мерам легкого наказания, особенно тех, которые более прочих замечены были в грубых и дерзких произношениях, и хотя все они при взятии некоторых для произведения наказания кричали с величайшей наглостью и азартом, что никаких наказаний делать над собой не позволят. Однако в дальнейшем покушении их расстроить фронт и сделать во оном замешательство выступившим нарушителям не были допущены, тем более, что я с вышеозначенными господами и прочими военными и горными чиновниками находились между мастеровыми и патрулем, стремительно обращались туда, где произносимы были сильные и громкие крики, и их от того удерживали.
Между тем на другой стороне заводского пруда не бывшие в работах по прочим рудникам мастеровые ночной смены,


Волнение на Березовском заводе. 1820 г. 353
собравшись в большом числе и имея при себе камни и палки, покушались перейти через плотину оного пруда и соединиться с мастеровыми, находившимися в кругу воинской команды, давая криками своими знать, что и они в случае надобности на помощь им готовы.
По ускорительным действиям подполковника Златогурского, отрядившего туда для пресечения им пути воинской команды, покушения сии уничтожены, и коль скоро из замеченных наиболее в буйстве и дерзости до 18 человек были наказаны палками и розгами, то тогда же некоторые из них вызвались, что они по принятии присяги готовы дать подписку и потом без всякого прекословия и отрицания будут всегда и во всем повиноваться своему начальству на прежнем порядке. Каковому примеру последовали многие, а за ними уже и все прочие. Почему удовлетворение всей их покорности приказано необходимым всех их привести к присяге и отобрать от каждого из них подписки, что в то же время и было учинено, причем многие сознавались в своем преступлении. Объявили, что главнейшею причиною и начинщиком возмущения и неповиновения их были отосланные на Богословские и Гороблагодатские заводы мастеровые и в особенности из них Гуляев и Дюрягин. По окончании сего в 2 часа пополудни ночная смена распущена по домам, а денная раскомандирована на работы.
[Сентября] 7. Дабы не дать времени возникнуть и усилиться новым замыслам и толкам, порожденным неблагонамеренностью и буйством одних, невежеством и легкомыслием других, следующий день воинская и башкирская команды, при всем том, что беспрерывно продолжался проливной дождь, в 7 часов пополуночи были выстроены в таком же порядке и с такими же предосторожностями, как и предшествовавшего дня, и когда смотрители всех мастеровых с числом более 800 человек, разделив по частям, ввели в круг воинской команды, составлявшей, как и прежде, вид карре, то приказано читать им узаконения, по прослушании коих некоторые из них с первого рФза обещались повиноваться, а большая часть оных упорствовали, говоря, что они не по коим принуждениям повиноваться не будут, особенно без поверенных Гуляева и Дюрягина, поелику они в сем деле кроме их, как грамотных, ни на кого положиться не могут. Из сих последних замеченные более против прочих непокорными и буйными, до 10 человек, взяты были из среды их от товарищей за фронт патрулей, и лишь только приступлено к наказанию их палками, то в ту же минуту на другой стороне заводского пруда в висящий на стойках близ приходской церкви новый большой колокол ударена была тревога, несмотря на то, что оный охраняем был воинским караулом, который усилиями многочисленной толпы отовсюду 23 Рабочее движение,7. »


354
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
сбежавшихся с каменьями и кольями был отбит, дабы, как с вероятностью полагать должно, через таковой сигнал возбудить всех прочих мастеровых, находящихся в большом числ, по разным местам, к одинаковому соучастию в их буйстве непокорности и, напав на фронт, сделать принимаемые мер! для обращения их к порядку службы недействительными. Но когда беспорядок сей умноженным отрядом воинской команды был отвращен и сбежавшаяся толпа рассеялась, то вскоре после всего таковая же тревога сделана была на колокольне кладбищенской церкви, находящейся позади селения, но и оная особенным отрядом воинской команды также была прекращена. На сию тревогу собравшиеся во всех улицах мастеровые и даже женский пол, хотя приведены были в беспокойство и волнение, но от сего по занятию плотины большим отрядом воинской команды никаких дальних последствий не произошло. А по сему самому и собранные в кругу воинской команды мастеровые, сделавшие во время тревоги общий крик и сильное движение на фронт, видя, что батальон в подкреплении патруля (или цепи) без намерения вредить, сделав на руку, угрожал остановить их стремление, приметили замыслы свои безуспешными [и] совершенно уничтоженными, отступив от фронта, изъявили желание к покорности и повиновению, в чем, подобно мастеровым первой части рудников, удостоверили присягою и данными подписками.
Между тем к отыскиванию виновных битья тревоги были приняты меры, и подтверждаемые в том мастеровые Лев Королев и Семен Онучин, взяты под стражу. В продолжении вышеозначенного смятения из числа находившихся в кругу воинской команды мастеровой Уфимцев, стоявший позади прочих, производя с азартом крик и обнаруживая свое упорство, старался расстроить и возмутить прочих, почему заметивший сие шах- мейстер Герман бросился взять из толпы его на фронт, но он, Уфимцев, с дерзостью и остервенением схватив его, Германа, за галстух, с большим усилием давил ему шею и так жестоко, что он не мог даже говорить и был от сего освобожден прапорщиком Кочергиным, двумя унтер-офицерами и рядовым Карташевым, у коего Уфимцев, сорвавший тесак, намерен был оным обороняться, но к тому не допущен и взят под стражу, и когда веден был посреди фронта воинской команды, то до самой заводской полиции с необычайным криком призывал на помощь: то народ, то команду мастеровых, чтобы его не выдавали, что и продолжал до привода его в кузницу для закования в ножные кандалы. После сего прочие мастеровые, видя, что и при общем их смятении и волнении действие, принятое к приведению их в повиновение, нимало не ослабляется, все вообще тут бывшие изъявили свою покорность, и одни обращены были в


волнение на Березовском заводе. 1820 г. 355
денную работу, другие ж, бывшие в ночной смене, отпущены по домам с тем, чтобы покойны были и, так же как первые, явились в свою смену в работы.
[Сентября] 9. Пополуночи в 7 часов собраны были со всех частей рудников и от золотопромывательных фабрик мастеровые, не бывшие с прочими в сборе по разным законным причинам, до 200 человек, которые при первом вопросе все единогласно без малейшего прекословия изъявили свою покорность. При сем случае хотя посторонних зрителей мужеска и женска пола весьма много, но никаких прежним движением беспорядков не происходило и было все спокойно, при всем том, что в виду их воинскою командою по приговорам военного суда производима была экзекуция над мастеровыми, которые прежде всего кроме оказанного самими ими с особенною дерзостью и грубостью упорства к неповиновению своему начальству расстраивали прочих и служили сильным примером к общей непокорности для других.
[Сентября] 10, 11. Деланы были за поведением команды мастеровых наблюдения, но никаких беспорядков со стороны оной не замечено. Причем по приговорам военного суда производима была над некоторыми мастеровыми экзекуция.
[Сентября] 12... Не видя более никакой надобности в дальнейшем пребывании в Березовском заводе воинской и башкирской команд, того ж 12 числа предписано [подполковнику Златогурскому и земскому исправнику, чтобы они с состоящими под распоряжением их командами выступили первая в гор. Екатеринбург, а последняя по своим местам...
СОГА, ф. 25, on. 1, д. 356, л. 199—208.
№ 84
1820 г., СЕНТЯБРЯ 10.
ОТНОШЕНИЕ ГОРНОГО НАЧАЛЬНИКА ГОРОБЛАГОДАТСКИХ ЗАВОДОВ [Н. Р. МАМЫШЕВА] В ВОЕННЫЙ СУД ОБ ОТКАЗЕ ОТ РАБОТЫ МАСТЕРОВЫХ БЕРЕЗОВСКОГО ЗАВОДА,
; ПЕРЕВЕДЕННЫХ НА ГОРОБЛАГОДАТСКИЙ ЗАВОД
По привозе из Екатеринбурга мастеровых Березовского завода, не повинующихся своему начальству, а именно: Егора Дюрягина, Нефеда Панухина, Мокея Березина, Андрея Девятова, Артемия Бороздина, Федора Шипицина, Аввакума Ермакова, Андрея Ватагина, Ивана Кудина, Леона Постникова и Федота Борзунова, коих в отношении тамошнего г. начальника объяснено держать за строжайшим караулом, приказано было от меня г. здешнему полицмейстеру содержать особо от обык-
23*


356
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
новенных здешних арестантов, дабы внушениями своими они не могли расстроить подчиненности у прочих, потому они содержались в тех комнатах, где прежде содержались больные арестанты. Дабы внушить в них повиновение к предпостанов- ленным властям, я сам неоднократно приходил в их казарму и со всею ласковостию уговаривал быть спокойными и ожидать в смирении суда, обещая им крайнюю со стороны моей справедливость. Поелику по правилам заводским чугуноплавильное производство ни для каких праздников не останавливается, и все мастеровые, в цехе сем служащие, беспрекословно во оные работают; а подноска руды обыкновенно здесь производится большею частию арестантами для лучшего за ними посреди завода наблюдения; то и сии мастеровые были в свою очередь на сию работу наряжены и в праздник, но они не пошли.
Я был в то время в отлучке на Серебрянском заводе. По возвращении моем о сем докладывал мне г. управитель здешнего завода Винсович во время обозрения моего заводских работ. Я сперва с ласкою уговаривал их, а потом, видя невнимательность их к убеждению, с должною строгостию приказывал непременно повиноваться приказаниям начальства, исполнять их без упорства и не быть образцом неповиновения и в здешнем месте подобно прежнему; и паче подвергнут они себя строгой по закону ответственности, [закону], требующему безропотного исполнения подобных приказаний и строгого [взыскания] со всякого, кто будучи послан на работу, будет в том производить упорство, неповиновение, а паче шумство и буйство, и что я не упущу, чтобы так сказать нравственная болезнь могла распространиться и в здешней команде.
В прошедший праздник 8 числа сего месяца были они наряжены на работу в вечеру на самое хорошее время к подвозке на доменную фабрику руды, не доставленной на суточную плавку, но они на работу не пошли. На другой день поутру по докладу о сем г. управителя я приказал их всех собрать в конторе. Вторично уговаривал их к повиновению, а за ослушание решился наказать палками от 5 до 10 ударов. Первой из них и главной бывший всему зачинщик Егор Дюрягин вместо признания вины своей и испрошения прощения в оной произвел крик и разные глупости, по наказанию злокощунствовал, кладя в сторону церкви земные поклоны, потому был и еще до 25 ударов палками наказан; другие получили от 5 до 10 ударов. Но сие кажется не обратило их к доброму порядку и повиновению; даже в присутствии моем осмеливались поносить г. берг-инспек- тора. Я сколько мог еще внушал им повиновение и опасные для них по законам последствия за противное. Отослал в прежнее место, приказав г. полицмейстеру как можно чаще об их поведении наведываться и даже входить в их между собою разго-


Волнение на Березовском заводе. 1820 г.
357
воры, при всяком случае убеждая спокойно ожидать следствия суда. Г. полицмейстер донес мне сего числа, что они час от часу более упорствуют в своих замыслах и произносят разные буйственные слова. Потому, считая нужным зачинщика всему делу Дюрягина отделить от его товарищей, приказал я о том г. полицмейстеру и не посылать его на работу; дабы во время оной не мог он внушить другим дух буйства своего, рекомендую оному военному суду немедленно заняться делом, которое о сих людях в оной отослано и решить его на основании законов не в очередь.
Горный начальник (подпись). СОГА, ф. 25, on. I, д. 356, л. 133-136.
_ № 85
1820 г.. ДЕКАБРЯ 30.
ИЗ ПРОШЕНИЯ МАСТЕРОВОГО БЕРЕЗОВСКОГО ЗАВОДА ЕГОРА ДЮРЯГИНА ИМПЕРАТРИЦЕ МАРИИ ФЕДОРОВНЕ
О РАЗОРЕНИИ МАСТЕРОВЫХ
НАЧАЛЬСТВОМ И ЦАРЯЩЕМ НА ЗАВОДЕ ПРОИЗВОЛЕ
...Не взыщите с нас, беднейших людей, что тако дерзнули написати надрез, не от имени нашего по той главной причине, что никоими мерами не можем такового найти случаю, чтоб о беднейшем нашем состоянии донести до сведения его императорскому величеству, но как не можем усилиться взыскать отрады бедности нашей, а единственно восстает только против нас беднейших людей, крайнее раззорение в домообзаведениях наших, потому что в производстве Екатеринбургских промыслов, как в Березовском золотосодержащем заводе, так и по всем к оному принадлежащим заводам, правда из пределов оных изгната и обладает троном справедливости — ненависть, мздоимство и лихоимство; и размножила свои завистные семена, так что по всем оным заводам началась война. Воскресных и срединедельных праздников не знаем, чрез то всевышнего творца и бога забываем; всемилостивейшая государыня матушка, нет законов государя нашего батюшки; потому что судии ведут дела не по указам, а поступают с нами от вышних чинов по приказам; во все воскресные и праздничные дни обращаемся в трудах, через то лишились всей одежды и рубах; обносились в золотых промыслах, а купить денег нет; и тем мы в оных заводах мучимся много лет; трудно бедным в тяжелых работах нести труды, объявляем тебе, государыня матушка, свои нужды; мы присягою и символом служим для государя и бога, а ныне у нас размножилось светских судей власть многа; каждой принуждает себя хвалить и почитать да не


358
Рабочее движение в России в 1800—1800 гг.
знаем, бедные, от кого милости ожидать; мы всякому хвалу поем и величаем, а какая от отца нашего бывает милость никогда не получаем; к сокращению нас у нынешних судей избран закон, но не знаем, прежде был ли такой он; от их честолюбия зависит наше странство, отчего страждем и теряем свое постоянство...
Вашего императорского величества всемилостивейшей государыни матушки верноподданный раб
Егор Тимофеев Дюрягин.
СОГА, ф. 25, on. 1, д. 357, л. 35-36.
№ 86
1820 г.
ИЗ ПИСЬМА В СТИХАХ [Е. ДЮРЯГИНА] ЧАСТНОМУ СМОТРИТЕЛЮ БЕРЕЗОВСКОГО ЗАВОДА
А. С. МЕНЬШЕНИНУ
Ваше благородие, Александр Степанович.
Я удивляюсь остроте разума Вашего, которому Вы много! лет были учены. Теперь над разумом Вашим владычествует глупость, которой Вы были не учены, и разум свой устремили' глубоко в недра ее и не знаете, как своему безумству и угодить! сходно с Вашим разумом : ’
и в противном случае счастлив я себе почел сделать Вам' стишки о глупом Вашем разуме и о перемене почести сана Вашего, и которые начинаю тако:
Сколько вам с мастеровыми ни драться,
Приходит вам время с ними расставаться;
Хотя вы и характером своим шагаете широко, Видно, оставлять будет моду плевать далеко. Не последнее ли вам время ходить в капоте. Приводит вас судьба робить и в каторжной работе, Грозит тебе всевышний творец,
Что ты в науке своей оказался глупец.
Сколько вам над мастеровыми ни борзиться, А казенную песнь приходится петь научиться, И сколько с ними бедными ни браниться, А приходится вам жить в Сибирь переселиться. Там вам жить будет прекрасно,
Иметь будете дружбу с (щастными! 1 согласно, Там и помянешь березовских мастеровых
Лучше, скажешь, посмирнее жить у них2.
СОГА, ф. 25, on. 1, д. 357, л. 52.
1 Так в подлиннике.
2 Ловидимому, Меньшенин был сослан в Сибирь,


Волнение на Березовском заводе. 1820 г.
359
№ 87
182] г„ СЕНТЯБРЯ 21.
ОТНОШЕНИЕ ГОРНОГО НАЧАЛЬНИКА ГОРОБЛАГОДАТСКИХ ЗАВОДОВ [Н. Р. МАМЫШЕВА] ВОЕННОМУ СУДУ О ПОБЕГЕ ИЗ-ПОД СЛЕДСТВИЯ
РУКОВОДИТЕЛЯ ВОЛНЕНИЯ МАСТЕРОВЫХ БЕРЕЗОВСКОГО ЗАВОДА МАСТЕРОВОГО ЕГОРА ДЮРЯГИНА
Г. Пермский берг-инспектор в отношении от 7-го, а мною 17-го числа сего сентября полученном, пишет, что г. пермский гражданский губернатор 7 числа препроводил к нему поданное г. губернатору Березовского завода от мастерового Егора Дю- рягина, называющего себя поверенным от тамошнего мастерового сословия, объяснение, никем не подписанное ', об ограждении его от притеснений местных начальств до воспоследова- ния разрешения на всеподданнейшее его прошение, равно и самого его Дюрягина.
А как мастеровой Дюрягин есть начинщик бывшего возмущения и неповиновения мастеровых Березовских золотых промыслов против местного начальства, который по предписанию Департамента горных и соля'ных дел, быв предан Гороблагодатскому военному суду, во время препровождения его туда, со второй станции от города Екатеринбурга бежал и за всеми принятыми со стороны гражданского начальства к поимке его мерами до ныне отыскан не был, то он, г. берг-инспектор, препроводив его в Пермское горное правление, предложил, чтоб оно из уважения к тому, дабы он Дюрягин, паки не мог сделать утечки, отослало его в Гороблагодатские заводы за строжайшим воинским караулом.
О чем уведомляя меня, г. берг-инспектор, доставив в оригиналах подлинное мастеровым Дюрягиным, г. пермскому гражданскому губернатору объяснение, просил, чтобы его, Дюрягина, согласно предписаниям Департамента горных и соляных дел как за возмущение им команды мастеровых Березовских золотых промыслов к неповиновению против местного начальства, так и за настояще учиненный им побег и укрывательство во оном столь значительное время, предать суду на введенном порядке.
Поелику Дюрягин уже предан суду, то, давая о сем знать оному военному суду и препровождая при сем присланное объяснение, рекомендую все сие рассмотреть вместе с производящимся в оном суде о Дюрягине деле.
Горный начальник (подпись).
СОГА. ф. 25, on. 1, д. 357, л. 25—26.
1 «Объяснения» в деле не обнаружено.


360
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
№ 88
1821 г. ОКТЯБРЬ.
ЗАПИСКА МИНИСТРА ФИНАНСОВ Д. А. ГУРЬЕВА АЛЕКСАНДРУ I О ПРИЧИНАХ ВОЛНЕНИЯ МАСТЕРОВЫХ НА БЕРЕЗОВСКОМ ЗОЛОТОПРОМЫВАТЕЛЬНОМ ЗАВОДЕ И О НАКАЗАНИИ ЕГО УЧАСТНИКОВ
Ваше императорское величество, по донесению об окончании возмущения мастеровых Березовского золотопромывательного завода, продолжавшегося более 5 месяцев, и усмиренных, хотя без употребления военного оружия, но' посредством воинской команды — чрез г. начальника Главного штаба от 6 ноября 1820 года высочайше мне повелеть соизволили: «строго исследовать причину возникшего неповиновения мастеровых: не злоупотреблениями ли со стороны местного начальства люди сии были к тому вынуждены или не подучаемы ли они были кем либо к возмущению».
То же самое вашим императорским величеством поручено было и г. г. управляющему Министерством внутренних дел и командиру Отдельного корпуса внутренней стражи, по донесениям которых, как из записки, врученной мне вашим императорским величеством лично, явствует:
1. Источником неповиновения тех мастеровых был наряд их на работу в среду прошлогодней пасхи.
2. Мастеровые сии никем из посторонних людей возмущаемы не были, а покусились на то по взаимному между собою согласию.
3. Неповиновение мастеровых тех распространилось наиболее от развращенного поведения многих из них и от неудовольствий, объявленных взятыми из них в рекруты, на местное начальство.
4. Жалобы мастеровых состоят в том:
а) что они мало получают жалованья и от того терпят в содержании себя с семействами недостаток;
Ь) что некоторые из них заводскими чиновниками употребляются к поставке на их покосах сена, к разным поделкам и к вырубке и перевозке снимаемых ими на подряд дров;
с) что они не имеют достаточных сенокосов;
d) что при увольнении их в летнее время, на страдную работу не дается провианта не токмо им, но и их семействам, да и увольнение сие не всякому делается на 20 дней, и
е) что они за получением месячного провианта должны ходить или ездить в другие дальние заводы, теряя на то время и издержки.


Волнение на Березовском заводе. /820 г. 86/
Я же с моей стороны, произведя особое по предмету сему чрез отряженных чиновников следствие, подтвердивших то же самое, поставляю долгом вашему императорскому величеству всеподданнейше донести.
I. НАСЧЕТ ВЫШЕПРИВЕДЕННЫХ ЖАЛОБ ОТ МАСТЕРОВЫХ:
1. Что жалованье мастеровым, не могущим иметь задель- ной платы, как определенное в давних годах, судя по нынешней на все дороговизне, конечно, мало на достаточное их содержание; но недостаток сей довольно пополняется выдачею провианта не только им, но и на все их семейство; за всем, од- накож тем, во исполнение высочайшей воли вашего императорского величества происходит уже рассмотрение об улучшении состояния всех вообще заводских людей, с окончанием которого подобные сему жалобы должны прекратиться.
2. Что служащие при горных заводах чиновники, получая малое, судя по дороговизне на все, жалованье, никак не могут обойтись без употребления мастеровых для своих работ и поделок, к тому ж в тамошних местах большей части нужных для чиновника вещей покупкою и приобрести нельзя, по уважению чего еще в 1723 году по наказу заводскому комиссару и в 1734 году по Горному уставу1 дозволено к разным поделкам для чиновников употреблять мастеровых и отпускать припасы на счет их, да и проектом горного положения, вашим императорским величеством 13 июля 1806 года 2 утвержденным, разрешено заниматься мастеровым разными мастерствами и ремеслами, сколько позволят служебные обязанности без вреда заводов.
3. Что недостаток сенокосов вообще при Уральских заводах ощутителен, и потому Департаменту горных и соляных дел мною поручено при постановлении правил об улучшении состояния вообще заводских людей, предмет сей взять в особенное уважение.
4. Что правила для отпуска на страдное время мастеровых для сенокошения утверждены Правительствующим сенатом в 1819 году и потому, будучи еще новы и по сравнению с существовавшими прежде несравненно для мастеровых выгоднее, не требуют изменения и, наконец:
5. Что, хотя, действительно, мастеровые Березовского завода некоторое время получали себе провиант из магазинов, вне завода сего состоящих, но распорядок таковой отменен.
1 Инструкция В. Н. Татищеву, посланному в Сибирскую и Казанскую губ. «для смотрения за прежними горными заводами и для учреждения новых» (1 ПСЗ, № 6559).
s I ПСЗ, № 22208.


362
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
II 	, О ПРИЧИНЕ ВОЗМУЩЕНИЯ МАСТЕРОВЫХ БЕРЕЗОВСКОГО ЗАВОДА И О СЛЕДСТВИЯХ ОНОГО.
Во исполнение высочайшей воли вашего императорского величества для изыскания истинных причин возмущения между мастеровыми Березовского завода, командированы были с моей стороны советник уголовного и гражданского департамента Пермского горного правления статский советник Федоровский и обер-берг-мейстер 7 класса Корнеев. Они по прибытии на Березовские золотые промыслы почастно и вообще от тамошних мастеровых требовали письменного показания, что было причиною их возмущения? Потом убеждали их к тому и настояли, но за всем тем письменных о сем показаний по отзыву их безграмотностью они не получили, словесные же мастеровых показания состояли: одних в том, что они не считали себя обязанными работать в воскресенье и праздничные дни, полагая, что сии дни представлены им на то, чтобы вольною в них работою пополнить недостаточное их жалованье, другие ссылались на обещания берг-инспектора исходатайствовать им свободу от работ в праздничные дни, а иные говорили, что якобы он сам им объявил, что в праздники работать не должно. После сего следователи нашлись принужденными обратиться к изысканию причины неповиновения от посторонних людей, к делу сему неприкосновенных, но и от них более сего ими не узнано. И так они заключили, что причиною сказанного неповиновения мастеровых, сколько сильное желание их быть в праздники свободными от работ и получить соразмерное нынешней дороговизне жалованье, столько и невежество их и незнание законов и порядка, просить желаемого; что главнейшее происходит от скопления там распутных людей и преступников до 1500, в числе коих наказанных уже по суду 496 человек.
Разыскание таковое, будучи совершенно согласно донесению вашему императорскому величеству по сему же предмету г.г. управляющего Министерством внутренних дел и командира Отдельного корпуса внутренней стражи, ясно обнаруживает, что причиною возмущения мастеровых Березовского завода было не местное начальство, а единственно упорство их [не] работать в праздничные дни; в противность заводских учреждений, определяющих сие, но за двойную только плату, об удержании которой, однакож, жалоб никому из следователей не было.
Что ж касается до показаний мастеровых, о работах их на счет горных офицеров; то я уже выше имел счастье вашему императорскому величеству донести, что сие с платою за то, горными законами дозволено; но, однакож, и по сему предмету следователями получены разные от мастеровых показания. Та-


Волнение на Березовском заводе. 1820 г.
863
ковых оказалось до 40 человек, из них объявлено одними, что работано ими на офицеров в свободное от казенных работ время и платеж за то ими получен; а другими, что хотя за работы их и не заплачено, но они претензии на то не имеют. Но как они прежде объявили, что чиновники употребляют их в работы в праздничные дни взамен того, что они в рабочие дни употребляют их в свою пользу с платою им за то якобы от казны, то не произошло ли действительно чрез сне казне ущерба, дело сие предписано Пермскому горному правлению рассмотреть отдельно.
Исполнив, таким образом, особенное вашим императорским величеством высочайшее повеление, по сему делу мне остается всеподданнейше донести о существе и о ходе оного.
Возмущение началось 31 марта, в среду прошлогодней святой пасхи, отказом мастеровых итти на работы в 1 части рудников Березовского завода, а сия часть возмутила и все прочие, заставив присоединиться к себе одних уговариванием, а других угрозами, так что всех возмутившихся было до 3000 человек. Привести их к повиновению не сильны были ни неоднократные увещания отправлявшихся к ним несколько раз горного начальника Екатеринбургских заводов и пермского берг- инспектора, ни изъяснение им горных законов, ни священнические наставления, ни обещания исходатайствовать им увольнение от работ в праздничные дни, ни угрозы, ни даже отлучение из среды их и предание военному Суду замеченных из них более беспокойными. Сие последнее средство, долженствовавшее сильнее действовать на приведение их в повиновение, более, повидимому, их раздражило так, что беспокойство в них и ослушание продолжалось более 5 месяцев и прекращено нг иначе, как действием истребованной воинской команды, но без употребления, однако ж, воинского оружия.
В числе 21 человека, более прочих не повиновавшихся, зачинщиками возмущения найдены мастеровые Гуляев и Дюря- гин. Они, имея экземпляр проекта Горного положения и толкуя его в превратном виде, приобрели от прочих мастеровых уважение, взяли от них доверенность на хождение об освобождении их от работ в праздничные дни и, сбирая их в домы свои большими толпами и деньги с них, подали повод к неповиновению.
Рассмотрение поступков сих главных бунтовщиков производилось в Гороблагодатском и Богословском горно-военных судах, которые по приложении оных к законам, сентенциями своими определили им меру наказания (кроме, однакож, главного начинщика Дюрягина, который в течение того времени бежал и ныне только пойман и предан военному суду особенно) и сентенции таковые чрез горных начальников и пермского


364
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
берг-инспектора с мнениями каждого представлены в Департамент горных и соляных дел.
При производстве судов сих подсудимые тож оказывали упорство и в оправдание свое представляли только, что берг- инспектор уверил их, что в праздники работать не должно и что они от местноуправляющих горных чиновников употребляются в собственные их работы, но ни то, ни другое в буйных поступках нимало их не оправдывает. Первое потому, что если бы берг-инспектор считал непозволенным употреблять мастеровых в работы в праздники, то объявя им о сем тогда же бы, предписал к исполнению того местному начальству, но сего им не сделано, да и мастеровые по отъезде его с заводов более 6 месяцев работали в праздники безотговорочно; а жалобы на чиновников должны они были объявить при инспекторских смотрах, а не по оказании уже ими неповиновения начальству. Притом, главная жалоба их состоит в том, что чиновники, употребляя их на свои надобности, жалованье и провиант за те дни производили им от казны; следовательно, если изветы их справедливы, то вред чрез то причинением был не им, а казне, за что они без должного наказания оставлены не будут.
Департамент горных и соляных дел, рассмотрев приговоры о наказаниях главным зачинщикам возмущения, по причине той, что они и по наказании их должны паки обращаться в работах, то чтобы чрез приведение их побоями в изнеможение не могли быть в тягость казне, хотя и счел нужным уменьшить оные, за всем, однакож, тем полагает главного зачинщика Гуляева наказать 50 ударами кнутом и, поставя на нем штемпельные знаки, сослать в Нерчинск в каторжную работу, а прочих шпицрутенами 5 человек чрез 500 по 3 раза и отослать в Нерчинские заводы, 10 человек чрез 1000, а 4 человека чрез 250 по 1 разу и потом перевесть их на Богословские заводы.
Приговор таковой по силе указа 19 февраля 1818 года1 должен быть внесен на дальнейшее рассмотрение Правительствующего сената, но я счел нужным о всем том предварительно вашему императорскому величеству всеподданнейше донести.
Министр финансов Д. Гурьев.
ЦГИАЛ. ф. 37, Горный д-т, оп. 60, д. 95, л. 72—78. Отпуск.
1 О неприведении в исполиеиие без представления в Сенат и утверждения царя дел, по которым приговорено к наказанию более 9 человек (I ПСЗ, № 27281).


Волнение на Березовском заводе. 1820 г.
365
№ 89
1823 г., НОЯБРЯ 9.
ИЗ ЖУРНАЛА КОМИТЕТА, УЧРЕЖДЕННОГО
ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ ОТЧЕТОВ ПЕРМСКОЙ КОМИССИИ ПО ГОРНЫМ ЗАВОДАМ, О НАКАЗАНИИ
ГЛАВНЫХ УЧАСТНИКОВ ВОЛНЕНИЯ
НА БЕРЕЗОВСКОМ ЗОЛОТОПРОМЫВАТЕЛЬНОМ ЗАВОДЕ
Комитет, высочайше учрежденный для рассмотрения отчетов Пермской комиссии по горным заводам, рассмотрев доставленные от министра финансов бумаги, находит, что дело сие заключает два различные предмета: во-первых, разные предположения, относящиеся до горной части вообще; во-вторых, жалобы березовских мастеровых и наказание полагаемых зачинщиками бывших у них волнений. Как сей предмет требует неотложного решения, то Комитет занимался оным наперед и по зрелому уважению обстоятельств положил:
1. Хотя судебные приговоры о зачинщиках находятся в горном суде и должны быть возведены чрез Правительствующий сенат до высочайшего сведения, но как сие требовало бы еще много времени, подсудимые содержатся под арестом с 1820 года, точного с насилиями бунта не было, а в производстве дела открываются некоторые несообразности, то Комитет, по примеру подобных дел, позволяет себе предполагать кончить сие дело без дальнейшего отлагательства и в сем случае, вменяя подсудимым долгое содержание под арестом, частью в наказание, делает следующие заключения:
Мастерового Гуляева, прогнав шпицрутенами сквозь пятьсот человек два раза, послать на другой отдаленный завод,где взять меры для водворения его, имея над поведением его должное наблюдение.
Прочих виновных, сужденных на Богословских заводах, Ивана Девятова, Бушуева, Чипурина, Подкина, Валуева, Иванчина, Токарева, Клещева и Мельникова, прогнав сквозь сто человек два раза, отослать в свои дома к прежним занятиям.
Дюрягина, прогнав сквозь пятьсот человек шпицрутенами один раз, водворить на другом заводе.
Из прочих, сужденных на Гороблагодатских заводах, семерых, именно: Девятова, Панухина, Кудина, Березина, Ермакова, Бороздина и Шипицына, прогнать шпицрутенами чрез сто человек один раз; а трех: Борзунова, Посникова и Ватагина наказать палками по пятидесяти ударов и отослать к прежним занятиям...
ЦГИАЛ, ф. 1263. К-т мин., засед. 10 ноября 1823 г., ст. 1964, прил., л. 364—366. Копия.


366
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
№ 90-91
ВОЛНЕНИЕ НА БОГОСЛОВСКОМ МЕДЕПЛАВИЛЬНОМ ЗАВОДЕ ГЛАЗОВА В ОРЕНБУРГСКОЙ ГУБ.
(1822—1826 гг.)
* № 90
1824 г., НОЯБРЯ 25.
ЗАПИСКА УПРАВЛЯЮЩЕГО ДЕПАРТАМЕНТОМ
ГОРНЫХ И СОЛЯНЫХ ДЕЛ Е. В. КАРНЕЕВА МИНИСТРУ ФИНАНСОВ Е. Ф. КАНКРИНУ О ЖАЛОБЕ ПРИПИСНЫХ КРЕСТЬЯН БОГОСЛОВСКОГО ЗАВОДА НА ПРИТЕСНЕНИЕ ИХ ЗАВОДОВЛАДЕЛЬЦЕМ
Г-н начальник Главного штаба его императорского величества при отношении от 5 сего месяца препроводил к вашему превосходительству поданное государю императору от имени всех заводских крестьян Глазова, крестьянами же Куликовым и Губановым, прошение, в коем они пишут, что предки их имели и они имеют жительство при Богословском заводе Глазова, доставшемся двум сыновьям корнета Глазова, которые с 1821 года подвергают их страданиям выше сил человеческих, что они в противность указов заводских крестьян раздробили, перечислив в 1809 году 234 души в дворянское их имение, а 263 души, оставив при заводе, назвали крепостными; что хотя медные руды в 1821 году пресеклись, но Глазов с братьями, дабы удержать их за собою, начал устраивать новые заведения под видом квасцового, купоросного и селитренного заводов, в коих и поныне никакой благонадежности не предвидится, что с пресечением плавки меди с 1822 года и выдачи им денег и провианта прекращены, о чем и поныне по их прошениям продолжается по разным инстанциям (не сказано каким) переписка; между тем'они принуждены для пропитания своего продавать свой скот, что в дополнение к чинимым притеснениям Глазов обвинял их в суде в непослушании и буйстве, но того при следствии не доказал, при всем том бывший заводский исправник Андронов по настоянию заводчика в 1822 году 4-х бывших поверенных от общества отправил на Березовские рудники в работу, из коих Белозерцев в прошедшем августе возвращен только один, а один из поверенных же их, Ананин, содержится поныне в колодке, семейство же его оставлено без всякого призрения; сверх сего, Глазов отдает их к посторонним людям в работы для жжения золы на поташные и для рубки дров на винокуренные заводы, из получаемой за то платы им ничего не выдает и по жалобам их на то в Пермское горное


Волнение на Богословском заводе. 1822—1826 гг.
367
правление они удовлетворения не получали, в чем поставляю виною секретаря того правления Руских, имеющего, как они пишут, с заводчиком переписку и связи; что определенный к ним коштный заводский исправник Молчанов делает им жестокие истязания, наказывая каждый день кого-либо розгами или палками, дабы не отыскивали они свободы, а фаворитка Глазова, отпущенная им из заводских девок Пустобаева, сечет немилосердно их дочерей; каковые жестокие ее поступки известны оренбургскому генерал-губернатору и губернатору, но по невступлению их в сие дело принуждены они прибегнуть к его величеству и просят о повелении исследовать вышепрописан- ные поступки Глазова, исправника и Пустобаевой верному чиновнику по избранию его величества или оренбургскому гражданскому губернатору Нелидову, коему обстоятельство их дела известно, а их взять на основании законов в опеку, так как по недействию завода уже три года и непринесению казне никакого дохода они должны принадлежать короне.
Департамент горных и соляных дел полагает по таковой жалобе и доносам заводских крестьян Глазова произвести строжайшее на основании законов исследование, на каковой конец послать оное в Пермское горное правление оригиналом с тем, чтобы по произведении надлежащего и беспристрастного по оному следствия дало оно делу сему надлежащее течение для поступления по законам с могущими открыться виновными в описываемом просителями, о чем донести и его императорскому величеству в общей по таковым просьбам записке и таковое мнение свое имеет честь представить вашему превосходительству на благоусмотрение.
Управляющий Е. Карнеев.
Резолюция министра финансов: Исполнить г.-л. Канкрин.
ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп. 5, д. 153, л. 1—3.
№ 91
1826 г„ НОЯБРЯ 29.
ПРОШЕНИЕ ВЛАДЕЛЬЦА БОГОСЛОВСКОГО ЗАВОДА П. А. ГЛАЗОВА НИКОЛАЮ I О ВЫЗОВЕ НА ЗАВОД ВОИНСКОЙ КОМАНДЫ И ПРЕДАНИИ ВОЕННОМУ СУДУ ПРИПИСНЫХ КРЕСТЬЯН
Более нежели за 10 лет пред сим дед мой основал на землях своего владения, Оренбургской губернии в Бугульминском уезде, медеплавильный завод, известный под названием Богословского, и для производства работ приписал к оному потребное число мастеровых и черноработных людей, купленных на


368
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
собственный свой капитал, не заимствуясь от казны никакими по предмету сего заведения пособиями.
Завод сей, перешедший по наследственному праву к отцу моему, а потом ко мне, действовал до 1821 года, и хотя медная руда при оном истощилась, но я до того еще заблаговременно открыл неизвестный доселе в Оренбургской губернии, но тем не менее полезный источник для удовлетворения важной казенной потребности: выделывание селитры и купороса.
Намерение мое при сем предприятии было то, чтоб сделать для выгод казны значительное понижение в цене доставляемой на Казанский пороховой завод селитры, которая, по отдаленности провоза из Малороссии, обходится ей крайне дорого, и купно с сохранением собственного моего благосостояния доставить крепостным заводским людям безбедное содержание.
В сем предположении более 200 т. пудов купоросной руды и значительное количество селитренных буртов было уже заготовлено; все здания с принадлежностями, какие только нужны для обработки сих минералов, устроены, когда, к величайшему моему прискорбию, заводские крестьяне вышли из всякого повиновения и покушались даже на самую жизнь мою.
Не тягость работ или хотя б малейшее в чем-либо с моей стороны стеснение, к каковому я и по моим чувствам и по образу мыслей моих совершенно не способен, но и личное недоброжелательство бывшего у меня на заводе горного исправника Бедина, за отказ ему от должности и его корыстные виды к употреблению в свою пользу простоты людей грубых было поводом к буйству, столь предосудительному. Он обольстил их мнимым правом на свободу по указу 1798 года марта 16 дня *, относящемуся до заводчиков из купеческого звания и их наследников, или не желающих содержать заводы, или неисправных в содержании оных, и под сим ложным предлогом сам назвался доверенным их ходатаем, к чему поощрили его некоторые связи с земской полициею.
Более пяти лет просил я об исследовании всех сих происшествий и о приведении заводских крестьян моих в должное мне повиновение; шесть горных чиновников были командируемы для следствия, и едва не все оставляли оное без окончания или под разными с своей стороны предлогами или за неприбытиями с гражданской стороны членов, назначаемых к общему с ними действованию; и хотя командированный по особенному господина министра финансов с принесенной мною жалобы предписанию обер-берг-мейстер Бугреев донес господину министру как о продолжающемся от крестьян моих сильнейшем неповиновении и самой даже возмутительности, так и главном сих зако-
■ I ПСЗ, № 18442.


Волнение ни Богословском заводе. 1822—1826 гг.
369
нопреступных действий виновнике, отослал следствие к рассмотрению и решению в гражданское судебное место по принадлежности, но с того времени едва не целый год, кроме пересылки из одного места в другое, я не вижу никакого движения дела сего — не вижу никаких мер к ограждению моего благосостояния.
И даже потерял надежду, судя по той бездеятельности, которой доказательством служить может, во-первых, самопроизвольный отпуск Элабургским уездным судом на жительство в Пензенскую губернию с билетами прикосновенных к делу мастеров, которые даже и по требованию горного чиновника остались невыслан- ыми. Во-вторых, что имеющее с сим же делом связь в с ношении к поступкам возмутителя Бедина следствие о найденном мертвом младенце доныне еще не окончено, и горный чиновник, на которого возложено было сие поручение, уехав с завода моего под предлогом болезни, поставил причиною остановки неявку гражданского чиновника.
Между тем, не приведенные надлежащими мерами в повиновение рабочие заводские люди не вырабатывают уроков своих, умышленно заваливают землею открытые минеральные руды, и происходит самая порча в химическом оных приуготов- лений, в тем намерении, чтоб неуспешность в заводских действиях, доведя меня до конечного разорения, подала им легчайшее средство к мнимой свободе.
Всемилостивейший государь. За изданием высочайшего манифеста твоего от 12 минувшего майя о должном крестьянами помещикам их повиновении, повсеместно распубликованного и который, к сожалению, не произвел спасительного на заблудшие умы крестьян моих впечатления, ты поставил закон, в случае закоснелого упорства таковых неповинующихся, при употреблении для приведения их в повиновение воинской команды, предавать виновных на месте военному суду. Сей высочайший закон в указе общего собрания Московских Правительствующего сената департаментов, минувшего августа 10 дня состоявшемся, изъясненный остается мне в моем положении единственной надеждой. Повели, государь, для приведения крепостных моих заводских крестьян в должное мне повиновение употребить воинскую команду и дело, к ощутительному моему разорению столько лет продолжающееся, кончить военным судом, минуя, однакож, если возможно, при составлении оного чиновников гражданских Оренбургской губернии и Горного правления, которым при столь многих опытах я не могу уже в сем случае вверить моей участи. Нет для меня дру- / гих средств к охранению гибнущего моего благосостояния, и я 24 Рабочее движение, т. I


370
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
в душевной моей горести подкреплюсь единым только упованием на священное твое правосудие *.
Всемплостивейший государь! вашего императорского величества верный подданный
Петр Андреев сын Глазов.
ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп. 5, д. 153,
л. 159—162.
^e 92-95
ВОЛНЕНИЕ НА КЫШТЫМСКОМ
И КАСЛИНСКОМ ГОРНЫХ ЗАВОДАХ РАСТОРГУЕВА В ПЕРМСКОЙ ГУБ.
(1822 г.)
——— *
№ 92
1822 г., ИЮНЯ 162.
ИЗ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ МИНИСТРА ФИНАНСОВ Д. А. ГУРЬЕВА В КОМИТЕТ МИНИСТРОВ О МЕРАХ НАКАЗАНИЯ
МАСТЕРОВЫХ КЫШТЫМСКОГО ЗАВОДА, ОТКАЗАВШИХСЯ ОТ ПЕРЕСЕЛЕНИЯ НА ШЕМАХИНСКИЙ ЗАВОД
Из мастеровых Кыштымского завода в Пермской губернии, принадлежащего купцу Расторгуеву, 54 человека в первых числах марта сего года, отлучась самовольно с завода, ушли в Екатеринбург и тамошнему местному начальству приносили жалобу в том, что они и с семействами, находясь в работах, не получают как для себя жалованья, так и на последних провианта, когда же их удостоверили, что о таковой их жалобе" доведено будет до сведения высшего начальства, они беспрекословно согласились возвратиться в Кыштымский завод, куда они немедленно и отправлены. 1
1 Прошение Глазова было передано министру финансов Е. Ф. Кан- крину на рассмотрение, а он в свою очередь направил его оренбургскому военному губернатору, «дабы он принял зависящие меры к приведению крепостных заводских Глазова крестьян в должное ему повиновение, если все описываемое в том прошении справедливо, употреби к тому и воинскую команду, буде то признает необходимо нужным» (то же дело, л. 165). Дело о волнении приписных к заводам Глазова крестьян было расследовано и находилось в Уфимском уездном суде. Решение суда в деле не обнаружено.
2 Документы за более ранние месяцы в фондах центральных архивов Москвы и Ленинграда не обнаружены; они, очевидно, находятси в местных Свердловском или Молотовском областных архивах.


Волнение на Кыштымском и Каслинском заводах. 1822 е. 871
Хотя таковая мастеровых сих с завода отлучка, означая самовольство, воспрещена законом, но всюду соблюденная ими тишина и беспрекословное согласие их на возвращение в домы давали справедливый повод заключать, что они к таковому непозволительному поступку вынуждены крайностью. Почему министр финансов от 10 апреля сего года пермскому берг-инспектору предписал: отправясь немедленно в Кыштымский завод, вышеозначенную жалобу мастеровых исследовать на месте со всею подробностью и по справедливым претензиям их доставить им законное удовлетворение, а об успехах в том, по важности сего предмета, доносить сюда еженедельно.
Пермский берг-инспектор прибыл на Кыштымский завод 6 прошлого мая, и из полученных от него донесений от 9 и 14 того ж месяца видно, что
Первое: им, берг-инспектором, из слов и бумаг найдено, что по причине малых мастеровым плат, далеко несоразмерных с нынешнею дороговизною хлеба, и по невыдаче им с семействами провианта претерпевают они крайнее изнурение и даже несносный голод и притом многим из мастеровых и заводским села Рожественского крестьянам даже и тех заработанных плат не додано в немалом количестве. Сам заводчик Расторгуев7 ему объявил, что как прежним владельцем Кыштымских заводов, так и им провиант заготовлялся только для бедных, а мастеровым выдавалась и выдается только денежная плата, как же привоз в заводы хлеба на продажу и по замечанию берг-инспектора весьма мал, что он предписал Расторгуеву к заготовлению хлеба в достаточном количестве как можно поспешнее распорядиться и употреблять к тому все средства, а между тем всем мастеровым и рабочим людям с их семействами производить провиант в количестве, определенном высочайшим указом 14 мая 1799 года '; управляющему же заводами велено всех тех, кто не получил следующей ему платы, оною удовлетворить.
Министр финансов, усматривая из сих же самых донесений, что за отбытием некоторых из мастеровых Кыштымского завода прочие хотя действительно терпят изнурение, но в них возмутительных действий не заметно; хотя же прежде отлучались из них некоторые в Екатеринбург, но к сему поводом может почесться то, что заводский исправник Резанов, приняв от мастеровых жалобу на невыдачу им провианта, по причине предлежащей ему неизвестно зачем отлучки в село Рожествен- ское, не только не дал ей настоящего движения, но и не донес о том в свое время начальству, и потому от 10 сего июня пермскому берг-инспектору предписал, удаля его, Резанова, от должности заводского исправника, таковой его поступок предать
1 I ПСЗ, Ns 18965
24*


372
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
рассмотрению военного суда, хотя же и сделаны берг-инспек- тором предписания, как о непременном удовлетворении кыштымских мастеровых и рабочих людей недоданными им заработными деньгами и о скорейшем заготовлении в нужном количестве провианта, но сие при настоящем положении оных людей министр финансов счел недостаточным и потому тем же предписанием поручил тому берг-инспектору иметь сильнейшее настояние, чтобы все то было сделано в самое кратчайшее время; на случай же неимения на все то у Расторгуева денег позволить ему запродажу из тех даже металлов, которые находятся в присмотре по взысканию с него за Злобина, а на тот раз если и сия мера покажется .медленною, то на счет сих металлов до предлежащей ныне в Нижнем Новгороде выручки за них денег ссудить заводы Расторгуева нужною суммою или из денег, состоящих в распоряжении Пермского горного праг.- ления, или и из заводских, откуда оные по усмотрению его удалить только будет можно, а заводчику Расторгуеву поставить в непременную обязанность давать заводским людям такую за работу плату, чтобы они, не взирая на нынешнюю на все дороговизну, могли содержать и пропитывать себя с ceMeii- ствами безбедственно и отнюдь, в случае продолжения выдачи провианта натурою, не меньшую той, какая производится па близ лежащих к его заводам казенных Гороблагодатских заводах; с сим вместе Расторгуеву о-бъявить, что в случае неисполнения им сего, правительство для пропитания мастеровых ею; заводов не упустит взять их в свой присмотр.
Второе: на третий день прибытия берг-инспектора в Кыштымский завод, то есть 8 мая, до 100 человек из тамошних мастеровых и рабочих людей, собравшись без всякой повестки к его квартире, объявили, что их при Кыштымском заводе в работы не наряжают, а посылают за ПО верст на Шемахинский, его же, Расторгуева, завод; и хотя сами тут же говорили, что они лучше бы согласились жить на том заводе, если бы заводчик выстроил там для них дома, но когда услышали, что Расторгуев по предложению берг-инспектора без всякого преко-' словия согласился не только перевести их туда на своем коште и обстроить их тамо, но даже если кто из них пожелает, то ими и совсем пожертвовать казенным заводам, лишь бы чрез то избавиться неприятностей от их жалоб, тогда, вдруг, произведя великий шум и произнося азартные слова, по данному им зачинщиками знаку, побежали из завода, а между тем некоторые из них, войдя толпами в кричные фабрики, работающих там мастеровых выгнали и сами начали было работать. Берг-инспектор, видя их явное буйство, хотел однакож, чрез увещания находящихся при нем чиновников, укротить их, но сколько чиновники сии как в самом заводе, так и по выходе из оного ни


Волнение на Кыштымском и Каслинском заводах. 1822 г.
373
уговаривали их возвратиться в завод для пояснения и доказательств по их жалобам и для получения по справедливым их претензиям удовлетворения, имеющего быть скоро, не могли иметь в том успеха; они не поверили им даже и в том, что главная контора Екатеринбургских заводов, куда они идут жаловаться, будучи местом, подчиненным берг-инспектору, за приступлением им самим к следствию не может даже принимать не только входить в рассмотрение их жалоб; и после того, взяв котомки с хлебом, вынесенные прежде выхода их из завода женами и детьми их, пошли в Екатеринбург.
Подобные увещания и соглашения на возвращение в Кыштымский завод по распоряжению берг-инспектора, как из донесений главной конторы Екатеринбургских заводов видно, делаемы тем мастеровым были пред Екатеринбургом и в самом Екатеринбурге, но все без успеха, а потому они взяты под присмотр и по нежеланию их возвратиться в домы распределены по заводам в работы, t содержанием их и семействам их как казенным мастеровым. Главные ж из них возмутители содержатся под особым присмотром.
Имея честь довести о сем до сведения Комитета г. г. министров, министр финансов долгом поставляет присовокупить, что дух своевольства и неуважения к предпоставленным властям вообще в мастеровых и рабочих людях заводских стал с некоторого времени появляться чаще и возрастать; что всякое послабление, а паче отдаление хотя на некоторое время заслуженного заводскими людьми наказания служит им прямым поводом к большему уклонению от правил службы и подчиненности и потому, если не принять за правило всякое преступление заводского служителя тотчас подвергать заслуженному наказанию, то жалобы и своевольства будут бесконечны, следствия беспрерывны и служба и казна от того потерпят много и, наконец, что заводские мастеровые ничто другое суть, как артиллерийские и адмиралтейские работники, почему они судятся горным военным судом по законам, изданным для воинских людей...
Применяясь сим узаконениям, дабы искоренить навсегда оказавшийся дух своевольства в кыштымских мастеровых и Дабы к предотвращению от того мастеровых других заводов преподать им пример, министр финансов с своей стороны полагает:
1. Главных начинщиков своевольства и непокорности на Кыштымских заводах: Дайбова, Устинова, Назарова и Рыбина предать немедленно суду и поступить с ними по всей строгости законов.
2. Остальных затем, 98 человек, вопреки увещаний чиновников и самого берг-инспектора ушедших с Кыштымского


374
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
завода в Екатеринбург, следуя правилам полицейского исправления, наказать по рассуждению пермского берг-инспектора, видевшего действия их каждого, а потом согласно вызову заводчика Расторгуева водворить их и с семействами на казенных Богословских заводах, где в мастеровых недостаток.
3. Для отвращения подобных жалоб на будущее время поставить заводчику Расторгуеву в непременную и неотложную обязанность тех мастеровых и рабочих людей, коих располагается он употреблять в работы при Шемахинском заводе, перевести туда и обстроить там на его счет; тех же, кои при заводе сем жилищ не имеют, отнюдь в работы при оном не употреблять под опасением, в противном случае, за ослушность его начальству поступления с ним по законам.
Таковое положение министр финансов, представляя на бла- горассмотрение Комитета г.г. министров, испрашивает разрешения на приведение оного в исполнение ’.
Министр финансов гр. Д. Гурьев.
ЦГИАЛ, ф. 1263, К-т мин., засед. 20 июня 1822 г., ст. 1137, прил.
№ 93
1822 г„ ДЕКАБРЯ 16.
ЖУРНАЛ КОМИТЕТА МИНИСТРОВ О ВЫЗОВЕ ВОЙСК НА КЫШТЫМСКИЕ ЗАВОДЫ РАСТОРГУЕВА
В СВЯЗИ С СОПРОТИВЛЕНИЕМ МАСТЕРОВЫХ ИСПОЛНЕНИЮ ПРИГОВОРА О НАКАЗАНИИ УЧАСТНИКОВ ВОЛНЕНИЯ
По представлению министра финансов2 о неповиновении, оказываемом мастеровыми на заводах купца Расторгуева, положением Комитета, высочайше утвержденным 1 августа сего года, постановлено: главных начинщиков сего неповиновения предать немедленно суду и поступить с ними по всей строгости законов, а остальных затем 98 человек, ушедших вопреки увещаний чиновников и самого берг-инспектора в Екатеринбург, следуя правилам полицейского исправления, наказать по рассмотрению Пермского горного правления, и потом согласно вызову заводчика водворить их и с семействами на казенных Богословских заводах. Вследствие сего Пермское горное прав-
1 Комитет министров утвердил это представление, с тем, однако, чтобы назначенное 98 человекам полицейское наказание было приведено в исполнение после рассмотрения его в Пермском горном правлении. Решение Комитета министров было утверждено 1 августа 1822 г. Александром I (ЦГИАЛ, ф. 1263. К-т мин., засед. 1 августа 1822 г., ст. 1036),
2 Не публикуется, т. е. краткое содержание этого представления приводится в этом документе. Решение Комитета см. то же дело, засед. 1 августа 1822 г., ст. 1036.


Волнение на Кыштымском и Каслинском заводах. 1822 г.
375
ление, предав начинщиков суду, прочих 98 мастеровых приговорило наказать палками, дав каждому по 25 ударов. Но когда для исполнения сего прибыли в завод заседатель земского суда и заводский исправник с поручиком этапной команды, 20 казаками и 10 рядовыми и сделали повестку, чтобы явились означенные 98 человек, то мастеровые в многочисленности собрались пред заводскою конторою, имея под полами куски чугуна и каменья. Пред объявлением им об означенном постановлении предположено было замешавшихся в толпе женщин отделить, но мастеровые тому воспротивились, и один из них, схватив заводского исправника, втащил в толпу, из которой извлечен он был с трудностью. А когда объявили им высочайший указ о наказании и переводе 98 человек, то мастеровые в исступлении закричали, чтобы их наказывали и отсылали всех и что они указу не верят, ибо оный не печатный и нет на нем золотых литер. После сего все убеждения о повиновении, деланные им исправником, заседателем и священниками, остались безуспешны. Мастеровые, оказав чиновникам грубости, а малочисленной военной команде небрежение и насмешки, заключили тем, что если станут наказывать и переводить их, то они выжгут весь завод, так, чтобы и следа их пепелищ не осталось. Между тем возбудили они дух неповиновения и в крестьянах села Ро- жественского, принадлежащего по покупке к сим же заводам. Пермское горное правление и берг-инспектор, командировав по сему случаю в завод одного из членов правления и подполковника Пермской штатной горной команды для внушения мастеровым, что в случае дальнейшего с их стороны неповиновения правительство найдется в необходимости усмирить их вооруженною силою, представляют о всем том министру финансов, испрашивая разрешения, как поступить в случае нового упорства со стороны заводских мастеровых и крестьян.
Министр финансов, сообщив управляющему Министерством внутренних дел об оказании зависящего от него содействия к приведению в исполнение постановления о назначенном мастеровым наказании и отсылке, доводит о всем том до сведения Комитета, повторяя вместе с тем представление свое от 16 июня сего года ', что дух своевольства и неповиновения к местному начальству вообще в заводских мастеровых с некоторого времени более и более обнаруживается, ибо в короткое время открылись возмущения на Березовских золотых промыслах 2, на заводах Расторгуева 3 и в четырех губерниях по заводам Баташевых4. Хотя же местные начальства и принимают
1 См. документ № 92.
2 См. документы № 82—89.
3 См. документы № 92—95.
« См. документы № 96—100.


376
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
меры к их прекращению, но как меры сии оказываются теперь совершенно бессильными к обращению виновных к их долгу, и малочисленность употребляемых к тому воинских команд вместо внушения страха увеличивает только дерзость, выходящую из всех границ, то и настоит крайняя необходимость принять решительные меры к искоренению сего зла и к непременному исполнению последовавших определений о наказании виновных командированием немедленно такого числа войск, какое гражданским или горным начальством признано будет нужным, с тем, чтобы оные при дальнейшем упорстве непокорных действовали военною рукою и до восстановления совершенного спокойствия не оставляли заводов.
Одним таковым скорым пресечением зла может отвратиться распространение оного по всем, без изъятия, заводам, заключающим в себе сотни тысяч людей, которые при продолжении слабых и недостаточных распоряжений к усмирению, в последствии могут потребовать к восстановлению порядка усилий чрезвычайных и мер жестоких.
Комитет, соглашаясь совершенно с представлением министра финансов, что в подобных случаях должны быть приемлемы безотлагательно решительные меры к прекращению неповиновения и буйства, положил: предоставить управляющему Министерством внутренних дел снестись с дежурным генералом Главного штаба его императорского величества, чтобы на Кыштымские заводы купца Расторгуева отправлена была немедленно достаточная военная команда, соответственно числу находящихся на сих заводах мастеровых, и чтобы последовавшее предписание как о наказании виновных в буйстве, так и о переселении из них назначенных владельцем 98 человек на казенные Богословские заводы непременно во всей точности приведено было во исполнение, в случае же дальнейшего со стороны их сопротивления и упорства поступить на том основании, как министр финансов представляет. Равным образом, если бы и на других заводах открылось подобное неустройство со стороны заводских людей, то чтобы также неотлагательно назначаемы были военные команды в таком числе, какое гражданским или горным начальством признается нужным для усмирения буйства, о чем сообщить управляющему Министерством внутренних дел к исполнению выпискою из журнала, дав знать таковою же и министру финансов.
ЦГИАЛ, ф. 1263, К-т мии., засед. 16 декабря 1822 г.» л. 215—218.


Волнение на Кыштымском и Каслинском заводах. 1822 г.
377
№ 94
1823 г., ФЕВРАЛЯ 20 И МАРТА 21.
ИЗ ЖУРНАЛА КОМИТЕТА ПО ВИТЕБСКОЙ, МОГИЛЕВСКОЙ И ПСКОВСКОЙ ГУБЕРНИЯМ' О МАССОВЫХ ВОЛНЕНИЯХ МАСТЕРОВЫХ И ЗАВОДСКИХ КРЕСТЬЯН КЫШТЫМСКОГО И КАСЛИНСКОГО ЗАВОДОВ РАСТОРГУЕВА, ВЫЗВАННЫХ НЕПОЛУЧЕНИЕМ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
И ПРОВИАНТА
Комитет по высочайшему его императорского величества повелению слушал составленную в Министерстве внутренних дел и предложенную Комитету от управляющего оным Министерством записку о неустройствах, происшедших на Кыштымском и Каслинском горных заводах купца Расторгуева, в которой объяснено следующее:
Министр финансов по донесению Екатеринбургского горного начальства, что мастеровые и рабочие люди помянутых заводов, оставив заводские работы, отлучились самовольно в Екатеринбург для принесения жалобы на притеснение, сообщил в апреле 1822 года управляющему Министерством внутренних дел, что, входя в положение людей сих и самой их претензии, имеющей, может быть, справедливые основания, и желая доставить им скорое и справедливое удовлетворение, тем более, что со стброны их соблюдено было всякое повиновение и тишина не только в пути и в Екатеринбурге, но даже и в тюремном заключении, предписал он пермскому берг-инспектору отправиться немедленно па означенные заводы и, исследовав на месте со всею подробностью жалобу мастеровых и рабочих людей, доставить им законное удовлетворение.
В то же почти время получено о сем происшествии и от пермского гражданского губернатора донесение, в котором сверх того объяснено, что означенные мастеровые и рабочие люди по единогласному их екатеринбургскому полицмейстеру объявлению, находясь сами и весь женский пол в заводской работе, не получают жалованья и провианта, от чего, претерпевая голод, доведены до крайней нищеты. Список с донесения сего препровожден тогда же к министру финансов, которому равномерно сообщены и те сведения, кои Комиссия, посланная в 1822 году по высочайшему повелению на Пермские горные заводы для рассмотрения состояния рабочих людей и для изыскания способа к улучшению оного, имела случай собрать о заво-
1 Указом Александра I был учрежден 5 февраля 1823 г. Особый комитет, коюрому было поручено разработать и принять соответствующие меры в связи с неурожаем в Витебской, Могилевской и Псковской губерниях. Тому же Комитету было предписано произвести расследование о волнении крестьян на Кыштымском заводе Расторгуева (I ПСЗ, № 89302).


378
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
дах купца Расторгуева. Сведения сии состоят в том, что Комиссия по жалобе мастеровых и рабочих людей оных заводов сносилась с пермским берг-инспектором, который двумя отзывами, от 15 июня и 17 июля, дал знать Комиссии, что мастеровые заводов Расторгуева получают от него за работы своп столь малые платы, что оных не только на безбедное их с семействами содержание, но даже и на покупку одного сухого хлеба недостаточно, что они, от управляющих заводами не получив никакого в просьбах своих удовлетворения, решились не из неповиновения начальству, а единственно по крайности в совершенной необходимости оставить завод для принесения жалобы на утеснительное свое положение и что посему берг- инспектор предписал Расторгуеву улучшить состояние заводских людей и впредь до особого положения вышнего правительства выдавать им жалованье и провиант в таком количестве, какое производится по казенным Гороблагодатским заводам.
Вслед за тем гражданский губернатор доносил Министерству внутренних дел, что при начатии земским судом обще с заводским исправником исполнения по состоявшемуся в Комитете г. г. министров и высочайше утвержденному положению, коим, согласно представлению министра финансов, велено: из числа мастеровых Кыштымского завода, оказавшихся в неповиновении начальству более прочих виновными, всего 98 человек, подвергнув по рассмотрению Горного правления полицейскому наказанию, выслать и с семействами их на казенные Богословские горные заводы; четырех же главных начинщиков возмущения предать суду. Мастеровой Косолапов с шестью человеками оказали явное неповиновение; вырвали из рук заседателя земского суда указ Горного правления о исполнении означенного высочайше утвержденного положения и с ожесточением кричали, что они положением сим недовольны. Губернатор по важности происшествия сего отнесся к пермскому берг-инспектору, чтоб он для прекращения дальнейших неустройств и неповиновения мастеровых отправился лично в заводы и благоразумными своими распоряжениями восстановил бы там должный порядок и спокойствие.
О сем донесении гражданского губернатора сообщено в то же время министру финансов и доведено до сведения Комитета г. г. министров, который по особому о сем министра финансов представлению журналом 16 декабря положил Ч принять безотлагательно решительные меры к прекращению буйства мастеровых, употребив к тому по сношению управляющего Министер-
1 См. документ № 93.


Волнение на Кыштымском и Каслинском заводах. 1822 г.
379
ством внутренних дел с дежурным генералом Главного штаба его императорского величества достаточную военную силу.
О исполнении сего комитетского положения сообщено было генерал-адъютанту Закревскому, коим и сделаны по оному нужные распоряжения; пермскому же губернатору от управляющего Министерством внутренних дел в особенности предписано употребить военную силу в таком только случае, если заводские крестьяне продолжают упорствовать в неповиновении и буйстве.
После того пермский гражданский губернатор, извещая Министерство внутренних дел о происшествиях по заводам Расторгуева, доносил:
1) Что неустройство и буйство заводских крестьян не прекращаются, что заводский исправник Шудров захвачен бунтующими крестьянами и содержится под крепким караулом, а заседателю земского суда Кашину причинены побои, от коих он сделался болен, что Горное правление отнеслось к оренбургскому военному губернатору о командировании в распоряжение его регулярных войск 2 500 и башкирцев 500 человек, а к гражданскому губернатору — о принятии всех возможных мер к сохранению жизни исправника Шудрова и что посему губернатор предписал земскому суду употребить к спасению исправника все старание и благоразумие с помощью находящейся в заводе инвалидной команды, а на случай отлучки из заводов буйствующих крестьян учредить для преследования их в соседственных селениях, бекеты из жительствующих в Екатеринбургском уезде башкирцев, до 200 человек, коим находиться в полном распоряжении берг-инспектора.
2) Что по получении предписания об употреблении военной силы к прекращению возникших на помянутых заводах неустройств сделаны со стороны губернатора нужные распоряжения и отношение к бригадному командиру, чтоб воинская команда была в готовности следовать к усмирению бунтующих крестьян, ежели требование Горного правления о присылке 3 000 человек регулярных войск и башкирцев со стороны оренбургского военного губернатора по каким-либо причинам удовлетворено не будет.
По сему донесению пермского губернатора управляющий Министерством внутренних дел отнесся к начальнику Главного штаба его императорского величества о испрошении высочайшего повеления оренбургскому военному губернатору командировать в заводы Расторгуева достаточный отряд регулярных войск для употребления оных к укрощению неповиновения и буйства заводских крестьян.
3) Что буйства заводских крестьян не прекращаются, и главный начинщик возмущения Косолапов открыто говорит,


380
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
что под распоряжением своим имеет уже до 8 тыс. человек, что с ними участвуют и крестьяне Уфалейского завода купцов Губиных и собираемые по селениям на подкрепление возмущения деньги доставляются к нему, что к обороне бунтующих собираются ими разные орудия, а присланным в заводы для восстановления должного благоустройства статскому советнику Федоровскому и подполковнику горной инвалидной команды князю Уракову причинены жестокие оскорбления, что чиновники сии, быв задержаны в Кыштыме трое суток под строгим караулом, освобождены, наконец, по приказу Косолапова с объявлением, что могут ехать куда хотят, что секретарь Екатеринбургского земского суда Грехов, губернский секретарь Грехов же и бывший у них на квартире подпоручик Кузнецов взяты в дом Косолапова и содержатся под строгим караулом.
4) Что трое мастеровых Назепетровского завода, тому же купцу Расторгуеву принадлежащего, явясь 26 генваря в Екатеринбургский земский суд, объявили, что они с давнего времени, не быв удовлетворяемы вполне провиантом, переносили с семействами их терпеливо голод в надежде выдачи провианта по уверению управляющих заводом, по сведав, что сии последние выехали неизвестно куда, и зная наверно, что в заводе нет нисколько провианта, решились в числе 104 человек явиться в земский суд с просьбою о доставлении им средств пропитания; когда же земский суд объявил им, что провиант в полной мере будет отпущен, они охотно согласились обратиться в завод к своим обязанностям.
5) Что губернатор, получив от берг-инспектора требование, дабы отряженная из Пермского батальона команда отправлена была на подводах, отнесся к бригадному командиру, дабы команда сия во всем вооружении выступила из города по маршруту, и, предписав, между тем, нижним земским судам приготовить для оной продовольствие и подводы, предложил Казенной палате отпустить начальнику команды полковнику Ко- стырке потребное число прогонных и кормовых денег, о возврате коих по требованию Казенной палаты сделал представление министру финансов.
Министр финансов по выслушании Комитетом 15 февраля записки сей принял на себя пополнить оную относящимися к делу обстоятельствами, какие имеются в виду по Министерству финансов и 25 февраля внес в Комитет составленную из производства по сему предмету в Департаменте горных и соляных дел записку 1.
1 Записки министра финансов, заслушанные Комитетом, об оказании помощи Витебской, Могилевской и Псковской губерниям, 15 и 25 февраля, не обнаружены. i


Волнение на Кыштымском и Каслинском заводах. 1822 г.
381
В сей записке сверх вышеизложенных обстоятельств происшедшего на заводах Расторгуева неустройства и неповиновения мастеровых помещены некоторые сведения, коих в подробности по производству Министерства внутренних дел в виду не было и кои заключаются в том:
1) Что неповиновение мастеровых открылось начально в Кыштымском заводе, где мастеровые в числе 54 человек, оставив самовольно заводские работы, явились в Екатеринбург с жалобою на недоставление им с семействами нужного содержания и неудовлетворение заработными платами и что люди сии не оказали никакого буйства и по уверении их в непремен- ном получении удовлетворения возвратились в завод.
2) Что по прибытии берг-инспектора в завод для прекращения возникших беспорядков и обнаружения причин оных, мастеровые оказали ему неповиновение, не исполнив приказания его выбрать из среды своей двух или трех человек для изъяснения или доказательств приносимых жалоб; на другой же день, без всякой повестки, собравшись в квартире его, до 100 человек, объявили, что их при Кыштымском заводе в работы не наряжают, а посылают за ПО верст па Шемахинский завод, говоря тут же, что лучше согласятся жить на сем последнем заводе, если заводчик выстроит там для них дома, но когда Расторгуев согласился не только перевести их туда и обстроить своим коштом, но даже и совсем пожертвовать ими казенным заводам для избежания неприятностей от них жалоб, тогда они по данному зачинщиками знаку с величайшим шумом и грубостями побежали с завода, а некоторые, войдя толпами в кричные фабрики, работающих там мастеровых выгнали. Никакие увещания берг-инспектора и находившихся при нем чиновников не могли удержать и укротить бунтующих, и они в числе 102 человек, взяв приготовленные для них путевые припасы, пошли в Екатеринбург, где и взяты под присмотр, и как не хотели возвратиться в свои домы, то распределены были с согласия их по заводам в работы и содержаны наравне с казенными мастеровыми.
3) В сем положении нашла их посыланная в 1822 году на Пермские горные заводы Комиссия, которой и принесли они жалобу точно такую же, какая принесена была 54 мастеровыми, бывшими прежде в Екатеринбурге, и для удовлетворения коей находился уже в заводе берг-инспектор, из чего ясно открывается, что причиною побега 102 мастеровых было желание их принести жалобу означенной Комиссии; однакож, несмотря на сей побег, прочие мастеровые оставались покойными на заводе, и берг-инспектор продолжал там беспрепятственно начатое
следствие.


882
Рабочее движение в России в 1800—1860 ее.
4) Жалоба мастеровых состояла в том, что по причине весьма несоразмерных с дороговизною хлеба плат и по невыдаче им провианта терпят они крайнее изнурение и даже голод и что многим из них не выдано сполна и заработных денег. Заводчик же Расторгуев объявил, что как прежним владельцем Кыштымских заводов, так и им провиант заготовлялся только для бедных, а прочим выдавалась и выдается одна денежная плата.
5) Берг-инспектор, лично удостоверясь, что привоз хлеба в заводы для продовольствия жителей весьма недостаточен, предписал Расторгуеву немедленно распорядиться о поспешнейшем и достаточном заготовлении провианта для продовольствия мастеровых и рабочих людей с их семействами и всех, не получивших следующей платы, оною удовлетворить; министр же финансов, находя распоряжение сие недостаточным, предписал берг-инспектору сильнейше настоять, чтобы все исполнено было в самократчайшее время; буде же у Расторгуева нет денег, то продать металлы, находящиеся даже под запрещением за казенную недоимку, но если бы и сия мера была недостаточна, то до выручки за металлы денег в Нижнем Новгороде ссудить Расторгуева нужным капиталом из сумм, в распоряжении Пермского горного правления находящихся; заводчику же поставить в непременную обязанность давать мастеровым такую за работу плату, которая при сей дороговизне могла бы содержать их с семействами безбедно и отнюдь не меньше производимой на казенных Гороблагодатских заводах. Вместе с сим предписано объявить Расторгуеву, что в случае неисполнения им сего приказания правительство для пропитания мастеровых его возьмет их в свой присмотр.
6) О наказании 102 мастеровых за неповиновение начальству и буйства представлено было Комитету г. г. министров, который журналом, 1 августа высочайше утвержденным, постановил: главных начинщиков своевольства и неповиновения предать немедленно суду для поступления с ними по всей строгости законов, остальных же затем 98 человек, следуя правилам полицейского исправления, наказать по рассуждению Пермского горного правления и потом согласно вызову Расторгуева водворить их и с семействами на казенных Богословских заводах, где в мастеровых недостаток. Горное правление, получив о сем от министра финансов предписание, предало суду четырех главных начинщиков возмущения, а прочих 98 человек приговорило наказать палками, дав каждому по 25 ударов.
Засим министр финансов, описав все подробности неповиновения и буйства заводских крестьян, оказанных ими как при начатии исполнения,означенного положения Комитета г. г. министров, так и после, присовокупляет, что он, сообразив обстоя-


Волнение на Кыштымском и Каслинском заводах. 1822 г. 388
тельства дела сего, находит, что Расторгуев, не заботясь о продовольствии принадлежащих к заводам его людей и даже не удовлетворяя их заработною платою, был причиною побега в Екатеринбург 54 человек мастеровых и жалобы их, оказавшейся по следствию справедливою, то таким образом Расторгуев, будучи виновен в непринятии мер к отвращению нужды мастеровых и в доведении их до крайности приносить жалобы, должен быть за сие наказан. Заводы его, не исключая всех находящихся при них людей, составляют крепостную его собственность, приобретенною покупкою. Содержание людей на таковых заводах не определялось доселе никакими постановлениями правительства, а зависело всегда от положения самих заводчиков, так как манифестом 28 июля 1782 года 1 воспрещается горным начальствам входить в управление и распоряжение заводами, собственность частных людей составляющими, посему за нерадение Расторгуева о достаточном содержании мастеровых остается принять такую же меру, какой по законам подвергаются вообще владельческие имения за беспорядочное оными управление. Мера сия состоит в учреждении опеки, но как в Пермской губернии, не имеющей дворян, сделать сего нельзя, то сообразно с последовавшими уже от Сената по другим делам разрешениям заводы Расторгуева взять в казенное управление, определив к оному горного чиновника и постановив, чтоб управление сие продолжалось дотоле, пока заводы приведены будут в должное благоустройство, а потом отдать их Расторгуеву или его наследникам, но не иначе как по особенному о том рассмотрению вышнего правительства; между тем назначенного к управлению заводами горного чиновника разрешить заводским людям определить такое содержание, какое по существующим на жизненные потребности ценам может быть достаточно. Что принадлежит до неповиновения и буйства мастеровых, то из дела видно, что по первой их просьбе сделано им было по предписанию берг-инспектора и министра финансов должное удовлетворение и они, оставаясь покойными, занимались работами по ноябрь месяц, но в сие время, когда объявлено там высочайше утвержденное положение Комитета г. г. министров о наказании 102 человек за самовольную отлучку в Екатеринбург, они воспротивились исполнению оного, захватили чиновников, избрали себе начальника, учредили свое правление, для чего потребны как денежные расходы, так фураж и провиант, и при всем том, не получая ничего от заводосодержателя, начали привлекать к себе в единомыслие, обольщая вольностью готовиться к отражению военной силы, и таким образом уклонились к явному возмущению и бунту, которые должны быть наказаны, во-первых, неослабным
1 I ПСЗ, № 15447


384
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
исполнением означенного высочайше утвержденного положения министерского Комитета, во-вторых, изысканием начинщиков происшедшего потом возмущения и поступлением с ними яко с бунтовщиками по всей строгости, на основании Воинского устава артикулов 133, 135 и 137'.
После того внесены в Комитет по высочайшему повелению рапорт командира отдельного корпуса внутренней стражи о захваченном под караул бунтующими заводскими крестьянами подпоручике Екатеринбургской инвалидной команды Кузнецове и донесение пермского гражданского губернатора о смерти заводчика Расторгуева, последовавшей 10 февраля в Екатеринбурге, с приложением при том полученного им от пермского берг-инспектора отношения, коим сей последний уведомляет между прочим, что командированные оренбургским военным губернатором под начальством полковника Мистрова Троицкий гарнизонный батальон из башкирских казаков 1000 человек 6 [февраля], а отряды Пермского и Верхнеуральского гарнизонных батальонов 8 и 9 февраля вступили в Каслинский и Кыштымский заводы, где внушениями берг-инспектора и строгими побуждениями воинской команды мятежные крестьяне усмирены, некоторые же за грубости и дерзости наказаны в страх другим розгами и палками; что 10 числа главный зачинщик возмущения Косолапов с 12 товарищами схвачен бекетною казачьею командою на дороге между Кыштымским и Каслинским заводами и с 4 главнейшими его сообщниками отослан под сильным конвоем для содержания под караулом в Екатеринбургский уездный суд, а прочие оставлены под военною стражею, что по прибытии берг-инспектора с воинскою командою в Кыштымский завод бунтующие мастеровые жаловались только на недостаток провианта, а когда вызваны были и взяты под караул подлежащие наказанию палками и водворению на Богословские заводы в числе 83 человек, то бывшие при том хотя кричали с азартом, чтобы всех их брали, наказывали и отсылали на Богословские заводы, но строгими подтверждениями чиновников и страхом наказания, военною рукою укрощены и просили помилования; что по разделении их на партии оказалось мастеровых Кыштымского завода 256, Каслинского 139 и воскресенских крестьян 118, всего 513 человек, коим подтверждено исполнять свои обязанности беспрекословно и всту-
1 133 артикулом Воинского устава запрещались собрания для обсуждения и составления общих челобитных; за нарушение этого виновные приговаривались к повешению.
Согласно 135 артикулу Воинского устава все те, кто словом. Делом или письмами возбуждал к «бунту» или «возмущению», лишались жизни или подвергались телесному наказанию.
137 артикулом Воинского устава предписывалось участников «бунта» или «возмущения» «наказывать виселицей» (I ПСЗ, т. V, № 3006).


Волнение на Кыштымском и Каслинском заводах. 1822 г.
385
пить в работы, и хотя некоторые упорствовали в своих заблуждениях, но после изъявили покорность, обещаясь повиноваться; и наконец, что назепетровские мастеровые 12 февраля вновь намеревались все во обще выдти из завода, но для отвращения такового расстройства и своеволия командировано туда регулярного войска 200 человек, коим приказано совокупно с находящимися на Уфалейском заводе 200 башкирскими казаками стараться остановить мастеровых и обратить их к повиновению и отправлению работ...
МНЕНИЕ КОМИТЕТА.
Комитет, вникнув во все обстоятельства и подробности происшедших на заводах Расторгуева неустройств и возмущения мастеровых, находит, что все вообще по заводам сим неустройства и беспорядки были следствием, с одной стороны, худого оными управления и крайне несоразмерных с настоящею дороговизною заработных плат, которых притом мастеровые часто не получали, а с другой стороны — небрежения заводчика о благовременном и достаточном заготовлении для продовольствия заводских людей необходимо нужных жизненных потребностей, за каковое небрежение, имевшее толь важные последствия, заводчик Расторгуев, ежели б между тем не умер, подлежал суду и наказанию по законам.
Для отвращения на будущее время подобных беспорядков и для восстановления на заводах Расторгуева должного благоустройства и спокойствия Комитет, согласно заключениям министра финансов, полагает:
1) Взять означенные заводы в казенное управление, предо- ставя министру финансов определить к сему управлению благонадежного горного чиновника.
2) Чиновнику сему поставить в обязанность: а) принять немедленно все нужные по местным обстоятельствам меры к восстановлению заводских работ и успешному оных производству; б) обеспечить продовольствием принадлежащих к заводам людей определением им такого содержания, какое по существующим на жизненные потребности ценам могло бы быть достаточно; в) удовлетворить мастеровых незаплаченными им заработными деньгами и, таким образом, ввести по всем частям заводского управления должное благоустройство.
3) Поручить Пермскому горному правлению составить правила, определяющие со всею точностью обязанности заводских людей и то, что они от владельцев получать должны, как-то: жалованье, заработную плату, провиант и проч. Таковое положение Пермское горное правление обязано будет представить 25 Рабочее движение, т. I


8186
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
Министерству финансов для испрошения утверждения посредством Комитета министров.
4) По утверждении сего положения министр финансов о приведении оного в должное по заводам Расторгуева действие предпишет Пермскому горному правлению и когда Правление представит ему обстоятельное донесение, что означенное вновь утвержденное положение приведено в точное по всем частям исполнение, что заводы совершенно устроены, что люди всем за прошлое время удовлетворены и по новому положению не имеют ни в чем нужды, плата и содержание, им определенные, для них достаточны, тогда министр финансов об отдаче заводов в личное управление наследников купца Расторгуева представит Комитету министров.
5) Отпущенные Казенною палатою деньги на 'Все вообще издержки по усмирению мастеровых и'рабочих людей заводов Расторгуева, обратив на счет заводчика, взыскать с него и возвратить в казну.
Что касается до наказания заводских людей за оказанное ими неповиновение и буйство, то Комитет для удержания заводских людей в должном порядке находит нужным, чтоб высочайше утвержденное 1 августа 1822 года о наказании 98 мастеровых положение Комитета г. г. министров, ежели оное не исполнено еще, приведено было в исполнение и чтобы главнейшие начинщики происшедших потом буйств и возмущения преданы были суду и наказаны по всей строгости законов.
ЦГИАЛ, ф. 560, Общ. канц. м-ра фин., оп. 3, д. 166, л. 10—26. Копия.
№ 95
1824 г., ДЕКАБРЯ 9. !
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА УПРАВЛЯЮЩЕГО ДЕПАРТАМЕНТОМ ГОРНЫХ И СОЛЯНЫХ ДЕЛ Е. В. КАРНЕЕВА
МИНИСТРУ ФИНАНСОВ Е. Ф. КАНКРИНУ
ПО ПРОШЕНИЮ МАСТЕРОВЫХ, ОСУЖДЕННЫХ ЗА УЧАСТИЕ В ВОЛНЕНИЯХ НА КЫШТЫМСКИХ ЗАВОДАХ РАСТОРГУЕВА, О СМЯГЧЕНИИ ПРИГОВОРА
Начальник Главного штаба его императорского величества при отношении от 5 минувшего ноября препроводил к вашему превосходительству поданное государю императору 10-ю человеками из крестьян Расторгуева заводов прошение, в коем они прописывают, что они, находясь во владении Расторгуева с 1809 года, исправляли работы свои исправно, но по неполучению установленной пропорции провианта и плат принуждены


Волнение на Кыштымском и Каслинском заводах. 1822 е.
387
были просить защиты у пермского берг-инспектора, но он не сделал никакого распорядка, сделал токмо волнение в народе и тем подверг их еще большим притеснениям от заводских приказчиков Блиновского и других, коих не в силах быв переносить, в 1822 и 1823 годах с прочими заводскими крестьянами с общего согласия подавали они жалобы разным лицам, поименованным в прошении, но вместо удовлетворения явилась к ним воинская команда. Команду сию они при входе в завод встретили с хлебом и солью, и хотя сочтены все виновниками, но они даже помышления злого не имели, а только просили дневного пропитания; и хотя комендант Мистров, приведший ту команду, объявил при берг-инспекторе высочайшее им прощение, но впоследствии Булгаков чрез Расторгуева и его приказчика, склонив Мистрова на свою сторону, производил смертельные наказания, так что людей стаскивали с мест как скотину, 3-х человек отдали в рекруты, 96 сослали в Богословские заводы, а 33, заковав в тяжкие кандалы, заключили в Екатеринбурге в тюрьму, где от мучений пять человек померли, Косолапов же, ходатайствовавший за них, посажен был при Монетном дворе в смертную комнату, где и содержался с наказанным Невьянских заводов крестьянином Сивковым (из них Косолапов 25 июня сего года застрелен заводским исправником Усольцовым с вооруженными 170 человеками, а Сивков ранен и содержится в тюрьме), в августе же месяце из содержавшихся в тюрьме 16 человек выпущены, но они, 10 человек, содержатся и доселе.
В заключение присовокупляют, что управляющий Расторгуевскими заводами Зотов, не почитая долговременного их заключения достаточным наказанием, имеет намерение приобщить их к 96 человекам, посланным на Богословские заводы, как в каторжную работу, и что еще в то время, когда Расторгуев пожелал учинить означенное пожертвование казне, они лично изъявили желание с детьми своими в заводах служить день и ночь государю, почему и просят в сем их желании оказать им покровительство.
Просьба таковая сведениями в делах Департамента горных и соляных дел не подтверждается. Ибо на заводах Расторгуева было сильное возмущение, которое не могло быть прекращено иначе, как воинскою командою, посланною туда с высочайшего соизволения. 98 человек из расторгуевских крестьян водворены на Богословских заводах, а не сосланы туда в каторжную работу тож по высочайшему повелению, которые уже всемилостивейше прошены. Сим сосланным, а равно и другим, не усмирившимся на Расторгуевских заводах, чинено было полицейское наказание, а равно и виновнейшие в возмущении, оказавшиеся таковыми по следствию, в том числе и просители, преданы суду
26*


ЗИП Рабочее движение в Росши а 181)0—1860 сг.
по положению Комитета г. г. министров, удостоенному высочайшего утверждения. Косолапов был главою возмутителей, простерших дерзость свою до того, что даже чиновников, присланных для следствия, держали под караулом. На Монетный двор из тюремного замка он с Сивковым переведены за то, что они там делали буйство, да и оттуда они бежали. При последней поимке их они отстреливались ружьями и одного из поимщиков ранили; сам же Косолапов умер от ран, при сем случае полученных.
Приемля все сие в уважение, Департамент полагает: просьбу сию оставить без всякого уважения и о том довести до высочайшего сведения общим по таковым же просьбам регистром; что и предает вашему превосходительству в благоусмотрение.
Управляющий Е. Карнеев.
ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп. 5, д. 154,
л. 8—10.
^s 96-100
ВОЛНЕНИЯ НА ЗАВОДАХ НАСЛЕДНИКОВ БАТАШЕВЫХ — ГУСЕВСКОМ ЧУГУНОПЛАВИЛЬНОМ И ЖЕЛЕЗОДЕЛАТЕЛЬНОМ ВО ВЛАДИМИРСКОЙ ГУБ.
И СЫНТУЛЬСКОМ ЧУГУНОПЛАВИЛЬНОМ В РЯЗАНСКОЙ ГУБЕРНИИ (1822 г.)
*
Л$ 96
1822 г., ИЮНЯ 23.
ДОНЕСЕНИЕ ЧИНОВНИКА МОСКОВСКОГО ГОРНОГО ПРАВЛЕНИЯ А. Г. ГЕРАСИМОВА БЕРГ-ИНСПЕКТОРУ В. Ю. СОИМОНОВУ О ВОЛНЕНИИ МАСТЕРОВЫХ ЗАВОДОВ НАСЛЕДНИКОВ БАТАШЕВЫХ, САМОВОЛЬНО УШЕДШИХ С ЗАВОДСКИХ РАБОТ ВСЛЕДСТВИЕ НЕВЫДАЧИ ИМ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
По случаю поездки во Владимир и смутных здесь обстоятельств я лишен был возможности донести вашему превосходительству ранее сего о возмущении мастеровых Гусевского и Сынтульского г. г. наследников Баташева заводов. Из прилагаемого донесения усмотреть изволите *, что означенные маете-
1 Не публикуется, так как пересказано э настоящем документе.


Волнения на заводах наследников Баташевых. 1822 г.
389
ровые совершенно выходят из границ должного повиновения и послушания и в одно время, то-есть 12 сего июня, гусевские и сынтульские, остановив самовольно заводские работы, кроме доменного действия ушли с заводов: первые — во Владимир, числом до 500 человек, под предлогом столь маловажным, и принесли жалобу гражданскому губернатору, якобы производимая им за работы плата недостаточна на их содержание и что оная производится ныне им якобы менее той, какая положена была при Петре Баташеве, а последние — в город Касимов с подобною жалобою к уездному предводителю дворянства. Неосновательность таковой мастеровых жалобы ясно открыть может прилагаемая у сего под литерою «А» выписка о производимых мастеровым платах при жизни покойного владельца Андрея Баташева, в управление Петра Баташева в нынешнее . время '. Дух возмущения распространен и по прочим заводам, так что при первой невыдаче за работу платы должно опасаться неприятнейших последствий. Крестьяне хлебопашцы не выставляют, сколько по положению должны выставлять, урочного для действия Гусевского и Сынтульского заводов угля; являются сюда во многолюдстве, как будто по уговору, в один день и в один час из разных вотчин и деревень, состоящих от завода в противной одни от других стороне, требуют за поставленный уголь платы и объявляют, что они без денег поставлять угля более не будут: следовательно, два вышесказанные завода легко могут прекратить действия ко вреду г. г. наследников, к ущербу казенного дохода и к расстройству благосостояния заводских людей. Все сие суть следствие крайнего недостатка заводского капитала. Несколько месяцев протекает в тщетном ожидании разрешения от правительства о займе потребной за- -водам суммы под залог свободного имения, наследникам Баташева принадлежащего. Г. г. опекуны за всеми употребленными и употребляемыми ими стараниями не находят способов снабдить главную контору достаточным капиталом на удовлетворение мастеровых и крестьян и на другие необходимые надобности; конторы заводские, претерпевая чувствительный недостаток в деньгах, с крайнею нуждою, с помощью займа по мелочам в разных руках, предпочтительно пред крестьянами, удовлетворяли и удовлетворяют мастеровых и заводских людей. Представляю у сего на благорассмотрение вашего превосходительства список с отправленной от г. г. опекунов просьбы к г. рязанскому гражданскому губернатору 2, а также и с до-
1 То же дело, л. 14—19,
2 То же дело, л. 31—34


Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
несений от г. г. опекунов, поданных сего июня 22 дня за №№ 47 1 и 52 2 г. советнику Владимирского губернского правления, коллежскому советнику Полубенскому, прибывшему сюда и производящему исследование по донесению нашему о возмущении мастеровых и по жалобе, от них поданной. В заключение сего донесу вам, милостивый государь, что не претензии мастеровых причиною происходящего от них, но возмущения, делаемые им неблагонамеренными людьми, коих открыть и обличить в том, конечно, очень трудно...
Милостивый государь! Вашего превосходительства всепокорнейшим слугою
Андрей Герасимов.
ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп. 5, д. 134, л. 24—26.
№ 97
1822 г., СЕНТЯБРЯ 20.
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ МИНИСТРА ФИНАНСОВ Д. А. ГУРЬЕВА В КОМИТЕТ МИНИСТРОВ О ПРОДОЛЖЕНИИ ВОЛНЕНИЯ НА ЗАВОДАХ НАСЛЕДНИКОВ БАТАШЕВЫХ
И О МЕРАХ, ПРИНЯТЫХ К ЕГО ПОДАВЛЕНИЮ
Комитет г. г. министров журналом своим 1 числа минувшего августа3, утвердив заключение министра финансов об открытии истинных причин возмущения на заводах наследников Баташева и об ускорении между ими раздела, предоставил ему внести в Комитет для сведения те правила, на коих учреждено управление заводами Баташева.
Вследствие сего министр финансов имеет честь представить' у сего выписку из указов Правительствующего сената 22 февраля и 13 июня 1821 года 4, содержащих в себе дополнительные статьи к правилам для дворянских опек, коими должны руководствоваться и опекуны в управлении имением наследников Баташева, так как оное поступило в опеку, и к тому считает нужным донести, что дух непокорливости и своевольства в мастеровых заводов Баташева продолжается и поныне, ибо, по последним донесениям, известно: а) что мастеровые Еремшин- ского завода мастеровым Тимофеевым, который в заводской конторе оказывал буйство и ругал управляющего заводом, были
1 То же дело, л. 34.
2 В деле не обнаружено.
3 ЦГИАЛ, ф. 1263, К-т мин., засед. 1 августа 1822 г, ст. 1281, л. 52.
* Названные указы в ПСЗ не обнаружены.


Волнения на заводах наследников Баташевых. 1822 г.
391
возмущаемы итти в гор. Темников; Ь) в 10-е [число] минувшего августа мастеровые Гусевского завода обнаружили новый ропот, возмущение и непременное намерение, останови действие завода, итти в Москву для выручки товарищей их, отправленных к суду во Владимир. Все увещания местноуправляющих оставить сие намерение или послать только поверенных остались безуспешны, и со стороны мастеровых заключено криком, что они подождут еще неделю, и если в течение оной товарищи их из Владимира возвращены не будут, то они все, останови действие завода, пойдут в Москву; с) 24 августа для удержания мастеровых сих от такового намерения владимирским гражданским губернатором прислан земский исправник вместе с другим чиновником и военною командою из 2 обер- и 6 унтер-офицеров и 50 рядовых, но и сей не имел в том успеха, и мастеровые вместо уважения представлений его объявили, что когда вздумают итти в Москву или далее, то никому не скажут и никакая команда удержать их от того не может; d) 27 августа мастеровые Еремшинского завода не дали отправить в Меленки назначенного из них к суду Клюева и, оставя заводское действие, без ведома начальства и неизвестно зачем в числе 71 человека ушли в Касимов, а оттоль в Рязань, и потому министр финансов по получении к исполнению выписки из вышеозначенного журнала Комитета г. г. министров об исследовании истинных причин таковых на заводах Баташева происшествий, а равно и об ускорении раздела между наследниками его отнесся к г. управляющему Министерством внутренних дел и просит предписать владимирскому и рязанскому гражданским губернаторам, чтобы они к водворению тишины и спокойствия в людях, принадлежащих заводам наследников Андрея Баташева, а также и к обращению их в должное послушание настоящему ими управлению приняли скорые строгие и деятельнейшие меры, употребя к тому в достаточном количестве воинскую команду по причине той, что не только обыкновенные способы, но и малая команда успеха в том уже не имели, и потом для изыскания истинных причин бывших уже неоднократно в заводах сих возмущений вместе с чиновником со стороны Московского горного правления (о командировании которого оному уже предписано) отрядили бы каждый по одному способному к тому и благонамеренному чиновнику и потом имеющих оказаться виновными предали бы суждению по законам. О чем, уведомя и г. министра юстиции, министр финансов просит предписать прокурорам губерний Владимирской, Тамбовской, Рязанской и Нижегородской, чтобы они по присутственным местам тех губерний имели бдительный надзор за скорейшим течением дел, относящихся до возмущений на заводах Баташева и раздела между его наследниками, дабы с решением


392
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
оных скорее можно было водворить на заводах сих тишину и получить с имения сего проценты, следующие приказам общественного призрения по указу 14 февраля 1786 года1.
Министр финансов Д. Гурьев.
ЦГИАЛ, ф. 1263, К-т мин., засел. 7 октября 1823 г., ст. 1666, прил., л. 361—364.
№ 98
1822 г„ СЕНТЯБРЯ 21.
ДОНЕСЕНИЕ ОПЕКУНОВ г ГУСЕВСКОГО ЧУГУНОПЛАВИЛЬНОГО И ЖЕЛЕЗОДЕЛАТЕЛЬНОГО ЗАВОДА НАСЛЕДНИКОВ БАТАШЕВЫХ
В МОСКОВСКОЕ ГОРНОЕ ПРАВЛЕНИЕ О ПРОДОЛЖЕНИИ ВОЛНЕНИЯ МАСТЕРОВЫХ
Из донесений наших от 29 минувшего августа за № 1325 3 и от 11 сего сентября за № 1338 4 и из приложенных при них журналов главной Гусевской заводской конторы известно Горному правлению, какие оказали грубости и неповиновения мастеровые Гусевского завода, в особенности Клим Андреев, Степан Юлин и Ермолай Филиппов, при объявлении им мелен- ковским исправником Лукиным и владимирским частным приставом Преображенским предписаний г. владимирского гражданского губернатора.
Ныне долгом поставляем донести, что по донесениям о том исправника Лукина и частного пристава Преображенского от г. гражданского губернатора предписано было г. меленковскому уездному предводителю дворянства Названову отправиться на Гусевский завод и, взяв мастеровых Клима Андреева, Степана Юлина и Ермолая Филиппова, отправить к нему во Владимир
1 О разделе наследства в двухгодичный срок и о передаче его в оп-ку, если наследники в течение этого срока не произведут раздела (I ПСЗ, № 16327).
2 Об опеке над имением наследников Баташева см. то же дело, л. 257—267.
3 ЦГИАЛ, ф. 36, Моск, горное правление, on. 1, д. 1305, л. 101.
4 Там же, л. 141—142.
Приложены два журнала главной Гусевской конторы:
В первом, от 5 сентября 1822 г., имеются снедения о том, что собравшиеся 300 мастеровых требовали освобождения их товарищей, задержанных во Владимире (то же дело, л. 143—144). Во втором, от 9 сентября 1822 г., содержатся показания мастеровых Клима Андреева, Степана Юлина и Василия Иванова, отлучившихся без разрешения заводского начальства в город Касимов и объяснивших свою отлучку тем, что им необходимо было в городе разменять деньги, так как им доверено от их цеха получать из конторы понедельную плату. Далее сообщается, что мастеровые, собравшись толпой в 500 человек, требовали освобождения арестованных. Андреев и Юлин отказались подписать свои показания. Чиновник Герасимов и опекун П. Толстой, опасаясь возмущения мастеровых, отдали приказ об освобождении арестованных (то же дело, л, 144),


Волнения на заводах наследников Баташевых. 1822 г.
393
под караул, а прочим мастеровым объявить в последний раз, чтобы они не уклонялись от повиновения заводскому начальству, не останавливали заводских работ и прекратили законопротивные действия, в противном случае подвергнут за то себя строгому суждению. 19 сего сентября вследствие требования г. предводителя Названова собраны были пополуночи в 11 часов мастеровые Гусевского завода (кроме доменных мастеровых и столяров, повинующихся начальству) к заводской конторе и по объявлении им предписания г. губернатора г. предводитель дворянства сколько ни убеждал мастеровых к повиновению начальству, к водворению порядка и к восстановлению тишины и спокойствия, но все чинимые им убеждения не имели желаемого успеха, и мастеровые не дали даже и подписки, требуемой от них предводителем, в слышании объявленного им предписания г. губернатора. После чего по приказанию предводителя взяты были под караул вышесказанные мастеровые: Андреев, Юлин и Филиппов для препровождения во Владимир к г. губернатору, а прочим мастеровым приказано было разойтись и итти к своим занятиям, но мастеровые, обнаруживая неудовольствие за взятие под караул упомянутых мастеровых, в работы не пошли; требуя освобождения взятых под караул мастеровых да и прочие мастеровые, находившиеся в ближайшем курене, быв, вероятно, извещены, с работы ушли и, соединясь все вместе, весь день ходили толпами по улицам, 20 числа заводские приказчики донесли главной Гусевской заводской конторе, что сего числа утром мастеровые заводские люди, собравшись, ходили толпою к здешним священникам и требовали, чтобы им сделана была священниками присяга, чтобы им друг друга не выдавать, но священники в таковом требовании им отказали, после чего они, мастеровые, разойдясь по домам и сошедшись опять на улице, прикладывались все к образу, потом вся толпа до 500 человек (кроме столярного и слесарного цеха и доменных мастеровых) пошла по дороге, ведущей к губернскому городу Владимиру, куда пред тем г. предводителем Названовым были отправлены Клим Андреев, Степан Юлин и Ермолай Филиппов. По поводу сего донесения приказали мы удостовериться от священников, действительно ли мастеровые приходили к ним и требовали, чтобы им дана была присяга. Для чего от главной Гусевской конторы послан был к священникам конторщик Михайлов и помощник приказчика Протасов, коим священники объявили, что мастеровые Гусевского завода точно к ним приходили и требовали отслужить им молебен и потом приложиться к кресту и евангелию, дабы им друг друга не выдавать и чтобы между ними не было никакой измены, но священники при сем случае хотя увещевали и внушали мастеровым, что их намерение противно, во-первых, богу и великому


394 Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
государю, а во-вторых, правительству и начальству, что они должны начальству своему повиноваться и из границ повиновения не выходить, но мастеровые, изъявив на то неудовольствие и оставаясь непреклонны, ушли.
Сего числа заводские приказчики донесли главной конторе, что из числа ушедших с завода вчерашнего числа до 500 человек мастеровых многие с пути возвратились и вступают в заводские работы, а остальные до 270 человек, как они, приказчики, известились, пошли в губернский город Владимир.
Мы обязанностью поставляем о всем вышепрописанном донести Московскому горному правлению, присовокупляя к тому, что вчерашнего и сего числа по распоряжению г. владимирского гражданского губернатора прислано в завод еще воинской команды до 50 человек с г. майором Владимирского внутреннего батальона Холафовым.
ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп. 5, д. 134, f,
л. 187—189. Копия.
№ 99
1822 г„ ОКТЯБРЯ 31.
РАПОРТ ЧИНОВНИКА МОСКОВСКОГО ГОРНОГО ПРАВЛЕНИЯ И. X. ЛИКА О ВОЛНЕНИИ МАСТЕРОВЫХ СЫНТУЛЬСКОГО ЗАВОДА, ТРЕБОВАВШИХ ОСВОБОЖДЕНИЯ АРЕСТОВАННЫХ ТОВАРИЩЕЙ
Во исполнение указа оного Правления от 3 октября под № 1289 1 и вследствие отношения ко мне опеки, учрежденной над имением наследников Баташева, от 23 октября под № 1372 2, о новом происшествии на Сынтульском заводе: об отбитии мастеровыми того завода взятых под караул правящим должность касимовского земского исправника г. Калеминым с командою семи человек мастеровых и битии солдат (которое отношение представлено от меня в подлиннике оному Правлению от 24 числа сего месяца), отправился я 27 числа сего месяца обще с командированным для произведения исследования поступков мастеровых заводов наследников Баташева Рязанского губернского правления коллежским советником бароном Губертом, г. коллежским советником Герасимовым и опекуном Толстым на Сынтульский завод для совокупного исследования возмущения мастеровых и, по прибытии на оный собраны были для отобрания допросов некоторые того завода мастеровые, замеченные по указанию заводского начальства более буйственными и участвовавшими как в предыдущих, так и в последнем возмущении 23 октября сего года и именно:
1 Указ в деле не обнаружен.
* То же дело, л 212—215


Волнения на заводах наследников Баташевых. 1822 г. 395
Леонтий Киреев, Максим Павлов, Герасим Степанов, Ермолай Степанов, Федор Симонов, Иван Гаврилов, Константин Иванов и Яков Климов. В то время, пока отбираемы были допросы, стеклась у самых ворот конторы большая толпа мастеровых, их жен и детей, всего человек до 400, и кричали буйным образом, что они требуют хлеба, а не того, чтоб их допрашивали, так, что все убеждения, чтоб они разошлись по домам и оставались спокойными, были тщетны, почему по окончании допросов поименованные мастеровые, так как по указанию заводского начальства более всех участвовавшие в преступлениях и буйствах, взяты были под караул и когда по распоряжению г. советника барона Губерта отданы были находящейся на том заводе инвалидной и воинской команде, из 31 человека состоявшей, для препровождения в город Касимов к суду, то собравшаяся толпа кинулась с азартом и буйством на окружавшую оных команду, начали оных отбивать и их из-под караула освободили, продолжая всею толпою кричать разные дерзости, говоря, что «ежели наказывать, то чтобы наказывали здесь, а в город не дадим, какая бы команда ни пришла»; после чего собраны были в контору несколько человек старейших из семейств и убеждаемы уговорить своих товарищей оставить чинимые ими законопротивные поступки и повиноваться, как предписаниям правительства и начальства и в том удостоверили правительство подпискою, но они от сего отреклись.
Видя, что мастеровые за всеми убеждениями быть в должном к правительству и начальству повиновении по закоснелости своей остаются непреклонными, воинской же инвалидной команды находиться в заводе для усмирения при одном офицере 31 человек нижних чинов, которой в сравнении числа жителей, особенно при настоящих обстоятельствах, весьма недостаточно, ибо по случаю учиненной ими между собою присяги (как из допросов усматривается), они между собой положили твердый обет в мнимой верности, чтобы друг друга ни в каком случае не выдавать, чрез что без употребления решительных мер всякое усилие было бы несовместно; и потому по общему рассуждению положили: взятием тех мастеровых под стражу и отсылкою к суду не усиливаться, о сем происшествии представить каждому по своему начальству.
О чем обязанностью поставляю Московскому горному правлению донести.
Титулярный советник Лик.
ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп. в, д. 134, Д. 219—220.


396
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
Ле 100
1822 г., ДЕКАБРЯ 19.
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ УПРАВЛЯЮЩЕГО МИНИСТЕРСТВОМ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ В. П. КОЧУБЕЯ В КОМИТЕТ МИНИСТРОВ О ПОДАВЛЕНИИ ВОЛНЕНИЙ МАСТЕРОВЫХ НА ЗАВОДАХ НАСЛЕДНИКОВ БАТАШЕВЫХ
По происшедшем в июне сего года на состоящем во Вла^ димирской губернии Гусевском заводе, принадлежащем наследникам умершего коллежского асессора Андрея Баташева, смятении и неповиновении мастеровых учрежденному над ними управлению и по положению вследствие представления о сем г. министра финансов, состоявшемуся 1 августа в Комитете г.г. министров, коим утверждено представление графа Дмитрия Александровича 1 об открытии точнейшим исследованием истинных причин неповиновения мастеровых и о приведении к скорейшему окончанию раздела между помянутыми наследниками, от неокончания коего по заключению Департамента горных и соляных дел произошло и означенное между мастеровыми смятение, предписано было от Министерства внутренних дел владимирскому гражданскому губернатору об открытии причин возмущения и об ускорении раздела наследников Андрея Баташева, о чем предписано также и губернаторам губерний: Рязанской, Тамбовской и Нижегородской, в коих находится имение Баташева.
На предписание сие получено от владимирского гражданского губернатора донесение от 27 октября, что возмущение мастеровых Гусевского завода усмирено посредством воинской команды, усиленной до 100 человек, и на заводе восстановлен порядок и тишина; следствие же о причинах бывшего возмущения производится, и к ускорению раздела приемлются надлежащие меры.
Вскоре за сим получил я из Вероны 2 от г. начальника Главного штаба его императорского величества отношение, что государь император, по донесению от 15 сентября по части военной, о возмущении мастеровых Гусевского завода высочайше повелеть соизволил командировать на сей завод один пехотный полк из расположенных вблизи, который и должен оставаться там до совершенного усмирения мастеровых.
Поелику имел уже я от владимирского гражданского губернатора донесение о восстановлении на Гусевском заводе порядка и тишины, то, уведомив о сем г.г. начальника и дежурного генерала Главного штаба его императорского величества, я сообщил им, что в откомандировании на помянутый завод
1 Графа Д. А. Гурьева — министра финансов.
2 Александр I до конца декабря находился на конгрессе «Священного Союза» в Вероне.


Волнения на заводах наследников Баташевых. 1822 г. 897
полка не представляется уже надобности и что таковое подкрепление действий губернского и горного начальств может быть употреблено впоследствии, ежели б возникли там вновь какие- либо беспорядки.
Наконец, 27 ноября г. министр финансов уведомил меня о полученном им по части горного начальства донесении, что мастеровые Сынтульского Баташевского завода, в Рязанской губернии состоящего, оказали буйство и неповиновение заводскому и губернскому начальствам.
Получив таковое уведомление, я того же 27 ноября послал с эстафетою к г. генерал-губернатору Балашеву отношение мое о принятии благонадежнейших по усмотрению его мер к прекращению буйства мастеровых и к восстановлению на заводе должного порядка и тишины, чтоб начинщики возмущения были задержаны и преданы суду по всей строгости законов.
Вследствие сего г. генерал-губернатор Балашев уведомил меня ныне, что по распоряжению его рязанский гражданский губернатор отправлялся в Сынтульский завод, где обще с владимирским гражданским губернатором по учиненному ими о сем предварительно сношению прекратили все бывшие там беспорядки и что даже и на будущее время нет никакого сомнения, если горные чиновники будут в свое время довольствовать в чем следует мастеровых.
Из полученных вместе с сим донесений владимирского и рязанского гражданских губернаторов видно, между прочим, что смятения и волнения мастеровых происходят единственно от того, что имение баташевское, оставаясь без раздела между наследниками, приходит в упадок, что раздел замедлевается от неявки к оному одного из наследников губернского секретаря Петра Баташева, что изделия заводские уменьшаются, а число мастеровых не убывает, отчего каждый мастеровой, получающий плату единственно за одну работу, подвергается недостатку в прокормлении своего семейства; что по неимению заводских работ лучшие мастеровые употребляются в дровосеки и угольники, получая плату вдвое меньше той, какую имели при свойственных им занятиях, и что по сим обстоятельствам, дабы доставить мастеровым безбедное содержание, необходимо нужно или дать дело рабочим людям, или увеличить задельную плату и производить оную в определенные сроки без задержания.
Я счел долгом моим о всех вышеписанных обстоятельствах донесть сим Комитету г.г. министров, прилагая подлинные полученные мною бумаги ’.
Управляющий Министерством внутренних дел
граф В. Кочубей.
ЦГИАЛ. ф. 1263, К-т мии„ засед. 19 декабря 1822 г., ст. 2115, прил.,л. 643—647»
1 В деле не обнаружены.


39а
Рабочее движение в России в 1800—1860 ее.
№ 101-103
ВОЛНЕНИЯ НА СЕРГИНСКИХ
ЧУГУНОПЛАВИЛЬНЫХ И ЖЕЛЕЗОДЕЛАТЕЛЬНЫХ ЗАВОДАХ ГУБИНА В ПЕРМСКОЙ ГУБ.
(1823 г.)
Й —
№ 101 '
1823 г., МАЯ 16.
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ПЕРМСКОГО ГОРНОГО ПРАВЛЕНИЯ МИНИСТРУ ФИНАНСОВ Д. А. ГУРЬЕВУ
ОБ ОТКАЗЕ НЕПРЕМЕННЫХ РАБОТНИКОВ
СЕРГИНСКИХ ЗАВОДОВ ВЫПОЛНЯТЬ ЗАДАННУЮ НОРМУ ПО РУБКЕ ДРОВ И О ВЫЗОВЕ в связи С ЭТИМ ВОИНСКОЙ КОМАНДЫ
В двух рапортах заводский исправник Лунге—первом Горному правлению — изъясняет, что, руководствуясь утвержденным Горного правления раскладом работ непременных работников Сергинских Губиных заводов на сей 1823 год и именно: с 1 марта по 1 ноября вырубить каждому из них (включая малолетков, престарелых и слабых) по 36 кубических сажен куренных дров; по наступлении удобного времени и по представлении конторою регистра о невырубке теми непременными работниками положенного в неделю количества дров по РА сажени или в месяц 5 сажен, чинено им г. исправником на основании высочайше конфирмованного в 15 день марта 1807 года положения 1 и по силе указных сего правления предписаний, как чрез избранного обществом непременных работников старшину, так и личное им понуждение, и за опримеченную их леность к невыполнению своей обязанности некоторым чинено и оштрафование, а ныне обещались свою неотработку выполнить на будущее время; другие же, представляя между тем в присутствии его, г. исправника, в заводской конторе, что они вырубать в неделю РА сажени не могут, да и им в бытность из числа их 44 человекам прошлого года в июле месяце по самовольству в городе Перми, якоб приказано каким-то начальником вырубать дров в неделю только по 1 сажени, что они и выполняют; а потом они, входя к нему, г. Лунге, из непременных работников Иван Мельников и Трофим Полыгалов, подали к нему от всего общества прошение, писанное на простой бумаге и подписанное из них Степаном Мазейным, в коем именно проясняют, что якоб им о вырубке по 1 сажени дров в неделю словесно объявлено пермским гражданским губернатором и якоб
1 I ПСЗ, № 22498.


ВолненЦя на Сергинеких заводах. 1823 г.
399
—
они за получением пайка и жалованья продерживаются в конторе по два и по три дня, чего во время его заведывания Губиных заводы никогда не было, и им о напрасной сей их затеян- ности внушено; и потому он, г. исправник, не входя по сему прошению ни в какое исследование, при том оное на благорас- смотрение Горного правления прилагает оригиналом. В 15-е же число прошедшего апреля Главная контора Сергинеких заводов, видев увеличивающуюся недорубку дров непременными работниками, собрав невыполнителей своих обязанностей 127 человек для понуждения их к выполнению неотработок, просила чрез поверенных Гайдулова и приказчика Сычова его в заводской конторе присутствия, почему он, г. Лунге, при входе в контору, получив о недорубках с 1 августа по 15 апреля 214'/2 сажен дров именной регистр, требовал по оному представления в контору непременных работников, которые, быв собраны на площади, близ конторы, избранному их старшине Алексею Ши- ринкину единогласно сказали, что они в контору не пойдут, из них ни одного во оную не выпустят, а по многократным его требованиям непременные работники не повиновались и остались на площади; и потому он, г. Лунге, вообще с поверенными вынужденным нашелся для внушения им сего законопротивного их поступка к ним выйти, и на спрос его о сем ему, г. Лунге, сказали, что они в контору не идут потому, что дров более сажени в каждую неделю рубить не будут и что они чрез 12 лет нахождения их при сей рубке пришли в изнеможение; на каковой их отзыв он внушал им, что работа на них положена согласно заводских учреждений и утверждена указом Горного правления и в удостоверение их читал им и самый указ сего Правления от 15 марта за № 2359. Но непременные работники, ничему оному не внимая, не признают и указ сей справедливым, а требовали печатный, а как из дел ему видно, что непременные работники недорубку дров начали чинить с прежних лет, и именно: в 1820 [году]— 12372, в 1821 [году] — 4447/в, а в прошлом 1822 году— 1 1473/8 да и в нынешнем с 1 марта по 15 число прошедшего апреля 214 72, а всего 1 93071 сажен, ни от чего другого, как от своего вольнодумства, лености и нерадения. Каковая неотработка, а особенно, по видимому, их буйному предоставленной власти и местному начальству неповиновению, постепенно умножается, а к приведению их в должный порядок он, г. исправник, никакой надежды не предвидит. И потому вышеописанные обстоятельства, пренебрежение непременными работниками Сергинеких Губиных заводов законной власти и местного начальства, представляя на благорассмотрение Горного правления, просит на приведение их в должный порядок и повиновение учинить зависящее свое распоряжение и его о том наградить указным предписанием; а последним на указ


400
Рабочее движение в России в 1800—1860 ге.
сего Горного правления, предписывающий о понуждении непременных работников Сергинских Губиных заводов к выполнению неотработок по представленной ему, г. исправнику, власти, доносит, что Сергинских заводов непременные работники не только в прошлом году учинили значительную неотработку во время заведывания сих заводов г.г. бывшими заводскими исправниками Патрушевым и Шудровым, но и ныне, с 1 марта и по 15 апреля против расклада на них сим Горным правлением утвержденными за всеми чинимыми им г. исправником настояниями и понуждениями не отработали 127 человек 214У2 сажен куренных дров и до того своевольным и буйным своим поступком дошли, что при собрании их к конторе в упомянутое 15 число апреля для учинения им к выполнению неотработок понуждения, по требованию заводского исправника Лунге их в контору, все непременные работники единогласно сказали, что в контору они не пойдут и по окладу на них по 5 сажен в месяц дров вырубать не будут, да и указ сего Правления от 15 марта № 2359, читанный им в сие время, опровергнули, называя его несправедливым. Каковое обстоятельство им подробно от 18 числа прошедшего апреля как Горному правлению, так и г. пермскому берг-инспектору на благорассмотрение и решение представлено с тем, дабы благоволено было на приведение непременных работников в повиновение предпоставленной над ними власти и местному начальству учинить зависящее распоряжение. А по сим вышеописанным законопротивным поступкам непременных работников он, г. исправник, не предвидит способов не только прошлогоднюю неотработку нынешнюю вышезначу- щуюся к выполнению сделать им понуждение и посему как на первое его, г. Лунге, от 18 числа апреля, так и на сие представление имеет ожидать в разрешение от сего Горного правления указного предписания.
Вследствие чего Горное правление определило: из донесения заводского исправника Лунге видно, что непременные работники Сергинских Губина заводов, всего 137 человек, при наряде их в рубку дров, по утверждению Горного правления на них расположенную, оказывают явное непослушание и буйство и что исправник Лунге на приведение их в должное повиновение никакой надежды не предвидит; то дабы таковое неповиновение непременных работников не могло и далее усилиться и послужить влиянием на других заводских людей, коих при тех заводах считается всех вообще 5 346 душ с прописанием рапортов заводского исправника Лунге и прошения от общества непременных работников к г. пермскому гражданскому губернатору, отнесясь, убедительнейше просить, дабы благоволил приказать кому следует для приведения означенных непременных работников в должное повиновение своему начальству и к ис-


Волнения на Сергинских заводах. 1823 г.
401
полнению своих обязанностей, посредством полицейского исправления, во обще с заводским исправником надворным советником Лунге откомандировать в заводы Губина воинской и башкирской команды по 50 человек и о последующем уведомить, причем его превосходительству присовокупить, что Горное правление к приведению в повиновение вышеозначенных непременных работников кроме изъясненной меры никаких средств со своей стороны не находит и не имеет, о чем заводскому исправнику Лунге, дав знать указом, предписать о непризнавших указ Горного правления справедливым непременных работников, произведя исследование, виновных предать суду, к сведению же о сем донести вашему сиятельству.
Советник Любарский.
ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп. 5, д. 123, Л. 165-169.
у ^s 102
' 1823 г„ МАЯ 17.
ДОНЕСЕНИЕ ПЕРМСКОГО ГУБЕРНАТОРА А. К. КРИДЕНЕРА МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ В. П. КОЧУБЕЮ
О НАПРАВЛЕНИИ НА СЕРГИНСКИЕ ЗАВОДЫ ВОИНСКОЙ КОМАНДЫ ДЛЯ ПОДАВЛЕНИЯ ВОЛНЕНИЯ НЕПРЕМЕННЫХ РАБОТНИКОВ
Пермское горное правление 14 числа текущего месяца в отношении ко мне с рапорта заводского исправника Лунге, объясняя, что в Сергинских, Губина, заводах непременные работники, 137 человек, при требовании от них заводскою конторою возложенных законами в рубке дров обязанностей оказали явное упорство и неповиновение, просило приказать кому следует для приведения их в надлежащие обязанности посредством полицейского исправления во обще с заводским исправником Лунге откомандировать в заводы Губина воинской и башкирской команды по 50 человек.
Как близ стоящих к Сергинским Кыштымских, купца Расторгуева, заводах по сие время по подобным обстоятельствам находится воинская команда1 из здешнего внутреннего батальона под командою г. полковника Костырки, то, приемля в надлежащее уважение вышеизъясненное требование Горного правления, дабы возникшее в Сергинских заводах неповиновение укротить при самом его начале, отнесся я к бригадному начальнику 8 округа внутренней стражи и просил предписать полковнику Костырке, отделив из ближайшего Назепетровского
1 О волнении на Кыштымских заводах Расторгуева см. документы № 92-95.
26 Рабочее движение, т. I


402
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
или других заводов 50 человек рядовых при благонадежном обер-офицере, отправить к заводскому исправнику Лунге ради изъясненной надобности с надлежащим наставлением, а ежели и в заводах Расторгуева по обстоятельствам нужна еще наблюдательная стража, то взамен оных истребовал потребное количество башкирцев от екатеринбургского земского исправника, которому о сем, а красноуфимскому в особенности, сделал предписание, чтобы последний из состоящих поблизости к Сергин- ским заводам башкирских селений истребуя от кантонного начальника 50 человек конных башкирцев при надежном начальнике, а если заводский исправник признает нужным, то и более, смотря по надобности, отправил их к заводскому исправнику Лунге в его распоряжение. О чем уведомив Горное правление, просил, чтобы сделало зависящее от него распоряжение как насчет приведения буйствующих в должное повиновение, так и в рассуждение поступления с виновными по законам и о возвращении и продовольствии воинских команд на местах их пребывания.
О таковом распоряжении моем долгом ставлю почтеннейше донести вашему сиятельству.
Губернатор Антон Криденер.
ЦГИАЛ. ф. 1286, ДПИсп., оп. 3, д. 258, л. 1.
№ 103
1823 г.. ИЮЛЯ 12.
ДОНЕСЕНИЕ ПЕРМСКОГО БЕРГ-ИНСПЕКТОРА
А. Т. БУЛГАКОВА МИНИСТРУ ФИНАНСОВ Е. Ф. КАНКРИНУ О ПОДАВЛЕНИИ ВОЛНЕНИЯ
НЕПРЕМЕННЫХ РАБОТНИКОВ СЕРГИНСКИХ ЗАВОДОВ
На предписание вашего высокопревосходительства от 12 числа минувшего июня имею честь донести, что непременные работники Сергинских заводосодержателей Губиных заводов, как ваше высокопревосходительство соизволите усмотреть из донесения Пермского горного правления от 27 числа того же июня 1, заводским исправником Лунге, посредством командированной на оные заводы воинской команды в первых числах июня месяца, приведены уже в должное повиновение мерами большею частью кротости и полицейского исправления и, вступив в работы по последне полученным от исправника Лунге удостоверениям, обращаются в оных с совершенною кротостью, доказательством сему служит то, что все они в прошедших двух седмицах вырубили дров не только полное по положению количество,
1 То же дело, л. 177—181.


Волнения на мануфактуре Носовых. 1823—1824 гг. 403
но некоторые и с излишеством, взамен недоработок, навлеченных ими на себя неповиновением, посему бывшая в сих заводах воинская и башкирская команды по неимению более в них надобности обращены к своим местам, хотя же о таковом неповиновении непременных работников заводским исправником Лунге производится исследование, но я при всем том, отправляясь по особо полученному мною ныне предписанию Департамента горных и соляных дел на Гороблагодатские заводы для исследования открывающегося недостатка в суммах, ассигнованных на действие оных заводов в сем 1823 году, не премину заехать и в Сергинские, Губиных, сколько для личного внушения строгих правил обязанностей тем работникам, столько и для точнейшего удостоверения, что было истинным поводом отважиться им вмешивать в поступки их значительные лица; к совершенному же водворению тишины и спокойствия по сим заводам употреблю все средства, изложенные в вышеозначенном предписании вашего высокопревосходительства.
Берг-инспектор Булгаков.
ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп. б, д. 123, л. 183-184.
№ 104—108
ВОЛНЕНИЯ НА ПОЛОТНЯНОЙ МАНУФАКТУРЕ НОСОВЫХ ВО ВЛАДИМИРСКОЙ ГУБ.
(1823-1824 гг.)
Л5 104
1823 г., СЕНТЯБРЬ.
ИЗ ПРОШЕНИЯ КРЕСТЬЯН МАНУФАКТУРЫ НОСОВЫХ
ВО ВЛАДИМИРСКОЕ ГУБЕРНСКОЕ ПРАВЛЕНИЕ'
С ЖАЛОБОЙ НА ПРИТЕСНЕНИЯ ВЛАДЕЛЬЦА
1. Дошли мы во владение к хозяевам, нашим содержателям полотняной фабрики, шуйским купцу Александру и мещанину Михайле Носовым слишком уже 20 лет от предков их по наследственной линии, в течение коего времени обрабатывали и обрабатываем на 191 душу до ста станов, кроме других по распоряжением их работ, как-то: кузнечных, красильных, млынарных и
1 Для передачи Александру I.
1.6*


404 Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
протчих, равно домашних, касательно запашки и уборки хлеба, рубления леса и дров и доставления их в город Шую расстоянием в один путь на 27 верст, получая при родителях их за первые умеренную, ныне же самую малую плату, из коей теперь удержали по счетам и ерлыкам их 1600 рублей, получая между тем с нас оброку в год тысячу рублей.
2. По всегдашнему обыкновению, т. е. с начального управления нами родители их, и даже при них самих, с 15 числа июня и по 1 сентября отпускались фабричные в домы свои для обрабатывания полей, так как в домах остаются старые и малые. По прошествии срока всегда являлись на фабрики и исправляли каждой свою работу. Ныне же купец Александр Носов, мстя за принесенную нами правительству жалобу о притеснениях и жестокостях, ими крестьянам производимых, не хотел было дать позволения на отлучку по вышеизъясненному обыкновению, хотя и многократно мы приходили о сем его просить, представляя на вид, что мы чрез то должны [лишиться] годового пропитания, ибо для уборки хлеба одно бывает время, о чем просили также шуйского г. городничего, но однакож по долгом упорстве дал некоторым позволение, а протчие затем решились сделать то же. По явке же всех их по прошествии срока на фабрику требовали от владельца каждой себе работы, но он, в том отказав им, сказал только, что об них известно правительству и что для них у него работы нет, почему теперь сказанные фабричные наши крестьяне, не занимаясь никакими работами, проживают в домах своих праздно, чрез что могут дойти до свершенной нищеты, ибо каждодневно, ожидая приказаний владельца, никак не могут ни отлучиться куда, ни наняться в какой-либо работе, не получая, между тем, и заработанных удержанных ими денег. А потому всеподданнейше просим и дабы высочайшим вашего императорского величества указом поведено было сие наше прошение во Владимирском губернском правлении принять и владельцам Носовым, чрез кого следует, приказать дать фабричным нашим крестьянам должную и безостановочную работу с платежей за оную денег для содержания домов своих и семейств, а удержанные ими по счетам и ерлыкам 1600 рублей с них взыскать и оными нас удовлетворить...
К сему прошению вместо вышеписанных крестьян за неумением их грамоте и писать по личному их прошению ковровской мещанин Иван Петров Воронов руку приложил.
Ивановский обл. ист. архив, ф. Шуйский уездный суд, on. 1, д. 683, л. 2—3. «Крас- ный архив» № 6(79), стр. 87—88.


Волнения на мануфактуре Носовых. 1823—1824 гг. 405
№ 105
1823 г., СЕНТЯБРЯ 20.
ИЗ ЖУРНАЛА ПРИСУТСТВИЯ ШУЙСКОГО НИЖНЕГО ЗЕМСКОГО СУДА О ВОЛНЕНИИ КРЕСТЬЯН МАНУФАКТУРЫ НОСОВЫХ
ПРИ ОБЪЯВЛЕНИИ ИМ ПРЕДПИСАНИЯ ВЛАДИМИРСКОГО ГУБЕРНАТОРА О ПОДЧИНЕНИИ ВЛАДЕЛЬЦУ
- 1823 года сентября 29 дня Шуйский земский суд обще с правящим должность уездного стряпчего при ратмане городового магистрата, прибыв в деревню Клочково, принадлежащую купцу Носову, и составя свое присутствие, приказали об оном записать в журнал и учинить следующее: собрав понятых сторонних людей и пригласи чрез ведение священника погоста архангела Михаила, объявить всем купца Носова крестьянам деревни Клочкова и сельца Иванова предписание, полученное в сей суд от г. владимирского гражданского губернатора и кавалера, насчет бытия оных крестьян в полном послушании своего владельца Носова и что они на оное скажут отобрать письменное от них показание, в случае ж их за сим ослушания, объявить им на сей предмет узаконения и о том учинить особое рассуждение.
Сего ж числа в Присутствии Шуйского земского суда при священнике погоста архангела Михаила, показанных сторонних людях крестьянам, принадлежащим купцу Носову, первоначально прочитано было полученное в сей суд от г. владимирского гражданского губернатора и кавалера предписание от 13 сентября за № 6735 о приведении в послушание оных крестьян купцу Носову. По выслушании коего: первые трое крестьян деревни Клочкова Иван Андреев, Сергей Иванов и сельца Иванова Мокей Иванов с азартом закричали, что они никакого ослушания хозяину своему не делают, итти к хозяину своему готовы, избранного им [Носовым] старосту Павла Яковлева не принимают и ему не повинуются, а как у них есть из среды их ими избранной Мирон Иванов, коего и теперь оставляют. Смотря на коих крестьян, и прочие все единогласно подтвердили то же самое. Причем читаны были все те законы, кои и прежде объявлены им г. исправником, но они остались непреклонными. Приказали: об оном записать в журнал; избранного старосту купцом Носовым утвердить, не взирая на крестьян, а Мирона Иванова оставить рядовым, о чем им при всех крестьянах и объявить с подписками: первому, чтоб он распоряжал крестьянами и был над ними старшиною, а последнему, дабы не имел права входить ни в какие распоряжении, крестьян же Ивановых и Андреева взять под присмотр впредь до разрешения г. гражданского губернатора, коему о сем и представить.


406
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
По силе сего, когда прочитана была вторая статья журнала, то все те крестьяне закричали единогласно, что коль скоро из них хотя один взят будет, то пусть и их всех берут, куда хотят, да и сами они в город идут к г. гражданскому губернатору, что слыша, Павел Яковлев и Мирон Иванов никакой подписи не дали и не дают. Приказали: и о сем записать в журнал для совокупного соображения, чем самым и Присутствие закрыть, дабы и более не распространить ропоту и о всем том в рапорте к г. гражданскому губернатору включить на его благорассмотре- ние и впредь до его разрешения, не брав никого, оставить крестьян при домах своих.
В должности исправника дворянский заседатель Секерин. За стряпчего уездного суда секретарь Полянский, ратман Цетр Вахрин. Скрепил секретарь Яковлев.
Ивановский обл. ист. архив, ф. Шуйский уездный суд, on. 1, д. 683, л. 57. «Красный архив» Хе 6(79), стр. 91—92.
№ 106
1823 г„ ДЕКАБРЯ 17.
ИЗ ОТНОШЕНИЯ ВЛАДИМИРСКОГО ГУБЕРНАТОРА
П. И. АПРАКСИНА СОВЕТНИКУ ВЛАДИМИРСКОЙ ПАЛАТЫ УГОЛОВНОГО СУДА ГАВРИЛОВУ О ПРИНЯТИИ МЕР
ДЛЯ ПРИВЕДЕНИЯ КРЕСТЬЯН МАНУФАКТУРЫ НОСОВЫХ В ПОДЧИНЕНИЕ ВЛАДЕЛЬЦУ
Из представленного вами следствия, произведенного Шуйским земским судом, и соображения, вступивших во время производства оного и после жалоб от шуйского купца Александра Носова на неповиновение купленных предком его крестьян к полотняной фабрике, равно и от крестьян на недопущение их Носовым к работам — усматриваю я, что крестьяне, хотя не отрекаются от повиновения, но с тем вместе первый! опыт требования от них согласия на -принятие старосты, избранного купцом Носовым, оказался безуспешным; они как земскому суду, так и вам объявили, что желают иметь прежнего старосту Мирона Иванова, а назначенного хозяином фабрики не принимают; подобно сему [и] купец Носов не соглашается оставить в звании старосты Мирона Иванова потому уважительно, что в бытность его возникло со стороны крестьян непослушание, уход с работ фабричных без ведома его и прочие беспорядки, и под сим предлогом не допускает их к работам, жалуясь, между тем, на оставление оных. Для отвращения вредных последствий от такового неустройства и предупреждения дальнейших беспорядков, влекущих за собою собственное разорение крестьян и рас-


Волнения на мануфактуре Носовых. 1823—1824 гг.
407
стройку фабрики, поручено вам отправиться в город Шую и сделать следующее:
1) Внушить приличным образом крестьянам деревни Клочкова и сельца Иванова, что они как купленные к фабрике по привилегии обязаны повиноваться хозяину оной, несмотря на дело, производимое особо о жестоких якобы владельцев фабрики поступках, которое в свое время имеет получить окончание на основании законов.
2) Поелику из жалоб крестьян и произведенных следствий видно, что в прежнее управление получали они за работы свои деньги, чего и ныне требуют, напротив, Носов не соглашается давать оных, то объявить им, что указом 1798 года марта 16 дня 1 и данною деду Носова привилегиею предписано работать на фабрике половине годных в работу крестьян без всякой платы, что ежели Носов платил им прежде или впредь захочет платить, то сие зависит собственно от его произвола и от усердия крестьян к работам.
3) Для водворения спокойствия стараться согласить как Носова, так и крестьян, чтобы первый допустил их к работам, а последние упражнялись в них, не утруждая правительство вхождением в хозяйственное распоряжение; но если сие окажется невозможным, то, приняв во внимание указы 1798 марта 16 и 1797 годов апреля 5 2 числ, узнать чрез местное изыскание количество годных в работу обоего пола и половину оных, назначив определенно, заставить работать на фабрике без всякой платы, причем обязать всех начальников семейств подпискою, что если будут ослушны, уйдут без ведома хозяина с фабрики и остановят действие оной, то сами будут причиною извлечения на себя строгих мер, какие правительство принужденным найдется употребить.
4) Назначение годных к фабричным работам, требующим предварительного навыка и приобучення, сделать от 12 лет до 55.
5) Ежели в оставлении прежнего старосты Носов не согласится, а крестьяне будут упорствовать, то дабы не подать повода одному к жалобам, коими он беспрестанно обременяет правительство, а другим к своевольству, имеете назначить старосту по собственному усмотрению и обязать его подпискою, чтобы не допускал крестьян до ослушания, отправляя на работу надлежащее их количество в свое время и безостановочно; если же обличится во ослушание сам, то первый подвергается строгому суждению.
1 О разрешении покупать к заводам и фабрикам крестьян и о переходе их в казну в случае закрытия фабрики или завода (I ПСЗ, № 18442).
2 Об ограничении работы помещичьих крестьян в пользу помещика тоемя днями и о иепринуждеиии их к работе в воскресные дни (I ПСЗ, № 17909).


408
Рабочее движение в России в /800—1860 гг.
6) Носова обязать подпискою, чтобы в распоряжении фабричными крестьянами не преступал границ, предписанных указом 1798 года марта 16 и докладом министра внутренних дел 1823 года июня 19 дня, отнюдь не употребляя их на собственные домашние услуги, кроме работ фабричных...
8) Купец Носов во всех жалобах своих поставляет причиною неповиновения внушение крестьянина Родиона Валуева, то если вы найдете при местных действиях ваших, что жалобы сии имеют справедливое основание, в таком случае можете удалить его из вотчины под присмотр градской полиции на время, вам нужное; в прочем имеете обязать его подпискою, чтобы не осмеливался делать вредных внушений крестьянам под страхом строгого суждения, как нарушителя тишины и спокойствия...
Владимирский гражданский губернатор граф Апраксин.
Ивановский обл. ист. архив, ф. Шуйский уездный суд, on, 1, д. 683, л. 90—91, «Красный архив» № 6(79), стр. 93—94. 4
№ 107
1824 г., ОКТЯБРЯ 20.
ДОНЕСЕНИЕ ВЛАДИМИРСКОГО ГУБЕРНАТОРА
П. И. АПРАКСИНА МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ В. П. КОЧУБЕЮ ОБ ОТКАЗЕ КРЕСТЬЯН ДЕР. КЛОЧКОВО
ОТ ВЫПОЛНЕНИЯ РАБОТ НА МАНУФАКТУРЕ НОСОВЫХ
Бывший господин министр финансов, в 1823 году препроводив ко мне просьбу Шуйской округи деревни Клочковой старосты с двумя крестьянами *, жалующихся на владельцев их, содержателей полотняной фабрики, шуйского купца Александра и мещанина Михайла Носовых, на первого в том, что он был причиною взятия под стражу и содержания в тюремном заключении той же деревни крестьянина Валуева за то, что сей приступил к действию по доверенности, данной ему от Михайла Носова, о продаже доставшихся на его часть фабрики крестьян в казну; на Михайла же Носова в том, что он поступает с ними бесчеловечно и производит над женщинами и девками их законопреступные действия, — требовал о всех описанных в сей просьбе обстоятельствах произвести исследование, что исполнить и было поручено от меня шуйскому уездному предводителю дворянства,
1 Прошение крестьян деревни Клочково в фондах ЦГИАЛ н ЦГИАМ не обнаружено, очевидно, его следует искать во Владимирском обл, архиве, ф. канцелярия владимирского губернатора.


Волнения на мануфактуре Носовых. 1823—1824 гг.
409
затем, по представлении от него следствия, препровождено оное в уголовную палату к совокупному рассмотрению с делом, в ней производящимся, по жалобе купца Носова на крестьянина Валуева, После сего неоднократно поступали ко мне жалобы от купца Носова на неповиновение мастеровых фабрики его крестьян, в рассуждении обязанностей их по фабрике и на самовольную некоторых из них с оной отлучку, о принуждении коих к исполнению всех законных требований Носова предписываемо было Шуйскому земскому суду принять надлежащие меры, но как сии крестьяне в поданном ко мне прошении объяснили, что купец Носов не допускает их к фабричному изделию, а они от должного повиновения ему не отзываются и в чем следует обязуются исполнять все приказания его с тем только, чтобы они хозяевами фабрики удовлетворены были причитающимися за работу деньгами и вместо определенного Носовым в старосты крестьянина Павла Яковлева был избран из среды их другой; то поручено уже было от меня советнику уголовной палаты Гаврилову произвести об оном на месте изыскание, который впоследствии, представя произведенное Шуйским земским судом по сему же предмету исследование и отобранные им самим от купца Носова и фабричных крестьян его показания, донес, что Носов не допущает к фабричному изделию крестьян потому, что они не приемлют избранного им, Носовым, старосту Павла Яковлева, оставляя при сей должности прежнего крестьянина Мирона Иванова, которого Носов устраняет по причине происшедших в бытность его старостою возмущений между крестьянами и оказанного ему, Носову, непослушания; напротив же, крестьяне деревни Клочковой, 39 человек, отозвались, что они избранного купцом Носовым в старосты крестьянина Павла Яковлева почитают к занятию сей должности неспособным, ибо не надеются иметь от него никакой защиты, если купец Носов будет притеснять их и управлять ими не на законном основании.
По сим обоюдным со стороны крестьян и купца Носова несогласиям к водворению на фабрике спокойствия еще поручено было г-ну Гаврилову отправиться на место и согласить показанных крестьян в спорных предметах с хозяевами фабрики; в случае же неуспеха в том назначить вновь старосту для селений фабричных крестьян по собственному его усмотрению -и, приняв в основание указы 1798 г. марта 16 и 1797 г. апреля 5 ', узнать количество годных в работу обоего пола и, половину оных назначив, определенно заставить работать на фабрике без платы. Вследствие чего г. Гаврилов, представя произведенное им следствие о неповиновении фабричных крестьян купца Носова, между прочим, донес, что те крестьяне за всеми убеждениями его
1 См. примечания 1 н 2 к документу № 106,


410
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
от законных обязанностей по фабрике совершенно уклонились и по несогласию их допустить в звание старосты избранного Носовым Павла Яковлева избрал он старостою деревни Клочкова Петра Федорова; потом, усмотрев из ревизских сказок, что тех крестьян находится в деревне Клочкове и сельце Иванове му- жеска пола 116, женска 115 и что из числа их на основании указа 1798 года, марта 16 дня, следует употребить на фабричные работы обоего пола 115 человек, предлагал начальникам семейств о исполнении сего и о послушании владельцу фабрики подписку, но к оной подписались только двое крестьян деревни Клочковой, а прочие не согласились, почитая таковое положение для себя отяготительным, по причине отдаленности фабрики и невозможности прокармливать в целый год рабочих на фабрике и в то же время исправлять собственное хозяйство. По таковым обстоятельствам советник Гаврилов приказал новоизбранному старосте Петру Федорову растолковать вновь помянутым крестьянам, что по правам данной привилегии предку настоящего владельца Носова и по указу 1798 г., марта 16, следует быть из крестьян половине на фабричном изделье и что отзывы, данные ими, показывая сопротивление законам и учрежденной власти, навлекут на них строгие меры взыскания, и при сем подтвердил ему доставить сведение о количестве работников, отдаваемых ими; после сего староста Федоров, явясь к нему, показал, что крестьяне деревни Клочковой и сельца Иванова половины из годных в работу дать не соглашаются, также женщин и девок отпускать не будут, ибо братом Носова некоторые из них были прежде изнасилованы, чего опасаются и ныне, а дают добровольно на фабричное изделие сорок одного человека с половиною годовых работников, но и то, если заплатит им хозяин 1600 руб., которыми остался он должен некоторым крестьянам за прежнюю работу. Сие донесение советника Гаврилова и произведенные им и Шуйским земским судом следствия о беспорядках фабричных крестьян купца Носова, равно и прошение сего последнего и тех крестьян препровождены были в Губернское правление для законного постановления, а сие отослало оные в Шуйский уездный суд к совокупному рассмотрению с производящимся в нем по сему предмету делом. Наконец, господин министр юстиции, от 31 мая сего года, препроводив ко мне прошение купца Носова, жалующегося, что принадлежащие к полотняной его фабрике крестьяне деревни Клочковой и сельца Иванова отложились от законного к нему повиновения и тем самым приводят его в совершенное разорение, требовал оказать просителю по мере справедливости описываемых им обстоятельств законную защиту; каковое прошение предоставлено было от меня рассмотреть Губернскому правлению и учинить законное распоряжение, а правление о приведении помянутых


Волнения на мануфактуре Носовых. 1823—1824 гг. 411
крестьян в должное повиновение купцу Носову, впредь до решения дела, производящегося по обоюдным неудовольствиям как Носова на крестьян его, так и сих последних на него, предписало Шуйскому земскому суду принять должные меры с тем, чтобы он, в случае дальнейшего неповиновения их, к зачинщикам оного постановил соразмерную экзекуцию. Шуйский земский суд во исполнение оного предписания Губернского правления, отправившись обще с уездным стряпчим и членом городового магистрата в деревню Клочкову и собрав там всех крестьян как оной деревни, так и сельца Иванова, объявил им последовавший из правления указ со внушением о бытии им в повиновении у купца Носова, по они, не взирая на все к тому убеждения, отозвались, что ни одного человека на фабрику Носова для работы дать не согласны по причине объявленных ими прежде неудовольствий, почему земской суд, не имея более средств к приведению сих крестьян в послушание, нашел необходимым поставить экзекуцию ко всем ослушным крестьянам, которых находится в деревне Клочковой и сельце Иванове 72 тягла, и донес о том на рассмотрение Губернскому правлению, а оное о наряде таковой , экзекуции для сношения с кем следует вошло ко мне ныне с представлением.
По уважению сих обстоятельств и в отвращение дальнейших неповиновений означенных крестьян к законным приказаниям купца Носова, следствием чего неминуемо может быть расстройство собственного достояния поселян и упадок фабрики владельца их, о командировании в селения Клочково и Иваново нужного числа воинской внутренней стражи, для учреждения к 72 тяглам ослушных крестьян экзекуции, отнесся я к командиру Владимирского гарнизонного батальона подполковнику Богуславскому, я вместе с тем предписал и Шуйскому земскому суду при установлении сей экзекуции внушить тем крестьянам, что оная до того времени продолжится, когда они, исполняя приказание начальства, окажут должное владельцу их повиновение и по обязанности своей, на основании указа 1798 года марта 16 дня, отправят половинное число людей, годных в работу, для занятий по фабрике, в противном случае, ежели и за сим будут они упорствовать в своевольстве, главных ослушников немедленно отослать к суду; о чем долгом поставляя довести до сведения вашего высокопревосходительства, честь имею присово- . купить, что о настоящем распоряжении моем донесено и госпо- дам министрам юстиции и финансов.
Владимирский гражданский губернатор граф Апраксин.
ЦГИАЛ. ф. 1286, ДПИсп., оп. 2, д. 273, л. 1-6.


412
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
№ 108
1824 г., ДЕКАБРЯ 22.
ДОНЕСЕНИЕ ВЛАДИМИРСКОГО ГУБЕРНАТОРА
П. И. АПРАКСИНА МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ В. П. КОЧУБЕЮ О ПОДАВЛЕНИИ ВОЛНЕНИЯ КРЕСТЬЯН МАНУФАКТУРЫ НОСОВЫХ
Из донесения моего от 20 числа октября 1 сего года известно вашему высокопревосходительству о причинах, по коим в необходимости нашелся я поставить военную экзекуцию в имение фабриканта Носова по случаю оказанного поселянами его неповиновения. Ныне Шуйский земский суд и сам владелец тех крестьян донесли мне, что принятые меры не только были успешны, но и открыли причину бывшего между поселянами возмущения. Все фабричные крестьяне в разных судебных местах объявили, что поводом к неповиновению была обещаемая им свобода от настоящего управления главными возмутителями к неповиновению, пятью человеками из среды их, из коих двое: Валуев, бежавший из-под стражи, и Курочкин, по мирскому приговору действующий, находятся ныне в Санкт-Петербурге и приносят в разных местах просьбы на владельца своего. Обратившиеся к прямым обязанностям своим, крестьяне фабриканта Носова дали от себя подписки о бытии у владельца их в должном повиновении и послушании, и потому поставленная экзекуция по распоряжению местной полиции уже снята.
Доводя об всем омом до сведения вашего высокопревосходительства, честь имею присовокупить, что о исполнении требования ко мне господина министра финансов, изложенного в предписании вашем от 4 настоящего месяца за № 2195 относительно обоюдных обязанностей фабриканта Носова и крестьян его, предложено от меня 29 минувшего ноября Губернскому правлению, причем обязываюсь покорнейше просить ваше высокопревосходительство о неоставлении распоряжением вашим о высылке сюда к делу проживающих в Санкт-Петербурге означенных крестьян Валуева и Курочкина, главнейших возмутителей происшедшего между фабричными поселянами возмущения2.
Владимирский гражданский губернатор граф Апраксин.
ЦГИАЛ, ф. 1286, ДПИсп., оп. 2, д. 273, л. 14.
1 См. документ № 107.
2 16 января 1825 г. министр внутренних дел обратился к петербургскому военному генерал-губернатору с просьбой отыскать Валуева и Курочкина и направить их во Владимир, но в Петербурге они не были найдены (то же дело, л, 15—18).


Протест заводских крестьян Невьянского и др. заводов. 1824 г. 413
Ml 109
ПРОТЕСТ ЗАВОДСКИХ КРЕСТЬЯН НЕВЬЯНСКОГО, БЫНГОВСКОГО И ПЕТРОКАМЕНСКОГО
ГОРНЫХ ЗАВОДОВ ЯКОВЛЕВЫХ
В ПЕРМСКОЙ ГУБ. ПРОТИВ ПРОИЗВОЛА АДМИНИСТРАЦИИ
(1824 г.)
— *
№ 109
' 1824 г., МАЯ 6.
ИЗ ПРОШЕНИЯ ПОВЕРЕННОГО ЗАВОДСКИХ КРЕСТЬЯН НЕВЬЯНСКОГО, БЫНГОВСКОГО И ПЕТРОКАМЕНСКОГО ЗАВОДОВ ЯКОВЛЕВЫХ В ПЕРМСКОЙ ГУБ. П. Е. МЕНЬШАКОВА
АЛЕКСАНДРУ I С ЖАЛОБОЙ НА ПРОИЗВОЛ УПРАВЛЯЮЩЕГО И ПРИКАЗЧИКОВ
Просит Пермской губернии, Екатеринбургского уезда, Невьянского г.г. наследников Яковлевых завода крестьянин, выбранный от общества, поверенный Прокопий Ефимов сын Меньшаков, а в чем мое прошение, тому следуют пункты:
1
Живущие в трех заводах— Невьянском, Бынговском и Пет- рокаменском — и в двух деревнях Тавалгах заводские крестьяне, принадлежащие означенным г.г. Яковлевым, заключающие в себе одного мужеского пола без малого 6 тыс. человек, а женского предпочтительно более, сие количество народа по доверию, данному от помянутых г.г. Яковлевых, состоит с 1821 года в полном распоряжении управляющего, такового ж заводского крестьянина, Андрея Иванова Зыкина. Сей по произволу своего собственного желания определил себе в помощь в заводские приказчики двоюродного брата своего Егора Степанова Зыкина. Оба они, приняв с самого того времени власть неограниченную и усердие, не столько ревностное к соблюдению благоустройства общего блага в народе, а более к отягощению свыше сил человеческих заводскими работами, малыми за оные платами, невыдачею по семействам провианту, вычетом из заработок за оный по дорогим ценам, к тому разными притеснениями, обидами, ти- ранствами и самыми жестокими телесными истязаниями, то есть сечением розгами, битьем палками, бритьем ножницами и бритвами на головах волосов, и чрез то человека соделывают сущим преступником и таковых при заводе Невьянском едва ли не превышало третьей части, а сверх того, перевязанием толпами мужчин и женской пол и девушек на веревки руками и отводом


414
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
пешком на рудники и по другим занятиям в работу; и такими угнетениями, тиранствами и невозможными в перенесении по человечеству обременениями в жестокости, кои превышают силы человеческие и терпение естественного сложения в чувствовании, а при всем том заводских людей лишили входить в праздники двунадесятые, высокоторжественные и воскресные дни по долгу христианскому в церковь приносить богу молитвы, ибо люди всегда во оные употребляемы бывают в заводских и по рудникам работах, в сущую противность преданиям церкви, святых отец и высочайших вашего императорского величества узаконений; а о прочих последствиях и злоупотреблениях в коронном вашего императорского величества доходе по стеснительному судьбы моей положению писать ясно времени не имею, кроме, как честь имею самую сущую справедливость истины изъяснить в самом кратком виде, что невьянские крестьяне Мартын Булмасов и Сидор Издеберсков, не имев уже сил и возможности переносить тиранства и мучений, от приказчиков Зыкиных чинимые, вынужденными нашлись прошлого 1823 года в августе месяце прибегнуть под защиту уже законов, проистекающих от престола вашего императорского величества, написав от имени своего жалобы г.г. пермским берг-инспектору и кавалеру Булгакову, губернскому прокурору и кавалеру Баранову, из коих только Издеберскова приняли действие, а Булмасова приказчиками Зыкиными перехвачены и поднесь находятся у них в руках без принятия своего течения, и господину бывшему по высочайшему вашего императорского величества повелению в городе Екатеринбурге сенатору и кавалеру Соймонову, коей ту жалобу препроводил к г. берг-инспектору для зависящего распоряжения, а сей уже поручил учинить оное Пермскому горному правлению по 1-му департаменту, которое по всем оным, а равно и от меня, верноподданного, и такового ж Ивана Ефимова Уткина по данным г-г. берг-инспектору и прокурору жалобам учинить на месте в Невьянских заводах беспристрастное исследование при посредстве нашем, г.г. заводским исправникам заводов Верх- Исетских — Васнецову и Алапаевских — Резанову, к тому поручено им же было таковое ж учинить исследование по жалобам, простирающимся до п[етер]бургских правительств, начавшимся с 1797 года Невьянских же заводов поверенных от общества Гаврила Андреева Шветова с товарищи, в таковых же притеснениях и обидах, чинимых прежними приказчиками. Сии исправники Васнецов и Резанов, производя по сим и выше изъясненным нашим жалобам только в некоторых и не очень значущихся предметах исследования, а важности заслуживающие в себе обстоятельства оставляли без внимания, с совершенным отступлением от высочайших вашего императорского величества закснов, а в сущую противность всемилостивейших


Протест заводских крестьян Невьянского и др. заводов. 1824 г. 415
манифестов 1767 июля и 1801 годов сентября 27 чисел1 имели действие и людей спрашивали самым пристрастным образом, даже с произношением непристойною бранью изречения, устра- щнвали наказаниями и ссылкою прежде времени в Сибирь, на поселение, садили под стражу и выдерживали под оною по 2 и 3 суткам и чрез то многих усильно по произволу своему писанные показания принуждали подписывать, для чего на бумагу и полагали то, что ответчикам Зыкиным угодно было к единственному закрытию их законопротивных поступков (представляя к опросам людей малое число и то тех, которые в прошлом 1823 году производили торговлю шелковыми и бумажными, купеческому праву принадлежащими, товарами без полученных узаконенных свидетельств, в совершенный подрыв коронного дохода в значительном количестве, а ныне для одного виду теми торговцами взято свидетельств не более как на 4 человека и по сумме только на две тысячи руб. каждое, а торговцев имеется в Невьянском заводе не малое число, и каждый имеет свои лавки порознь и товаров на значительные суммы и чрез то теряется всякий год вашего императорского величества дохода не малые тысячи рублей; сие злоупотребление происходит от заводского исправника и приказчиков Зыкиных, ибо оные дают от себя на то волю), а по представлению нашему во свидетельстве быть долженствующих людей не приводя к присяге и с устранением от того просителей, а не так, как предписано в указах вашего императорского величества из Горного правления, а с одними ответчиками в присутствии своем спрашивали и тож с устращиванием, как и выше изъяснено, а между тем и составляли сходные по уму своему бумаги, потому что г.г. следователи квартировали, да и присутствие было внутри дома господского, где почти безотлучно приказчики Зыкины имели с ними дружеские отношения и за одним господским столом кушали, а нередко и в собственных их, Зыкиных, а равно и в других домах пользовались в компаниях угощениями, и чрез таковое удовольствие и хлебосольство, оказываемое приказчиками для г.г. исправников, видно и соделало дать случай на вящее и сугубое к людям, особенно жалующимся на стеснение и угнетение, поелику у спрашивающих показаниями людей, кои проясняли собственные свои обиды, то, оные не включая, оставляли без всякого внимания, особенно по зна- чущимся в жалобах помянутых Булмасова и Издеберскова от рук приказчика Егора Зыкина с товарищи, застеганным розгами и палками забитым несколько человек до смерти, и по прочим важнейшим предметам, оставлено без надлежащего изыскания и доведения до истины.
1 О судопроизводстве (I ПСЗ, Xs 12932 и 20022).


4i6
Рабочее движение в России в 1800—1860 si.
Потом г.г. следователи в 20 число декабря прошлого 1823 года из Невьянского завода отбыли и то производство дела представили в Екатеринбургский уездный суд на решение. Приказчики Зыкины, пользуясь произведением следствия, по уму их совершенным, закрытием из лих деяний, после того более и более пустились на те же самовластные покушения и самые действия противозаконных обстоятельств и людей, под властью их состоящих, начали своими тиранствами и истязаниями доводить и довели теперь до последнейшего терпения по человечеству, потому что разоренные состоянием, изнуренные сверх сил человеческих работами, истязанные свыше терпения чувств человечества побоями, Невьянских заводов заводские крестьяне, не имев себе уже по тому следствию законного ограждения и защи- щения, единогласно решились написать и написали общую от себя для ходатайства по правительствам высших мест и даже о доведении той жалобы до самого высочайшего, вашего императорского величества, престола, на имя мое, с таковым же Иваном Ефимовым Уткиным, доверенность, которую без малого 200 человек утвердив умеющие грамоте своим подписом, а вместо безграмотных оные рукоприкладством по засвидетельствовании ж Невьянских заводов г. заводским исправником Виноградовым. По отдаче теми крестьянами той доверенности мне приказчики Зыкины намерены были оную у меня отнять, так как всегда своим могуществом черновые и беловые бумаги у меня и прочих людей отнимали и отнимают, потом засадить меня в тюрьму, так же как и товарища Уткина с того самого время засадили и содержали в Екатеринбургском остроге, от какового притеснения и тиранства не иначе тот Уткин получил уже чрез короткое время смерть; видя я, верноподданный, таковое стремление приказчиков, скрытным образом сего года в 17 число января отправился в губерн[ский] город Пермь, где, явясь к г.г. берг-инспектору, губернскому прокурору и в Пермское горное правление по 1 Департаменту, подал жалобы и изъяснял лично все последствия нестерпимостей по человечеству, причем представил общественную, от народа мне данную, доверенность, просил оградить законною защитою и покровительством как меня, равно и всех доверителей моих и прочих крестьян Невьянских заводов.
Горное правление, г.г. берг-инспектор и прокурор, утвердив доверенность в точной ее силе, выдало мне обратно для руко- водствования и распространения проясненной во оной ее силе, учинило на мои и прочих людей прошения, согласное с законами вашего императорского величества, и 29 января сего года к за- щищеншо невинности человеческой постановление, с коего и выдана мне за свидетельством Пермского горного правления от 4 февраля за № 1402 копия. С заключения же сего постановле-


Протест Заводских крестьян Невьянского и др. заводов. 1824 г. 417
ния при сем вашему императорскому величеству честь имею на благорассмотрение поднести копию; о всех же обстоятельствах, значущихся в постановлении сем, ко исполнению в то же время во все изъясненные места, предписано вашего императорского величества указами было, в том числе и Невьянской заводской конторе, но оная и все золотое производство, будучи составлено из оного лица, заводского крестьянина приказчика Андрея Иванова Зыкина, кое, видя силу того указа, постановление всех противозаконных его действий, а брата его, почти всему обществу обидами наносившего притеснения Егора Степанова Зыкина даже отрешает по получении тотчас от приказчичьей должности и распоряжения угнетаемых ими 3-й уже год людей оба сии приказчика, не только не уважив силу, в указе вашего императорского величества предписанную, посему оскорбись они уже не на жалующихся на них людей, а на то правительство, из коего оный последовал, и, не хотя привесть в должное исполнение, оставили без уважения и надлежащего исполнения, но управляющий Зыкин, надеясь на неограниченную власть своего могущества, от лица Невьянской конторы в Пермское горное правление по 1-му Департаменту учинил отзыв, что правительство без воли заводосодержателя (якобы он, Егор Зыкин, от них самих определен в приказчики) не имеет распоряжения его отрешить от должности приказчичьей, а потому и просил оставить того брата своего в прежнем звании приказчика, на которое, паки в Пермском горном правлении, последовало в сем марте месяце постановление, с заключения коего при сем честь имею приложить копию1 об исполнении всего изъясненного в постановлении от 13 числа сего марта во все те значущиеся места вашего императорского величества предписано указами, но вместо исполнения того Невьянская контора, во обще с господином Невьянских заводов заводским исправником Виноградовым, оставили без уважения, как и прежние предписания, особенно сей последний, споспешествуя усердием к угодности приказчиков Зыкиных, соделался первым участником к стеснению заводских людей, так как сначала приступа нашего с жалобами правительству, то-есть с 1 сентября прошлого 1823 года, приказчиками Зыкиными во отмщение и совершенное угнетение меня, верноподданного, родителя моего, немолодых уже лет Ефима Панфилова Меньшакова и товарища Ивана Уткина, отрешив от конторских повытчичьих должностей, заковав в ножные кандалы, посадили в тюрьму, не отпуская в свои дома, начали употреблять в тяжкие заводские работы; наперво меня к носке на домну коробьями угля, потом в поддомну в мусорщики, затем в кричную фабрику в работники, где по неопытности и мало-
1 Не публикуется. То же дело, л. 34.
27 Рабочее движение, т. I


418
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
сильству своему при ковке под молотом, коей весу 24 пуд., железа полосы едва не нанес смертельного удара себе и мастеру; а за всеми сими жестокими тиранствами, не быв утолимы приказчики Зыкины отмщением, посылая меня из тюрьмы чрез Невьянское селение, для посрамления пред прочими людьми, в золотой прииск в работу чрез 6 в передний только путь, а в обратной тоже 6, а всего 12-верстное расстояние, всякий день переводили скованного в ножных кандалах, коими ноги я тогда извредил чрезвычайно, да и от всех вышепроясненных тиранств и мучений в работах все свои силы величайшею тягостью и утомлением чувств едва мог переносить и перенести, но подкрепили оное молодые мои лета, коих я и теперь имею от роду 28...
Приказчики Зыкины, особенно по неоднократному предписанию Пермского горного правления отрешенный Егор Степанов, и по сие время по должности, имея власть приказчичью и распоряжение людьми хозяйственное, усугубляет свое стремление в делах состоящих к стеснению подобострастных под властью их, только двух человек, без малого 14 000 обоего пола людей находящихся, внушая оным, что власть ихняя ни по какому предписанию правительства не может с них снята, поелику первый Андрей Зыкин, от содержателей Невьянских заводов имеет на управление оными узаконенную доверенность.
2
После решения по первому постановлению Пермского горного правления по 1-му Департаменту, я, верноподданный, отправлен был в 16 число января сего года из города Перми сюда, в Екатеринбургский уездный суд, для докончательного производства по следствию, произведенному в угодность приказчиков Зыкиных исправниками г.г. Васнецовым и Резановым; уездный суд при рассмотрении того дела нашел во всем противозаконно, почему для доследования и приведения в ясность отправил в Невьянский завод ко вновь определенному заводскому исправнику г. Серову, а сей, неизвестно почему, не приступая и поднесь ни к начатию следствия, ни к должности заводского исправника и между симн отклонениями от своей обязанности, предписанной уже неоднократно ему из Пермского горного правления, ныне в заводах Невьянских происходят к стеснению людей обстоятельства. В 11 число сего марта, после отбытия из города Екатеринбурга в Невьянский завод г. пермского берг-инспектора и кавалера Булгакова, я, верноподданный, из Екатеринбургского уездного суда к заводскому исправнику Серову отправлен был с таковым предписанием, чтоб согласно полученным им, г. Серовым, и уездным судом указом из Пермского гор-


Протест заводских крестьян Невьянского и др. заводов. 1824 г. 119
ного правления по 1-му Департаменту, взял меня, родителя и брата моих и прочих, подписавшихся под доверенностью и всех заводских людей в особенное покровительство и защиту; по явке в завод родителя и брата моих, а равно и самого меня в то ж самое время бывшим заводским исправником Виноградовым были посажены под строжайший караул, каждый порознь и не допущен я для личного представления того предписания к г. Серову, с коим и не имел случая видеться лично и просить по силе указов Пермского горного правления и предписанием уездного суда защиты и ограждения законами; доверители ж мои Невьянских заводов крестьяне Леонтий и Михей Кошелевы с товарищи, видя для нас, особенно меня и собственно для себя, стеснение, хотя и просили обоих г.г. заводских исправников Серова и Виноградова об освобождении родителя и брата моих, особенно меня, как есть ихнего и правительством утвержденного поверенного, освободить, но ничего к защищению не получили, кроме собственно для себя угнетения в том, как случившийся быть в квартире г. Серова управляющий Зыкин тут же приказал некоторых посадить в тюрьму, а других отправить в горную работу в рудники, а к тому, когда берг-инспектор и кавалер чрез Невьянский в Кушвинский казенный завод изволил проехать, то приказчики Зыкины и исправник Виноградов, пользуясь тем, что по экстренному его отправлению из Невьянского в Кушвинский завод и не- взойдения к спросам людей об обидах и притеснениях в подробность (как им г. берг-инспектором поручено особым чиновникам учинить исследование справедливым образом), а потому те приказчики и исправник, приняв на себя вид особенного могущества во власти своей и руководствуясь поднесь в стеснении людей, внушая оным, подают вид таковой, что г. хозяин заводов и людей проехал и ничего противного для их не учинил, кроме одобрения ихней власти. Подобострастные им люди, понимая оное и в самом деле приемля на себя ныне более прежнего страх и боязнь, не могут отверсты к защищению своей справедливости языка одним словом, а между тем, по выдержании меня под стражею троих суток, не спросивши по принадлежности к себе, г. Серов в 15 число, г. Виноградов отправил чрез этапную команду пешком в Екатеринбургский уездный суд, а между сих, наносимых мне, верноподданному родителю и брату безвременных угнетениях, не допуская никогда и ни в какое время проживать в доме, но всегда в отлучке, а при заводе под стражею и в тюрьме, и с самого начала жалоб наших, то-есть с сентября месяца 1823 года и по сне время, по силе указов Пермского горного правления, Невьянская контора не только не определяет к должности, но и жалованья ни одной копейки и провианту ни одного фунта мне с родителем не было выдано и теперь не выдается, отчего и от всегдашних содержаний под стражею и пересылок
27*


420
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
по этапу пешком чрез стоверстное расстояние и даже без выдачи положенных законом на проход кормовых денег, чувствую я величайшее в здоровье обременение, а семейства и сами мы в пропитании совершенное изнеможение и самое уже разорение последнему нашему состоянию.
3
Приказчики Зыкины, желая сокрыть свои законопротивные действия и чтоб не могли обнаружиться ихние деяния, со дня управления их проистекшие, людей заводских, особенно когда начались по правительствам жалобы, то в совершенное отмщение жалующихся по доверенности, чрезвычайно стесняют новыми угнетениями, некоторых назначали и посылают на Богословские казенные заводы под видом якобы для обучения медеплавильному мастерству, не размышляя того, что при Невьянских заводах плавки меди никогда не производится и занятия такового нет, притом, проискивают по своей умышленности некоторые виды и за оные, яко за настоящее дело, отдают к суду безвинно, отвлекая от настоящих занятий заводских в совершенный подрыв заводосодержателям, а людей подвергают напрасному разорению и ответу пред правительством. И в протечении самого кратчайшего времени, особенно с того года, когда у нас с ними, Зыкиными, начались по правительствам жалобы и (оное сначала начало защищать законным порядком), то для предания к суду в Екатеринбургский уездный суд почти всякую неделю чрез этапную команду по несколько человек пересылают. А сверх того, в январе месяце сего года из доверителей моих двух человек, Артемья Герасимова Москвина и Данила Васильева Долгирева, в зачет будущих наборов отдали в рекруты, о чем от меня г. пермскому берг-инспектору и кавалеру в 5 числе февраля сего ж года на всевысочайшее, вашего императорского величества, имя подано прошение и прошено по случаю несправедливой отдачи о возвращении оных попрежнему в свое жительство; и таковыми по собственному они своему произволу в отмщение жестокостями на всех заводских людей наводят и навели уже более прежнего страх и боязнь, а сверх сего, приказчик Андрей Зыкин принял на себя такую уже власть и дерзость по своему характеру не только к подвластным ему заводским людям, но даже взял в свое почти распоряжение священно- и церковнослужителей и самую церковь божью и делает первым разные притеснения и дает им от себя письменные дела, совершенно противные вашего императорского величества законам, особенно преданиям церкви и святых отец.


Протест заводских крестьян Невьянского и др. заводов. 1824 г. 421
4
Когда, вышедши из терпения по человечеству, заводские люди начали входить в разные правительства на приказчиков Зыкиных с жалобами, а по большей части я, верноподданный, а от кого и в какое именно время были посыланы и подаваны прошения на высочайшее, вашего императорского величества, имя, а равно и частно лицам начальников: начально бывшему в Екатеринбурге по высочайшему вашего императорского величества повелению господину сенатору и кавалеру Соймонову от 30 августа от имени Мартына Булмасова и Сидора Издеберскова, потом г. г. пермскому берг-инспектору и кавалеру Булгакову от Мартына Булмасова от 12 августа 1823 года (каковое перехвачено и удержано приказчиками Зыкиными, почему и не дано законного течения), от Сидора Издеберскова августа 20 числа, ноября 8 и 28; от меня, верноподданного, и товарища Уткина от 2 сентября, 28 ноября, 11 января; от одного меня 21 января, 5 февраля, 15 марта; от меня, родителя моего Ефима Меньшакова, Ивана Уткина, Якима Кочурина и Федора Зыкина, общее, 8 ноября; от родителя моего в январе; от Гаврилы Новожилова 13 декабря; Алексея Ветошкина и Федосея Богомолова с братьями декабря, а которого числа не упомню; губернскому прокурору и кавалеру Баранову от Мартына Булмасова от 12 августа (кое перехвачено приказчиками Зыкиными); от Сидора Издеберскова августа 20 числа, ноября 8 и 28; от меня, верноподданного, и Уткина 2 сентября, 28 ноября, 11 января; от одного меня 22 января, 6 марта; от меня, родителя моего, Уткина, Кочурина и Зыкина во обще 8 ноября; от родителя моего в январе; Гаврилы Новожилова 13 декабря; Алексея Ветошкина и Федосея Богомолова с братьями декабря, а от которого числа не упомню; в Пермское горное правление, по 1-му Департаменту— от меня с Уткиным от 1 ноября и 4 января; от одного меня 6 п 20 марта; в Екатеринбургский уездный суд дополнения к допросам от меня, родителя моего, Ивана Уткина, Якима Кочурина и Федора Зыкина в октябре месяце, от меня и Уткина прошения 11 января; от одного меня 4 марта; Дмитрия Баклы- кова 8 февраля; Ивана Меньшакова 11 февраля; г. г. следователям исправникам Васенцову и Резанову от меня и Уткина 23 ноября, 3 декабря от меня, родителя моего, Уткина и Кочурина и Зыкина 23 ноября; Сидора Издеберскова 18 ноября; г. исправнику Виноградову от меня одного, от меня ж, родителя моего, Уткина, Кочурина и Зыкина, общее Мартына Булмасова, все три с начала сентября, а от которых чисел не упомню; Платона Ветошкина в октябре, а от которого числа не упомню; от меня, родителя, Уткина, Кочурина и Зыкина, от каждого порознь, ноября от разных чисел; от меня с Уткиным 22 декабря,


422 Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
13 и 14 или 15 января; г. исправнику Серову от родителя моего 29 февраля.
Ваше императорское величество, если бы во все сии прошения взойдено было существенным порядком и дано было законное течение следователями, так как г, г. берг-инспектор, прокурор и Горное правление своим правосудием являют милосердие и защищают невинность крови человеческой, о чем для соблюдения в исполнении такового ж законного права справедливости предписывает указами в подчиненные места, но они неизвестно почему, не уважая силу оных, оставляют без всякого внимания, а хотя бы и следовало вашему императорскому величеству со всех означенных прошений поднести при сем на бла- горассмотрение копии, но по стеснительности судьбы моей не имею времени со оных написать, а более удерживает и то, что многих черновых не имеется при мне, ибо приказчиками Зыкиными отняты, у коих и поднесь остаются в руках, а, только душевным долгом поставляю при сем вашему императорскому величеству на благорассмотрение поднести с одного прошения от Булмасова и Издеберскова г. сенатору Соймонову поданного, из коего все стеснительности, обиды, тиранства, истязания человеческие усмотреть соизволите, а потому всеподданнейше прошу дабы высочайшим вашего императорского величества указом поведено было сие мое прошение принять и определить; первое: все проясненные, как в сем моем всеподданнейшем прошении, равно и в поднесенной копии с прошения, поданного г. сенатору и кавалеру Соймонову, обстоятельства, заключающиеся в тиран- Ствах, угнетениях и стеснительностях человеческих, чинимых двумя человеками многим тысячам людей, рассмотреть вашего императорского величества всемилостивейшим благоволением в сердоболии к верноподданным сынам отечества, а по силе постановления Пермского горного правления по 1-му Департаменту повелеть учинить исполнение в своей силе, а управляющего Зыкина власть ограничить вашего императорского величества законами, а того, кто не повинуется власти и противится силе указов и тем наносят мне, верноподданному, и всем заводским людям, вместо дарованного высшим правительством особенной зашиты и покровительства особенное тиранство и угнетение судьбам человеческим, предать яко нарушителей священных прав, подающих повод и прочим не покоряться власти, установленной самим богом, действию законов; второе: по всем взошедшим в правительстве как г. г. берг-инспектору, прокурору, в Горное правление, в Екатеринбургский уездный суд, г. г. исправникам Васнецову, Резанову, Виноградову и Серову от меня, верноподданного, и прочих значущихся людей прошениям начатое, но недоконченное (в противность узаконений) следствие по заключающимся во оных важнейшим предметам


Протест заводских крестьян Невьянского и др. заводов. 1824 г. 423
учинить всему делу с самого начала переследования беспристрастным и нелицеприятным чиновникам, для чего и осмеливаюсь вашего императорского величества я, верноподданный, всеподданнейше просить и прошу удостоить раскрыть все проистечение от власти приказчиков Зыкиных противозаконных поступков пред правосудие законов и привесть в ясность, неограниченное ни от кого посредством золотое производство и хранение оного в одних руках управляющего Зыкина, откомандированием из столицы санктпетербургских правительств. По окончании ж всего выше проясненного исследования на особое вашего императорского величества рассмотрение и решение повелеть представить в сп[етер]бургское высшее правительство по принадлежности присутственного места; третье: меня, верноподданного, родителя и братьев яко невинных освободить от тиранств, потом на нас всех и доверителей моих взять в особенное вашего императорского величества сердобольное защищение и покровительство, чтоб до окончания дела на пропитание наше с семействами выдавать провиант и жалованье отколь следует, а для заслужения за оные определить нас в свойственные должности, а дабы приказчики Зыкины и г. исправник Виноградов, как принявшие на себя неповиновение своему начальству оказывать не могли и вящее усугубить свое к отмщению тиранством и угнетением стремление и наносить обиды свыше чувств человеческих, действие их остановить навсегда.
Всемилостивейший государь, прошу вашего императорского величества о сем моем прошении решение учинить.
Марта 20 дня 1824 года, к поданию надлежит в Департамент горных и соляных дел и ко оному руку приложил Невьянского завода от общества поверенный Прокопий Ефимов сын Меньшаков *.
ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп. 3, д. 376, л. 19—33.
1 Рассмотрев прошение, Департамент горных и соляных дел ограничился тем, что поручил пермскому берг-инспектору проследить, чтобы перерасследоваиие по прошению, проводившееся Екатеринбургским уездным судом, было проведено как можно скорее. Пермское горное правление также рассматривало это дело. 2-й Департамент правления вынес решение, по которому все «виновные», в том числе и Меньшаков, были освобождены от суда и следствия па основании манифеста 22 августа 1825 г. (II ПСЗ, № 540) с предоставлением, однако же, заводосодержате- лям права сослать их на Богословские казенные заводы.
Братья Зыкины, управляющий и приказчик, были сняты со своих должностей в 1827 г. не столько за угнетение н жестокое обращение с рабочими, которые были подтверждены следствием, сколько по обвине, Вию в похищении золота (то же дела, л- 68—69),


424
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
№ ПО—112 ВОЛНЕНИЯ НА ряпкинском ЧУГУНОПЛАВИЛЬНОМ ЗАВОДЕ ШАПКИНА В ПЕНЗЕНСКОЙ ГУБ.
(1824—1827 гг.)
*
№ ПО
1824 г., ОКТЯБРЯ Ю.
ДОНЕСЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРНОГО ПРАВЛЕНИЯ В ДЕПАРТАМЕНТ ГОРНЫХ И СОЛЯНЫХ ДЕЛ
О ВОЛНЕНИИ МАСТЕРОВЫХ РЯПКИНСКОГО ЗАВОДА
В СВЯЗИ С НЕВЫПЛАТОЙ ИМ ЗАРАБОТАННЫХ ДЕНЕГ
Ряпкинская, коммерции советника Шапкина, заводская контора августа от 30 числа донесла сему правлению, что откомандированный к сему управлению заводом от Пензенского губернского правления мещанин Демид Ганцов, шедши вечером по улице в заводе для наблюдения за тишиною, увидал толпу собравшихся мастеровых и когда стал их увещевать, дабы разошлись по домам, то двое из них прибили его, Ганцова; вскоре же после сего происшествия мастеровые, собравшись более 100 человек, с азартом требовали от конторы расчета во всем следующей им заработки, коей накопилось от прошлых лет до 4 526 руб. Ю'Д коп., а за исключением долгов на самих мастеровых 2 523 руб. 75'/г коп., хотя им и предлагаемо было, дабы они по неимению на сей раз в конторе наличной суммы взяли господского хлеба, которого находится достаточно на два месяца для их общего продовольствия, на что они было и согласились, но потом требовали, чтобы выдать им изделия, в чем также им не было отказано, однакож не на всю сумму, дабы чрез то не подорвать заводской распродажи, но они отказались, а 25 августа, по повестке к разряду на работы, явясь к конторе, требовали опять от конторы расчета и объявили, что они имеют намерение итти в Москву просить, чтобы быть казенными, и в город для испрошения о сем позволения и видов, и хотя довольно были увещаемы, дабы оставили буйственное свое предприятие, но они, с шумом удалясь от конторы, сделали между собою выбор от общества, чтобы итти в город Краснослободск и Москву для подачи каких-то просьб, самовольно ушли с разряду и не явились на работу. Заводская контора, поставив все сии поступки мастеровых на вид Краснослободского земского суда, просила оный учинить поспешнейшее исследование к скорейшему водворению в заводе спокойствия.


Волнения на Ряпкинском заводе. 1824—1827 гг.
425
Горное правление, получив о сем донесение, довело до сведения г. пензенского гражданского губернатора и просило сделать распоряжение о приведении мастеровых в должное повиновение заводскому начальству, тех же из них, кои в противозаконных поступках окажутся виновны, удалив с завода, предать на законном основании суду и о последующем сие правление уведомить, о чем долгом поставляет донести Департаменту горных и соляных дел.
Советник Сниткин.
ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп. 5, д. 149, Л. ю.
№ 111
1826 г., МАРТА 12. ДОНЕСЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРНОГО ПРАВЛЕНИЯ В ДЕПАРТАМЕНТ ГОРНЫХ И СОЛЯНЫХ ДЕЛ
О ВОЛНЕНИИ МАСТЕРОВЫХ РЯПКИНСКОГО ЗАВОДА, ТРЕБОВАВШИХ ВЫДАЧИ ИМ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ ДЕНЬГАМИ, А НЕ ИЗДЕЛИЯМИ ЗАВОДА
Управляющий Ряпкинским, коммерции советника Шапкина заводом, маркшейдер 9-го класса Цитович, сего марта 9 числа донес сему правлению, что мастеровые Ряпкинского завода, не довольствуясь получаемым из конторы изделием за их работу, которую забирают они на излишнюю против заработки сумму, по соглашении между собою собрались к его, Цитовича, квартире толпами, дерзким образом и с большими грубостями требовали уплаты деньгами, считающегося на конторе их долга, накопившегося в прежние годы, но по неимению в конторе денег он не мог их удовлетворить оными, ибо по худой распродаже изделий контора не может расплачиваться и с вольными людьми, поставляющими заводские материалы, как-то: руду, дрова, уголь, которые в настоящее время только удобно и выгодно заготовлять, причем Цитович объяснил, что мастеровые получают каждый месяц сполна всю свою заработку и по частям забирают прежнее, за конторою считающееся их одолжение, изделием, хлебом и прочим; выручаемыми же деньгами поддерживается действие завода, от коего они кормятся со своими семействами, что хотя он, Цитович, все сие им объяснил, но они грозили ему, Цитовичу, с грубостью и шумом жаловаться в городе в Московском горном правлении и, наконец, обойдя оное, самому императору и уже для написания просьбы сбирали с венца по пяти копеек.


426
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
Московское горное правление, известив о таковых поступках мастеровых г. пензенского гражданского губернатора, просило его приказать кому следует принять строжайшие и скорые меры к прекращению законопротивных действий мастеровых и тех из них, которые окажутся виновными в буйственных поступках, предать суду. Краснослободскому же земскому суду правление в особенности от себя предписало внушить мастеровым, чтобы они удерживались от грубостей и ни мало не уклонялись от повиновения заводскому начальству под опасением в противном случае строжайшего наказания, причем велело вразумить их, что они претензии свои могут чрез заводское начальство предъявлять Горному правлению, которое не преминет с своей стороны оказать им законное по оным удовлетворение, а управляющему заводом маркшейдеру Цитовичу правление поставило в обязанность, чтобы он с своей стороны распорядился к уплате всей должной мастеровым заводской конторой суммы, если не наличными деньгами за недостатком заводского капитала, то изделиями, по мере требования или согласия мастеровых, в противном случае употребил обще с конторою всевозможные способы к немедленной распродаже изделий, собственно для удовлетворения мастеровых платою, и о последствии по сему немедленно донес.
О чем Горное правление долгом поставляет донести Департаменту горных и соляных дел.
Берг-инспектор Макеровский.
ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т; оп. Б, д. 149,
л. 19-2Q,
^e 112
" 1827 г., МАРТА 11,
ДОНЕСЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРНОГО ПРАВЛЕНИЯ
В ДЕПАРТАМЕНТ ГОРНЫХ И СОЛЯНЫХ ДЕЛ О ТРЕБОВАНИЯХ СО СТОРОНЫ МАСТЕРОВЫХ РЯПКИНСКОГО ЗАВОДА
ВЫДАТЬ ПОЛНОСТЬЮ ВСЮ ЗАРАБОТНУЮ ПЛАТУ
Сего марта, 7 числа Горное правление получило донесение от конторы Ряпкинского завода, при коем представив копию с постановления своего, коим присудило мастеровых, бывших в производимом ими скопе и заговоре, вместо наказания оштрафовать по рублю в пользу бедных, а мастерового Кручинина, у которого в доме было собрание, четырьмя рублями, доносит, что мастеровые того завода после скопа и заговора подали прошение краснослободскому земскому исправнику в том [что],


Волнения на Ряпкинском заводе. 1824—1827 гг.
427
якобы они не получают от завода сполна заработной платы, не принимая в расчет забранной ими суммы, в число заработки в декабре месяце 1826 года 3 241 руб. П’/г коп. и в январе месяце сего 1827 года 1 925 руб. 87’/2 коп., всего пяти тысяч ста шестидесяти шести рублей девяносто девяти копеек, о чем уже производится следствие Краснослободским земским судом. А как таковым буйственным поступкам не будет границ, если их не усмирить единожды навсегда, то просила разрешить ее на отдачу из среды тех мастеровых несколько человек в солдаты.
Горное правление, известив о сем г. пензенского гражданского губернатора, просило силою предоставленной ему власти мастеровых Ряпкинского завода удержать от дальнейших свое- вольств и ввести в должное повиновение начальству; начинщиков же ослушания подвергнуть суду и о распоряжении своем уведомить сие правление. Краснослободскому земскому суду предписано, чтобы он удерживал всеми мерами мастеровых в границах должного повиновения и ответственности по исправлению заводских работ. А как распоряжение заводской конторы и управляющего Цитовича относительно взыскания штрафа с мастеровых не могло служить действительными мерами к восстановлению спокойствия и тишины, а могло более возбудить ропот и неудовольствие, то правление, поставя на строгое замечание г. Цитовичу неосновательность сего положения, предписало впредь остерегаться подобных распоряжений, а принимать при посредстве местного начальства, сообразно обстоятельствам, надлежащие меры к удержанию в заводе порядка и тишины, в особенности же стараться о своевременном удовлетворении мастеровых задельною платою.
О каковом происшествии Московское горное правление долгом поставляет донести Департаменту горных и соляных 'Дел, присовокупя к тому, что по причине расстройства Ряпкинского завода и недостаточного оборота в деньгах по худой распродаже изделий трудно водворить навсегда спокойствие и потому необходимо поспешить продажею завода.
Советник Лаврецов.
ЦГИАЛ, ф. 37, Гор^цй. д-т, од. 5, д. 149, Л. 27—28.


428 Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
№ 113-116
ВОЛНЕНИЕ НА РЕВДИНСКОМ МЕДЕПЛАВИЛЬНОМ, ЧУГУНОПЛАВИЛЬНОМ И ЖЕЛЕЗОДЕЛАТЕЛЬНОМ
ЗАВОДЕ ЗЕЛЕНЦОВЫХ В ПЕРМСКОЙ ГУБ.
(1824-1826 гг.)
й
^s 113
1826 г., ФЕВРАЛЯ 15.
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ МИНИСТРА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
В. С. ЛАНСКОГО В КОМИТЕТ МИНИСТРОВ О ВОЛНЕНИИ ПРИПИСНЫХ КРЕСТЬЯН УГЛЕПОСТАВЩИКОВ РЕВДИНСКОГО ЗАВОДА, ТРЕБОВАВШИХ УМЕНЬШЕНИЯ МЕРЫ УГОЛЬНОГО КОРОБА
Пермский гражданский губернатор двумя рапортами, первым от 28 минувшего января, а другим, присланным по наречной эстафете от 3 сего февраля ’, доводя до сведения Министерства внутренних дел об оказанном неповиновении крестьянами Ревдинского, Зеленцовых, завода, отстоящего от города Перми по тракту к Екатеринбургу в 319 верстах, доносит.
1. Что мастеровые сего завода, и именно углевозчики, имеют неудовольствие на свое начальство за меру угольного короба, что началось еще в 1824 году, и тогда, по настоянию работников, короб гораздо уменьшен против существовавшего дотоле, называемого демидовским, но после, когда присланы были от Горного правления указы о перевозке угля до получения от министра финансов разрешения коробом такой меры, какая употребляема была до декабря 1824 года, то углевозцы указов сих за настоящие не признали под тем предлогом, что оные писаны не на гербовой, а на простой бумаге.
2. Производя перевозку угля из куреней в завод по собственному своему произволу маломерными коробами, менее настоящего от четверти до трех осьмин, и не допуская посланных от заводской конторы к поверке оных, угрожали им за то побоями; когда же по причине долговременного невосстановления зимнего пути и невозможности заниматься перевозкою угля наряжены они были заводскою конторою к рубке казенных дров, то и в сем случае оказали непослушание и 42 человека не явились, а 13 числа минувшего января, собравшись на заводскую плотину в числе более 150 человек, требовали за поставку
1 Рапорт пермского гражданского губернатора от 28 января 1826 г. см. ЦГИАЛ, ф. 1286, ДПИсп., 1825 г., д. 158, л. 32—33; от 3 февраля см. то же дело, л. 30—31.


волнение на Ревдинском заводе. 1824—1826 гг. 429
угля по расчету выдачи денег за коробы большей меры против утвержденного Горным правлением, тогда как, пренебрегая указами. Горного правления, хотя производили возку угля, но коробами по своему собственному произволу, с большим против настоящего уменьшением, не допуская никого к проверке оных и несмотря на то, получают между тем в полной пропорции на себя и семейства свои провиант и соль, а на лошадей фураж.
3. Таким образом, продолжая неповиновение, собирались толпами к дому заводосодержателей Зеленцовых и к квартире маркшейдера Селянина, одного из управляющих заводами, произнося дерзкие слова и требуя выдачи денег, а 20 сего же января в числе трех сот человек пошли в церковь с намерением обязать друг друга присягою, чтоб не отставать никому от своего предположения и настоятельно вытребовать расчет за короб большей меры против утвержденного Горным правлением, но за отсутствием священника придумали обязать себя клятвою пред иконою спасителя.
4. По таковому углепоставщиков неповиновению горный начальник Екатеринбургских заводов просил Горное правление командировать на Ревдинский завод для водворения спокойствия воинской команды до 50 человек, но что правление признало нужным нарядить туда сверх требуемых горным начальником 50 еще до 200 человек воинской команды, каковая по требованию того правления и командирована военным начальством под командою Пермского внутреннего гарнизонного батальона полковника Костырки, поручика Бородухина и прапорщика Соколова; со стороны же гражданской сделано распоряжение о наряде для помянутой команды нужного числа подвод за указанные прогоны и об отводе по местам ночлегов и растахов, квартир с улучшенною пищей за плату, по табели положенную.
Губернатор доносит притом, что по получении им от горного начальства сведений об означенном на Ревдинском заводе происшествии, командирован им туда находящийся при нем для особых поручений маркшейдер Порецкий и что отправленная в оный завод 28 января на подводах воинская команда и командированный Пермским горным правлением и выехавший туда 31 января советник Любарский при отправлении сюда им, губернатором, последнего донесения, т. е. 3 февраля, без сомнения были уже на месте, и полагать надобно, что с прибытием в завод команды, возмущение там кончится без дальних последствий, и должный порядок восстановится.
О таковом донесении пермского гражданского губернатора, всеподданнейше доведя вместе с сим до высочайшего его императорского величества сведения и сообщив об оном министру


430
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
финансов, я поставил долгом донести о всем том и Комитету г. г. министров.
Управляющий Министерством внутренних дел В. Ланской.
ЦГИАЛ, ф. 1263, К-т мин., засед. 16 февраля 1826 г., ст. 286, прил., л. 410—415.
^s 114
1825 г., ИЮЛЯ 30.
ИЗ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ МИНИСТРА ФИНАНСОВ Е. Ф. КАНКРИНА В КОМИТЕТ МИНИСТРОВ О ВОЛНЕНИИ КРЕСТЬЯН-УГЛЕПОСТАВЩИКОВ РЕВДИНСКОГО ЗАВОДА В СВЯЗИ С НИЗКОЙ ПЛАТОЙ ЗА ПОСТАВКУ УГЛЯ
Пермское горное правление донесло министру финансов от 18 и 25 прошлого июня...
Что из людей, принадлежащих Ревдинским, наследников Зеленцова, заводам, более 500 человек 17-го числа того июня ушли в Екатеринбург, из них более 200, вняв убеждениям земской полиции, возвратились, а остальные, для коих все увещания остались недействительными, вошли в Екатеринбург. Там они объявили, что причиною ухода их с заводов есть неудовлетворение их платою за уголь по той мере короба, по которой они прежде получали, а главнейше слух, будто бы пять человек, посланные ими в Екатеринбург для узнания настоящей меры коробу, не только задержаны, но и жестоко наказаны. На сие им ответственно, что мера коробу угля заводов Зеленцова определится указная; что буде они получали плату не по сей указной мере, то оною удовлетворятся, что пять их товарищей задержаны в Екатеринбурге единственно по неимению видов и что, когда получатся требуемые об них справки, то они немедленно вышлются в заводы; наказания же им еще никакого не было. После чего, хотя те мастеровые объявляли и другие некоторые претензии на местное начальство, но когда их уверили, что в случае справедливости и сих претензий, они получат законное удовлетворение, тогда все единогласно не только согласились возвратиться к своим должностям, но и дали подписку, что они, как за себя, так и за прочих товарищей своих, ручаются в том, что никаких ослушаний и возмущений делаемо впредь не будет, и потом отправлены в заводы. О сем последнем происшествии уведомили министра финансов пермский гражданский губернатор и горный начальник Екатеринбургских заводов, а Горное правление присовокупило, что пермский берг- инспектор, получив о сем сведение, поручил статскому советнику Любарскому по спопутностн заехать в Зеленцова заводы и там узнать, какие причины побудили вышеозначенных людей


Волнение на Ревдинском заводе. 1824—1826 гг.
431
к таковому своевольному и противозаконному поступку, а Горное правление ему ж, Любарскому, предписало о всех, людьми Ревдинских заводов показуемых обстоятельствах, произвести немедленно надлежащее и подробное исследование; главной же заводской, Зеленцова, конторе подтвердило, чтоб коробы для принятия от поставщиков угля учреждены были точно такой меры, какая определена Пермскою казенною палатою в 1792 году.
Министр финансов, одобрив таковые распоряжения, предписал, однакож, Пермскому горному правлению, чтобы оно употребило деятельные и всевозможные меры к прекращению при самом начале возникающего на Полевском заводе неустройства и имело неослабное настояние, чтобы все справедливые претензии ревдинских заводских людей были вполне удовлетворены, чтобы короб для принятия угля был немедленно введен определенной меры и чтобы углепоставщики недоданною противу того платою были вполне удовлетворены; и о том поставляет долгом довести до сведения и Комитета г. г. министров.
Министр финансов генерал-лейтенант Канкрин.
ЦГИАЛ, ф. 1263, К-т мин., засед. 4 августа 1825 г., ст. 1519, прил., л. 300—303.
^s 115
1826 г„ АПРЕЛЯ 13.
ЖУРНАЛ КОМИТЕТА МИНИСТРОВ
ПО ДОКЛАДУ ПЕРМСКОГО ГУБЕРНАТОРА К. Я. ТЮФЯЕВА НИКОЛАЮ 1 О ПРИЧИНЕ ВОЛНЕНИЙ ПРИПИСНЫХ КРЕСТЬЯН РЕВДИНСКОГО ЗАВОДА
Внесенный статс-секретарем Муравьевым вследствие собственноручной государя императора резолюции всеподданнейший доклад пермского гражданского губернатора о причинах неповиновения, оказанного крестьянами Ревдинского, Зеленцовых, завода, и открытых им, губернатором, разных беспорядках. В прошедшем феврале месяце управляющий Министерством внутренних дел объявил пермскому гражданскому губернатору высочайшее повеление, чтобы он, буде дело об оказанном неповиновении крестьянами Ревдинского, Зеленцовых, завода еще не окончено, сам лично отправился на упомянутый завод и о всех обстоятельствах дела донес его императорскому величеству непосредственно в собственные руки. Во исполнение сей высочайшей воли пермский гражданский губернатор, собрав на месте в Ревдинском заводе и в Екатеринбурге надлежащие сведения о начале и причинах происшествия, доносит, что неповиновение возникло за меру угольного короба. 1 декабря 1824 года углепоставщики остановили сдачу угля и требовали прежнюю


432
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
меру уменьшить, а вместо оной учредить какую они желают. В таковом упорстве пробыли они 6 дней, собираясь каждодневно по 300 и более человек к дому господскому, к управляющему заводами и к заводскому исправнику с угрозами. Страх от сих скопищ и опасение, чтоб не остановить действия завода, принудили заводское начальство согласиться на их требование. Горное правление по представлениям о сем происшествии указами от 4 ноября 1825 года и от 28 января сего года с разрешения Департамента горных и соляных дел и с утверждения министра финансов предписало заводской конторе иметь за основание меру угольного короба ту самую, какая существовала при заво- досодержателе Демидове и по покупке заводов Зеленцовым; указы сии были читаны углепоставщикам, но они и за сим продолжали неповиновение, почему с помощью военной команды приступлено к полицейскому исправлению, посредством коего пришло в повиновение 576 человек ’.
В сем состоит существо и ход дела в настоящем его производстве. Пермский гражданский губернатор, не видя из сего существенной причины возмущения, которое если возгорится по всем заводам, может, не говоря о несчетных убытках, и частных и казенных, быть гибельно для губернии, почел непременным долгом открыть причину сию с корня и для того требовал от советника Горного правления Любарского, бывшего в заводе для следствия, сведений: 1) какой величины употреблялся короб для возки угля в прежние времена и величина сия определялась мерою или весом; 2) какие впоследствии и когда именно происходили в коробе перемены; 3) по всем ли вообще заводам одинаковы: а) величина короба, в) плата за оный, с) в чем сия последняя состоит; 4) ежели есть в величине и плате разница, то какая именно; 5) от кого зависит определение величины короба и платы и кем могут быть допускаемы перемены; 6) количество поставки коробов для каждого работника каждый ли год одинаково или определяется оно мерою надобности? Посредством сих сведений гражданский губернатор полагал сделать поверку мере короба, плате и проч., дабы открыть, своевольство ли рабочих причиною возмущения или необходимость, происшедшая от неудовлетворения их заводчиками чем-либо им следующим.
Советник Любарский отозвался губернатору, что он при себе таковых сведений не имеет и иметь оные в обязанность его не входит. Губернатор обратился после сего с требованием в Горное правление, но оно вместо удовлетворения требует от него сведения по какому повелению или предписанию действует
1 Ни в одном из последующих донесений пермского гражданского губернатора и Пермского горного правления подробностей этого полицейского «исправления» не дано. О его характере см. документ № 116.


Волнение на Ревдинском заводе. 1824—1826 гг.
433
он в заводах Зеленцова, без чего правление за силою 12-й статьи проекта Горного положения ни к какому распоряжению по требованию его приступить не может. 12-й пункт проекта запрещает мешаться в управление горной части, а губернатор требовал только сведения о угольном коробе. Отказ, учиненный ему в доставлении такого сведения, в котором отказать никакому частному лицу не должно, поставил его в необходимость проникнуть в сокровенность происшествия. Вследствие чего, открыл он [губернатор] следующее: короб, так называемый демидовский, издревле введенный и употреблявшийся до декабря 1824 года, — вышиною 7 четвертей и шириною в дне 3Д аршина, вверху 6 четвертей, длиною во дне 3 аршина 2 вершка, вверху 3 аршина 10 вершков. Сей короб проверяется железною мерою, которая делается шириной квадратно I аршин 7 вершков, вышиной 11 вершков. Сих мер насыпается в короб две с верхом п две с краями вровень. Углепоставщики самовольно сделали короб: вышиною 6 четвертей, шириною: во дне 3Д аршина, вверху 6 четвертей; длиною во дне 3 аршина, вверху 3 аршина 8 вершков; итак, разница в мере: в вышине 4 вершка, в длине по дну 2 и по верху 2 вершка. Весу в демидовском коробе, по сделанному губернатором опыту, около 19 пудов; в новом коробе углепоставщиков около 17 — разница в 2 пудах. Толь малое, количество и вообще малый вес короба не могли подвигнуть углепоставщиков к возмущению, тем более, что плата противу прежних времен возвышена слишком много; например: при Демидове за рубку куренных дров платилось 65 коп., а ныне платится 2 руб. 50 коп. Губернатор, основываясь на разных сведениях и видя в одном из донесений к нему заводской конторы следующие выражения: «как полагать должно происшедшему [намерению] от внушения людей неблагонамеренных», также «а прочие, более закоренелые в упрямстве, по внушению злобных и тайно скрывающихся неблагонамеренных людей, о коих производится изыскание, и может быть подстрекаемые ими, остались неповинующимися», имел причину к заключению, что в существе дела есть обстоятельства, покрытые тайною, и потому обратился к наследникам Зеленцова письменно с настоятельным требованием, заключают ли в себе изъясненные выражения что-нибудь существенное Г..
Невместный отказ Горного правления в доставлении губернатору сведений о коробе и превратное толкование 12-й статьи проекта Горного положения привели его к открытию нового обстоятельства.
1 Наследники Зеленцова считали причиной волнений на заводе «козни Демидова», который якобы сообщал поверенному крестьян Криночкину, что Ревдинский завод скоро поступит в его ведение и чтобы они Зеленцовым не повиновались.
*8 Рабочее движение, т. I


434
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
По сведениям, мимо Горного правления приобретенным, узнал он, что в заводах нет утвержденной законом меры короба: она различна. Неопределительность в сей части всегда может вести или к недоразумениям, или к стеснению рабочих; да и Горное правление не может избежать ошибок и даже неправильности в своих действиях, как сие случилось ныне по происшествию в Ревдинском, Зеленцовых, заводе. Оно от 25 июля 1825 года предписало ревдинской заводской конторе учредить короб по мере, назначенной казенною палатою в 1792 году, и донесло о том министру финансов. Министр таковое распоряжение одобрил. Мера короба, назначенная в 1792 году, сходна с тою, какую самовольно сделали ревдин- ские углевозы, и учреждена только для тех заводов, к которым были приписаны государственные крестьяне, а отнюдь не для тех, кои имеют крепостных крестьян, как и завод Зеленцовых.
Указ сей заводским исправником Штейнманом в исполнение не приведен, но если бы был оный объявлен в заводах Зеленцова, тогда нет сомнения, что и на всех прочих заводах углевозы потребовали бы такового же уменьшенного короба, везде бы возникли неповиновения, неудобные к скорому усмирению, и везде бы произошла остановка в работах и запутанность в расчислениях заводских как по доменному, кричному, так и по прочим действиям, имеющим основанием меру короба. Сие благоразумное действие исправника, им ли или кем другим доведенное до начальства, было поводом исправить ошибку. Министр финансов предписал ввести такую же меру, по какой принимался уголь при Демидове и отце Зеленцовых. Наконец, министр финансов в третий раз предписал Горному правлению поручить советнику Любарскому произвести о углеприемном коробе удостоверение и потом дать местному начальству предписание, какой меры должен быть сей короб. Неопределительность в мере, разность в плате, довольствии и во времени будут мастеровым и рабочим всегдашнею причиною к ропоту и неповиновению, а секретарям — источником располагать справками по обстоятельствам; и сие тем для них удобнее, что Пермское горное управление не имеет в губернии ни от кого никакой зависимости и надзора. Губернатор требовал от Горного правления сведения, кто секретарь или повытчик, подводивший не- подлежащнй к делу указ, но и в том ему отказано. Губернатор, представляя его императорскому величеству: 1) неблагонамеренные действия Демидова; 2) вредную неопределительность в повинности углепоставщиков и 3) происшедшие от того разнообразные положения, подносит на высочайшее благоусмотрение отзыв к нему Зеленцовых, семь оригинальных писем Демидова, сравнительную ведомость о плате углепоставщикам и


Волнение на Ревдинском заводе. 1824—1826 гг.
435
три копии с предписаний министра финансов, полученные им частным образом.
На сем докладе собственною его императорского величества рукою написано: «внести в Комитет министров с тем, чтобы вошел в рассмотрение сего дела, и изложил способы, коими полагает отвратить все сии затруднения».
Комитет положил: для исполнения высочайшей его императорского величества воли передать доклад сей и все представленные при оном бумаги предварительно министру финансов с тем, чтобы он, рассмотрев изложенные в оных обстоятельства, представил Комитету свое заключение о способах к отвращению описываемых губернатором беспорядков, о чем и сообщить министру финансов к исполнению выпискою из журнала.
ЦГИЛЛ, ф. 1263, К-т мин., засед. 13 апреля 1826 г., ст. 676, л. 322—329.
^s 116 1829 г., НОЯБРЯ 14. ИЗ ЗАПИСКИ БОГОСЛОВСКОГО ВОЕННОГО СУДА О МАСТЕРОВОМ Я. ЩЕРБИНИНЕ", ПОДАВАВШЕМ ЖАЛОБЫ НА ПРИТЕСНЕНИЯ РАБОЧИХ РЕВДИНСКОГО ЗАВОДА МЕСТНЫМ НАЧАЛЬСТВОМ И НА ЖЕСТОКОЕ НАКАЗАНИЕ УЧАСТНИКОВ ВОЛНЕНИЯ
...Господин главный начальник горных заводов хребта Уральского 1 декабря 1827 года передал Пермскому горному правлению полученное им от его высокопревосходительства
1 Яков Щербинин в 1827 г. по решению Екатеринбургского уездного суда «за самовольную отлучку для подачи прошения без всякой законной доверенности, за произношение дерзких и опасных для спокойствия слов и другие поступки» наказан плетьми, двадцатью ударами, с отсылкою в Богословские заводы в мастеровые. В 1828 г. за перенос этого дела и за жалобу на несправедливое его решение в Сенат, который, paccMOipeu дело, нашел решение «правильным и согласным с законами», наказан плетьми, пятью ударами, и оставлен был в звании мастерового.
Прошение на имя Николая I было написано Щербининым 3 июня 1827 г., затем он подал еще два прошения: одно от своего имени, другое от имени углепоставщиков Ревдинского завода. В этих прошениях Щербинин писал о злоупотреблениях приказчика Ревдинского завода, заставлявшего рабочих и заводских крестьян работать на принадлежащих ему салотопенной и кожевенной фабриках, на мельнице для толчения дуба и по дому, принуждавшего работать малолетних детей и дочерей рабочих и пр. В том числе он сообщает и о рабочих, пострадавших во время подавления волнения на Ревдинском заводе в 1826 г. Дело о Я. Щербинине, «доказывающем о разных на заводе Ревдинском злоупотреблениях», было передано в Богословский военный суд. Хотя суд признал, что многое в прошениях Щербинина соответствовало действительности, тем не менее за несвоевременную подачу прошений, поскольку Щербинин находился под судом, был вынесен приговор: наказать его плетьми — 15 ударами .и, «как имеющего дух беспокойного характера, отослать его, Щербинина, далее в Сибирь» (то же дело, л. 1—20).
28*


436
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
господина министра финансов к нему же поступившее от господина статс-секретаря Лонгинова всеподданнейшее прошение от помянутого Щербинина, писанное 3 июня 1827 года, 1) тогда, когда о побеге его, Щербинина, и с ним двух крестьян Якова Юдина и Антона Дрягина производилось дело, в котором он, прописывая делаемые ему и обществу углепоставщиков Рев- динского завода разные от местного заводского начальства притеснения, приложа при том прошении в рассуждении сего же обстоятельства два прошения, писанные им, Щербининым, на всевысочайшее его императорского величества имя к подаче находившемуся в Каслинских умершего купца Расторгуева заводах господину флигель-адъютанту графу Строганову, одно от имени его, Щербинина, а другое от общества углепоставщиков Ревдинского завода.
Пермское горное правление о прописанных Щербининым доносах поручило произвести следствие советнику оного правления г. Чистякову купно с находившимся при горном правлении по разным поручениям г. гиттен-фервалтером Матвеевым, которое ими произведено н по распоряжению того же горного правления поступило для рассмотрения в Богословский военный суд. Доносы же помянутого Щербинина состоят в нижеследующих пунктах...
Четвертое. Ненаходящимся в караулах и других работах 75- и 80-летним старикам не производится ни провианта и ни пенсии, а женскому полу выдается провиант от 1 до l’/г пуда только до 12-летнего возраста, которые усиленно употребляются в рудничные и другие работы с платою от 15 до 20 копеек на день...
Шестое. Во время бывшего в Ревдинском заводе 6 февраля 1826 года приведения в повиновение углепоставщиков советником Пермского горного правления Любарским и полковником Костырко некоторые из углепоставщиков чрез воинскую команду так строго были наказаны палками, что и поныне не могут отправлять заводских работ, да по настоянию приказчика Лебе дева шесть человек отправлены были в город Пермь для отдачи в военную службу, но по непринятии обращены в город Екатеринбург для содержания в остроге, где из них Савелий Десятов и Парфен Сельков от прописанных выше сего побоев померли. При производстве по сему пункту следствия открылось: 1) Екатеринбургский уездный лекарь Успенский отозвался, что Савелий Десятов поступил в больницу 18 марта 1826 г., в которой от горячки помер того ж марта 22 числа, а о Парфене Селькове, якобы в той же больнице умершем, ничего не знает, ибо по письменным делам он и нигде не значится. И 2) Содержавшиеся в екатеринбургском тюремном замке крестьяне Евсей Волков с прочими, всего 8 человек, показали, что Сельков привезен был


Волнение на Ревдинском заводе. 1824—1826 гг.
437
в замок больным и отведен в больницу, где и помер, но кто его, за отсутствием тогда лекаря Успенского в уезд, принял и пользовал, не помнят; а крестьянин Терентий Устинов, находившийся тогда у арестантов старостою, показал, что Сельков одержим был горячкою, но всегда жаловался, что получил оную от тяжких побоев; когда же по смерти Селькова он обмывал тело его, то и тогда приметны были на спине знаки от наказания.
Седьмое. Если кто из заводских людей сработает более, нежели сколько следует по окладу, то приказчик Лебедев настаивал вместо следующих от конторы денег брать у сына его Михаила баранье мясо, колотое из пригоняемого киргизского скота...
Осьмое. Отец его, Щербинина, имеющий от роду 70 лет, Михайло Щербинин, неизвестно за что на сырной неделе 1827 года взят под караул и выдержан семь дней.
Против сего пункта отец Щербинина объяснил, что выдержан под стражею семь дней за то, что наряжаем был в караул, но по старости лет и слабости здоровья от того отозвался.
Девятое. Когда из отлучки возвратился он, Щербинин, в Ревдинский завод, то есть 5 апреля 1827 года, тогда он и крестьянин Юдин были схвачены и приведены в Управу благочиния, где по приказанию исправника Семянникова обриты им головы и у товарища его, Юдина, сострижено немного самого тела. Против извета Щербинина солдат Свиязев показал, что у пойманных из бегов Щербинина и Юдина по приказанию исправника Семянникова остриг он ножницами (а не бритвою обрил) у каждого по одной половине головы и из них у Юдина нимало с волосами тела не состригнул; каковое Свиязева показание ответом своим утвердил и г. Семянников. Хотя бы по сему пункту и следовало отобрать показание от крестьянина Юдина, но он за умертвием остался не спрошен...
ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп. 60, д. 191, л. 4, 11 — 14.


433
Рабочее движение в России в 1800—1860 ее.
№ 117—119
ВОЛНЕНИЕ НА ВИНДРЕЕВСКОМ ЧУГУНОПЛАВИЛЬНОМ И ЖЕЛЕЗОДЕЛАТЕЛЬНОМ
ЗАВОДЕ ОЧКИНОЙ В ТАМБОВСКОЙ ГУБ.
(1824-1826 гг.)
й
^s 117
1824 г., НОЯБРЯ 13.
ИЗ ЖУРНАЛА ГОРНОГО СОВЕТА ДЕПАРТАМЕНТА ГОРНЫХ И СОЛЯНЫХ ДЕЛ
О ВЫСЫЛКЕ В СИБИРЬ И НАКАЗАНИИ ПЛЕТЬМИ МАСТЕРОВЫХ ВИНДРЕЕВСКОГО ЗАВОДА
ЗА ПОДАЧУ ЖАЛОБЫ В МОСКОВСКОЕ ГОРНОЕ ПРАВЛЕНИЕ
Горный совет слушал определение Горного суда Департамента горных и соляных дел, постановленное по трем делам о мастеровых Виндреевского, содержательницы Очкиной, завода:
1. О Козьме Нагаеве, Якове Караваеве и других, сужденных за самовольную отлучку с завода и неповиновение заводскому начальству.
2. О незаконном сборе Карауловым, Нагаевым, Полковни- ковым и Ильиным с мастеровых того завода по 50 коп. с души. И 3. О делаемых скопищах писарем Барановым с мастеровыми Виндреевского завода якобы в намерении причинить между ими расстройство.
Существо' сих трех дел состоит в следующем:
По известному упадку Виндреевского завода, при коем большая часть устройств заводских, как по делу видно, за недостатком материалов остается в бездействии, мастеровым оного завода недостает занятия, и оттого они нуждаются в содержании. В таковых обстоятельствах некоторые из них, услышав об учиненном Положении для мастеровых Белорецкого Пашковых завода, начали внушать своим товарищам, будто бы в Положении том утверждена для мастеровых по всем горным заводам прибавка платы. От сего в 1818 году произошло в первый раз между мастеровыми беспокойство '. Отправясь в числе 103 человек без ведома заводского начальства в город Спасск для принесения жалоб своих, они там с довольным трудом были усмирены командированными от губернского начальства чиновниками и убеждены возвратиться в свои дома.. Дело о сем рас-
1 Сведений о волнении 1818 г. не обнаружено.


Волнение на Виндреевском заводе. 1824—1826 гг.
439
сматривалось в Горном совете Департамента горных и соляных дел, по заключению коего начинщики неустройства между мастеровыми были соответственным образом наказаны. В числе их был мастеровой Трофим Ильин. Но поелику впоследствии сего первого беспокойства н самсе содержание заводских мастеровых, как нынешние дела доказывают, было не без стеснений со стороны управляющего Виндреевским заводом по доверенности Очкиной, пензенского купца Жданова, который производил с них разные (ниже сего поименованные) вычеты и .взыскания, то в 1821 году беспорядки возобновились. Двое из числа мастеровых, Козьма Нагаев и Яков Караваев, отлучились без ведома управляющего в город Темников для отправления на него жалобы в Московское горное правление. И когда по возвращении были они задержаны под арестом в конторе, то товарищи их, в числе 20 или 30 человек, пришед к дому Жданова, стали требовать, чтобы он выпустил их, потому что они не своею волею ходили из завода, а по приказу общества; когда же потом означенные Нагаев и Караваев посланы были в город Сласск для допроса, то мастеровые, столпившись на площади, вести их запретили. Между тем, некоторые собирали с общества деньги для пропитания, как они говорили, содержащихся под стражею Нагаева и Караваева и их семейств. Такой же сбор, по 10 и по 50 коп. с человека, производим был мастеровым Трофимом Ильиным и некоторыми другими вторично в 1822 году. Наконец, во время следствия по сему делу многие из мастеровых делали разные грубости управляющему Жданову и чиновникам, производившим допросы; некоторые отрицались от приложения руки к допросам и т. п.
Горный суд, рассмотрев постановленные посему делу заключения Спасского уездного суда и Московского горного правления, положил: «мастеровых Козьму Нагаева и Якова Караваева, как главных виновников, наказать плетьми, каждого двадцатью ударами, с оставлением на месте жительства ‘; прочих же их товарищей 2..., увлеченных к несообразным с законами поступкам, примером помянутых мастеровых Нагаева и Караваева, подвергнуть полицейскому исправлению, а Трофима 'Ильина, неоднократно нарушавшего п впредь могущего нарушить тишину и спокойствие, сослать в работу на сибирские заводы чрез Пермское горное правление».
-ЦГИАЛ. ф. 37, Горный дт, оп. 60, д. 112, л. 50—51.
1 Приговор Горного суда был изменен Тамбовской уголовной палатой. См. документ № 118.
2 Далее следует 15 фамилий рабочих..


440
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
№ 118
1825 г„ СЕНТЯБРЯ 17.
ДОНЕСЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРНОГО ПРАВЛЕНИЯ МИНИСТРУ ФИНАНСОВ Е. Ф. КАНКРИНУ
О ВОЛНЕНИИ МАСТЕРОВЫХ ВИНДРЕЕВСКОГО ЗАВОДА, НЕ ДОПУСТИВШИХ НАКАЗАНИЯ ТОВАРИЩЕЙ, ПОДАВАВШИХ ЖАЛОБЫ ОТ ИМЕНИ ВСЕХ РАБОЧИХ
Внндреевская купеческой жены Очкиной заводская контора от 3-го сего сентября доносит Горному правлению, что минувшего июля 31-го Спасского земского суда дворянский заседатель Алимов прибыл в завод для наказания тамошних мастеровых крестьян, присужденных к тому Уголовною палатою, Кузьму Нагаева, Михайлу Тимофеева, Матвея Денисова и Про- таса Ильина плетьми по 30 ударов, с тем чтобы по наказании Нагаева и Тимофеева сослать на Сибирские казенные заводы, а Денисова и Ильина — водворить в жительство, но заводские мастеровые крестьяне оных людей к наказанию не дали и из них Нагаева буйственным образом отбили и скрыли неизвестно куда; Денисова же и Ильина понятые, выхватя из рук их, представили в контору, где сии посажены под стражу. Заседатель Алимов о сем происшествии и буйственном масте- ров-ых поступке донес Спасскому земскому суду, почему и прибыл в завод спасский земский исправник Кикичев, который сколько ни уговаривал мастеровых, чтоб отбитого ими Нагаева и скрывшегося Тимофеева к нему представили, но они, не исполняя сего, кричали азартным и буйственным образом, что они к наказанию и к ссылке на казенные Сибирские заводы не дадут. За сим прибыли в завод земский суд, предводитель дворянства и уездный стряпчий, но и оным равно же не учинено послушания, и не только Нагаева и Тимофеева представить, но и последних Денисова н Ильина отбив, скрыли также неизвестно куда и сами все от присутствия буйственным образом ушли. Посему предводитель дворянства и земский суд принужденными нашлись испросить у г. тамбовского гражданского губернатора воинскую команду Тамбовского батальона для усмирения мастеровых, от коего 19 августа и прислано в завод 275 человек тамбовской воинской и 50 человек спасской инвалидной команды, причем мастеровые, хотя и собрались до 150 человек, но к увещанию их в Присутствие не пошли и следующих мастеровых к наказанию отбитых ими не представили и ушли все в лес. На другой день прибыв правящий должность тамбовского гражданского губернатора вице-губернатор явившихся к нему мастеровых сколько ни уговаривал, чтоб они от буйства своего удалились и пришли законоустаяовленной власти и начальству В повиновение» но и против, сего, сделали ослушание и неповн-


Волнение на Виндреевском заводе. 1824—1826 гг.
441
новение и отбитых арестантов не представили, и так он, вице- губернатор, первоначальных бунтующих мастеровых 14 человек и одну с ними женку отправил в спасскую градскую тюрьму и, впрочем, сделав на сен предмет свое распоряжение, отбыл с завода в город Спасск, оставя в заводе всю воинскую команду при предводителе с земским судом и стряпчим для усмирения крестьян и отыскания арестантов. Почему присутствующие с воинскою командою находились в заводе до 28 августа для тишины и спокойствия мастеровых, а как из сих некоторые начали приходить в повиновение, то тамбовская воинская команда предводителем отправлена с завода в Тамбов, с чем вместе и присутствующие отбыли в Спасск, оставлено же только в заводе нижних чинов спасской инвалидной команды 30 человек.
О чем вашему высокопревосходительству на основании проекта Горного положения 269-й статьи Московское горное правление и имеет честь донести.
। Советник Сниткин.
ЦГИАЛ. ф. 37, Горный д-т, оп. 5, д. 179, Л. -1-2.
№ 119
1826 г., ЯНВАРЯ 28.
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРНОГО ПРАВЛЕНИЯ В ДЕПАРТАМЕНТ ГОРНЫХ И СОЛЯНЫХ ДЕЛ
ОМЕРАХ, ПРИНЯТЫХ ДЛЯ ПРЕКРАЩЕНИЯ ВОЛНЕНИЯ МАСТЕРОВЫХ ВИНДРЕЕВСКОГО ЗАВОДА
Департамент горных и соляных дел от 19 сего января за № 27 1 предписал сему правлению доставить сведение, прекращено ли совершенно возмущение мастеровых Внндреевского завода, и ежели прекращено, то какими средствами и как ведут себя они ныне. Горное правление, не имея в виду по делам своим такового сведения, предписало вместе с сим Спасскому земскому суду о доставлении оного сведения сему правлению и Виндреевской заводской конторе, подтвердив при том, как ей, так и суду, чтобы они, согласно прежним предписаниям сего правления, приняли деятельнейшие меры к сохранению спокойствия и тишины в заводе. Спасской же дворянской опеке предписало, дабы она приняла меры о пропитании мастеровых, которые, не отыщут вольных работ или же по старости и другим уважительным причинам не могут отлучаться с завода для исправления оных.
Причем Горное правление долгом поставляет объяснить Департаменту горных и соляных дел, что правление не может быть
1 То же дело, л. 17—19.


442
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
уверено, чтобы мастеровые пребыли в спокойствии и тишине при настоящем положении завода, ибо они привыкли издавна, по худому за ними надзору приказчиков и управителей, за отсутствием завододержательницы и по расстройству действия заводского, к разным самовольствам и неповиновению, как замечено по многим делам и доказывается последним буйством, и что для удержания их в границах должного повиновения и порядка нужно занять их работою, дать приличное содержание и подвергнуть их строгому надзору.
Советник Сниткин.
ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп. 5, д. 179, л. 22.
^s 120-122
ВОЛНЕНИЯ НА ЗОЛОТЫХ ПРИИСКАХ ЯРЦЕВА В ПЕРМСКОЙ ГУБ.
(1825—1826 гг.)
^
№ 120
1825 г., СЕНТЯБРЯ 30.
ИЗ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ МИНИСТРА ФИНАНСОВ Е. Ф. КАНКРИНА В КОМИТЕТ МИНИСТРОВ О ВОЛНЕНИИ РАБОЧИХ ЗОЛОТЫХ ПРИИСКОВ ЯРЦЕВА
И УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИХ ТРЕБОВАНИЯ ВЫДАТЬ ИМ КОПИИ КОНТРАКТА И ДЕНЬГИ
Пермское горное правление от 9 сего сентября донесло министру финансов, что крестьяне Витебской губернии, Городецкого уезда, вотчины г. Бороздина, в числе 200 человек, наняты по контракту в работы при золотых промыслах заводчика Ярцева; оных с 17 прошлого августа по упрямству своему не исправляют; убеждения их к тому управляющего заводами, находящегося при них поверенного дворянина Закревского и даже заводских исправников были тщетны; они им на месте золотых приисков объявили, что до тех пор в работы не вступят, пока не выдадут им копии с контракта и денег, неправильно якобы вычтенных у них за прогульные дни и за одежду, и что поверенному они повиноваться не хотят и вскоре за сим, кинувшись на того поверенного толпой, бесчеловечно его прибили, а при отнятии его били казака Толстова и заводского крестьянина Носова.


Волнения на золотых приисках Ярцева. 1825—1826 гг.
443
Для прекращения такового буйства обещано удовлетворить их просьбу, а 28 августа действительно выданы им копия с контракта и удержанные деньги, и они дали подписки о вступлении в работы... 1
Пермское горное правление для точнейшего исследования таковых поступков командировало советника своего статского советника Любарского, поручив ему при екатеринбургском земском исправнике разыскать и то, означенные крестьяне всем ли положенным по контракту удовлетворяемы были и в свое ли время; а дабы означенные люди, находясь в лесу, не могли при производстве следствия делать упорств и каких-либо неприятностей, отнеслось в Пермское губернское правление с просьбою об откомандировании в Шайтамский, Ярцева, завод пристойного числа воинской команды и об отдаче оной в распоряжение следователям.
Министр финансов, поручив Департаменту горных и соляных дел сделать кому следует предписание, чтобы следствие то было произведено скоро и беспристрастно, претензии крестьян, если окажутся справедливыми, были вполне удовлетворены, а виновные были бы не оставлены без должного оштрафования, долгом поставляет довести все то до сведения Комитета г.г. министров.
Министр финансов генерал-лейтенант Канкрин.
ЦГИАЛ. ф. 1263, К-т мин., засед. 3 октября 1825 г., ст. 1924, прил.» л. 91—92.
№ 121
1826 г., АПРЕЛЯ 16.
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ МИНИСТРА ФИНАНСОВ Е. Ф. КАНКРИНА В КОМИТЕТ МИНИСТРОВ О ПРОДОЛЖАЮЩЕМСЯ ВОЛНЕНИИ РАБОЧИХ ЗОЛОТЫХ ПРИИСКОВ ЯРЦЕВА, ОТКАЗАВШИХСЯ ЯВИТЬСЯ НА ДОПРОС К СЛЕДОВАТЕЛЯМ, И МЕРАХ, ПРИНЯТЫХ ДЛЯ ПРЕКРАЩЕНИЯ ВОЛНЕНИЙ
Министр финансов от 30 сентября 1825 года 2 имел честь довести до сведения Комитета г.г. министров о непослушании и поступках крестьян Витебской губернии, Городецкого повета, вотчимы г. Бороздина, в числе 200 человек, работающих на
1 Далее в донесении излажены условия контракта, заключенного 20 декабря 1824 г. И. Ярцевым с мещанином Бирюковым. Бирюков передал Ярцеву из имения, арендуемого им у помещика Витебской губ. Бороздина, 200 крестьян на з мляные работы на заводе Ярцева сроком на
2 года. Ярцев должен был уплачивать по 130 руб. за каждого работника ежегодно (ИГИАЛ. Ф. 37, Горный д-т, оп. 5, д. 180, л. 8).
2 См. документ № 120.


444
Рабочее движение в России в /800—1860 гг.
Пермских золотых промыслах купца Ярцева по контракту с ним арендатора сей вотчины мещанина Бирюкова и о мерах, принятых к водворению там тишины и к доставлению обиженным удовлетворения.
При самом начале следствия о том крестьяне сии оказали новое неповиновение. Они требовали, чтобы следователи прибыли к ним на место их работ, производимых ими в лесу, где они удобно могли оказать новое упорство и неприятности. В отвращение чего сочтено нужным отделить в Шайтанский завод часть команды из находившейся на Ревдинском, Зеленцовых, заводе 1 под ведением полковника Костырки, когда тамошние обстоятельства то позволить могут.
Когда г. Костырко с командою из 105 человек прибыл в Шайтанский завод, то и тогда требований его крестьяне г. Бороздина не исполнили, и он [Костырко], видя таковое упорство и желая возбудить в людях сих страх, истребовал с Ревдинского завода еще 50 рядовых и приказал отобрать и отобрал от непови- мующихся провиант; а между тем опять посылал к ним унтер- офицера с требованием от них поверенных или прибытия всех, но они от исполнения сего отозвались с грубостью; 6 марта вторая смена из них в работу не пошла, а 7 староста неповинующихся с одним крестьянином прислал к г. Костырке письмо, в котором, описывая отчего возникло неповиновение и что они невинны, просят возвратить им отобранный хлеб. Письмо сие и двух человек из тех крестьян, взятых на бекете, при возвращении их из заводского лазарета на промысла г. Костырко отослал к производителям следствия.
Министр финансов, получив о таковых происшествиях донесение Пермского горного правления от 18 минувшего марта2, долгом поставил об оных донести Комитету г.г. министров.
Министр финансов генерал-лейтенант Канкрин.
ЦГИАЛ. ф. 1263. К-т мин., засел. 27 апреля 1826 г., ст. 715, прил.; л. 617—618.
№ 122
1826 г., МАЯ 21.
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ МИНИСТРА ФИНАНСОВ Е. Ф. КАНКРИНА В КОМИТЕТ МИНИСТРОВ ОБ ОКОНЧАНИИ
СЛЕДСТВИЯ НАД УЧАСТНИКАМИ ВОЛНЕНИЯ НА ЗОЛОТЫХ ПРИИСКАХ ЯРЦЕВА
Комитет г. г. министров 27 прошлого апреля полагал принять к сведению донесение министра финансов от 16 того же
1 На Ревдинском заводе в те же годы происходило волнение приписных крестьян; см. документы № 113—116.
2 Не публикуется. См. ф. 37, Горный д-т% од. 5, Д. 130^ д, ^9—54.


Волнения на золотых приисках Ярцева. 1825—1826 гг.
445
апреля 1 о продолжавшемся тогда упорстве крестьян помещика Бороздина, работавших по контракту на Пермских золотых промыслах Ярцева, давать объяснения следователям по предмету бывшего между ими возмущения, а в заседании 11 сего мая Комитету объявлено, что государю императору угодно знать конец сего дела.
Во исполнение чего министр финансов долгом поставляет Комитету г.г. министров донести, что от него 5 сего 2 мая доведено уже до сведения Комитета, что означенные крестьяне для отобрания от них допросов являются к следователям, что не спрошенными осталось их только малое число, что открывшиеся главными зачинщиками возмущения 7 человек взяты под присмотр и что посему часть воинской команды оттуда выведена, а остальная затем выведется вскоре, и к тому присовокуплял, что им сделано уже распоряжение, дабы крестьяне те с истечением минувшего апреля были всем им следующим от заводов удовлетворены и отправлены в их дома, так как срок контракту их на работы при заводах Яриева 30 апреля минул.
Ныне Пермское горное правление доносит, что оно кому следует предписало следствие о неповиновении крестьян г. Бороздина до окончания оного препроводить прямо в Витебское губернское правление для поступления с виновными по законам, на каковой конец главнейших начинщиков возмущения, 7 человек, отослать туда ныне же за надлежащим присмотром, а находящемуся там полковнику Костырке дало знать, что имеющаяся при нем воинская команда более на заводах Ярцева не нужна.
Министр финансов, полагая, что дело сие дальнейших распоряжений со стороны горного начальства уже не требует, имеет честь донести о том Комитету г. г. министров для доведения о сем до высочайшего сведения его императорского величества.
Министр финансов генерал-лейтенант Канкрин.
ЦГИАЛ, ф. 5S0, Общ. качу. м-ра фнн., оп. 3, д. 27!, л. 12—13. Отпуск.
1 См. документ № 121.
2 ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп. 5, д. 18, л. 71—72.


446
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
^2 123
ВОЛНЕНИЕ НА БОГОЯВЛЕНСКОМ МЕДЕПЛАВИЛЬНОМ ЗАВОДЕ БЕКЕТОВА В ОРЕНБУРГСКОЙ ГУБ.
(1825 г.)
з —
№ 123
1825 г„ СЕНТЯБРЯ 30.
ДОНЕСЕНИЕ БЕРГ-ИНСПЕКТОРА А. Т. БУЛГАКОВА МИНИСТРУ ФИНАНСОВ Е. Ф. КАНКРИНУ
О ПОБЕГАХ ЗАВОДСКИХ КРЕСТЬЯН
С БОГОЯВЛЕНСКОГО ЗАВОДА, ВЫЗВАННЫХ СЛУХАМИ О НАДЕЛЕНИИ БЕГЛЫХ ЗЕМЛЕЙ
Г. заводской исправник Андренов от 10 числа минувшего августа доносит мне, что находящиеся при Каргалинских рудниках у добычи руд крестьяне, принадлежащие Богоявленскому действительного камергера Бекетова заводу, побудившись чрез проходящих и проезжающих в город Оренбург неизвестных Симбирской и прочих губерний разных помещиков во многом количестве крестьян нелепыми слухами, что желающие помещичьи крестьяне и беглецы будут поселены в Оренбургской губернии и будто есть о сем указ государя императора, начали оказывать неповиновение и делать побеги в города Оренбург и Уфу; что в течение июля месяца бежало с тех рудников таковых крестьян более 60 человек, из коих некоторые по принятым мерам пойманы во время следования их в помянутые города и возвращены в Богоявленский завод, а другие оказались в городе Уфе, откуда тоже обращены по принадлежности, и что таковых беглецов, принадлежащих разным заводчикам и помещикам, скопилось в городе Уфе до двух тысяч человек, как о сем узнал он, Андронов, от нарочно посыланного с донесением к оренбургскому гражданскому губернатору о принятии мер к поимке помянутых беглецов.
Почему я вместе с сим к г. оренбургскому военному губернатору отнесся, чтобы он в отвращение неприятных последствий, могущих произойти от столь значительного скопа в городе Уфе беглых крестьян, о возвращении их к своим местам сделал зависящее от него распоряжение, а нижним земским судам Оренбургской губернии, в уездах коих состоят частные заводы, поставил в строжайшую обязанность, дабы они приняли деятельнейшие меры к искоренению помянутых нелепых слухов и в


Волнение на фабрике Гагарина. 1826 г.
447
случае появления в их уездах подобных беглецов из заводских крестьян тотчас обращали их по принадлежности в заводы.
О чем вашему высокопревосходительству имею честь до- несть'.
Берг-инспектор Булгаков.
ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп. 5, д. 182, л. 1-2.
№ 124-123
ВОЛНЕНИЕ НА БУМАЖНОЙ ФАБРИКЕ ГАГАРИНА В ЯРОСЛАВСКОЙ ГУБ.
(1826 г.)
) &
№ 124
1826 г., ФЕВРАЛЯ 12.
ДОНЕСЕНИЕ ЯРОСЛАВСКОГО ГУБЕРНАТОРА А. М. БЕЗОБРАЗОВА МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ В. С. ЛАНСКОМУ
ОБ ОТКАЗЕ ОТ РАБОТЫ КРЕСТЬЯН ФАБРИКИ ГАГАРИНА И О ПОДАЧЕ ИМИ ЖАЛОБЫ
В СВЯЗИ С ТЯЖЕЛЫМИ УСЛОВИЯМИ ТРУДА
По донесению ярославского земского исправника 6 февраля, что на бумажной фабрике действительного камергера князя Гагарина, из 1300 душ мужска пола состоящей, фабричные люди, отклонясь от работы на фабрике, вышли из повиновения местному своему начальству; в то же время дано было мною приказание, дабы земский исправник, отправясь на место, принял все зависящие меры к установлению в сем заведении должного благоустройства, но 7 февраля полицеймейстер города довел до сведения моего, что до 60 человек сих фабричных бродят по городу и занимаются приисканием писца для написания жалобы, почему, приказав полицеймейстеру толпу сию взять в полицию, главнейших из них оставить для допроса, прочих же обратить в место жительства, а между тем, принимая в соображение, что фабрика сия не более 25 верст отстоит от Ярославля, дал при-
1 Получив донесение берг-инспектора, министр финансов в отношении к оренбургскому военному губернатору от 30 октября 1825 г. просил его предписать городской и земской полиции немедленно возвращать убежавших рабочих на заводы, к которым онн принадлежат (то же дело, л. 4).


448
Рабочее движение в России в /800—/860 гг.
казание земскому исправнику, чтобы всех тех, кои по распоряжению его не обратятся к порядку, представлял бы немедленно ко мне для личного моего их вразумления и обращения к исполнению своих обязанностей.
Февраля 9 неповинующихся фабричных людей явилось прямо ко мне более трехсот человек, которых призвав немедленно к себе, прежде нежели вникнул в причины, побудившие их произвести таковой непорядок, я с решительною твердостью потребовал обращения их к совершенному повиновению и к сознанию в дерзновенном поступке, бросив работы свои и дома, шататься толпами в самом губернском городе. После кратковременного вразумления моего люди сии принесли чистосердечное раскаяние, показав при том, что к соглашению их стоять друг за друга был священник их прихода Михаил, который в церкви служил им молебен об избавлении их от тягостных господских работ и потом при крестном целовании увещевал их друг за друга стоять.
Установив, таким образом, между сими заблудшими людьми благочиние, я передал их в распоряжение управляющих вотчиною, а между тем главнейших по указанию их начинщиков, всего четырех человек, в страх и пример другим поручил полицеймейстеру города в полиции при управляющих наказать каждого по пятидесяти ударов розгами, а пятого — Василия Федорова, принявшего звание поверенного, задержать под караулом до дальнейшего рассмотрения.
Из числа явившихся ко .мне фабричных людей оставя у себя до 20 человек старейших, приступил к изысканию причин, побудивших их произвести вышеизъясненное неустройство. Из показаний их открылось:
1) что не соблюдается на фабрике должной уравнительности в работах и что друг пред другом бывают отягощаемы;
2) что не выдано им из магазейна столько хлеба, сколько, полагают, им нужно было;
3) что недостает у них времени на исправление собственных своих надобностей;
4) что иногда бывают занимаемы барскими работами в праздничные дни. Управляющие фабрикою, напротив того, уличали их в совершенно ложном показании на тягости, ими объясняемые, и, что поденно доказать могут по дневным журналам, на фабрике установленным, что работают уравнительно, в праздники работ не производят и достаточно имеют времени для своих занятий, а из магазейна не выдавалось каждому столько хлеба, сколько требовал, потому, что многие требовали более, нежели сколько могло им быть нужно.
По всем сим уважениям, дабы со всею основательностью дознать степень справедливости жалоб фабричных людей, я по-


Волнение на фабрике Гагарина. 1826 г.
44$
ручил особо наряженному благонадежному чиновнику обще с земским исправником произвести изыскание на месте, и буде откроются какие-либо излишества в распоряжениях управляющих фабрикою, несоответственные с добрым хозяйством, то обнаружив в надлежащем виде, представить ко мне; по рассмотрении же такового исследования я не премину принять благонадежных мер к прекращению непорядков, буде таковые со стороны управления фабрикою существовали.
Принимая в особое уважение поступок священника того села, который был главным руководителем к нарушению порядка на фабрике, я ныне же отнесся в духовную консисторию о произведении с депутатом духовным строжайшего исследования, а до рассмотрения оного установленным порядком потребовать распоряжения, дабы он немедленно удален был от исправления должности своей, и тем оградить фабричных людей от влияния его породить какое-либо вновь неустройство.
О всем имея честь высокопочтеннейше вашему высокопревосходительству донести, не премину в свое время представить благоусмотрению вашему все то, что по исследованию обнаружено будет.
Гражданский губернатор Безобразов.
ЦГИАЛ, ф. 1286, ДПИсп., оп. 4, 1826 г., д. 325, л. 1—3.
№ 125
1826 г., АПРЕЛЯ 5.
ИЗ ДОНЕСЕНИЯ ЯРОСЛАВСКОГО ГУБЕРНАТОРА
А. М. БЕЗОБРАЗОВА
МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ В. С. ЛАНСКОМУ
О ПРОДОЛЖЕНИИ ВОЛНЕНИЯ НА ФАБРИКЕ ГАГАРИНА И О НАПРАВЛЕНИИ НА ФАБРИКУ ВОИНСКОЙ КОМАНДЫ
От 14 числа февраля 1 месяца я имел честь доносить вашему высокопревосходительству о возникшем неповиновении вотчинному начальствует крестьян, к бумажной фабрике действительного камергера князя Гагарина принадлежащих, и о мерах, принятых мною к восстановлению порядка, а от 16 марта представил в благоусмотрение вашего высокопревосходительства о распоряжениях, какие Губернское правление признало правильным учинить по части хозяйственного управления сим имением 2.
За сими распоряжениями губернского начальства оставалось ожидать, что дальнейшее благоустройство в имении князя Гагарина ни в каком отношении нарушено быть не могло, но
1 Имеется в виду предыдущее доиесеиие, дата указана неправильно. s То же дело, л. 4—8.
29
Рабочее движемие, т. I


450 Рабочее движение в России в 1800—1860 ее.
22 марта главноуправляющий имением князя Гагарина отставной капитан Каппель, явясь ко мне, в поданном прошении объ-; яснил, что крестьяне после сделанных мною им вразумлений обратились к работам с должным порядком и продолжали оные до 16 марта, а с сего времени, отклонясь вторительно от всякого повиновения, составляют самовольно сходы, производят денежные сборы на производство дела и по общему их согласию, избрав из среды себя двух крестьян: села Плещеева Дмитрия Козлова и деревни Нерядовой Степана Гусева, — в виде поверенных отправили их ходоками в С.-Петербург, и с сего времени в оных деревнях породилась совершенная непокорность и ослушание, присовокупляя к тому, что главнейшею причиною он, управляющий, полагает таковому возмущению есть распространившиеся между крестьянами слухи об ожидаемой к весне свободе и что руководителем неповиновения почитает священника села Плещеева Михаила, в пользу которого производимы были и самые денежные сборы.
В тот же день дано было мною приказание исправнику отправиться на место, л буде найдет крестьян отклонившимися от повиновения, то принял бы все меры, в законах предписанные, к восстановлению порядка и в особенности внушил бы им о последне сделанном Губернским правлением распоряжении, где по рассмотрении всех их жалоб учинено в удовлетворении оных все то, чего справедливость могла требовать. Земский исправник 23 марта донес мне, что по прибытии его на место крестьяне были собраны и найдены им в возмущенном состоянии, так что никакие с его стороны вразумления не могли иметь места, получая от них единственные отзывы, что не обратятся к повиновению дотоле, пока не получат от государя императора ответа на их жалобу, и притом исправник словесно объяснил мне, что хотя нет возможности дознать, из каких начал породились в народе ложные слухи об ожидаемой к весне вольности, но тем не менее приметно, что слухи сии суть главнейшие причины непокорности крестьян князя Гагарина.
В тот же день учинено было мною распоряжение, дабы с 25 на 26 число марта месяца откомандирован был на место', сильный отряд внутренней стражи и по некомплектному состоянию батальона назначено две роты, из 175 человек состоящие, и 10 человек жандармов; равномерно велено было прибыть на место полному присутствию земского суда, и пригласив уездного предводителя дворянства, 26 числа в 6 часов утра отправился лично в имение князя Гагарина, назначив, дабы в. одной из главнейших деревень все крестьяне к прибытию моему были собраны.
По прибытии моем на место в 10 часов утра, где уже находилась воинская команда, земский исправник довел до сведе-


Волнение на фабрике Гагарина. 1826 г. 451
ния моего, что крестьяне, собравшись в селе Плещееве, далее две версты отстоящее от места назначения, прибыть ко мне упорствуют, а потому и дано было мною приказание объявить им, что ежели немедленно не явятся ко мне, то приняты будут сильнейшие меры обратить их к повиновению начальству. В скором времени затем толпа крестьян, из нескольких сот человек состоявшая, ко мне явилась и была окружена со всех сторон воинскою командою.
Несколько часов сряду употреблял я все меры кроткими внушениями вразумить неповинующихся крестьян обратиться к порядку, но все мои усилия оставались тщетными, дух непокорности замечен был в сильнейшей степени и, действительно, как приметно было, проистекал не от одних причин чувствуемого ими отягощения в наряде на господские работы, но от влияния, как полагать должно, ложных слухов, неблагонамеренными людьми рассеиваемых, ибо отзывы крестьян с приметною какою-то самонадеянностью заключалися в том, что они ожидают милости от великого государя.
По соображении обстоятельств предшествовавших, по коим замечен был священник села Плещеева Михаил виновным в побуждении крестьян соединить единомыслие отслужением общего молебна об избавлении их от тягостных господских работ, в чем собственноручно священник Михаил сам сознался, и имея в виду, что Губернское правление и я своими отношениями требовали, дабы Духовная консистория означенного священника из села Плещеева немедленно отдалила, но за всем тем священник сей имел пребывание в помянутом селе и мог подстрекать в дальнейшем продолжении неустройства, я приказал священника пригласить к себе и, перед всеми крестьянами объяснив ему, сколько противно божиим и гражданским законам дерзать восставать противу властей, объявил ему, что как он вместо руководства паствы своей к порядку поселил в крестьянах единомыслие к непокорности, а потому он уже далее пребывать на месте не может, ио должен быть отправлен в Духовную консисторию, почему в то же время приказал, как уже удержанного консисториею от священнодействия и исправления приходских треб, впредь до дальнейшего распоряжения приставить за ним приличный присмотр.
Сим примером законного распоряжения полагал я иметь ^влияние на умы крестьян, которые, видев ответственность священника за нарушение своей обязанности, более и более восчувствуют собственное свое заблуждение, но после всех дальнейших моих .внушений непокорность крестьян осталась непреклонною. Оставалось употребить пример строгости, а как к тому времени Палата уголовного суда постановила решительное свое определение о поступке замеченного главным руково-
2S*


452
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
дителем в непорядке 14 февраля бывшем крестьянине села Плещеева Ивана Дмитриева, приговорив его к наказанию плетьми тридцатью ударами, которое решение, быв мною утверждено, подлежало привести в исполнение при собрании всех крестьян, а потому и приказано было мною со всею внятностью прочесть весь палатский протокол с подведенными узаконениями всем крестьянам и, лично следуя за смыслом обстоятельств, равно и узаконений, на каждом отдельном смысле делал всевозможные вразумления. По окончании прочтения определения палаты поручено было мною наказание Дмитриеву исполнить, а сам, дабы дать время земскому суду обязанность свою привесть в исполнение, шагов на 30 от толпы крестьян отдалился. Едва земский суд приступи,! к исполнению решения палаты, как неожиданно с чрезвычайным криком несколько сот возмутившихся крестьян готовы были устремиться к исторжению из рук правительства осужденного и с неимоверным дерзновенным шумом и криком требовали наказание отменить...
112 человек крестьян остались непреклонными к повиновению, а до 400 обратились к порядку. Первые были отправлены под прикрытием воинских команд в четырех партиях в Ярославль, а последним дано было мною приказание избрать из среды себя 30 человек крестьян для личного моего спросу о причинах, подавших им повод оказать новое неповиновение, и на другой день приступил я к произведению допросов каждому на законном основании.
Из показаний крестьян обнаружилось:
1) Что они отягощаются неуравнительным нарядом на работы, ибо одна половина бывает на работе на фабрике, с поденною платою, сообразно с работою им определяемою, от 872 До 32 к. в день, а другая половина временно занята бывает возкою на подводах леса, дров, камня, кирпича и земли на плотину, что хотя во время сенокоса, пашни и навозницы и дается им время, но недостаточно, и в сем случае показания различествуют во времени; иные показали, что для сенокоса получали времени недели две, другие — полторы и одну неделю, а другие утверждали, что и вовсе времени даваемо не было. Таковые же разнообразные показания сделаны и в отношении прочих работ; одни показали, что высылаемы были на работы, брат на брата, другие временно; иные всякий день, а другие работали только зимою, а летом, как фабрика стоит в бездействии, и вовсе на работы посылаемы не были.
2) Что отягощаются нарядом подвод для возки леса, дров, камня, кирпича и земли на плотину, но в показаниях своих совершенно различествуют в исполнении сих обязанностей, ибо одни показали, что во весь год отправляли пар двадцать, а другие — 30, иные — 40 и 60 пар.


Волнение на фабрике Гагарина. 1826 г.
453
Замечание: Из всех показаний крестьян о производстве работ и наряде подвод замечено было из самого их разноречия, что справедливость не была ими принята основанием в показаниях, а сообразно свойству каждого ясно приметно было стремление усугубить показаниями отяготительное состояние, в котором они будто бы находятся.
3) Что они, независимо работ, сообразно с владеемою ими землею платят оброку по душам, с каждой по 4 рубля.
4) Что по существующему издавна положению на фабрике, обязаны они отвозить товар в Москву с платою от конторы по 25 к. с пуда, но что, как плата таковая совершенно недостаточна, а потому они для отвоза товару нанимают по вольным ценам желающих с платою за отвоз товара летом от 70 к. и до одного рубля, а зимою от 30 и до 35 к. с пуда, каковую приплату производят по общему разводу на все числящиеся по ревизии души.
В сем состояли все жалобы крестьян на притеснения, ими чувствуемые, от вотчинного управления, не обнаружив ни малейших следов жестокого с ними обращения; впрочем, крестьяне сии ни барской запашки не обрабатывают, ни других каких-либо повинностей не исправляют.
По изысканию о состоянии, в каком крестьяне находятся, из собственных их допросов обнаружилось, что они засевают хлеба в достаточном количестве для продовольствия, а семени льняного даже с излишеством пред прочими соседними крестьянами, скота и лошадей имеют также в довольном числе; построение домов, по личному моему обозрению нескольких деревень, найдено прекрасное и всеми потребностями снабженное, почему по самому своему благосостоянию ни в чем нуждаться не могут.
За сим приступил я к обозрению вообще всего хозяйства, наблюдаемого по управлению бумажною фабрикою со всеми принадлежностями, и нашел следующее:
1) имение князя Гагарина заключается в 1 429 душах, из коих собственно к фабрике принадлежит 464 человека фабричных, кои работы производят с платою, за то положенною, находятся поселенными при самой фабрике и по благосостоянию своему во всем избыточествуют, так что мало таковых поселян в губернии, кои бы могли равняться с ними. Фабричные люди сии найдены мною в совершенном порядке и работы свои усердно и безостановочно производят. Заведение бумажной фабрики находится в самом цветущем состоянии, управление оною прилагает все меры к усовершенствованию машин и тому подобного, самое же заведение по обширности устроений почитаемо быть может одним из лучших в Империи заведений сего рода.


454
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
Годовой оборот фабрики простирается более нежели на два миллиона рублей.
К фабрике сей принадлежит сверх фабричных 965 душ крестьян, состоящих на хлебопашестве и пользующихся всеми угодьями, помещику принадлежащими; барской запашки вовсе не имеют, а обязанности их ограничиваются содействовать делу фабричному в привозе леса, нужного для построек, дров для отопки, камня, кирпича и земли для утверждения плотины; употребляются в пильщики и прочие низкие по фабрике работы с платою определенных цен. Как фабрика имеет производство работ в одно зимнее время, то и самые занятия сих крестьян собственно по фабрике бывают зимою, а летом ограничиваются оные в укреплении плотины, пилке и подвозке леса, дров и пр. Платеж оброка и приплата за перевозку товаров в 25 к., положенных в пользу крестьян, за пуд действительно существовали, как в показаниях крестьян объяснено.
Положение, коим как фабрика, так и крестьяне управлялись, постановлено еще прежним владельцем, коллежским асессором Дмитрием Яковлевым, который в 1821 году продал заведение сие князю Гагарину, и сей новый владелец, никаких перемен не сделав, следовал тем правилам, кои были приняты в основание прежним владельцем.
Окончив обозрение хозяйственного управления сим имением и заметив остатки духа непокорности в крестьянах, обратившихся к повиновению, и в особенности сильное убеждение, что в мае месяце последует им от государя особая милость, я был в необходимости оставить в имении князя Гагарина заседателя земской полиции и отряд воинской команды. Сколько ни было нужно оставить сильный отряд воинских людей на месте для назидания дальнейшего порядка, но в сем последнем распоряжении я нашел себя в крайнем затруднении. Батальон внутренней стражи вместо комплектного положения 900 рядовых имеет только 455 человек нижних чинов, из числа коих ежедневно на разные посты выходит до 132 человек, почему, полагая три смены необходимыми, в остатке людей совершенно не имеется. Инвалидные команды по старости и дряхлости людей в настоящем случае никакого содействия сделать не могут; два полка: Владимирский из города Ростова и Ярославский из города Углича, — вступили в поход в Москву, и посему следовало довольствоваться местными, совершенно недостаточными способами. По сим уважениям по сношению моему с батальонным командиром на месте оставлено только два обер-офицера и 70 человек рядовых. Ныне дошло до моего сведения, что есть оставшаяся в Ростове некоторая часть фурштатского батальона, из которого возможно будет уделить до ста и более человек воинской команды, и как фурштат сей расположен квартирами


Волнение на фабрике Гагарина. 1826 г.
455
от имения князя Гагарина не более 30 верст, а потому сего же числа и отнесся я к командиру фурштата майору Черняку о переводе воинской команды, сколько он может отрядить, квартированием в имение князя Гагарина для содействия в охранении там порядка.
Принимая в соображение, что управление фабрикою сосредоточивает два различные отношения рабочих людей, на оной занимающихся; одни — совершенно фабричные и состоянием своим довольные, а другие — хлебопашцы, приносящие на обременение работами жалобы, которые простерли даже с возмущением, а потому, дабы согласить сколь возможно ближе коммерческие выгоды владельца с хозяйством и благосостоянием сих крестьян, до отъезда моего из имения я признал необходимым, поставя на вид все претензии крестьян главноуправляющему вотчинами капитану Каппелю, поручил ему, сообразя со справедливостью занятия крестьян и приняв основанием необходимость, в чем состоять должны обязанности их согласно с выгодою владельца, делать немедленно положительные правила, которые предварительно и представил бы ко мне на дальнейшее рассмотрение сколь можно поспешнее.
Окончив, таким образом, на месте все нужные распоряжения, я прибыл в Ярославль 28 марта к ночи и на другой же день распорядился о допросе крестьян, непреклонными к повиновению оставшихся.
Из всех допросов, произведенных в отношении работ и повинностей, открылося то же, что и прочие крестьяне, мною допрошенные, на месте показали, но в отношении неповиновения, хотя во всех вообще допрошенных крестьянах явно замечаемо было совершенное отклонение и упорство показать истину о причинах бывшего непорядка, но из допросов порознь более и менее открывается следующее:
1) Бее крестьяне, чувствуя обременение от возки леса из Ярославля и прочих работ, составляли между собою сходы, на коих положили принести ко мне жалобу на вотчинное управление и потому, отклонясь вовсе от работ, всем миром просили села своего Плещеева священника Михаила служить молебен об избавлении от барских работ и будто бы от болезней, в селениях замеченных, и священник после молебна, пригласив ко кресту, увещевал их стоять друг за друга. Сие молебствие было первым поводом к соединению всех крестьян во единомыслие, а целование креста было ими принято присягою, нарушение которой почиталось клятвопреступлением. О служении молебна все единогласно в показаниях сознались, но, что служим был от избавления от господских работ и священник со крестом увещевал всех стоять друг за друга, — показали только простодушнейшие, а прочие совершенно в оном заперлись.


456
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
2) Что потом более трехсот человек отправились в Ярославль ко мне, и дорогою найдя отставного коллежского секр ■ таря Крылова, который им написал прошение и приговор, которые по явке крестьян ко мне и были ими поданы. Вняв моим внушениям и вразумлениям сообразно данному приказа нию, обратились они в дома и ходили на работы как следует, но. по прибытии главноуправляющего капитана Каппеля в вот чины, сделан был наряд ехать за лесом в Ярославль, что, почв тая тягостным, вторительно отклонились от работ и, составя сход, положили на оном отправить ходоков с прошением к государю императору с тем, что до получения государевых милостей в повиновение не обращаться и стоять друг за друга.
3) Многие из крестьян показали, что действительно до них народные слухи доходили, что весною будет всем свобода, ио они сим слухам веры будто не давали.
4) Что у них были сборы на производство их дела три раза, первые два по 40 к. с дома, а в последний на отправку ходоков по 50 к. с души, и многие из крестьян показали, что один раз по 40 к. был сбор в пользу священника Михаила, который и сам ездил по домам собирать сии деньги под предлогом на производство о нем дела.
5) Многие показали, что они на подачу просьбы государю императору согласия не изъявляли, а полагают, что имена их написаны писцом.
6) Главнейшими возмутителями обнаружено человек до восьми крестьян, которые от прочих и отделены, как-то: сочинитель просьбы, собиратели денег и более других ожесточенные в своем упорстве.
Из всех вышеизложенных обстоятельств обнаруживается, что нелепые слухи об ожидаемой к весне вольности были главнейшею причиной породиться непорядкам, а служение всему миру молебствия со священническим увещанием стоять друг за друга и крестное целование соединило единомыслие быть к повиновению непреклонными с упорнейшим ожесточением, ибо, как выше изложено, по самому строжайшему исследованию благосостояние крестьян найдено в хорошем состоянии, жестокости и дурного с ними обращения с наших видов не обнаружено, работы ежели и неуравнительно производимы были, но, получив распоряжение, от начальства последовавшее, должны были притти в надлежащий порядок; впрочем, нельзя справедливо заключить, чтобы и работы, прежде сего ими производимые, были столь тягостны, чтоб могли подвигнуть крестьян к явному бунту и упорнейшему непокорству, а потому по всем сим уважениям нельзя не признать распространившиеся слухи и противозаконные действия священника главными и основательными причинами, возмущение породившими,


Волнение на фабрике Гагарина. 1826 г.
457
За всеми тщательнейшими моими внушениями, какие только разум человеческий породить может, из ста двенадцати человек неповин^ющихся крестьян обратились к порядку ■ только 21 человек, а прочие явно и дерзновенно остались непокорными, почему и оставлены под стражею; но как число их слишком велико и затруднительно в самом размещении в местном остроге, то учинено распоряжение, дабы главнейшие виновники возмущения оставлены были под стражею в Ярославле, а прочие по равному числу отправлены в ближайшие города для такового же содержания, доколе суд над ними окончен не будет.
...Высокопочтеннейше представляя в благоусмотрение вашего высокопревосходительства о всех обстоятельствах, относящихся до возмущения крестьян, в имении действительного камергера князя Николая Сергеевича Гагарина бывшего, я ожидать буду с сим же нарочно посланным чиновником дальнейших предписаний, присовокупляя к тому, что сам владелец, князь Гагарин, находится в чужих краях.
Гражданский губернатор Безобразов.
- ЦГИАЛ, ф, 1286, ДПИсп., оп. 4, 1826 г., д, 325, л. 13-30, 40.
№ 126
1826 г., ИЮЛЯ 14.
ДОНЕСЕНИЕ ЯРОСЛАВСКОГО ГУБЕРНАТОРА А. И. БЕЗОБРАЗОВА МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ В. С. ЛАНСКОМУ
О ПОДАВЛЕНИИ ВОЛНЕНИЯ КРЕСТЬЯН ФАБРИКИ ГАГАРИНА И НАКАЗАНИИ ЕГО УЧАСТНИКОВ
Получив предписание вашего высокопревосходительства от 24 числа минувшего июня, в коем изложено высочайшее его императорского величества повеление, дабы дела в уголовной палате, производившиеся о мятежных крестьянах князя Гагарина, по утверждении мною приговоров, хотя бы число приговоренных к наказанию было более девяти, привести в исполнение с тем, чтобы приговоренных к ссылке на поселение, не отправляя их туда, сослать в крепостные работы в три назначенные крепости, и притом предоставлено право главноуправляющему имением князя Гагарина годных отдать в рекруты с зачетом помещику в предбудущие наборы.
Во исполнение сего предписания немедленно было мною учинено распоряжение, дабы приговоры палаты уголовного суда, по рассмотрении мною признанные правильными, были 'исполнены на точном основании высочайше последовавшего повеления, и дабы избежать каких-либо дальнейших непорядков от пребывавшей в неповиновении толпы крестьян, из 214 человек состоящей, я приказал накануне наказания разделить их на четыре части и рассадить по полицейским частям, рабочему дому и острогу с тем, чтобы 6 числа привести в исполнение


458
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
первый приговор палаты о 70 крестьянах, во второй раз сужденных, а на другой потом день, по каждому отделению особо, о тех крестьянах, кои в первый раз преданы суду и о коих Палата уголовного суда постановила наказать плетьми по 40 ударов; тех, которые по объявлении приговора дерзнут продолжать неповиновение, и сослать потом в ссылку на поселение одних тех, которые и за наказанием произведенным пребудут в неповиновении, но дабы сии последние в полной мере ведали строгость законного взыскания, за мятеж определенного, приказано было из каждого отделения привести по десяти человек на лобное место и при них наказание во второй раз сужденных произвести. Как в то же время главноуправляющий вотчинами представил ко мне список о 33 крестьянах, годных в рекруты, которые подлежали быть наказанными в первой день назначения, а потому и приказано было их от прочих отделить и представить для приема в рекрутское присутствие в то самое время, когда прочим присужденное наказание произведено будет.
Июля 6 числа мятежным крестьянам, на лобном месте при сильном отряде внутренней стражи, определенное наказание произведено было двум: Котову и Бурову — кнутом по 40 ударов, как главнейшим виновникам непорядка, на лобном месте им произведенного, и о котором я от 6 числа июня 1 имел честь вашему высокопревосходительству доносить, 9 по 70 и 20 человекам — по 40 ударов плетьми с тем, что ежели кто из них после наказания к порядку обратится, то таковых водворить на место жительства, исключая одного из поверенных, Смурова, которого палата определила сослать на поселение и вотчинное начальство по' дурному его поведению принять в селения не желало.
По наказании таковым порядком виновнейших, в полиции были отобраны от них подписки о повиновении помещику и вот-
1 В упоминаемом донесении ярославский губернатор писал: «Мая 14,
по приговору палаты уголовного суда, наказание главным зачинщикам, 8 человекам, произведено было и с лобного места за конвоем отправлены
были в Сибирь на поселение, и затем всем прочим крестьянам, сообразно
высокомонаршему повелению, объявлено было прощение со внушением
впредь пребыть в должном порядке; но по выслушании сего и когда приказано было конвоям вести с лобного места крестьян по своим местам, то в числе находившихся в партии, над которыми суд производим был, крестьяне Ефим Котов, Василий Буров и Алексей Дмитриев, с криком остановясь, произносили слова: «Нейдем, секите нас, не повинуемся!» По примеру сих трех бунтовщиков и прочие в одной партии находившиеся 29 человек присоединили свои крики. Немедленно бунтовщики сии, быв тесно окружены конвоем, силою и даже с ударением некоторых прикладами с лобного места были отведены в острог, где по приказанию моему
и содержатся под крепким караулом, впредь до дальнейшего о них распо¬
ряжения» (то же дело, л. 116—117).
В дальнейшем Василий Буров был отправлен на крепостные работы в Динабург, а Ефим Котов — в Бобруйск (то же дело, л. 317).


Волнение на фабрике Гагарина. 1826 г.
459
чинному начальству, но из них 23 человека дерзнули еще пребыть упорными, почему в то же время и отправлены были в крепостные работы, затем все прочие обратились не только к совершенному повиновению, но, раскаиваясь с пролитием слез, просили себе прощения с клятвенным удостоверением, что никогда впредь не осмелятся впадать в подобные проступки, в которые вовлечены были их непросвещенней и нелепыми слухами, в народе существовавшими.
Руководствуясь милосердием всемилостивейшего государя императора, в предписании вашего высокопревосходительства 28 апреля мне изъявленном, я, видя чистосердечное раскаяние сих крестьян и обращение их к совершенному порядку, объявил им всемилостивейшее, его императорского величества, прощение, а вместе с тем и главноуправляющий взошел с прошением, что при таковой перемене мнений крестьян сих он не находит нужды отдавать кого-либо из них в рекруты.
В тот же день явились жены и дети крестьян, отправленных в крепостные работы, провожавшие их из города, и объявили, что мужья и отцы их совершенно по глупости осмелились пребыть и после наказания в упорстве, но что и они умоляют о помиловании их. Как крестьяне сии находились еще в губернии, то поручено было мною управляющему князя Гагарина учинить соображение о тех, кои по прежнему хорошему поведению могут быть достойны монаршего прощения и которых в вотчину принять обратно' пожелают.
Главноуправляющий при прошении представил список 16 человекам, которые по прежнему хорошему поведению действительно достойны-внимания и могут быть возвращены в вотчины, а 10 человек, в том числе двое наказанные кнутом, по худой их нравственности в вотчинах терпимы быть не могут. По сим уважениям учинено было мною распоряжение о возвращении их с трактов и по взятии подписок, водворить их в места жительства, а затем остальные 10 человек отправлены в крепостные работы, трое в Кронштадт, трое в Динабург и четверо в Бобруйск.
Примером таковым поступления по законам совершенный порядок в имении князя Гагарина водворен; крестьяне все обратились к своим обязанностям, отлучившиеся самовольно из домов и частью переловленные распоряжениями начальства и частью сами явившиеся пришли в совершенное повиновение. Спокойствие и благочиние не только в сем имении, но и в соседственных, полагать можно, навсегда установились на проч¬
ном основании.
Гражданский губернатор Безобразов.
ЦГИАЛ, ф. 1286. ДПИсп., оп. 4, 1826 г., Л. 325, л. 303—307.


460
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
^s 127-128
ВОЛНЕНИЕ НА КИРИЦКИХ ЧУГУНОПЛАВИЛЬНОМ ЗАВОДЕ И ЗЕРКАЛЬНОЙ ФАБРИКЕ ГЕНИКЕ В РЯЗАНСКОЙ ГУБ.
(1826 г.)
^
№ 127
1826 г., НОЯБРЯ 17.
ДОКЛАД ГЛАВНОГО НАЧАЛЬНИКА III ОТДЕЛЕНИЯ А. X. БЕНКЕНДОРФА НИКОЛАЮ I О ВОЛНЕНИИ МАСТЕРОВЫХ КИРИЦКИХ ЗАВОДА И ФАБРИКИ В СВЯЗИ С ОТДАЧЕЙ ЧЕТЫРЕХ ИЗ НИХ В РЕКРУТЫ
Рязанский гражданский губернатор от 4 сего ноября доносит вашему императорскому величеству, что в Спасском уезде, на Кирицком чугуноплавильном заводе и зеркальной фабрике, находящихся в содержании у Карла Генике, мастеровые оказали 30 октября к владельцу своему непослушание и буйство; поводом к сему было то, что Генике с разрешения Московского горного правления отправил в город Рязань 4 человек для отдачи в рекруты за дурное поведение; фабричные, оставив работы и собравшись в толпе более 100 человек, нагнали отправленных в рекруты, отняли их насильным образом, сбили с них железа, увезли с собою в завод и скрыли их в своих домах.
Убеждения земской полиции не могли иметь успеха к усмирению неповинующихся, которые отозвались, что они отдачу товарищей их в рекруты признают незаконною, почему никому их не выдадут и к допросам ни к какому начальству не пойдут.
Гражданский губернатор, известясь о сем упорстве фабричных, прибыл сам на место и, удостоверясь, что из числа 412 человек мастеровых 170 упорно пребывают в непослушании, решился приступить к мерам, постановленным и высочайше утвержденным в 20 день июля сего года 1 положением Комитета г. г. министров, почему и отнесся к командиру Белевского пехотного полка, квартирующего в Спасском уезде, об откомандировании в означенный завод двух рот из ближайших селений.
Генерал-адъютант Бенкендорф.
ЦГИАМ, ф. 109, Ш отд., «Всепод. докл»,
18 2 6 г., д. 2 9, л. 95—96.
1 JI ПСЗ, № 484.


Волнение на Кирицких заводе и фабрике. 1826 г.
461
№ 128
1826 г., НОЯБРЯ 17.
ОТНОШЕНИЕ РЯЗАНСКОГО ГУБЕРНАТОРА
Н. И. ШРЕДЕРА В МОСКОВСКОЕ ГОРНОЕ ПРАВЛЕНИЕ О ПРИГОВОРЕ К ТЕЛЕСНОМУ НАКАЗАНИЮ
И ССЫЛКЕ В СИБИРЬ УЧАСТНИКОВ ВОЛНЕНИЯ НА КИРИЦКИХ ЗАВОДЕ И ФАБРИКЕ
Прежде получения мною отношения сего Правления от 5 настоящего ноября я уже имел сведение о буйстве, учиненном в вверенной мне губернии Спасского уезда Кирицкого горного завода и зеркальной фабрики мастеровыми противу распоряжений, тогда исполняемых заводосодержателем Карлом Генике по предписанию оного правления, относительно отдачи четырех человек мастеровых крестьян в рекруты. О чем просьба заво- досодержателя Карла Генике поступила ко мне 30 прошедшего октября, и я тотчас предписал исправляющему должность Спасского земского исправника донесть мне о сем случае и вместе с тем принять должные меры к усмирению бунтующих мастеровых крестьян, но чиновник сей донес мне, что хотя по первому извещению о том наличный член земского суда дворянский заседатель Поляков, а потом и он сам в скорейшем времени прибыли на завод, но никакими способами убеждения он не мог склонить мастеровых к отдаче отнятых ими четырех человек; и они, собравшись толпою на площади более ста человек, решительно отозвались ему, что товарищей своих отняли потому, что отдачу их в рекруты считают незаконною, почему их никому не выдадут и к допросам о том ни к какому начальству не пойдут. К сему исправник присовокупил, что без принятия решительных мер посредством воинской команды он не находит возможности привести мастеровых в должное послушание.
Имея в виду, что мастеровые сего завода прежде оказывали буйство и непослушание пред содержателем оного и противу местного начальства, я к прекращению и искоренению таковых непозволительных поступков отправлялся на завод сам лично и, истребовав из Белевского пехотного полка две роты под начальством майора Шмарова, хотя и успел восстановить на фабрике и заводе спокойствие и тишину, но уже назначенных в рекруты людей в оном не оказалось, и к прямому дознанию, куда они бежали, по укрывательству мастеровых, кои согласились в том в многочисленности, предстоит совершенное затруднение. Кроме того, дух неповиновения к заводосодержа- телю и местному начальству так между ими укоренился, что без наказания по законам и главнейших из них, совращающих и прочих с правил истинного порядка, не можно полагаться, чтобы они пребыли впредь в должном спокойствии и повиновении.


462
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
На сей конец предписал я исправляющему должность зем- f скоро исправника произвести во обще с уездным стряпчим точнейшее исследование о главных виновниках в таковом упорном неповиновении; исправляющий должность исправника, окончив порученное ему следствие, представил оное ко мне.
Из следствия сего видно, что многие из мастеровых, участвовавших в отбитии четырех человек, следовавших в рекруты, и бывших главными возбудителями к таковому преступлению других, последовавших им по совершенному невежеству, явно отрицаются от исполнения распоряжений Горного правления, изъясняя, что' и всегда подобным образом будут поступать, коль скоро- кто бы то ни было из начальников определит брать из общества их рекрут; другие же, упорствуя в своей наглости, совершенно отрицаются от обнаружения виновных, наставивших их к таковому необыкновенному ожесточению против установленной власти.
Почему, руководствуясь положением Комитета г. г. министров, высочайше утвержденным в 20 день июля сего 1826 года, вынужден был нарядить военный суд над главными ослушниками и зачинщиками в неповиновении, составив оный суд из одного штаб- и двух обер-офицеров воинской команды, командированной из Белевского пехотного полка, и членов Спасского уездного суда, я предписал ему, чтобы он, рассмотрев произведенное земским исправником и уездным стряпчим следственное дело, постановил по оному на основании законов свое определение:
Военный суд, открыв свое заседание 6 сего ноября, 8 кончил решение дела, которым, признав более всех упорными в неповиновении 6 человек мастеровых, приговорил их к наказанию шпицрутен сквозь пятьсот человек по одному разу и трех человек, также более других при следствии оказавших ослушания, к полицейскому наказанию. Сверх того, суд определил первых шесть человек, в отклонение всякого впредь повода к возобновлению беспорядка и к нарушению спокойствия между заводскими мастеровыми, сослать на казенные рудники в Сибирь, предоставив сие распоряжению Московского горного правления. Каковое решение, по рассмотрении находя с обстоятельствами дела и законами согласным, я утвердил, и оно 10 числа приведено на месте в Кирицком заводе в исполнение.
Уведомляя о сем Московское горное правление, я нужным считаю присовокупить к тому, что я предписал военному суду доставить в оное правление копию с решения его, согласно коему покорно- прошу Правление непомедля определить место назначения присужденным к ссылке в Сибирь шести человекам мастеровым Кирицкого завода и о том известить меня и


Волнение на Кирицких заводе и фабрике. 1826 г.
463
здешнее Губернское правление, в ведении коего они ныне со- держатся под стражею.
К сему- нужным считаю присовокупить, что одна только мера строгости, к наблюдению за поведением мастеровых мною принятая, и наказание главным виновным в буйстве, присужденное военным судом, могли быть достаточны к обузданию своевольства и наглости мастеровых. Впрочем, никакие другие средства не могли служить достаточным поручительством за общее спокойствие завода, ибо во время нахождения моего на заводе, хотя большая часть мастеровых крестьян и показывали себя в виде послушных, особенно же те, которые не участвовали в отнятии четырех человек, следуемых в рекруты, но из расспросов, им учиненных, равно из формальных допросов, произведенных подсудимым при следствии, обнаруживалось, что они питают скрытное единодушие, утвержденное между ими клятвою, чтобы всем распоряжениям начальства, ежели оно приступит к отдаче кого-либо из них в рекруты, противиться, даже при самых наказаниях.
К отклонению всех вредных последствий, могущих произойти от такового упорства и буйства, подсудимые и прочие, наиболее других, повидимому, бывшие готовыми открытым образом подкреплять самим действием свое намерение, во время производства следствия были содержимы под надзором воинской команды, частью в особых домах, частью в собственных их, н при выполнении экзекуции на месте наказания над оными, чем самым отняты были у .них все способы к выполнению их предприятий. Впрочем, по окончании экзекуции все они, кроме подлежащих удалению из завода, сделаны свободны, и большая часть показывала искреннее раскаяние. Не видя, однако ж, чтобы все вообще чистосердечно раскаялись в своих поступках, хотя они впрочем стали исправлять все заводские работы, не показывая ни малейшего уже ослушания, я предписал для наблюдения за дальнейшим спокойствием завода оставить в оном одну роту, поручив земскому исправнику почасту наведываться и еженедельно доносить мне, в каком расположении будут находиться мастеровые, и если уже не останется ни малейшего сомнения в совершенной их покорности, то не оставлю приказать воинской команде выступить на непременные квартиры, по дислокации назначенные. Сего ж числа Получил л от исправляющего должность спасского исправ-
ника донесение, что мастеровые моего из оного отбытия доныне ствии, по каковому донесению и надлежащее распоряжение.
ЦГИЛЛ. ф. 37, Горный д-т, оп. 5, д. 191, л. 8—11. Копия.
Кирицкого завода со времени находятся в должном спокой- не оставлю я ныне же сделать Шредер.


464
Рабочее движение в России в 1800—1860 её.
№ 129—130 <
ВОЛНЕНИЕ НА МЕШИНСКОМ МЕДЕПЛАВИЛЬНОМ ЗАВОДЕ ОСОКИНА В КАЗАНСКОЙ ГУБ.
(1827 г.)
^
№ 129
1827 г., ДЕКАБРЯ 11.
ИЗ РАПОРТА ИСПРАВНИКА МЕШИНСКОГО ЗАВОДА СКВОРЦОВА И МАМАДЫШСКОГО УЕЗДНОГО СТРЯПЧЕГО О. И. КОМАРОВА
В ПЕРМСКОЕ ГОРНОЕ ПРАВЛЕНИЕ О ВОЛНЕНИИ ЗАВОДСКИХ КРЕСТЬЯН
Во исполнение указа оного Гор,ного правления от 4 сентября сего года за № 11573, прибыв на Мешинский медеплавильный, г. Осокина, завод, сего декабря 6 дня приступили мы к произведению исследования по жалобам крестьян оного завода на притеснения, якобы чинимые им от местного заводского начальства и от г. исправника Ворожцова, на малость производимые им за работы платы и чрез меру возлагаемых уроков.
При самом приступе к следствию, сверх всякого ожидания встретили мы упорное ослушание и буйство; крестьянин Григорий Емельянов Башкиров при отобрании от него показания с грубостью требовал, чтобы было в оном прописано, что года за два пред сим двое малолетних его сыновей за недоработку урока были наказаны розгами; когда же было объявлено ему, что сие учинено до всемилостивейшего манифеста, состоявшегося 22 августа 1826 года ’, в силу Гй статьи коего подобные дела от следствия учинены свободными, почему в показании о том упомянуть не должно, тогда ж Башкиров с грубостью отвечал, что без того и руки к показанию не приложит.
Опасаясь, чтобы таковое упрямство не сообщил он и другим своим товарищам и чрез то в самом начале не пресек исследования в законном его ходе, мы приказали взять его под караул; потом другой крестьянин, Иван Федоров Добрынин меньшой, по поводу рапорта заводской конторы о том, что он ложно сказывается больным, упорно от работы отговаривается, да и впредь от работы отрицается, сказал, что он конторы заводской не опасается, и, напротив, контора должна их опасаться. Будучи расспрашиваем о сих противозаконных поступках, оказал лично грубость и явно обнаружил свой буйный и непо- корный нрав, а дабы не продолжал он чинить чрез то вредного
' II ПСЗ, № 540.


Ёолнение на Мешинском заводе. 1827 е.
46$
на прочих крестьян влияния, могущего воспрепятствовать самому производству исследования, то сочли мы нужным приказать и его взять под караул, но Добрынин сказал, что он под караул не пойдет и по выходе возбуждал крестьян к его защи- щению; тогда крестьяне, собравшиеся по случаю отбираемых от них показаний, в числе 81 человека, все подняли чрезвычайный крик, что они его под караул взять не дадут, каковое сопротивление и в самом деле учинили. Добрынин, видя от буйных крестьян таковую себе защиту, возымел еще более дерзости и с иступлением говорил нам, чтобы мы и следствие более не производили.
Сие доказывает, что мы не ошиблись в его возмутительном свойстве, удаление сих двух бунтовщиков от свободного с прочими крестьянами сношения казалось нам необходимым как для восстановления на заводе спокойствия, так и для беспрепятственного произведения исследования надлежащим порядком, но, к сожалению, мы не успели в отстранении сих людей от прочих товарищей и буйное поведение, к прискорбию нашему, учинено общею виною многих крестьян.
Не теряя еще надежды, что может быть сей самый беспокойный проступок, в который вовлекло их неистовое помрачение и возмутительное подстрекание злоумышленных, заставит самих притти в раскаяние и обратиться к должному послушанию, мы оставили на сей день дальнейшее произведение следствия и остальную часть дня употребили к увещанию многих крестьян порознь, в предположении, что сии кроткие меры не преминут возбудить в них раскаяние. Следующие дни с 7 по 11 число декабря занимались мы отобранием показаний порознь от каждого из тех людей, которые подписались к доверенности и просьбе. Причем сочли за нужное взятие показаний и от прочих рабочих крестьян, в том не имевших участия, ограничиваясь только теми, которые не моложе 20 лет, ибо показания их, яко в жалобе не участвовавших, отбирать только к поверке или к подтверждению отобранных от настоящих просителей. Сверх того, отобраны показания от приказчика, его сына и сторожей...
Ввечеру 10 числа декабря грамотные крестьяне к собственным показаниям, по новом их прочтении отзываясь довольными, приложили руки. Когда же начали призывать прочих порознь для подписа своих показаний, то они начали отзываться, что, не спросясь мира, того не сделают; по совешании с миром они возвращались и все не решились на рукоприкладство или медлили в согласии на оное, между тем кто-нибудь из товарищей их снова выкликал или сами они опять выходили для нового с миром решения. Таким образом протянулось до ночи. В сем поведении их явно виделось дикое невежество, закосне- 30 Рабочее движение, т. I


46g
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
лость, грубость, непокорность и общий заговор. Крестьян отпустили с новым увещанием, дело оставлено было до следующего утра и велено было собраться им всем для рукоприкладства и дожидаться, когда их потребуют.
В последний день 11 декабря, в воскресенье, крестьяне, не дожидаясь нашего требования, вошли на двор квартиры нашей в полном собрании со всеми малолетками настоящим фронтом, по двое в ряд, впереди младшие. Сие неожиданное явление привело нас в совершенное изумление, и неизвестность цели оного подавала нам мысль сомневаться какого-нибудь мятежа, мы уже сами себя считали не в безопасности, но видя, что сия толпа крестьян стояла покойно на дворе, мы решились испытать, не дадут ли они нам продолжать свое дело в покое, почему не касаясь сего сборища общим спросом, дабы не произвесть чрез то возмущения, мы сочли за лучшее принять вид, якобы совсем не заметили их мятежного вступления. Учинивших уже рукоприкладство призывали порознь и, объяснив, что им делать более нечего, отсылали за ворота. Потом был призван один безграмотный Козьма Иванов, за которого еще рукоприкладство учинено не было. По прочтении ему написанного показания он объявил, что оным доволен и прибавлять более нечего, но от рукоприкладства отрицался, повторяя именно то, что он без мира не смеет, и что мир ему запретил. Мы, объявив ему, что до собственного показания его миру нет дела, что всякий призовется особо и всякий должен за себя чинить рукоприкладство, наконец, что если он, жаловавшись, не приложит теперь руки к собственному его показанию, написанному вполне по его желанию, то сие будет значить, что он и от жалобы своей отрицается. Сим последним его убедили, и он согласился, чтобы другой грамотный крестьянин приложил за него руку, но по отсылке его никто более по нашему зову к рукоприкладству не явился, и вся толпа кричала, что они более не пойдут, что их не всех еще спросили (вероятно, разумея неспрошенных малолетних), что еще должно учинить свидетельство рудникам и куреню. Теперь видели мы, что уже исследование продолжать более нет возможности, и потому решились оное прекратить, а.крестьянам объявили, чтобы они разошлись по домам. В толпе поднялся великий шум и крик, в комнату к нам почтились войти разные люди попеременно, но мы, уже беспокоясь о собственной своей безопасности, боясь даже буйства, не велели более к себе впускать.
Долго еще продолжался на дворе неистовый крик толпящихся людей, из них иные выходили со двора и опять возвращались, как будто будучи в нерешимости, какое бы новое буйство им предпринять, наконец, вся толпа свалила со двора,


Волнение на Мешинском заводе. 1827 г.
467
громко крича, что это не есть следствие и что они будут искать по законам.
При произведении сего следствия испытали мы дерзость и непокорство крестьян, лично нам оказанные, и имели случай заметить их грубость и неповиновение к заводскому начальству, равно их леность и нерадение в работах и их своевольство, простирающееся до того, что они всякое дело делают как хотят и сколько хотят. Будучи расстроены и развращены до такой степени, по мнению нашему, не могут быть они иначе приведены к должному повиновению и надлежащему порядку, как с помощью воинской команды. Главнейшие возмутители и нарушители спокойствия суть, по замечанию нашему, крестьяне: Иван Добрынин меньшой, Григорий и Петр Башкировы и выбранные от общества поверенные Яким Красильников, Василий Ширшин и Яков Максимов. Видя, что дальнейшее произведение следствия более для нас невозможно и что должно опасаться еще большего от крестьян возмущения, мы, прекратив следствие, сего же числа отправились к своим должностям.
Последнее происшествие и прочие прописанные нами обстоятельства Мешинского завода заставляют опасаться, чтобы не произошло общего нарушения спокойствия и чтобы чрез расстройство крестьян не причинилось в самом заводском производстве остановки к великому для заводчика вреду и к ущербу самой казны. О чем имею честь донести оному Горному правлению на начальственные благоусмотрения с испрашиванием предписания Г
ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, on. S, д. 206, л. 2—5. Копия.
№ 130 1828 г., МАРТА 2. ИЗ ЖУРНАЛА 1-го ДЕПАРТАМЕНТА ПЕРМСКОГО ГОРНОГО ПРАВЛЕНИЯ ПО РАССЛЕДОВАНИЮ ЖАЛОБЫ ЗАВОДСКИХ КРЕСТЬЯН МЕШИНСКОГО ЗАВОДА
По слушании представления советника Горного правления коллежского советника Герасимова от 10 февраля за № 12 и справки2 приказали: Первое, просьба крестьян Мешинского, г-на Осокина, завода по исследованию обнаруживается основательною в том:
1 Получив сообщение о волнении заводских крестьян. Пермское гор¬
ное правление указом от 31 декабря 1827 г. направило на Мешинский за¬
вод для производства расследования на месте советника правления Гера¬
симова.
s То же дело, л. 10—41 об.
£0*


468 Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
а) Что производимая им за работы плата, именно: в день пешему работнику и в руднике за урок 13, а конному работнику с его лошадью 25 коп., — действительно недостаточна для безбедного их с семействами содержания; что при таковых платах многим из крестьян в течение всего 1826, а иным и в оба последние пред сим года, при умеренных даже ценах провианта, отпускаемого им от завода под заработную плату, не только к получению денег нисколько не причиталось, но остался на них долг за выданный провиант и рукавицы; некоторым же хотя и причиталось в выдачу небольшое число денег, но сии удержаны у них конторою в число старых долгов. Справедливость сего доказывается ведомостью, представленною к г. советнику сего правления Герасимову от Мешинской заводской конторы от 1 февраля за № 29; б) Что выдаваемого крестьянам по существующему ныне положению провианта на содержание семейства их недостаточно, за отпускаемый на малолетков по 1 пуду до 12 и женска до 14 лет; свыше сего возраста на последних провиант не выдается; производится вычет; престарелым же, не могущим работать, и их женам производится некоторым только безденежно и не более как по одному пуду в месяц, хотя все престарелые имеют равное право на получение себе пропитания от заводчика за те выгоды, как доставляли ему трудами своими в продолжение всей их жизни; в) положенные по рудничной работе в твердой породе и вообще по рубке куренных дров уроки велики, в той и другой работе превышают определенные по опытам по казенным Пермским заводам.
Почему Горное правление полагает, поставить все сие на вид заводосодержателю г-ну Осокину, предписать, чтобы он по ближайшем и подробнейшем рассмотрении о сем учинил распоряжение такое, которое бы достаточно обеспечило крестьян в безнуждном пропитании себя и семейства их, и восстановил умеренные уроки как в рубке куренных дров, так и в добыче руд в твердой породе и в местах для работы неудобных, а между тем, покуда сделано им будет новое распоряжение, приказал рассчитывать крестьян не по мере выполнения ими рудничных уроков, но по числу рабочих дней; и поелику силы рабочих людей у всех равные быть не могут, следовательно, не должно делать никаких наказаний за недоработки, превышающие силы рабочего, особенно малолетка. Что же касается до объяснения главного управляющего Мешинским, его, заводом г. Лобачевского относительно лености крестьян и многих недоработок, то имел в виду существующую ныне меру урочных работ, на крестьян возложенную, коих они по удостоверению рудничного надзирателя и куренного мастера выполнять не могут, означенное объяснение уважено быть не может, но если


Волнение на Мешинском заводе. 1827 г.
469
кто из крестьян замечен будет в непослушании и особенно обнаружил бы кто себя в неповиновении против заводского начальства и других законопротивных действиях, то с таковыми имеет он, г. Осокин, право поступить на основании предоставленной власти указом Правительствующего сената 28 июля 1 и высочайше утвержденного мнения Государственного совета 30 августа минувшего 1827 года2.
Второе. Относительно жестоких наказаний, чинимых заводским приказчиком Васильем Кочергиным крестьянам и малолеткам, обращающимся в заводских работах, в чем он, Кочергин, изобличается единогласным показанием почти всех крестьян Мешинского завода и особенно битьем из своих рук Якова Максимова и Филиппа Бусарева, из коих у первого повредил навсегда руку и у последнего проломил голову, что подтвердили и свидетели; сверх того, он, Кочергин, оказывается виновным происшедшего в заводе беспорядка с 1 по 2 ноября 1827 года, то за таковое действие его, Кочергина, и прочих, участвующих с ним, предать суждению по законам, о чем Ела- бужскому уездному суду с приложением представленного г-ном советником Герасимовым следственного дела и предписать указом с тем, чтобы оный в рассмотрении и решении его дела поступил по законам.
За сим он, Кочергин, при нетрезвом поведении и беспокойном характере в должности заводского приказчика, распоряжающегося заводскими людьми, имеющего на них влияние, далее терпим быть не может, почему о немедленном удалении его от настоящей должности и определении на место его другого, благонадежного, предписать заводосодержателю Осокину к непременному исполнению с тем, чтобы он строго подтвердил кому следует, дабы в наказании заводских крестьян за ослушание или небрежение в работах поступаемо было на законном основании, ведя аккуратнейшую записку в штрафной книге по заводской конторе: когда, кто, кем, за что и чем именно был наказан, но тяжких и жестоких наказаний, отнюдь ни под какими предлогами не чинить; частным же смотрителям и надзирателям, за работами не имеющим законных доверенностей, следовательно, и права, всякое самим собою наказание вовсе запретить.
Третье. По прочим пунктам жалоб крестьян, справедливость коих хотя при следствии ими не доказана, Горное правление считает, однакож, нужным подтвердить заводосодержателю Осокину, чтобы крестьяне в воскресенье и торжественные дни
1 О разрешении владельцам заводов ссылать на поселение заводских крестьян (II ПСЗ, № 1270).
2 О крепостных крестьянах, ссылаемых их помещиками в Сибирь на Поселение (II ПСЗ, № 1330).


470
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
от заводских работ всегда и непременно были увольняемы, исключая только те работы и производства, кои не могут иметь в действии своем остановки, также чтобы крестьяне увольняемы были от работы для законных надобностей, как то: для похорон отцов, матерей и ближайших родственников, а равно и для сочетания браком без заработок за то дней.
Четвертое. С записки о частных претензиях крестьян Добрынина, Башкирова и Андреева, препроводив копию к заво- досодержателю г-ну Осокину, предписать, чтобы он по рассмотрении своем, буде найдет те претензии крестьян справедливыми, не оставил сделать зависящего от него распоряжения о надлежащем их удовлетворении, и тем единожды навсегда дело сие покончить. А дабы со стороны г. заводосодержателя Осокина все вышеизложенное в точности было выполнено, поручить г. заводскому исправнику Скворцову иметь за тем неослабное наблюдение и настояние, ежели же замечено будет со стороны г. Осокина в деле сем какое-либо уклонение или медлительность, то он, исправник, немедленно обязан донести о том Горному правлению...
ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп. 5, д. 206, л. 42—47. Копия.
№ 131—137
ВОЛНЕНИЕ НА ЮРЕЗАНЬ-ИВАНОВСКОМ ЧУГУНОПЛАВИЛЬНОМ И ЖЕЛЕЗОДЕЛАТЕЛЬНОМ ЗАВОДЕ КН. БЕЛОСЕЛЬСКОЙ-БЕЛОЗЕРСКОЙ В ОРЕНБУРГСКОЙ ГУБ.
(1828—1829 гг.)
*
№ 131
1828 г., ДЕКАБРЯ 27.
ПРОШЕНИЕ КРЕСТЬЯН ЮРЕЗАНЬ-И В А НО ВСКОГО ЗАВОДА ГЛАВНОМУ НАЧАЛЬНИКУ ГОРНЫХ ЗАВОДОВ
УРАЛЬСКОГО ХРЕБТА
А. А. БОГУСЛАВСКОМУ С ЖАЛОБОЙ НА ПРИТЕСНЕНИЕ ИХ ЗАВОДОУПРАВЛЕНИЕМ
Причина долговременному нашему терпению в несносных человечеству наказаниях и разных притеснениях, причиненных нам от здешнего заводского начальства, происходила не от чего иного, как только не имели мы случая в отвращение оных кого либо просить, а как нынешним годом вышли мы из тер-


Волнение на Юрезань-Ивановском заводе. 1828—1829 гг. 471
пения и по сим обстоятельствам 15 числа июля месяца выпроводили из завода в Пермь служителя Илью Иванова Тараканова, который в то время без бумажной доверенности ехать не соглашался; но по общему нашему приговору отправился в путь для доносу Пермскому горному правлению о следующем, как то: о продаже нам из заводских магазинов хлеба против покупки за двойную цену; о ежегодном взыскании за починку большой трактовой дороги с каждого тягла 1 руб. 20 коп.; о несоразмерном отягощении против лет и сил человеческих годовыми окладами в работах в воскресные и праздничные дни и даже во время светлой недели; о непомерной, против прежнего, чистоте и браковке железа; о бедной выдаче на отковку оного угля; о жестоких наказаниях и о прочем, что действительно было в правлении объявлено, почему Горное правление, отобрав от поверенного нашего Тараканова на счет выше означенных предметов на бумаге показание, и потом предписало указом откомандированному еще до сего из оного ж правления в Катавской завод для следствия о каких-то лихоимствах г-ну маркшейдеру Шудрову исследовать по всей справедливости и наши претензии. С тем вместе поведено Тараканова, как явившегося в присутствие Горного правления без письменного вида и доверенности, иметь Шудрову под своим надзором, который по получении указа два дни держал у себя Тараканова в квартире, а на третий день отдал под присмотр Катавской конторы с тем, чтобы производить ему, Тараканову, приличную пищу, почему контора и содержала Тараканова с 9 числа августа по 27 в полиции, а с 27 по 10 октября по ложному от конторы г. следователю доносу в том, что якобы он, Тараканов, намеревался сделать к нам утечку, то посему, быв он уже в железах, за самокрепчайшим караулом так, что ближайших родственников его, Тараканова, то-есть мать и жену, к нему для свидания и доставления пищи не допускали и даже выгоняли их с завода, не давая ночлега, а всего заточения продолжалось без выдачи, без харчевого положения без малого три месяца.
В половине же сентября месяца, а коего числа не упоминаем, г. маркшейдер Шудров вместе с г. дворянским заседателем Ширшиным, прибыв из Катавского в здешний Юрезань-Ива- новской завод, требовал от нас показаний в объявленных начальству от имени нашего Таракановым предметам, на что мы с охотою изъявили свое желание, однако ж с тем, чтоб Тараканов. яко поверенный наш и покровитель погибающих безвинно 2500 душ или более, был из-под караула освобожден и находился бы на нашей ответственности, на что господа Шудров и Ширшин тогда не согласились, а требование наше огласили не- р( зонным и даже причли к буйству. В том точно смысле и


472
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
отрапортовали они полагательно и Пермскому горному правлению, которое промыслом всещедрого бога и устроением его судеб для составления в здешнем заводе полного присутствия, прикомандировало быть в оном старшим следователем г. советника Чистякова, который по приезде сюда в завод с помянутыми чиновниками и начал отбирать показания с тем, что Тараканов по получении из правления предписания, будет ими пз-под караула освобожден, что действительно, к общему нашему удовольствию, по силе уже указа, последовавшего из Пермского горного правления, исполнилось с 3 на 4 число ноября. Спустя оного несколько времени господами следователями был двукратно нам вычитан указ, чтоб свободу Тараканову и нашу крестьянскую в иске защиту от обид не стеснить, но как мы до освобождения еще Тараканова претензии свои следственной комиссии, особо по каждому цеху, выказали и только не утвердили своим подписом единственно потому, чтоб доверить для вычитания и рукоприкладства за нас кроме Тараканова никому не надеялись, но г. г. следователи, несмотря ни на что, показание наше закончили своим подписом без ведома нашего, а как мы о сем узнали и пришли в немалое сомнение, и потому стали уже утруждать их, господ, своею докукою, чтоб отобранные показания Таракановым были нам вычитаны, в чем же г. г. присутствующие наших выборных и удовлетворили, но по прочтении показания, оказались они против слов наших скудны, почему и начали было мы дополнивать. Дополнения от наших цехов отчего-то принимали медленно, как будто нехотя, и даже как по замечанию нашему не все слова на бумагу помещали, на предмет же сего доказательством нам служит изменение, то-есть: вместо- жестоких побой и изнеможений наших, каковых случалось над многими очень довольно, так что недели по три, по месяцу и по два хворали и чрез то лишались случая для снискания в пищи, поставляют г. г. следователи на бумагу только то, что бит до- беспамятства. С частными жалобами никого к себе не допущали, каковых есть очень довольно. Сверх же того, в 5 число декабря г. г. следователями прочитано выборным нашим постановление, в котором замечено, что никто из депутатов наших в присутствии нестоющими (внимания) показаниями не входили и по нездоровому смыслу прихотями г. г. следователей не утруждали, но как мы и наши выборные из прихотей никогда и ни о чем не докучали, а действительно беспокоили, да и впредь беспокоить будем единственно только по самой крайней необходимости, о чем в то же число от выборных в присутствии г. г. следователям было объявлено, а 6 числа за торжественным праздником присутствия не было. 7 же прочитано постановление на основании какого-то указа в рассуждении от нас показаний в точной истине и о несвободны^


Волнение на Юрезань-Ивановском заводе. 1828—1829 гг. 473
им времени для занятия с нами и 8 числа против поданного в присутствие из конторы рапорта в обнесении ложно Тараканова чести, т. е. якобы он делает в народе расстройство, отобрано от него объяснение; об отобрании сего в отвращение чае- мого конторою поступка определен за Таракановым караул, который и по сие еще не снят, так что никого из нас к нему не допущают, но' как мы от Тараканова законопротивных и к расстройству клонящихся речей никогда не слыхали, в чем по присяге удостоверить все во обще мы можем, а потому ежедневно наши выборные, входя в присутствие, просили -г, г. следователей: Тараканова из-под караула освободить и поданную при прошении на имя Тараканова доверенность просили засвидетельствовать, кого нам и выдать, но г. г. следователи как с поданных от нас прошений копии, равно и доверенности нам не выдали, удовольствия по сему предмету не делали, а вели лишь время, как полагаем, не для чего иного, как только в по- наровку заводоначальства, которое по сему поводу не только Тараканова теснили, но даже и всех нас отрапортовали следственной комиссии, что якобы мы выходим из послушания и возложенных на нас конторою уроков якобы не исполняем, а потому следственная комиссия в исправном продолжении наложенных конторою на нас работ отобрала от наших выборных подписку, в чем мы не прекословим, и даже всякий из нас личный и честный человек без понуждения старался как прежде, об обязанности своей, так и ныне старается, и никогда у начальства не выходили из послушания, а были всегда исполнительны. Но как ныне видим, что члены конторы по объявлению бедствий наших во всех случаях и по каким бы то ни было отношениям оказали себя против г-жи заводосодержа- тельницы нашей, — а паче против нас, сугубо вредными, а посему они и не находя уже никакого средства к оправданию себя, одними лишь пустощами затрудняли господ следователей.
Из сих обстоятельств всякий человек, имеющий здравый рассудок, заключить может, что контора старается не для облегчения нас от тягости и соблюдения спокойствия, но еще ведет только к вящему изнурению и разорению.
Что ж принадлежит до отлучки в Пермь служителя Тараканова, случившейся в 15 число- июля, вашему высокородию объяснить честь имеем: отправился он тогда не самовольно, а истинно по принуждению всего нашего общества для доноса Горному правлению о изъясненных в начале сего предметах, то-есть о бесчеловечном тиранстве и несносных притеснениях, равно о стеснении своем также и об угрожающих опасностью ближнего родства его Тараканова, которое г. Гоферланд в конторе при присутствии всего заводоначальства и небольшого


474
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
числа крестьян хвалился искоренить единственно только за то, что отправил он, Тараканов, чрез Златоустовскую почтовую экспедицию прошения в помянутое правление, о чем наши выборные бывшему здесь в заводе г. советнику словесно изъяснили и разные, кроме показаний, прошения ему подали, как-то: в лихоимстве, чинимом г. Гоферландом с вольноприезжающих торговцев-; о телесных наказаниях с приложением реестра; о засвидетельствовании и выдаче доверенности на имя Тараканова; об освобождении его из-под караула и о выдаче ему билета для съезда в Пермь; о неосмотре г.г. Чистяковым и Ширшиным весенней рубки дров и о прочем касательно лихоимства, которое чинимо было г. Гоферландом, просим, ваше высокородие, приступить к исследованию; поелику теперь в здешнем заводе находятся из приезжающих торговцев обиженных, как то: Челябинского уезда крестьянин Тимофей Савсев, Прохор Яковлев и Златоустовского завода мастеровой Яков Балакин, из них первый содержался в Катавской темнице более 10 суток, с набитием на ногу колодки и еще бит из своих рук г. Гоферландом и наказан единственно только по насильственному выможению денег и харча. В прочих же стесненных обидах просим покорнейше, ваше высокородие, вытребовать от конторы объяснение на основании сущей справедливости, а в каком будут смысле конторские ответы, снабдить нас сведением, поелику мы можем, не упущая напрасно время и не откладывая вдаль сего дела, можем сделать и подать вам, буде надобность востребует, справедливейшие для улики конторы возражения, дабы вся наша истина и претерпеваемые бедствия видны были, которое по благорассмотрении благоволено б вознаградить наши недостатки и оградить Тараканова от гнева, могушего случиться от владетельницы нашей и заводоначаль- ства; но чтоб нам, не знающим грамоты, неумышленно в чем- нибудь не погрешить, то в сем случае просим ваше высокородие: служителя Тараканова, яко безвинно претерпевающего за нас, из-под караула освободить и без всякого подозрения приказать допустить его к конторским документам для справок по нашим заработкам и состоящих на нас заборов, ибо мы во многих интересных предметах контору подозреваем, а для удостоверения с нашей стороны по сим отношениям верить никому кроме Тараканова не соглашаемся Г Если же сие прошение должно быть на гербовой бумаге, то благоволите взыскать
1 Тараканов И. И. был, как указывается в леле о нем, «сыном весьма заслуженного человека» (исполнял обязанности караванного приказчика и служителя по письменной части в заводской конторе). За «дерзость» начальству в мае 1828 г. он был «наказан заводским исправником Гоферландом и переведен на низший оклад, но это его не смирило», и он подал в заводскую контору и самому Гоферланду прошения от своего имени


Волнение на Юрезань-Ивановском заводе. 1828—1829 гг. 475
деньги с конторы из заработанной нами платы, а для дальнего иску с сего прошения просим, ваше высокородие, за скрепою вашею выдать нам копии. Декабря 27 дня 1828 года.
К сему прошению вместо всего общества крестьян за неумением грамоте по личной их просьбе подписуюсь крестьянин Василий Трусов.
ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп. 5, д. 169,
л. 121—126. Копия,
№ 132
: 1828 г., НЕ РАНЕЕ СЕНТЯБРЯ 19'.
ИЗ СПРАВКИ ПЕРМСКОГО ГОРНОГО ПРАВЛЕНИЯ ГЛАВНОМУ НАЧАЛЬНИКУ ЗАВОДОВ УРАЛЬСКОГО ХРЕБТА А. А. БОГУСЛАВСКОМУ О ВОЛНЕНИИ КРЕСТЬЯН ЮРЕЗАНЬ- ИВАНОВСКОГО ЗАВОДА, ТРЕБОВАВШИХ ОСВОБОЖДЕНИЯ ТАРАКАНОВА, АРЕСТОВАННОГО ЗА ПОДАЧУ ПРОШЕНИЯ
...19 числа того сентября заводские крестьяне, 51 человек, собравшись к занимаемой им и заседателем Уфимского земского суда Ширшиным квартире, подали прошение без означения имен и прозваний и без рукоприкладства, которым требовали от них настоятельно, почему они содержат служителя Тараканова под караулом в Катав-Ивановской полиции скованного, и чтоб он непременно был ими доставлен к ним в Юрезань-Ивановский завод; если же того не уважат, то они
и от имени мастеровых с протестом против слишком строгой браковки железа и с требованием убрать помощника приказчика, производившего браковку. Когда контора отклонила его прошение, он отправился с ним на соседний завод к следователю Шудрову; по дороге, когда его хотели остановить, угрожал оружием. Шудров отказался взять прошение, и Тараканов отправился в Златоуст, откуда послал прошение по почте в Пермское горное правление, после чего вернулся обратно на завод и снова побудил рабочих подать Гоферланду прошение с вопросом, за что его, Тараканова, наказывали. Гоферланд приказал отправить Тараканова на другой завод, но фабричные мастеровые отбили его и взяли к себе на фабрику, где присягали, что его не выдадут. Затем Тараканов привел мастеровых в контору, где они подали прошение, в котором жаловались на жестокое обращение помощника приказчика Утушкина и просили разрешения послать одного из них в Пермь для подачи жалобы (то же дело, л. 58—53). Приказчик предложил им подать просьбу заводовладелице, но Тараканов отговорил их от этого и, собрав деньги, отправился в Пермь; по дороге он заехал на Минский завод, и когда приказчик не дал ему лошадей, то крестьяне избили приказчика и отправили Тараканова дальше. После подачи прошения он был отправлен с военнослужителем к следователю Шудрову и заключен под караул до рассмотрения дела комиссией (то же дело, л. 57—59).
1 Датировано по дате, упоминаемой в документе.


476
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
будут тревожить Пермское горное правление, г, берг-инспектора и дойдут до его императорского величества, объявив притом единогласно, что они без него, Тараканова, не дадут им никаких по делу сему ответов. Почему они, переписав имена и прозвания тех крестьян, начали делать им внушение с убеждением, чтоб они до начатия ими следствия и отобрания касающихся до них справок в большом количестве не сбирались и через то от своих заводских работ не отлучались, но к ним еще присовокупилось крестьян значительное количество и с дерзостью противу их, Шудрова и Ширшина, при бывших при том случае г. г. Симского завода заводском исправнике Андронове и уволенном от службы титулярном советнике Кадомцеве, многократно повторяли о доставлении того служителя Тараканова; говорили, что они не доверяют им производства следствия без него, Тараканова, причем некоторые из них кричали, коих в большой толпе заметить было невозможно, что они, если они не сделают им удовольствия, не выпустят их, Шудрова и Ширшина, из завода. После чего заметили они, что и еще во многих местах по улицам начали собираться крестьяне, и потому они опасались могущих быть со стороны их вредных для них последствий, выехали тотчас из Юрезаньского в Катав- Ивановский завод...
ЦГИАЛ, ф. 37, Горный Д-Т, оп. 5, д. 169, л. 105—106. Копия.
№ 133
1829 г., ФЕВРАЛЯ 14.
ИЗ ЗАПИСКИ ПЕРМСКОГО ГОРНОГО ПРАВЛЕНИЯ О ЖАЛОБАХ КРЕСТЬЯН ЮРЕЗАНЬ-ИВАНОВСКОГО ЗАВОДА НА ПРИТЕСНЕНИЯ ИХ УПРАВЛЯЮЩИМ
...1. В июле месяце прошлого 1828 года служитель госпожи княгини Белосельской-Белозерокой Тараканов прислал в Горное правление прошение, что находящийся при заводах госпожи княгини Белосельской-Белозерской надворный советник Гоферланд причинил ему, Тараканову, без причины в заводской конторе при приказчиках, служителях и крестьянах по лицу его жестокие удары и в тот же час наказал его розгами бесчеловечно, от каковых побой спина его и бедры шесть недель были в гноище. Не доволен он будучи сим истязанием, приказал приковать его в конторе к столу, на котором он занимался конторскими делами, и содержал его прикованным безотлучно три недели, а после того был он уже на свободе, но зло его продолжалось и продолжается до случаев.
И 8 мая месяца 1828 года в Юрезанском заводе последовало несчастье над тридцатью или бодее крестьянскими жен-


Ёолнение на Юрезань-Ивановском заводе. 1828—1829 гг. 47?
ками, которые были в то число наряжены по отлучке заводского приказчика Игнатова чрез распоряжение помощника Утушкина для подъема с земли на вновь строящуюся лесопилочную мельницу брусьев. И при втаскивании оных наверх стоек нечаянно переклады и вымостки, лежащие на стойках с втащенным еще до сего брусом, обломились с народом на пол, причем и изувечило некоторых женок, которые и по сие время страдают, а по сему случаю на другой день, то-есть 9, г. Гоферланд, прибыв с Катавского завода на Юрезанский и в тот же час вытребовав заводского приказчика к себе от молебна, избил его из своих рук при виде двухсот человек или более, шедших с поля от часовни с образами, которые от сего жестокого поступка его, г. Гоферланда, удержали, а при том просили, чтоб их жен не в свойственные работы не употреблять.
Будучи он в кругу крестьян по крайней мере часа четыре, напоследок приказал он, г. Гоферланд, приказчику послать людей к кричной фабрике, что и было в ту же минуту исполнено, но как он сим случаем раздражен, а потому, делая приказчику выговор, заключил, что якобы учиненный крестьянами с ним поступок последовал оТ умышленной потачки, а притом присовокупил, что сему бунту, причиною он, Тараканов, и в доказательство сего 25 июня месяца персонально называл его бунтовщиком и обносил несвойственными качествами, а притом грозил жестоко наказать.
Но как сих качеств он [Тараканов] за собой не имеет и, не желая переносить впредь напрасные наказания, в 30 число того же июня подал в заводскую контору прошение о произведении следствия и о выключке его как пред госпожей его, равно и пред им, г. Гоферландом, из бунтовщиков и о помещении в число честных и полезных людей.
Но как контора, опасаясь его, г. Гоферланда, потому более, что он распоряжается хозяйски как господин и занимает место заводского исправника, а потому ни в каком случае обеспечить обиженного не в силах, но однакож, хотя и приказано было им, г. Гоферландом, за поданную в заводскую контору бумагу его [Тараканова] наказать, но начальство, не почитая его виновным, ничего с ним не учинило, на что он, г. Гоферланд, негодуя и желая его видеть в вящем несчастии, вынуждал контору умышленно подать ему рапорт в том смысле, что, якобы, он [Тараканов] вздорный, непослушливый и к господской, по конторе, должности нерачителен. Но и в сем случае контора, не знав за ним никаких пороков, подать рапорт отказалась, а оттого будучи он [Гоферланд] крайне недоволен, угрожал его мщением разными средствами, почему он [Тараканов], сомневаясь, чтоб и в самом деле чрез какое-нибудь посредство напрасно не пострадать и вечно б не лишиться честного имени.


418
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
предъявил о сей обиде живущему в Катавской заводе маркшейдеру и следователю г. Шудрову, который на объяснение его сказал, что он без особенного предписания приступить к защите не может и на прием просительной бумаги права не имеет.
А как он не видит никаких средств к защите, то, донеся о напрасном наказании его, Тараканова, и могущем даже впредь случиться несчастии, чрез сие просил от таковых бесчеловечных поступков его, г. Гоферланда, удержать, дабы впредь не могло открыться худых последствий, каковых даже на самом деле очень довольно; и уже теперь три человека от жестоких наказаний и угроз находятся в бегах, а иные есть такие, что по три месяца и более лежат почти на смертном одре в заводском госпитале без положения господской пищи, и по таковому дерзкому поступку он, г. Гоферланд, до такой низкости дошел, что и бороды выдирает...
ЦГИАЛ, ф. 37. Горный л-т, оп. 5, л. 169, л. 97—100. Копия.
№ 134
1829 г., МАРТА 28.
ДОНЕСЕНИЕ ГЛАВНОГО НАЧАЛЬНИКА ГОРНЫХ ЗАВОДОВ
УРАЛЬСКОГО ХРЕБТА А. А. БОГУСЛАВСКОГО МИНИСТРУ ФИНАНСОВ Е. Ф. КАНКРИНУ О ХОДЕ СЛЕДСТВИЯ ПО ЖАЛОБАМ КРЕСТЬЯН ЮРЕЗАНЬ-ИВАНОВСКОГО ЗАВОДА НА ПРИТЕСНЕНИЯ
ИХ ЗАВОДСКИМ НАЧАЛЬСТВОМ
Из прежних моих представлений вашему высокопревосходительству известно, что исследование на заводах княгини Бело- сельской-Белозерской производилось по двум разным предметам, из коих первый состоял в жалобе служителя Тараканова на нанесенные ему и другим людям жестокие побои и другие обиды, а второй предмет заключал в себе общее неудовольствие людей на заводоуправление.
По рассмотрении в Горном правлении дела сего открывается:
По претензии собственно Тараканова: 1) Хотя он жаловался, будто бы надворный советник Гоферланд прибил его в юрезань- ивановской конторе так жестоко и бесчеловечно, что он шесть недель был нездоров; что Гоферланд избил бывшего приказчика Игнатова в виду 200 человек крестьян, а его называл бунтовщиком; что от жестоких Гоферландом побой три человека находились в бегах; что также от наказания лежали три человека в госпитале на смертном одре, и будто бы он, Гоферланд, дошел до того, что выдергал у двух человек бороды; равным образом, хотя


Волнение на Юрезань-Ивановском заводе. 1828—1829 гг. 479
кроме Тараканова несколько человек крестьян Юрезань-Ива- новского завода объявили о причиненных им побоях Гоферлан- дом, бывшим приказчиком Игнатовым и помощником приказчика Утушкиным; но при производстве следствия ни Тараканов, ни другие крестьяне ничем не доказали, чтобы им были причинены жестокие кем-либо побои без совершенной их вины; а те, на коих они жаловались, ни в чем не признались и виновными не обнаружены. 2) Что служитель Тараканов отлучался в Златоустовский завод и в Пермь самовольно. 3) Что крестьяне Юрезань-Ивановского завода, собравшись в числе 400 человек, освободили насильно Тараканова из-под присмотра и, дав чрез сие ему случай на самовольную отлучку, оказали местному своему начальству явное неповиновение и не дали сверх того следователям за всеми их убеждениями без Тараканова ответов. По сим обстоятельствам жалоба Тараканова и показания людей на счет жестокого с ними обращения подлежат рассмотрению судебным порядком; о чем и сделано мною ныне распоряжение с тем, чтобы вместе с делом отправлен был в Уфимский уездный суд под присмотром и служитель Тараканов, и чтобы до решения дела он содержим был под строгим надзором в предупреждение всяких его с заводскими людьми княгини Белосельской непозволенных связей.
По второму предмету об общих неудовольствиях людей Юрезань-Ивановского завода открыто, что они состоят в следующих главнейших пунктах: 1) в малой выдаче денежных плат и строгой браковке железа; 2) в вычете из плат по 30 копеек с рубля в уплату долга за хлеб, купленный по дорогим ценам; 3) в оставлении при конторе ярлыков, по которым им следуют к получению деньги; 4) в вычете из плат за отпускаемый им хлеб и соль против покупной цены гораздо дороже; 5) в несвоевременном и позднем производстве плат; 6) в отпуске негодных железных обсечков на выковку годного железа без дачи для сего угля; 7) в недодаче платы за забракованное железо, хотя оно после и бывает ими исправлено; 8) в невыдаче никакой платы за перековку железа, если у кого пойдет в брак до 30 пудов железа; 9) в отпуске из магазина дорогими ценами против покупки разных одежных вещей; 10) во взыскании денег за подковку лошадей, оковку колес, саней, за пастьбу скота, за проруби, на поправку дорог и за отпуск семян на посев хлеба или льна и за деготь на смазку колес; П) в употреблении в работу по воскресным и праздничным дням; в недаче им времени исправлять домашних нужд и в посылке (с отлучкою от домов) к исправлению дорог за недостаточную плату; 12) в употреблении принадлежащих им лошадей для заводских надобностей без платы; 13) в выдаче плат караульщикам при фабриках и тому подобным людям находя-


4^0
Рабочее движение в России в 1800—I860 гг.
щимся в других местах, на счет кричных мастеров и работников и в содержании полицейских служителей на общий счет рабочих людей; 14) в .недаче никакого содержания больным, и что некоторые семейства питаются милостынью; 15) в отяготительном расположении рубки дров, малой за оную плате, в употреблении сверх оной в посторонние работы, к вырубке 250 бревен без платы и к сплаву леса; 16) в малой даче времени для сенокоса и прочих полевых работ; 17) в отягощении куренною работою, в увеличении угольного короба, в вычете по 10 руб. с каждого окладного работника за неявку угля у приемщиков и в неправильном также вычете у одного за недостаток якобы угля; 18) во взыскании за взятый заимообразно и невозвра- щенный в свое время хлеб по. 3 руб. с лишним; 19) в вычете из плат за дрова, за наем, жжение угля и прочего, которых им нисколько уже не причитается; 20) в малой даче лошадей для исправления работ; 21) в недопущении за занятием работами быть в воскресные дни в церкви; 22) в расположении работ на старых, дряхлых, хромых и совсем безногих; 23) в малой даче поторжным работникам плат; в вычете из плат за отпуск семян с таких людей, которые их и не получают; 24) в удержке заработанных плат в штраф у тех, кто не успеет явиться к расчету, из числа коих одному не выдано 1 руб. 61 коп.; 25) в наложении излишних работ на тех, кто имеет более других лошадей; 26) в заведении на счет всех вообще рабочих людей, сверх полицейских служителей, по улицам в ночное время караульщиков; 27) в найме из тех же плат земель у башкирцев по недостатку пахотных мест для посева хлеба.
Все сии жалобы, по отобранным от самой Юрезань-Иванов- ской конторы объяснениям, оказались большею частью справедливыми, из коих также видно, что контора во взыскании с людей работ, в выдаче им плат и во .всем выше прописанном руководствовалась предписаниями г-жи заводосодержатель- ницы. Горное правление, сообразив все сие с 17-м пунктом журнала Комитета г. г. министров, высочайше утвержденного 23 августа 1827 года, полагает: для совершенного прекращения возникших между людьми княгини Белосельской волнений и во избежание всяких на будущее время подобных нынешним справедливых жалоб поставить г-же заводосодержательнице в обязанность: а) чтобы она приказала по заводам своим на всех вообще рабочих людей располагать и взыскивать работы сколько можно умереннее так, чтобы они отнюдь не превышали сил каждого человека; платы же им за работы велела бы производить достаточные или, по крайней мере, на первый раз такие, какие назначены по новому высочайше утвержденному штату для Камско-Воткинского завода, как по действию своему некоторым образом единообразному с заводами ее, княгини Бе-


Ёолнение на Юрезань-ИваНЬвском заводе. 1828—1829 гг. 431
лосельской-Белозерской; на каковой конец для руководства Горное правление и может препроводить в заводы ее один экземпляр Воткинского штата; б) выковываемое рабочими железо браковать без всяких им притеснений и не иначе, как при кричных .мастерах, выбрав для сего из среды их самых беспристрастных и лучшего поведения; в) ярлыки, по которым должна производиться людям денежная выдача, отнюдь в конторах не удерживать; г) заработанные платы и провиант производить своевременно, без проволочки рабочих людей, так, чтобы деньги выдаваемы были по окончании, а провиант в начале каждого месяца; д) на выковку железа не отпускать негодных обсечков, кои причиняют излишний только угар; в случае же отпуска их требовать железа отнюдь не более того количества, какое может действительно выковаться с выдачею положенной за то платы; е) выдавать соразмерную одинаковую плату по исправлении и за забракованное железо с годно выкованным; ж) одежные и прочие вещи отпускать рабочим людям по тем ценам, чего они стоят по покупке заводам, так как рабочим людям по удалению торговых мест негде сих вещей взять, кроме заводского магазина; з) за железо на подковку лошадей, оковку колес и саней, равно за пастьбу скота, имение прорубей, полицейских служителей и караульщиков и на исправление дорог никакого взыскания из плат рабочих людей не делать, ибо по другим частным заводам все сии пособия и повинности производятся на счет заводский; и) в воскресные и праздничные дни не наряжать людей в работы, кроме случаев экстренных и не терпящих отлагательства времени; к) не делать вычетов за отпуск семян с тех людей, которые их не получают; или в штраф не удерживать плат у рабочих, которые по каким бы то ни было причинам не явятся к расчету в конторы; л) работы располагать на людей одинаковые, а не по количеству собственных лошадей при них; всем вообще рабочим людям, кои не будут получать из заводского магазина провианта, дать достаточное количество мест для посева хлеба, дабы они от найма оных у башкирцев не могли терпеть разорения, а семейства их ходить по миру для прошения милостыни; м) на всех тех, кои по старости лет и болезненному состоянию не в силах исправлять заводских работ, таковых на них во все не располагать, а производить им определенное 804-ю статьею проекта Горного положения содержание; и н) по всем прочим пунктам жалоб, которые объяснены выше и здесь уже не повторяются, просить княгиню Белосельскую, чтобы она приказала руководствоваться штатом Камско- Воткинского завода,
Вместе с сим делом Горное правление рассматривало и отзыв княгини Белосельской на прежнее распоряжение; об 31 Рабочее движение, т. I


482
Рабочее движение в России в 1800—1860 ее.
устройстве заводской конторы, определении управляющего и пр. В сем отзыве она пишет:
1. Что доверенность на управление Юрезанским заводом дана была от нее бывшему приказчику Архипу Игнатову; но как по возникшим беспорядкам она сочла приличным удалить его от сей должности, то до окончания сего дела и объяснения настоящих причин она удерживалась выдать кому-либо доверенность из опасения, чтоб она не была во зло употреблена. Ныне же, по получении из Горного правления указа, она дала полную доверенность на управление всеми ее заводами надворному советнику Гоферланду.
2. Что касается до откомандирования на ее заводы исправника Коурова с военнослужителями для восстановления поколебавшегося там порядка и повиновения между крестьянами, то она с благодарностью принимает сию меру правительства и вместе с тем просит подтвердить г. Коурову, чтоб он действовал всегда согласно с предположениями Гоферланда, к пользе завода и ее клонящимися, ибо в проекте Горного положения сей предмет служит основанием к поощрению заводосодержателей, в дела которых без особой надобности и без их просьбы правительство не может входить и стеснять их распоряжений.
3. Чтобы контора Юрезанского завода была неблагоустроенною, она не соглашается, и в доказательство поставляет ответы, ею сделанные на запросы следственной комиссии. Конторщик не есть простой работник, как в том указе сказано, но сын служительский, который с молодых лет приучен к письменным делам и к которому она более имеет доверенности, нежели к постороннему, не принадлежащему ей человеку. В сем отношении, равно как и во всех прочих, она управляет своими заводами на правилах проекта Горного положения.
Наконец, 4. Просит обратить внимание на поступки крестьянина Тараканова как явного возмутителя общего спокойствия и ослушника установленной законом власти; также нужным считает заметить и трех крестьян, осмелившихся во время даже пребывания следственной комиссии без позволения конторы и без вида отправиться самовольно в Пермь с нелепыми жалобами.
Противу сего Горное правление представляет мне: а) Насчет доверенности Гоферланду, что он к управлению заводами и людьми, согласно прежнему распоряжению, не может быть допущен впредь до решения дела уездным судом, так как жалобы людей относились до него собственно, и признает справедливым настоять, чтобы княгиня Белосельская определила управляющим такого человека, который совершенно достоин бы был доверия ее. б) Нельзя уважить просьбы княгини Белосельской, чтобы заводский исправник действовал всегда согласно с пред-


Волнение на Юрезань-Ивановском заводе. 1828—1829 гг. 483
положениями или с волею управляющих заводами: он есть посредник между людьми и правительством, и обязанности его изложены подробно в проекте горного положения. Об исполнении сих обязанностей в точности Горное правление полагает подтвердить маркшейдеру Коурову с тем, чтобы он, согласно прежним предписаниям, строжайше наблюдал за людьми Юре- зань-Ивановского завода, дабы они были своему начальству в должном повиновении и возлагаемые на них работы исправляли безленостно. в) Хотя княгиня Белосельская не соглашается, чтобы Юрезань-Ивановская контора была не устроена, но из самых объяснений конторы, на которые она ссылается и которые есть в следственном деле, ясно обнаруживается, что контора находится в беспорядке, ибо работы с людей взыскиваются неодинаково и неопределительно, а более по произволу приказчика, который не имеет никакой доверенности на управление заводом и, следовательно, не вправе требовать, чтобы люди имели к нему уважение, как бы к управляющему. И д) Хотя также княгиня Белосельская просит обратить внимание на поступки крестьянина Тараканова, как явного возмутителя общего спокойствия и ослушника установленной законной власти, и заметить трех крестьян, осмелившихся отлучаться самовольно в Пермь с нелепыми будто бы жалобами, но если отправить дело вместе с Таракановым в Уфимский уездный суд, то настояние княгини в сем случае уже не может требовать никакого распоряжения со стороны Горного правления.
Таковое заключение Горного правления по всем вышеупомянутым предметам (исключая удаление г. Гоферланда) я нахожу совершенно правильным и с существом дела согласным. Впрочем, имею честь предать его на дальнейшее благоусмотрение и разрешение вашему высокопревосходительству. При сем долгом поставляю донести, что кроме отсылки следственного дела в уездный суд, я дозволил Горному правлению исполнить ныне и то, чтобы исправнику Коурову подтвердить о строжайшем наблюдении за рабочими людьми. Из рапортов сего чиновника усматриваю я ныне постепенное водворение порядка между людьми, которые безропотно исправляют работы, подвергаются, легким наказаниям в случае лености или некоторого ослушания и нетерпеливо ожидают теперь улучшения состояния их.
По мнению моему, нельзя ожидать долговременного спокойствия и тишины в заводах Белосельской, если она сама не обратит более внимания на участь людей и на нынешний беспорядок в управлении ими. Что касается до удаления г. Гоферланда от влияния на заводы до решения «следственного дела, то по бездоказательным на него жалобам я не .нахожу препятствия допустить его к управлению людьми, особенно если княгиня
31*


484
Рабочее движение в России в 1800—i860 ei.
Белосельская предпишет ему удовлетворить справедливые претензии людей.
Главный начальник горных заводов хребта Уральского, генерал-майор Богуславский.
ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп, 5, д. 169, л, 130—140.
№ 135
1829 г., ИЮЛЯ 17.
ДОНЕСЕНИЕ И. Д. ГЛАВНОГО НАЧАЛЬНИКА ГОРНЫХ ЗАВОДОВ УРАЛЬСКОГО ХРЕБТА А. Т. БУЛГАКОВА
МИНИСТРУ ФИНАНСОВ Е. Ф. КАНКРИНУ ' О ВОЛНЕНИИ ЗАВОДСКИХ КРЕСТЬЯН ЮРЕЗАНЬ- ИВАНОВСКОГО ЗАВОДА,
ТРЕБОВАВШИХ ОСВОБОЖДЕНИЯ АРЕСТОВАННЫХ ТОВАРИЩЕЙ И СМЕНЫ ПРИКАЗЧИКА И УПРАВЛЯЮЩЕГО
Из донесений главного начальника горных заводов известно вашему высокопревосходительству, что с сентября месяца 1828 года начались неудовольствия от крестьян по заводам княгини Белосельской-Белозерской в Оренбургской губернии. Пермское горное правление, коль скоро получило первые просьбы, велело одному чиновнику исследовать их; вскоре потом поступили общие жалобы от людей, что им выдаются платы недостаточные и несвоевременно; из сих малых плат производятся разные вычеты; что они обременяются работами; с чрезмерною строгостью принимается от них железо, и что им делаются разные притеснения и наказания. Для исследования сих жалоб послан был уже советник Горного правления. Они заключали в себе множество предметов, но, несмотря на то, следствие при беспрерывном наблюдении главного начальника окончено в исходе февраля месяца с. г. и отослано для решения в Уфимский уездный суд.
По рассмотрении следствия в Горном правлении найдено, что жалобы крестьян большею частью были справедливы и что во взыскании с них работ, в выдаче плат и во всем прочем Юрезань-Ивановская контора руководствовалась предписаниями самой заводосодержательницы. По сему случаю Горное правление обязано было войти в посредство между людей и заводчицы. Но как в положении Комитета министров, высочайше утвержденном 23 августа 1827 года, предписано не издавать вдруг штатов для частных заводов, а держаться правила, чтобы частные горнорабочие получали содержание не менее казенных; то Горное правление и признало необходимым предписать княгине Белосельской-Белозерской, чтобы она на первый раз приказала взыскивать работы и производить платы людям по крайней мере такие, какие определены высочайше


Волнение на Юрезань-Ивановском заводе. 1828—1829 ее. 485
утвержденным штатом казенного Воткинского завода; равным образом велела бы руководствоваться сим штатом и в прочих предметах, на кои предъявлены жалобы от людей. О сем заключении Горного правления главный начальник заводов представил вашему высокопревосходительству на благоусмотрение и разрешение 28 марта сего года № 801 ’, но на сие представление не получено еще никакого отзыва от вашего высокопревосходительства.
Между тем в .продолжении следствия и после главный начальник заводов и Горное правление заботились о восстановлении в заводах г. Белосельской совершенного спокойствия и порядка. На сей конец послан был туда для управления поли- циею один из лучших заводский исправник; он объявил публично всем крестьянам высочайший манифест 12 мая 2 и указ Правительствующего сената 10 августа 1826 года3 о повиновении г. помещикам. Статский советник Любарский, производивший исследование, внушал также всем крестьянам на месте (в заводах), чтобы они безленостно отправляли работы и спокойно ожидали решения дела. Само Горное правление о том подтверждало крестьянам, которые приходили в Пермь с жалобою. Кроткие сии внушения и убеждения могли успокоить крестьян на некоторое время, но и тогда главный начальник заводов, видя, что жалобы их на притеснения были справедливы, не мог не объяснить вашему высокопревосходительству (в представлении от 28 марта), что «долговременного спокойствия и тишины нельзя ожидать в заводах княгини Белосельской, если она сама не обратит более внимания на участь людей и на беспорядок в управлении ими».
Со времени последнего донесения вашему высокопревосходительству, с марта месяца, ничего особенного в заводах Белосельской не происходило: некоторые крестьяне не в значительном числе отлучались иногда самовольно от работы, а другие поздно к работе являлись; исправник по удостоверении в том штрафовал их легко. Предупреждая таким образом своеволие крестьян, исправник доносил, что они от правительства ожидают непременного улучшения в состоянии своем и что, впрочем, безропотно выполняют работы, несмотря на то, что уроки расположены на них попрежнему отяготительные. Когда же
1 См. документ № 134.
2 Манифест 12 мая 1826 г. был издан вследствие распространения средн казенных н помещичьих крестьян слухов об освобождении их от крепостной зависимости. Манифест объявлял, что всякие толки о свободе «суть слухи выдуманные и ложные», и все крестьяне, как казенные, так н помещичьи, должны беспрекословно повиноваться установленным над ними властям. Виновным в распространении ложных слухов грозило быть наказанными «по всей строгости законов» (II ПСЗ, № 330).
3 II ПСЗ, № 515.


486
Рабочее движение в России в /800—i860 гг.
приблизилось время хлебопашества (в июне месяце), они обратились к исправнику с новыми жалобами на заводских приказчиков. Ныне получил я от исправника вдруг одиннадцать рапортов, в коих объяснены сии жалобы; и видя из них, что помощник приказчика Утушкин более всех виновен в притеснении людей, я отнесся от себя к заводчице Белосельской, чтобы она немедленно удалила его от должности. С тем вместе получен рапорт, что крестьяне хотя просили выдать им несколько денег для исправления работ, по Утушкин (приказчик) и управляющий отказали им в просьбе, по невзысканию с них каких-то прежних долгов. По сему последнему рапорту, Горное правление само, не выживая разрешения от вашего высокопревосходительства на представление от 28 марта, предписало заводчице Белосельской, чтобы вообще платы крестьянам за работы велела производить достаточные, отнюдь не доводя их до крайности.
Со стороны Горного правления исполнено все, что было в обязанности его: ни один рапорт заводского исправника не оставлен без внимания. Но крестьяне, не видя никакого облегчения в работах, получая платы попрежнему недостаточные, в последнее время начали оказывать своеволие в большей степени, ибо тогда уже, когда предъявили новые неудовольствия на Утушкина, они в значительном числе не стали являться своевременно в работу от 65 до 73 человек, а крестьянин Минского завода Шерстнев решительно не хотел исполнить приказания заводского приказчика Костина и вскоре, как исправник потребовал его к ответу, произвел сильное возмущение в прочих крестьянах. Я поставляю долгом объяснить вашему высокопревосходительству подробно сие происшествие: Шерстневу велено было привезти тес из деревни за 7 верст от завода, но он отозвался, что не имеет лошадей, между тем как были у него 4 лошади, когда же приказчик Костин оштрафовал его легко, лозами, то он с азартом ругал его разбойником и проч. Исправник для разбирательства сего случая потребовал к себе его, Шерстнева, но он с грубостью отозвался рядовому и служителю, за ним посланным в дровосек, что если и сам исправник будет за ним, то он не поедет; товарищи же его (8 человек) сказали, что одного не отпустят, а придут в завод все вместе, сколько их есть. Три раза после того исправник посылал еще за ним, но без успеха; в пятый раз послал унтер-офицера с тремя солдатами. При самом появлении сих военнослужителей Шерстнев закричал, чтобы его не выдавали, и на крик его сбежалось множество крестьян, которые отобрали у солдат тесаки, перевязали им руки, заковали в железы и заперли в балаганах. Исправник отправился сам в курень, но сколько ни убеждал крестьян о повиновении, они не хотели его слушать и кри-


Волнение на Юрезань-Ивановском заводе. 1828—1829 гг. 487
чали, что ему теперь нет до них дела, что у 'них есть мир и что они задержали солдат в надежде скорее получить решение по прежним просьбам. Шерстнев тут оказал дерзость более всех: укорял исправника, что он неправильно штрафует их; говорил, что теперь никого уже они не дадут наказать без согласия мира, требовал, чтобы исправник тут же написал ему просьбу, а без того не выпустят его из дровосека, и с грубостью отозвался, что не освободит солдат. Видя себя посреди раздраженных крестьян, исправник уехал из куреня. На другой же день до ста человек собрались на площади и требовали к себе исправника. Когда тот вышел к ним на площадь, они объявили, что намерены отправить солдат к суду, дабы получить скорее решение. Исправник сколько ни внушал им о повиновении, но ни убеждения его, ни самые законы, тогда им прочитанные, не подействовали: они вовсе не хотели слушать слов исправника, а кричали, что вера будет тому, что мир скажет, и от исправника ушли вдруг всей толпой по первому знаку возмутителя Шерстнева, который и отправил тогда же 8 человек из завода в город Уфу.
Для прекращения своевольства крестьян при самом начале, я полагал отрядить к заводскому исправнику до 50 человек вооруженной команды, но получил от него ныне другие донесения, что крестьяне двух заводов — Юрезань-Ивановского и Минского — и принадлежащих к ним деревень оказали уже / общее волнение и явный бунт. Когда 8 человек крестьян уехали в Уфу, тогда и прочие, не окончив работы в куренях, самовольно отлучились в свои дома. При спросе их исправником о причине сей отлучки, они все единогласно требовали, чтобы 25 человек отпущено было в Уфу для выручки служителя Тараканова (который первый являлся прежде в Пермь с просьбами) и для ходатайства о скорейшем окончании дела. Исправник, однако, успел отклонить такое намерение их. Между тем отлучавшиеся в Уфу крестьяне схвачены там; трое из них задержаны, а пять человек присланы 4 числа сего июля в завод. Кричные мастера Базанов и Карабанов лишь только увидели сих крестьян за караулом и окованными в ножных кандалах, начали требовать от заводского исправника, чтобы они немедленно были освобождены. Когда исправник отказал в том, они отвечали с дерзостью, что всем миром возьмут арестантов, и действительно тотчас собрались толпою, тогда едва возможно было уговорить их, чтобы арестанты, хотя без желез, оставлены были под надзором полиции. При увещании же их исправником и управляющим они отвечали, что дело их скорее кончилось бы, если бы Шерстнев и крестьяне в курене убили солдат. Потом, во время наказания исправником двух крестьян, более 500 человек пришли к полиции с необыкновенным криком: «Давай их,


488
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
вяжи, бей их!» Карабанов, ворвавшись в полицию, утащил исправника в толпу, которая между тем толчками и палками провожала дворового человека управляющего. Первое требование их было об отдаче им приказчика Утушкина; второе — о смене всех начальствующих над ними, третье — об отпуске их из завода для выручки Тараканова, четвертое — о засвидетельствовании доверенности на подачу просьб от имени 2 571 человека, и все сии требования сопровождались грубостью, угрозами, решительным намерением оставить работы и итти из завода всем до одного. На убеждения исправника сколь важно преступление их, они торжественно отвечали: «Мы на то пошли, кнут всем, или ни одного не дадим; весь мир не пересекут, а что миром сделано, то свято».
Для усмотрения буйственных поступков крестьян я имею честь представить вашему высокопревосходительству в списке один рапорт заводского исправника за № 59 1 и при сем поспешаю донести вашему высокопревосходительству с эстафетою, что при совершенной невозможности без воинской команды восстановить в них порядок, я отнесся к оренбургскому военному губернатору с нарочным о командировании в заводы Белосельской воинского отряда до 1 500 человек. С тем вместе предложил я Горному правлению послать туда советника Со- челяева для общего действия с отрядным командиром по усмирению крестьян и для производства подробного строжайшего о всем исследования.
Но как известно, что первоначальное неустройство в сих заводах произошло от притеснения крестьян со стороны заводоуправления, то я обязываюсь с своей стороны покорнейше просить ваше высокопревосходительство, не благоугодно ли вам будет, согласно прежнему представлению главного начальника заводов, предписать заводосодержательнице Белосельской, чтобы она непременно приняла хозяйственные меры к безбедному содержанию людей и притеснительными поступками управляющих не возбуждала бы в них более неудовольствия.
Исправляющий должность главного начальника заводов, берг-инспектор Булгаков.
Помета: Министр финансов приказал изготовить записку с докладом государю императору 29 июля 1829 г.
ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп. 5, д. 169, л. 191 —197.
1 Не публикуется, так как его содержание излагается в данном
документе.


Волнение на Юрезань-Ивановском заводе. /828—1829 гг. 489
№ 136
1829 г., АВГУСТА 1.
ИЗ ИЗВЕЩЕНИЯ МИНИСТРА ФИНАНСОВ Е, Ф. КАНКРИНА ПЕРМСКОМУ БЕРГ-ИНСПЕКТОРУ А. Т. БУЛГАКОВУ
ОБ УТВЕРЖДЕННЫХ НИКОЛАЕМ I МЕРАХ ПОДАВЛЕНИЯ ВОЛНЕНИЯ КРЕСТЬЯН ЮРЕЗАНЬ-ИВАНОВСКОГО ЗАВОДА
Получив донесение вашего высокородия от 17 июля1, я долгом поставил заключающееся в оном обстоятельство довести до сведения государя императора, и его императорскому величеству благоугодно было к водворению на заводах княгини Белосельской-Белозерской спокойствия изъявить согласие на следующие меры:
1) Отнестись с нарочною эстафетою к оренбургскому военному губернатору, чтоб он отряженному с воинскою командою ; начальнику предписал употребить деятельнейшие средства и, . буде нужно, меры военной дисциплины как к усмирению крестьян, так и к приведению их в безусловное повиновение пред- поставленной над ними власти.
2) Ему же, военному губернатору, предоставить, чтоб он начальнику войск, находящемуся на месте, также отправленному туда советнику Горного правления и избранному от него чиновнику со стороны гражданской поручил произвесть немедленно строжайшее обо всем следствие, и зачинщиков отправить в Уфу для суждения по законам; в случае же сопротивления — судить виновных военным судом на основании высочайше конфирмованного положения комитета г.г. министров от 20 июня и 20 июля 1826 г., а в случае надобности оставить воинскую команду до совершенного введения порядка на заводах.
3) Отправить отсюда благонадежного чиновника, на коего возложить вместе с чиновником, избранным с гражданской стороны от военного губернатора, с находящимся на месте советником Горного правления и с ведома вновь определенного на заводы княгинею Белосельскою управляющего, удостовериться в справедливости жалоб крестьян, и буде окажутся оные в чем либо основательными, то с общего согласия положить им меру удовлетворения, и вслед за тем составить положение об управлении заводов, применяясь к таковому же, сделанному в 1817 г., особо посланною по подобному случаю комиссиею для 'соседственного с ними Белорецкого, Пашкова, завода2; каковое
1 См. документ № 135.
2 См. документы о волнении на Белорецком заводе Пашкова в 1813 г., :№ .62—66.


490
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
положение, буде .не встретится особого затруднения, привести тогда же в действие именем владелицы...
Министр финансов генерал от инфантерии Канкрин.
ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп. 5, д. 169, Л. 219—221. Отпуск.
^s 137
1830 г., МАРТА 4 И АПРЕЛЯ 29.
ВЫПИСКА ИЗ ЖУРНАЛА КОМИТЕТА МИНИСТРОВ О МЕРАХ НАКАЗАНИЯ ЗАВОДСКИХ КРЕСТЬЯН, УЧАСТВОВАВШИХ В ВОЛНЕНИИ НА ЮРЕЗАНЬ-ИВАНОВСКОМ ЗАВОДЕ
В заседании 4 марта слушано представление министра внутренних дел от 8 февраля за № 390 (по исполнительному] Департаменту]), внесенное в журнале Комитета под № 351, о заводских крестьянах княгини Белосельской-Белозерской, сужденных за возмущение.
Оренбургский военный губернатор в июле месяце 1829 года довел до сведения Министерства внутренних дел как о происшедшем на заводах княгини Белосельской-Белозерской, состоящих в Оренбургской губернии, возмущении крестьян и о принятых мерах к обращению их в должное повиновение, так и о том, что главнейших возмутителей, оказавших к послушанию непреклонность, предписано от него командиру отряда войск на заводах предать военному суду. К сему военный губернатор присовокупил, что все намерения и действия мятежных крестьян простирались на защиту и выручку содержащегося в уфимском тюремном замке и судимого за возмущение крестьян заводского служителя Тараканова, о коем дело находится в рассмотрении Оренбургской палаты уголовного суда. Ныне оренбургский военный губернатор препроводил к министру внутренних дел произведенное комиссиею военного суда о неповиновении помянутых крестьян дело, из которого видно, что комиссия приговорила: 1) девять человек: Егора Шерстнева, Осипа Базанова, Ивана Карабанова, Афанасия Строева, Игнатия Сырцова, Мартына Костина, Андрея Корнеева, Семена Базанова и Филиппа Кузнецова, как главных возмутителей и начинщиков бунта крестьян, из коих Базановы и Кузнецов по особому делу приговорены уже Уфимским уездным судом к наказанию плетьми за единодушие с возмутителем Таракановым, за участие в отнятии его во время препровождения в Ка- тав-Ивановский завод и в требовании ему свободы и билета для проезда в Пермь, куда самовольно отлучался и Осип Базанов, казнить на месте смертью; 2) девять человек: Тимофея


Волнение на Юрезань-И ваковском заводе. 1828-—1829 гг. 491
Малостенкова, Ивана Владыкина, Филиппа Шерстнева, Савелия Самойлова, Петра Кузнецова, Якова Шондина, Никиту Шле- мова, Агафона Лысова и Елисея Шерстнева, оказавшихся упорными по строптивости своей ненадежными и опасными для общества, аркебузировать; 3) крестьянина Василия Воробьева за преступную переписку и связь с помянутым Таракановым лишить живота; 4) из описанного у означенных крестьян имения на 5 356 р. 68 к. взыскать казенные убытки по причине происшедшего непослушания крестьян; 5) для поступления по законам с содержащимся под стражею в Уфе заводским служителем Таракановым, как за прежние, так и за настоящие его действия, писанные его рукою письма и разные бумаги препроводить (и препровождены) во 2-й Департамент Пермского горного правления и, наконец, 6) поступки крестьян: Прокофия Хардина, Лариона Слепенкова, Василия Трусова, Терентия Ло- иакова, Леонтия Долинина и Луки Игнатова, писавших к смуту крестьян просьбу и именные списки и делавших подпись к не дельным прошениям; Петра Кузнецова, бравшего за ворот сотского Бычкова и наказывавшего в виде главных бунтовщиков палками сотника Прохора Харитонова, и крестьянина Евсея Карлина, имевших у себя на сохранении отобранные у военно- служителей в курене тесаки с портупеями и штыки и не представивших оных куда следовало даже после усмирения мятежа, предать на рассмотрение главного начальства. Председательствующий в комиссии военного суда генерал-майор Дренякин, соглашаясь с законностью приговора оной, полагает из числа подсудимых: Осипа Базанова, Егора Шерстнева и Ивана Карабанова наказать кнутом по сто ударов каждого, а Андрея Корнеева пятидесятые ударами и отослать их в каторжную работу, а последнего на время; остальных пятнадцать человек наказать плетьми по сто ударов каждого- и, как вредных для общества, сослать в Сибирь на поселение, кроме Савелия Самойлова и Петра Кузнецова, которых согласно настоянию управляющего заводами оставить на прежнем жительстве; имение усылаемых в Сибирь описанное представить наследникам их, а казенные убытки, от неповиновения крестьян происшедшие, взыскать с самой заводосодержательницы; тех же десять человек, коих поступки Комиссия заключила, предать усмотрению начальства, наказать палками, дав по сто лозанов и оставить в своем жительстве под строгим надзором заводской конторы за их поведением.
Оренбургский военный губернатор таковое мнение генерал- майора Дренякина находит справедливым с существом дела и с законами сообразным, полагая только вместо определенного числа ударов Базанова, Шерстнева и Карабанова наказать кнутом тридцатью пятью, Корнеева двадцатью одним, пригово-


492
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
ренных к плетям пятидесятью, и к палкам пятидесятью ж ударами каждого и отослать Корнеева в каторжную работу вместе с первыми троими без назначения срока. К сему военный губернатор присовокупил, что особое следствие о причинах возмущения крестьян княгини Белосельской-Белозерской, произведенное учрежденною по высочайшему повелению комиссиею, имеет быть препровождено по принадлежности к министру финансов. Министр внутренних дел, рассмотрев производство дела сего во всех его обстоятельствах и подробностях, находит, что все подсудимые оказались по следствию более или менее виновными в дерзких и буйственных поступках как противу военной команды, присланной для усмирения их, так и противу местного заводского начальства, в произношении ругательных слов против священника Катаевского за несогласие его служить им молебен для достижения цели в предположенных ими мятежных предприятиях (в принятии присяги у церкви, стоять друг за друга и в склонении других к неповиновению). Сообразив все сие и руководствуясь последовавшими по подобным делам разрешениями Комитета министров, министр внутренних дел полагает: 1)Девять человек: Егора Шерстнева, Осипа Базанова, Ивана Карабанова, Афанасия Строева, Игнатия Сырцова, Мартына Костина, Андрея Корнеева, Семена Базанова и Филиппа Кузнецова, как главных бунтовщиков, прогнав сквозь строй чрез тысячу человек по одному разу, отправить в арестантские роты вечно и, чтоб мятежным людям сим преградить все пути к поползновению производить дальнейшие в заводе беспорядки и неустройства чрез сношение с единомышленниками своими, полагает, вместо Орской крепости, в которую определена высылка из Оренбургской губернии преступников, в крепостные работы назначаемых, отправить помянутых девять человек в арестантские роты Новофинляндского округа, отнеся нужные на пересылки их издержки на счет заводосодержатель- ницы. 2) Восемь человек, менее виновных: Тимофея Малостен- кова, Ивана Владыкина, Филиппа Шерстнева, Якова Шондина, Никиту Шлемова, Агафона Лысова, Елисея Шерстнева и Василия Воробьева также прогнать сквозь строй чрез пятьсот человек по одному разу и оставить на прежнем их жительстве; остальных же затем двух: Савелия Самойлова и Петра Кузнецова, по засвидетельствованию управляющего заводами о прежнем их добром поведении, наказать палками, дав каждому по пятидесяти лозанов, и оставить в месте жительства. 3) Заключение оренбургского военного губернатора, состоящее в том, чтобы десять человек, поименованных в приговоре Комиссии военного суда, писавших к смуте крестьян просьбу и делавших подпись к недельным просьбам, наказать палками, дав по пятидесяти лозанов, и оставить в месте жительства под


Ёолнение на Юрезань-Йвановском заводе. 1828—1829 ее. 493
строгим надзором заводской конторы за их поведением — утвердить. 4) Казенные убытки, от неповиновения крестьян происшедшие,. согласно с заключением Комиссии военного суда, надлежало бы взыскать с виновных крестьян по силе указа 4 июля 1763 года \ коим поведено: ежели впредь последует какая от крестьян помещикам непокорность и посланы будут воинские команды, то сверх подлежащего по указам за вины их наказания, дабы чувствительнее то им было, взыскивать с них и причиненные по причине их непослушания казенные убытки, дабы другие, боясь сего, к тем ослушникам не приставали. Но как таковой образ взыскания по значительности оного и по несостоятельности крестьян может быть затруднителен и даже невозможен, то для немедленного удовлетворения казны министр внутренних дел полагает обратить взыскание сие на заводосо- держательницу, предоставляя ей на волю пополнить издержки, какие понесет она в настоящем случае, из имения виновных крестьян по своему усмотрению; мнение же по сей статье генерал-майора Дренякина оставить, так как оное не основано ни на каком существенном уважении и не согласно с указом 4 июля 1763 года.
Представление сие по выслушании в Комитете министров передано было предварительно министру финансов на соображение, по принадлежности означенных крестьян к горному управлению; вследствие сего он уведомляет, что по делам Департамента горных и соляных дел ничего особого по сему предмету не оказалось. Впрочем, как указ Правительствующего сената 9 августа 1826 года, на основании коего дело сие представляется чрез Министерство внутренних дел, относится к обыкновенным имениям, а горные заводы заведываются на особом основании в Министерстве финансов, то удо-бнее было бы впредь представлять таковые дела чрез сие последнее или, по крайней мере, по сношению с оным, так как дела таковые по сему министерству получают начало и имеют производство.
Комитет полагал: заключение министра внутренних дел утвердить с таковым, однакож, пояснением, чтобы во взыскании казенных убытков, от неповиновения крестьян происшедших, поступлено было сообразно существующим на сей предмет узаконениям; впредь же подобные дела о возмущении крестьян на горных заводах представлять на рассмотрение Комитета министров, чрез Министерство внутренних дел, по предварительному сношению с министром финансов.
1 Указ Сената (от 4 июля 1763 г. указан ошибочно, должно быть: от 11 июля 1763 г.) О взыскании с крестьян, участвовавших в волнениях, сверх обычного наказания также и всех причиненных казне убытков (I ПСЗ, № 11875).


494
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
В заседание 29 апреля объявлено Комитету, что по сему журналу последовало собственноручное его величества повеление: «Согласен, но арестантов послать в Бобруйск». Комитет определил сообщить о том министру внутренних дел к исполнению выпискою из журнала, дав знать таковою же и министру финансов.
Управляющий делами Комитета
ГежелинскиД.
ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп. 5, д. 170, л. 239—244.
№ 138-140
ВОЛНЕНИЯ НА НИЖНЕ-СЕРГИНСКОМ ЧУГУНОПЛАВИЛЬНОМ И ЖЕЛЕЗОДЕЛАТЕЛЬНОМ ЗАВОДЕ ГУБИНЫХ В ПЕРМСКОЙ ГУБ.
(1829, 1833 гг.)
й
№ 138
1829 г„ СЕНТЯБРЯ 11.
РАПОРТ ПЕРМСКОГО ГУБЕРНАТОРА
К. Я. ТЮФЯЕВА НИКОЛАЮ I О ПРЕКРАЩЕНИИ РАБОТ КРЕСТЬЯНАМИ НИЖНЕ-СЕРГИНСКОГО ЗАВОДА, ТРЕБОВАВШИМИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ НА НИХ ПОЛОЖЕНИЯ КАЗЕННЫХ ГОРОБЛАГОДАТСКИХ ЗАВОДОВ
Исправляющий должность главного начальника горных заводов хребта Уральского, пермский берг-инспектор от 31 числа минувшего августа уведомил меня, что по жалобам мастеровых и рабочих людей, принадлежащих к заводам купцов Губиных, в, 1822 году предписано было сим заводчикам содержать их на том положении, какое доныне существовало в казенных Гороблагодатских заводах ’.
В последнее время по распоряжению главного начальника заводов послан был туда для введения казенного положения особый чиновник обер-гиттен-фервалтер Максимов; в рассуж-
* Положение о казенных Гороблагодатских заводах было утверждено 25 мая 1829 г. (II ПСЗ, № 2889),


волнения на Нижне-Сергинском заводе. 1829, 1833 гг.
495
дении содержания коннорабочих заводские конторы отозвались ему, что не имеют денег на покупку лошадей для них. Почему главный начальник заводов относился к московскому военному генерал-губернатору о принуждении купцов Губиных к высылке денег в заводы. Вскоре после сего Губины прислали просьбу об оставлении куренных и вообще конных работ в прежнем порядке, показывая, что крестьяне их получают более, нежели непременные работники в казенных заводах. Но как из донесений чиновника Максимова не было видно отзыва самих крестьян о том, чтобы они согласились остаться на прежнем положении, и как, напротив, они просили улучшить состояние их, то Горное правление не могло изменить прежнего распоряжения и заключило подтвердить вновь заводским конторам, чтобы они возлагали на крестьян куренные работы и содержали их непременно по положению казенных Гороблагодатских заводов, которые им было предписано к исполнению с утверждения министра финансов.
22 числа августа чиновник Максимов объявлял и внушал бывшим в Нижне-Сергинском заводе рабочим все последовавшие из Горного правления указы, все законы и положения, которыми определяется им содержание. На сие крестьяне Нижне- Сергинского и Атигского заводов, назначенные в курени для приготовления угля, отозвались тогда, что они желают принять казенное положение, и просили токмо представить правительству, чтобы введены были вновь изданные для Гороблагодатских заводов штаты. Чиновник Максимов располагался представить просьбу их немедленно на уважение Горного правления, но на другой день (23 числа) они, в большом числе собравшись в конторе, кричали, что все читанные им указы суть старые, и требовали, чтобы им прочитаны были вновь учрежденные для Гороблагодатских заводов штаты за подписом вашего императорского величества. Когда Максимов отозвался, что новых штатов у себя не имеет, то они с дерзостью возразили, что старых указов и положений слушать не будут и к работе не приступят. Вскоре потом, по данному руководителем их Дех- теревым знаку, пошли от конторы с шумом и в два часа пополудни ушли вовсе из завода.
Заводский исправник, явившийся к берг-инспектору 24-го числа с донесением по сему случаю, объяснил, что до 150 человек идут в Екатеринбург толпою, и, сколько он ни убеждал их возвратиться в заводы, они увещаний его не послушали. По получении сего донесения берг-инспектор тотчас послал навстречу сим людям берг-гауптмана Тетюева, с тем чтобы он, не допуская их до города, постарался убедить их, чтобы возвратились в зав.оды, причем внушил бы им, что они не должны ни о чем просить толпою, что если недовольны нынешним содер-


496 Рабочее движение в России в 1800—i860 гг.
жанием, то могут избрать одного или двух человек своими поверенными, что просьба их во всяком случае будет рассмотрена и решение по оной правительства объявится им, в особенности внушил бы им всю строгость законов, положенную за своеволие и буйство.
Из числа ушедших из завода людей берг-гауптман Тетюев нашел 86 человек в Решетском селении, за 23 версты от Екатеринбурга, и успел тут остановить их. Они согласились возвратиться в завод, но с условием, чтобы от берг-инспектора послан был еще чиновник для вразумления им тех штатов, которые объявлял Максимов. После чего сколько для большего внушения им покорности местному начальству, столько и для произведения следствия о самовольной отлучке их командирован в Нижне-Сергинский завод обер-гиттен-фервалтер Мундт, который не успел еще отправиться из Екатеринбурга, как заводский исправник, посланный для препровождения крестьян в заводы, донес берг-инспектору, что они из Решетского селения непременно решились итти в Екатеринбург.
Берг-инспектор, видя, что кроткие убеждения и увещания чиновников не подействовали на умы их, приказал горному начальнику немедленно собрать до 100 человек солдат из горного батальона и сначала всех их при входе в город окружить, потом отделить из толпы главных руководителей, наконец, заключить всех под стражу, что и исполнено 29 числа поутру, когда они пришли в Екатеринбург; для исследования же своевольных поступков их наряжена берг-инспектором комиссия из горных чиновников, которой предложено в особенности удостовериться, не были ли они кем-либо подстрекаемы к таковым поступкам, коль же скоро окончено будет исследование, то берг-инспектор намерен распорядиться в рассуждении дальнейшего содержания и обращения их в работы.
Как происшествие сие последовало от людей, принадлежащих горному ведомству, на коих власть губернского начальства не распространяется, то и ограничился я только отношенном к берг-инспектору, не угодно лн ему будет поступить с непови- нующимнся по точной силе высочайше утвержденного в 20 день июля 1826 года положения Комитета г.г. министров.
Гражданский губернатор Тюфяев.
ЦГИАМ, ф. 109, III Отд., 4 9КСП., 1829 г., д. 222, л. 1-5.


Волнения на Нижне-Сергинском заводе. 1829, 1833 гг.
497
№ 139
1829 г., ОКТЯБРЯ 17.
ДОКЛАД ГЛАВНОГО НАЧАЛЬНИКА III ОТДЕЛЕНИЯ
А. X. БЕНКЕНДОРФА НИКОЛАЮ I
О ПРОИЗВОДСТВЕ СЛЕДСТВИЯ ПО ДЕЛУ О ВОЛНЕНИИ НА НИЖНЕ-СЕРГИНСКОМ ЗАВОДЕ И НАКАЗАНИИ 83 УЧАСТНИКОВ
Пермский гражданский губернатор в дополнение рапорта своего о неповиновении рабочих людей, принадлежащих к заводам купцов Губиных, всеподданнейше доносит, что по распоряжению горного начальства будет произведено следствие по жалобе заводских крестьян, из коих 83 человека, пришедшие в Екатеринбург, имеют быть обращены, по произведении над ними полицейского исправления, на заводы; по окончании же следствия виновные будут преданы военному суду, а между тем сделано распоряжение об отправлении 5 главных возмутителей на Березовские казенные промысла.
Генерал-адъютант Бенкендорф.
Помета: Государь император изволил читать, 19 октября 1829 года.
ЦГИАМ, ф. «Всепод. док.», 1829 г., д. 8,
Л. 102.
№ 140
1833 г., ИЮЛЯ 26.
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ МИНИСТРА ФИНАНСОВ
Е. Ф. КАНКРИНА В КОМИТЕТ МИНИСТРОВ
О НАКАЗАНИИ УЧАСТНИКОВ ВОЛНЕНИЯ
НА НИЖНЕ-СЕРГИНСКОМ ЗАВОДЕ В 1829 г.
И О НОВОМ ОТКАЗЕ ОТ РАБОТЫ ЗАВОДСКИХ КРЕСТЬЯН, ВОЗВРАЩЕННЫХ НА ЗАВОД ПОСЛЕ ОТБЫТИЯ НАКАЗАНИЯ
В 1829 году министр финансов доводил до высочайшего сведения об оказанном крестьянами, состоящих в Пермской губернии заводов купцов Губиных, непов!иновении и об уходе их из заводов в Екатеринбург толпою, причем государю императору благоугодно было одобрить сделанное по случаю сему от министра финансов пермскому берг-инспектору предписание, 32 Рабочее движение, т. I


4У8
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
чтобы по окончании следствия главных виновников происшествия предать суждению Екатеринбургского уездного суда, прочих, обратив в их заводы, подвергнуть полицейскому исправлению.
Но прежде получения сего предписания из неповинующихся крестьян некоторые по распоряжению берг-инспектора, одобренному впоследствии и министром финансов, после полицейского исправления были удалены на Гороблагодатские и Златоустовские казенные заводы; с получением же того предписания следственное о них дело препровождено было в Екатеринбургский уездный суд.
Ныне главный начальник горных заводов хребта Уральского от 26 минувшего июня доносит, что означенное дело в конце 1832 года решено, и определением суда, утвержденным 2-м Департаментом Уральского горного правления и им, главным начальником, положено; главных зачинщиков возмущения в крестьянах, пять человек, наказать плетьми, и одного из них Дегтерева, более других действовавшего в возмущении, сослать в Сибирь на поселение; четырех же, если заводоуправление Губиных не откажется от принятия их, оставить в местах прежнего жительства, но в случае нового неповиновения предоставить заводоуправлению отдать их в военную службу, а по неспособности к оной просить об удалении в Сибирь на поселение; прочих крестьян (всего 70 человек), как уже получивших исправительное наказание, возвратить из казенных в заводы Губиных с подтверждением, что если они еще окажут неповиновение против местного своего начальства, то не только будут строго наказаны, но навсегда сошлются из заводов; на сей случай и предоставить заводоуправлению или отдавать их в военную службу, или просить о ссылке в Сибирь.
Во исполнение сего решения в минувшем мае месяце возвращены с Гороблагодатских заводов в Нижне-Сергинский завод 37 человек, но из них 35 человек при первом наряде в заводские работы 8 числа мая оказали явное неповиновение, отзываясь, что они сие число считают срочным, данным им на проход с казенных заводов, и потому в работу не пойдут; после сего 10 числа при вторичном наряде в работу для конопатки водосодержащего ларя объявили решительно, что никто из них не будет работать в заводах Губиных.
По донесению о сем нижне-сергинской конторы заводский исправник созвал всех сих крестьян в управу благочиния и увещевал их к повиновению своему начальству, внушал им решительное определение Екатеринбургского уездного суда и высочайший манифест 12 мая 1826 года *; но за всеми убеждениями
1 II ПСЗ, № 330.


Волнения на Нижне-Сергинском заводе. 1829, 1833 гг. 499
они непреклонно отвечали, что без поверенного своего Дегтерева и пр. в работу не вступят и повиноваться заводской конторе не будут. Посему все они заводским исправником были задержаны под стражею.
Главный начальник, не приступая еще к удалению их из заводов, поручал чиновнику Горного правления обер-гиттен-фер- валтеру Коурову убедить их, чтобы вступили в работы и были в полном повиновении местному начальству. Но внушения и сего чиновника не имели успеха; один только по убеждению его согласился повиноваться, а прочие, 34 человека, остались не- преклонными, отозвавшись также, как и исправнику, что вступить в работы без поверенного своего Дегтерева (сосланного уже в Сибирь на поселение) несогласны.
При таковом ослушании означенных людей управляющий заводами Губиных, опасаясь нового в прочих крестьянах расстройства, представил их в Горное правление, и просил, согласно решению 2-го Департамента Горного правления и указу Правительствующего сената 28 июля 1827 года ’, дозволить как их, так и находящихся в Златоустовских и Богословских заводах отдать в военную службу или по негодности к воинской службе оставить в работах при казенных заводах, которые от Нижне-Сергинских заводов были бы удалены; неспособных же ни в ту, ни в другую службу отослать в Сибирь на поселение.
Согласно с сею просьбою, Горное правление после предварительного освидетельствования их распорядилось отправить пять человеке Пермское рекрутское присутствие с тем, что если они по дальнейшему свидетельству окажутся годными к воинской службе, то зачесть их в будущие наборы за рекрут, а в случае неспособности кого-либо из них передать таковых в Пермское губернское правление для отсылки в Богословские заводы, куда ныне также отосланы 26 человек, годные для работ; затем три человека отправлены в Губернское правление для отсылки в Сибирь на поселение. Относительно же заводских крестьян Губиных, находящихся в Златоустовских заводах, судившихся по одному делу с означенными выше крестьянами, Горное правление отнеслось только теперь к начальнику сих заводов об отобрании от них подписки, будут ли они по возвращении их в заводы Губиных повиноваться местному заводскому начальству и исполнять заводские работы; в случае же нежелания их возвратиться в заводы Губиных или отзыва, что они не будут там повиноваться заводскому начальству и исполнять работ, внушить им, что годные из них будут отданы в рекруты, а негодные отошлются в мастеровые на дальние казенные заводы или в Сибирь на поселение.
1 II ПСЗ, № 1270.
32*


500
Рабочее движение в России в 1800—1860 ее.
О таковом донесении главного начальника министр финансов обязанностью поставляет донести Комитету министров для сведения.
Министр финансов, генерал от инфантерии
граф К.анкрин.
ЦГИАЛ, ф. 1263. К-т мин., засед. 1 августа
1833 г., прил., ст. 1364, л. 289—295.
^s 141-147
ВОЛНЕНИЯ НА УНЖЕНСКОМ ЧУГУНОПЛАВИЛЬНОМ И ЖЕЛЕЗОДЕЛАТЕЛЬНОМ ЗАВОДЕ ШЕПЕЛЕВЫХ
В ТАМБОВСКОЙ ГУБ.
(1830-1831 гг.)
$
М 141
1830 г„ МАЯ 28'.
ЗАПИСКА ТАМБОВСКОГО ГУБЕРНАТОРА И. С. МИРОНОВА О ВОЛНЕНИИ КРЕСТЬЯН УНЖЕНСКОГО ЗАВОДА ИЗ-ЗА ЗАДЕРЖКИ В ВЫДАЧЕ ЗАРАБОТАННЫХ ДЕНЕГ
И О МЕРАХ, ПРИНЯТЫХ ДЛЯ ЕГО ПОДАВЛЕНИЯ
1. Правящий должность елатомского уездного предводителя дворянства, по болезни его, тамошний уездный судья майор Неелов от 4 числа прошлого апреля довел до сведения тамбовского гражданского губернатора, что тамошнего уезда Унжен- ского чугуноплавильного завода крестьяне покойного Баташева наследников, генерал-лейтенанта Шепелева детей, числом 69 человек, принесли ему жалобу 24 марта на нерасчет их унженскою конторою деньгами за произведенные ими работы, чрез что имеют они недостаток в пропитании, и что вследствие таковой жалобы был вызван им управляющий того имения Ку- лешев, который по объявлении претензии крестьян объяснил,
1 Датируется по донесению тамбовского губернатора И. С. Миронова министру внутренних дел гр. А. А, Закревскому.


Волнения на Унженском заводе. 1830—1831 гг.
501
что жалоба крестьян на неудовлетворение их за работы несправедлива, ибо хотя контора и состоит крестьянам за работы должною, но долг конторский на них превышает их претензию. Впрочем, что он, управляющий, тот же час примет средства к спокойствию крестьян и удовлетворению объявленной ими претензии. Но вслед за тем помянутый управляющий Кулешев известил его, исправляющего должность предводителя, 26 марта, что по приезде его на завод встретил он большое количество крестьян, коим приказал, чтобы из них несколько человек явились к нему для объяснения нужд, но они вместо того с азартом требовали того, чем их в скорости удовлетворить невозможно, а потому, он, правящий должность предводителя, для приведения означенных крестьян в должный порядок отправился на Унженский завод, где входил в разбирательство претензий их и, не видя в них никаких важных причин ослушания, ио собрании крестьян сделал им внушение о должном повиновении и послушании начальству, почему те крестьяне, пришел в раскаяние, обязались быть в полном повиновении и послушании вотчинного управления; главные же из крестьян, зачинщики ослушания, в числе 8 человек, по подговору коих возникла означенная жалоба, отправлены в уездный суд к суждению.
2. После того елатомский земский исправник от 17 числа прошлого апреля с эстафетою донес тамбовскому гражданскому губернатору, что помянутого Унженского чугуноплавильного завода крестьяне сел — Ермолова и Сабурова и деревень — поселка Еспинок и Мишуковой, после приведения их правящим должность елатомского предводителя в надлежащий порядок и за данною ими подпискою о повиновении вотчинному начальству, в числе 796 душ, опять уклоняются от предлежащих им работ, по неполучению якобы от управляющего заводом с 1826 года никакого расчета за произведенные ими работы и по случаю причинения им бурмистром Андреем Прохоровым побоев и что хотя правящий должность елатомского уездного дворянства предводителя уездный судья, войдя вновь в разбирательство жалоб крестьян и найдя их неосновательными, внушал им о должном повиновении начальству и о исправлении господских работ, но они остались непокорными, производя между собою сходы и неизвестно какие совещания.
3. Гражданский губернатор вследствие сего донесения в то же время сносился с командующим Тамбовским внутренним гарнизонным батальоном о наряде в назначенный завод воинской команды и по получении сведения, что команда, в числе 123 человек нижних чинов, с обер офицерами назначена, гражданский губернатор располагался на другой день сам отправиться на тот завод для узнания сего обстоятельства и для при-


502
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
ведения крестьян в должное повиновение вотчинному управ лению.
4. Как елатомский предводитель по получении от начальника' губернии о выше ‘Изъясненном случае предписание, сам прибыл на Унженский завод, то и получено от него и моршан- ского городничего донесение, что они, прибыв на завод и сделав 29 апреля Унженского завода крестьянам приличные внушения и убеждения о должном повиновении и послушании начальству, требовали от них в том подписки; но крестьяне таковой дать не согласились, объясняя притом общим голосом жалобу на неудовлетворение их платою за работы денег; но им объявлено было, что доколе они не дадут подписки, дотоле не могут быть выслушаны жалобы их; в противном же случае посажены они будут под караул, и когда сия последняя мера приводима была в исполнение, тогда из них 55 человек дали подписку, а прочие, в числе 132 человек, отправлены в разные отделения под караул, а на другой день и сии последние также обязались подпискою в повиновении вотчинному начальству и о вступлении в работы; после сего тотчас означенные чиновники приступили к отобранию от крестьян показаний о претензиях их на вотчинное управление,
5. Гражданский губернатор по получении сего донесения предводителя и городничего дал им знать, чтобы они, не ограничиваясь данною крестьянами подпискою, изыскали начинщиков ослушания и по обнаружении таковых следствием предали бы их на основании высочайше утвержденного мнения Комитета г.г. министров, в 20 день июля 1826 года состоявшегося, военному суду на месте, составив оный из членов уездного суда и обер-офицеров отправленной военной команды; что же касается до жалоб крестьян на вотчинное управление, то оные исследовать и удовлетворить тотчас все основательные претензии их, а дело предоставить рассмотрению уездного суда.
6. Елатомский уездный дворянства предводитель и моршан- ский городничий донесли:
По следствию о жалобах крестьян на вотчинное управление.
Жалобы сии состоят в том, что заводское управление:
а) не выдает им сполна с 1826 года следующих за поставленный уголь денег и расчета в том не делает;
б) увеличило меру, в которую принимается у них выжженный уголь, а плату за оную с 1824 года уменьшило от 3 до 2 рублей;
в) не отпускает им хлеба, который же управляющий, т. е. унженской или главной выксинской конторы, то делает, они не знают.
Сверх того, крестьяне объявили жалобу на бурмистра Андрея Прохорова в жестоком якобы с ними обращении и в за-


Волнения на Унженском заводе. 1830—1831 гг.
503
брании у некоторых из них лесных материалов, сена и денег и в неудовлетворении их.
Крестьяне по отобрании от них сих показаний и по снабжении унженской конторой нуждающихся крестьян хлебом и деньгами вступили 7 мая в работы без всякого прекословия.
По соображению жалоб крестьян с доставленным от управляющего унженскою конторою сведением обнаружилось:
а) Что оказавшие неповиновение крестьяне состоят не на заводском, а на помещичьем праве, ибо они пользуются пахотными землями, сенными покосами и угодьями в том самом количестве, которым исстари владели.
б) Что все крестьяне, принадлежащие к Унженскому заводу, производят работы брат на брата, и каждый работник обязан в течение года вырубить в заводских дачах лес, выжечь уголь и поставить оного на завод 45 заводских мер, но некоторые из работников полного количества по лености своей не выставляют.
Кроме выработки угля и поставки оного на завод, крестьяне более никаких заводских повинностей не исправляют, но вотчинное управление, входя в нужды их и желая поощрять их к деятельнейшим трудам и к исправности работ, платит за них все государственные подати и земские повинности, назначает ежегодно плату за приготовление и вывоз угля, которая обыкновенно выдается им вперед под названием на «топор», ;и сверх того снабжает нуждающихся хлебом на продовольствие и на посев; по сему распорядку составился на крестьянах, получивших вперед на работы деньги и не исполнивших своей повинности, значительный долг, которого, однакож, контора не только не требует и не вычитает с них вдруг, но выдает им вновь деньги впредь по соображении их нужд.
в) Что до 1826 г. крестьяне деньгами за работы удовлетворяемы были унженскою конторою и оною удовлетворены вполне, так что за 1825 год на сию контору никакой претензии нет, а с 1826 года главная выкоинская контора, состоящая в Владимирской губернии, предоставила себе производство помянутой платы, а потому не высылала денег в унженскую контору, а выдавала крестьянам оные сама; от унженской же конторы зависит только выдача крестьянам расчетных записок, которыми они и снабжены за каждый год с 1826 по 1829 год; за сей же последний год крестьяне как приготовленных в половине апреля конторою расчетов обыкновенно в сие время ежегодно оканчиваемых, так равно денег и хлеба, выдаваемых обыкновенно пред наступлением работ, не получали по случаю произведенного ими с 24 марта неповиновения вотчинному начальству. За всем тем крестьяне знают, кому из них и какою суммою остается должною контора; если же они не получили от


504
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
выксннской конторы всех денег, то сие последовало, конечно, от того, что оная не имела способов к удовлетворению по обстоятельствам заводского производства.
г) Что нынешний управляющий вступил в управление Унженским заводом в 1817 году, а заводская угольная мера установлена главною выксинскою конторою с 1816 года, что с сего времени по 1825 год плата за оную меру назначаема была, по сравнению с существующими ценами на хлеб и по соображению отдаленности мест заготовления угля, разная; в 1825 и 1826 годах положено было за меру, по дальности заготовки угля и по ценам на хлеб, 3 руб., в 1827 г. — 2 руб. 50 коп., а в 1828 и 1829 годах 2 рубля.
д) Что из числа принадлежащих к Унженскому заводу крестьян оказали ослушание живущие в двух селах и трех деревнях; села же Которова и деревни Ермы крестьяне, при всем том что они имеют долг за главною конторою, не принимали участия с первыми в ослушании и не отказывались от работ, хотя и подговариваемы были оными также к ослушанию, а притом присоединились к ослушникам и такие из крестьян, которые, не имея на конторе долга, а сами оной состоят должными. Из чего открывается, что жалобы крестьян на заводское управление главнейше простираются не на невыдачу им расчетов, но на понижение цен против того, что они прежде получали; ослушание же крестьян произошло, повидимому, наиболее от наущения неблагонамеренных людей, соединенного с их невежеством, к остановлению действия завода и произведено с умышленною целью, чтобы чрез остановку работы принудить вотчинное управление к возвышению им платы за уголь, с 1827 года пониженной, и к выдаче по сему расчету заработанных денег.
е) Бурмистр Андрей Прохоров ни в жестоком обращении с крестьянами, ни в забрании у них лесных материалов, сена и денег не уличается и не доказывается.
Следствие сие по жалобам крестьян отправлено в Елатом- ский уездный суд.
По следствию о зачинщиках ослушания обнаружено:
1. Что совещание крестьян сел — Ермолова, Сабурова и деревень — поселок Еспинок и Мишуковой, состояло главнейше в том, чтобы не повиноваться вотчинному управлению дотоле, пока не сменяются управляющие в их вотчине, и чтобы собрать с крестьян деньги на подачу просьб и ходатайство по оным, происходило в доме села Ермолова крестьянина Терентия Ефимова и как сей, так и бывший писарь с шестью человеками признаются главными зачинщиками внушения крестьянам неповиновения и доказываются в том взаимными по большей части друг о друге показаниями, и, в особенности, соб-


Волнения на Унженском заводе. 1830—1831 гг.
505
ственным о себе самом признанием в том, что крестьяне совещания мирские делали по согласию их, как лучших людей, имеющих первые голоса и доверие прочих, которые исполняют все, что сии люди придумают.
2. Что действительно люди сии собрали с прочих крестьян, настроенных ими к ослушанию, с каждой души по 25 коп. на подачу, как они им внушали, просьб, которые употребили деньги сии большею частью в свою пользу. Следствие сие о зачинщиках ослушания, не одобренное и вотчинным управлением, препровождено было для рассмотрения в военный суд, который, решив сие дело, определил: главных зачинщиков ослушания вотчинному начальству крестьян г.г. Шепелевых, всего восемь человек, вовлекших к тому и других крестьян, а сверх того, из числа оных Константина Иванова за писание бумаг и укрывательство себя от правительства и Терентия Ефимова за сокрытие тех бумаг в своем доме и разнообразные показания, в чем они доказываются и найдены виновными произведенным исследованием и собственным признанием, наказать шпицрутеном и потом, как вредных в общежитии, буде окажутся способными, отослать в исправительные рабочие роты, а в случае неспособности — в Сибирь на поселение.
3. Гражданский губернатор по рассмотрении представленного к нему военным судом дела и по соображении обстоятельств оного с заключением суда признал достаточным к удержанию прочих крестьян г.г. Шепелевых в должном повиновении к вотчинному начальству наказать из подсудимых крестьян Константина Иванова и Терентия Ефимова, согласно заключения военного суда, в страх и пример другим, шпицрутеном, прогнав их чрез пятьсот человек по три раза, и по наказании из них первого по молодым летам отдать в военную службу, буде же окажется к оной неспособным, то сослать в Сибирь на поселение; Ефимова же, который по превосходству лет неспособен к военной службе, сослать в Сибирь на поселение без зачета обоих помещику за рекрут, а прочих шесть человек крестьян выдержать в тюремном заключении в городе Шацке, каждого по одному месяцу с тем, чтобы по окончании сего содержания взята была с них подписка о нечинении впредь против вотчинного управления ни малейшего ослушания и дерзостей под опасением строжайшего по законам наказания, а вотчинному начальству объявлено было, дабы имело за теми крестьянами особенное наблюдение, и в случае если и за сим будут замечены в каких-либо подобных нынешнему поступках, в таком случае представило бы их к суду по законам.
А как из вышеизложенного видно, что крестьяне Унженского завода г,г. Шепелевых не удовлетворены ют главной выксинской


506
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
конторы, состоящей во Владимирской губернии, по конторским Унженского завода расчетам за произведенные ими работы деньгами, то тамбовский гражданский губернатор сообщил владимирскому гражданскому ж губернатору, прося его понудить выксинскую контору к немедленному удовлетворению помянутых крестьян в их претензии.
Тамбовский гражданский губернатор Миронов.
ЦГИАЛ, ф. 1286, ДПИсп., оп, б, 1830 г.,
д. 423, л. 2-10.
№ 142
1830 г., СЕНТЯБРЬ.
ИЗ ПРОШЕНИЯ ПОВЕРЕННЫХ КРЕСТЬЯН УНЖЕНСКОГО ЗАВОДА С. САВЕЛЬЕВА И А. ГАВРИЛОВА НИКОЛАЮ I С ЖАЛОБОЙ НА НЕВЫДАЧУ ИМ ПЛАТЫ ЗА РАБОТУ
...Сего 1830 года марта с 25 числа возымелось у нас дело с управляющим, дворовым г-на нашего человеком, Васильем Тимофеевым Кулешевым, на железном заводе нашем состоящем при селе Ермолове на реке Унже, в том, что он, Кулешев, совсем нам не платит положенные за уголья деньги, которые положены были выдавать нам еще покойным дедом г-на нашего, Иваном Родионовичем Баташевым, получить за меру по 3 рубли. А как ныне он, управляющий, меру угольям прибавил вдвое, которую сперва мы приваживали на одной лошади, а ныне возили на двух, и того положения не получаем уже четыре года. Почему стали мы требовать от управляющего Куле- шева за провоз угольев в 4-летнее время деньги, не малое количество, что по расчету причитаться будет, почему мы, видя крайнее от него притеснение, входили с просьбою сего ж года апреля 13 дня в Елатомской земской суд и пришли, чтобы оный принудил управляющего нашего дать нам расчет, но земской суд оного не учинил. А только что 8 человек отдал под стражу безо всякой вины за свою собственность и довел нас с семействами в крайнее разорение, почему входили мы с прошением к тамошнему г-ну губернатору, который откомандировал чиновника исследовать оное дело на законном основании. Но он, г-н чиновник, при следствии ничего законного расчета не учинил. В рассуждение положенного г-ном нашим за поставку угольев и за нашу собственность стали нас бить и прогонять под повиновение управляющего, яко бунтовщиков; обще с бурмистром Андреем Прохоровым, которые совершенно нас разорили и даже многих крестьян с семействами лишили дневного


Волнения на Унженском заводе. 1830—1831 гг.
607
пропитания и довели чрез происки свои военную экзекуцию, которая двоих крестьян наших из села Ермолова Константина Иванова и Терентия Ефимова гоняли беспощадно сквозь строй без всякого суда, а как законами вашего императорского величества поведено лучше 10 виновных простить, чем одного невинного наказать; а до днесь 16 человек содержится в тюремном заключении, а жены их с малолетними детьми находятся без дневного пропитания.
Крестьяне-поверенные: деревни Поселка Семен Савельев
и села Сабурова Аникей Гаврилов.
ЦГИАЛ, ф. 1286, ДПИсп., оп. 5, 1830 г., д. 423, л. 40.
^2 /43
1831 г., ФЕВРАЛЯ 16.
ЗАПИСКА ЕЛАТОМСКОГО УЕЗДНОГО ПРЕДВОДИТЕЛЯ ДВОРЯНСТВА Н. В. АЙГУСТОВА,
ЗЕМСКОГО ИСПРАВНИКА М. М. БАРСУКОВА
И ЗАСЕДАТЕЛЯ ЗЕМСКОГО СУДА И. Ф. БАРАШЕВА О НОВОМ ВОЛНЕНИИ КРЕСТЬЯН
УНЖЕНСКОГО ЗАВОДА В СВЯЗИ С НЕУДОВЛЕТВОРЕНИЕМ ИХ ПРОСЬБ О ВЫДАЧЕ ДЕНЕГ ЗА РАБОТУ
И СДАЧЕЙ В РЕКРУТЫ ПО ПРОИЗВОЛУ ЗАВОДОВЛАДЕЛЬЦА
7 1831 года февраля 16 дня елатомский уездный предводитель дворянства, земский исправник и земского суда дворянский заседатель Барашев по поданному из нас на имя председателя, его превосходительства господина генерал-лейтенанта и кавалера Дмитрия Дмитриевича Шепелева детей, от управляющего по доверенности елатомскими вотчинами и Унжен- схим чугуноплавильным заводом Василия Кулешева, о возникающих вновь по имению доверителей его со стороны некоторой части крестьян беспорядках и неповиновении к управлению и в прочем, прибыв в состоящий в близком расстоянии от города Елатьмы Унженский господ Шепелевых чугуноплавильный и железоделательный завод, собрав из окольных селений понятых сторонних людей, всего 101 человек, приведя их к присяге, нашли:
Что описанные в прошении управляющего Кулешева подле сего завода состоящего села Ермолова и выселка из оного, называемого деревнею Урдус, неповинующиеся крестьяне в дома запершись с 15 на 16 число в ночь, тайно перешли в недальнем же расстоянии состоящее целым селением неповиную- щееся село Сабурово, где также заперлись .в крестьянский дом, не выходят из оного и к себе, исключая единомышленников,


508
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
никого не пущают, отправились в то село Сабурово, взяв с собою сверх понятых сторонних людей еще несколько человек из мастеровых. По прибытии в оное действительно нашли один крестьянский двор запертым со значительным количеством не- повинующихся крестьян, которые, не впустя в ворота, чрез забор начально слушали увещание о бытии в повиновении у помещика и установленного от них начальства так, как прочие их собратья, тех же селений крестьяне, находятся; что за подобное неповиновение и ослушание по законам они подвергают себя наказанию так, как подвергались таковому ж в прошлом 1830 году их селений некоторые крестьяне и состоящие теперь под судом содержащимися в елатомском и шацком тюремных замках. Но они, не приемля сих и прочих убедительных к обращению в повиновение стараний, ответствовали со двора, стоя некоторые на сделанных изнутри двора к уличному забору подмостах и не скидая с головы шапок, разными голосами, что они не только вотчинному начальству, но и помещикам повиноваться не хотят и не будут впредь равно сему никакому городскому начальству, кроме самого императора, ибо хотя помещика и установленные присутственные места и лица просили, но удовлетворения в просьбах своих не получили, заперлись и решились не повиноваться и не исправлять господских работ, потому что контора не платит им денег. По прошедшему ж 95-му набору отдаваны из них в рекруты не по очереди, а по воле помещиков и вотчинного управления, чего и в нынешний 96-й набор опасаются. На вопросы, что заключает их мысль к неповиновению и ослушанию, не имеют ли они каких-либо с находящимися в бегах крестьянами переписок, ложными обнадеживаниями их возмущающих, ничего, кроме крика многими голосами, не ответствовали, а продолжали вышеописанное, к разбирательству на требование предводителя и исправника с представлением всех уверений и обнадеживаний, что их никто не- тронет, и они в присутствии лиц, законами установленных, могут быть безопасны и объяснить свои претензии. Но все сие оставалось тщетным и вместо обращения к повиновению называли присутственные места и всех вообще лиц неправосудными, что управитель выксунской и унженской конторы даже и сам барин Дмитрий Дмитриевич Шепелев, к коему ходили они два раза, от них отказались, и теперь они ждут присылки от императора разрешения, кому прикажет повиноваться.
Когда же из нас предводитель и исправник к лучшему и успешному внушению подошли к воротам и настоятельно убеждали, чтобы они вышли к ним или впустили к себе, потому что начало уже смеркаться, то вдруг весь имеющийся на дворе не- повинующийся народ закричал громогласно: «Караул! Караул! Не пущайте, это разбой!» — С сим криком, как будто бы по


волнения на Унженском заводе. 1830—1831 гг.
509
сигналу, полагательно приготовленному, ударили в набат на колокольне, где в ту ж минуту показалось освещение по всем крестьянским дворам, а в особенности там, где запершиеся крестьяне находились, появился народ на крышах с дубинами, рогатинами, махая оными, кричали мужчины и женщины: «Разбой! Грабят!» Из изб в окна произносились таковые же крики; по улицам бежал народ обоего пола. Женщины, нарочно падая в снег, валяясь в оном, кричали, как исступленные: «Грабят! Разбой! Убили до смерти!», — тогда как не только их кто- либо бил, но дажё, кроме увещания о бытии в повиновении у вотчинного начальства, других и слов не произносил. В каковое волнение ужасные по селению крики и беспрестанный бой на колокольне необузданных понятых привели в ужас, так что они, не повинуясь начальству, бежали из селения; десятские, земского суда исправник и заседатель удержать их не были в состоянии. Видя совершенный бунт и неповиновение никакому начальству, оказанное с угрозами и изречениями неприличных слов, дабы далее чего-либо не произошло б от буйственных крестьян, имеющих в руках дубинки и некоторые из них рогатины, не было иных средств, как оставить их. При возвращении ж из села Сабурова на Унженской завод, из единомышленников их села Ермолова крестьянских дворов бежали в село Сабурово, частию крестьяне, а более женщины и даже ребятишки; колокольный набат продолжался с час. По сведениям, унжен- скою конторою на требование наше доставленным, оказалось: в селе Ермолове, с деревнею-поселком, называемом Урдус, по последней ревизии состоит 551 мужеска пола, которые заключают в себе 152 двора, в селе Сабурове—• 170 душ, дворов 54, из коих неповинующихся села Ермолова 42 двора, крестьян 95 человек, деревни-поселка Урдус — 9 дворов, крестьян 30 человек; села Сабурова — 36 дворов, крестьян 97 человек, а всего 87 дворов, крестьян 222 человека; прочие ж как сих, так и других сел и деревень крестьяне, господам Шепелевым принадлежащие, в значительном количестве, имеющие одинаковые права, состоят в должном повиновении и послушании. По силе выше- писанных обстоятельств, не имея более никаких средств к приведению отложившихся решительно от повиновения не только вотчинному, но и установленному градскому и губернскому, исключая государя императора, начальству, полагал с приложением с прошения управляющего Кулешева регистра бунтовщикам и сего положения за общим подписанием предводителя и исправника, представить с эстафетою копии на благоусмотрение его превосходительства господина начальника Тамбовской губернии и кавалера, с испрашиванием, дабы подобное зло не распространилось далее, принятия решительных к прекращению мер посредством воинской


510
Рабочее движение в России в 1800—1860 ее.
команды имеющею проходить из Тамбова чрез имение г.г. Шепелевых Митавского гусарского полка, а с тем вместе и исследования источников возникшего неповиновения и совершенного бунта. А на основании высочайшего о губерниях учреждения Тамбовскому губернскому правлению предоставить донести г. исправнику, для чего с сего положения и прочих бумаг передать ему копии.
ЦГИАЛ, ф. 1286, ДПИсп., оп. 6, 1830 г., д. 423, л. 65—56. Копия.
Л» 144
1831 г., МАРТА 8.
ДОНЕСЕНИЕ ТАМБОВСКОГО ГУБЕРНАТОРА И. С. МИРОНОВА МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ А. А. ЗАКРЕВСКОМУ
О ПОДАВЛЕНИИ ВОЛНЕНИЯ КРЕСТЬЯН УНЖЕНСКОГО ЗАВОДА
Вашему сиятельству 22 числа прошлого февраля месяца имел честь донести о неповиновении крестьян Елатомского уезда Унженского чугуноплавильного завода г.г. Шепелевых вотчинному и местному начальству и о сделанных мною по сему распоряжениях *.
Ныне елатомский уездный дворянства предводитель доносит мне:
1. Что он во обще с командующим Митавским гусарским полком подполковником Евреиновым, прибыв в имение г.г. Шепелевых на Унженский завод, отправились в село Сабурово, где нашли неповинующихся крестьян запершимися в одном крестьянском дворе, которые никаких внушений, им сделанных о повиновении начальству, не слушали и в разные голоса кричали, что они над собою никакой власти не признают и, кроме государя императора, никого не слушают и не повинуются.
Вследствие чего по общему совету с командующим Митавским гусарским полком и г.г. обер-офицерами положено было на первый случай оставить возмутителей в том дворе, в коем они находились запершимися, в соседственных же с оным крестьянских дворах разломать передние и задние ворота и таким образом окружить сих крестьян цепью военной команды, что и было учинено; но крестьяне, вооружившись камнями, дубинами и прочим орудием, во множестве взлезли на крыши строений, с решительностью кричали с крыш и со двора, что они живые в руки не дадутся и будут бить до смерти, кто к ним подступит, называя всех разбойниками и грабителями, и что они защищаться -будут до того времени, пока умрут.
1 Не публикуется, так как повторяет содержание документа № 141.


Волнения на Унженском заводе. 1830—1831 гг.
511
А как между тем сблизилось вечернее время, то оные крестьяне и оставлены были на ночь окруженными караулом, а в прочих домах поставлены солдаты.
2. В следующий день снова было приступлено к сильнейшим убеждениям возмутителей, чтобы они покорились начальству, представляя им, что военная команда не может уже отступить, пока не приведет их в порядок, и что они, быв окружены, не должны иметь никакой надежды на успех своих мнений и усилий; добровольная же покорность уменьшит для них меру наказания по законам, а те из них, кои покажут пример повиновения и выйдут со двора, будут совершенно прощены.
Но все убеждения и за сделанным увещанием священника остались тщетны, почему, по совещанию его, предводителя, с командующим Митавским гусарским полком и г.г. обер-офицерами, послано было до шестидесяти человек мастеровых под прикрытием достаточного числа гусар разломать сарай, прилегающий к их двору, дабы потом успеть разломать часть плетня. Но едва приступлено было к сему делу, как бунтовщики взлезли на крыши сараев числом до ста человек, вооруженные кольями, рогатинами и дубинами, начали бить заводских мастеровых и гусар, бросая в них камни, поленья и заостренные короткие палки. Когда же командующий гусарским полком с прочими обер-офицерами с своей стороны уговаривали сих крестьян о повиновении начальству, то они усугубили на них бросание поленьев и камней, стараясь попасть оными в командующего полком, каковое намерение их было бы исполнено, если бы он, г. подполковник Евреинов, не успел схватить рукою летевшее к нему в лицо полено, почему и предположено было зарядить несколько карабинов дробью.
Но, не приступая к действию, посему вновь были сделаны убеждения бунтующим, и когда они, не внемля таковым вразумлениям, продолжали с большею яростию свое буйство, тогда сделано было в толпу бунтующих три выстрела дробью, коею и ранено три человека; бунтовщики же, видя таковые меры, скрылись на двор. Но как скоро приступлено к разломанию задней стороны двора, то бунтующие вновь сопротивлялись киданием камней, поленьев и рычагов, коими нанесли удары мастеровым и гусарам, но за всем тем при защите холостых выстрелов означенный дом разломан с двух сторон, из коих одна занята была воинскими чинами гусарского полка с обнаженными саблями, а другая 12 человеками елатомской инвалидной команды с примкнутыми к ружьям штыками; в каковое время были делаемы еще увещания неповинующимся о прекращении буйства; но они, быв подстрекаемы к тому села Сабурова престарелым крестьянином Борисом Яковлевым, избранным бунтовщиками в начальники, бросились было на полкового адъю-


512
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
танта поручика Щиткова и корнета Средьбольского, но находившийся близ них гусар выстрелил холостым зарядом и попал оным в лицо главного их начинщика, помянутого крестьянина Яковлева. Почему бунтующие, увидев падение своего начальника, оробели до такой степени, что все были поодиночке схвачены и забраны под стражу в числе 154 человек, о поступках которых произведено будет следствие.
3. Ушибленные бунтующими мастеровые г.г. Шепелевых и воинские чины Митавского гусарского полка находятся в не- опасности, равномерно и три человека, раненых дробью бунтующих крестьян, при сделанном им пособии неопасны в жизни.
Вследствие чего, предписав елатомскому уездному предводителю о скорейшем произведении исследования и об открытии зачинщиков сего возмущения, честь имею донести о том вашему сиятельству, почтеннейше присовокупляя к тому:
1. Что о обстоятельствах сего происшествия донесено от меня вместе с сим его императорскому величеству.
2. Что я, согласно донесения ко мне елатомского уездного предводителя, отнесся к командующему Митавским гусарским полком о выступлении с двумя эскадронами по данному маршруту на постоянные квартиры во Владимирскую губернию, а третий эскадрон оставить для дальнейшего приведения в порядок имения г.г. Шепелевых.
3. Предписал елатомскому уездному предводителю, чтобы он, согласно прежде поданного ему от управляющего Унжен- ским заводом Кулешева прошения, предоставил ему некоторых из числа взятых под стражу неповинующихся крестьян отдать в нынешний 96-й набор в рекруты с тем, чтобы отдача сия была произведена на законном основании '.
Тамбовский гражданский губернатор Миронов.
ДПИсп., оп. 5, 1830 г.,
№ 145
1831 г„ МАРТА 18.
ПРОШЕНИЯ ПОВЕРЕННОГО КРЕСТЬЯН
ЦГИАЛ, ф. 1286, д. 423, л. 74—78.
ИЗ
УНЖЕНСКОГО ЗАВОДА А. ГОСТЕВА НИКОЛАЮ I С ЖАЛОБОЙ НА ПРОИЗВОЛ И ПРИТЕСНЕНИЯ УПРАВЛЯЮЩЕГО ЗАВОДОМ В. Т. КУЛЕШЕВА
...Мы, не приемля ничего другого в обширной массе якобы по бунту, распростершемуся от нас заводских людей, принадлежащих по прежде заведенному г-м Иваном Родионовичем Бата-
1 4 апреля 1831 г. Департамент полиции исполнительной сообщил тамбовскому губернатору распоряжение Николая I: «Главных зачинщиков возмущения предать военному суду и наблюсти, чтобы при судебном расследовании дела обращено было особенное внимание на открытие истинных видов и побуждений зачинщиков возмущения» (то же дело,


Волнения на Унженском заводе. 1830—1831 гг.
513
шевым заводу, а ныне принадлежащем господину генерал- майору Дмитрию Дмитриевичу Шепелеву, понявшему в супружество себе внуку упомянутого Баташева, а сей господин Шепелев нанял к себе управляющего по его заводу железному, и даже по нам, крестьянам, принадлежащим на часть его и супруги Василья Тимофеева Кулешева, но из какого он сословия происходит, мы того достоверно знать не можем.
Дело сие началось у нас с прошлого 1826 года, сперва словесно объявленному от нас Елатомскому земскому суду, состоящему Тамбовской губернии, который суд, производя исследование о показуемых нами причинах, прежде бывших, бурмистром Андреем Прохоровым, который есть наш общий нарушитель тишины и спокойствия, ныне к вящему сожалению общественного права нашего употребивший во зло все наше достояние с таковым с тем управляющим Кулешевым под видом непреклонного дружелюбия, мучит нас разными непозволенными работами не токмо в воскресные, но и в двунадесятые праздничные дни под самым строгим и вынужденным бесчеловечием. Где посредство его, Кулешева, чрез тамбовского гражданского губернатора выслана была к нам в вотчину — села Ермолове и Сабурово — войсковая экзекуция, повелением того губернатора сперва 13 человек именно гарнизонной команды для усмирения. После сего уездный суд, приступи к рассмотрению дела того, поступившего из земского суда, сам отправлялся на место, дабы обозреть все ходы нас, крестьян, требования, также и сам поступил в точную противность Уложения, учреждения о губерниях, и прочих всемилостивейших именных указов, состоявшихся в недавних годах.
Руководствуясь сими правами, объявляем, что наказали из нас некоторых плетьми, других шпицрутенами, а третьих и батогами, то таковых участь по человечеству столь выходит обиженною, поелику человек, говорящий правду, не был признан в действие совершителя.
Митавского полка подполковник с тремя отрядами вооруженных гусар прервали несовместно истинно гласу вопиющему просьбу нашу и действительно расстроили спокойствие наше с обижением нас, как упомянули выше сего, всех наших повинностей, в полноте всегда представляемых как по закону божественному, равно и гражданскому, чад преданных в руку твоею из орудий своих огнестрельных, предали в жертву смерти, а других дали в поношение во всем гниении вида человеческого образа.
Села Ермолова крестьянин Афанасий Ефимов сын Гостев, а за неумением грамоте писать по его личному прошению по доверию от означенного села крестьян: Алексея Савельева, 33 Рабочее движение, т. I


514
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
Ивана Борисова, Нестера Тимофеева, Филиппа Кириллова и Григорья Николаева руку приложил отставной 14-го класса чиновник Ефим Матвеев.
ЦГИАЛ, ф. 1286, ДПИсп., оп. 5, 1830 г., д. 423, л. 135—136.
№ 146
1831 г., МАРТА 24.
ДОНЕСЕНИЕ ТАМБОВСКОГО ГУБЕРНАТОРА И. С. МИРОНОВА МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ А. А. ЗАКРЕВСКОМУ
О РЕЗУЛЬТАТАХ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРИЧИН ВОЛНЕНИЯ КРЕСТЬЯН УНЖЕНСКОГО ЗАВОДА
Вашему сиятельству от 9 сего марта я доносил ', что из числа крестьян Унженского завода г.г. Шепелевых, оказавших неповиновение вотчинному и местному начальству и против употребленной для усмирения их военной команды буйство, забрано под стражу 154 человека и что об открытии главных зачинщиков сего возмущения поручено было елатомскому уездному предводителю и земскому исправнику произвести следствие.
Из представленного ныне ко мне следствия сего видно, что главными зачинщиками возмущения признано 13 человек и один умер, которые содержатся под стражею; 46 человек отданы вотчинному управлению с тем, чтобы оные употреблены были под надзором военной команды в работу; 89 человек, способных по летам к воинской службе, отданы вотчинному управлению по просьбе его для представления из них годных в рекруты, что, впрочем, все сии крестьяне, в числе 148 человек, в данных сведениях вновь объяснили, что они, кроме государя императора, никакой власти не признают и повиноваться никому не будут, за сим последние 5 человек, из числа взятых под стражу 154, дали подписку о бытии в повиновении вотчинному начальству.
Крестьяне сии при допросах о причине, побудившей их к неповиновению, в данных сведениях показали:
1. Что они не имеют хлеба и что при требовании оного от управляющего имением Кулешева, якобы он отказал им в нем, и вообще, жалуясь на не расчет вотчинного управления за производимую ими заводскую работу, сознались при том, что по сей претензии их стачка неповиноваться вотчинному начальству продолжается у них еще с мая месяца 1830 года.
1 Дата указана ошибочно; следует: 8 марта (см. документ Ns 144).


Волнения на ^нженском заводе. 1830—1831 гг.
515
2. Что в прошедший 95-й набор браты были с них рекруты не по очереди, а потому они опасались, чтобы не было сего и в настоящий, 96-й набор.
3. Требовали, чтобы освобождены были из тюрьмы крестьяне, содержащиеся в оной за оказанное ими прежде ослушание, и
4. Некоторые показали, что они совершенно не имеют никакой претензии, но что вовлечены в число буйствующих по подговору прочих и остаются упорными по одной только данной якобы обществу буйных клятве, сверх того присовокупили, что главнейше к буйству и упорству побуждает их: а) Ожидание якобы от государя императора чрез уполномоченных от них доверенностью ходоков на всеподданнейшую просьбу 1 решения, и б) Негодование на елатомских г.г. предводителя и земского исправника, которые приводили их в повиновение за неправое якобы их прежде сего суждение и некоторых из них наказание.
Управляющий имением Унженского завода г.г. Шепелевых касательно претензий крестьян на вотчинное управление объяснил:
1. Что возмутившиеся крестьяне недостатка в хлебе в продолжении целого почти года совершенно не имеют, а деятельные и семейные имеют оного иногда с избытком, в случае же недостатка хлеба, а равно и на посев получают оный под работу из господского магазейна, на каковой случай вотчинною конторою заготовляется оного в достаточном количестве; между тем они довольствуются лугами на постройку и починку домов своих и на дрова получают лес из господских дач.
2. Что крестьяне все вообще с самой весны едва вступят в куренную работу, получают от конторы частью деньгами, а частью хлебом, и сие продолжается в течение целого года, пока начнут сдавать в заводе уголь, за который уже решительно выдаются им деньги; сверх того, к поддержанию их благосостояния контора платит за них в свое время все государственные и земские повинности, а равно и рекрутские деньги, одним словом, они всем совершенно обеспечены и за все оное вычитается из их заработок при расчете, когда уже сдадут весь уголь, за который контора полагает им наравне почти с вольными по два рубля за каждую заводскую меру. Сей порядок управления простирается не на одни помянутые селения, но вообще и на другие вотчины сего имения, которые никогда на то не роптали, а остаются всегда довольными. В доказательство же сего показания своего представил расчет унженской конторы с помянутыми крестьянами с 1 апреля прошлого года по 8 сего
1 См. документ № 145.
33*


516
Рабочее движение в России в 1800—1860 ее.
марта, из которого видно, что в счет заработки уплочено им, как-то: наличными деньгами, хлебом, оброчными, подушными и прочими повинностями столько, что на крестьянах остается значительное количество переплоченной суммы, контора же никому из них не состоит должною.
3. Отдача рекрут производится всегда по очереди и по приговору на мирских сходках, но в прошлый, 95-й набор не только очередные, но и все вообще возмутившиеся крестьяне, избегая сей повинности, особенно годные в рекруты, разбежались, о чем в декабре месяце прошлого года подано в Елатомский земский суд прошение. Из сих-то возмутителей, скрывавшихся в разных местах и с трудом отысканных, исправлена рекрутская повинность.
Доно'СЯ о сем вашему сиятельству, я честь имею почтеннейше присовокупить к сему.
1. Что вследствие сего на основании высочайше утвержденного в 20 день июля 1826 года положения Комитета г.г. министров предписал я елатомскому уездному суду отправиться целым присутствием, кроме сельских заседателей, на Унженский завод г.г. Шепелевых и там составить комиссию военного суда из членов сего суда и трех офицеров, находящегося на оном 3-го эскадрона Митавского гусарского полка.
2. В оную комиссию препровождено от меня и означенное следствие с тем, чтобы оная, рассмотрев со всею точностью, сколько возможно поспешнее, сие дело и по надлежащем обсуждении преступлений главных виновников сего возмущения заключила свой приговор, который вместе с делом и представила бы ко мне на рассмотрение, и
3. Предписал Елатомскому земскому суду обязать подпискою вотчинное управление Унженского завода г.г. Шепелевых и настоять непременно, чтобы бедные и недостаточные семейства по точном удостоверении в нуждах относительно недостатка у них хлеба неупустительно и немедленно обеспечены были в продовольствии, за чем поручено от меня земскому исправнику иметь тщательнейшее наблюдение.
За сим, поелику ваше сиятельство из вышеизложенного усмотреть изволите, что возмутившиеся крестьяне Унженского завода, г.г. Шепелевых, остаются упорными в неповиновении, в ожидании на посланную от них чрез уполномоченных ходоков к государю императору просьбу решения и дерзко требуют освобождения из тюрьмы содержащихся в’оной их единомышленников за оказанное ими прежде ослушание, то долгом поставляю объяснить вашему сиятельству.
1. Что означенная всеподданнейшая просьба препровождена была ко мне на рассмотрение и заключение при предписании г. управлявшего Министерством внутренних дел от 28 ноября


Волнения на Унженском заводе. 1830—1831 гг.
517
прошлого года, на которое и донесено от меня его высокопревосходительству с заключением моим и с возвращением означенной просьбы от 19 февраля сего года № 1715.
2. Что помянутые ходоки, посланные к государю императору с просьбою, до сего времени не возвратились в свои жительства, и где находятся неизвестно; хотя санктпетербургский гражданский губернатор от 27 октября прошлого года уведомил меня, что они пойманы и чрез тамошнее губернское правление отправлены в место жительства, и
3. Дело о крестьянах Унженского завода г.г. Шепелевых, сужденных за ослушание уголовным судом и содержащихся под стражею, коих виновные настоящего возмущения требуют освобождения, находится в рассмотрении Правительствующего сената, куда отправлено оное от меня 30 октября 1830 года; два же человека Константин Иванов и Терентий Ефимов, наказанные в прошлом году по приговору комиссии военного суда шпицрутеном и следующие — первый в солдаты, а последний — к ссылке в Сибирь на поселение, находятся под стражею в шац- ком тюремном заключении в ожидании разрешения об них Министерства внутренних дел по его предписанию ’.
Тамбовский гражданский губернатор Миронов.
ЦГИАЛ, ф. 1286, ДПИсп., оп. 5, 1830 г., д. 423, л. 83—86.
Л® 147
1833 г., МАЯ 30.
ИЗ ЗАПИСКИ МИНИСТРА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ Д. Н. БЛУДОВА В КОМИТЕТ МИНИСТРОВ
ПО ДЕЛУ О ВОЛНЕНИИ КРЕСТЬЯН УНЖЕНСКОГО ЗАВОДА И О МЕРАХ НАКАЗАНИЯ УЧАСТНИКОВ ВОЛНЕНИЯ
' ...Рассмотрев обстоятельства дела сего во всей подробности и находя, что крестьяне Унженского чугуноплавильного завода, принадлежащего детям генерал-лейтенанта Шепелева, оказали явное возмущение и неповиновение не только вотчинному управлению и местному начальству, но и употребили силу против военной команды, хотя же по делу видно, что оказанное помянутыми крестьянами неповиновение есть следствие, с одной
1 17 апреля 1831 г. министр внутренних дел гр. А. А. Закревский предписал приговор комиссии военного суда «привесть в окончательное исполнение безотлагательно» (то же дело, л. 87 об).


518
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
стороны, невнимания к просьбам их о удовлетворении следующими с 1826 года деньгами и о снабжении по необходимой надобности на пропитание с семействами и на засев хлебом, о чем производящееся в уездном суде дело доселе еще не получило окончания, а с другой стороны, отдача крестьян в рекруты без очереди и уменьшение задельной платы; — но все сии причины не могут быть признаны уважительными к освобождению кре стьян от наказания по законам, тем паче, что означенные кре стьяне не только не пришли в раскаяние о своем заблуждении, но при учинении комиссиею военного суда вновь им допросог и убеждений к повиновению, от того отреклись, кроме двух крестьян, я, согласно с заключением тамбовского гражданского губернатора, полагаю:
1. Главных зачинщиков ослушания и буйства, исключая двух уже умерших, 10 человек наказать: 4 кнутом, 30 ударами каждого, и по наказании сослать в Сибирь в каторжную работу; 6 — шпицрутеном чрез 500 человек 4 раза и по наказании отдать, если годны, в солдаты в Кавказский корпус, а в случае негодности сослать в Сибирь на поселение.
2. Всепомоществователей главным зачинщикам — 11 человек, наказать шпицрутеном сквозь 500 человек 2 раза и потом,— кроме трех из них, исключенных гражданским губернатором по старости лет, и именно: Григорья Петрова, Кондратья Васильева и Семена Иванова, — отдать в солдаты в Кавказский корпус, в какой род службы окажутся годными; в случае же совершенной неспособности как сих 8 человек, так и 3 последних сослать в Сибирь на поселение.
3. 76 человек, вовлеченных в буйство упомянутыми 21 человеками, наказать плетьми каждого 30 ударами, и тех из них, которые приняты будут помещиком или заводским управляющим, оставить в жительстве с строжайшим подтверждением, чтобы впредь на подобные поступки не отваживались, в противном случае поступлено будет с ними по всей строгости законов.
4. Федора Алексеева и Николая Семенова по молодости их лет наказать розгами каждого 20 ударами п по наказании оставить в жительстве.
5. Раскаявшихся крестьян Анисима Семенова и Семена Иванова оставить без наказания, но подтвердить им, дабы они на будущее время от подобных поступков воздержались под опасением строжайшего по законам наказания.
6. О 8 человеках, уже умерших, ни в какое суждение не входить.
7. Сей приговор при собрании прочих крестьян Унженского завсда привести в исполнение на месте преступления, начиная с главнейших возмутителей; но буде кто из числа сих 76 чело-


Волнение на Сысертских заводах. 1832 г.
diff
век придет в раскаяние, таковых освобождать от наказания, но с подтверждением, дабы впредь воздержались от подобных поступков, в противном случае поступлено будет по всей строгости законов *...
. ЦГИАЛ, ф. 1286, ДПИсп., on. S, 1830 г., д. 423, л. 339—343. Отпуск.
Министр внутренних дел Блудов.
^2 148-152
ВОЛНЕНИЕ НА СЫСЕРТСКИХ
ЧУГУНОПЛАВИЛЬНЫХ И ЖЕЛЕЗОДЕЛАТЕЛЬНЫХ ГОРНЫХ ЗАВОДАХ НАСЛЕДНИКОВ ТУРЧАНИНОВА
В ПЕРМСКОЙ ГУБ.
(1832 г.)
Г
£
^e 148
1832 г„ АПРЕЛЯ 28.
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ СОВЕТНИКА А. Г. ГЕРАСИМОВА В УРАЛЬСКОЕ ГОРНОЕ ПРАВЛЕНИЕ
ОБ ОТКАЗЕ НЕПРЕМЕННЫХ РАБОТНИКОВ СЫСЕРТСКОГО ЗАВОДА ОТ РАБОТЫ ПО НОРМАМ, УТВЕРЖДЕННЫМ ГОРНЫМ ПРАВЛЕНИЕМ
В дополнение представления моего оному Правлению от 22 сего апреля 2, имею честь донести:
Представленные ко мне чрез заводского исправника Щел- кунского участка [старшина] Бородулин, писарь Сабуров и Полдневского участка старшина Роскостов и писарь Сонин в допросах, мною от их отобранных, показали, что раскладочные ведомости о работах, с утверждения Горного правления возложенных в 1832 году на непременных работников, получены в . участки, до определения нынешних старшин, но крестьяне, выслушав их на мирском сходе и будучи убеждаемы и подстре-
1 Комитет министров утвердил заключение министра внутренних дел с тем, чтобы из числа 76 человек, участвовавших в волнении, «зачинщиков» н присужденных к наказанию плетьми отдать в рекруты, а «в случае неспособности к военной службе сослать в Сибирь на поселение» (то же дело, л- 346).
Решение Комитета министров было утверждено Николаем I.
2 То же дело, л. 146—147. В представлении Герасимов сообщал о принятых им мерах по размещению командированных ему в помощь солдат для подавления волнения непременных работников Сысертского завода.


520
Рабочее движение в России в 1S00—1860 гг.
каемы таковым же в Полдневском участке Астафьем Демен- шиным, Фадеем Пьянковым, Осипом Космаковым, Григорьем Палкиным и Василием Колесниковым, а в Полдневском Егором Булатовым и Федором Вараксиным, единогласно объявили, что не согласны исполнять работы в ведомостях показанных *, а сделают свой расклад, на сей конец Щелкунского участка непременные работники, избрав к тому из среды своей раскладчиков и дав им письменные приговоры, привели к присяге, дабы они раскладку работ сделали согласно с желанием общества. Полдневские же за всеми сделанными подтверждениями, чтобы непременные работники вступили в работу по утвержденным Горным правлением раскладочным ведомостям, они чего не исполнили и вступили в работу по своим раскладкам, дав 14 апреля щелкунскому старшине особый по сему случаю приговор, состоящий в том, что невыход ими в работы по утвержденным Горным правлением раскладным ведомостям они принимают на собственную ответственность.
Упомянутых старшин и писаря по отобрании допросов я отослал обратно к их местам со строжайшим приказанием объявить в последний раз непременным работникам, дабы они, немедленно оставив самопроизвольные их действия, относительно работ заводских, безусловно повиновались бы распоряжениям правительства и исправили бы нарушенный ими в работах порядок, в противном же случае восстановлен будет оный посредством присланного сюда воинского отряда.
Полдневский участок 25-го числа рапортом донес, что ведения его непременные конные и пешие работники, сознавшись в заблуждении своем, все вышли в работы как в курени к рубке дров, так и на золотые промыслы по утвержденным Горным правлением раскладкам. Но Щелкунского участка непременные работники по сие время продолжают упорствовать, работая в куренях и в конной работе на золотых промыслах по своей раскладке, и доныне не только были тщетны все делаемые им внушения на счет отправления работ по утвержденным Горным правлением раскладкам, но еще оказали новые неповиновения тем, что по требованию моему не вышли из куреней ни в Сы- сертский завод, ни в Щелкунский участок, для выслушания высочайшего манифеста 12 мая 1826 г. 2, который объявлен мною
1 По рапорту конторы Сысертского завода (то же дело, л. 1) норма выработки на заводе составляла: «пешим дров нарубить куренных в 100 дней 20 сажен, таковых же дров для катальной и резной фабрик в 3 дни 3/- скласть в кучи, одерннть и осыпать, выжечь на уголь и разломать в 95 дней 20 сажен заработать в разных заводских работах 2 дня, конным перевезти нз куреня в завод угля из 15-верстного расстояния в 148 дней 254 короба, заработать разными заводскими конными работами 52 дни».
2 II ПСЗ, № 330.


Волнение на Сысертских заводах. 1S32 г.
521
в Щелкунском участке 26-го сего апреля собравшимся в оной участок одним почти старикам, отцам семейств, не занимающимся заводскими работами, притом подтверждал, дабы и они со своей стороны внушали их детям оставить своевольные их действия и беспрекословно повиноваться распоряжениям правительства. А как непременные работники с 1 мая по 1 июня увольняются от заводских для собственных их полевых работ: то в сие время я предполагаю собрать их в участок и прочесть им вышепоказавный манифест и в последний раз сделать внушение.
По показаниям старшин и писарей из числа виновных в возмущении непременных работников взяты пять человек п отданы под стражу и один Сысертского завода служитель, сочинявший прошение им и скрывший в оных настоящего сочинителя, в чем хотя сделал в допросе запирательство, но на очной ставке будучи обличен, сознался, прочие же два человека еще не представлены, а между тем от взятых под стражу отбираются показания,
Советник Уральского горного правления коллежский советник Герасимов.
СОГА. ф. 24, оп. 23, д. 7244, л, 148—150.
№ 149
1832 г., МАЯ 2.
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ СОВЕТНИКА А. Г. ГЕРАСИМОВА В УРАЛЬСКОЕ ГОРНОЕ ПРАВЛЕНИЕ
ОБ УПОРНОМ СОПРОТИВЛЕНИИ НЕПРЕМЕННЫХ РАБОТНИКОВ СЫСЕРТСКОГО ЗАВОДА ВВЕДЕНИЮ НОРМ, УТВЕРЖДЕННЫХ ГОРНЫМ ПРАВЛЕНИЕМ
Прочитав 1 сего мая в Щелкунском участке собранным всех участка сего деревень непременным работникам высочайший манифест, состоявшийся 12 мая 1826 года, я внушал им, дабы непременные работники возложенные на них заводские работы на 1832 год беспрекословно исправляли по раскладкам, утвержденным Уральским горным правлением, если же они еще будут продолжать упорство свое, то неминуемо подвергнут себя строгости законов. Но, к сожалению, все таковые внушения и убеждения мои не произвели ожидаемого действия, и Щелкун- ского селения непременные работники решительно объявили, что они работ, означенных в раскладках, утвержденных Горным правлением, без вспомогающих выполнить не могут, а готовы исправлять оные работы, но не иначе как по положению о непременных работниках, высочайше утвержденному 4 марта 1807 г. 1 со вспомогательными как для конных, так и пеших
1 I ПСЗ, № 22498. В документе дата указана ошибочно; следует: 15 марта 1807 г.


522
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
работников. При том требуют, чтобы заводская контора производила провиант на все их семейство, а выдаваемого конторою им недостаточно.
Прочих же деревень непременные работники, будучи более, чем щелкунские, внимательны ко внушениям и не отзываясь от работ по раскладкам утвержденным, просили дать им некоторое время на размышление, а между тем просят слабосильных молодых людей, из числа годных непременных работников, из расклада исключить, дабы не отягощать работою за них прочих. Почему я и приказал старшине составить регистр всем молодым слабосильным работникам и представить ко мне, а непременным работникам приказал дать мне немедленно знать о согласии их относительно работ.
Донося о сем Уральскому горному правлению, долгом поставляю присовокупить, что в то же время когда объяснился я с щелкунскими непременными работниками, явилось ко мне до 17 человек таковых же Полдневского участка деревни Косо- бродской, которые объявили, что и они не согласны исправлять работ по раскладкам, утвержденным Горным правлением, и что они, находясь в работе, не изъявляли Полдневскому старшине на счет работ своего согласия. На вопрос мой, кто их прислал в Щелкунской участок, они отвечали, что за ними приезжали из Щелкунской деревни непременные работники Константин По- казаньев и Егор Воронин. Усматривая из сего новое неблагонамеренное действие Щелкунской деревни работников, я приказал Показаньева и Воронина взять под стражу, которые тогда же и взяты, а кособродским работникам (по переписке их) приказал явиться в Сысертский завод на тот конец, дабы формально допросить их, каким образом они высланы были в Щел- кунский участок Показаньевым и Ворониным, однако же из них по сие время никого сюда не явилось.
Все вышеписанные обстоятельства предаю благорассмотре- нию Уральского горного правления.
Советник А. Герасимов.
СОГА, ф. 24, оп. 23, д. 7244, л. 153—154 об.
^2 150
J832 г„ МАЯ 2.
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ СОВЕТНИКА А. Г. ГЕРАСИМОВА В УРАЛЬСКОЕ ГОРНОЕ ПРАВЛЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ НЕПРЕМЕННЫХ РАБОТНИКОВ СЫСЕРТСКОГО ЗАВОДА ВЫДАТЬ ПОЛИЦИИ ОДНОГО ИЗ РУКОВОДИТЕЛЕЙ ВОЛНЕНИЯ
Чрез заводского исправника Тетюева требован мною Щел- кунского селения непременный работник Василий Колесников, ца которого писарь Сабуров показал, что он с таковым же Де-


Волнение на Сысертских заводах, 1S32 г.
523
меншиным участвовал в убеждении прочих непременных работников к неповиновению начальству.
Ныне означенный заводский исправник донес мне, что непременный работник Колесников неоднократно чрез нарочно посыланных им был требован, но под разными предлогами уклонился от явки к нему; а в 1 число сего мая он, исправник, лично с г. подпоручиком Романовым требовал Колесникова от общества, бывшего в большом количестве, но общество, скрыв его в толпе, объявило, что он ушел домой, а в доме его не отыскалось.
Почему я, предписав г. исправнику употребить зависящие от него средства, чтобы непременный работник Колесников, буде он находится в жительстве, взят был немедленно и представлен ко мне, — долгом поставляю донести об оном Уральскому горному правлению, присовокупляя к тому, что при столь явном неповиновении непременных работников Щелкунского селения и при неблагонамеренности их я не предвижу надежды, чтобы они выдали как Колесникова, так и других людей, от коих потребно будет отобрать допросы: следовательно, предписанное мне указом оного правления от 20 апреля следствие о зачинщиках неповиновения не только может встретить медленность, но и самую остановку.
Советник Герасимов.
СОГА, ф. 24, оп. 23, д. 7244, л. 155-156.
№ 151
1832 г., ИЮНЯ 3.
ДОКЛАД МИНИСТРА ФИНАНСОВ Е. Ф. КАНКРИНА
НИКОЛАЮ 1 О ВОЛНЕНИИ НЕПРЕМЕННЫХ РАБОТНИКОВ СЫСЕРТСКОГО ЗАВОДА, ТРЕБОВАВШИХ ВВЕДЕНИЯ НА ЗАВОДЕ СОСТАВЛЕННЫХ
ИМИ САМИМИ РАСКЛАДНЫХ ВЕДОМОСТЕЙ
Главный начальник горных заводов хребта Уральского донес министру финансов, что непременные работники Сысертских, наследников Турчанинова, заводов Полдневского и Щелкунского участков не являются на работы, определенные по раскладкам, утвержденным Уральским горным правлением, но, составя свои раскладные ведомости, требуют, чтобы работы на них были переменены по собственному их назначению.
Вследствие того оное Горное правление на основании положения Комитета министров, высочайше утвержденного 20 июля 1826 года, командировало с утверждения его, главного начальника, в заводы 50 человек нижних чинов из Оренбургского


524
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
линейного батальона № 13, при двух офицерах, в полной походной амуниции и, подчинив отряд сей советнику своему Герасимову, предписало ему: сначала объявить работникам высочайший манифест 12 мая 1826 года и употребить приличные убеждения и другие меры кротости; в крайнем же случае подвергнуть их полицейскому исправлению посредством военной команды, а о зачинщиках возмущения произвесть строжайшее следствие и взять их под стражу до решения дела.
Министр финансов о таковом происшествии долгом поставляет довести до сведения вашего императорского величества.
Генерал от инфантерии граф’ Канкрин.
ЦГИАЛ, ф. 40, «Всепод. докл. по части торг.
и пром.», оп. 2, д. 17, л. 20—21.
№ 152
1832 г., ИЮНЯ 8.
ДОКЛАД МИНИСТРА ФИНАНСОВ Е. Ф. КАНКРИНА НИКОЛАЮ I О ПОДАВЛЕНИИ ВОЛНЕНИЯ НЕПРЕМЕННЫХ РАБОТНИКОВ СЫСЕРТСКОГО ЗАВОДА
Министр финансов от 3 текущего июня довел до высочайшего сведения вашего императорского величества о возникшем между непременными работниками заводов наследников Турчанинова неповиновении и об откомандировании туда для прекращения оного воинской команды.
Ныне от главного начальника горных заводов хребта Уральского получено донесение, из которого видно, что из означенных непременных работников некоторые посредством убеждения, а другие после употребления мер полицейского исправления изъявили готовность отправлять работы, так что по донесению уральского берг-инспектора, посланного равномерно в те заводы, водворено между работниками совершенное спокойствие; начинщики же неповиновения отделены, и как для содержания их под стражею потребно только 9 человек рядовых с одним унтер-офицером, то остальная военная команда имеет быть возвращена.
О таковом донесении главного начальника министр финансов долгом поставляет всеподданнейше донести вашему императорскому величеству. ‘
Генерал от инфантерии граф Канкрин.
ЦГИАЛ, ф. 40. «Всепод. докл. по части торг, и дром.», оп. 2, д. 17, л. 28.


Волнение на Луганском заводе. 1832 г.
525
№ 153 ВОЛНЕНИЕ НА ЛУГАНСКОМ КАЗЕННОМ ЛИТЕЙНОМ ЗАВОДЕ В ЕКАТЕРИНОСЛАВСКОЙ ГУБ. . ■ (1832 г.)
^ № 153 1832 г., ДЕКАБРЯ 29. ИЗ ЖУРНАЛА СОВЕТА МИНИСТРА ФИНАНСОВ О ПОДАЧЕ НЕПРЕМЕННЫМИ РАБОТНИКАМИ ЛУГАНСКОГО ЗАВОДА
ЖАЛОБЫ НА ПРИТЕСНЕНИЕ ИХ СМОТРИТЕЛЕМ И ПРОСЬБЫ О ПЕРЕВОДЕ ИХ НА ПОЛОЖЕНИЕ ВОЕННЫХ ПОСЕЛЯН
Совет министра финансов слушал записку Департамента горных и соляных дел от 12 декабря 1832 года за № 290 по всеподданнейшим жалобам непременных работников Луганского литейного завода.
Жалобы сии заключаются в двух предметах: первое, в причинении им, смотрителем угольной ломки обер-гиттен-фервал- тером 8-го класса Козиным, разных обид и притеснений; и второе, в просьбе об освобождении их из звания непременных работников с обращением в первобытное состояние воинских поселян. ]] о первому предмету непременные работники села 3-й роты во всеподданнейшей жалобе, препровожденной к г. бывшему министру финансов от 28 ноября 1821 года статс- секретарем Кикиным, изъясняли:
Первое. Что будто бы Козин, выбрав лучшие и выгоднейшие места, им принадлежащие, кои были заняты их домами и постройками, назначил оные для казенных и собственных своих построек и приказал те дома их сломать; некоторые без всякой за них платы, а другие за самую малую цену, отчего жители по неимению времени для собственных работ остались без домов и скитаются по квартирам.
Второе. Что он же, Козин, притесняя их различными способами, принудил некоторых поселян уступить ему бесценно мельницы и прочие хозяйственные заведения, коими и пользуется сам.
Третье. Что отнял у них низменные места для собственной своей пользы, а имевшийся на оных хлеб забрал без малейшей за то уплаты хозяевам; лес же, принадлежащий им, употреблен Козиным в собственные только его и казенные постройки.
Четвертое. Не взирая на высочайшие постановления о воскресных и табельных днях, Козин употребляет их повседневно


626
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
в казенные работы, а в воскресные дни и на собственные свои и служителей его.
Пятое. Не давши убрать летом посеянного ими хлеба и загнав на оный казенных волов, истребил сжатого и на корне до 500 копен.
Шестое. Когда настало удобное время к сенокошению, то Козин, употребляя их беспрерывно в казенные работы, довел до того, что вся трава от чрезвычайной суши пала, все к продовольствию скота их удобные места занял пастьбою казенных волов, а посему и скот их за неимением сена и соломы неминуемо подвергнулся гибели; сверх же сего Козин забрал из общественных и сельских магазинов весь хранившийся в оных для непредвидимых случаев хлеб с заплатою им за оный по назначенной самим им цене, а притом не дал им времени к заготовлению оранки для посева озимого хлеба, отчего и стеснил их совершенно как в пропитании, так и одеянии, особенно же престарелых, малолетних и в сиротстве находящихся.
Седьмое. Козин, не довольствуясь безвременною отяготительною их работою, приставил за казенными работами тестя своего, не состоящего на службе литейного завода, который подобно как и сам Козин, наблюдая единственно свои и зятя своего корыстолюбивые выгоды, заставляет их также работать без изъятия во все праздничные и воскресные дни, и
восьмое. К расстройству семейств их, лучших из оных работников переселил в Лисичий Буерак и употребляет их там наравне с мастеровыми и преступниками для разработки каменного угля.
Сверх сих жалоб непременные работники при следствии объявили еще следующие претензии: а) что старшина Кудрин отвел в пользу Козину 40 сенокосных паев, отобрав оные от тех, кои не имеют скота; б) что у некоторых из них отобраны волы и употреблены к добыче угля; в) что Козин запрещал им выдавать дочерей в посторонние селения; г) что употреблял старожилов и детей в караулы; д) что он, Козин, и унтер-шихтмей- стер Черепанцев с угрозами наказывали их телесно; е) что Козин употреблял в работы непременных работников Наума Аудо- лея и Карпа Коржа, тогда как они прежде были от сего свободны; ж) что Козин ввел их в убытки перестройкою колокольни; з) что им не вполне выдавался провиант, заменяясь за некоторое время крупичатыми отрубями; и) что им не вполне выдавалось жалованье; к) что унтер-шихтмейстер Черепанцев забрал у них для продовольствия скота, сена 136 вязанок и 1 воз; л) что 8 человек из них находилось в работах Козина при кожевенном его заводе и перестройке ветряной мельницы; м) что некоторых из них употреблял к постройке служб при собственном доме его из казенного камня, привезенного на ка-


Волнение на Луганском заводе. 1S32 г.
522
зенных же волах и н) что некоторых употреблял для собственного своего хлебопашества.
По второму же предмету во всеподданнейшем прошении также препровожденном к г. министру финансов от 30 мая 1823 года непременные работники, повторяя прежние жалобы свои, ходатайствовали об избавлении их от сего звания с обращением в первобытное состояние воинских поселян по той причине, что предки их поступили в подданство российского престола из иностранных наций и поселились в Екатеринославской губернии в той надежде, что они по силе именного высочайшего государыни императрицы Елизаветы I указа 1751 года 1 будут призрены и награждены особливыми привилегиями.
А как во время производства следствия по сему предмету подали они подобную просьбу и в Правительствующий сенат, в коей жаловались, что Екатеринославская казенная палата не освобождает их от настоящего звания, то и сия просьба 5 марта 1829 года препровождена была к господину министру финансов.
СЕНТЕНЦИЯ ВОЕННОГО СУДА.
По окончании следствия и собрания дополнительных сведений дело сие рассматривалось в Луганском военном суде, который, изложив по каждой статье просьб непременных работников частные свои заключения и найдя вообще, что непременные работники Луганского завода села 3-й роты, как обнаруживается из всех обстоятельств, подкрепленных по некоторым статьям и дополнительными исследованиями, суть люди беспокойного духа и наклонны к напрасному искательству и неповиновению, что подтверждается как сделанным некоторым из них в 1822 году отказом от заводских работ, по причине превратного истолкования закона о их обязанностях по настоящему званию, за что в пример другим и наказаны были розгами2, равномерно и тем, что они в противность высочайших узаконений дерзнули утруждать его императорское величество просьбами мимо непосредственного их местного заводского начальства, а потому дабы восстановить (на будущее время в их обществе надлежащий порядок, тишину и спокойствие, соображаясь с существующими узаконениями, полагает:
1. Главнейших зачинщиков и возмутителей (как то: Ивана Исаенка, Ивана Попова, Григорья Войку, Семена Жукова и Михайлу Божича) на основании 869-й статьи проекта Горного положения, в пример другим хотя бы следовало удалить их из
1 I ПСЗ, № 9919.
2 Документов о волнении на Луганском заводе в 1822 г. не обнаружено


528
Рабочее движение в России в J800—1860 гг.
среды их, а прочих соучаствовавших с ними (как то: Григория и Дениса Лопатиных, Павла Понаита, Петра Удавенка, Михайлу Иванова и Федора Божича), во уважение старости их лет, а одного по простоте ума наказать токмо при команде розгами, но как всемилостивейшего манифеста 22 августа 1826 года 1 в 1-й статье, между прочим, сказано: «всех состоящих по сей день под следствием и судом чиновников и всякого звания людей по делам, не заключающим в себе смертоубийства, разбоя, грабежа и лихоимства, всемилостивейше повелеваем от суда и следствия учинить свободными, распространяя сие и на тех из них, коих вины, исключая вышепрописанных преступлений, не были до сего дня за безгласностью их следствием обнаружены», то согласно сему всемилостивейшему манифесту, учинить их от суда и следствия свободными без всякого наказания, внушив токмо при собрании всей команды, чтобы они, восчувствовав таковую оказанную милость, впредь от всяких поступков и своевольств всемерно воздержались и обязанности, в отношении исправления казенных работ на них лежащие, исполняли с должным усердием, безропотно и с повиновением местному начальству, мимо коего и прошений или жалоб никаких и никому не подавать, а просить о своих нуждах, если оные встретятся, по команде; в противном случае, подвергнутся неминуемому наказанию по законам.
2. Касательно занятых казенными строениями у непременных работников хозяйственных их заведений, как то: у Терентия Михайлова (уже умершего) ливаду ценою во сто рублей, Михайлы Мустафы — ток (или гумно) в пятнадцать рублей, Григория Яковлева — ток и огород с овощами в пятнадцать рублей, Николая Романова —ток и огород в двадцать пять рублей и у Григория Бойки огород с овощами, то удовлетворить их за оные выдачею по объявленной цене денег из суммы заводской, кроме Бойки, по нетребованию им никакой платы.
3. Унтср-шихтмейстера (что ныне младший штейгер) Ивана Черепанцева за непринятие в работу поставляемого непременным работником Иваном Исаенкою вместо себя нанятого работника, за побои и притеснения Исаенке, хотя бы и следовало наказать палками, но как проекта Горного положения, высочайше утвержденного 13 июля 1806 года2, в 386-й статье сказано: «Для примерного одобрения мастеровых людей к лучшему поведению и к лучшим успехам в мастерствах и художествах, горный начальник отличившихся в поведении, прилежании и усердии к службе и по своему мастерству помещает в особый
1 О коронации Николая I (II ПСЗ, № 540).
2 I ПСЗ, № 22208.


Волнение на Луганском заводе. 1832 г.
529
список и объявляет их при собрании всей команды изъятыми от телесного наказания, при том никакой мастер, ни штейгер, не должен быть телесно наказан, покуда с него не будет снято звание мастера», — то вместо телесного наказания выдержать его, Черепанцева, под караулом три месяца, употребляя притом в указное время, как и прежде, к занимаемой им должности; по прошествии же такового срока, освободи из-под караула, внушить ему, что таковое наказание сделано единственно токмо во уважение прежней его усердной службы, хорошего поведения и преклонных лет; впредь же, чтобы от таковых и других законопротивных поступков всемерно удержался под опасением вящего наказания.
4. Унтер-шихтмейстера 1-го класса Фому Коликова с сыном его писарем (что ныне унтер-шихтмейстер 2-го класса) Гри- горьем Коликовым, прикосновенных к статье о недодаче непременным работникам жалованья и провианта и к выдаче будто бы крупичатых отрубей, как оказавшихся невинными, от суда и взыскания по делу сему освободить.
5. Обращаясь же к исследованию всех взведенных жалоб и доносов собственно на обер-гиттен-фервалтера Козина, военный суд признает токмо то особенно важнейшим, что он, Козин, как предполагать должно, по необходимости, дабы иметь для себя в бытность его управителем помещение в селе 3-й роты, без отягощения непременных работников занятием из них у кого-либо дома для квартирования, употреблял оных к построению собственного дома, но как взамен их, по показанию Козина, находились в казенных работах нанятые им помещичьи крестьяне, а мастеровых удовлетворял он платой безобидно, то по сим причинам и в уважение долговременной и беспорочной его службы, беспрерывных почти командировок, сопряженных с ними издержек, расстройства здоровья при преклонных летах, коих ему 58, признается достаточным, вменя ему в наказание десятилетнее нахождение под следствием и судом, записать в заводское имущество без всякого платежа состоящую при Ли- « сичьем Буераке принадлежащую ему ветряную мукомольную мельницу, с занесением сего взыскания в формулярный его список, сообразно указу Правительствующего сената, состоявшемуся 20 июля 1826 года, ибо ни сами доносители не могли совершенно объяснить числа работников, времени нахождения их при собственных Козина работах и количества употребленных материалов на дом для его жительства, ни по раскомандировочным табелям конторы угольных карьеров, имеющихся в канцелярии бывшего горного начальства сего завода, не видно.
6. Унтер-шихтмейстера 3-го класса Ефима Черепанцева хотя бы следовало подвергнуть взысканию за причиненную им непременному работнику Ивану Исаеву обиду ругательством, 34 Рабочее движение, т. 1


530
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
угрозами и побоями и за принятие от него в подарок 6 аршин нанки и одного жилета, но так как он 27 апреля 1827 года помер, то военный суд касательно его и старшины непременных работников Василия Кудрина, равномерно 12 января 1831 года умершего, бывшего в числе первых зачинщиков к возмущению команды на подачу прошения, минуя местное начальство, не находит нужным делать какого-либо заключения. Касательно^ же самих непременных села 3-й роты работников, посылавших прошения мимо местного начальства, об освобождении их из звания непременных работников и об обращении в первобытное поселенское звание, военный суд, рассмотрев доставленные из Екатеринославской казенной палаты и Славяносербского земского суда в доказательство их происхождения из воинского звания документы (кроме которых они уже более не имеют и в том сами дали подписку) и отобранные под присягою от 13 помещиков Славяносербского уезда показания о происхождении таковых же поселян села Каменного Брода (10-я рота) находит:
1. Что селение 3-я рота заведено умершим генерал-майором Депрерадовичем в 1754 году, а пополнено в 1765 году приведенными бывшею Славяносербиею для комплекта вольными людьми Молдавского гусарского полка нижними чинами, а в 1771 году из Бендер волохами, но о том, из какого точно звания происходят, никакого сведения не отыскано, кроме показаний под присягою вышеупомянутых помещиков, что село Каменный Брод (10-я рота) населено иностранными людьми, вышедшими из-за границы, и гусарами.
2. Что в высочайшем манифесте, состоявшемся 22 июля 1763 года ', между прочим, сказано в пунктах: 6, «Поселившиеся многими фамилиями и целыми колониями на праздных местах России из иностранных, не должны никаких в казну податей платить и никаких чрезвычайных служб служить, равно постоев содержать и, словом, заключить, от всяких налогов и тягостей свободными быть на 30 лет», и в 8 [пункте] «по прошествии вы- шеписанных льготных лет повинны все поселившиеся в России чужестранные платить обыкновенные без всякой тягости подати, службы земские нести, как и прочие наши подданные».
Следовательно, означенная тридцатилетняя льгота давно прошла, и они, состоя в том селении 3-й роте, с 4-й 1782 года ревизии записаны с прибыльными душами без перемены в окладе, с казенных поселян по Екатеринославской губернии установленном, и 3, Что по именному высочайшему указу, данному Правительствующему сенату 10 января 1821 года2, пере-
• I ПСЗ, № 11880. г I ПСЗ, Ns 28515.


Волнение на Луганском заводе. 1832 г. 531
даны в ведомство Луганского литейного завода, с обращением в звание непременных работников, а по положению об устройстве сего завода, высочайше утвержденному 28 апреля 1828 года \ класс непременных работников при Луганском заводе следует уничтожить и как поселенных поблизости завода и угольных разработок, привыкших уже некоторым образом к фабричным работам, обратить в мастеровые для пополнения недостатка оных, а потому мнением полагает: оставить их просьбу об освобождении из звания непременных работников и обращении в первобытное звание казенных поселян без уважения.
МНЕНИЕ ГОРНОГО НАЧАЛЬНИКА.
Горный начальник Луганского литейного завода, представляя дело сие в Департамент горных и соляных дел, при донесении от 30 июня 1832 года изъяснил, что он, признавая с своей стороны приговор военного суда сообразным с обстоятельствами, в тех делах заключающимися, и с самым разумом узаконений, существующих на таковые обстоятельства, присовокупил к тому, что жалобы непременных работников села 3-й роты на Козина, как по дополнительному исследованию оказавшиеся во всех почти пунктах неосновательными, исключая употребления им, Козиным, на строение собственного дома некоторых из них, причем ни числа самих рабочих, пи времени нахождения их в таковой работе в точности не обнаружено, по мнению его, должны быть оставлены без всякого уважения, самого же обер-гиттен-фервалтера 8-го класса Козина, потерпевшего в продолжении 10-летнего нахождения под следствием и судом многие расстройства, беспокойства и недостатки, между тем как во все сне время возложенные на него по распоряжению высшего начальства поручения по горной части исполнял он с надлежащим старанием, по уважению сего и прежней его долголетней, усердной и беспорочной службы и преклонных лет оставить от всякого взыскания свободным, исключая изъясненного в приговоре военного суда. Что ж касается до удовлетворения просьбы непременных работников села 3-й роты, равно и села Каменного, об обращении их в первобытное состояние казенных поселян, то, во-первых, все они не доказали ничем своего права на принадлежность им тех привилегий, которыми побуждаемы были от превратных толкований к отысканию свободы, во- вторых, в продолжении десятилетнего своего нахождения под зависимостью Луганского завода приобрели уже надежный навык к горным и заводским работам, в которых они охотно обращаются с успехами, равными мастеровым, и, следова-
1 II ПСЗ, № 2002.
34*


532 Рабочее движение в России в 1800—1866 гг.
только, сделались необходимыми для Луганского завода; при- том же казна употребила уже на них значительные издержка выдачею им жалованья и провианта и семействам их, почем} признавая обращение непременных работников в отыскивае- мое ими звание казенных поселян несовместным с существую' щими постановлениями о людях, им подобных, и совершение обременительным для казны, просит о зависящих содействия? к решительному запрещению им отыскивать первобытны? прав предков их.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ГОРНОГО СУДА.
Горный суд Департамента горных и соляных дел, рассмотрев во всей подробности обстоятельства сего дела, с своей стороны находит:
1. Что произведенное по жалобам непременных работников Луганского завода с начала исследования, а потом и самое производство Луганского военного суда, неоднократно обращаемы были от Департамента горных и соляных дел для дополнения нужными сведениями, доследованием и пояснениями.
2. Что все почти претензии непременных работников села 3-й роты на обер-гиттен-фервалтера Козина, кроме употребления некоторых из них к собственным его работам и занятия у некоторых принадлежавших им мест под казенное строение, как в сентенции военного суда объяснено, по произведенному доследованию оказались более увеличенными, нежели справедливыми.
3. Хотя Козин насчет употребления некоторых работников на собственные свои работы изъясняет, что взамен их находились в казенных работах нанятые им помещичьи крестьяне, а непременных работников удовлетворял он платою безобидно, но таковой отзыв его не может служить ему совершенным оправданием потому, что тех же нанятых, по показанию его, помещичьих крестьян мог он употреблять к постройке своего дома и прочего; непременных же работников собственными своими работами имел он право занять по добровольному их согласию, но не иначе как с позволения своего начальства, по силе 55-го артикула Воинского устава.
4. Не все непременные работники объявили жалобы на Козина, но весьма немногие из них, да и сии на очных ставках большою частью от первых своих показаний отреклись, говоря, что показывали на Козина по одним только слухам; другие же вовсе никаких претензий не выставляли.
5. Все их жалобы по следствию не подкреплены никакими достоверными доказательствами, кроме ссылки друг на друга, каковой по строгой справедливости принять нельзя, так как все они суть доносители.


Волнение на Луганском заводе. 1832 г. 533
6. Просьба непременных работников села 3-й роты и Каменного Брода об увольнении их в первобытное состояние казенных поселян не может быть уважена как по непредставлению ими на сие никаких достаточных к разрешению документов, которых и по сделанным розысканиям нигде не отыскано, так и потому, что все они по именному высочайшему указу, данному Правительствующему сенату 10 января 1821 года, зачислены в непременные работники, а по положению об устройстве Луганского завода, высочайше утвержденному 28 апреля 1828 года, класс непременных работников при сем заводе следует уничтожить и обратить их в мастеровые. По всем сим уважениям, Горный суд признает справедливым согласиться с сентенциею Луганского военного суда и мнением горного начальника, кроме, однакож, предположения их записать в заводское имущество без всякого платежа состоящую при Лисичьем Буераке принадлежащую обер-гиттен-фервалтеру Козину ветряную мукомольную мельницу. Таковое положение военного суда Горный суд не может признать справедливым, потому, во-первых, что оно не основано ни на каких исчислениях, во-вторых, что ни сами просители не могли совершенно объяснить числа работников, времени нахождения их при собственных Козина работах и количества употребленных материалов на дом для его жительства, ни по раскомандировочным табелям конторы угольных карьеров сего не отыскано. Почему вместо сего оштрафования обер-гиттен-фервалтера Козина за употребление некоторых непременных работников на собственные свои работы без позволения начальства Горный суд полагал бы достаточным, вменив ему в наказание десятилетнее нахождение его под следствием и судом, в продолжении какового времени все возложенные на него по распоряжению высшего начальства поручения по горной части исполнял он с надлежащим усердием и пользою, сделать ему строжайшее подтверждение, чтобы он впредь от подобных поступков и распоряжений удержался и был осмотрительнее. С таковым заключением Горного суда соглашаясь, и Горный совет полагал: заключение сие утвердить и в отношении неосновательности просьбы непременных работников об освобождении их от сего звания с обращением в первобытное состояние казенных поселян, донеся Правительствующему сенату, согласно указу оного от 5 марта 1829 года... 1
Помета: На подлинном рукою г. министра финансов написано:
«Согласен, но полагаю 4-й пункт исключить, а мель- ницу решительно отобрать, ибо и местное начальство
.1 Опущено заключение Совета министра финансов, повторяющее содержание журнала.


534
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
не может иметь права дозволить устроить мельницы в заводских дачах, отчего могут быть отняты способы для горных машин, а по окончании дела доложить о поставлении г. Ильину 1 на вид слабое заключение, служащее к поддержанию беспорядков. Граф Канкрин, 29 января 1833 г.»
ЦГИАЛ, ф. 560, Общ. канц. м-ра фин., оп. 3, д. 553, л. 45—55. Копия.
М 154
ВОЛНЕНИЕ НА БУМАГОПРЯДИЛЬНОЙ ФАБРИКЕ ГРУДЕВА В МОСКОВСКОЙ ГУБ.
(1833 г.)
й
№ 154
1833 г., ИЮНЯ 15.
ЗАПИСКА УПРАВЛЯЮЩЕГО КАНЦЕЛЯРИЕЙ МОСКОВСКОГО ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРА П. Ф. СТЕПАНОВА ОБ УХОДЕ С РАБОТЫ КРЕСТЬЯН ФАБРИКИ ГРУДЕВА ДЛЯ ПРИНЕСЕНИЯ ЖАЛОБЫ НА ВЛАДЕЛЬЦА
И УПРАВЛЯЮЩЕГО
В сем имении состоит по последней ревизии мужеска пола 583, а по подворным описям 598 душ, тягол оброчных 209 72, на барщине 117, всего 3267з тягол.
Имение поступило к титулярному советнику Грудеву от графини Разумовской по купчей в 1827 году. Тогда на крестьянах, не взирая на незначительный оброк, считалось недоимки прежних лет 21 849 руб. 867г коп., в число коей взыскано доныне 3 135 руб. 527г коп.
Грудев, вступив во владение имением, старался улучшить сколько возможно положение крестьян и каждый год по приказанию его выдавались им на посев семена; взыскиваются же в возврат по уборке хлеба с приростом для наполнения запасных магазинов по четверику на четверть. Сначала положил он на оброчное тягло по 40 руб., а потом по 50 руб. ассигнациями, по 5 аршин холста и 5 фунтов сушеных грибов. Сверх того, каждое тягло обязано вырубить и вывезти нужное количество дров и выставлять на другие потребности подводы.
Но как многие крестьяне не исполняли своих обязанностей, а пьянствовали попрежнему 2 и не платили оброка, то помещик
1 Ильин И. В, —горный начальник Луганского литейного завода.
2 Из содержания записки следует, что генерал-губернатор стремился снять ответственность с владельца фабрики за жестокое обращение с крестьянами.


Волнение на фабрике Грудева. 1833 г.
535
устроил в селении в июле месяце 1832 года бумагопрядильную фабрику, обратил на оную, как объясняет, неблагонадежных к платежу оброка и взял из других семейств мальчиков и девочек, положил им всем сдельную достаточную плату с вычетом из оной следующих денег за провизию, в пищу им употребляемую.
Крестьяне, напротив, находят отяготительным платить означенный оброк, выставлять в то же время подводы, отдавать из семейств своих работников и взрослых детей на фабрику с получением самой незначительной или почти вовсе без платы и, сверх того, обрабатывать господские поля.
Когда на прошедшей святой неделе заставили начать работы на фабрике женщин и девок с середы, а мужчин с четверга на пятницу, тогда многие крестьяне решились, выменив образ и отслужа молебен, послать кого-либо из них с просьбою к гражданскому губернатору об оказании им защиты, для чего вахтером или артельщиком на фабрике крестьянином Ефимом Ефимовым по общему положению собираемо было с тягла по одному рублю. Впрочем, не всем крестьянам была известна настоящая цель такового сбора.
Прошлого апреля 29 числа один крестьянин известил о сем управляющего имением и фабрикою губернского регистратора Коробкова, который под другим предлогом 1 мая, обыскав сундук Ефимова, нашел в оном 18 руб. и записку, от кого собраны были сии деньги. В продолжении обыска Ефимов успел взойти к фабричным и сказать, что намерение их открыто и собранные деньги взяты. Потом Ефимов взят Коробковым к себе на квартиру, к которой пришло несколько человек фабричных с просьбою освободить Ефимова и отдать означенные 18 р. Коробков, отказав в сем, уговаривал их обратиться к своим работам, но они пошли в деревню, где, собравшись до 200 человек, прибежали с прежним требованием.
Между тем Ефимов был уже отправлен в железах на лошадях в Москву и послан нарочный к рузскому исправнику. Сколько ни убеждал Коробков крестьян, но они шумели и угрожали ему, чем он был вынужден согласиться дать записку о возвращении Ефимова как невинного. При самом еще начале буйства крестьян трое из них взяли приготовленных для Коробкова крестьянских лошадей и отправились за Ефимовым, которого и привезли назад в селение.
В сие время все почти крестьяне приняли на поле, а иные в избах пред образами присягу в том, чтобы единодушно просить правительство об оказании им защиты, и отправились более 200 человек в Рузу для принесения жалоб, но на дороге были встречены исправником, по приказанию которого возвра-


536
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
тились в селение, а потом подали ему прошение с изъяснением жалоб и вместе с тем отказались от повиновения помещику до тех пор, пока правительство не определит, сколько должны они платить оброку и какие обязаны исправлять при том работы.
Все убеждения исправника остались тщетными; когда же он приказал взять 13 человек, как главных начинщиков своеволия крестьян, тогда многие пошли с ними в город, откуда после убеждения рузского уездного предводителя дворянства хотя разошлись, но остались в прежнем неповиновении; означенные же 13 человек взяты под стражу.
По получении о сем сведения московский военный генерал- губернатор предписал произвести по жалобам крестьян на законном основании следствие и вместе с тем для удержания их от своеволия назначил в селения военную команду; однакож крестьяне не только упорствовали попрежнему, но и не хотели давать показаний для исследования их жалоб, почему московский гражданский губернатор сам отправлялся в их селения, где был вынужден троих за ослушание подвергнуть наказанию розгами, произведенному чрез нижних чинов воинской команды. Сею мерою и убеждениями своими он довел крестьян до того, что они обратились к обыкновенным своим работам, и следствие восприяло надлежащее действие.
Главные и общие крестьян жалобы состоят в следующем:
1. При поступлении во владение Грудева положено было на них оброка по 40 руб. с тягла; те же, кои не в состоянии оного платить, обрабатывали господскую землю, убирали сено и отправляли другие работы. Впоследствии к оброку прибавлено по 10 руб. ассигнациями на тягло, по 5 аршин холста и 5 фунтов сушеных грибов. Сверх того, забираемы были подводы не уравнительно: в год с тягла от 2 до 5 подвод в Москву, отстоящую за 70 верст, от 5 до 10 — за лесом и досками как для господского, так и для крестьянского строения за 30 верст, и каждое тягло обязано было вырубить и вывезти дров в год до трех сажен за 4 версты.
2. Прежде оброчные пособляли барщинским в уборке полей, но в текущем году каждое тягло обязано обработать господской земли по одной десятой доли десятины.
3. Из семейств сих же самых оброчных крестьян при устройстве фабрики взяты на оную люди обоего пола, и хотя выдается им плата, но в совершенно незначительном количестве, иным вместо денег отпускается обувь, соль и тому подобное, многие же не знают, какая им положена плата, а другие никакой не получали, тогда как на некоторых из них и оброка в недоимке не имеется. Один только крестьянин отозвался, что он получал [Когда определенные ему деньги,


Волнение на фабрике Грудева. 1833 г.
537
4. При всем том, хотя в незначительном количестве, но взыскивается с них оброчная недоимка, составившаяся во время владения имением графинею Разумовского.
5. На триста человек, находящихся на фабрике, хлеба отпускается сколько нужно, также и квасу во время обеда и ужина, но круп гречневых в сутки 37а четверика, говядины 17г пуда, в постные дни вместо говядины 10 фунтов сушеных грибов, иногда снетки, постное масло, и вообще пища бывает не всегда хороша.
6. По воскресеньям фабричные чистят машины около 27г часов, и прочих крестьян заставляют работать по праздникам.
7. Во время действия машин изломало оными одного до смерти и повредило 9 человек, и
8. На управляющего в строгом обращении и в наказании некоторых из них плетью.
Хотя по следствию совершенно не обнаружено главных начинщиков возмущения ослушания к помещику и к принятию присяги, но по обстоятельствам дела полагать можно, что к первоначальному принесению жалоб в особенности содействовали только человек 9 крестьян, из которых 8 содержатся под стражею, а один бежал для отыскания какого-то завещания графини Разумовской, коим будто бы предоставлена крестьянам свобода. По делу также видно, что крестьяне почти все не бывали прежде по нескольку лет у святого причастия.
Вместе с окончанием следствия поступило к московскому военному генерал-губернатору отношение военного министра от 25 истекшего майя, коим уведомил, что государь император по всеподданнейшему его, военного генерал-губернатора, рапорту высочайше повелеть соизволил поручить московскому губернскому предводителю дворянства вместе с жандармским штаб-офицером произвести тщательнейшее исследование: не имеют ли действительно те крестьяне справедливых причин к жалобам и об оказавшемся довести до сведения его императорского величества.
Для должного исполнения сего высочайшего повеления изъясненное следствие препровождено было к губернскому предводителю.
Губернский предводитель с подполковником Корпуса жандармов графом Толстым, прибыв в Рузский уезд и узнав, что вообще все крестьяне работают лениво и то по принуждению воинской команды, увещевали июня 10 содержащихся в Рузе под стражею, 12 — крестьян деревень Апальщиной и Неверовой, а 13—в селе Колыбякине фабричных покориться своему помещику, но все они, кроме шести человек, повторив прежние свои жалобы, решились ожидать от правительства испра-


538
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
шиваемого ими постановления о том, какие должны исправлять работы и сколько обязаны платить оброка.
Особых показаний от крестьян отбираемо не было, а изложены оные в протоколах, 10, 12 и 13 июня составленных, в которых г. предводитель и граф Толстой объясняют: 1) Что на фабрике работа не отяготительна и плата положена достаточная. 2) Что крестьянам весьма не понравилось заведение фабрики; но они теперь не в худшем положении против того, в каком были у графини Разумовской, хотя и нельзя одобрить всех распоряжений ими, и что некоторые соседние крестьяне платят и работают не менее их, но остаются довольными. По замечанию же уездного предводителя крестьяне многих окружных селений, где находятся фабрики, обращают особенное внимание на жалобы крестьян Грудева. 3) По показанию состоящих на экзекуции прапорщика Никифорова и подпрапорщика Дроздовского между крестьянами есть слух, будто Грудев владеет ими временно и что духовное завещание прежней их госпожи, по которому должны они быть вольными, находится в каком-то девичьем монастыре. О слухе сем подтвердил священник ближнего села Горбова, которому сказывал покойный его зять, бывший священник села Колыбякина. 4) Из сего заключают, что между крестьянами есть ложная уверенность о непринадлежности Грудеву и тайное намерение отыскивать вольность, по- видимому, законным порядком. 5) Дух к непокорности поддерживается: а) неосновательным мнением, что покорившиеся первые будут наказаны; б) принятой ими присягою и в) надеждою отыскать вольность или, по крайней мере, получить от правительства изъясненное постановление.
Губернский предводитель, представив сии протоколы к московскому военному генерал-губернатору, в отношении своем заключает, что хотя Грудев строгим взысканием с крестьян, обращением их на фабричные работы, к которым они не привыкли, мелочными распоряжениями, особенно непорядочным и беспрерывным взиманием подвод, усилил неудовольствие крестьян до того, что они решились просить защиты от начальства, и хотя возмущение 1 мая произошло единственно от несвоевременного открытия их намерения принести жалобу правительству, когда был взят Ефимов, но в настоящее время не должно подвергать Грудева открытому надзору, а необходимо для укрощения крестьян, и дабы соседние крестьяне не могли иметь примера к подобному покушению против своих помещиков, предать виновных военному суду и ускорить исполнение оного для истребления зла в самом корне; Грудеву же следует тайно внушить, чтобы он имел попечение о благосостоянии своего имения и сделал необходимые на сей раз перемены, не показывая крестьянам, что он к тому принужден; в заключение


Волнение на фабрике Грудева. 1833 г.
539
губернский предводитель присовокупляет, что правительству ныне надлежит обращать особенное внимание на заводящих фабрики, на которых должны работать крепостные люди ‘.
Правитель канцелярии П. Степанов.
ЦГИАЛ. ф. 1286, ДПИсп., оп. 5, 1833 г.,
д. 398, л. 9—18.
1 Московский генерал-губернатор Д. В. Голицын согласился с мнением московского предводителя дворянства и со своей стороны признал необходимым составить правила для руководства помещикам при устройстве ими в своих поместьях фабрик.
Мнение Голицына было одобрено Николаем I, который поручил составление правил министрам внутренних дел и финансов.
Наиболее дальновидные царские чиновники таким образом стремились несколько смягчить крепостной гнет и эксплоатации крестьян на вотчинных мануфактурах, отчетливо сознавая, что волнения крестьян и рабочих угрожают «самому существованию самодержавия». Однако часть правящей веохушки настаивала на неприкосновенности помещичьих прав. Так при обсуждении этих правил в Комитете министров у некоторых членов его возникли опасения, что они (правила) могут поколебать крепостное право помещиков и вызвать новые крестьянские волнения, «особенно в нынешнее время, когда между крестьянами приметно обнаруживаются беспокойство и непокорность» (то же дело, л. 40). Поэтому правила после их утверждения были секретно разосланы военным и гражданским губернаторам и губернским предводителям дворянства в виде секретного циркуляра министра внутренних дел Д. Н. Блудова.
Приводим его полностью:
«По поводу объявленного мне г. военным министром генерал-адъютантом графом Чернышевым высочайшего повеления относительно составления правил, которыми должны руководствоваться помещики при обращении крестьян своих о г хлебопашества к работам на фабриках, я входил с представлением в Комитет г.г. министров, по положению коего государь император в 23 день сего декабря высочайше повелеть соизволил поручить губернским предводителям, дабы они сами и чрез уездных предводителей обращали особенное постоянное внимание на состояние помещичьих людей и в особенности крестьян, употребляемых на фабриках и заводах, наблюдая:
1) Чтобы при учреждении новых фабрик и заводов помещики по возможности избегали обращения пахотных крестьян, особенно же целыми селениями, к фабричным работам или, по крайней мере, приступали к сему не вдруг, а постепенно, приохочивая крестьян к сему новому роду занятий некоторыми хотя маловажными выгодами и облегчениями и во всяком случае не расстраивая их собственного земледелия и хозяйств.
2) Чтобы на фабриках и заводах, как существующих уже, так и вновь учреждаемых, наблюдалось обшее правило не требовать работ более 3 дней в неделю или же, чтобы работал брат на брата так, чтобы половина семейств оставалась всегда при своем собственном хозяйстве; там же, где работающие на фабрике или заводе не имеют своего земледелия, полагаема была вместо того соразмерная трудам задельная плата.
3) Чтобы помещики пеклись о содержании и благосостоянии людей на их фабриках, не принуждая их к работам в воскресные дни, дванадесятые и храмовые праздники, не изнуряя трудами слишком тягостными и принимая в соображение пол, возраст и силы каждого.
Губернские предводители должны как в личных сношениях с помещиками, так и чрез уездных предводителей делать сообразные с сими правилами во всяком нужном случае внушения, но избегая по возможности фор-


540
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
№ 155-156
ВОЛНЕНИЯ НА ГУСЕВСКОМ ЧУГУНОПЛАВИЛЬНОМ И ЖЕЛЕЗОДЕЛАТЕЛЬНОМ ЗАВОДЕ НАСЛЕДНИКОВ БАТАШЕВЫХ
ВО ВЛАДИМИРСКОЙ ГУБ.
(1833 и 1837 гг.)
й
Л» 155
1833 г., ОКТЯБРЯ 9.
РАПОРТ УПРАВЛЯЮЩЕГО ГЛАВНОЙ КОНТОРОЙ ГУСЕВСКОГО ЗАВОДА А. БУРКОВСКОГО В МОСКОВСКОЕ ГОРНОЕ ПРАВЛЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ МАСТЕРОВЫХ ОТ РАБОТЫ В СВЯЗИ С НИЗКОЙ ОПЛАТОЙ ТРУДА
Карповская рудокопных дел контора рапортом от 5 октября за № 725 главной сей конторе донесла, что работающие при Карповских рудниках г. г. наследников Баташева крестьяне ведомства Еремшинской конторы: четовские, с прочими деревнями — 52 человека; ведомства Мердушинской — новосельские 19; Илевской — мотызлейские 44, всего 115 человек, сего октября 5 числа, не приступая к работе в 6 часов утра, а по поводу их, как понимать можно и должно быть по сговорам, через короткое время пришли, оставив работу, и крестьяне ведомства Карповской конторы 163 человека. Но те и другие не изъясняли своих надобностей о причине своего сборища, и на вопрос приказчика отвечали: первые, что Дощатенского завода мастеровые, у коих они содержатся на постое, по нерасплате с ними якобы от малой выдачи хлебовых денег удержали рудокопную снасть, а последние, только жалуясь на недостаточную выдачу 60 коп. в неделю, так произведенную от недостатка капитала, но с уверением на будущее время полной выдачи и до представления о сем в главную контору. Но крестьяне не только внять убеждения, но и самую строгость, взыскиваемую мальных письменных объявлений; если же они заметят неисполнение вышеозначенных необходимых в добром хозяйстве условий, то вследствие высочайшей воли, изображенной в указе !826 года, обязаны немедленно довести о том до сведения губернского начальства для принятия надлежащих мер на основании означенного высочайшего повеления.
О таковом высочайшем его императорского величества повелении я честь имею сообщить вам, милостивый государь, для надлежащего в потребном случае исполнения, ожидая о получении сего отношения вашего . уведомления.
Министо внутренних дел, статс-секретарь Д. Блудов» (ЦГИАЛ, ф. 1286, ДПИсп., оп, 5, 1833 г., д. 398, л. 41—42).


Волнения на Гусевском Заводе. 1833 и 1837 гз. 541
за остановку выкопки руды, вменили ни во что, чинили разные грубости, заключить кои можно к бунту. Между тем контора сия известилась, что они, и в особенности мотызлейские, приняли дух таковой, что несоглашающихся отступить от работы сами собой таковых наказали с тем, чтоб в принятом намерении быть согласным. Хозяева же ввечеру пред тем днем приходили с прошением, что крестьяне с ними невполне расплатились в постойной сумме и были со стороны конторы убеждены терпению до будущей субботы. Но, вероятно, крестьяне успели их склонить оставить терпение и снасть их остановить с тем, что контора расплатит их за постойное время и им самим впредь надбавит плату, почитая выдаваемой по 1 руб. 50 коп. за человека, якобы по дороговизне хлеба, недостаточной. Обстоятельство сие вынудило Карповскую контору представить о сем главной конторе и просить ее разрешения, во-первых, по сколько выдавать на человека хлебовых денег, выслать по числу рабочих людей и имеющей назначиться плате сполна сумму; замеченного ж в настройке сего гвала мотызлейского крестьянина Петра Викторова и учинившего грубые слова против приказчика и, в особенности, против помощника, не ставя ему себя подчиненным, деревни Кулакова— Платона Сергеева не оставила б без должного взыскания. В рудной выкопке главная контора благоволила б с посланным при сем на раздачу рабочим денежную сумму выслать к обеду субботы, то есть 7 числа. Впрочем, к убеждению крестьян на терпение достаточной высылки денег никакого средства не предвидится. По выслушаний чего главная Гусевская контора журналом, 7 числа октября состоявшимся, заключила, чтоб для выдачи рудокопам хлебовых денег отправить с нарочно присланным в Карповскую контору пятьсот рублей, о получении коих требовать уведомления, и притом предписать Карповской конторе крестьян: мотызлейского— Петра Викторова и кулаковского — Платона Сергеева, замеченных первым в настройке всех рудокопов — 278 человек — к оставлению своих работ и, составив из них скопища, приступили в виде бунта к конторе, где на спрос приказчика объяснили, якобы недостаточно выдает им контора хлебовых денег, которые до такой степени настроены, что не токмо какие-либо уверения от местного начальства их убедить могут, но даже они, выходя совершенно из границ повиновения, оказывают перед начальством непростительные грубости. Сверх сего, они, а в особенности мотызлейские, вышли из повиновения до такой степени, что несоглашающихся оставить своих обязанностей и приступить к их заговорному возмущению сами собою таковых наказали и тем принудили всех к неповиновению. На основании указа 1784 г. майя 19 дня представить для ■поступления с ними, Викторовым и Сергеевым, как законы


542
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
повелевают, в Меленковский земский суд при донесении с прописанием всего случившегося. Прочим же рудокопам внушить, чтобы они ни под каким видом не осмеливались оставлять своих работ и в полной мере повиновались своему начальству под опасением в противном случае строгой ответственности пред правительством; производимая же им на хлеб к расчету плата по 1 руб. 50 коп. в неделю на человека главною конторою признается достаточною. О каковом неожиданном происшествии донести подробно Московскому горному правлению с первоотходящею почтою. На журнале же том учрежденное управление изложили следующую резолюцию: «Московскому горному правлению донести, а список сей статьи передать к опекунским делам».
О чем Московскому горному правлению главная Гусевская заводская контора сим имеет почтеннейше рапортовать.
Управляющий главной конторою губернский секретарь
Александр Бурковский.
ЦГИАЛ, ф. 36, Моск. горн, правя., on. 1, д. 1330, л. 1—4.
№ 156
1839 г., ДЕКАБРЯ 14.
ЖУРНАЛ СОВЕТА КОРПУСА ГОРНЫХ ИНЖЕНЕРОВ С УТВЕРЖДЕНИЕМ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ГОРНОГО СУДА О НАКАЗАНИИ МАСТЕРОВЫХ ГУСЕВСКОГО ЗАВОДА, УЧАСТВОВАВШИХ В ВОЛНЕНИИ
В Совете Корпуса горных инженеров рассматривано состоявшееся в горном суде Департамента горных и соляных дел определение по следственному делу о буйственных поступках мастеровых Гусевского, коллежского регистратора Ивана Баташева, завода.
По рассмотрениям оказалось:
1) Существо дела сего, как следствие показало, состоит в том, что 27 сентября 1837 г., когда по приговору Меленков- ского уездного суда наказываем был на заводе за ослушание против начальства мастеровой Ермил Степанов, прочие мастеровые, в числе более 400 человек, собравшись на месте наказания, буйственно изъявляли на то негодование и ропот, потом, перешедши на площадь, пред вынесенным нарочито на сей случай образом утверждались в намерении жаловаться на заводское управление. Когда же наказанный Степанов, явясь туда, подстрекнул: «Пойдемте же туда, куда задумали, всех не пересекут», то все с буйным криком отправились в город Меленки, где, подав просьбу местному начальству и послав


Волнения на Гусевском заводе. 1833 и 1837 гг.
543
таковую же к начальнику губернии, возвратились, впрочем, в завод. Содержание ж сих их просьб главнейше составляет то, что в 1834 году чрез упоминаемого Степанова и другого мастерового Симонова жаловались они г. министру финансов на стеснение их заводским управлением, и хотя его сиятельство предписал учинить им надлежащее удовлетворение, но не только к ограждению их от стеснения ничего не сделано, но один из их ходатаев, т. е. Степанов, наказан еще плетьми. Между тем из справки видно, что поданная г. министру финансов жалоба по надлежащем разыскании оказалась незаслуживающею уважения и даже составленною в противность воли доверителей, за что Степанов и предан был суду.
2) Меленковский уездный суд, в рассмотрении коего первоначально было сие дело, находя, что означенные просьбы весьма затейливы и прихотливы и что главнейший в сем случае зачинщик упоминаемый Ермил Степанов, главные же его последователи— Василий и Филипп Игнатовы, Андрей Киреев, Артемий Федоров, Василий Иванов, Козьма Антонов, Алексей Вагин, Никита Алексеев и Алексей Филимонов, в сем соображении положил: Ермила Степанова, как возмутителя к неповиновению заводскому начальству, наказав плетьми публично чрез палача 15 ударами, сослать потом в работу на казенные горные заводы; главных его сообщников, вышепоименованных 9 человек, наказать плетьми же чрез полицейских служителей в стенах, дав каждому по 10 ударов, прочих же бывших в заговоре с ним мастеровых обязать подпискою, чтобы впредь от подобных поступков удерживались под опасением строгого, по законам, наказания. Московское же горное правление, равно и горный суд Департамента, пересмотрев сие определение, признают оное правильным и затем соглашаются с ним во всей его силе.
Совет, находя прописанное определение с обстоятельствами дела и законами сообразным, в сем соображении положил: утвердить оное, о чем и представить на благоусмотрение господина Главноуправляющего Корпусом горных инженеров.
(Следует 11 подписей членов Совета).
Резолюция главноуправляющего Корпусом горных инженеров:
«Согласен». 19 декабря 1839 г.
Помета: 15 декабря 1839 г. № 218. Заготовить представление в Правительствующий сенат
ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп. 60, д. 453, л. 22—21.
1 Определением Сената от 12 августа 1840 года постановлено: Е. Степанова наказать через палача 15 ударами плетьми и сослать в Сибирь на


544
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
№ 157-158
ВОЛНЕНИЕ НА СУКОННОЙ ФАБРИКЕ ОКУЛОВОЙ В МОСКОВСКОЙ ГУБ.
(1834 г.)
— й
№ 157
1834 г., МАРТА 17.
ИЗ ДОНЕСЕНИЯ НАЧАЛЬНИКА II ОКРУГА КОРПУСА ЖАНДАРМОВ ЛЕСОВСКОГО ШЕФУ ЖАНДАРМОВ А. X. БЕНКЕНДОРФУ О ВОЛНЕНИИ КРЕСТЬЯН ФАБРИКИ ОКУЛОВОЙ, ТРЕБОВАВШИХ УЛУЧШЕНИЯ ПРОДОВОЛЬСТВИЯ
И УВЕЛИЧЕНИЯ ПЛАТЫ ЗА РАБОТУ
...Крестьяне г-жи Окуловой Московской губернии, Подольского уезда, сельца Никульского и деревни Резановой, еще с начала сего года начали не выполнять своих уроков на суконной фабрике, в имении существующей, отнеся сие к недостатку в хлебе, наконец, входили о сем с просьбой к г-же своей, — и хотя им приказано было дать работу с платою, но они нашли ее невыгодною и не приняли. После чего, сделав между собой под клятвою условие, — быть во всем за одно и одному другого не выдавать, в числе 65 человек решились отправиться в Москву для написания жалобы на помещицу их; запаслись деньгами на сей предмет и прибегли, как полагать должно, к человеку г-жи Кологривовой, живущему в Москве Сергею Яковлеву, ибо он и прежде писал им просьбу на имя помещицы.
Г-жа Окулова, известясь о сем и быв недовольна непослушанием своих крестьян, потребовала чрез бурмистра из вотчины двух из них —Егора Михайлова и Григория Васильева, полагая их зачинщиками всех беспорядков; но когда они, крестьяне, были взяты в контору для отправления в Москву, то все прочие, как бывшие в то время на фабрике, так и в деревне, крестьяне пришли к конторе, окружили Михайлова и Васильева и с криком: «Не дадим, мы все идем!» отбили их и отправились с ними по домам.
Видев такое сопротивление, бурмистр вынужден был дать знать о сем земскому суду, который прислал сотского, но кре-
поселение, 9 человек наказать также плетьми на месте через полицейских служителей, остальных участников волнения обязать подпиской «со строжайшим подтверждением, чтобы впредь от подобных поступков удержались под опасением строгого, по законам, наказания» (то же дело, л. 41—42).


Волнение на фабрике Окуловой. 1834 г.
845
стьяне и с ними не отпустили Михайлова и Васильева, а пошли все в город Подольск, собрались к присутственным местам, и, когда даже исправник начал требовать Егора Михайлова и Григория Васильева, тогда они опять все сказали, что их не дадут и чтобы всех их брали, а дворянскому заседателю, вошедшему в середину их, загораживали дорогу, оттирая его плечами; и уже с помощью бывших тут инвалидного солдата и сотского, наконец, взяты были означенные Михайлов и Васильев.
Но буйная толпа крестьян хотела следовать за ними и в земский суд, что, вероятно, и сделала бы, если бы не заперли дверей. После сего с большим трудом могли выгнать крестьян из города, но на другой день они собрались на большой дороге в намерении отбить своих товарищей при проводе в Москву; однако ж земский суд из предосторожности отправил их посредством внутренней стражи и сим отклонил дерзкое намерение бунтующих.
Вот в чем заключается неповиновение крестьян г-жи Окуловой, о коем г. дворянский предводитель, быв извещен земским исправником, донес начальнику губернии. По распоряжению его прибыли на место из Москвы 40 человек Московского пехотного полка нижних чинов под командою прапор- щика Петрусевича и 5 казаков при уряднике. Крестьяне обеих деревень г. г. командированными чиновниками хотя были уговариваемы к повиновению, но за всеми увещаниями и доказательствами о их дерзких поступках и при всем старании внушить им строгость следуемого за сим наказания, они остались упорны и не хотели никак покориться, а говорили с азартностью: «Мы все просили хлеба, мы все виноваты, мы все зачинщики», и тому подобное.
Как по сему не было возможности смирить и открыть сими средствами более виновных, то самые грубые и отважные взяты под стражу. В допросах при следствии они показали совершенно все одинаково, повторяя те же слова, что и говорили при сборе, прибавляя к тому же множество грубостей и неприличных выражений и не выдавая один другого, не запирались в своих действиях, рассказывали смело всю историю, выше сего прописанную. А к довершению неповиновения не хотели подписаться к своим допросам, упорно и грубо от того отказываясь, особенно крестьянин Емельян Петров, который по ответам своим и разным грубым двусмысленностям обратил на себя особенное внимание; примеру его последовали и все остальные за сим крестьяне.
Одному из них г. предводитель предлагал сколько нужно Для его семейства хлеба с тем, чтобы он подписался, но он никак на то не согласился. Следственно, сие самое упорство дока- 55 Рабочее движение, т. I


646 Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
зывает, что не голод довел крестьян помещицы Окуловой до неповиновения, а умысел их, как заключить должно, есть тот, дабы их взяли в опеку, полагая, что будут принадлежать казне, и по примеру соседей своих жить вольно; они, по уверению сторонних людей, успели уже вывести все, что у них было; в житницах хлеба не найдено, но заметны от оных свежие следы вывоза; имущество их также, как видно, спрятано, и они с большим принуждением дают продовольствие находящейся на экзекуции команде.
Почему г. гражданский губернатор ныне сам отправился в имение помещицы Окуловой для принятия мер к усмирению бунтовщиков.
Почтеннейше донося вашему сиятельству о всех сих обстоятельствах, считаю долгом присовокупить, что фабрика г-жи Окуловой есть не посессионная, и хотя платы работающим на оной 200 душам не производится, но им даны все средства к содержанию своих семейств, и при том самая работа неотяго- тптельна. Например, из семьи один находится на фабрике, а другой остается дома, одинокие же неделю находятся на фабрике, а другую работают на себя; каждый должен выткать в сутки шесть аршин сукна и более уже никакою господскою работою семейства находящихся на фабрике не занимаются. Оброку помещице не платят, и даже сама она вносит за них и подати, а сверх того, в летнее время все с фабрики увольняются на три недели для вспомоществования семействам своим в полевых работах, ибо земли у них очень довольно. А посему находя, что после сделанных упомянутыми крестьянами поступков всякое послабление, им сделанное, даст только повод к еще большим беспорядкам и своеволию, я ныне отнесся к г. гражданскому губернатору, прося уведомления его, какие он далее примет меры к укрощению их и по получении отзыва его не замедлю об оном довести до сведения вашего сиятельства.
Генерал-лейтенант Лесовский.
Пометы: 1) В. Нужное.
2) Записку государю по IV экспед.
ЦГИАМ, ф. 109, HI Отд., 4 эксп., 1834 г., д. 83, л. 2—5.


Волнение на фабрике Окуловой. 1834 г.
547
№ 158
1834 г.. МАРТА 24.
ИЗ ДОНЕСЕНИЯ НАЧАЛЬНИКА П ОКРУГА
КОРПУСА ЖАНДАРМОВ ЛЕСОВСКОГО ШЕФУ ЖАНДАРМОВ
А. X. БЕНКЕНДОРФУ О ПОДАВЛЕНИИ ВОЛНЕНИЯ КРЕСТЬЯН ФАБРИКИ ОКУЛОВОЙ
И О ВЫНЕСЕНИИ ВОЕННЫМ СУДОМ ПРИГОВОРА О ССЫЛКЕ ГЛАВНЫХ УЧАСТНИКОВ ВОЛНЕНИЯ НА КАТОРГУ В СИБИРЬ
Московский гражданский губернатор, отправлявшийся сам в имение помещицы Окуловой для приведения к покорности возмутившихся крестьян ее, не успел однако ж в том, сколько ни употреблял к сему средств и сколько ни убеждал непови- нующихся, почему и вынужден был учредить над ними военный суд. Согласно с приговором коего, он, г. губернатор, определил:
крестьян Егора Михайлова и Емельяна Петрова, как главных зачинщиков и возмутителей спокойствия, наказать кнутом и сослать в Сибирь в каторжную работу; семь человек наказать плетьми и отослать: четырех — в Сибирь на поселение и трех — в арестантские роты для поступления на службу, а в случае неспособности, также в Сибирь на поселение; прочих же затем 54 человек, невольно завлеченных в преступление, предоставить попечительному исправлению самой помещицы.
На экзекуцию собраны были кроме всех крестьян помещицы Окуловой и крестьяне из окрестных селений, лежащих на пространстве 15 верст, и когда решение приведено было в исполнение, крестьянам г-жи Окуловой прочтен высочайший манифест 12 мая 1826 года ', тогда они тотчас приступили к фабричным работам со всем усердием...
Генерал-лейтенант Лесовский.
Помета: Записку госуд[арю].
ЦГИАМ, ф. 109. Ш Отд., 4 8КСП., 1834 г., д. 83, л. 7—8.
• II ПСЗ, № 330.
ЗБ*


548
Рабочее движение в России в 1800—1860 ее.
№ 159-151
ОРГАНИЗАЦИЯ «ТАЙНОГО ОБЩЕСТВА ДЛЯ УНИЧТОЖЕНИЯ ВЛАСТИ ПОМЕЩИКОВ НАД КРЕСТЬЯНАМИ» НА ЧЕРМОССКОМ ЖЕЛЕЗОДЕЛАТЕЛЬНОМ ЗАВОДЕ ЛАЗАРЕВЫХ В ПЕРМСКОЙ ГУБ.
(1836 г.)
*
№ 159
1837 г., ЯНВАРЯ 15.
РАПОРТ И. Д. ГЛАВНОГО НАЧАЛЬНИКА УРАЛЬСКИХ ЗАВОДОВ Д, С. МЕНЬШЕНИНА ГЛАВНОУПРАВЛЯЮЩЕМУ КОРПУСОМ ГОРНЫХ ИНЖЕНЕРОВ Е. Ф. КАНКРИНУ ОБ ОТКРЫТИИ ТАИНОГО ОБЩЕСТВА
НА ЧЕРМОССКОМ ЗАВОДЕ
Заводской исправник, заведывающий Чермосским, г. г. Лазаревых, заводом, состоящим в Соликамском уезде, от 5 января донес мне, что дети крепостных служителей, шесть человек, имеющие от роду от 18 до 22 лет, именно: Поносов, Мичурин, Десятов, Романов, Наугольный и Михалев — составили и подписали тайным образом бумагу, содержащую в себе правила к учреждению общества для уничтожения власти помещиков над крестьянами. Бумагу эту управляющий имением г.г. Лазаревых, Поздеев, успел получить себе и представил г. состоящему в должности пермского гражданского губернатора. По сему случаю гражданский губернатор вместе с подполковником Корпуса жандармов Коссинским был в Чермосском заводе и по учинении розысков отправил служителей, кроме Деся- това, находящегося теперь в Санкт-Петербурге, за строгим караулом в Пермь.
Вслед за тем действительный статский советник Селастен- ник уведомил меня, что при допросах его служители сознались: один (Поносов) в составлении этой бумаги, а прочие в том, что подписали ее, объявив еще, что Поносов сказывал им, будто много есть заводских людей, желающих подписать бумагу, но не приищут места, где бы им для сего собираться.
При сем г. состоящий в должности губернатора отнесся ко мне, что хотя Поносов при дополнительном допросе отозвался, что вышеизложенные слова сказаны им несправедливо, и хотя все люди, открытые в участии сего дела, находятся в Перми под строгою стражею жандармов, но за всем тем он признает нужным иметь по сему случаю в Чермосском заводе секретное наблюдение без малейшей огласки.


Организация «Тайного общества» на Чермосском заводе. 1836 г. 549'
Со своей стороны я предписал заводскому исправнику строго наблюдать, не кроется ли какое-либо злонамерение между другими еще жителями и, сверх того, для тайных ро- зысканий я командировал туда под благовидным предлогом особого чиновника.
Донося о сем вашему сиятельству, честь имею присовокупить, что во всех окрестных заводах, принадлежащих г. г. Лазаревым и Всеволожским, совершенно спокойно, как донес мне исправник в последнем рапорте.
Полковник Меныиенин.
ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, on. 5, д. 254, л. 2-3.
№ 160
1836 г., НЕ РАНЕЕ АПРЕЛЯ’.
ПОЛОЖЕНИЕ ОБ ОРГАНИЗАЦИИ «ТАЙНОГО ОБЩЕСТВА ДЛЯ УНИЧТОЖЕНИЯ ВЛАСТИ ПОМЕЩИКОВ
НАД КРЕСТЬЯНАМИ», СОСТАВЛЕННОЕ П. ПОНОСОВЫМ
Во всех известных странах света не видно таких законов, чтобы граждане государства даны были в неотъемлемое владение таковым же, как и они, людям. Но у нас в России напротив: с издревле дворянам и гражданам, имеющим капиталы, предоставлено российскими государями полное право иметь своих крепостных людей, с полным же правом и неограниченною (разумеется в отношении взысканий с крепостных за вины) властию, которая простирается иногда не только от самых господ, но и от равных крепостных людей, установленных господами для управления их поместиями, властными начальниками до такой степени, что обидимые и притесняемые ими беззащитные люди впоследствии приходят в отчаяние, чрез что беднеют, развращаются, а после и совсем погибают; другие за малые вины наказываются жесточайшим образом: мучатся горною и другими тяжкими работами, и, наконец, молодые отдаются в рекруты (которые в России во всеобщем презрении), а старые ссылаются на поселение, и все это происходит от крепостных же людей или таких же граждан. Господа же, принуждая к трудам своих людей, растощают без малейшего сожаления в поте лица приобретенное их людьми и чрез то разоряют себя и, без того уже бедных, крепостных людей, не заботясь о том, что последние часто не имеют и куска хлеба для утоления мучащего их голода.
Из всего вышесказанного видно, что крепостные есть самые ничтожные люди, отличающиеся от скота и бесчувствен,-
1 Датировал на основании документа № 161.,


550
Рабочее движение в России в ISOO—1360 гг.
ных тварей одним чувством — рассудком, имея такую же слепую подчиненность к владельцам, как и скоты к своему хозяину. Какая же причина такового невольничества?.. Кто дал дворянам право поступать так с подобными себе? Многие скажут: бог, ибо без воли его ничего быть не может! Совсем нет, бог не хочет, чтобы его унижали твари в лице тварей же! Другие думают, что это обыкновение ведется от самого сотворения мира, полагая, что желает этого бог, ссылаются на то, что и Авраам имел рабов (почему же не Адам?). Но разве Авраам не был такой же человек, как и наши дворяне? Разве он не хотел обогатиться и жить не на счет своих трудов? Так, это правда, он имел свои виды для держания рабов. Еще доказательство: разве на свете сотворено два Адама, т. е. Адам господин и Адам раб? И этого ничего не бывало. Бог хотел, чтобы между людьми было равенство (для чего при сотворении жены сказал: жена люби мужа своего, как саму себя, т. е. он требовал любви, но не слепого повиновения — исполняется ли это?). Но слепой случай и нахальство сильнейших сделало слабых невольниками. Рассуждая таким образом, граждане образованных стран света все единодушно восстали и сбросили с себя поносное иго невольничества, сделавшись свободными гражданами, но Россия, отставшая просвещением от прочих государств Европы, по сие время не отряхнувшая еще мрак невежества своего, не чувствует тяжких оков, на ее граждан возложенных. Конечно, есть люди и в России, которые, чувствуя всю тяжесть оков невольничества, стремятся к одной цели — к искоренению невольничества, но таковых еще очень мало и они рассеяны в различных местах, потому и намерение их привесться к концу скоро или совсем никогда не может.
Иго рабства в России от времени становится несноснее, и должно полагать, что на будущее время оно будет еще несноснейшим. Из опытов видно, что причина величия государства есть свобода граждан, но в России иго рабства в большой силе, следственно она никогда не взойдет на степень величия. Посему для блага России и потомства ничего больше не остается делать, как собрать благомыслящих граждан в одно общество, которое бы всячески старалось о ниспровержении власти присвоивших ее несправедливо и о ускорении свободы. Для сего то, благородные сограждане, испровергнем соединенными силами невольничество, восстановим свободу, и чрез то заслужим благодарность потомства!!! И таким образом, теперь, развязывая крепко завязанный до сего узел, и достигая главной цели, могущей доставить притесненным гражданам России свободу, сделаем между собой заговор и приступим к начальству оного основания; оно заключается в. нижеследующих пунктах.


Организация «Тайного общества» на Чермосском заводе. 1836 г. 551
1. Основание общества должно состоять из нескольких членов, избранных из верных приверженцев свободы.
2. Члены сии должны по выслушании всех правил свое- ручно утвердить сие постановление и дать клятву, чтобы навсегда хранить начатое дело за величайшую тайну.
3. По подписании положений и по обязательстве в исполнении таковых правил сие Общество обязано избрать из сочленов своих:
а) Председателя, имеющего большинство голоса и утверждающего мнения других членов;
б) Префекта ', имеющего осторожное и внимательное наблюдение за хранением тайны законов и о положении общества;
в) Советников из составленных членов, имеющих право в присутствии давать мнения при начатии какого-нибудь дела. Дела же решать по большинству голосов;
г) Секретарь, обязанность коего следующая: писать инструкции на языке Общества, управлять денежною кассою (если она будет), писать письма также особенным языком в другие места сочленам общества и т. п.
4. По избрании тех первых лиц общества с согласия всех членов и утверждения председателя и префекта поручает некоторым из образованных сочленов привлекать на свою сторону тех, которые еще чужды сему делу и которые могут быть полезными сочленами общества; но с тем однако же, чтобы не высказывать новоприступающим лицам всех положений Общества, не уверившись, что они верны и что согласны подписать положение. Сим поверенным Общества председатель оного имеет давать инструкции для аккуратного действия по оным.
5. Члены Общества должны всячески стараться разведывать все тайны, касающиеся не только до общества, но и до посторонних лиц, тайны, из которых бы Общество могло извлекать что-нибудь для себя полезное.
6. Если Общество по подозрению или по ложному доносу, будет приговаривать безвинного к какому-нибудь наказанию и если хотя один из членов знает невинность подсудимого, то * стараться защищать его, всеми силами доказывая невинность; ложного же обвинителя, разобравши дело, т. е. с намерения ли он обвинил или по незнанию сущности дела, судить так же строго, как должен был судиться и обвиняемый.
7. Если члены Общества по какому-нибудь случаю будут рассеяны в различные места, то они всячески обязаны стараться привлекать к себе тех, которые в случае могли б. быть полезны.
I Так в подлиннике (примечание подлинника).


552
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
8. Когда что-нибудь, касающееся до Общества, услышит член оного, то тогда же должен явиться к председателю, председатель, услыша донос члена, немедленно должен назначить собрание. Члены же в назначенное место в назначенный час обязаны немедленно явиться. Собрание должен назначить председатель, а в отсутствие его член, заступающий должность председателя.
9. В случае если будет нужно о каком-нибудь важном деле делать Обществу постановления, то все члены оного непременно должны утверждать оное своею подписью, так же инструкции и т. п. Писать же их должен секретарь, он же обязан подшивать их к постановлению и некоторым образом наблюдать за хранением положения, хранить же его обязан председатель.
10. В случае измены какого-нибудь члена Обществу (если оная будет открыта), прочие члены его всячески должны стараться, отыскавши изменника и разобравши дело, достойно наказать ‘.
Подлинный подписали: Петр Поносов, Михаила Ромашев, Степан Десятое, Петр Мичурин, Андрей Михалев и Федор Наугольных.
ЦГИАМ, ф. 109, III Отд., 4 эксп., 1837 г., д. 58, л. 11—14. Копия.
№ 161
1837 г„ ФЕВРАЛЯ 28.
«КРАТКАЯ ЗАПИСКА ИЗ СЛЕДСТВЕННОГО ДЕЛА О ПРЕДПРИЯТИИ НЕСКОЛЬКИХ ЛИЦ
ИЗ ЗАВОДСКИХ ЛЮДЕЙ НА ЗАВОДАХ ПОМЕЩИКОВ ЛАЗАРЕВЫХ К УЧРЕЖДЕНИЮ ТАЙНОГО ОБЩЕСТВА, ИМЕЮЩЕГО ЦЕЛЬ НИСПРОВЕРЖЕНИЕ ПОМЕЩИЧЬЕЙ ВЛАСТИ»*
Секретно.
Декабря 31 числа 1836 года управляющий заводами и имением г. г. Лазаревых представил состоящему в должности пермского гражданского губернатора бумагу, подписанную шестью человеками заводских служителей Чермосского завода, об учреждении 'общества, имеющего цель ниспровержение помещичьей власти над крестьянами.
1 «Положение об организации тайного общества...» поступило от управляющего имением и заводами Лазарева, Поздеева. к'пермскому гражданскому губернатору Смастеинику, который в январе 1837 г. при рапорте представил его Николаю I (то же дело, л. 9—11).
На рапорте имеется помета: Высочайше вивыено дело сие подробно исследовать гражданскому губернатору обще с подполковником Корпуса жандаомов Певцовым. 20 января 1837 г.
2 Заголовок документа.


Организация «Тайного общества» на Чермосском заводе. 1836 г. 553
Состоящим в должности гражданского губернатора, по важности сей бумаги, тотчас был командирован в заводы Лазаревых чиновник особых поручений для произведения внезапных обысков в местах жительств подписавших бумагу служителей, равно и там, где по усмотрению признано будет нужным, не окажется ли каких бумаг, до сего предмета относящихся, но по сим обыскам актов к составлению законопреступной бумаги не отыскано; найденные же разные письма н записки, некоторым образом сомнительные и показывающие связь тех служителей между собою, приложены к делу 1.
Допросы, отобранные состоящим в должности гражданского губернатора предварительно с штаб-офицером Корпуса жандармов Пермской губернии подполковником Коссинским, а потом с командированным от Ш Отделения собственной его императорского величества канцелярии Корпуса жандармов подполковником Певцовым от прикосновенных к делу служителей Чер- мосского завода, открывают: что к учреждению упомянутого преступного общества породилась мысль в апреле месяце 1836 года у первого Петра Иванова Поносова (служителя г.г. Лазаревых, имеющего от роду 21 год) от чтения книг и литературных изданий, а не от каких-либо руководителей и подстрекателей. В это общество соглашал он, Петр Поносов, вступить подобных себе служителей, молодых людей, как то: Федора Наугольного, Петра Мичурина, Андрея Михалева, Степана Десятого, Михаила Ромашева, Михаила Поносова, Петра и Алексея Ширкалиных, из коих первые пять человек при первом опросе, а последний — по неоднократным убеждениям, Петр же Ширкалин, по улике на очной ставке брата своего Алексея, сознались, что они по соглашению Петра Поносова участвовали в учреждении общества. Все они собирались в Чермосском заводе, в доме, где преподают горное искусство, для совещания о предприятии и составления правил общества, исключая Алексея Ширкалина, который, впрочем, знал о времени и целях собраний. В сих собраниях, по предложенным от Петра Поносова мыслям, составили они правила, кои писал сначала Степан Десятое (о чем он, впрочем, в своем показании умалчивает), дополнял оные Петр Поносов, исправлял и переписывал их Алексей Ширкалин, а перебелял Михаила Ромашев, и сип последние правила, уже начисто написанные, подписали: Петр Поносов, Степан Десятов, Андрей Михалев, Михаила Ромашев, Петр Мичурин и Федор Наугольной.
Петр и Алексей Ширкалины хотя и участвовали в составлении общества, как и выше значится, и первый из них содействовал Петру Поносову соглашением в присоединении к
1 В деле отсутствуют.


554
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
обществу Николая Поносова, но не подписали помянутых правил, откладывая сие время от времени (как показывает Петр Поносов); по сознанию же самих Ширкалиных оказывается, что они впоследствии времени, обдумавши свой поступок, не подписали означенных правил, зная за сие ответственность, коей они должны подвергнуться, а Михайла Поносов, бывши всего один раз в собрании, впоследствии отказался от участия в деле.
Петр и Алексей Ширкалины, опасаясь помянутой ответственности, вознамерились объявить своему заводскому начальству о предприятии Петра Поносова и исполнили сие 30 ноября 1836 года. Потом по приказанию управляющего имением Лазаревых он, Алексей Ширкалин, вызвав Федора Наугольного из Хохловского в Полазнинский завод, убеждал его, Наугольного, достать преступную бумагу от Поносова. Наугольной, убедясь сколько советами Алексея Ширкалина, столько собственными чувствами раскаяния (что подтверждается даже черновым его письмом к священнику и найденным при обыске неоконченным), уговорил Петра Поносова отдать ему бумагу под предлогом подписи желающими и представил оную управляющему заводом г. г. Лазаревых 29 декабря 1836 года.
Петр Поносов и Петр Ширкалин объяснили, что они говорили Николаю Поносову слегка о вольности и как бы освободиться из крепостного состояния, но Николай Поносов показывает, что сказывали они ему только о притеснениях заводского управления. Также Петр Поносов сначала объяснял, что говорил Петру Лобову и Николаю Мохнаткину о присоединении их к обществу, но потом на очных ставках объявил, что им сказывал только о притеснениях заводского управления, что самое подтверждают Лобов и Мохнаткин, первый, — что ему Поносов говорил и о свободе, не поясняя однакож, в чем оная заключается.
Затем Петр Поносов на очной ставке с Федором Наугольным по улике сего последнего сознался, что о учреждении тайного общества предлагал он. Поносов, 1 мая 1836 года приказчику Чермосского завода Александру Шишкину, но он за постигшею его в октябре месяце того ж 1836 года смертью не спрошен, и по обыску в доме его никаких бумаг, до настоящего предмета относящихся, не найдено.
По сделанной Петром Ширкалиным ссылке, что будто Петр Поносов говорил ему, что согласен был вступить в общество служитель Чермосского завода Алексей Постников, Поносов не утвердил, и действительно не обнаруживается никаких подобных отношений его, Постникова, с Петром Поносовым.
Для пояснения выражения в письме Григория Мичурина к брату его Петру Мичурину 4 декабря 1836 года (в деле лист


Организация «Тайного общества» на Чермосском заводе. IS36 г. 555
52), «что дело, которым он, Григорий Мичурин, в то время занимался и которое заслуживает того, чтобы обратить на него внимание», — спрошен был Григорий Мичурин и отвечал, что это дело было о Григорье Зотове, о занятии коем его, Григория Мичурина, подтвердил и член вотчинного правления Хлопов, а брат Григория — Петр Мичурин объясняет, что ему, Григорию, о предмете, по коему производилось настоящее следствие, неизвестно.
По случаю найденной между бумагами Михаила Ромашева записки, приложенной к делу (лист 53), в которой между прочим содержится: «признаюсь, при чтении письма как бы невольно пробуждающая совесть начала упрекать», — приводимо было это обстоятельство в ясность, для чего был спрашивая Ромашев и показал, что сии выражения им употреблены в тон записке к служителю г. г. Лазаревых Якову Кирпищи- кову в извинение за продержание взятых у Кирпищикова для чтения книг Истории Российского государства, что подтвердил и Кирпищиков, который к делу сему не оказался прикосновенным. ,
Примечание. Состоящий в должности гражданского губернатора во время пребывания своего в Чермосском г.г. Лазаревых заводе осматривал вместе с подполковником Коссинским имеющуюся там библиотеку и читал находящийся при оной каталог книгам. Потом поручал заседателю Пермского земского суда Кутушеву поверить противу того каталога книги, что исполнив заседатель Кугушев представил при донесении за № 89 каталог, который и имеется при деле па 32 листах с 155.
Заключение
Следственное дело ясно открывает, что предположение к учреждению тайного общества возникло в Чермосском, г. г. Лазаревых, заводе в апреле 1836 года, к чему первым руководителем был Петр Поносов от начитанности книг и превратного об оных и своем состоянии понятия, других же тайных руководителей и подстрекателей не было, и все общество состояло из 9 человек (из коих один Степан Десятов находится в Санкт- Петербурге).
Чермосский завод состоит [в] Пермской губернии, в Соликамском уезде, самом глухом месте, отдален от больших в сей губернии трактов и разве по нарочитой надобности только можно быть в оном.
В имении как г. г. Лазаревых, так и других помещиков, соседственных с оным, состоит спокойно; и не только смятений, но даже никаких вредных толков не происходит; впрочем, за


556
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
образом мыслей всех принадлежащих заводам Лазаревых и другим соседним помещикам людей учрежден секретный надзор впредь до усмотрения; равно секретно писано было к директору училищ Пермской губернии, чтобы за образом мыслей как преподавателей, так и учащихся в Чермосском приходском училище приняты были надлежащие по усмотрению его меры *.
В должности пермского гражданского губернатора Селастенник.
Корпуса жандармов подполковник Певцов.
ЦГИАМ. ф. 109, 111 Отд., 4 »кеп., 1837 г„
д. 58, л. 55—60.
№ 162-164
ВОЛНЕНИЯ НА СУКОННОЙ ФАБРИКЕ ОСОКИНА В Г. КАЗАНИ (1836 г.)
*
№ 162
1836 г., АВГУСТА 20.
ИЗ ПРОШЕНИЯ МАСТЕРОВЫХ СУКОННОЙ ФАБРИКИ ОСОКИНА НИКОЛАЮ I С ЖАЛОБОЙ
НА ПРИТЕСНЕНИЯ ИХ ФАБРИЧНЫМ НАЧАЛЬСТВОМ
Бедственная участь, ввергающая человечество в угнетение лица, не имеющего законных прав владения, заставляет нас прибегать к освященным стопам твоим и с тем вместе утруждать благословенное царствование твое воззрением на людей, ищущих твоего покрова от бед и гонений, их непрестанно преследующих. О каковой участи мы, угнетенные, имели уже счастье прибегать всеподданнейшими просьбами, посланными чрез
1 «Записка...» с приложением к пей списка участников тайного общества была направлена пермским губернатором в III Отделение, куда были доставлены и сами участники: П. Поносов, М. Ромашев, А. Ширкалин,. М. Поносов, Ф. Ф. Наугольной, А. Михалев, П. Ширкалин и П. Мичурин. Н. Поносов, П. Лобов и Н. Мохнаткин оставлены были на заводе под секретным надзором полиции.
28 июля А. X. Бенкендорф уведомил главноуправляющего II Отделением собственной е. в. в. канцелярии Д. Н. Блудова о распоряжении; Николая I об отдаче & человек из участников тайного общества в р'нцррьу^


Волнения на фабрике Осокина. J83S е.
55?
почту в прошлых 1832 февраля 12 *, 1833 июня 26, 1834 марта 1, и того ж 1834, поданной флигель-адъютанту вашего императорского величества князю Долгорукову. Но, как не получая никакого разрешения в нашей гибели, возымели дерзновение представить лично вашему императорскому величеству при посещении благословенного града Казани и представить вкратце угнетительность фабричного состояния людей, свободно на фабрику поступивших, причиняемую от содержателя Казанской казенной суконной фабрики г. Осокина в течение 40 лет.
Казанская суконная фабрика, заведение свое воспринявшая в царствование блаженно и вечно достойной памяти императора Петра I и созиждена казенным иждивением, а потом посту- пквшая на содержание купцу Михляеву, по его достаточному и доброму состоянию, ведая, что будет преуспевать к размножению и увеличению сего столь полезного для блага государства заведения. Впоследствии ж времени по указу мануфактур- коллегии января 7 дня 1736 года 2 приписано к оной фабрике в немалом количестве пожелавших с добровольного согласия в фабричные мастеровые разного сословия людей, кои в звание сие поступили из солдатских и драгунских детей, дворцовых крестьян, посадских дворян, купецких детей и духовного звания людей.
По смерти ж купца Михляева означенная суконная фабрика, досталась в распоряжение купцу Дряблову, как ближайшему родственнику, который в 1755 году с дозволения правительства купил к оной фабрике несколько душ крестьян. Потому как оная фабрика с 1799 года по распоряжению правительства отдана была на содержание коллежскому советнику Ивану Осокину, а от него поступила в таковое ж владение сыну его гвардии прапорщику Гавриле Осокину, то оный, желая укрепить за собою без всякого различия всех тех вольно поступивших из разного сословия в фабричные мастеровые, хотя и делает свои на предмет таковой доказательства, но оные есть несправедливы: ибо если от предков его последовал взнос в казну де- Финляндских батальонов; 3-х человек, менее виновных н не подписавших правил, — отдать рядовыми в Кавказский отдельный корпус, а 3-х человек, не уличенных и не сознавшихся, оставить на месте жительства под секретным надзором полиции.
Кроме того, в связи с делом о тайном обществе было закрыто Чер- мосское приходское училище; но по ходатайству Лазаревых оно было вновь открыто, однако из бывших учеников принимались обратно только подростки не старше 13 лет.
1 В феврале 1832 г. мастеровые Попов, Гудин и Сметанов подали жалобу Николаю I на притеснение их Осокиным и на неудовлетворение их просьб казанским губернатором. В Казань был командирован чиновник Министерства финансов, который признал жалобы мастеровых неосновательными.
’ I ПСЗ, Ks 6S58.


Б58 Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
лег, то таковой произошел не за нас, а за принятие беглых помещичьих крестьян, которые поступили в укрепление к отцу его, а вольно пришедшие люди из разного сословия довольствовались платою по указу 1734 года сентября 28, с означением в нем, кто именно из какого звания поступил в мастеровые.
За нас же от всех поясненных содержателей фабрики взносимо денег никуда не было, и он, г. Осокин, на присвоение нас в крепостные, не имея документов, не имеет права к тому, пользуясь одною давностью время, показывая в ревизских сказках в разнообразном виде: ибо по 4 и 5-й ревизии назвал мастеровыми просто, по 6-й — состоящими при фабрике вечно отданными мастеровыми, и по 7-й — всех вообще фабричными безземельными людьми, купленными будто бы в 1755 году.
Таковое его показание не могло б еще делать нам чувствительного отягощения, ибо мы по званию своему должны определяемые при фабрике работы исправлять с прилежанием, не делая содержателю ни в чем малейшей остановки, равно как готовы всегда повиноваться учрежденному при фабрике начальству и исполнять их приказания, во всех отношениях до фабричного мастерства относящиеся, без малейшего со стороны нашей упущения, в чем долг обязанности нашей сохраняем мы всегда в непоколебимой твердости.
Но бесчеловечное обращение с нами г. Осокина подает нам смелость объяснить вашему императорскому величеству те обстоятельства, кои доводят нас до тягчайшей угнетительности и разорения многих наших семейств, а именно:
1. В 1814 году мастеровому Ивану Брызгалову при фабрике причинено без всякой причины жестокое наказание до смерти. В 1826 году управляющий фабрикою надворный советник Лобачевский причинил также жестокое наказание мастеровому Николаю Корелину, который чрез трое суток помер; фабричный подмастерье Матвей Белов таким же жестоким образом в 1826 г. наказал безвинно мастерового Илью Неволина, который от жестоких побоев преждевременно окончил свою жизнь, а семейства сих несчастных находятся в жалком состоянии. Сверх сего, он, г. Осокин, к стеснению нас производит отдачу из фабричных людей в солдаты за своих крепостных крестьян, коих поступило около 80 человек, и безвинно отлучает от семейств ссылкою в Сибирь на поселение, каковых несчастных находится в довольно значительном состоянии и оные, будучи по фабрике из самых лучших рабочих людей, сосланы не за дурное поведение или другой противозаконный поступок, а единственно за то только, что они знали твердо предков своих, поступивших из доброй воли на фабрику для обучения и к тому не давали прапорщику Осокину подписки на признание его вечно законным своим помещиком.


Волнения на фабрике Осокина. 1836 г.
559
Каковое распоряжение г. Осокина противно указу 1731 г. сентября 28 и предписания министра Кочубея 1 от 23 января 1806 г., коими узаконено мастеровых натурою в рекруты не отдавать, а иметь для непременного умножения мастерства и пользы казне, к увеличению выделки сукон, а вместо оных взносить деньгами из прибыльной суммы по 500 руб. за рекрута. Доказательством же уничтожительности фабричного состояния людей служить может то, что по бывшей 4-й ревизии числилось нас 1 468 душ, в нынешней же 8-й ревизии состоит с небольшим 800 душ, из чего можно видеть не прибыль в мастеровом народе, но непомерную убыль.
2. Г. Осокин по единой воле употребляет в несвойственные фабричному званию работы, для каковых работ по силе указов 1736 января 72 и 1803 июня 193 числ надлежало б ему, г. Осокину, нанимать вольных людей. О каковых жестокостях и изнурениях, для нас несносных, хотя мы в надлежащие присутственные места и к лицам, власть имеющим, приносили неоднократные свои жалобы, но не получали в защиту никакого удовлетворения, кроме как г. Осокин, имея у себя значительное состояние и для прикрытия своих поступков тратит свой капитал, остаемся в продолжение 40 лет по нашим жалобам без всякой защиты в мучительном и горестном положении.
Даже и сверх оного, поданная нами в 1817 году к его императорскому высочеству — великому князю Михайле Павловичу при посещении его града Казани жалоба осталась, конечно по действиям г. Осокина, в чьих руках, без всякого внимания, а в 1818 году хотя были посланы от нас в Москву для подачи в Правительствующий сенат мастеровые Афанасий Соколов и Иван Ефремович, но оные по проискам г. Осокина захвачены4, и по случаю производства о сем судного дела, по крайнему настоянию г. Осокина сослано безвинно в Сибирь на поселение 39 человек и в сем случае поверенный наш мастеровой Дмитрий Сивухин был содержав при фабричной конторе для нарочитого пропуска апелляционного срока, по миновении коего означенные мастеровые принуждены были выполнить над собою приговор судебного места 5.
3. После сего, в сем 1836 году, из мастеровых людей семь человек, а именно: Иван Баранов, Кузьма Дубровин, Павел Филатов, Петр Шелковников, Александр Подчалкин, Степан Теньков и Иван Белобородов, кои все честного поведения
1 Министр внутренних дел.
«I ПСЗ, Xs 6858.
з 1 ПСЗ. № 20805.
* А. Соколов и И. Ефремов были арестованы в Орле и отправлены
обратно в Казань в кандалах. По дороге Ефремов умер, а Соколов был заключен в тюремный замок.
6 Так в подлиннике.


В60 Рабочее движение в России в 1800—1860 ее.
и с хорошею нравственностью, заслуживающие всякого доверия, слишком полгода содержались в Казанском тюремном замке за недачу г. казанскому полицеймейстеру Клушину подписки в том, якобы последовало из Правительствующего сената решение, по основанию по данной просьбе к вашему императорскому величеству чрез флигель-адъютанта князя Долгорукова, о всегдашней принадлежности означенному Осокину и в бытии у него в вечном крепостном владении, и таковых будто бы ябеднических просьб к лицу вашего императорского величества не подавать. С какого решения просили г. полицеймейстера выдать нам копию, но оный отозвался невозможностью. По сему случаю и действиям Осокина о сих обстоятельствах производилось в казанских судебных местах дело, и по решению уголовной палаты велено: годных отдать в солдаты, а негодных сослать в Сибирь на поселение. Из вышеписанных 6 человек удалены, а последний, Белобородов, поступил в солдаты.
4. Сверх сих угнетений, описываемых нами, занимаемся мы на фабрике работою, кроме праздничных дней, почти безвыходно, но жалованье хотя и получаем ныне ассигнациями и медью, но плату г. Осокин за выработку против прежней платы по указу 1820 года убавил с таковым заключением, что якобы прочие в работе употребляют леность, и сверх того, производит неправильный вычет якобы за обракованные сукна, кои в казну от комиссариатского депо принимаются наравне с добротными, при фабрике отобранными, каковых зарабатываемых нами денег от 9 до 10 рублей в месяц не достает с семействами своими и на дневное пропитание, не имея к сему никаких других средств к приобретению, кроме как вынуждаются большею частью семейства приобретать чрез труды рук своих в праздничные дни.
5. Из числа отданных г. Осокиным в солдаты Петр Сапож пиков в прошлом 1834 году во время пребывания вашего императорского величества в Нижнем-Новгороде и при осмотре тамошнего гарнизонного батальона приносил лично жалобу о неправильной его отдаче г. Осокиным в солдаты, по каковому обстоятельству производилось здесь в городе Казани исследование через г. чиновника по разным поручениям у казанского военного губернатора Машкина и при депутате с воинской стороны г. подполковнике Чекове. Но оные показываемые нами обстоятельства, не приняв в уважение, требовали одного только подтверждения нашего в подаче просьб. А как мы порядком производства такового следствия остались недовольными, то и требуемого рукоприкладства к делу не сделали, и так дело сие, должно полагать, осталось ничем неоконченным, и рядовой Сапожников по присылке в город Казань с 25 декабря 1834 года по сие время содержится в Казанском военном тюремном замке.


Волнения на фабрике Осокина. 1836 г.
561
6. По прошениям нашим, как мы наслышаны, по повелению вашего императорского величества от г. министра внутренних дел последовало г. казанскому военному губернатору предписание о дознании от помещика Осокина, когда и в какое время он получил себе в наследство нас фабричных людей или мы приобретены покупкою, то когда именно, от кого были проданы, где совершена была купчая крепость, в какой силе, и если наследственно, то от кого мы перешли, кто был то лицо, от кого мы достались ему, г. Осокину? Но приведено ли сие предписание в исполнение, нам неизвестно, а должно быть сие остается неисполненным.
7. Потом тем же министром внутренних дел предписано ему, г. военному губернатору, командированным в комиссию чиновникам особых поручений статскому советнику Хомутову и коллежскому советнику Приклонскому и назначенному от графа Бенкендорфа, находящемуся в городе Казани полковнику Корпуса жандармов Булыгину оказывать при произведении ими дела сего зависящее от него, г. губернатора, законное содействие.
И, наконец, 8. По сему препоручению г.г. Хомутов и При- клонский, прибыв в г. Казань, требовали нас в комиссию всех по одиночке и принуждали к написанной ими подписке подписаться в бытии у г. Осокина в вечном крепостном владении на правах, им установленных, к каковой подписке из числа фабричных людей человек до 50, которые от конторы по достатку состояния своего находятся из оброку от работ свободными и занимаются распоряжением при конторе, закупкою для сукон, шерсти, подписались. Но мы, фабричные люди, слишком 750 человек, по непринадлежности ему, г. Осокину, от сего подписа отказались, объясняя каждый свои причины, но они, г.г. Хомутов, Приклонский и Булыгин, наших показаний ни одного в уважение не приняли, а более еще старались, по настояниям г. Осокина, с приближенными ему г.г. чиновниками склонить нас объяснить, что якобы мы утруждали ваше императорское величество нашими просьбами неправильно, чего однакож мы, чувствуя себя невинными, исполнить не могли.
А как видя до крайней степени угнетение, нам причиняемое, и не имея способов влачить образ жизни в столь бедственном положении, решились все сии обстоятельства лично, при столь радостном высочайшего твоего лица посещении града Казани, предать во всемилостивейшее благоусмотрение вашего императорского величества и всеподданнейше просить воззрения милосердным оком на все сии претерпеваемые нами стеснения и повелеть высочайшею властью истребовать лично от г. Осокина те акты, по коим он считает нас, фабричных, с воли на фабрику поступивших для обучения сему внове в отечестве 36 Рабочее движение, т. I


562
Рабочее движение в России в /860—/860 гг.
нашем заводимому ремеслу и для жизни каждого человека полезному, в вечное крепостное свое владение. В опровержение ж его несправедливой притязательности имеем с своей стороны представить каждый из нас о своем роде доказательные документы, подтвержденные высшими судебными местами. И с тем вместе повелите сделать всех нас, с воли на фабрику поступивших, коренными, свободными от услуг людьми. Ваше императорское величество! На все сие воззрение имеем ожидать конец несчастным для нас приключениям и даже самого производства дела, продолжающегося слишком 40 лет и по сие время ничем не оконченным...
Фил. ЦГВИА. ф 9. Главк, воен -суд упр.. отд 3. ст 2. св 4!. 1856 г , д 3. л 214—219. «Красный архив» № 6 (79), стр. 54—58.
№ 163
1836 г., ДЕКАБРЯ 12.
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ МИНИСТРА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ Д. Н. БЛУДОВА В КОМИТЕТ МИНИСТРОВ О ПОДАЧЕ МАСТЕРОВЫМИ ФАБРИКИ ОСОКИНА
ЖАЛОБ НИКОЛАЮ 1 НА ПРИТЕСНЕНИЕ ИХ ВЛАДЕЛЬЦЕМ И О МЕРАХ, ПРИНЯТЫХ ДЛЯ ПРЕКРАЩЕНИЯ ВОЛНЕНИЯ
С давнего времени мастеровые Казанской суконной фабрики, находящейся в посессионном владении прапорщика Осокина, обременяли правительство жалобами на неправильное присвоение их владельцем, терпимые ими притеснения и скудость платы за работу; Осокин же с своей стороны приносил жалобы на неповиновение, строптивость и леность их. Все принимавшиеся дотоле меры к прекращению таковых взаимных неудовольствий и к водворению порядка на фабрике не имели успеха.
Наконец, во время пребывания государя императора 1834 г. в Нижнем-Новгороде рядовой тамошнего гарнизонного батальона Петр Сапожников, поступивший в службу из фабричных означенной фабрики, в принесенной его величеству жалобе изъяснил, что Осокин всемерно притесняет находящихся на фабрике людей свободного состояния и принуждает их подписаться принадлежащими ему; Сапожников же, будучи слабого здоровья, имея жену, детей и престарелую мать, отдан в рекруты без зачета, как собственный его человек.
По таковой жалобе высочайше поведено было произвести исследование.
Вслед за тем статс-секретарь Лонгинов по поводу новой всеподданнейшей жалобы фабричных Осокина сообщил мне высочайшее повеление об укрощении их. Вследствие того, когда


Волнения на фабрике Осокина. 1836 г.
563
при исполнении такового повеления мастеровые отказались от подписки в том, что не будут приносить неправильных жалоб, то главнейше виновные в таковом упорстве преданы суду.
Между тем по окончании исследования о жалобе рядового Сапожникова казанский военный губернатор, находя извет его несправедливым, распорядился о предании его военному суду; но как из следствия оказывалось, что жалоба Сапожникова подтвердилась показанием 400 человек, а в опровержение оной представлено было одно лишь объяснение Осокина, которое, как в деле собственном, не могло быть достаточным, то военный министр приостановил суд над Сапожниковым, полагая необходимым переследование дела сего.
В то же время я с своей стороны находил:
1) Что самое положение об управлении фабрикою, как изданное только на 5 лет, действуя временно в виде опыта, производит явные распри и несогласия между хозяином и рабочими.
2) Что последние не понимали укрепления своего в фабрике и, считая себя вольными, не покорствовали воле законного владельца.
3) Что жалобы на отдачу некоторых из них в рекруты и на отсылку их в Сибирь также требовали особого рассмотрения.
Вследствие того по всеподданнейшему докладу о сем военного министра высочайше поведено было составить Комиссию из чиновников Министерства внутренних дел и финансов, и штаб-офицера Корпуса жандармов для доследования по жалобе Сапожникова. Равномерно его величество соизволил, чтобы Комиссии сей поручено было начертать проект положения о правах и обязанностях владельца фабрики и мастеровых, внушив предварительно сим последним об исполнении в точности установленных правилами работ.
А как между тем министр финансов, утвердив составленный в 1834 г. проект положения о управлении фабрикою, распорядился уже о введении оного в действие, то граф Канкрин при назначении чиновника в упомянутую комиссию вменил ему в обязанность, при рассмотрении отправленного к казанскому военному губернатору положения о взаимных отношениях владельца фабрики и рабочих, обратить главнейшее внимание на то: достаточна ли назначенная заработная плата для содержания рабочих, или не обременительна ли оная для владельца.
Из донесений, представленных Комиссиею, оказалось, что внушения ее мастеровым о принадлежности их фабрике и повиновении владельцу оной не имели успеха, что жалоба Сапожникова несправедлива, и сам он упорствовал в даче требовавшихся от него пояснений, а равным образом неосновательны
36*


564
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
и все прежние жалобы мастеровых на Осокина и на распоряжения местного начальства, как то: на отдачу в солдаты, ссылку в Сибирь на поселение и другие наказания фабричных; причем комиссия изъяснила, что строптивость и неповиновение фабричных, равно как и непрерывные жалобы их, происходят от ложной уверенности в праве на свободу.
При рассмотрении положения и устройства фабрики Комиссия обратила внимание на следующие обстоятельства:
1) С домов мастеровых взимается в пользу города полупроцентный сбор по оценке оных, который, по мнению Комиссии, с одной стороны, несогласен с существующими законами, а с другой, составляя незначительную прибыль для городских доходов (400 р.), имеет вредное влияние на фабричных, ибо исправление городской повинности наравне с прочими гражданами утверждает в них ложную уверенность в праве на свободу.
2) Земля, на коей построены дома мастеровых, исключительно принадлежит фабрике, коей пожалована блаженной памяти императрицею Анною Иоанновною, не взирая, однако, на сие, фабричные продавали без разрешения конторы посторонним людям не только дома свои, но и землю. Осокин просил начальство воспретить им сие, но не получил удовлетворения, отчего из числа пожалованных фабрике 581 756 кв. саж. земли в 1826 г. состояло под фабрикою и домами фабричных только 121 966 кв. сажен, остальная же часть перешла в руки разных владельцев, так что на оной находится ныне 278 домов, не принадлежащих фабричным.
Имея в виду все вышеизложенные обстоятельства, Комиссия изъяснила:
1) Что сперва нужно привести мастеровых в повиновение, и для сего принять самые строгие и решительные меры, почему как все мастеровые, за исключением 60, виновны в непокорности и принесении неосновательных жалоб и просьб, то 51 из них, годных, отдать в солдаты, а неспособных сослать в Сибирь на поселение или на Иркутскую суконную фабрику, 177 — подвергнуть исправительному полицейскому наказанию, остальным же 144 сделать внушение о повиновении владельцу, и, наконец, обязать всех подпискою, что ни свободы отыскивать, ни ябеднических жалоб на владельца подавать впредь не будут и останутся в законном послушании владельцу фабрики и тем, к кому от него по наследству или по покупке достанутся; в случае же упорства мастеровых употребить к приведению их в повиновение военную силу.
2) Предоставить фабриканту право за маловажные проступки (как то: за самовольную неявку к работе, буйство, неповиновение и пьянство) наказывать мастеровых по собствен-


Волнения на фабрике Осокина. 1836 г.
565
ному распоряжению, занося каждый раз поступок виновного и меру наказания в штрафную тетрадь, и только в случаях особенной важности испрашивать содействия полиции.
3) Взимаемый в пользу города с оценки домов мастеровых полупроцентный сбор отменить.
4) Отделить на городском плане землю, занимаемую суконною слободою, и постановить, дабы оная ни в каком случае не могла быть отчуждаема мастеровыми при продаже домов их, как доныне происходит, а потому дозволять фабричным с разрешения владельца фабрики продавать посторонним людям собственные дома их не иначе, как на своз.
5) По хозяйственному устройству управления фабрикою сделать следующие постановления:
а) Задельную плату мастеровым уменьшить с 1 января 1838 г. по вновь составленной Комиссиею табели.
б) Предоставить фабриканту право употреблять жен и дочерей мастеровых к суконодельной работе на фабрике или в их домах.
в) Увеличить пропорцию сукна для ежегодной поставки в Комиссариатское ведомство.
г) Обязать фабриканта уничтожить 2-челночные станы, и вместо их устроить к 1 января 1838 г. самолеты.
д) Обязать фабриканта в случае тяжкой болезни мастерового, имеющего несколько малолетних дочерей, не могущих еще заниматься фабричною работою, выдавать безденежно во все время нахождения его в лазарете по 72 пуда ржаной муки в месяц и по 5 коп. в день на каждую из дочерей до 8-летнего возраста.
Об оказавшемся по жалобе Сапожникова сообщал я управлявшему Военным министерством, который отозвался, что государь император высочайше повелеть соизволил: рядового Сапожникова, утруждавшего его величество жалобою на неправильную будто бы отдачу его в службу из мастеровых означенной фабрики и на притеснения, делаемые им Осокиным, судить военным судом, так как жалоба его по исследованию не подтвердилась, и сам он упорствовал в даче требовавшихся от него пояснений.
Не взирая на то, во время последнего пребывания государя императора в Казани, мастеровые упомянутой фабрики толпою принесли его величеству новую жалобу, за что и преданы по высочайшему повелению военному суду, причем найден у них подложный на имя генерал-адъютанта Стрекалова указ ’, клонящийся к поддержанию неповиновения между мастеровыми.
1 Упоминаемое подложное повеление Николая 1 казанскому военному губернатору С. С. Стрекалову было обнаружено в копии у мастерового Шумихина, арестованного вместе с другими 12 участниками волнения во


566
Рабочие движение в России в /800—1860 гг.
Заключение.
Усмотрев таким образом, что дух непокорства и строптивости, укоренявшийся издавна более и более между означенными мастеровыми, достиг ныне высшей степени, чему особенно служат доказательством последние действия их, и потому, убеждаясь в необходимости принять решительные меры к укрощению строптивости их, к предупреждению дальнейших несправедливых жалоб, я, по соглашению с министром финансов, полагаю:
1) Мнение Комиссии об удалении с фабрики 51 человека главных зачинщиков, подстрекающих других; наказании 177 других, менее виновных, полицейскими исправительными мерами и внушении прочим, дабы обратились к должному порядку, привести в исполнение, испросив на сие чрез Комитет министров высочайшее разрешение.
2) Предоставить владельцу фабрики, согласно с мнением Комиссии, право наказывать мастеровых за маловажные проступки в одной из палат фабрики, занося каждый раз проступок виновного и меру наказания в штрафную тетрадь.
3) По предположениям Комиссии относительно земли, принадлежащей фабрике, и полупроцентного сбора с домов мастеровых, яко требующих особых и частью местных соображений, предоставить казанскому военному губернатору учинить зависящие распоряжения.
Представляя все вышеизложенное Комитету министров1, считаю долгом присовокупить, что разрешение прочих обстоятельств настоящего дела, как то: о задельной плате мастеровых, об употреблении к работе жен и дочерей их, о продовольствии сих последних в случае болезни отцов, о пропорции выделки сукна и о перемене станов, полагал бы я представить ближайшему усмотрению министра финансов2.
Министр внутренних дел, статс-секретарь Блудов.
ЦГИАЛ, ф. 1263, К-т мин., засед. 22 декабря 1836 г., прилож. к журя,, ст. 1993, л. 906—916.
время производства следствия. Оно было передано мастеровому Ожарину неизвестным ему человеком, В составлении этого документа обвинялся упоминаемый в документе № 164 А. А. Горбунов, но настоящий автор так и не был установлен (то же дело, л. 340). Текст этого «повеления» опубликован в журнале «Красный архив» № 6 (79), 1936 г., стр. 65—66.
1 Комитет министров утвердил заключение министра внутренних дел (то же дело, л. 445—446).
2 Заключение министра финансов по перечисленным вопросам ие обнаружено.


Волнения на фабрике Осокина. 1836 г.
567
№ 164
1837 г., АВГУСТА 27.
ДОКЛАД ГЕНЕРАЛ-АУДИТОРИАТА НИКОЛАЮ I О НАКАЗАНИИ МАСТЕРОВЫХ ФАБРИКИ ОСОКИНА. ПОДАВАВШИХ ЖАЛОБЫ НА НЕЗАКОННОЕ ЗАКРЕПОЩЕНИЕ И ПРИТЕСНЕНИЯ ИХ ФАБРИЧНЫМ НАЧАЛЬСТВОМ
Генерал-аудиториат, по рассмотрении военно-судного дела об отставных коллежском регистраторе Ливанове, канцеляристе из обер-офицерских детей Горбунове и мастеровых Казанской суконной фабрики, состоящей в посессионном владении отставного прапорщика Осокина: Егоре Сметанине, Иване Бабине, Иване Шумихине, Николае Серебрякове, Ефиме Рамзине, Алексее Быстренине, Алексее Чернове, Пантелее Коровине, Михайле Баранове, Егоре Жирнове, Петре Шмелеве, Василии Зубцове и Семене Толокнове, — находит, что все они по высочайшему повелению, 20 августа 1836 г. последовавшему, суждены были военным судом: чиновники Ливанов и Горбунов за переписку мастеровым недельных просьб на высочайшее имя, 12 человек из означенных мастеровых за подписание тех просьб за себя и других, а мастеровой Толокнов за подачу вашему императорскому величеству в 1836 г. просьбы.
По следствию и суду оказалось:
Мастеровые означенной фабрики с давнего времени жаловались правительству на неправильное присвоение их прапорщиком Осокиным, терпимые ими притеснения и на скудность платы за работу. Осокин же приносил жалобы на неповиновение, строптивость и леность их. Все принимаемые меры к прекращению таковых взаимных неудовольствий и к водворению порядка на фабрике не имели успеха. Наконец, в 1834 г. рядовой Нижегородского внутреннего гарнизонного батальона Сапожников, поступивший на службу из фабричных той фабрики, принес вашему императорскому величеству жалобу как о делаемых Осокиным находящимся на фабрике людям свободного состояния притеснениях, так и о неправильной отдаче его, Сапожникова, в рекруты.
Для произведения исследования по сей жалобе по высочайшему повелению учреждена была особая комиссия, которая донесла, что жалоба Сапожникова оказалась несправедливою; равным образом неосновательны и все прежние мастеровых на Осокина и на распоряжения местного начальства, как то: на отдачу в солдаты, ссылку в Сибирь на поселение и другие наказания; что внушения комиссии мастеровым о принадлежности их фабрике и повиновении владельцу оной не имели успеха, что сии неповиновение и строптивость, а также непрерывные жалобы происходят от ложной уверенности в праве на свободу


568
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
Вследствие сего донесения комиссии и представления министра внутренних дел, рядовой Сапожников по высочайшему повелению предан военному суду, что же принадлежит до мастеровых, то по высочайше утвержденному положению Комитета министров определено: главных зачинщиков непокорства и строптивости, всего 51 человека, удалить с фабрики, отдав в солдаты, а неспособных сослать в Сибирь на поселение; 177, менее виновных, подвергнуть полицейскому исправительному наказанию; прочим внушить, дабы обратились к должному порядку.
В числе означенных мастеровых присуждены были подсудимые по настоящему делу к удалению с фабрики: Сметанин, Рамзин, Быстренин, Алексей Чернов, Коровин, Баранов, Жирнов, Шмелев, Зубцов, Толокнов и прикосновенный к сему делу мастеровой Михайло Чернов; к исправительному наказанию: Шумихин, Серебряков, Бабин и прикосновенный к делу сему мастеровой Ожарин. Из них подсудимый Шмелев отдан в солдаты, из прикосновенных к сему делу Ожарин наказан розгами, а Чернов сослан на Иркутскую суконную фабрику, о прочих же исполнение приостановлено по поводу настоящего дела.
Между тем как следственная комиссия производила по означенному предмету дело, двое из подсудимых мастеровых, Баранов и Жирнов, из домов своих скрылись и, через некоторое время возвратясь, объявили, будто бы они пьянствовали, но где действительно находились, не открыто; впоследствии же найдены в Горбатовском уезде на мосту на высочайшее имя прошение мастеровых упомянутой фабрики и приговор их о согласии на подачу оного. Из них первое подписали: подсудимые Сметанин, Бабин, Шумихин, Серебряков, Рамзин, Быстренин, Алексей Чернов и Коровин, а за прочих мастеровых, не умеющих грамоте, по личной их просьбе, приложили руку подсудимый мастеровой Баранов, с объяснением при том доверия по сей просьбе подсудимому Жирнову. Приговор в числе прочих подписали за себя и других подсудимые: Быстренин, Сметанин, Бабин, Баранов и Алексей Чернов.
В означенном прошении изъяснено, что притеснения и жестокости как Осокина, так и управляющего фабрикою Лобачевского простирались до того, что три человека после наказания умерли; что по прихотям Осокина отдано в солдаты около 80 человек и некоторые за его крепостных людей; сослано 39 человек в Сибирь на поселение из самых лучших рабочих людей не за дурное поведение, а действительно за то, что они, зная предков своих, поступивших изстари по доброй воле на фабрику для обучения, не давали Осокину подписки на признание его вечно своим помещиком. Многие умирают от мучительной жизни преждевременно, и убыль в мастеровых дока-


Волнения на фабрике Осокина. 1836 г.
569
зывается тем, что по 4-й ревизии числилось их 1468, а ныне остается с небольшим 800, что 7 человек мастеровых хорошей нравственности полгода содержались в тюремном замке за не- дачу казанскому полицеймейстеру подписки о воспоследство- вании решения Сената относительно всегдашней принадлежности их Осокину, за что по настоянию его, решением уголовной палаты, годные отданы в солдаты, а негодные сосланы в Сибирь на поселение, что занимаются работой безвыходно, но Осокин убавил плату за работу и при том делает неправильный вычет, отчего недостает заработанных денег на дневное пропитание; что чиновники, производившие следствие по жалобе рядового Сапожникова, состоящий при военном губернаторе Машкин и подполковник Чеков показываемые ими обстоятельства во уважение не принимали, а статский советник Хомутов, коллежский советник Приклонский и подполковник Булыгин, делая понаровку Осокину, старались их угнетать.
Казанский военный губернатор, найдя, что означенная жалоба содержит в себе одни и те же претензии, которые несколько раз были уже рассматриваемы в министерствах финансов и внутренних дел, а также в Правительствующем сенате, и усматривая из сего буйный и возмутительный дух мастеровых, а равно вредное влияние на умы их неблагонамеренных людей, подстрекающих к непокорности сочинением подобных ябед, сделал распоряжение об отыскании сочинителя и переписчика.
Когда уже открыто было, что переписывали набело означенное прошение отставной коллежский регистратор Ливанов, а приговор — подсудимый мастеровой Баранов, то во время высочайшего вашего императорского величества пребывания в Казани, 20 августа 1836 г., подано вашему величеству подсудимым мастеровым Толокновым подобного содержания прошение от имени прочих мастеровых \ это прошение переписывал набело подсудимый отставной канцелярист Горбунов, а подписали оное: за себя подсудимые мастеровые Сметанин, Шмелев, Шумихин, Бабин, Рамзин, Алексей Чернов и за других, неумеющих грамоте, подсудимый же мастеровой Зубцов; сверх сего, при обыске подсудимых мастеровых найдены: у Зубцова означенное прошение, вчерне рукою Горбунова писанное, и у Шумихина копия с подложного высочайшего повеления казанскому военному губернатору о рассмотрении несогласий между владельцами фабрик и фабричными.
Коллежский регистратор Ливанов и канцелярист Горбунов к оправданию своему объяснили:
Ливанов: Что найденное на мосту в Горбатовском уезде на высочайшее имя прошение он переписал набело против воли
1 См. документ № 162.


570
Рабочее движение в России в /800—1860 гг.
своей, по настоятельному требованию мастеровых Михаила Чернова и двух незнакомых, завлекших его ночью в неизвестный ему дом, кто сочинял то прошение не знает, а не объявил о том начальству, страшась мщения мастеровых.
Горбунов: Что поданная вашему императорскому величеству мастеровыми 20 августа просьба и черновая оной, найденная у мастерового Зубцова, списаны были им с черновой, данной ему мастеровым Михайлом Черновым, неизвестно кем сочиненной, что сделал сие по бедности своей за два рубля серебром, Черновым данных, не зная, что просьба была неправильная и что мастеровым запрещено подавать просьбы.
Мастеровой Михайло Чернов означенное показание Ливанова и Горбунова не подтвердил, а мастеровой Зубцов отозвался, что найденное у него черновое прошение дано ему мастеровым Ожариным, но Ожарин, отвергнув сей отзыв Зубцова, сознался в том, что найденная у Шумихина копия с подложного высочайшего повеления получена им наедине от незнакомого ему человека в питейном доме.
Когда дело сие было окончено и представлено начальству, вдова мастерового Наумова подала на высочайшее имя прошение, в коем согласно вышеизложенным жалобам мастеровых, описывая вообще притеснения прапорщика Осокина и изъясняя, что она чрез неправильную отдачу Осокиным двух сыновей ее в военную службу приведена в бедственное положение, просит о возврате одного из них.
По розысканию открылось, что сыновья Наумовой отданы в военную службу за нерадение к работе и порочную жизнь, а прошение Наумовой писано подсудимым канцеляристом Горбуновым.
Генерал-аудиториат, сообразив вышеизложенные обстоятельства, находит виновными:
1) Отставного коллежского регистратора Ливанова в переписке набело на высочайшее имя неправильной жалобы от мастеровых Казанской суконной фабрики на владельца оной прапорщика Осокина, которая найдена была на мосту в Гор- батовском уезде.
2) Отставного канцеляриста, из обер-офицерских детей, Горбунова в переписывании подобных двух жалоб от мастеровых и вдовы мастерового Наумова, из коих первая подана лично вашему императорскому величеству в высочайшее вашего величества пребывание в Казани.
3) Мастерового Михайла Баранова в собственноручном писании приговора от мастеровых о принесении вашему императорскому величеству жалобы на владельца фабрики и управляющего оною, в подписании того приговора и жалобы, найденной в Горбатовском уезде, за себя и других и в оказании пред


Волнения на фабрике Осокина. 1836 г.
571
судом упорства к подписанию отобранных у него, показаний и выписки из дела.
4) Мастерового Егора Жирнова в согласии на принесение вашему величеству вышеозначенной жалобы, в принятии от общества доверия на подачу оной и в оказании пред судом упорства к подписанию отобранных от него показаний и выписки из дела.
5) Мастерового Семена Толокнова в подании лично вашему величеству жалобы мастеровых на владельца фабрики и в оказании пред судом упорства к подписанию отобранных от него показаний и выписки из дела.
6) Мастерового Василия Зубцова в приглашении мастеровых к участию в принесении вашему величеству жалобы на владельца фабрики, в подписании оной за себя и других и в оказании пред судом упорства к подписанию отобранных от него показаний и выписки из дела.
7) Мастерового Ивана Шумихина в согласии на подачу вашему императорскому величеству упомянутых обеих жалоб, в своеручном подписании оных, в хранении у себя копии с подложного высочайшего повеления на имя казанского военного губернатора о рассмотрении несогласий между владельцами фабрик и фабричными и в оказании пред судом упорства к подписанию отобранных от него показаний и выписки из дела.
8) Мастеровых Алексея Чернова, Пантелея Коровина, Ефима Рамзина, Егора Сметанина, Ивана Бабина, Николая Серебрякова и Алексея Быстренина в согласии на принесение вашему величеству жалоб, в своеручном их подписании и в оказании пред судом упорства к подписанию отобранных от них показаний и выписки из дела.
9) Прикосновенного к делу сему мастерового Дементия Ожарина в принятии от неизвестного ему человека копии с вышеозначенного подложного высочайшего повеления казанскому военному губернатору.
Посему генерал-аудиториат полагает:
Коллежского регистратора Ливанова, лишив чина, без лишения личного дворянства, отдать в солдаты, куда годным окажется.
Канцеляриста Горбунова, лишив звания канцеляриста и права, обер-офицерским детям присвоенного, отдать в солдаты, а в случае неспособности к военной службе сослать в Сибирь на поселение.
Мастерового Михайла Баранова 36 лет наказать шпицрутенами чрез 500 человек 1 раз и потом отдать в солдаты с определением на службу в отдельный Кавказский корпус, а в случае неспособности к военной службе отослать в арестантские


572
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
роты инженерного ведомства на три года; по окончании же срока сослать в Сибирь на поселение.
Мастеровых: Егора Жирнова 49 лет и Семена Толокнова 42 лет наказать розгами, первого 200, а второго 150 лозанами и потом сослать обоих в Сибирь на поселение.
Мастеровых Василия Зубцова 20 лет и Ивана Шумихина 35 лет наказать шпицрутенами, прогнав чрез 500 человек, первого 2 раза, а второго 1 раз и потом отдать обоих в солдаты с определением на службу в отдельный Кавказский корпус, а в случае неспособности к военной службе отослать в арестантские роты инженерного ведомства на 3 года; по окончании же сего срока сослать в Сибирь на поселение.
Мастеровых: Алексея Чернова 34 л., Пантелея Коровина 45 л., Ефима Рамзина 26 л., Егора Сметанина 46 л., Ивана Бабина 52 л., Николая Серебрякова 52 л. и Алексея Быстренина 66 л., наказать розгами, дав первым трем по 100, Сметанину, Бабину и Серебрякову по 50 и Быстренину 25 лозанов, и потом Коровина, Сметанина, Бабина, Серебрякова и Быстренина сослать в Сибирь на поселение, а Чернова и Рамзина отдать в солдаты с определением на службу в отдельный Кавказский корпус, а в случае неспособности к военной службе отослать в арестантские роты инженерного ведомства на 3 года; по окончании же сего срока сослать в Сибирь на поселение.
Прикосновенного к сему делу мастерового Дементия Ожа- рина 20 л. наказать розгами 200 лозанами и потом отдать в солдаты с определением на службу в отдельный Кавказский корпус, а в случае неспособности к военной службе отослать в арестантские роты инженерного ведомства на 3 года, по окончании же сего срока сослать в Сибирь на поселение.
Заключение сие генерал-аудиториат всеподданнейше повергает на высочайшее вашего императорского величества благоусмотрение.
Генерал от артиллерии Игнатьев 1-й, генерал-лейтенант По- луектов, генерал-лейтенант Княжнин, генерал-лейтенант Берх- ман, генерал-аудитор Ноинский, начальник отделения Рогов'.
Резолюция Николая I: «Быть по сему. Николай».
Фил. ЦГВИА, ф. 9. Глав. воен.-суд. управл., конф, дохл 16 окт. 1817 г.
«Красный архив» № 6(79), стр. 60—64.
1 Мастеровые фабрики Осокина были освобождены от крепостной зависимости в 1849 г. А сосланные в Сибирь на поселение по приговору суда были возвращены значительно позже, несколько человек в 1853—1855 гг., и остальные в 1857 г. (ЦГИАЛ, ф. 1263, К-т мин.,.засед, 7 мая 1857 г., прил., л. 59—61).


Прошение крестьян Фряновской мануфактуры. 1837 г. 573
М 165
ПОДАЧА ПРОШЕНИЯ КРЕСТЬЯНАМИ ФРЯНОВСКОЙ ШЕЛКОВОЙ МАНУФАКТУРЫ РОГОЖИНА
В МОСКОВСКОЙ ГУБ.
(1837 г.)
*
Ф& 165
1837 г., ЯНВАРЯ 25.
РАПОРТ БОГОРОДСКОГО ЗЕМСКОГО СУДА МОСКОВСКОМУ ГУБЕРНАТОРУ Н. А. НЕБОЛЬСИНУ
О РАССЛЕДОВАНИИ ЖАЛОБЫ КРЕСТЬЯН ФРЯНОВСКОЙ МАНУФАКТУРЫ НА ПРИТЕСНЕНИЯ ИХ ВЛАДЕЛЬЦАМИ РОГОЖИНЫМИ
2 числа сего января Богородского уезда Фряновской шелковой фабрики фабричные Семен Иванов Сиднев и Иван Ефимов Артанов поданным в сей суд, с приложением доверительного мирского общества приговора, прошением прописывают:
1. Содержатели означенной фабрики купцы Рогожины причиняют им нестерпимо несносные обиды и притеснения, чем самым приводят их до крайнейшего разорения, во-первых, не делают еженедельного денежного расчета месяца по полтора, принуждают забирать хлебом и харчами, которые и кладут по высокой цене противу ныне состоящих цен.
2. Также при уборке станов, которые бывают в год раза три, не дают расчета и заправляются без оного, между тем и продолжается время недели по три и по месяцу, чем самым заставляет их быть праздными.
3. Делает вычеты и в сем неподлежащие за неуспехи размотки шелку, при том же и не имеют они никаких свидетельств об отпуске, о приеме и весовых ярлыков, а сколько им рассудится, то и пишут, также в противность о казенных фабриках законоположений, не имеют они избранных из среды общества старост в конторе, для удостоверения выдачи ярлыков мужских и женских и для рекрутской повинности.
4. Уничтожил у фабричных освещение и прочие касательные до фабричных заведений потребности.
5. Отдает в рекруты без всякого мирского согласия и на то постановленных в рекрутском уставе приговоров. И по сим вы- шеписанным обстоятельствам просили о причиненной им содержателями фабрики купцами Рогожиными нестерпимой обиде и крайнему разорению, учинив законное исследование, сделать им на основании изданных на предмет сей законоположений удовлетворение, по коему произведено дворянским заседателем


574
Рабочее движение в России в 1800-—i860 гг.
Ляпиным при уездном стряпчем исследование, и по оному открылось:
Фабричные села Фрянова люди Василий Алексеев Абросимов, Никифор Петров Поляков, Иван Ефимов Артанов, Семен Иванов Сиднев показали, что сверх описанных в означенном прошении уничтожении, прекращено владельцами их как у прежних 1 челноки, щипцы, ножницы и щетки, таковые ж прежде выдавались из конторы, и, не имея, Абросимов — для пропитания хлеба, Поляков — для починки дома слег 13, желобов 2, В. Жуванов — бревен для забора 15, Сиднев — по неполному количеству отпуска дров, коих дано нынешнею зимою одна трехполенная сажень, просил оного. Но конторой было отказано и из них по случаю заборки вперед Абросимовым денег 27 р., каковые состоят на нем по показанию его по дороговизне получаемых из лавки или магазина, состоящего при фабрике, жизненных припасов.
Прочие же фабричные люди в дополнение к прошению в поданном на месте следователю сведению изъяснили:
1. Лес, состоящий в дачах их, принадлежащий до их фабрики, на продовольствие и отопление их домов, принадлежащей пропорции для отопления и других домовых потребностей от г.г. содержателей, неизвестно почему они не получают, чрез что претерпевают всекрайнейшую нужду, а выводят рубкою оной лес господа содержатели для собственной своей пользы, которой не в долгом времени имеет быть по сему, в противность закона употреблению, весь опустошен и тогда они должны остаться совсем обиженными и довольствоваться на продовольствие своих нужд покупкой; другим и совсем не дают, а велят справлять им в потребности свои покупкою, хотя ж и выдает не из принадлежащих в пользу их надельных лесов, а из своих покупных рощей за их собственность, а их определенной выводит в свою пользу.
2. Престарелым, малолетним и увечным не делается должного в пропитании и продовольствии хлебного и денежного исполнения и вовсе не дают.
3. Противу всех постановленных о казенных фабриках законоположений г.г. содержатели фабрики отпускают большое количество вольных рабочих, чем отнимают от них надлежащие.по свойству их промышленности принадлежащие им в заработках доходы, а соблюдают только свою собственность, и тем самым приводят их до крайнего содержания себя и семейств.
4. Принуждают силою в праздничные дни работать, из выработки их вычитали за рекрутскую повинность деньгами, содержатель показывает большую выработку, исключая своим
1 Так в подлиннике.


Прошение крестьян Фряновской мануфактуры. 1837 г.
575
принуждением, как хлебом, харчами, освещения и праздные вычеты и все потребности касательно до фабричных.
5. Из среды общества, избранными из числа фабричных шесть человек, именно: Семен Сиднев, Василий Жуванов, Петр Пегов, Яким Бельский, Степан Киришин, Илья Сиднев ходили под защиту в земский суд о ежедневном пропитании, но оные содержатели, г.г. Рогожины, не взирая на приказ земского суда, из 6 человек избили и Якима Бельского в конторе Фряновской, приказ же из сего суда, по словесной жалобе оных фабричных, действительно был дан об удовлетворении их провиантом и деньгами, буде по усмотрению конторы следовать будет.
Противу чего почетные граждане мануфактур-советники братья Рогожины объяснили:
1. Расчет за денную работу и месячное жалованье производится конторою фабрики за каждый истекший м-ц неупусти- тельно, в совершенную очистку и даже сверх оного производится, по усмотрению конторы, многим по надобностям их выдача денег и провианта по назначению мастеров преждевременно вперед, а по полтора м-ца и более удержки расчета и принуждения забирать вместо платы хлебными харчами по дорогой цене никогда не было и не бывает, что можно усмотреть из подлинных конторских расчетных тетрадей, кои во всем сходны с конторскими книгами и находящимися у каждого семейства расчетными ярлыками; выдача же провианта производится только тем, кто добровольно пожелает по ценам, не возвышая того, что самой конторе с привозом обойдется, что усмотреть можно из выписки из материальных покупных фактур.
2. За уборку и заправку станов, бываемых каждогодно несколько раз, по торговым оборотам их и требованиям публикою модных изделий производится плата по назначению мастеров фабрики из фряновских фабричных, продолжаемая несколько лет, единообразно, смотря по уборке стана, чему в доказательство также прилагается из книг выписка, какой произведен платеж, а праздными фабричные никогда не были, что обнаруживается прилагаемым реестром общей их в течение года выработки, не исключая и вышеписанной заправки станов, происшедшей в истекшем 1836 году по 191 р. 36 к. вокруг на каждое лицо, в числе коих состоят ученики нерадивые и худо способные к работе и в текущем сем году на каждого их в округ по 15 р. 25 к. в м-ц.
3. Вычеты и штрафы производятся конторою вместо наказания, для исправительной меры, как собственно с фряновских, так и вольнонаемных мастеровых, по усмотрению владельцев, за самовольную отлучку от должностей и работ, за пьянство в рабочие дни, за неразмотку в несколько недель шелка, через что делается остановка в фабрикации и прогул ткачам, за порчу


576
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
сработанного товара, за приносимый в контору в сыром виде шелк с привесом, отчего впоследствии оный, придя в свой термен ', оказывает ощутительный недовес, за каковой делается сверх определенной от фунта уплаты, вычет по стоящим пенам конторе шелка. О штрафной же сумме, за что именно произведенной, прилагается из книги выписка, каковая сумма хранится в конторе и составляет капитал фабрики для вспоможения в разных несчастных случаях их же, фабричных, а не в пользу владельцев. Отпуск в размотку шелка производится с запискою в конторской книге, из среды их же определенными фрянов- скими мастерами не одним им, но ровно и всем вольным размотчикам в одинаковом порядке и никаких неверностей в весе произойти не может, ибо вес оного делается при самой размотчице и при приеме оного записывается сумма как в книгу, так и в ярлык, имеющийся у каждой размотчицы навсегда в течение года, каковой порядок производится и на всех вообще фабриках, почему при всякой неверности они могли б приносить в то же время жалобы, но сего не было и произведенных же за недовес вычетах как у фряновских, так и вольных прилагается из книг выписка.
4. Выдача свеч производится как фряновским, так и вольным ткачам на их счет, а равно челноки, щипцы, ножницы и щетки имеют они от себя, по заведенному употреблению сего вообще на всех фабриках, дабы каждый, как свою собственность, сохраняли для отвращения в невоздержанности продажи, заклада и друг у друга кражи, но взамен чего увеличена им за- дельная плата, что видно из годовой их выработки.
5. Отдача в рекруты производится как натурою, так и взносом установленных денег по усмотрению их владельцев, по представленным им на то правам отправлять повинность сию натурою или деньгами, вычету же за сию повинность, а равно и за все государственные подати они ни с кого не производят, что можно видеть из собственных ярлыков их просителей Сиднева и Артанова прилагаемых.
6. Из состоящих при фабрике лесных дач на постройку лес и на отопление дрова им, фабричным, отпускаются по усмотрению их, сколько кому потребно, в должной справедливости, о каковой выдаче представляют реестр, для своей же пользы, кроме устройства фабричных заведений, никогда никуда не употребляется. Напротив того, из приобретенных ими собственно покупкою лесных дач в сбережение фряновских таковых же отпускают из оных на отопление их домов дрова без всякого за оный вычета, что также видно из собственных ярлыков их просителей Сиднева и Ар’танова.
1 Так в подлиннике.


Прошение крестьян Фряновской мануфактуры. 1837 г.
577
7. Престарелым, малолетним и увечным, в семействе коих не имеется промышленников, кои могли бы их пропитывать, выдается безденежно хлеб по заведенному несколько годов порядку, о каковой выдаче прилагают реестр.
8. Имеемое ими большое количество вольных мастеров и рабочих людей, занимающихся одними и теми ж с их фрянов- скими изделиями не для стеснения их или отнятия способов к большой выработке, а от распространения их модной фабрикации и для обучения их, фряновских, разным искусствам в мастерстве, что стоит им значительных каждогодно издержек, а ныне уже многие из них, фряновских, приобретя познание искусства, заменили должности вместо вольнонаемных иностранных и русских мастеров, чрез что получают от их против обыкновенной выработки втрое и более каждогодно жалованья.
9. Принуждения силою в праздничные дни работать никогда не бывает, но в случае необходимой надобности при разной последней отделке в набивном товаре неминуемо нужно кончить, дабы товар в некоторых цветах без оной не мог измениться и совершенно испортиться, что бывает и на прочих многих набивных фабриках, в таком случае как фряновским, так равно и вольнонаемным людям, по сей необходимости доканчивающим таковую отделку, производится особая плата. Кроме ж сей необходимости из числа рабочих в праздничные дни никто работою никогда не занимается.
10. Из числа фряновских фабричных, ходивших в Богородский земский суд с жалобою на неполучение положенного провианта и платы за работу Семена Сиднева, Ильи Сиднева, Василия Жуванова, Петра Пегова, Степана Кирилина и Якима Бельского и принесших им приказ сего суда конторе фабрики об удовлетворении их, буде им то следовать будет, при подаче коего приказа, будто они, Рогожины, избили одного из них Якима Бельского, но другого брата Николая Рогожина в то время на фабрике совсем не было, а находился оный в Москве, а Павел Рогожин был один в конторе и его, Бельского, не бил, а велел взять одного из них Степана Кирилина за дерзости и грубости под караул для представления в суд двум смотрителям унтер-офицерам Колодочкину и Иванову, кои одного, ведя двором под присмотр, в то время многие фабричные, выбежав из рабочего корпуса, означенного Кирилина у них отбили, нанеся одному из унтер-офицеров Колодочкину побои, о каковом поступке ему было донесено, о чем и составлен в конторе фабрики журнал, который в копии к сведению представлен в Богородский земский суд при явочном прошении. При составлении сего журнала были управляющий коллежский регистратор Сергей Амикин, бухгалтер Дмитрий Бабенов с прочими конторскими служителями, которые сие при следствии и утвердили, 37 Рабочее движение, т. I


578
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
причем, представя владелец Рогожин за шесть месяцев расчетные тетради, просил поступить как с просителями, так и с тем, кто им сочинял ложное прошение, в отвращение подобных поступков, по законам. О чем вашему превосходительству земский суд, с приложением подлинных восьми выписок из конторских книг и расчетных двух ярлыков, имеет честь на благоусмотрение почтеннейше представить и донести и ожидать на сие начальнического разрешения, какое повелено будет дать направление сему делу '.
Исправник Евреинов.
Заседатель Лапин.
МГОИА. ф. Канц. моек, губ., оп. 98, св. 2447, 1837 Г., Д. II, Л. 12—18.
№ 166
ВОЛНЕНИЕ НА ВСЕВОЛОДОБЛАГОДАТСКИХ
ЗОЛОТЫХ ПРИИСКАХ
НАСЛЕДНИКОВ ВСЕВОЛОЖСКОГО
В ВОЛОГОДСКОЙ ГУБ.
(1838 г.)
й
№ 166
1838 г., МАРТА 6 2.
ЗАПИСКА ПОДПОЛКОВНИКА КОРПУСА ЖАНДАРМОВ КОССИНСКОГО ШЕФУ ЖАНДАРМОВ А. X. БЕНКЕНДОРФУ
О ВОЛНЕНИИ НА ВСЕВОЛОДОБЛАГОДАТСКИХ ПРИИСКАХ ВОЛЬНОНАЕМНЫХ РАБОЧИХ, ТРЕБОВАВШИХ УМЕНЬШЕНИЯ «УРОКОВ» И УВЕЛИЧЕНИЯ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
Находящийся на Всеволодоблагодатских наследников Всеволожского промыслах Корпуса горных инженеров штабс-капитан Николаев рапортом от 17 прошедшего января за № 13
1 В 1837 же году рабочие Фряновской мануфактуры подали жалобу московскому генерал-губернатору кн. Д. В. Голицыну, который предписал Рогожиным не препятствовать рабочим выбирать старост, и в то же время назначил Комиссию для составления нового Положения для мануфактуры. Комиссия признала необходимым повысить плату им на 20—30%. (смотря по роду труда), но составленное Комиссией Положение не было утверждено. (Сведения взяты из работы М. Туган-Барановского «Русская фабрика», изд 6. М—Л. (934, стр. 123—124. ссылающегося на утраче[1ные дела Департамента торговли и мануфактур.)
2 Датируется по рапорту Коссинского Бенкендорфу, в котором сообщалось о прекращении волнения (то же дело, л. 5).


Волнение на Всеволодоблагодатских золотых приисках. 1838 г. 579
донес его превосходительству господину пермскому гражданскому губернатору и кавалеру о неповиновении вольнонаемных крестьян Усть-Сысольского уезда смотрителям и штейгерам при выполнении ими на золотых промыслах работ, приложив при том копии с донесений своих в Усть-Сысольский земский суд от 21 декабря 1837 года и к горному начальнику Богословских заводов от 5 и 10 прошедшего января.
Из донесений г. Николаева видно, что из 700 человек государственных крестьян Усть-Сысольского уезда, прибывших на Всеволодоблагодатские золотые промыслы для работ, некоторые оказывают неповиновение промысловым смотрителям и штейгерам, быв удовлетворяемы полною пропорциею хлеба и прочим, требуют двойного количества, что в ожидании от них работ было выполняемо, но, несмотря и на то, многие из них на работу не выходили, разбили двери и окна конторы, в которой хранилось золото, избили писаря, промысловых казаков, штейгеров и, запасясь хлебом и мясом, 4 и 5 января, примерно, до 300 человек ушли с промыслов и на дороге били попадавшихся людей; 6 числа, прибыв в завод с угрозами ограбить хлебный магазин и заколоть у жителей скот, объявили, что они уроков по урочному положению выполнять не могут и 2 пудов муки на месяц для рабочего недостаточно. Несмотря на делаемые г. Николаевым убеждения, чтобы неповинующиеся обратились к своим работам, что им будет на каждого человека выдано по 6 фунтов печеного хлеба, отправились они по дороге к Петровскому заводу и на уходе, отказавшись от хлеба и ограбив один дом, учинили драку с мастеровыми, но по принятым г. Николаевым мерам и делаемым увещаниям, из числа непослушных крестьян 11 человек задержаны на месте, многие из ушедших в течение ночи, отстав от партии, возвратились с покорностью, а остальные в числе 182 человек обращены с дороги воинского командою, о высылке которой просил он горного начальника Богословских заводов. Из числа неповинующихся иные по назначению сотских оштрафованы полицейским наказанием, а главные зачинщики взяты под караул впредь до прибытия в завод земских и волостных начальников из Усть-Сы- сольска, о вызове коих просил он суд еще 21 декабря 1837 года, но в завод никого командировано не было, 15 человек из воинской команды при одном унтер-офицере оставлены им на промыслах для наблюдения за приучением крестьян к выполнению уроков согласно высочайше утвержденного положения, прочие затем отосланы в Богословский завод.
Противу донесений г. Николаева крестьяне Усть-Сысольского уезда, самовольно отлучившиеся от работ с золотых промыслов, объяснили, что они согласно заключенному с фридрих- гамским купцом Фердинандом Грином условию приходили
37*


580
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
в разные числа декабря месяца 1837 года во Всеволодоблаго- датский завод для горных и заводских работ партиями, останавливались в оном от одного до четырех дней, в которые были удовлетворяемы печеным хлебом, солью, мясом и прочими припасами, коими иные оставались довольны, другие же выказывали, что выдаваемые пропорции на артели были недостаточны. По распоряжению же заводской конторы были потом размещены на золотые промысла, но работ иные вовсе не производили, другие хотя и находились в оных, но выполнять положенного количества уроков по непривычке к земляным работам не могли; по недостатку же продовольствия 5 января отправились с промыслов чрез Всеволодоблагодатский завод в казенный Петропавловский, другие же располагались итти до Богословского, не взяв с собою из заводских магазинов нисколько хлеба, но на пути были обращены воинскою командою без всякого сопротивления во Всеволодоблагодатск, где за самовольную отлучку несколько человек были оштрафованы чрез воинскую команду палками. Г. Николаев убеждал ли кого во Всеволодо- благодатске возвратиться к промыслам, обещаваясь выдать по 6 фунтов на человека печеного хлеба, того не слыхали, другие же хотя о том и слышали, но объяснили, что им хлеба нисколько выдано не было; в буйстве же и ослушании против местного заводского начальства, в разбитии дверей и окон конторы, в которой хранилось золото, в битии писаря Борисова, штейгеров, промысловых казаков и прочих, в разграблении дома у заводского учителя Сосунова, в делании угроз заколоть скот и разграбить хлебный магазин, сознания не учинили.
Всеволодоблагодатская заводская контора, представив счет об удовлетворении крестьян провиантом и товарными вещами со дня явки их в завод до самовольной отлучки с промыслов, в рапорте своем от 13 февраля объяснила, что выдача провианта и прочего была производима вахтерами, избранными из среды крестьян тех сотникам и десятникам, даже с большим против контракта излишеством, что самое подтвердили и спрошенные по предмету сему заводские вахтера. Из представленного счета, между прочим, видно, что на взнос за означенных крестьян государственных податей 8 числа декабря 1837 года отослан чрез Богословскую почтовую контору в Усть-Сысоль- ский земский суд 27 000 руб. и сверх того управляющим Грином при отправке их во Всеволодоблагодатский завод выдано лично каждому от 5 до 10 руб., а из сведения о провианте и харчевых припасах, доставленного заводскою же конторою при рапорте от 17 февраля за № 258, видно, что в заводских магазинах хлеба и прочие припасы во время самовольной отлучки с промыслов крестьян имелись. По учиненному следователями тем магазинам 22 февраля свидетельству, оказалось в оных хлеба


Волнение на Всеволодоблагодатских золотых приисках, 183S г. 581
и прочих съестных припасов по наружному осмотру в довольном количестве.
Усть-Сысольского же уезда вольнонаемные крестьяне 37 человек, находящиеся на золотых промыслах и не отлучавшиеся от работ, показали, что они со времени поступления на те промысла в работы от местного заводского начальства довольствуются хлебом и съестными припасами в достаточном количестве; кто же именно из неповинующихся делал буйство и с какого поводу самовольно отлучались от работ, не знают, а только слышали, что крестьяне те жаловались на недостаток в продовольствии и невыдачу им вовсе хлеба по два дни. Но что действительно производимо было зырянами ослушание и буйство, равно по уходе их с промыслов имелся у них в котомках хлеб, подтвердили о том опрошенные заводские жители.
Сверх того, зыряне и во время производства сего следствия вторично сделали с промыслов самовольную отлучку, но заводскими людьми с дороги возвращены во Всеволодоблагодатский завод и, по распоряжению заводской конторы быв представлены к опросам, показали, что они без позволения местного заводского начальства, оставя работы, ушли с золотых промыслов с тем, чтобы дойти до своих жительств, объяснив причину своего ухода: Герасим Габов с четырьмя товарищами потому, что следующие за них в подати деньги, заподрядившим их в работы купцом Грином в Усть-Сысольское уездное казначейство не взнесены, в пополнение коих предполагается распродать их скот, о чем слышали они от крестьянина Усть-Сысольского же уезда Ивана Тимушева, который показал, что о продаже скота в счет податей действительно он говорил, но от кого о том слышал не упомнит; Семен Шелепинов с 12 товарищами тоже по невзносу якобы за них в подати денег и по продаже их скота, о чем говорил им сотник Василий Панюков, ушедший уже с прочими крестьянами в свои жительства. Тит же Макаров по непривычке к работе и по старости лет, коих имеет от роду—-50, а Алексей Мезенцев потому, что прочие зыряне отправились в свои жительства.
У крестьян сих по возвращении их во Всеволодоблагодатск найдено: печеный хлеб, соль, крупа, рыба, коты, рукавицы и прочие вещи. Все это, как показали, получили они из заводского запаса в число заработок, кроме небольшого количества денег, собственно им принадлежащих.
ЦГИАМ, ф. 109, Ш Отд., 4 эксп., 1838 г., Д. 78, л. 6-10.
Подполковник Коссинский.


582
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
^s 167-168
ВОЛНЕНИЕ НА КРЕСТОВОЗДВИЖЕНСКИХ ЗОЛОТЫХ ПРИИСКАХ КН. БУТЕРО
В ПЕРМСКОЙ ГУБ.
(1839—1840 гг.)
*
№ 167
1839 г„ ДЕКАБРЯ 22.
РАПОРТ ПОДПОЛКОВНИКА КОРПУСА ЖАНДАРМОВ КОССИНСКОГО ШЕФУ ЖАНДАРМОВ А. X. БЕНКЕНДОРФУ ОБ УХОДЕ С КРЕСТОВОЗДВИЖЕНСКИХ ПРИИСКОВ
ВОТЧИННЫХ КРЕСТЬЯН КН. БУТЕРО, В СВЯЗИ
С НЕПОСИЛЬНЫМИ РАБОТАМИ И НЕДОСТАТОЧНОЙ ВЫДАЧЕЙ ПРОДОВОЛЬСТВИЯ И ПЛАТЫ ЗА РАБОТУ.
Исправляющий должность пермского гражданского губернатора 15 числа сего декабря получил донесение от заводского исправника княгини Бутеро заводов, что он, приезжая по делам службы из Кусье-Александровского в Бисерский княгини Бутеро завод, встретил на дороге толпу людей около 600 человек, и на сделанный им вопрос, что за люди и куда идут, получил ответ, что они вотчинные княгини Бутеро разных селений крестьяне, своевольно отлучившиеся с Крестовоздвиженских золотых промыслов по отягощению их работами и недостаточному содержанию.
Исправник, видя самовольство крестьян и желая остановить их, употреблял всевозможные убеждения, которые остались тщетными, н крестьяне оказали ему неповиновение, оставив работы, отправились по дороге к г. Перми.
Вследствие сего г. исправляющий должность пермского гражданского губернатора командировал навстречу крестьянам пермского земского исправника, поручив ему убедить крестьян к возвращению на золотые промыслы, но усилия остановить и сего были напрасны, крестьяне продолжали итти по направлению к г. Перми с целью принести жалобу губернскому начальству и быть в селении Верхних Муллах (место вотчинного управления, расстояние от золотых промыслов в 300 верстах) и там вотчинному управляющему княгини Бутеро Мейеру объяснить всю тягость золотопромывальной работы и просить об убавке уроков и улучшении содержания.
Видя невозможность убедить крестьян к возвращению и желая отвратить прибытие значительного числа людей в губернский город, исправляющий должность гражданского губернатора вторично поручил земскому исправнику принять все средства, чтобы крестьяне были остановлены и не могли достиг-


Волнение на Крестовоздвиженских приисках. 1839—1840 гг. 583
нуть своей цели, объявив им, что жалобу могут принести чрез одного избранного из среды себя, а не целою толпою.
Исправник 17 числа донес, что крестьяне совершенно покойны и желают только того, чтобы лично принести жалобу; возвратиться же на промыслы, сделав уже более 250 верст перехода, не имея пиши и теплой по времени года одежды, не могут, что они, остановясь в Мотовилихинском казенном заводе, отстоящем от г. Перми в 2 верстах, будут ожидать распоряжения правительства.
Для приведения крестьян к должному повиновению, возвратить их к месту, отколе самовольно отлучились, и предварить о следствиях самовольства и непокорности, исправляющий должность гражданского губернатора, пригласив меня, отправился в Мотовилихинский завод. Внушения, сделанные крестьянам, имели желанный успех, и они предались воле и распоряжению начальства, почему предписано земскому исправнику обеспечить продовольствие крестьян на обратное следование в промысла и, снабдив их одеждою, отправить немедленно к месту назначения под наблюдением одного из становых приставов и 9 человек нижних чинов Пермской жандармской команды при одном унтер-офицере.
Вследствие сих мер крестьяне более 300 человек в присутствии моем 19 числа выступили обратно без малейшего оказания непокорности. При сем мною было внушаемо им, что жалобы начальством приняты и немедленно будет назначен чиновник для разбора и удовлетворения по мере возможности просьб их.
Ныне, по распоряжению главного начальника горных заводов Уральского хребта, командирован один из советников Горного правления для исследования как о самовольстве крестьян, так и о причинах, к тому их побудивших, при депутате со стороны гражданской.
О таковом обстоятельстве почтительнейше донося вашему сиятельству, честь имею присовокупить, что из всех помещичьих имений в Пермской губернии крестьяне княгини Бутеро беднейшие и более других обложены работами при недостаточном содержании, как напротив с ними смежные крестьяне князей Голицыных и г.г. Лазаревых пользуются изобилием.
Подполковник Коссинский.
Помета: По высочайшему] пов[елению] сообщено княгине Бутеро 16 января.
ЦГИАМ. ф. 109. Ill Отд., 4 SKcn., 1840 г.,
Д. 80, л. 1-3,


584
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
№ 168
1840 г„ ЯНВАРЯ 28.
РАПОРТ ПОДПОЛКОВНИКА КОРПУСА ЖАНДАРМОВ КОССИНСКОГО ШЕФУ ЖАНДАРМОВ А. X. БЕНКЕНДОРФУ О ВТОРИЧНОМ УХОДЕ КРЕСТЬЯН
С КРЕСТОВОЗДВИЖЕНСКИХ ПРИИСКОВ
И О РЕЗУЛЬТАТАХ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРИЧИН ВОЛНЕНИЯ
Имев счастье доносить вашему сиятельству 20 декабря 1839 года за № 115 1 о крестьянах княгини Бутеро, самовольно отлучившихся с Крестовоздвиженских золотых промыслов в город Пермь, и что они по распоряжению губернского начальства отправлены обратно на промыслы в сопровождении одного из становых приставов и 10 человек нижних чинов Пермской жандармской команды.
Но 14 числа сего января исправляющий должность пермского гражданского губернатора получил донесение от советника Уральского горного правления Тимченко, командированного горным начальством в Крестовоздвиженские золотые промыслы для производства следствия о своевольстве крестьян кн. Бутеро, которые неоднократно уже после возвращения начальством вновь оказывали неповиновение. В 15 же число около 700 человек, оставив работу, следуют самовольно из промыслов через Крестовоздвиженск в город Пермь, и что он уже не надеется убедить их к возвращению на золотые промыслы.
Вследствие сего донесения исправляющий должность пермского гражданского губернатора, поручив пермскому земскому исправнику разведать, возвратились ли крестьяне на золотые промыслы по убеждению советника Тимченко, или продолжают итти к городу Перми, с тем вместе поручил мне отправиться на промыслы как для наблюдения за производством следствия, так и для удержания крестьян в должном повиновении.
В исполнение сего распоряжения, 18 числа отправясь обще с пермским земским исправником в Крестовоздвиженские золотые промыслы и не доезжая до Крестовоздвиженска 117 верст, 19 числа пополудни в 3 часа, в селе Камасино встречена нами толпа людей, состоящая из 175 человек.
По сделанному расспросу они объявили, что после первой отлучки, быв возвращены начальством в золотые промыслы, 2 числа января они вступили в работу, проработав в оной дней 10 и видя, что по их желанию уроки не убавлены, согласились вторично самовольно итти в Пермь для повторения той же жалобы на местное управление.
1 Дата указана ошибочно; следует: 22 декабря 1839 Г. (см. документ № 167).


Волнение на Крестовоздвиженских приисках. 1839—1840 гг. 585
Дабы остановить их, мною употреблены были всевозможные убеждения, объяснено им, что эта отлучка принята начальством за ослушание и что они должны были с терпением ожидать окончания следствия, что тогда только начальство примет меры к уменьшению уроков и улучшению их содержания, когда следователи, окончив дело, представят его начальству и по оному окажется, что жалоба их справедлива, и что ежели они не желают быть приняты начальством как ослушники, то чтобы немедленно возвратились к своим работам.
После сего убеждения партия рабочих людей в числе 175 человек из села Камасино при 3 жандармах отправились без оказания какой-либо непокорности, но, отошед от села не более Vs версты, была встречена другой толпой, превышающей числом первую и состоящей из людей более взрослых и пови- димому главнейших зачинщиков, которая остановила первую, кричала, зачем они возвратились, и гнала их обратно с криком, что начальство обманывает их, что все чиновники подкуплены и что никого не должно слушать.
Сопровождавшие жандармы уговаривали людей, но и их усердие было напрасно, — крестьяне, соединясь в одну толпу, кричали с дерзостью, что они никого не хотят слушаться и идут в Пермь.
По донесению жандармов о новом самовольстве крестьян, я вышел навстречу толпе, старался образумить и внушить им, чему они подвергаются за самовольство, но все усилие убедить их было напрасно, и они, как видно быв руководимы главнейшими зачинщиками, твердили одно, что все 'их обманывают и что они никому не верят и идут в Пермь требовать убавки уроков. Многие в толпе кричали, что не надо слушать убеждений, ибо все, что говорится, несправедливо и что всех наказывать не станут, а потому надобно итти в Пермь целой громадой.
Желая не допустить крестьян к приведению в исполнение их преднамерения, я выбрал из толпы людей, по моему мнению имевшего на них более влияния крестьянина Тимофея Каменского, который, быв смелее прочих, объявил мне, что крестьяне уверены неизвестными ему людьми, что будто бы местное начальство подкуплено и что они никого не должны слушать, и никому не верят, а идут в Пермь, где надеются, по уведомлению их ходатаев, успеть в своих требованиях. Каменский, убежденный в истине моих внушений и видя, чему они подвергаются, или более из страха, что мною на него обращено более других внимания, просил позволения оставить крестьян одних для совещания между собою, надеясь уговорить их к возвращению в работы.


586
Рабочее движение в России в /800—/860 гг.
После сего чрез два часа Каменский объявил мне, что люди просят позволения переночевать, обещаясь на другой день собраться и объявить свое намерение, но 20-го числа до света вся партия, не внимая никаким убеждениям, даже не испросив разрешения, отправилась с криком и гнала пред собою малолетних по дороге к Перми, разбив в вотчинном управлении княгини Бутеро земскую полицию и освободив людей, находившихся в оной под присмотром.
Не успев остановить крестьян и видя их буйство, я в то же время уведомил исправляющего должность начальника губернии о неповиновении крестьян, находя одно средство к удержанию непокорных высылкою навстречу им воинской команды, дабы показать жителям деревень, через которые ослушники проходили, что подобные проступки наказываются, а самовольство в России нетерпимо. Тем более сия мера, по моему мнению, была необходима для примера жителям деревень, лежащих на дороге к золотым промыслам, из которых значительная часть крестьян принадлежит княгине Бутеро, между которыми заброшена искра неповиновения, могущая впоследствии иметь пагубное следствие для всего ее владения.
Отправив это донесение 20 числа пополудни в 11 часов, я прибыл в Крестовоздвиженские золотые промыслы, где нашел со стороны горного начальства самые деятельные меры, принятые к разбору жалоб крестьян, улучшению их быта и облегчению работ, а вместе с сим осведомился о всех буйственных поступках, дерзостях и ослушании крестьян, подстрекаемых людьми неблагонамеренными, которые следствием должны быть неминуемо обнаружены.
Крестьяне, сделавшие однажды самовольство и ослушание противу вотчинного управления, быв правительством возвращены обратно к работам без наказания, почитая себя правыми, уже не хотели более повиноваться своим приказчикам и управляющим и хотя вступили 2 января в работы, но таковые производили с нерадением, как бы освобожденные от власти господского управления, и, видя что им все удается, 8 числа вторично оказали ослушание, собравшись в 2 часа ночи на раскомандировку по работам близ казарм в числе 260 человек, не хотели итти на работу, требовали настоятельно убавки уроков, в противном случае угрожали уйти из промыслов; к числу 260 присоединились еще 140 человек. Все они, окружив контору, в коей хранится добытое золото, требовали убавки уроков, а без сего не хотели приступить к работе, и когда следователи убеждали их, что до окончания следствия и до произведения опытов, без разрешения высшего начальства уменьшения уроков сделать не могут, то из толпы отвечали с грубостью, что окончания следствия ждать не хотят, а настоятельно


Волнение на Крестовоздвмкенских приисках. 1839—1840 гг. 587
требуют убавки уроков, в противном случае отправятся с новой жалобой.
Убеждения следователей о повиновении крестьян промысловому начальству, о продолжении своих работ и внушения строгости законов противу подобного буйства не имели никакого действия на толпу, явно подстрекаемую некоторыми неблагонамеренными крестьянами, которые, пользуясь темнотою ночи, прятались позади толпы, подсказывая им ответы.
При всем старании следователей открыть таковых было невозможно, потому что крестьяне их скрывают.
По невозможности убедить крестьян следователи возвратились в селение Северского прииска для водворения спокойствия между оставшимися работниками, которые, не присоединясь к толпе ослушников, оставались при работах, не взирая на делаемые им угрозы первыми; и не успев склонить всех рабочих людей к неповиновению, толпа самовольных начала разделяться; наконец, уверясь, что на сей раз ослушание их не имело никакого действия на уменьшение уроков, они решились опять вступить в работы, угрожая, что они разойдутся в домы свои поодиночке, и в тот же день бежало 26 человек.
После вторичного ослушания 8 числа крестьяне пробыли покойно до 15, сего же числа в час пополудни крестьяне, оставив самовольно работы, прибыли в Крестовоздвиженск в числе 700 человек.
При входе в селение были встречены следователями и адъютантом главного начальника Уральского хребта штабс-капитаном Носковым, прибывшим для производства опытов и поверки уроков на золотых промыслах княгини Бутеро; впереди толпы шли малолетние и силою увлеченные к неповиновению, а назади главные зачинщики, наблюдавшие, чтобы другие не отставали и не возвращались бы к работам.
Все старания чиновников о водворении порядка и внушения крестьянам, чтобы с терпением ожидали окончания следствия с объяснением, что просьба их уважена начальством и по оной производится следствие, а для производства опытов над уроками прислан адъютант главного начальника, по поверке которых, буде окажутся несоразмерными и тяжелыми, будут уменьшены, были тщетны; ни самые угрозы, что противу их будет послана воинская команда, как противу бунтующих, что их ослушание будет судимо как уголовное преступление, показывающее явное неповиновение и буйство, хотя, повидимому, и имели успех, так что многие из близстоящих казалось были убеждены доводами следователей, склонялись возвратиться к работам, но в отдельной толпе подан знак хлопанием в ладоши и вся толпа с криком «ура» уходила далее. Некоторые из них в оправдание своего поступка объявляли, что они силою


588
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
противу желания увлечены побоями и боятся отстать от общества, дабы не подвергнуться мщению, но большая часть с дерзостью говорила, что они возвратятся к работам, если тотчас уроки уменьшатся, а плата увеличится, что они не боятся ни наказаний, ни отдачи в солдаты, и знают, что всех не будут наказывать.
Из числа толпы убежденные следователями и прочими чиновниками, человек до 60, отстав от общества, разошлись по квартирам, а другие, человек до 20, укрылись в контору, остальная же толпа при выходе из селения остановилась и, обождав отставших некоторое время, с буйством и остервенением бросилась назад в селение, чтобы присоединить отставших, и, встретив советника Тимченко и штабс-капитана Носкова, с дерзостью отвечала, что они не образумятся, а вырвут силою изменников; после чего одна часть рассыпалась по селению, а другая, окружив контору, намерена была выломать двери, для чего некоторые крестьяне имели при себе поленья, но от исполнения сего удержаны были крестьянами из среды своей.
Ослушники, пробыв в селении Крестовоздвиженских золотых промыслов около 2 часов, отправились с криком по дороге, ведущей в город Пермь; из числа их к вечеру 15 января еще отделилось 145 человек, явившихся в контору, да 16-го числа в течение дня прибыло до 100 человек, в числе коих оказался крестьянин села Верхнемулинского Иван Иванов Лабутин, которого промысловое управление подозревает самым главным возмутителем и полагает, что если он и отстал от ослушников под видом покорности, то это сделано единственно для того, чтобы внушить оставшимся на промыслах крестьянам неповиновение начальству; таковое подозрение некоторым образом подтвердилось обыском в квартире Лабутина чрез заводского исправника, при котором найдено у Лабутина черновое прошение на имя исполняющего должность начальника губернии, и из разноречивых его показаний ясно обнаруживается, что он прошение сие имел не для прочтения рабочим, как объяснял, а повидимому для возбуждения в них духа непокорности; почему его, Лабутина, следователями приказано заводскому исправнику взять под строгий присмотр.
По выходе возмутительной толпы из Крестовоздвиженска следователи, имея при своих обязанностях с укрывшимися и возвратившимися к работам до 300 человек, немедленно приступили к открытию виновных. По их дознанию оказалось, что крестьяне, вступив в работы, были все время покойны по 8 число, в которое получили какие-то сведения из Перми, якобы сделано распоряжение начальством, чтобы уроки на работах убавить, а плату прибавить. Это было причиной ослушания


Волнение на Крестовоздвиженских Приисках. 1839—1840 гг. 689
их помянутого числа; 11 же января возвратился из Перми один из поверенных — Иван Лабутин, который к вечеру, собрав у себя сходку народа, читал им поданное прошение и, как должно заключить, возмутил крестьян к ослушанию, ибо 15 числа, когда крестьяне начали собираться на улице для ухода с работ, то видели некоторые Лабутина с несколькими соучастниками бегающего по избам и выгоняющего людей из домов, а которые не хотели присоединиться к его товариществу, то тех били нещадно, как переметчиков; Лабутин же, имея в руках топор, с остервенением бегая по деревне, кричал: «Ступайте все, мы ни одной души не оставим на месте». О сих действиях Лабутина подтвердили мастеровые Кушвинских казенных заводов, прибывшие по распоряжению горного начальства для испытания и поверки горных работ на приисках.
По производству следствия открывается, что главнейшие зачинщики и возмутители крестьян, находящиеся под судом в городе Перми служители княгини Бутеро Кашин и Каменский, которые, быв освобождены из тюремного замка по распоряжению Уральского горного правления, проживали свободно в городе Перми и действовали скрытно, имея сношения с единомышленниками; а когда были отправлены в Бисерский завод для очных ставок по их делам, там, пользуясь свободою, успели поселить между крестьянами дух непокорности, каковой ныне показали крестьяне на золотых промыслах и на заводе Лысвенском, но в оном благоразумием управляющего рабочие были остановлены и приведены к должному повиновению собственным его усердием.
По показанию крестьянина Хохлушина, одного из числа поверенных, Кашин и Каменский писали им прошение, а что в нем было написано, они не знали и подписали таковое по убеждению Кашина и Каменского, прося крестьян не открывать начальству о таковых их действиях.
Каменский и Кашин были наставниками просителей и, наверное можно заключить, суть главные виновники ослушания крестьян, ибо все их выражения есть мысли и слова, неоднократно мне объявляемые Каменским и Кашиным при приносимых жалобах относительно местного начальства.
Командированный главным горным начальником адъютант его превосходительства по искусственной части штабс-капитан Носков с 12 человеками мастеровых, для производства опыта и поверки уроков, окончил свое поручение с следующими результатами: что работы в ортах или подземных галлереях различны и на разных расстояниях от поверхности земли и имеют различную длину, начиная от 1 до 87 сажен; что при опытах, во всех ортах им произведенных как казенными мастеровыми, так и крестьянами княгини Бутеро, работы оказались не обреме-


590
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
нительны, что в ближайших ортах рабочие могут оканчивать уроки в 6 рабочих часов, в последующих же времени потребно более, смотря по расстоянию относки песков, так что в самой дальней орте рабочие могут окончить уроки в 16 часов.
Произведенные опыты с заключением штабс-капитана Носкова поверены на месте берг-инспектором горного правления полковником Порозовым, который, войдя во все подробности работ и распоряжения местного управления, как он мне объявил, нашел следующее:
1. Что работы горные при золотых промыслах нисколько не обременительны, но что они не имеют должного распорядка, от того и кажутся крестьянам отяготительными; что со стороны управляющего Граубе мало обращено внимания на расчет людей по работам, что он обязан был уравнивать их, назначая в работы ближних орт меньшее число людей, должно было постепенно усиливать число рабочих при каждом увеличении расстояния, а сим облегчается и самое производство работ; от сего упущения управляющего Граубе крестьяне неодновременно оканчивали уроки, могли иметь причину жаловаться на тягость работ, ибо одни, окончив работу в 6 часов, возвращались на квартиры, а другие должны были работать до 16 часов.
2. При производстве земляных работ необходимо иметь достаточное число инструментов и складочное для них место, но Граубе, получая содержание от капитала чистой прибыли по 4 процента, старался для собственной выгоды уменьшить необходимые расходы, чтоб тем добыча золота обходилась владельцам как можно дешевле, и, делая всякого рода экономии, не щадил даже разорения крестьян, не имея при фабриках достаточного числа инструментов, ни складочных сараев, отчего крестьянин, пришед на работу, должен прежде всего озаботиться приготовить носилки, на которых бы можно было выносить пески, и всякой раз, чтобы сохранить их в целости, должен носить излишнюю тяжесть с собою на квартиру. Устроение же тачек для отвоза песков, сопряженное с незначительным расходом, облегчив работу крестьян, сократило бы вдвое потребное время на выполнение уроков.
3. Фабрики устроены со всевозможным отступлением от правил горной науки и не имеют должного механизма, облегчающего рабочих людей в их действиях.
И 4. В общем распоряжении берг-инспектор нашел, что все упущения относятся к одному управляющему Граубе, что от его невнимания и неуравнения в работах крестьяне необходимо должны были жаловаться на тягость работ, но что работы нисколько необременительны, только требуют другого


Волнение на Крестовоздвиженских приисках. 1839—1840 гг. 591
распорядка и лучшего устройства фабрик, с присоединением необходимого для облегчения работающих механизма.
О чем берг-инспектором сделаны зависящие от его распоряжения относительно распорядка людей по работам и к облегчению крестьян при производстве таковых.
Крестьяне по новому распоряжению берг-инспектора, быв употреблены на работы, при спросе их, довольны ли они его распоряжением, объявили, что теперь работы не тягостны и легко могут быть своевременно ими оканчиваемы.
Подробное же изложение о состоянии золотых промыслов княгини Бутеро и о средствах к улучшению таковых берг- инспектором будет представлено особенное мнение с заключением на утверждение главному начальнику Уральского хребта.
Почтительнейше донося о всем мною дознанном вашему сиятельству, обязанностию считаю присовокупить, что во время пребывания моего в Крестовоздвиженских золотых промыслах я старался вникнуть во все подробности быта крестьян на работах и нахожу следующее:
А) Плата, производимая работнику взрослому 15 и мальчику 10 коп. в день рабочий, весьма недостаточна: первый, проработав 6 дней, получает 90 коп., из которых он должен издержать 27 коп. на три пары лаптей и 80 коп. на прокорм себя в течение недели, следственно бывает в необходимости собственных прибавить 17 коп., но если ему случилось в который день не работать, то он уже лишался определенных 15 коп., а потому оставался в тот день без приварка, а по прежде бывшему порядку и без хлеба, ибо З'/г фунт, хлеба выдавалось только в дни рабочие, а в дни отдохновения, иногда происходящие по необходимым причинам, лишали его даже необходимой выдачи хлеба. Мальчик же получает за 6 рабочих дней 60 коп., употребив на лапти 27 коп., ему остается 33 коп. на все содержание в течение 7 дней, а потому он большую часть рабочего времени питается хлебом и водою, когда для содержания рабочего класса людей требуется улучшенная и здоровая пища.
Б) Управляющий Граубе, получая содержание от чистой прибыли, изыскивает все средства к увеличению дохода, а потому небрежет о сбережении рабочих людей, прибывающих к нему из вотчинного управления на срочное время, предоставив права распоряжения по работам приказчикам, сам вовсе не заботится о быте крестьян на работе, но требует лишь выполнения уроков, от чего выходят злоупотребления, и зажиточный крестьянин, пришедший в работы, имея запас, удовлетворив нарядчика, несет легкую работу, а бедный находится в вечном ярме.


592
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
В) Хлебные магазины имеют значительные запасы, года на два.
Г) Амбар с разными заготовлениями, как-то: говядиною, солониною, рыбою, солью, крупою, лаптями, рукавицами, полушубками и прочими необходимыми потребностями к быту крестьян в работах, находится в порядке, и имеется огромный запас; из сих запасных магазинов отпускается крестьянам на наличные деньги все ими требуемое; цены на припасы следующие:
Говядина отпускается по 7 коп. за фунт,
Соль > 47а > » » Крупа > 4 > » » Лапти » 9 коп. пара.
Д) Лазарет в Крестовоздвиженске в отличном порядке и чистоте, медикаментов запасы большие, больные содержатся отлично, имеют пищу хорошую, и вообще во всем видно попечение о больных, что должно приписать усердию тамошнего медика, знающего очень хорошо свое дело.
Е) Заводоуправление слабое, управляющий Граубе — человек, не понимающий быта русского крестьянина, не умел заслужить их расположение, в обхождении с крестьянами груб, строптив и недоступен, мало заботится о нуждах крестьянина, не входит совершенно в их положение, от сего приказчики и нарядчики, действуя самопроизвольно, дозволяют себе даже обижать крестьян, а сим подали повод приносить отчасти справедливые жалобы на местное управление в золотых промыслах княгини Бутеро.
Дознав о положении крестьян в работах, их содержании и вообще о всех подробностях местного управления золотыми промыслами, по возвращении в Пермь 23 января замечания мои представил на уважение исправляющему должность пермского гражданского губернатора, который сообщил таковые главному начальнику Уральского хребта для соображения при производимом следствии.
Прежде получения моего донесения о движении толпы крестьян управляющий имением княгини Бутеро Мейер для уничтожения всякого предлога к своевольству крестьян распорядился прибавить работающим на промыслах денежную плату до окончания следствия, почему исправляющий должность гражданского губернатора поручил земскому исправнику объявить о новом распоряжении управления крестьянам и убедить их возвратиться к своим обязанностям, но, получив донесение земского исправника, что крестьяне за всеми убеждениями решились следовать к городу Перми малыми партиями по разным окольным дорогам, исправляющий должность гражданского губернатора принял меры к удержанию крестьян, вследствие


Волнение на Крестовоздвиженских приисках. 1839—1840 ее. 593
коих в 24 и 25-е числа при входе в губернский город остановлено и взято под стражу до 200 человек.
А как в числе их 4 человека находились такие, которые еще в пути имели влияние на прочих, то они в виду крестьян подвергнуты легкому полицейскому исправлению, что и послужило примером для других.
Крестьяне, увидав неминуемую ответственность, раскаивались в своем поступке, прося помилования, обнаружили зачинщиков и водителей.
В 26-е число января, по распоряжению исправляющего должность гражданского губернатора, в сопровождении 30 человек нижних чинов гарнизонного батальона и 8 [человек из] Пермской жандармской команды при одном обер-офицере, без всякого ропота, крестьяне отправлены на промыслы; а о прочих, разошедшихся по домам, предписано земской полиции немедленно их выслать к месту работ.
С улучшением содержания крестьян и при мерах, принятых горным и гражданским начальством относительно быта крестьян на работах, можно надеяться, что своевольство их совершенно прекратится, тем более что признанные главными руководителями к неповиновению служители княгини Бутеро Кашин и Каменский взяты ныне до окончания следствия под стражу, и когда обнаружится следствием их прикосновенность к беспорядкам и непокорности, то будут преданы суду.
Подполковник Коссинский.
Помета: Сообщено княгине Бутеро 20 февраля.
ЦГИАМ, ф. 109, ill Отд., 4 эксп., 1840 г., д. 80, л. 16—29.
38
Рабочее движение, т. I


S94
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
№ 169-171
ВОЛНЕНИЯ НА ГУСЕВСКОМ.
ЧУГУНОПЛАВИЛЬНОМ И ЖЕЛЕЗОДЕЛАТЕЛЬНОМ ЗАВОДЕ НАСЛЕДНИКОВ БАТАШЕВЫХ
ВО ВЛАДИМИРСКОЙ ГУБ.
(1840. г.)
*
№ 169
1840 г., НЕ РАНЕЕ ИЮЛЯ 17’.
ИЗ РЕШЕНИЯ МЕЛЕНКОВСКОГО УЕЗДНОГО СУДА ОБ ОТКАЗЕ МАСТЕРОВЫХ ГУСЕВСКОГО ЗАВОДА ОТ РАБОТЫ НА КАРПОВСКИХ РУДНИКАХ
...Меленковский уездный суд сего года июля 17 числа заключил: из дела сего видно, что мастеровые Гусевского коллежского регистратора Ивана Баташева завода разных цехов по распоряжению опекуна над имением того Баташева — подпоручика Дружинина предназначены были к распределению в зарабатывание достаточной им платы, которая послужила бы к поддержанию их в продовольствии во время существующей ныне дороговизны хлеба. Убеждаясь всего более неотступными их просьбами, приносимыми о их бедствии, он предписал Гусевской конторе объявить приказчикам, дабы они во все не исключительно работы, во время недействия и даже при самом действии завода существовать долженствующие, отнюдь не определяли излишнего количества народа. Таковые работы он относил как к починкам и перестройкам заводских ветхостей, так равно и к выделке вообще всех изделий, а особенно тех сортов, которые решительно не имеют сбыта и остаются непроданными с немалым на них задолжением капитала. Остающихся же за распределением в излишестве людей, согласно указанного предписания здешней дворянской опеки отправить немедленно в добычу руды, как необходимо нужной к всегдашнему заготовлению, делая притом перемену нм другими с соблюдением в том самой верной и аккуратной очереди, дабы от неуравнения таковых работ не последовало справедливых жалоб, что и останется на прямой ответственности приказчиков. В исполнение какового предписания было заводскими приказчиками за распределением в работы назначено, за излишеством к отправке в Карповские рудники для употребления в добычу руды, из числа мастеровых от семейств Гусевского завода цехов: гвоздяного, кузнечного, кастрюльного, молотового — всего 122 человека, с выдачею им от конторы на путевое содержание без вычета из
1 Датируется по тексту документа.


Волнения на Гусевском заводе. 1840 г. 695
заработков по 90 к. на каждого человека и, сверх того, вперед под заработки их к расчету с ними по добыче руды или, так называемых, хлебовых — по 2 руб. в неделю на человека, а семействам на число оставшихся душ, сообразно возраста каждого, от 40 до 70 к. на душу. Но мастеровые не отправлялись к месту своего назначения, 20 и 21 мая являлись в контору в присутствии г. опекунов Дружинина и члена здешней дворянской опеки с требованием о выдаче им самим во время нахождения на рудниках и семействам их, в заводе остающимся, сколько потребно будет на содержание без всякого расчета в заработках, имеющих быть по добыче руды. По каковому отзыву мастеровых, хотя им и было внушаемо, что таковой безрасчетности никогда допускаемо не было и ныне нельзя допустить, потому что от сего будет происходить только одно расходование денег с ослаблением самой их деятельности в добыче руды, и сколько притом им не было внушаемо о исполнении сего предназначения, они, напротив, оставаясь упорными в своем намерении, решительно от того отказались, причем, главнейшими виновниками в сопротивлении замечены заводскими приказчиками мастеровые Василий Иванов Сосновой, Алексей Федоров Вагин, Григорий Савельев Соловьев, Андрей Петров Хоперский, Иван Афанасьев, Осип Евдокимов Муркин, Петр Гаврилов Долбил- кин, Дмитрий Иванов и Петр Никитин, кои вместе с прочими на произведенных им меленковским уездным предводителем дворянства и земским исправником допросах, сознавшись в сопротивлении против распоряжений Опекунского управления и заводской конторы, присовокупили, что таковое несогласие нх идти на работу не считали ослушанием, поелику предназначенная за выработку и продовольствие их семейств плата была недостаточна. Из среды же их мастеровой Осип Евдокимов Муркин к отобранному в том смысле допросу руки приложить не согласился, говоря, что содержание оного для него вредно и при делаемых следователями опросах о причинах несогласия и внушениях о законной ответственности, он, Муркин, на каждый вопрос отвечал с грубостью и притом с азартностью делал им несовместные наставления, как должны производить следствие; из чего усматривается, что причина, выставляемая мастеровыми в отношении нехождения их на предназначенную работу, нп мало неуважительна, ибо платы, даваемой за работу и на содержание семейств, достаточно для содержания, но только при экономических расходах. Посему же случаю оказывается одно их своеволие и непослушание к начальству, подстрекаемое какими-либо неблагонамеренными людьми, подобными мастеровому Муркину, который, выходя из границ подчинения, и перед следователями явно оказал себя неспокойным и вредным для общества человеком, кольми паче перед заводским
38*


list) Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
начальством, определенным из равных ему людей, коего необ- стоятельность и закоснелость в порядке неподчинения может впоследствии по одним каким-либо прихотям возбудить и в других неподчинение, могущее довести до большого затруднения правительство; и потому уездный суд положил: мастерового Муркина за непослушание своему начальству и оказываемые грубости и дерзости следователям, на основании 15-го тома свода законов уголовных 118, 242 и 243 статей, имеющего от роду 20 лет, наказав при градской полиции плетьми чрез нижних служителей 25 ударами, сослать в Сибирь на поселение; последователей же его в непослушании, более других оказываемых: Василия Иванова Соснового 56 лет, Григория Савельева Соловьева — 45, Андрея Петрова Хоперского — 26, Ивана Афанасьева — 51, Петра Гаврилова Долбилкина — 23, Дмитрия Иванова — 46, Петра Никитина —20, и Алексея Федорова Вагина 45 лет, наказав также при полиции плетьми, первых 10 ударами каждого, а последнего, Вагина, как уже оказавшегося в непослушании во 2-й раз,— 15 ударами, оставить на жительство с таким, притом им и прочим того завода мастеровым, подтверждением, чтоб они впредь ослушаний ни под каким видом делать не осмеливались, в противном случае виновные подвергнут себя строжайшему наказанию по законам '.
Секретарь А. Соколов.
ЦГИАЛ, ф. 36, Моск, горное правл., on. I, д. 1367, л. 22—25.
№ 170
1840 г,. ДЕКАБРЯ 19.
УКАЗ СЕНАТА МИНИСТРУ ФИНАНСОВ Е. Ф. КАНКРИНУ
О МЕРАХ НАКАЗАНИЯ МАСТЕРОВЫХ ГУСЕВСКОГО ЗАВОДА, УЧАСТВОВАВШИХ В ВОЛНЕНИИ
По указу его императорского величества Правительствующий сенат слушали записку из уголовного дела, внесенного в Сенат г. министром финансов 20 ноября сего 1840 года о мастеровых Гусевского коллежского регистратора Ивана Баташева завода, судимых за непослушание своему заводскому начальству при наряде их на Кардовские рудники для добычи руды. Приказали: Правительствующий сенат, рассмотрев сие дело, находит, что мастеровые Гусевского коллежского регистратора Баташева завода Осип Муркин, Алексей Вагин, Григорий Соловьев, Андрей Хоперский, Петр Долбилкин, Дмитрий Иванов и Петр Никитин оказываются виновными в непослушании своему
1 Документой, относящихся к началу волнения, не обнаружено.


Волнения на Гусевском заводе. 1840 г.
597
начальству, ибо они за всеми понуждениями заводских приказчиков и, наконец, обще с членами заводской конторы не пошли в назначенное место доставать руду и тем подали пример к подобному ослушанию и прочим мастеровым. Сверх того, из них Муркин при производстве следствия не приложил руки к допросу, отвечал следователям грубо и с азартностью, делал несовместные наставления, как должно производить следствие, о чем следователями записано в журнал, а Алексей Вагин за другое преступление решением Правительствующего сената присужден к наказанию через полицейских служителей плетьми десятью ударами. Вследствие чего Сенат определяет:
1. Мастеровых Осипа Муркина (20), как виновного более прочих, и Алексея Вагина (45 лет), учинившего преступление во второй раз, на основании 188, 123 и 242-й ст. 15 т. Св. зак. уг., наказать через полицейских служителей при собрании мастеровых плетьми каждого 35 ударами, а прочих вышепоименованных 5 человек за ослушание, согласно заключению г. министра финансов, наказать тоже при собрании мастеровых розгами каждого 50 ударами и потом всех оставить на месте жительства.
2. Затем утвердить во всей силе заключение г. министра финансов, который полагает: а) мастеровых Соснова и Афанасьева, как по следствию ни в какой вине не обнаруженных, от суда освободить. Уездному же суду и Московскому горному правлению за неосмотрительное о сих людях суждение сделать замечание и б) всем прочим мастеровым подтвердить, чтобы они -впредь никаких ослушаний заводскому начальству не делали под опасением сугубого наказания. Об исполнении сего с возвращением подлинного дела послать г. министру финансов указ.
ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп. 60, д. 462, .1. 22—23.
№ 171
1840 г., НЕ РАНЕЕ ДЕКАБРЯ 23 К
ИЗ ЗАКЛЮЧЕНИЯ МЕЛЕНКОВСКОГО УЕЗДНОГО СУДА О САМОВОЛЬНОМ УХОДЕ С РАБОТЫ МАСТЕРОВЫХ ГУСЕВСКОГО ЗАВОДА ДЛЯ ПОДАЧИ ПРОШЕНИЯ ВЛАДИМИРСКОМУ ГУБЕРНАТОРУ ОБ УВЕЛИЧЕНИИ ИМ ПЛАТЫ ЗА РАБОТУ И УЛУЧШЕНИИ СНАБЖЕНИЯ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕМ
...Меленковский уездный суд 23 декабря 1840 г. заключил: йз дела сего видно, что мастеровые 1 усевского коллежского .регистратора Ивана Баташева завода, оставя свои работы, в количестве до 500 человек отправились в город Владимир с
1 Датируется по тексту документа.


598
Рабочее движение в России в /800—1860 гг.
просьбою к г. гражданскому губернатору о пспрошенпи па продовольствие себя и семейств их пособия, по распоряжению коего для открытия побудительной к таковому их самовольству причины и главных в том виновников отправлялся на место советник губернского правления г. Станиславский. Произведенным им следствием открыто: мастеровые того завода в отобранных допросах объяснили, что причиною самовольства их то, что получаемой на продовольствие их заработанной денежной платы по существующей ныне дороговизне на жизненные припасы было весьма недостаточно, тем еще более, что за две полунедели не выдано было оной по недостатку в наличности денежного капитала. К тому еще, быв совершенно обезнадежены в исходатайствовании кем-либо из начальствующих лиц пособия к их продовольствию, поелику оные от того, за накопившимся на имении Баташева в большом количестве ссудным капиталом, отказавшись, приказали выдать им, мастеровым, в случае неполного удовлетворения заработанной платою изделиями, остающимися в непродаже, на сбыт коих они не имеют совершенно времени по занятию своему работами и случая, а потому, единодушно согласясь, отправились с просьбой в губернский город Владимир. Склонения и подговору к тому ни от кого не было из них. Но заводское начальство объяснило, что главные возмутители общества их к оставлению работ и уходу во Владимир есть мастеровые Алексей Федоров Вагин, Иван Ефимов, Иван Кузьмин и Кузьма Антонов Казневскпй. А когда выезжал г. губернатор навстречу к означенным мастеровым Владимирского уезда в деревню Кресты, то при разговорах его с ними всех более говорил п кричал из толпы мастеровой Павел Михайлов, хотя они в сем случае и не сознались и из среды их никто на них не говорит, что они были к сему вовлечены ими, а единогласно сказали, что они, все вместе согласясь, отправились в город Владимир для испрошенпя у высшего начальства пособия на пропитание их с семействами. Но из выведенной из дела справки видно, что они и прежде по буйным характерам своим были замечаемы в подобных сему поступках и за то находились под судом и были из них Вагин и Казневскпй наказаны телесно, а Кузьмин и Ефимов обязаны подпискою, чтобы впредь ослушаний делать не осмеливались под опасением, в противном случае, строгого по законам наказания. Сверх того, следствием открыто, что в возмущении мастеровых Колпского завода мастеровой Гусевского завода Федор Алексеев Шлепов, возвращаясь в пути следования вместе с прочими в город Владимир в Колпскпй завод, объявил о том мастеровым того завода с таковым присовокуплением, что якобы и им велено нттн вслед за ними, которые по поводу сего, избрав из среды себя пятерых, отправили туда же, хотя в этом.


Волнения на Гусевском заводе. 1840 г.
599
мастеровой Шлепов и не сознается, но изобличается показаниями пятерых мастеровых людей, отправлявшихся по доверию прочих того завода в г. Владимир, и был также прежде судим. А потому уездный суд мнением полагает: мастеровых Алексея Федорова Вагина — 45 лет, Ивана Кузьмина — 26, Кузьму Антонова Казневского — 29, Павла Михайлова — 39, Ивана Ефимова —28 лет и Федора Алексеева Шлепова, 21 года, как главных виновников противозаконного поступка, на основании Свода законов о предупреждении и пресечении преступлений 14-го тома 310, 311-и [статей] и уголовных 15-го тома, 124, 129, 242, 243, 294 и 395-й статей, наказав на месте чрез нижних полицейских служителей плетьми 15 ударами каждого, оставить в вотчине п обязать как их, так и прочих участников такового поступка подпискою с строжайшим подтверждением, дабы впредь на подобные действия не отваживались под опасением строгого, по законам, наказания; выданные г. советнику Станиславскому из казны прогонные деньги, употребленные им на проезд из г, Владимира в Гусевский завод и в обратный путь за 400 верст, на 3 лошади, по силе 788-й статьи того же тома, взыскать в возврат в казну с мастеровых Гусевского и Колпского заводов, оказавшихся виновными в самовольном уходе с работ в г. Владимир с просьбою. О решении сего дела Владимирскому губернскому правлению донести. Содержащихся же в тюрьме мастеровых: Вагина, Кузьмина, Михайлова и Шлепова, истребуя из-под стражи, отослать в земский суд при указе для отдачи в главный Гусевский к употреблению в заводские работы, с обязанием кого следует подпискою, чтобы они впредь до окончательного решения дела отлучаемы никуда не были; подписку всю велеть земскому суду прислать в уездный суд. По справке в Горном правлении оказалось: 1. Владимирское губернское правление в сообщении, изъясняя об издержанных советником оного г. Станиславским в прогоны деньгах в проезд его на Гусевский завод для произведения по означенному предмету следствия, просило уведомить оное в свое время о последовавшем по делу сему определении, почему и назначено уведомить оное о последующем по рассмотрению сей выписки.
2. Дело по жалобе мастеровых Гусевского завода на мало- получаемую ими плату и несвоевременную выдачу оной, началось 5 февраля 1840 года, и из оного видно, что ощущаемый мастеровыми недостаток в содержании происходит от увеличившегося количества их самих, которое безочередно, не только ныне по уменьшившемуся кругу действия заводского, сколько за ветхостью машин, столько же в настоящее время и за недостатком воды, но даже и при полном действии заводов заняты работами быть не могли, а посему мастеровые в настоящее


600
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
время, когда местные цены на хлеб, не говоря уже о всем прочем, возвысились почти втрое, нуждаются до крайности в продовольствии, от недостатка которого возникает между ними цынготная болезнь. Почему Горное правление 29 мая того 1840 года отнеслось к владимирскому гражданскому губернатору и просило в соблюдение выгодного приобретения хлеба его распоряжения о выдаче вновь Опекунскому управлению из отпущенного в ссуду заводам капитала 128 000 руб. на покупку хлеба достаточную, по его усмотрению, сумму из остающихся 40 000 руб., если по местным обстоятельствам вверенной управлению его губернии не предвидится, чтоб цены на хлеб понизились, и того ж числа представило Департаменту горных и соляных дел о настоящем положении заводов Ивана Баташева, угрожающем весьма неприятнейшими последствиями, и просило его где следует ходатайствовать о скорейшем снятии опеки и передаче имения во владельческое хозяйственное управление, согласно высочайшему соизволению на всеподданнейшее о том прошение жены Ивана Баташева. Л между тем для поддержания в самых тесных обстоятельствах спокойствия в заводах или истребовать от нее, Баташевой, или в противном случае, вновь снабдить заводы казенным капиталом, достаточным до перехода их во владельческое управление-
Секретарь А. Соколов.
ЦГИАЛ. ф. 36, Моск, горное правл., on. 1, д. 1368, л. 44—51.
Лз 172-174
ВОЛНЕНИЕ НА БЫТОШЕВСКОМ ЧУГУНОПЛАВИЛЬНОМ И ЖЕЛЕЗОДЕЛАТЕЛЬНОМ ЗАВОДЕ МЕЛЬНИКОВА
В ОРЛОВСКОЙ ГУБ. (1839-1840 гг.)
^ . —
№ 172
1839 г„ ИЮЛЬ.
ЖАЛОБА МАСТЕРОВЫХ БЫТОШЕВСКОГО ЗАВОДА НИКОЛАЮ I НА ПРИТЕСНЕНИЕ
ИХ ЗАВОДОУПРАВЛЕНИЕМ
■ Просят железоделательного и чугунолитейного завода Бы- тоши старший мастер Таврило Ефимов, по нем мастеровые... '. а о чем тому следуют пункты:
1. Московскому горному правлению уже известно, что означенный завод, называемый Бытоши, находится в содержании
1 Далее следует перечисление 76 имен и фамилий мастеровых..


Волнение на Бытошевском заводе. 1839—1840 гг. 601
орловского 2-й гильдии купца Василья Фокина, сына Мельникова, который оным заведывает в противность горных постановлений и делает нам разнообразные притеснения и угнетает несносными посторонними работами. Все таковые несносности вынудили нас обратиться и прибегнуть под защиту и покровительство Московского горного правления и изъяснить нижеследующее: вышеозначенный содержатель Бытошевского горного завода орловский 2-й гильдии купец Мельников имеет еще Ве- редитский стеклянный завод от Бытоши и нижнего завода в трех верстах, а другой таковой в двадцати пяти верстах, на которых имеет недостаточное количество работников, а из нас в оные частовременно посылаются работать за самомалейшую цену и плату, в получении коей не можем мы ослушаться содержателя Мельникова и, несмотря на то, что для нас отяготительно, повинуемся власти его. Но как завод сей состоит, на котором мы должны по законоположениям заниматься одним только горным мастерством, а не другими какими-либо предварительными, в собственную пользу отягощающимися работами.
2. При вышеозначенном заводе Бытоше имеется значительное количество хлебопашенной земли, которая вся обрабатывается трудами нашими без всякой платы, и для нас весьма отяготительно находиться в железоделаемом, чугунолитейном, стеклянном заводах, а притом еще,в хлебопашенных работах, посредством которых изнурили себя'и не находим к домашним надобностям случая и к обозрению их и чему-либо нужнейшему к домохозяйству. При таковых отягощениях и получаем с заводосодержателя нашего орловского купца 2-й гильдии Мельникова платы не больше 30 и 40 коп. в сутки на своих харчах и при имеющихся у него торговых заведениях по забору нашему разностью за учетом расплаты напред всегда остаемся ему, г. Мельникову, должными и нет средств от оного избавиться.
3. Жены наши частью в преклонных летах, и все семейства обоего пола людей, не исключая и малолетних детей, занимаются полевыми, хлебопашенными, сенокосными и собранием в полях разных земляных продуктов в несчет сил наших.
4. При заводе Бытошевском имеется значительное и умно- жительное количество разнорастущего, как то: дубового, соснового, елового, кленпику, липнику и всех названных родов леса, который бы мог быть нам навсегда с позволения содержателя Мельникова по домашним нашим надобностям к изделию вспомоществующим, но содержатель наш г. Мельников отдает посторонним дуб — на ваниус для бочек на клепку, клен — на гребно — гребенки, сосну — на мачты, липу—на мочалы, дра- ние лык, да и ко всему разнорастущему лесу в пользу свою ежегодно по летнему времени допускает множество посторон-


602
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
него парода, а зимой для вывозки дров большею частью на стеклянный завод, истребляет все выше означенные леса, а нам для собственных наших нужд починки, а не токмо к постройке домов, к освещению лучины и отоплению дров и прочего, к хозяйственной, по крестьянскому обыкновению, потребности ничуть не дает позволения; и все таковые нужды из истощаемых наших трудов выполняем покупкою в соседственных местах,
6. Обо всех обременительных н несносных наших работах об освобождении и облегчении неоднократно просили мы содержателя нашего Мельникова, но по несклонности его не получили никакого удовлетворения; а сверх сего еще и, наконец, к отягощению нашему с умножительными семействами народа ныне стесняет нас содержатель жительством по три и четыре семьи в одну избу, где за многоскопившимся народом и из-за разных нечистот заражены разными болезнями и при оных находясь многие без пропитания. Просили мы содержателя нашего о вспомоществовании, напротив чего он изъяснил нам и сказал: «До исхода души каждому нет и не будет от меня никакой милости и по жизнь вашу работать на меня, что заставлю.» И засим еще от сильных его рук и ударов безвинно некоторые были больны и лишились жизни, о чем и объясни, всеподданнейше просим, дабы высочайшим вашего императорского величества указом поведено было сие наше прошение принять и о всем вышеписанном нами повелеть учинить кому следует должное исследование и при оном приказать вышеозначенному содержателю г-ну Мельникову, во отклонении над нами отягощений и за безвинную отдачу тринадцати человек из нас беспорочных людей в рекруты, впредь сделать воспрещение и до разрешения вышнего начальства противу прочих заводов за расплату изделия нашего обязать его подпискою, а [за] законопротивный и непозволительный поступок поступить с ним, Мельниковым, на основании Свода законов.
ЦГИАЛ, ф. 36. Моск, горное правление, on. I, д. 1361, л. 1—3. Копня.
№ 173
1840 г„ МАЯ 9 и 20.
ВЫПИСКА ИЗ ОТНОШЕНИЯ И. Д. ОРЛОВСКОГО ГУБЕРНАТОРА
В. Н. СЕМЕНОВА В МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ О ВОЛНЕНИИ МАСТЕРОВЫХ БЫТОШЕВСКОГО ЗАВОДА
В СВЯЗИ С ЖЕСТОКИМ ОБРАЩЕНИЕМ ПРИКАЗЧИКОВ И НЕДОСТАТКОМ ПРОДОВОЛЬСТВИЯ
По отношению заводского исправника Бытошевского чугуноплавильного завода о возмущении Масальским мещанином Богдановым мастеровых людей, коим он внушал разные нелепости и, между прочим, то, что будто бы в Бессарабской об-


Волнение на Бытошевском заводе. 1839—1840 гг.
603
ласти позволено приписываться крепостным людям, временное отделение Брянского земского суда отправилось на место происшествия и, взяв там под присмотр двух мастеровых — Крючка и Калмыкова, особенно замеченных в неблагонамеренных сношениях с Богдановым, приступило к допросам заводских жителей. Но толпа мастеровых в числе 40 человек или более, явись к конторе, где производилось следствие, с дерзостью требовала освобождения означенных двух мастеровых, I розя, что в случае отправления их в город, они все до единого бросят завод и пойдут вслед за ними, и причем производили наглость и буйства и, не взирая на все увещания исправника, остались непреклонными, почему исправник, не находя возможным усмирить их и опасаясь дурных последствий от дальнейшей настойчивости, решился отпустить содержавшихся под присмотром двух человек, а для усмирения бунтующих просил у начальника губернии воинской команды.
Исправляющий должность губернатора вице-губернатор Семенов по важности сего происшествия отправился на Быто- шевский завод лично вместе с полковником корпуса жандармов Ярагиевичем п воинскою командою. Прибыв туда, он тотчас велел собрать всех проживающих в оном крестьян и спросив тех, которые в списке временного отделения земского суда показаны ослушными против распоряжений исправника, потребовал к себе главных виновников происшедших неустропств— крестьян Крючка и Калмыкова, которых и отдал тут же под стражу. Вышед после сего в сопровождении г. полковника Ярагиевича, земского и заводского исправников и воинской команды к собравшимся уже по приказанию его, Семенова, крестьянам, он обще с г. Ярагиевичем начал убеждать их в непреложной каждого обязанности повиноваться властям, от правительства поставленным, в лживости распространенных между ими слухов о дозволении помещичьим и заводским людям переселяться в Бессарабию и в явной вине тех, которые дерзнули восстать против власти земского суда, прибывшего не для их стеснения, но для взятия только из среды их двух вредных людей, возмущавших спокойствие завода и внушавших им мысли, преступая противу закона и правительства. Сначала несвязный шум заглушал слова его, и после тщетных усилий прекратить оный он вынужден был велеть команде, цепью вкруг толпы расставленной, заряжать ружья. Эта решительная мера, повидимому, устрашила их. Шум внезапно замолк, и во все продолжение разговора один только крестьянин Григорий Яемидов, прежде уже замеченный исправником в возбуждении других к дерзким ответам, осмелился противоречить словам его, вице-губернатора, и был отдан немедленно под караул бывшим при нем жандармам. Прочие же с покорностью выслушивали убеждения


604
Рабочее движение в России в 1800—/860 гг.
его и только по временам прерывали их то уверениями во всегдашней готовности своей повиноваться власти полицейской и заводской, то жалобами на притеснения, чинимые им заводским начальством и о прекращении которых они, по словам их, безуспешно просили сначала заводского исправника, а потом Московское горное правление. К сему они присовокупили, что никогда не были намерены ослушаться законной власти и не желали воспользоваться мнимым дозволением на переселение в Бессарабию, но требовали от временного отделения земского суда возвращения товарищей их Крючка и Калмыкова, в том только предположении, что они отвозятся в город за подачу в Горное правление просьбы, которая всеми ими подписана и, следовательно, все одинаково должны ответствовать за нее пред начальством.
Вице-губернатор, не находя в их поступках, кроме вышеобъ- ясненного шума, ни буйства, ни наглости и соображая показания их с сведениями, собранными под рукою в Брянске и на пути к заводу касательно неустройства заводского управления, он убедился, что поводом к их ослушанию земской полиции могло действительно быть недоразумение насчет причин, по которым земский суд командировал к ним временное свое отделение, а еще более притеснения, делаемые им заводским начальством, невнимание заводского исправника к их жалобам и пристрастное исследование, произведенное по их просьбе командированным от Горного правления чиновником. Это пристрастное исследование, естественно, долженствовало внушить им к действиям земской полиции, доселе только косвенно вмешивавшейся в их управление, некоторый род недоверчивости, которая, видимо, проявлялась даже в разговорах с ним. Для ослабления этой недоверчивости и для узнания степени их покорности вице-губернатор решился обнадежить их, что по власти, дарованной высшим правительством начальнику губернии, он может войти в разбирательство их жалоб, но не иначе, как по принесении ими чистосердечного раскаяния в проступке, ими содеянном, и по испрошении прощения от земского исправника, власти коего оказали они сопротивление. Вследствие сего они единодушно объявили, что чувствуют свою вину и обещают загладить ее постоянным повиновением, и просят прощения у исправника, ими оскорбленного. Успокоенный таким образом на их счет, он объяснил им, что, прощая их проступок, как следствие малодушия и заблуждения, не может, однакож, оставить без строгого наказания того, кто осмелился отвечать с грубостью на его увещания, и велел привести крестьянина Григория Демидова и в присутствии всех наказать его розгами. Устрашенные видом наказания и опасаясь оного, вероятно, для себя, они бросились бежать к заводу, но вскоре, по убеждению


Волнение на Бытошевском заводе. 1839—1840 гг.
605
его возвратились назад и вторично объявили ему, что раскаиваются в своем проступке.
Тогда поручил он находившемуся при нем чиновнику орловской градской полиции капитану Рытову отобрать от них показание о притеснениях, им со стороны заводского начальства чинимых, и прочитав им записку, из сих показаний составленную, распустил их по случаю наступления вечера по домам. На другое же утро, видя, что они принялись за обыкновенные свои по заводу работы, и заключая из сего, что спокойствие достаточно восстановлено и присутствие его более не нужно, он отправился обратно вместе с взятыми им двумя арестантами, которых отдал в распоряжение Брянского земского суда; но Прежде отъезда его обязанностиго почел предписать заводскому исправнику, дабы он строго наблюдал за действиями заводского начальства в отношении к рабочим людям и вообще более соображался со статьями устава о Горном управлении, объясняющими сущность его обязанностей, под личною самого его ответственностию за все беспорядки, могущие произойти в заводе.
Между тем он, вице-губернатор, нашел, что Бытошевский чугуноплавильный завод, отстоявший в 80 верстах от Брянска и в 10 верстах от границы Жиздринского уезда и окруженный, как выше объяснено, со всех сторон лесами, принадлежал прежде помещику Ртищеву и только 13 лет тому назад по купчей крепости поступил в заведывание орловского 2-й гильдии купца Мельникова. Пользуясь отдалением завода от городов и больших селений и невежеством заводских крестьян, из которых большая часть, по собственному их сознанию, никогда не отлучались далее их прихода, в 14 верстах от завода отстоящего, г. Ртищев во все время владения своего заводом, в явное нарушение раздела I, главы П-й, отделения III [гл. 4] устава Горного управления ‘, пользовался над крестьянами, к заводу приписанными, правами, предоставленными помещикам, и при переходе оного в распоряжение купца Мельникова этот порядок оставался неизменным в течение 12 лет. Заводский исправник Лавров, определенный тому назад 16 лет, по ходатайству прежнего владельца Ртищева и обязанный строго наблюдать за ненарушенном правил, уставом Горного правления предписанных, не хотел или по неспособности своей не мог в точности исправлять обязанностей, с званием его сопряженных, и, живя почти всегда вне завода в поместье своем, близ Брянска находящемся, довольствовался только получением производимого ему заводчиком жалованья, а все управление предоставлял конторе завода. Явным доказательством неспособности его и невнимания к своим обязанностям служит уже то, что на
1 Об обязанностях владельцев заводов и условиях содержания различных категорий рабочих (Свод законов, изд. 1832 г., т. VII, стр. 245—250).


606
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
требования его, вице-губернатора, он, во-первых, ничего не мог изъяснить о поведении и даже именах мастеровых, на заводе занимающихся, а предоставил удовлетворение этого требования управляющему заводом и, во-вторых, не умел показать ему в уставе Горного управления, которым он должен руководствоваться, тех §§, в коих объяснены его прямые обязанности. При таковом невнимании заводского исправника к должности его весьма естественно, что заводчик распоряжался всем беспрекословно по своему усмотрению, и злоупотребления, неприметно вкрадываясь в управление, становились с каждым днем для крестьян более и более стеснительными. Несмотря, однако, на сие, во все время владения г. Ртищева заведом никаких беспорядков со стороны крестьян ие обнаружилось, и они без ропота повиновались воле владельца, которого звание и степень просвещения, вероятно, ставили его в их глазах существом, против них высшим. Тем вящим для них оправданием может, по мнению его, вице-губернатора, служить то, что н в первые 12 лет управления купца Мельникова заводом спокойствие не нарушалось, и крестьяне повиновались беспрекословно по всем его распоряжениям, не взирая на то. что распоряжения эти противны были законам, в уставе Горного управления изложенным, и что Мельников по степени образования своего ие мог внушить им того невольного уважения, которое мы обыкновенно питаем к людям высшего против нас сословия, и которое он, как удостоверился из частных сведений, сам ослаблял неумением управляться с своими приказчиками и конторскими служителями и предоставлением им власти неуместной, противоречившей собственной его пользе и крайне стеснительной для крестьян. Впрочем, и это положение, с коим заводские люди неприметно сроднились, быть может, не довело бы их до жалоб и беспорядков, если бы в прошлом году в соседстве их не появился масальский мещанин Богданов, возмутивший вредным влиянием своим их спокойствие, пользуясь невежеством их и некоторым уже нерасположением к заводскому управлению, он первый объяснил им права посессионных владений, права крестьян, к сим владениям приписанных, и, приманивая их видами свободы и благосостояния, ожидавшими, по уверению его, переселенцев в Бессарабские области, все более и более возбуждал протнву заводского начальства. Первым проявлением в них сознания прав, о которых натолковал им Богданов, была жалоба, принесенная ими заводскому исправнику, который, по их словам, вместо должного внимания к их просьбе ограничился присуждением им телесного наказания. Не найдя у посредственного своего начальника ожидаемой защиты, они послали прошение в Московское горное правление, которое командировало со своей стороны чиновника для исследования


Волнение на Бытошевском заводе. 1839—1840 гг.
607
справедливости их жалоб. Пристрастное, по словам многих соседних владельцев, исследование, произведенное сим чиновником, и коего последствия доселе еще неизвестны, имело, однако, то благодетельное действие, что задельиая плата рабочим увеличена, и на муку, продававшуюся дорогою ценою из конторы, уменьшена такса сравнительно с ценами, по уезду существующими. Эти самые изменения служат уже доказательством тому, что заводское начальство признало себя виновным, иначе оно не имело бы никакой нужды переменять порядок, дотоле неизменно существовавший. Между тем, как заводские крестьяне ожидали решения Горного правления, начальство их употребило все средства к поимке Богданова, оказавшего столь вредное влияние на умы заводских рабочих, и следствием этой поимки был приезд на завод временного отделения земского суда и происшедшие в присутствии оного беспорядки, что жалобы мастеровых, подробно объясненные ими в прошении, поданном в Московское горное правление, заключаются преимущественно: 1) В изнурении людей излишнею, с силами их несообразною и часто по роду их занятий несвойственною работою. 2) В дозволении каждому из нарядчиков завода и служителей конторы бить рабочих произвольно, без всякого суда и расправы, и невнимание заводского начальства к их жалобам на таковое самоуправство. 3) В ненаделении вовсе крестьян землею и в невозможности их не только самим себе добывать продовольствие, но даже покупать оные по умеренным цепам на стороне, ибо последнее строжайше запрещено им заводским начальством. 4) В непомерной цене на муку, отпускавшуюся им в прежние годы для продовольствия в счет задельной платы из конторы и на которую такса назначена была по 1 р. 20 коп. асоигиац. за пуд, тогда как в окрестностях она продавалась по 70 и 80 коп. 5) Во взыскании значительного денежного штрафа за каждый маловажный проступок, учиненный не только заводскими крестьянами, но даже женами их, которые обременяются в противность закона работами, вовсе им не принадлежащими. 6) В непризрении старых и увечных и в удержании жалованья у заболевающих, отчего семейства сих последних остаются вовсе без пропитания.
Все сии поступки заводского начальства, буде жалобы крестьян основательны, совершенно противны узаконениям, в гл. 2-й 1-го раздела, в гл. 4-й 3-го раздела устава Горного управления изображенным, а потому, представляя об оных, он, вице- губернатор, присовокупляет, что, по мнению его, единственное средство к устранению на будущее время подобных беспорядков по Бытошевскому заводу есть настояние над горным начальством: 1) Об отрешении нынешнего заводского исправника Лаврова, как чиновника вовсе неспособного и не имеющего


608 Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
даже ни малейшего понятия о существе его обязанностей, и об определении на место его другого, более деятельного, и который бы умел обуздать произвол заводчика и его служителей и держать заводских людей в должном порядке и повиновении, и 2) О командировании благонадежного горного чиновника для исследования, обще с чиновником губернским, справедливости показаний заводских крестьян, ибо без депутата с горной стороны губернское начальство не почитает себя в праве приступать к таковому исследованию.
За сим путевые издержки, употребленные нм и бывшими при нем чиновниками и командою, полагает справедливым впредь до открытия истины чрез предполагаемое следствие отнести на счет заводского начальства, как более виновного в допущении или даже в возбуждении крестьян к ослушанию, если не чрез стеснительные свои распоряжения, то, по крайней мере, чрез недостаточный надзор за поступками служителей конторы и самых заводских людей.
ЦГИАЛ, ф. 36, Моск, горное правд., on. 1, Л- 1361, л. 50—58. Копия.
№ 174
1841 г., ФЕВРАЛЯ 23.
ПРЕДПИСАНИЕ МИНИСТРА ФИНАНСОВ
Е. Ф. КАНКРИНА МОСКОВСКОМУ ГОРНОМУ ПРАВЛЕНИЮ О ПРЕДАНИИ СУДУ РУКОВОДИТЕЛЕЙ
ВОЛНЕНИЯ МАСТЕРОВЫХ БЫТОШЕВСКОГО ЗАВОДА
Произведенное чиновником Департамента горных и соляных дел Головиным вместе с орловским губернским уголовных дел стряпчим следствие как по жалобам мастеровых Бытошевского завода на притеснение их со стороны владельца оного, купца Мельникова, так и по происшедшему в апреле минувшего года между мастеровыми сими беспорядку рассматривало было по распоряжению управлявшего Министерством финансов, в Совете Корпуса горных инженеров, который по соображениям обстоятельств дела с законами нашел:
1) Что дело сие требует судебного рассмотрения потому, что могут подлежать по оному законной ответственности:
а) мещанин Богданов, ибо не только по обвинению заводской конторы, но и по разысканию г. вице-губернатора Семенова, имел вредное на мастеровых влияние, возмущая их разными нелепыми толками;
б) из числа мастеровых, замеченные особенно в неблагонамеренном с Богдановым сношении, Калмыков и Крючок, и сверх сего зачинщики (9 человек) происшедшего на заводе против земской полиции беспорядка;


Ёолнение на Ёытошевском заводе. 1839—1840 гг.
609
в) завододержатель Мельников, ибо предъявленные на него от мастеровых жалобы хотя иные и неуважительны, но другие основательны. Так например, мастеровые жалуются, что переводятся с одной работы на другую, посылаются иногда на другой горный же завод и в сравнении с вольнонаемными меньшую получают плату, но Мельников так распоряжаться имеет полное право; что живут по три, четыре семьи в одной избе; но Мельников по покупке завода устроил вновь до 20 домов и в настоящее время из 111 семейств только 24 небольшие живут в отдаленных домах; что лес на отопление отпускается не стоячий, а валежник, но так по лесному хозяйству и поступать надобно. Напротив же, нельзя не признать основательными жалобы, что Мельников посылал мастеровых работать на стеклянных его заводах, равно и семейства их занимал собственными же домашними полевыми работами, что до 1839 года выдавал провиант по высшим ценам, нежели справочные, штрафовал за разные проступки в свою пользу деньгами; попустил .конторским служителям наказывать мастеровых телесно, оставлял больных и престарелых без должного призрения и, наконец, продавал из заводской дачи лес посторонним людям, ибо все сии действия противны горным узаконениям;
г) Заводский исправник Лавров, ибо не имея постоянного, как бы следовало, на'заводе жительства и даже бывая на оном не более трех или четырех раз в год, явно небрег о Своей должности и тем допустил вышеозначенные со стороны Мельникова беспорядки.
2) Что нельзя также оставить без замечания того, что Московское горное правление, получив от всего общества мастеровых на Мельникова жалобу и впоследствии донесения о происшедшем на заводе против земской полиции беспорядка не только не довело о сем, как бы по важности происшествий следовало, до сведения высшего начальства, но в последнем случае и само даже не сделало никакого распоряжения; равно нельзя не относить к его невниманию и то, что Лавров так небрежно исправлял свою должность.
В сем соображении Совет положил:
Настоящее дело как в отношении к Богданову, мастеровым и Мельникову, так и в отношении к Лаврову предоставить по принадлежности рассмотрению судебных инстанций при горном депутате1; Московскому же горному правлению за изъясненные его упущения сделать выговор.
1 Совет Корпуса горных инженеров в августе 1842 г. вынужден был отменить телесное наказание в связи с выходом манифеста 16 апреля 1841 г. (по случаю брака наследника) н ограничился внушением мастеровым:, «чтобы впредь из должного повиновения начальству не выходили» (то же дело, л. 413—416).
ЗЭ Рабочее движение, т. 1


610
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
Найдя с моей стороны таковое заключение Совета Корпуса горных инженеров сообразным с существом дела н законами и вследствие сего утвердив оное 21 сего февраля, я вместе с сим отнесся к орловскому гражданскому губернатору о приведении в исполнение всего вышеозначенного, кроме того, что касается собственно до Московского горного правления, препроводив для сего к нему, губернатору, и следственное о вышеозначенном беспорядке дело.
Давая знать о сем Московскому горному правлению, я за упущение его по означенному делу и за потворство к исправнику Лаврову делаю правлению выговор и с тем вместе подтверждаю, чтобы оно на будущее время исправляло возложенную на него обязанность тщательнее и на точном основании существующих законов.
Министр финансов генерал от инфантерии
гр. Канкрин.
ЦГИАЛ, ф. 36, Моск, горное правд., on. 1, д. 1361, л. 90-93.
^s 175-181
ВОЛНЕНИЕ НА РЕВДИНСКОМ ЧУГУНОПЛАВИЛЬНОМ, ЖЕЛЕЗОДЕЛАТЕЛЬНОМ И МЕДЕПЛАВИЛЬНОМ ЗАВОДЕ ДЕМИДОВОЙ В ПЕРМСКОЙ ГУБ. (1841 г.)
й № 175
1841 г„ АПРЕЛЯ И.
РАПОРТ И. Д. ГЛАВНОГО НАЧАЛЬНИКА ГОРНЫХ ЗАВОДОВ УРАЛЬСКОГО ХРЕБТА П. И. ПОРОЗОВА МИНИСТРУ ФИНАНСОВ Е. Ф. КАНКРИНУ О ВОЛНЕНИИ крестьян-углепоставщиков РЕВДИНСКОГО ЗАВОДА, ТРЕБОВАВШИХ ВВЕДЕНИЯ НОВЫХ ШТАТОВ
Исправник, заведывающий Ревдииские ', г-жи Демидовой, заводы1, от 2 апреля донес мне2, что крестьяне тамошнего завода, углепоставшики, явившись к нему в числе 50 человек, просили объявить им штат на заводские работы и выдачу провианта по 50 коп. за пуд, основываясь на частном слухе, будто
1 Так в подлиннике.
1 То же дело, л. 5—6.


Волнение на Вевдинском заводе. /841 г.
ви
бы получен штат. По внушении крестьянам со стороны местного исправника законов, воспрещающих приносить просьбы или доносы скопом или заговором, — они из среды своей от шести человек подали на высочайшее имя прошение, в котором, исчисляя исправляемые ими работы и жалуясь на дорогой вычет у них из плат за выдаваемый им провиант, именно по 1 руб. 25 коп. за пуд, — просили ввести по всем цехам Рев- динского завода штат Златоустовских заводов Г Исправник, истребовав против сей жалобы от заводоуправления объяснение 'И поверив оное с делами Ревдинской управы благочиния и конторскими документами, убедился в отношении уроков на работы, что они возлагаются такие же, какие были возлагаемы прежде и какие Департаментом горных и соляных в 1826 году признаны необременительными 2 и что платы не были уменьшаемы при дешевизне хлеба; а вычет из плат за провиант по покупной цене дозволен заводчикам и положением Комитета г. министров, высочайше утвержденным 26 ноября 1840 года 3. Плата же, выдаваемая ревдинским крестьянам, как по сравнению их с платами, производимыми в заводах казенных, оказалась значительно выше последних, особенно по перевозке угля. Все это заводский исправник внушил крестьянам, приходившим к нему с жалобою. Внушение сие было сделано 24 марта, и после того никто из них с жалобами не являлся.
Наконец, 7 числа апреля углепоставщики Ревдинского завода в числе 200 уже человек снова явились к заводскому исправнику, как он мне донес другим рапортом от того же 7 числа апреля, и требовали настоятельно объявить им штат и освободить из-под стражи содержавшихся в Ревдинской управе благочиния трех человек крестьян, которые, однакож, сами, разломав загородку в полиции, присоединились к толпе, и в таком скопе .крестьяне .намеревались итти с жалобою в Екатеринбург.
Усматривая из первого рапорта заводского исправника, что обременения в работах крестьян Ревдинского завода никакого не делается, платы же им выдаются выше, чем в заводах казенных, а с другой стороны, видя обнаруженное ревдинскими крестьянами неудовольствие, я вследствие сего поручил советнику 1-го Департамента Горного правления надворному советнику Карпову немедленно отправиться в завод Ревдинскпй и там лично сделать крестьянам строжайшее подтверждение о безусловном повиновении местному своему начальству; а между тем приказал г. Карпову удостовериться, действительно ли в
1 То же дело, л. 37—38. См. также II ПСЗ, № 2890.
2 См. документы № 113—116.
з II ПСЗ, № 13993.
39*


612 Рабочее движение в России в 1800—I860 ег.
такой мере возлагаются работы на крестьян и таком ли коли- ' честве производится за них плата, как представляет местный , заводский исправник, и потом внушить крестьянам о беспреко- ! словном выполнении работ, ими исправляемых и для них не обременительных, а также и о достаточных им платах, производимых за работы, изъяснив притом им, что слух о новом штате, ' который они просили объявить, есть ложный.
Возложив на советника Карпова это поручение и отрядив к нему для содействия чиновника с Екатеринбургских заводов Борисова, я поставил г. Карпову в обязанность вообще употребить все возможные меры внушения, дабы обратить крестьян к долгу безусловного выполнения работ и устранить все последствия, узнав с тем вместе о главном виновнике настоящего происшествия и распространения между крестьянами ложного слуха о новом штате.
Полковник Порозов ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп. 5, д. 277, л. 1—4.
Л» 176
1841 г., АПРЕЛЯ 11.
РАПОРТ СОВЕТНИКА УРАЛЬСКОГО ГОРНОГО ПРАВЛЕНИЯ
П. П. КАРПОВА И. Д. ГЛАВНОГО НАЧАЛЬНИКА ГОРНЫХ ЗАВОДОВ УРАЛЬСКОГО ХРЕБТА П. И. ПОРОЗОВУ
О ВОЛНЕНИИ КРЕСТЬЯН-УГЛЕПОСТАВЩИКОВ РЕВДИНСКОГО ЗАВОДА В СВЯЗИ С НЕИСПОЛНЕНИЕМ ИХ ТРЕБОВАНИЯ ОБ ОБЪЯВЛЕНИИ ИМ НОВЫХ ШТАТОВ
Во исполнение предписания вашего высокоблагородия от 8 сего апреля за № 937, честь имею донести, что по извлечении из штатов Екатеринбургских, Гороблагодатских и Златоустовских казенных горных заводов сведений о платах, определенных по сим заводам за выжег и перевозку угля, я того же 8 числа отправился в Ревдипский завод и по прибытии в оный в 6 часов Утра узнал из донесения заводского исправника, что накануне 8 числа они не переставали составлять из себя толпы и с раннего утра до 10 часов вечера были на заводской площади, переходя к квартире исправника для требования штатов. Я призвал в ограду квартиры моей всех неповинующихся начальству и оставивших работу углепоставщиков деревни Краснояра, а с ними и других деревень, каковых явилась толпа, состоявшая более 300 человек. При подтверждении им о безусловном повиновении местному своему начальству вычитаны мною были приличные законы. На спрос их, почему они оставили свои работы и чем недовольны, отозвались, что как нет налицо всех подававших исправнику Земляницыну просьбу, ю без них они не могут объявить своих нужд; почему того же


Волнении на Ревдинском заводе. 1841 г.
613
часу посланы были нарочные в курень за Сараевым и в Мариинский завод за Бороздиным и Рукавишниковым, знача- шимися в просьбе. После чего деланы были настоятельные убеждения обратиться к своим обязанностям, избрать из среды людей доверенных, объяснить чрез них свои претензии, частные ж просьбы, если они имеют, объявляли бы всякий из них порознь, которые будут выслушаны, и по мере справедливости каждый получит законные удовлетворения; но вся толпа в голос кричала, что у них просьба одна: «Объяви нам новый штат Рев- динского завода». На уверения мои, что никакого нового штата для Ревдинского завода не издано, кричали: «Мы знаем, что штат точно получен». Одни из них кричали, что давно, другие — что года три, и, наконец, некоторые показывали, что они видели недавно. На вопрос, откуда они получили сведения и где видели штат, показали, что о получении штата им сказывал служитель Шайтанского завода Никита Сосунов и показывал им штат, что управляющие от них скрывают, что штат этот находится в конторе и в полиции. «Объявите штат, и мы будем довольны, без того же решительно в работу не идем». За Сосуновым тотчас послан нарочный. После того требовали штат Златоустовских заводов: «Там, — говорили,—дается провиант без вычета». По объяснении им, что плата за работы по горным казенным заводам меньше, нежели какие получают они, и именно, за короб угля вместо 2 руб. 19 коп. и даже 3 руб. по казенным штатам будут они получать всего от 98'4 коп. до 1 р. 96 коп., кричали на это: «Пусть так», пусть им дадут плату по 20 коп. за короб только бы по штатам Ревдинских заводов, которые от них скрывают: конторские служащие получают провиант с вычетом 50 коп., а они работают их больше, все крепостные равны, одинаковую должны получать и плату. Некоторые требовали убавку угольного короба, а иные прибавки плат, против этого другие возражают, что платы достаточны, но пусть их не занимают сверх куренной посторонними работами, как то рубкою квартирных дров, поставкою сена и сплавом леса. Объявляли желания поставлять большее количество против настоящего оклада угля, лишь бы они Знали за собой одну работу. Иные жаловались, что недостает сил выполнять налагаемых окладов, подтверждали с тем вместе, что оклады конторою не увеличиваются, и притом не внимали никаким внушениям, уверениям и убеждениям моим, что продолжалось ровно четыре часа.
В особенности начали оказывать беспримерную дерзость из числа просителей, бывших под стражею и разбивших арестантскую комнату полиции: Аулерий1 Дрягин, Карп Кремин и
1 Так в подлиннике.


614
Рабочее движение в России в /800—/860 гг.
Мирон Щукин, [кои,] приступив ко мне требовали, чтобы я шел с ними в церковь и по присяге дал им подписку, что нет штатов Ревдинского завода, возвратил бы их просьбу, дал всем им билеты итти и принести просьбу лично государю императору. Этих трех человек, яко главных возмутителей, приказал командированным со мною трем военнослужителям взять от толпы, с сим словом вся толпа подняла с дерзостью величайший крик: «Ребята, не выдавайте» и схватились крепко руками, потащили означенных арестантов вон из ограды; все усилия мои и исправников Борисова, Земляницына и военнослужите- лей — вырвать их из среды, были тщетны, они с шумом и криком увлекли с собой и меня далеко за ограду. Вместе с тем из числа позади стоящих бунтующих углепоставщиков начали кидать во множестве каменьями, много явилось с жердями и кольями; даже жены бунтующих повынимали из палисада бруски, кричали все: «Бейте». Один из камней попал в ногу исправнику Земляницыну. Военнослужители, видя меня в опасности, приняли, ружья и хотели заряжать, но по приказанию моему оставили. В это самое время, кроме углежегов, заводские мастеровые других цехов, не имевших доселе никаких неудовольствий, замечены были в толпе с жердями, особенно Алексей Трухачев, Василий Винокуров и Яков Зарубин. Несмотря на величайшее исступление бунтующей толпы и угрозы, — по сильным настоятельнейшим и непреклонным убеждениям моим выслушать все, что желал я нм внушить, достиг того, что они обратились в ограду, однакоже, решительно отозвались, что никого из среды себя не выдадут, готовы все за одного умирать, что законы, им внушаемые, они знают, ибо уже давно им оные читают, но никто не прочитает им штат Ревдинского завода, на чем основан завод и почему на них возлагая трудные работы, производят меньше других платы, что положение 1826 года (которым руководствуется заводоуправление) они не желают. После того закричали: «Что тут толковать то, видите, он, говорит не в нашу пользу, толку не будет. Пойдемте к государю», — и с сим все пошли на площадь, расположась против заводских фабрик, куда вскоре командировал я к ним бывших при мне горного и заводского исправников для убеждения их, чтобы они вняли делаемым им внушениям и пришли вновь для изъяснения просьбы п подтверждения оной, к чему склоняли их в то же время и управляющие заводами Котовщиков и Круглов. Но они все кричали: «Объявите нам штаты, без чего мы не пойдем никуда». Требовали выдать обратно их просьбу и подписку па законной бумаге, что штатов нет; наконец, обещали послать доверенных для выслушания меня в Управу благочиния. Ожидая там, я шесть раз посылал к ним чиновников, но безуспешно, они реши-


Волнение на Ревдинском заводе. /841 г.
«15
тельно отказались и требовали, если есть какие опросы, то производил бы я среди площади, которая преисполнена была несчетным числом посторонних зрителей сего завода; хотя на убеждения мои некоторые шли, но из них более других дерзкие кричали: «Ни за что не ходи».
В столь явной непокорности и бунте углепоставщиков, я решился испытать последнее средство: сделать им убеждение чрез благочинного Дмитрия Флеровского, руководствуясь в том 299-й статьей 14-го тома Свода законов устава о предупреждении и пресечении преступлений. По требованию моему Флеров- ский отправился к ним и общими силами успели, наконец, склонить всех итти в Управу благочиния, но вскоре отказались тем, что они слушать более ничего не хотят, а согласны только итти в церковь, что'б там я и все дали подписку, что нет штатов.
Между тем когда везены были с Мариинского завода означенные в поданном заводскому исправнику Земляшшыну в марте месяце прошении в числе 5 человек просители Андриян Рукавишников и Матвей Бороздин — бунтующие, узнав о сем чрез верховых россыльщиков своих, по всем трактам разъезд имеющих, для того чтобы всех цеха их людей, идущих в курени или из куреней, не соглашающихся с ними, перехватывать и насильно гонять в Ревду для общей жалобы, бросились к выезду и, не допустив до управы сажен 30, отбили их от нарочных и ямщиков присоединили в толпу свою.
В 7 часов вечера между бунтующими сделался общий гвалт, все собрались в одну толпу среди площади и положили итти в Екатеринбург просить там о выдаче им штата Ревдинского завода. Обратясь к церкви, крестились, потом бросали кверху шапки, с криком и свистом отправились по тракту, но, дошед так называемой Красной улицы, остановились для совещания, и потом все пошли в дома в Еланскую улицу, где большая часть углепоставщиков Ревдинского завода имеет жительства, увлекая за собою тех, которые не хотели бы следовать. Разместились человек по 20 в каждый дом, учреждали на ночь в улице значительный караул, в которую не пустили даже полицейского дозора, угрожая прибить поленьями, если они будут Делать покушения.
При соображении всех в течение первого дня поступков крестьян замечено мною: после сделанных внушений толпа бунтующих значительно уменьшилась, так что, по сделанной в 5 часу переписи, оказалось их всего 249 человек, коим именной список у сего прилагается, и, кроме того, другой список, примеченных самыми буйными — 54, менее дерзкими — 52 чел.1 Но из первых особенно признаются зачинщиками и виновниками
1 Списки участников волнения, упоминаемые в рапорте Карпова, Не обнаружены-


6/6
Рабочее движение в России в /800—1860 гг.
начальных причин непокорности 7 человек, а именно: Тимофей Козырни, Герасим Черепанов, Логин Сахаров, Мирон Щукин, Аулерий Дрягин, Калина Щукин и Козьма Дрягин.
10 числа в 6 часов утра бунтующая толпа углепоставщиков вышла на площадь против фабрик в числе опять до 300 человек, тотчас после явки их я прибыл на площадь вместе с горным и заводским исправниками Борисовым и Земляницыным для внушения им меры их преступлений, убеждал обратиться к своим обязанностям, разойтись по работам, оставя несколько человек для внушения им ответа на их жалобы, настоял, чтобы они, по крайней мере, для подтверждения жалобы шли к Управе благочиния, требовал от них несколько человек грамотных, кои могли сами удостовериться в платах, производимых по казенным заводам. Но они от выполнения приказаний моих решительно отказались, знающих же грамоты между ними не нашлось ни одного. Причем, однакож, требовали настоятельно прочтения им на площади всего того, что я имею, и как они изъявили .решительно сомнение, чтоб жалоба их была известна высшему начальству, то, уступив этому требованию по случаю раннего утра, когда не было значительного сборища посторонних заводских людей, я решился прочитать им все бумаги на площади.
При чтении просьбы их о том, чтобы по всем цехам Ревдин- ского завода был введен штат Златоустовских заводов, на вопрос мой, кто их просил об этом из других цехов, просители отозвались, что это написал писарь, писавший жалобы, без их согласия, говоря, что без этого нельзя писать просьб. Когда же было прочтено, что они неоднократно просили о том, управляющих и заводского исправника, я спросил их, когда именно просили они. Все отозвались, что никто до настоящего времени не просил и не думали просить, потому что они сами хорошо не знали: управляющими довольны, обиды от них нет, и они на них не просят и не жалуются. Количество возлагаемых работ и плату за оные, в просьбе означенные, утверждали единогласно. В отношении производимых цен говорили: «цены хороши, но дайте штат, если по оному плата будет и дешевле, но была бы только-то по штату»; за сим прочтен им мною рапорт заводского исправника, заключающий в себе объяснение на просьбу их заводоуправления. Просители, а за ними и общество углепоставщиков подтверждали, что заводоуправление пишет правду, но что положение об угольном коробе им не выдано, и они никогда не видали, другие же говорили, что было дано, но скоро отобрано. Я при них приказал заводскому исправнику с означенного положения выдать тотчас им копию. После сего они требовали, зачем конторские служители получают больше платы, зачем за провиант исключается у тех ng


Волнение на Ревдинском заводе. 184/ г.
617
50 коп., а у них по 1 руб. По поводу сего вычитано мною из подлинного указа Правительствующего сената от 22 февраля 1841 года высочайшее повеление по предмету продовольствия людей при частных горных заводах 1 с надлежащим внушением, но они все на это кричали: «Мы просим штат, если в нем написано то же, то мы согласны, а без штата ничему не верим». Когда ж я объявил им предписание вашего высокоблагородия, 8 апреля мне данное, то они приняли оное за решительный отказ их просьбы, подняли такой крик и так стеснились, что одним терпением и хладнокровием можно было победить их буйство, ожесточение и восстановить в неумолкающей и буйной толпе порядок. После долговременных настояний о порядке и внимании к тому, что им внушают, они требовали от меня настоятельно подписки, что штатов нет и что просьба их не удовлетворяется, что они подписку эту представят государю императору, угрожая меня величайшею ответственностью.
.Между тем горному исправнику Борисову, в некотором отдалении от меня бывшему, внушавшему об обращении в работу и повиновении властям, бунтовавшие делали большие дерзости и даже говорили: «Мы вас не знаем, что вы за люди и имеете ли письменные виды», несмотря на то, что всех нас они иначе не видели, как в полной форме, которая не была нами оставляема ни на один час, [и] угрожали ему: «Подождите, увидите, что с вами будет; теперь не прежняя пора, чтоб мы покорились;, мы готовы каждый друг за друга умереть», и с сим вместе закричали: «Не корись, ребята!» Некоторые из дерзких говорили, что в 1826 году, когда пошли в Екатеринбург, то заводский исправник Штейман десять верст шел за ними, со слезами уговаривал воротиться. «Мы пойдем к царю». Когда я хотел убедить их объявлением извлечения из штатов горных казенных заводов: Златоустовских, Екатеринбургских и Гороблагодатских, у сего прилагаемых2, они закричали: «Не верим, не верим. Это на простой бумаге, не на гербовой, он сам написал»,— и так не допустили даже прочесть.
Вечером 9 числа привезен по приказанию моему из Шай- танского завода служитель Сосунов, который на спрос мой от объявления углепоставщикам штатов, равно того будто бы сказывал о сем кому-нибудь, решительно заперся, на убеждения мои показал, что просители показывают на него это из злобы, ибо когда трое из них: Еремин, Дрягин и Щукин явились к нему на празднике в Шайтанский завод и просили писать просьбу, он, Сосунов, дал знать о сем шайтанской полиции, и они по его явке взяты под стражу.
1 Данный указ обнаружен в II ПСЗ за № 13993 от 26 ноября 1840 года, ? То же дело, л. 33—38.


6/8
Рабочее движение в России в /800—1860 гг.
По распоряжению моему Сосунов приведен был пред бунтующую толпу, я спрашивал у нее, кому именно он показывал штат Ревдинских заводов, чтоб его уличили в запирательстве просители, и все общество сказало, что он показывал их Дря- гину, а Дрягин сказывал всем углепоставщикам. Этот же Дря- гин находится в Рождественском заводе, после того покричали все, что штаты есть точно, но от них скрывают. Одни кричали, что им сказывал и вчера о них протоиерей Дмитрий, а другие говорили: «Мы слышали от приходского священника».
Дабы уличить их в столь явной клевете на духовных особ, принимающих в присутствии моем живейшее участие к поту- шению бунта, я пока просил обоих священников явиться пред толпу бунтующих и уличить их невежество. Они исполнили требование мое, несмотря на то, что 9 числа при делаемых прото- , иереем Дмитрием увещаниях бунтующие наносили ему жесточайшее оскорбление, произносили почти в глаза ругательства, а поутру 10 числа из них Елисеев приходил в дом к протоиерею с угрозою, чтоб он в толпу к ним не показывался и что они разорвут его по клочкам. Равномерно и к священнику Павлу приходили трое из углепоставщиков, требуя его зашиты в удовлетворении их просьбы, и когда он внушал им несправедливость, жалобы и дурные поступки, влекущие за собой казнь, ушли от него в ожесточении.
Священники в присутствии всех нас уличили их во лжи, убеждения продолжались пока более 2 часов, причем деланы были внушения, что все, что я ни говорил, есть истина. Некоторые из начинщиков кричали: «Не верьте и священникам, все на нас, и вместо того, чтоб защищать нас, они вычитывают законы те, которые не в пользу нас». На вопрос мой, если кто не хочет работать в куренях, определят в другие работы, кричали: «Ты говоришь о том, о чем мы не просим, дай нам императорский штат, который от нас скрываете», подтверждая, что штат точно есть, и после того из толпы представили одного старика Киса- рева: «Вот и он знает, что штаты есть». Кисарев при них говорил: «Ваше высокоблагородие, в 1826 г., когда усмиряли, один чиновник при мне, я сам слышал, начал было читать императорский штат Ревдинского завода, но не кончил, другие не дали ему». Все старания уличить во лжи остались недействительны, и только час от часу толпа более и более ожесточалась, наконец, с криком: «Ребята, не покоряйтесь», — ушли. В 4 часу вечера все они с площади удалились в прежнем порядке и в прежние их квартиры.
Рассматривая просьбу углепоставщиков, поданную заводскому исправнику Земляницыну, она с первого взгляда показалась сомнительной. По словам самих просителей Дрягина и Щукина, сочиняли просьбу они в Нижне-Сергинском Губиных


Волнение на Ревдинском заводе. 1841 г.
619
заводе, тогда как просьба была написана от 6 человек неизвестно кому принадлежащим крепостным крестьянином Наумом Фетисовым, как значится из рукоприкладства. Напротив, Дрягин и Щукин показали, что просьбу сочинял Нижне-Сергин- ского завода служитель Трубников, а переписывал Василий Осипов. Я тотчас приказал г. исправнику вытребовать означенных людей в Ревду. По доставлении коих вчерашнего числа они чистосердечно признались как в скрытии имен своих, а равно в заочном составлении просьбы от 6 человек, якобы сделано все то от глупости, получили за сочинение оной 8 руб. и выпили с просителями полтора штофа вина...
Не находя более никаких средств со своей стороны к приведению мерами кроткими к повиновению бунтующих, я оставил Ревду. В заключение всего честь имею представить в благоусмотрение учиненную из расчетной книги за 1839/40 год выписку о количестве возлагаемых на углепоставщиков работ и успехе исполнения оных, а также присланные ко мне донесения заводского исправника Земляницына от 2 и 7 сего апреля за № 590 и 628 ‘.
Верно. Полковник Карпов.
ЦГИАЛ, ф, 37. Горный д-т, оп. Я. д. 277, л. 21—32. Копня.
№ 177
1841 г., АПРЕЛЯ 18.
ДОНЕСЕНИЕ И. Д. ГЛАВНОГО НАЧАЛЬНИКА ГОРНЫХ ЗАВОДОВ УРАЛЬСКОГО ХРЕБТА П. И. ПОРОЗОВА
МИНИСТРУ ФИНАНСОВ Е. Ф. КАНКРИНУ О РАССТРЕЛЕ КРЕСТЬЯН-УГЛЕПОСТАВЩИКОВ РЕВДИНСКОГО ЗАВОДА
Ваше сиятельство из донесения моего от 14 числа 2 настоящего месяца изволите быть известны, чго беспорядки, происшедшие в Ревдинском г-жи Демидовой заводе между тамошними крестьянами, после сделанных им кротких внушений и убеждений со стороны посланного мною 8 числа апреля советника, вынудили принять меры более строгие, дабы обратить ослушных к долгу повиновения.
Вследствие сего две роты, в составе 170 нижних чинов при одном орудии, отправленные из Екатеринбурга под командою батальонного командира подполковника Пашенки, явились в Ревдинский завод 14 числа сего апреля в час пополудни, в каковое время прибыл и сам я туда с инженер-майором Клеймено-
1 Выписки из расчетных книг и донесения заводского исправника, упоминаемые в рапорте Карпова, не обнаружены.
’ Не приводится, так как те же данные содержит документ № 180,


620
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
вым. Проезжая, я видел совершенное нарушение спокойствия и ниспровержение гражданского порядка.
В улицах, прилегающих к площади, толпились люди всех возрастов, тогда как на площади заводской до 500 человек непослушных крестьян, окруженные сзади их женами, буйно волновались в толпе, произнося крики: «За права свои!» и подымая колья. Они при первом появлении войска закричали батальонному командиру, чтоб не осмеливался строиться против них, на что сей последний, не обращая внимания, начал строить роты в полный порядок. Вслед за сим явился я на площадь пред толпу в сопровождении майора Клейменова и двух исправников и, приказав прекратить продолжавшийся шум и снять шапки, как в знак уважения дарованному мне его императорским величеством сану, — я приступил к убеждению. Представлял нм, что учиненный ими заговор делает их преступниками против закона государства, что это важное преступление лишает их покровительства законов, а потому просьбы их, хотя б даже вполне справедливые, не следовало бы и выслушивать в таком виде. Но принимая во внимание то, что многие из них, как мне известно, вовлечены силою да и прочие увлечены дурным примером, вероятно, немногих людей дурной нравственности, забывших совесть и бога, — я позволил им изложить мне все их жалобы, обещал те просьбы, которые окажутся справедливыми или удовлетворить, если это не превышает моей власти, — или ходатайствовать пред высшим начальством, но с тем чтоб они вполне покорились и, выдав зачинщиков беспорядка, тотчас разошлись, иначе я вынужденным найду употребить воинскую силу как против ослушников воле законов. Затем я приказал прочесть им приличные на сей предмет законы. Претензия, объявленная ими по прочтении законов, главнейше состояла в том, чтоб был им прочтен штат, будто бы составленный и высочайше утвержденный для Рев- динских заводов, который, как они с достоверностью знают, скрывается от них ближайшим их начальством. Далее требования их заключались в том, чтоб производить им плату сообразно штатов Златоустовских заводов, что на них возлагаются к исполнению многие работы, и вообще все те претензии, которые были уже описаны в рапорте моем вашему сиятельству от 14 числа сего месяца.
Требование они это делали с наглостью и буйными криками, что «до объявления штатов они не разойдутся», что они «ныне не так просты, как были за 15 лет, когда при подобном их сборище они покорились воинской команде; причем в глазах их отбирали виновных и подвергали наказанию, что они решились стоять дружно друг за друга до последней капли крови, что они все равны .и зачинщиков между ими нет». Один из них.


Волнение на Ревдинском заводе. IH41 г.
621
стоявший подле майора Клейменова, с дерзкою решимостью сказал: «Еще посмотрим, чья возьмет». Этому дерзкому, за одно это выражение подлежащему строгости законов, приказано было выйти и отдаться .воинской команде, причем я лично взял его за рукав, но стоявшие подле ухватились за него, и вся толпа кричала: «Не дадим его». Заставив их прекратить шум, я представлял им, что один этот пример непослушания делает их вполне виновными, заверял их лично, что штатов для Ревдинских заводов нет и что высочайше утвержденные штаты составлены только для заводов казенных. Засим, объяснив им все, что могло относиться к их убеждению, я старался вразумить их, что никакая просьба не остается без внимания начальства, пекущегося неослабно о благосостоянии рабочих людей в заводах, когда она будет приносима с должною покорностью, и вновь убеждал их, объясняя им смысл закона, изъявить покорность и тем возвратиться к своей обязанности. Но как и за сим они, отвергая мое свидетельство, продолжали твердить, что штаты есть, но от них скрывают и что они стоят за права свои, то, желая дать им одуматься и тем избегнуть тяжкой необходимости употребить строжайшие меры, я дал им срок до следующего утра.
Буйная толпа, простояв по удалении моем еще с час, тронулась с места всею массою и, к изумлению моему, шла в примерном порядке по четыре и по пять человек в ряд, будучи частью вооружена кольями, без шуму и с мрачною решимостью на лицах, за ними следовали женщины.
Составив под моим председательством совет из подполковника Пащенки и майора Клейменова, мы со всею строгостью к самим себе обсуждали наши пред толпою действия и убеждения, более четырех часов продолжавшиеся, изыскивали, не было ли что еще упущено к убеждению, и, признав с одной стороны, что нами было сделано все возможное, что в случае дальнейшего упорства буйных ослушников простирать далее снисхождение мы не считаем себя вправе, действуя при убеждениях высочайшим именем государя императора, что это значило бы ослабление законов и что дальнейшая нерешительность подаст опасный пример как для прочих цехов того же Ревдинского завода, в коем число жителей обоего пола простирается до 7 000 человек и коих тишина становилась по доходящим до нас слухам сомнительною, так и для других заводов, ибо нам также известно было, что бунтующие соглашали на свою сторону рабочих людей соседственного Бисертского завода. Сверх того, нам известно, что народ Сергинских, Губина, заводов оказывает неудовольствие на заводоуправление, с другой же стороны, рассматривая поступки толпы, принуждены были сознаться, что нет верной надежды, избегнуть меры край-


622
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
ней необходимости. Мы составили протокол, который вашему сиятельству при сем честь имею представить 1 и которым постановили,— в случае последней крайности действовать оружием.
Рано утром на другой день толпа, ночевавшая в сборе на мосту, ведущем .в их слободу, явилась на площадь опять довольно в стройном порядке и приметно в большем количестве, становилась в рядах, причем уже все до одного были вооружены кольями; за ними следом шли женщины, которые тотчас принялись собирать поленья, колья и камни, что делалось и малолетними. Бунтующие по приходе на место, заметив, что у стоящего близ того моста заводского колокола отвязана веревка (что было сделано заводским начальством), тотчас принесли другую, взлезши на столб, и навязали ее.
Все показывало решительность их стоять до последней крайности. Я, пригласив священника, вышел к толпе в сопровождении майора Клейменова, спрашивая, одумались ли они, понимают ли они, что противятся высочайшей власти закону, но получил те же ответы, что они требуют прочтения штатов и решились стоять твердо на своем.
Употребив еще всевозможные убеждения, я просил священника сделать должное увещание, к чему и приступил он с святым крестом, но буйная толпа закричала священнику: «Удались. Ребята, не целуй креста». И продолжала крик во все время, пока священник проходил от одного фланга бунтующих до другого; тогда я попросил священника удалиться и, отходя сам ближе к войскам, еще старался остановить буйство, но, не видя в том успеха, дал знак батальонному командиру начинать огонь.
После первого залпа из нескольких ружей двух взводов, поставленных в некотором расстоянии вперед орудия, по сторонам его, бунтующие, ударив в набат, пустили град камней и обломки чугуна, нарочно припасенные, и в то же мгновение кинулись на оба взвода. Крайность заставила сделать выстрел из орудия картечью в центр толпы, где находились самые загрубелые бунтовщики.
Хотя выстрел, нанеся вред толпе, расстроил ее, по не принудил к полному бегству, так что стоявшие против взвода на правом нашем фланге продолжали сильно осыпать его каменьями и поленами, даже подвигаясь вперед, несколько с меньшею твердостью продолжали держаться и на левом нашем фланге, но скоро бежали от пущенного в них батальонного огня; на правом же нашем фланге, несмотря на живой батальонный!
1 То же дело, л. 53—54.


Волнение на Ревдинском заводе. 1641 г.
623
огонь, держались, пока не увидели, что вновь заряженное орудие обратили против них. От сего в то же мгновение ударились бежать, но, взбежав иа пригорок и заметя, что мы сзади их, прекратили стрельбу, бунтующие начали вновь сбираться кучами, подымая колья и бросая каменья, ио от вторичного выстрела из орудия (хотя выстрел с намерением уже был направлен ниже их в пригорок) бежали уже рассыпаясь.
Для страху посланный взвод в преследование нашел в их селении только трех человек, легко раненных, и священника, захваченного было на дороге бунтовщиками и потерпевшего от них оскорбления и побои, которого они истерзали б до конца, если б не увидели за собою солдат; это тем вероятнее, что, по словам священника, они обещали воротиться ночью и зажечь дом его.
По водворении спокойствия оказалось убитых 25 мужчин и 8 женщин и раненых взято 54 мужчины и 8 женщин. Захвачено вблизи запрятавшимися вместе с взятыми в селении — 8 человек и отставной унтер-офицер Минского егерского полка Иван Десятов, которого во время шума заметили некоторые солдаты перебегавшим с одной стороны толпы до другой и на которого взятые люди показывали, что он их ободрял, уверяя, что будут стрелять в них холостыми патронами и много, если пустят в них пуль 7 или 6, что в России запрещено действовать солдатами, и потому легко их сломить дружным натиском. Со стороны военной ушиблено каменьями: батальонный командир, два обер-офицера и 17 человек рядовых, из коих три довольно значительно.
Как разбежавшиеся крестьяне не возвращались в селение, то посланы были в тот же день особые нарочные объявить им, чтоб они спешили в завод являться с покорностью и тем показать свое чистосердечное раскаяние. Вечером появилось несколько человек, утверждавших, что они не были соучастниками. а скрывались от бунтующей толпы в чужих слободах.
На другой день с раннего утра начали являться бывшие на площади крестьяне с изъявлением покорности и раскаяния; и к 6 часам вечера таковых заявилось до 240 человек. Все они показали, что большая часть их бросилась в курени к своим работам, чтобы скрыть свое участие в деле, но что все явятся вскоре. Действительно, по полученному после донесению от заводоуправления таковых явилось по настоящее время более 400 человек.
16 числа, убедясь в водворении спокойствия, я сделал распоряжение, чтоб батальонный командир, оставя роту до дальнейшего распоряжения в заводе, с другою ротою, с орудием и захваченными на месте бунтовщиками отправился в Екатеринбург, куда отбыл в то же время и сам для распоря-


624
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг,
жений об отправке на место происшествия следственной комиссии.
Спеша донести о таковом происшествии вашему сиятельству, честь имею доложить, что для исследования сего столь важного происшествия назначена мною и командирована уже военно-следственная комиссия под председательством советника Уральского горного правления, надворного советника Тимченки, из членов: старшего чиновника особых поручений маркшейдера Моджера и прапорщика Оренбургского линейного батальона № 8 Леннова, поставив сей комиссии в обязанность: а) первым долгом озаботиться к обнаружению и приведению в совершенную известность ложных разгласителей о штатах для Ревдинского завода, б) Обличить зачинщиков — виновников начальных причин непокорности и всех лиц, способствовавших к восстанию бунта, в) При сем случае открыть заговор их, т. е. истинную причину возмущения и не крылось ли тут особенной какой-либо цели или преднамерения, г) Одним словом, открыть истину сего происшествия, действий, преднамерений и степень вины каждого, д) Следствие сие должно быть произведено со всей скоростью, точностью, ясностью и окончено не далее двухнедельного срока, е) По окончании оного следственная комиссия обязана представить ко мне с подробным донесением об оказавшемся. Что ж касается до просьбы углепоставщиков в отношении возлагаемых на них работ и производимых за оные плат, то просьба сия предложена мною на рассмотрение Горному управлению. О всем этом уведомлен мною вместе с сим и г. пермский гражданский губернатор '.
Полковник Порозов.
ЦГИАЛ, ф. 37. Горный д-т, оп. 5, д. 277, л. 43—52.
1 Рапорт Порозова министр финансов отправил Николаю I вместе со своим докладом от 2 мая 1841 г. (то же дело, л. 35), а 3 мая отправил донесение уральского берг-инспектора (то же дело, л. 36). На первом докладе Николай I пометил: «Прискорбная необходимость, кажется, что поступлено с должною благоразумностью. Желательно, чтоб сим кончилось, г.-л. Глинке нужно ехать скорее и быть на месте для предупреждения подобного». На втором: «Желательно, однако, чтобы без огласки, г.-л. Глинка вошел в рассмотрение настоящего положения сих крестьян, точно ли есть им повод жаловаться».


Волнение на Ревдинском заводе. 1841 г.
625
Ле 178
1841 г., АПРЕЛЯ 24.
ДОНЕСЕНИЕ И. Д. ГЛАВНОГО НАЧАЛЬНИКА ГОРНЫХ ЗАВОДОВ УРАЛЬСКОГО ХРЕБТА П. И. ПОРОЗОВА
МИНИСТРУ ФИНАНСОВ Е. Ф. КАНКРИНУ О РАССЛЕДОВАНИИ ПРИЧИН ВОЛНЕНИЯ НА РЕВДИНСКОМ ЗАВОДЕ И ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ ЕГО ПОДАВЛЕНИЯ
Обсуждая в настоящее время мучившееся происшествие по бунту в Ревдинском, г-жи Демидовой, заводе и последствия его, я был убежден и убеждаюсь ныне в крайности принятой мною меры по следующим обстоятельствам: бывшее в Ревдинских заводах возмущение начало свое восприяло от жителей деревни Красного Яра—крепостных крестьян Ревдинского завода. Большая часть из них старообрядцы, принадлежащие к секте, не приемлющей священства (беспоповщина), — люди, состоящие в глубоком заблуждении, безнравственные и буйные. Восстание против властей — в них порок врожденный. Подобно настоящему возмущению, они оказывали в 1802, 1826 и в 1833 годах1, из них первые два усмирены воинскою командою. Заговор их начался еще ,в феврале месяце в домах крестьян Ефима Сараева и Якова Десятова, куда привлекаемы были на совещания постепенно жители Красного Яра и других деревень, а наконец, и Ревдинского завода — занимающиеся поставкою угля. Цель заговора состояла в том, чтобы уменьшить возлагаемые оклады работ, признанные вашим сиятельством в 1825 году необременительными. Платы за работы, в Ревдинском заводе производимые, сами по себе сравнительно со всеми казенными и соседственными частными заводами безбедные; и тем из них, которые исполняют работы сверх окладов, производится полуторная.
Деятельнейшие из крестьян, пекущиеся о благосостоянии своем, делают значительные переработки. Почему в 1839 и 1840 заводском году, как из представленного советником Карповым извлечения из заводских документов 2 видно, поставлено ими свыше возложенных на них окладом угля 4 862 кор[оба], а, напротив, другими же выполнено только 1 884 кор[оба]. Итак, походатайствуя уменьшения окладов, они имели бы возможность за переработку получить большую плату. Находясь в близком соседстве с Сергинскими г. Губина заводами, где вследствие возмущения, бывшего в 1828 году3, по решению
1 Документов о волнениях 1802 и 1833 гг. не обнаружено, о волнении 1824—1826 гг. см. документы № 113—116.
2 В деле не обнаружено.
3 См. документы № 138—140. В документа 1828 г. указан ошибочно; следует: 1829 г.
40 Рабочее движение, т. I


626
Рабочее движение в России в 1800—1860 ег.
Второго департамента Уральского горного правления для непременных работников тех заводов положено было ввести штат Гороблагодатских заводов, и при общих жалобах на недостаточное содержание в 1839 году о неисполнении штатов по всем заводам Губиных производимо было особою комиссиею следствие. Крестьяне красноярские заразились мыслью о существовании по всем частным заводам штатов, к тому нашлись люди из корыстных видов разгласить между ними о существовании и для Ревдинского завода высочайше утвержденного штата. Люди сии частью уже открыты при расспросах советником Карповым и мною. Вот, по соображению моему, начальный источник возмущения. В начале марта участвующих в заговоре было одних красноярских крестьян 50 человек, вскоре толпа их умножилась в 200 человек. В бытность советника Карпова 9 апреля их уже явилось до 350, а 14 числа, когда прибыл я с командою, их собралось уже до 500 человек. Итак, кроткие меры, увещания, убеждения и внушения, делаемые им об обращении к своим обязанностям заводоуправлением, заводским исправником, советником Карповым, священниками и мною, не только не были действительны, но крестьяне день ото дня более и более умножали толпу свою и ожесточались до неимоверного исступления. Они, не ограничиваясь одним собственным своим цехом, привлекали к Себе рабочих людей других цехов, даже вооружили жен и детей своих. Многие из рабочих Ревдинского завода, более буйных, являлись в их толпе, да и прочие Ревдип- ского завода жители, коих считается до 7 000 человек, не только не оказывали заводоуправлению и правительству содействия к потушению бунта, но, очевидно, уклоняясь от оных, при малейших благоприятных обстоятельствах бунтовавших готовы были на восстание за них. К сему присоединять должно, что главные из начинщиков, рассевая нелепость слуха сего, воз-, ■ мущали присоединиться с ними рабочих Бисертского того же Демидова завода и ежечасно ожидали оттуда помощи. Трое из главных возмутителей взяты были в Шайтанском Ярцева заводе, где они соглашали на общее с ними восстание и где платы за работы не свыше плат Ревдинского завода. Соседственные Кыштымские Расторгуева и Сергинские Губина заводы, где платы несравненно меньше и люди по беспечности заводчиков не удовлетворяются оными даже по пяти месяцев, равно состоящие в Билимбаевском заводе крестьяне графини Строгановой, отличающиеся худою нравственностью и буйством, могли быть также готовы на общее смятение. Все это имея в виду, я должен был в необходимости принять скорые и решительные меры к прекращению в начале день ото дня увеличивающегося возмущения, последствием коего соделались жертвою более пятидесяти человек. Эти обстоятельства побудили меня также


Волнение па Ревдинском заводе. 1841 г.
627
поспешить немедленно отрядить военную команду и отправиться самому на место происшествия, не дозволив мне сождать прибытия г. пермского гражданского губернатора и ожидать из Перми пособия в воинской команде, которая не ранее могла прибыть, как по прошествии 12 суток, в которые могли бы присоединиться к бунтующей толпе прочие мастеровые Ревдинского завода. До прибытия моего туда я не мог уже отложить решительных мер не только по причине увеличивающейся толпы, но и опасности общего смятения, ибо заводоуправление, находясь в страхе, не имело из среды мастеровых ни одного доверенного человека, который бы мог сообщить верные сведения о намерениях прочих цехов, из коих некоторые мастеровые уже присоединились к бунтующим, и в случае общего возмущения я не только мог бы подвергнуть опасности военную команду, но и совершенной погибели при том ожесточении бунтовщиков, которое они доказали впоследствии на самом деле.
С глубочайшим моим уважением и совершенною преданностью имею честь быть, ваше сиятельство, милостивый государь.
Петр Порозов. ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп. 5, д. 277.
л. 67-73.
№ 179
1841 г., АПРЕЛЯ 26.
ДОНЕСЕНИЕ ПЕРМСКОГО ГУБЕРНАТОРА И. И. ОГАРЕВА МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ А. Г. СТРОГАНОВУ
О КОЛИЧЕСТВЕ УБИТЫХ И РАНЕНЫХ ПРИ ПОДАВЛЕНИИ ВОЛНЕНИЯ РЕВДИНСКИХ УГЛЕПОСТАВЩИКОВ И О СОЗДАНИИ СЛЕДСТВЕННОЙ КОМИССИИ
По происшедшему в Ревдинском полковницы Демидовой горном заводе между углепоставщиками неповиновению, о котором имел я честь от 18 сего апреля довести до сведения вашего сиятельства, отбыл я в тот же самый день туда на место; но по приезде туда в 21-е число местный заводский исправник донес мне, что 14 апреля прибыл в Ревдинский завод исправляющий должность главного начальника горных заводов уральский берг-инспектор полковник Порозов с помощником горного начальника Екатеринбургских заводов майором Клейменовым и воинскою командою, в числе 178 человек, под начальством подполковника Пащенко. Берг-инспектор и майор Клейменов по прибытии своем делали бунтующим крестьянам об обращении их к повиновению всевозможные внушения, повторяя оные и на другой день, то-есть 15-го, но крестьяне, не внимая убеждениям, оказали явное неповиновение, и посему
40*


628
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
толпа бунтующих до 400 человек мужеского и не менее тоге женского пола приведена в повиновение военной силой, причем оказалось убитых 33 и раненых 62 человека; число сих последних впоследствии времени увеличилось скрывавшимися в домах до 114, из коих 18 человек по 22 апреля умерло и 18 же человек безнадежны к продолжению жизни. Между тем все оказавшие неповиновение крестьяне вступили в отправление своих обязанностей, а из углепоставщиков 473 человека явились с покорностью к начальству. Для открытия же виновных и производства следствия учреждена исправляющим должность главного начальника под председательством советника Уральского горного правления Тимченко следственная комиссия, которая 18 апреля, прибыв в Ревдинский завод, приступила к делу.
Подробности всех сих событий ваше сиятельство усмотреть изволите из посылаемых при сем списков с рапорта советника Уральского горного правления Карпова, представленного исправляющему должность главного начальника, и с отношения полковника Порозова ко мне, отправленного 18 апреля по на- рочной эстафете, но полученного в Перми по отбытии уже моем отсель и посему присланного ко мне в Ревдинский завод г. вице- губернатором с нарочным '.
Вместе с сим имею честь также представить вашему сиятельству в копиях вытребованные мною от заводского исправника именные списки: 1) об отправленных по распоряжению полковника Порозова в Екатеринбург для содержания в тюремном замке 9 человеках, 2) об убитых и 3) о раненых во время усмирения неповинующихся крестьян 15 апреля вооруженною силою, с различием в двух последних начинщиков, равно участвовавших в возмущении и не причастных к возмущению, но бывших зрителями сего несчастного события людей 2.
По донесению заводского исправника начинщиками разглашения о новых для Ревдинского завода штатах, по словам бунтовавших углепоставщиков, были служители Ревдинского завода Петр Овчинкин и Шайтанского завода Николай Сосунов, из коих первый находится в командировке и требуется в завод, а последний при учинении ему заводским исправником допроса сделал запирательство. Подстрекателями к неповиновению в бытность советника Карпова и полковника Порозова из бунтовавших углепоставщиков оказывали себя главнейшие крестьяне: Аулерий Дрягин, Карп Еремин, Марк Щукин, Тимофей Козырин, Герасим Черепанов, Абрам Утюмов и Андриян Рукавишников, из коих Щукин убит на месте усмирения, Черепа-
1 См. документы № 176—177.
2 То же дело, л. 34—38.


Волнение на Ревдинском заводе. 1841 г.
629
нов, Утюмов и Рукавишников ранены и находятся в заводском госпитале, Дрягин и Еремин бежали, к отысканию которых предприняты деятельные меры и сделана публикация, а Козырни в числе 9 человек отправлен для содержания в тюремном замке.
Из бывшей при исправляющем должность главного начальника воинской команды нашел я в Ревдинском заводе 2 офицеров и 89 человек нижних чинов, и посему, руководствуясь § 56 общего наказа гражданским губернаторам, предписал местному заводскому исправнику иметь деятельное наблюдение, чтоб отвращаем был всякий повод к возобновлению беспорядков, чтобы усмиренные и возвратившиеся к долгу были в оном удерживаемы приличными наставлениями и предостережениями, но без напрасных стеснительных мер, и чтобы ни в каком случае, даже и для утверждения их в повиновении, не было от них требуемо непредписанной законом присяги, и напоследок, чтоб о благосостоянии Ревдинского завода до особого предписания были мне доставляемы еженедельные донесения. Находящемуся же в высочайше вверенной мне губернии штаб- офицеру Корпуса жандармов г. подполковнику Жадовскому предложено от меня, согласно желанию исправляющего должность главного горного начальника, находиться в учрежденной им в Ревдинском заводе военноследственной комиссии, а к г. полковнику Порозову отнесся я, что по 1340 стат. 15 тома Свода законов уголовных, военный суд над возмутившимися крестьянами составляется из наличных офицеров присланной военной команды пополам с членами уездных судов того уезда, в котором возмущение случилось.
По важности сего события поставил я долгом настоящее донесение мое представить вашему сиятельству по нарочной эстафете.
Гражданский губернатор Огарев.
ЦГИАЛ, ф. 1286, ДПИсп., оп. 8. д. 228, л. 11-14.
^s 180
1841 г., ИЮЛЯ 17.
ДОНЕСЕНИЕ ГЛАВНОГО НАЧАЛЬНИКА
ГОРНЫХ ЗАВОДОВ УРАЛЬСКОГО ХРЕБТА В. А. ГЛИНКИ ТОВАРИЩУ МИНИСТРА ФИНАНСОВ Ф. П. ВРОНЧЕНКО О РЕЗУЛЬТАТАХ РАССЛЕДОВАНИЯ ПОЛОЖЕНИЯ КРЕСТЬЯН- УГЛЕПОСТАВЩИКОВ НА РЕВДИНСКОМ ЗАВОДЕ
Его сиятельство господин министр финансов вследствие высочайшего повеления предписать мне изволил от 6 мая сего года, чтобы я вошел без огласки в рассмотрение настоящего


630
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
положения ревдинских крестьян, точно ли они имеют повод к жалобам.
Во исполнение сего я поставил моим непременным долгом не только произвести подробное разыскание о работах, возлагаемых на крестьян Ревдинского завода, и о содержании, за то им выдаваемом, но и вникнуть на месте в домашний быт их, дабы видеть настоящую степень их благосостояния.
По разысканию моему открылось:
1) Крестьяне ревдинские, произведшие в апреле сего года возмущение, принадлежат все к цеху углежегов. Годовая урочная работа, на них налагаемая, состояла в том, что каждый из них полный работник обязан был поставить в завод 90 коробов соснового угля, им самим выжженного из дров, им же нарубленных. За это каждый углежег получал от завода в год около 185 рублей ассигнациями.
2) Если принять в соображение один этот урок и одну эту плату, то, конечно, первый будет казаться не слишком тяжелым, а вторая очень достаточною для безбедного содержания всякого семейного крестьянина. В соседственных казенных п частных заводах урок на подобные работы существует почти тот же, а платы меньшие.
В казенных Екатеринбургских заводах мастеровой должен в год поставить до 70 коробов угля и получить за это 20 рублей ассигнациями. В заводах Верх-Исетских всякий углежег ставит в год по 85 коробов и получает за то 166 рублей; в заводе Би- лимбаевском графини Строгановой ставят по 80 коробов и получают 154 рубля.
3. Несмотря на этот расчет, есть другие обстоятельства, которые делали положение ревдинских углежегов весьма тягостным, особенно в последнее время.
Мастеровой казенных заводов и крестьянин — углежег частных Верх-Исетских и Билимбаевских заводов имеет одну обязанность, поставить в завод назначенное ему число коробов угля. Выполнив эту работу, он пользуется остальным свободным временем по своему произволу для работ по воле и для собственных домашних нужд.
Но крестьянин Ревдинского завода, кроме главного урока, или так называемого годового оклада — 90 коробов соснового угля, обязан был исполнить в течение года еще многие другие работы, именно: нарубить и привезти в завод от 2 до 4 са?к. квартирных дров; поставить в господскую конюшню до 4 копен сена; приплавить в завод до 15 бревен и, сверх того, выполнить еще несколько так называемых поторжных работ, которые были тем более тягостны, что они зависели от одного произвола приказчиков и заводских надзирателей. При таком порядке вещей ревдинский углежег, не будучи в состоянии один испол-


Волнение на Ревдинском заводе. 1841 г.
631
нить годовой свой оклад, должен был нанять работника, заплатить ему половину выдаваемых ему от завода денег, а остальною половиной довольствоваться для прокормления себя, семейства своего и нанятого им вольного работника. Указный короб в заводах казенных имеет вместимости в 22 400 куб. верш., но в заводах Ревдинских мера угольного короба простирается свыше 27 000 куб. вершков. В заводах казенных сверх платы за работы выдается провиант безденежно. В заводе Верх-Исетском отпускается провиант и в дорогие и в дешевые годы всегда по одной постоянной цене — по 50 коп., а в Билим- баевском заводе — по 30 коп. ассигнациями за пуд. Но Рев- динский завод отпускал провиант по ценам продажным, т. е. в продолжении 1840 года по 1 руб. 25 коп. за пуд.
4. Сии неблагоприятные для благосостояния рабочего класса людей обстоятельства стали возрастать в Ревдинском заводе именно в последние два или три года; особенно в прошлый год урок был увеличен еще пятью коробами на всякого рабочего; уголь начали требовать с большими, чем прежде, верхушками; цена провианта возвысилась в это время из 60 коп. до 1 руб. 25 коп. за пуд.
5. Чтоб устранить этот порядок вещей, Уральское горное правление в числе других мер послало 3 октября 1840 г. во все посессионные заводы указ, дабы они при приеме угля от угле- жегов ввели единообразный угольный короб, вместимостью в 22 400 куб. верш., издавна принятый в заводах казенных на основании высочайше утвержденного положения. Но указ этот Ревдинскою конторою исполнен не был под тем предлогом, что она не получала долго разрешения на то от содержательницы Ревдинского завода.
6. Между тем этот указ из Горного правления об угольном коробе в ноябре 1840 года сделался гласным между углеже- гами. Один из конторских служителей, списав тайно с него копию, начал рассказывать о нем углежегам, называя его новым великим царским положением, штатом и наставлением государя императора. Углежеги, поверив существованию указа, в котором в самом деле заключалась большая для них льгота, тогда же, в ноябре и декабре прошлого года, стали толпами и поодиночке приходить к исправнику и просить его, дабы он объявил им это положение, т. е. указ из Горного правления, и привел бы его в исполнение. Но так как при этом углежеги никакого своевольства не чинили, то заводской исправник, сделав им убеждения ожидать от начальства своего и дальнейших распоряжений, оставил просьбу их без последствий.
В начале 1841 года просьбы углежегов продолжались, а уверенность в существовании нового положения, или штата, т. е. указа из Горного правления, день ото дня принимала но-


632
Рабочее движение в России в I860—1860 гг.
вую силу. 16 марта ревдинские углежеги решились даже в числе 50 человек подать на бумаге заводскому исправнику прошение, дабы он объявил им новое, для них изданное милостивое положение, но когда и эта просьба по той же причине не была уважена, тогда они отрядили поверенных своих для составления другого подобного прошения, однакож поверенные эти были 25 марта взяты и посажены заводским исправником под стражу.
Ни Горное правление, ни главный начальник до 8 числа апреля не имели о сем волнении никакого сведения, и потому они не могли принять никаких мер к его прекращению в самом начале.
После этого 7 апреля до 300 человек ревдинских углежегов, собравшись пред домом Управы благочиния, начали просить исправника об освобождении своих поверенных, но когда им было в этом отказано, тогда в первый раз распространилось между ними открытое своеволие и буйство. Дальнейшие события известны уже высшему правительству.
Из всего вышеизложенного ваше превосходительство усмотреть изволите, что положение ревдинских крестьян углежегов в последнее время нельзя было назвать благоприятным и что, следственно, у них был повод к жалобам. Что же касается до прочих крестьян Ревдинского завода, то почти все они, выполняя уроки довольно умеренные и получая платы достаточные, находятся в положении удовлетворительном.
Не ограничиваясь, впрочем, сим заключением моим, но имея в виду, что подобные жалобы и их последствие — подобные возмущения—возникали не в первый раз как в Ревдинском, так и в других заводах, я, как ближайший начальник здешнего края, непременным долгом моим поставляю представить при сем с полною откровенностью следующие мои соображения.
1. Возмущения, подобные нынешнему, возникали в Ревдинском заводе в 1802 и в 1826 году от той же, как и ныне, причины при одних и тех же, как и ныне, обстоятельствах. И тогда крестьяне-углежеги жаловались на неумеренную величину короба, и в то время цена провианта возвышалась свыше 2 рублей. И то и другое возмущение прекращено было без дальнейших последствий начальством Горного правления, которое, однакож, не приняло тогда, кроме строгого наказания виновных крестьян, никаких мер к прекращению подобных беспорядков на будущее время. Но само местное заводоуправление сделалось осторожнее. Видя невозможность своих крестьян выполнять налагаемые на них уроки и содержать себя теми платами, которые выдавались им от завода, оно ссужало крестьян своих деньгами под будущие заработки и ставило на них деньги эти долгом. Таким образом, к 1829 году составилось этого мнимого


Волнение на Ревдинском заводе. 1841 г.
633
долгу на ревдинских углежегах свыше 400 000 рублей. В 1830 году положение ревдинских крестьян приняло другое—■ благоприятное направление: все долги с них были сложены, работы сделались умеренней, платы несколько увеличены, а главное, в это время цены на провиант от благоприятных урожаев очень понизились. Благосостояние ревдинских углежегов начало возрастать быстро; в продолжении восьми лет он>1 обстроились, обзавелись скотом и зажили в довольстве. В последние два года положение их начало изменяться: работы увеличены, а провиант вздорожал; крестьяне-углежеги опять взбунтовались.
Итак, события эти ясно доказывают, что в уральских горных заводах, населенных народом промышленным и не занимающимся почти совсем земледелием, порождают беспокойства не столько злоупотребления местного управления, сколько недостаток постоянного для заводских людей положения и постоянной цены на первую жизненную потребность, т. е. на провиант. В заводах казенных рабочий класс людей получает плат гораздо менее, чем в заводах частных, но там с издания заводских штатов никогда не было и не может быть возмущения потому, что там самый последний работник, получая самое небогатое содержание, знает, что содержание это назначено для него верховною властью и что он и семейство его обеспечены провиантом в первой жизненной потребности.
События эти доказывают также, что одни строгие меры, в отношении одной виновной слабейшей стороны принятые, не могут обеспечить в заводах спокойствие на долгое время. Новый пример тому представляют Нижнесергинские купца Губина заводы. Еще не успело быть оконченным исследование по рев- динскому возмущению, а там уже возникают подобные беспорядки. В продолжении одного прошлого месяца там два раза уже рабочий народ толпою приходил к заводскому исправнику, требуя себе плат за работы, давно им не выдаваемых, как известно вашему превосходительству из донесений моих от 23 июня с № 1742 и 1739 '. Чтоб предупредить дальнейшие последствия, Горное правление должно было переслать в заводы Нижне-Сергинские на удовлетворение рабочих до 60 000 рублей серебром собственных денег.
События эти доказывают еше, что меры, принятые доселе к обеспечению положения рабочих людей в частных горных заводах, не достигают своей цели. Беспрерывные напоминания заводчикам, чтоб они давали содержание своим людям не менее казенных заводов, чтоб они обращались с ними в духе христи-
1 Не публикуются, так как не содержат каких-либо других сведений о волнении на Ннжне-Сергннскнх заводах, кроме упоминаемых в данном документе.


634
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
анских владельцев, чтоб они возвышали платы за работы по мере возвышения цен на провиант, исполняются не во многих частных горных заводах.
Итак, я полагаю, что весьма полезно было бы для водворения постоянного благосостояния в частных горных заводах принять меры постоянные и для всех заводов однообразные. Не вдаваясь ни в какие отвлеченные теории и избегая всяких бесполезных нововведений, я бы думал избрать для этого меры старые, долголетним опытом оправданные. Меры сии следующие:
1) С одной стороны, для обеспечения благосостояния заводских людей ввести во всех частных горных заводах Уральского хребта те же самые насчет содержания людей положения, которые с такою пользою введены уже в заводах казенных *.
2) С другой стороны, для обуздания своевольства заводских людей судить их за все вины судом военным. Но обе сии меры имеют одна с другою тесную связь, и одна без другой, особенно последняя без первой, едва ли могут возыметь спасительное действие.
Генерал-лейтенант Глинка.
ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп. 5, д. 277, л. 109—119.
№ 181
1843 г., МАЯ 8.
ОТНОШЕНИЕ МИНИСТРА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
Л. А. ПЕРОВСКОГО МИНИСТРУ ФИНАНСОВ Е. Ф. КАНКРИНУ
О МЕРАХ НАКАЗАНИЯ КРЕСТЬЯН-УГЛ ЕПОСТАВЩИКОВ
РЕВДИНСКОГО ЗАВОДА, УЧАСТВОВАВШИХ В ВОЛНЕНИИ
Рассмотрев препровожденное ко мне вашим сиятельством военносудное дело о бывшем в 1841 году возмущении крестьян Ревдинского полковницы Демидовой завода, я входил по оному с представлением в Комитет министров, по положению коего государь император 4 сего мая высочайше повелеть соизволил:
1. Четырех главных зачинщиков возмущения ревдинских крестьян, причисленных военным судом к первому разряду, именно: Ювеналия 2 Дрягина, Карпа Еремина, Матвея Бороздина и Тимофея Козырина, — сослать в каторжную работу.
2. 25 крестьян, участвовавших в возмущении и причисленных военным судом ко второму разряду, именно: Тихона Белькова, Прокопия Гусева, Абрама, Власа, Ефима, Козьму и Якова
1 Сравнительная таблица оплаты труда на казенных Гороблагодатских, Златоустовских и Екатеринбургских заводах и на Ревдинском заводе находится в том же деле. л. 33—38.
* В документах № 176, 179: Аулерий.


Волнение на Ревдинском заводе. 1841 г.
635
Десятовых, Сильвестра Долганова, Козьму Дрягина, Ивана Абакшина, Моисея и Никифора Замятиных, Демида и Тихона Кокушкиных, Никиту Копытова, Семена Логиновских, Семена Мамонова, Епифания Мещерского, Ивана Новожилова, Петра и Спиридона Поповых, Андрея Рукавишникова, Логина Сахарова, Андрея Тюрикова и Захара Утимова — отдать в военную службу, а если окажутся к оной неспособными, то обратить в арестантские роты или сослать в Сибирь на поселение. Крестьянина же Леонтия Мясникова, причисленного также ко второму разряду и по летам своим (более 36 лет) следующего к обращению в арестантские роты, отдать в оные на два года, во уважение того, что во время суждения сего крестьянина он присоединился с семейством своим из раскола к единоверию.
3. Из 270 подсудимых третьего и четвертого разрядов десятого по жребию наказать розгами: причисленных к третьему разряду по пятидесяти, а причисленных к четвертому разряду по тридцати ударов с оставлением на месте настоящего жительства.
4. Всем помянутым подсудным объявить, что поименованные в первом и втором пунктах сего положения избавляются от заслуженного и присужденного уже им телесного наказания, а поименованные в третьем пункте от отдачи в солдаты или ссылке по неспособности в Сибирь, — единственно по всемило- стивейшему манифесту '.
5. Куренного надзирателя Камаганцева, сместив с этого звания, впредь, как неблагонадежного, не допускать ни к какой должности, сопряженной с властью над другими.
6. Бывшего управляющего Ревдинским заводом унтер-ших- мейстера Криночкина, как уже прежде сего по подобному в 1826 году возмущению ревдинских крестьян 2 удаленного в Богословский завод, — перевести на службу в Нерчинский горный округ.
7. Отставного унтер-офицера Ивана Десятова выслать из Ревдинского завода с воспрещением выезда в который-либо из заводов или селений Уральской горной области и с отдачей под строгий надзор местной полиции.
8. Остальных затем прикосновенных к настоящему делу крестьян и других лиц, коих военный суд избавил от всякого взыскания на основании всемилостивейшего манифеста или не признал виновными по недостатку прямых доказательств соучастия их в бунте — освободить от дальнейших последствий по сему делу, объявив только первым, что они избавляются от заслуженного наказания единственно по силе манифеста, и вну-
1 Манифест 16 апреля 1841 г. издан по случаю брака наследника.
2 См. документы № 113—116.


636
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
шив вообще всем участвовавшим лицам, чтобы впредь воздерживались от подобных поступков под опасением строжайшего по законам взыскания.
9. Освободить равным образом от личной ответственности Ревдинское заводское управление за обременение им крестьян некоторыми сверхокладными работами; но все судебные по настоящему делу издержки возместить из заводских сумм полковницы Демидовой.
10. Для отвращения впредь замеченного при производстве настоящего дела невыполнения многими ревдинскими обывателями христианской обязанности ежегодного причащения св. тайн, предоставить духовному начальству принять соответственные меры, а заводскому управлению в местной полиции предписать, чтобы оказали в сем случае духовной власти всякое содействие.
Приемля во внимание, что распоряжения к исполнению сего высочайшего повеления зависят от уральского горного начальства, в ведении коего находятся ревдинские заводские крестьяне, и самое дело о них рассматривалось и доставлено главным начальником Уральского хребта, я считаю долгом сообщить об изъясненном высочайше утвержденном положении Комитета министров на зависящее от вашего сиятельства рас- поряжение, возвращая, согласно отношению вашему от 16 января сего года, и все доставленное мне вами при особой описи военносудное производство по означенному предмету.
Министр внутренних дел Перовский.
ЦГИАЛ, ф. 44, Штаб Корп горн, инж., ол. 2, д. 1320, л. 22-26


Волнение на Серенском заводе. 1841—1843 ее.
637
№ 1S2-1S7
ВОЛНЕНИЕ НА СЕРЕНСКОМ ЖЕЛЕЗОДЕЛАТЕЛЬНОМ ЗАВОДЕ МАСЛОВА В КАЛУЖСКОЙ ГУБ.
(1841 — 1843 гг.)
*
№ 182
1841 г., ДЕКАБРЯ 10.
ПРОШЕНИЕ ДОВЕРЕННОГО МАСТЕРОВЫХ СЕРЕНСКОГО ЗАВОДА Г. А. СОЛДАТОВА НИКОЛАЮ I С ЖАЛОБОЙ НА ПРИТЕСНЕНИЯ УПРАВЛЯЮЩЕГО БУРЦЕВА
Просит содержателя Тульской губернии алексинского первой гильдии купца Ивана Федорова сына Маслова Козельской округи Серенского железного завода мастер Григорий Анико- нов сын Солдатов, а о чем, тому следуют пункты.
1
Нахожусь я в Козельской округе при Серенском железном заводе мастером под ведомством управляющего заводского жителя Григорья Яковлева сына Бурцева, который причиняет нам в пропитании, содержании домов, обуви и одежде сильное притеснение и изнурение так, что всех подробно и описать невозможно, и тем вывел нас из терпения. О таковых неудовольствиях относились и к господину содержателю завода Маслову, но удовольствия никакого не получили, и вместо законной защиты и покровительства означенный управляющий Бурцев всегда поносит всех вообще ворами и разбойниками, чего у нас никогда не бывало; а ныне наряжает рабочих и мастеровых людей в рекруты, чего также у нас совсем никогда не было, как о том помещенные заводские жители утвердить могут, а именно:...1 все единогласно, всегдашних заводских жителей ныне поставляет в рекруты неповинно, а кантонистов Семена и Егора Гавриловых в противность законов причисляет в заводские жители; чрез таковые закону противные действия и беспорядки не потерпеть бы нам неповинного взыскания. Относящиеся до притеснений и изнурения устранить, а постановить на будущее время, на основании насланного из Московского горного управления Козельскому земскому суду указа от
1 Далее следует перечисление имен и фамилий 40 крестьян.


688
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
31 июля 1822 года за № 758', что объясни, всеподданнейше прошу.
И дабы указом поведено было сие мое прошение принять и, рассмотри вышеописанные стесненные и бедственные наши обстоятельства, благоволено б было показанных заводских мастеровых людей, ныне налицо находящихся, каждого порознь в доказательство истинной справедливости моей допросить; ныне же представляемых управляющим Бурцевым мастеровых заводских жителей в рекруты усторонить впредь до рассмотрения обстоятельств; и о всем вышепоказанном учинить на законном благораспоряжении к законной нашей защите к удовлетворению.
Декабря «10» дня 1841 года.
К поданию надлежит в Козельский земский суд. Сие прошение сочинял со слов просителя и набело переписывал коллежский секретарь Иван Васильев, сын Попов. К сему прошению заводской житель и мастер Григорий Аниконов, а вместо его неграмотного, по его личному прошению, того ж Серенского завода мастер Григорий Алексеев Медведев руку приложил. Жительство имеет в показанном Серенском заводе в своем доме. ЦГИАЛ, ф. 36, Моск, горное правл., on. 1, д. 1374, л. 9-10.
М 183
1841 г.. ДЕКАБРЯ 12.
ПРОШЕНИЕ УПРАВЛЯЮЩЕГО СЕРЕНСКИМ ЗАВОДОМ
Г. Я. БУРЦЕВА КОЗЕЛЬСКОМУ ЗЕМСКОМУ ИСПРАВНИКУ И. П. ВОЕЙКОВУ О ПРИНЯТИИ МЕР К ПОДАВЛЕНИЮ ВОЛНЕНИЯ МАСТЕРОВЫХ
К поданным от меня в Козельский земский суд сего декабря 10 числа прошениям сим объяснить честь имею. Под изъясненное десятое число, в ночь, когда потребовался мастеровой Серенского завода Корней Алексеев в контору для представления ко мне в Козельск к исполнению рекрутской повинности, которого прочие мастеровые не пустили, и в самую полночь, собравшись все без требования, приходя в контору, самовольно остановили действие завода, не сдавши по принадлежности выкованного ими железа, а оставили разбросанным по молотовой, которого должно быть до 64 пуд., стоящего 70 р. 40 коп. серебром.
1 Указ Московского гооного правления Козельскому земскому суду от 31 июля 1822 г. за № 758 был вызван поступавшими в Правление от мастеровых Серенского завода жалобами на владельца в связи с недостаточностью платы за работу.
Московское горное правление постановило: «предписать указом Козельскому земскому суду объявить мастеровым, чтобы они впредь до утверждения положения о сих заводах довольствовались получаемой ими платой и ни под каким предлогом не выходили из послушания заводскому начальству» (то же дело, л. 125—126).


Волнение на Серенском заводе. 1841—1843 ее.
63Э
Погорело излишнего угля и чугуна от неокончания спуска криц на 25 руб. и, сверх сего, на каждом горне должно выковаться железа до 140 пуд., но по самовольной отлучке не выковано, а на всех четырех 560 пуд., суммою на 616 руб., а всего через открывшееся буйство мастеровых доверитель мой должен лишиться на 711 р. 40 к. серебром.
Почему, ваше высокоблагородие, покорнейше прошу значу- щихся в регистре, представленном в Козельский земский суд при прошении, мастеровых каждого особо при мне допросить, кто из них сначала возмутился к буйству и остановил без разрешения конторы в самую полночь действие завода, и по какому делу, по остановке действия завода без требования в то же время приходили в контору и бегали по всем дворам живущих мастеровых, стучали в окна с криком: «Ступайте, Корнея Алексеева берут в Козельск!» По отобрании допросов впредь до решения дела по данной вам власти Сводом законов 7-го тома Горного устава 395-й статьи обязать бунтующих мастеровых подпискою, дабы они заводскому начальству были в повиновении и послушании и ни под каким предлогом с завода без дозволения не отлучались и от работ безвременно не уклонялись.
Декабря «...» дня 1841 года.
Сие прошение набело переписывал Серенского завода конторщик Михаил Николаев сын Камчатое; прошению, сочиненному мною, управляющий Григорий Яковлев сын Бурцев руку приложил.
ЦГИАЛ. ф. 36. Моск, горное правд., on. 1, д. 1374, л. 11-12.
№ 184
1842 г., АПРЕЛЯ 15.
РАПОРТ ЧИНОВНИКА МОСКОВСКОГО ГОРНОГО ПРАВЛЕНИЯ Н. ФИНИСОВА В ГОРНОЕ ПРАВЛЕНИЕ О ПРИЧИНАХ ЖАЛОБЫ МАСТЕРОВЫХ СЕРЕНСКОГО ЗАВОДА НА ЗАВОДСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ
Вследствие указа Московского горного правления от 27 минувшего марта за № 648 1 сим честь имею донести, что по жалобе мастеровых Серенского купца Маслова завода, на делаемые им притеснения управляющим Бурцевым г-м Лихвинским, городничим подполковником и кавалером Лисенковым следствие при мне, депутате, произведено и имеет быть от него представлено на рассмотрение в Калужское губернское правление. При допросе г. следователем мастеровых Серенского завода,
1 То же дело, л. 14—19.


640
Рабочее движение в России в 1800—1860 ее.
что их побудило жаловаться на управляющего Бурцева и какие они именно видят от него в особенности притеснения, они- следователю объясняли:
1. Недовольны они Бурцевым тем, что получают весьма малую за работу плату и не ту самую, какая назначена указом Горного правления от 31 июля 1832 года1, но хотя и вырабатывает из них каждый в неделю от 2 до 6, 7 и 8 руб. ассигнациями в неделю и то только тогда, когда завод находится в полном действии, но сего для них недостаточно потому, что они за заработки получают не наличными деньгами, а выдается им от конторы мука, крупа и тому подобное. Деньгами же им выдается только 30 к. ассигнациями в неделю на одни лапти, отчего самого не могут ни одевать себя, ни пропитывать свои семейства.
2. Нуждаются дровами для отопления своих жилищ, ибо некоторые показывали, что им отпускается по четверти, а другие по сажени в год, что — для них недостаточно.
3. Не имеют в достаточном количестве огородов, а лугов для кошения травы и вовсе нет.
4. Отлучает их управляющий Бурцев с Серенского на Пе- сочинский завод и для сплаву леса с платою для них недостаточною только по 50 коп. ассигнациями в сутки.
5. Неизвестно им, за что вычел с них из задельной платы за нанимаемую у г. Каменецкого землю 250 руб. ассигнациями излишних и за недостаток, якобы при арендаторе еще Кувшинове, в магазине хлеба — 700 руб. ассигнациями.
6. Отдает их безвинно в рекруты, ссылает в Сибирь и на поселение, а притом грозит рассеять их по лицу земли.
7. Записал двух кантонистов: Семена и Егора к Серенскому заводу, а перевел их на жительство в Песочинский завод.
8. В прошлом 1840 году выдавалась им мука под заработки с примесью и дорогою ценой, отчего самого терпели нужду и голод.
9. Хотя и отпускались им вперед под заработки, как то: овчины, шубы, полушубки и рукавицы, но с них вычтено за оное гораздо дороже, чего они стоили.
10. Воспрещает держать свиней.
И 11. Взял с двух мастеровых при вступлении в брак в контору с одного 30, а с другого 40 руб. ассигнациями.
Противу всех сих показаний управляющий Бурцев при священническом увещевании г. следователем был допрашивай, какое же дано им показание, прилагаю при сем копию2, а дабы
1 Дата указана ошибочно, в действительности указ последовал 31 июля 1822 г.
2 То же дело, л. 26—34.


Волнение на Серенском заводе. 1841—1843 аз.
641
действительно можно было дать веру его показанию, истребованы следователем все какие только нужны к делу сему от конторы сведения и приобщены к делу, которое должно поступить в Калужское губернское правление.
В рассуждении же того, кем приписаны к Серенскому заводу двое кантонистов Семен и Егор, истребованы были нами из Козельского уездного казначейства 7 и 8-й ревизии ревизские сказки, из коих усмотрено, что по 7-й ревизии под № 41 написан Семен полугоду тогда, когда еще завод не был куплен Масловым у г-на Баташева, и поименован мастеровым Серен- ского завода; ревизская же сказка о нем подана в августе месяце 1816 года приказчиком Баташева Розонцевым, а по 8-й ревизии брат его Егор показан под № 47 тоже мастеровым Се- ренского завода. О сем последнем ревизская сказка подана 9 апреля 1834 года управляющим Маслова Бурцевым, с коих, равно и с показаний матери Семена и Егора Татьяны Алексеевой, их самих, которые жительство имеют в Песочинском заводе. (Прилагаю при сем копии) ’.
Из Козельского же земского суда требовано было уведомление, какое сделано им распоряжение по просьбе мастеровых Серенского завода на счет притеснений, который от 9 сего апреля за № 1263 уведомил, что им по предмету сему следствие уже произведено и изготовляется к отсылке на законное рассмотрение и определение в Козельский уездный суд.
О положении же мастеровых Серенского завода, все ли они имеют нужное в быту домашнем, г. следователем был учинен при мне во всех домах мастеровых осмотр, по коему оказалось: дома они имеют очень изрядные, крытые тесом, и ведут в домах чистоту опрятно, исключая пяти или шести домов, которые необходимо нужно исправить починкою; в каждом доме имеются корова, гуси, куры; свиней хотя некоторые и имеют, но очень мало, не более как в домах пяти оных держат, а лошадей почти ни у кого нет. Носильное платье имеют как сами мастеровые, так равно жены одеты их очень изрядно, а что, в особенности, всему тому приложено к делу описание. Жены мастеровых и дочери их занимаются прядением тюков и, как объясняли, каждая может, если б только навсегда была работа, добыть в неделю 70 коп. и 1 р. ассигнациями; в летнее же время собирают в лесу хмель и так, что в иной год может набрать и продать рублей на 6, на 15 и на 40 ассигн., смотря какой урожай, как велика семья и какая бывает на хмель цена.
Коллежский регистратор Н. Финисов.
ЦГИАЛ. ф. 36. Моск, горное правл., on. 1, Д. 304. л. 23—24.
1 То же дело, л. 35—40.
41 Рабочее движение, т. I


642 Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
№ 185
1843 г., ФЕВРАЛЯ 18.
ОТНОШЕНИЕ СОВЕТНИКА КАЛУЖСКОГО ГУБЕРНСКОГО ПРАВЛЕНИЯ В. Е. МИРОНОВА В МОСКОВСКОЕ ГОРНОЕ ПРАВЛЕНИЕ О ВОЛНЕНИИ МАСТЕРОВЫХ СЕРЕНСКОГО ЗАВОДА И О МЕРАХ, ПРИНЯТЫХ ДЛЯ ЕГО ПОДАВЛЕНИЯ
Вследствие отношения оного правления от 15 октября прошлого 1842 года № 1790 о неповиновении мастеровых Серенского завода купца Маслова, состоящего в Козельском уезде, заводскому начальству', 18 ноября предписано перемышльскому земскому исправнику произвести следствие, который от 6 февраля сего года № 23 доносит, что отправлялся он в Козельский уезд на Серенский завод купца Маслова, где по отобрании допросов от мастеровых Григория Аниконова, Нестора Филиппова, Нестора Николаева, Николая Иванова, Семена Иванова, Прокопия Иванова, Александра Андриянова и Назара Никитина старался им внушить о повиновении. Но они сознались, что козельскому исправнику не дали подписки и теперь не хотят давать никаких допросов; и мастеровых этих как ослушников власти 5 числа сего месяца он предложил командированному к нему Козельского земского суда сельскому заседателю Денисову отправить за караулом при конверте в Козельский уездный суд. И когда были посланы за ними сторожа конторы, то они долго не шли, а потом пришли, приведя с собою всех мастеровых к конторе; сих последних остановя на дворе, сами вошли в контору, кричали с большим азартом и грубостью, в особенности Григорий Солдатов, Николай Иванов и Нестор Николаев: «Мы готовы хоть в Сибирь, а дело будем делать!» Вышедши на двор, продолжали кричать то же, за ними и все прочие мастеровые повторяли крик: «Идем, ребята, все, никого слушать не будем!» В числе последних Куприян Афанасьев более всех кричал и возмущал к бунту, почему он [исправник] и его представил вместе с бунтовщиками в Козельский уездный суд, а потому он не успел делать им никакого внушения, согласно указа Губернского правления, ибо они вслед за Солдатовым и его товарищами пошли в г. Козельск. Останавливать их он, исправник, не рассудил, видя их в азарте, и опасался худшего происшествия. Когда же пошли, производили крик: «Мы дело свое знаем и никого знать не хотим!» Все это происходило при сельском заседателе Козельского земского суда, командированном к нему для исполнения его требований. После
1 То же дело, л. 104—108.


Волнение на Серенском заводе. 1841—1843 гг. Ь48
сего вскоре явясь к нему мастеровой Иван Васильев объявил, что он из послушания и повиновения своего хозяина Маслова и управляющего Бурцева не выходил никогда и выходить не будет и что он ослушником никогда не был и ничего не кричал, но не итти с ними в город Козельск боится их угроз. А последний *, что сего 5 числа февраля пополудни в три часа толпа народа из крестьян явилась на площади у входа присутственных мест числом 40 человек. Толпа сия народа состояла из рабочих Серенского железоделательного завода. Причина побудила их явиться в г. Козельск та, что из их сословия были взяты на заводе 9 человек по приказанию перемышльского исправника Сомова для представления в Козельский земский суд при сельском заседателе и понятых людях. Исправник Сальнов уговаривал их возвратиться к своим местам, как их не требовалось ни по какому делу; ответ был, что людей взятых не отдадут, «а брать, так бери всех». Почему исправник Сальнов требовал его, городничего, содействия. Он вышел к ним и спросил, зачем пришли в такой толпе, ответ их из нескольких человек был: «Нас разобижают, защитите, не то пойдем все к сенатору» 2. На сие он им сказал, что делают дурно, — приходить толпой с жалобою есть дело противное закону, кто чувствует себя правым, того, верно, и законы оправдают, а они нарушили порядок гражданский тем, что явились толпой. Когда же исправник в присутствии его, городничего, по списку потребовал тех людей, которые должны быть присланы в земский суд перемышльским земским исправником Сомовым, числом 9 человек, их было приказано отвести в суд, а прочим итти в свои дома. При сем случае из вызванных два человека мастеровых сказали громко, что пусть нас всех сошлют в острог, и в то же время опять смешались в толпе.
Требования и уговаривания его, городничего, и исправника остались тщетными; из толпы увеличились голоса более и более: «Идем к сенатору, здесь нет управы», — и пошли от присутственных мест с угрозой неприличных слов. Остановить их в сие время он не имел такого числа полицейских солдат, почему и просил батальонного командира майора Дашковского дать пять человек с гауптвахты, чтобы остановить бессмысленных. Солдаты были даны, и толпа уже на мосту была остановлена и приведена на гауптвахту; из оной 9 человек по списку были вызваны и отправлены в то же время в земский суд; остальная часть шумели с угрозами; которым было приказано идти домой, но они не пошли и остались ночевать на гауптвахте.
1 Так в подлиннике.
8 Сенатор Д. П. Бегичев, ревизовавший в 1842—1843 гг. Калужскую гУбернию.
41*


044
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
6 числа утром, в 8 часов, приехал он [исправник] на гауптвахту,' разделил их на три партии и при полицейских солдатах каждую особо выпроводил из города с тем, чтобы они шли к своим ме< стам, и справку определил: Козельскому уездному суду, поставив на вид донесения перемышльского исправника и козельского городничего, предписать строго, дабы немедленно приступил к рассмотрению и решению на законном основании дела об отосланных в оной фабричных Серенского завода купца Маслова и о решении, в то же время донес как сему [Калужскому губернскому правлению], так и Московскому горному правлению.
Козельскому городничему предписать, чтобы по получении указа в то же время, сдав должность свою частному приставу, отправился в Серенский завод и при употреблении благоразумных мер привел бы мастеровых к послушанию и обязал их подписями быть в послушании начальника завода, предоставив ему при том, в случае дальнейшего упорства, употребить определена ные законом полицейские меры и главных зачинщиков ил!| возмутителей, буде оные окажутся, отослать к суду; и о послед дующем донес правлению. ;
Для прекращения подобных беспорядков на будущее время предписать Козельскому земскому суду объявить заводчику купцу Маслову, чтобы он как можно поспешнее сделал распоряжение об удалении Бурцева от управления Серенским заводом и о назначении на его место другого, и как по делам правления известно, что Маслов всегда живет в Алексине, то на случай ненахождения его в заводе к сокращению времени отнестись от лица начальника губернии к тульскому таковому же и просить, чтобы чрез кого следует обязал Маслова подпискою явиться на поверенный срок или прислать доверенное лицо в Серенский завод к смене Бурцева; о каковом распоряжении уведомить Горное правление, присовокупив к тому, что настоящие беспорядки вынудили правление к принятию решительной меры в отношении к Бурцеву, не ожидая окончания производства дела сего в уездном суде.
Козельскому земскому суду предписать, чтобы все законные требования тамошнего городничего по сему делу исполнял в са- москорейшем времени; указы к козельскому городничему и в земский суд послать по эстафете, употребив для сего деньги из суммы расходных Губернского правления, и земскому суду вменить в обязанность взыскать оные с заводчика Маслова и прислать в Губернское правление без потери времени.
Об отправлении сей эстафеты и употреблении на оную денег дать приходорасходчику сего правления указ; от перемышльского земского исправника потребовать сведение, что открыв лось по следствию о поступках мастерового Нестора Николаева


Волнение на Серенском заводе. 1841—1843 ее.
645
и других, при котором препроводил их в Козельский уездный суд и почему он приступил к таковому следствию чрез два месяца.
Советник Миронов.
ЦГИАЛ, ф. 36. Моск, горное правл., on. I, д. 304. л. 147—150.
№ 186
1843 г., ФЕВРАЛЯ 26.
ДОНЕСЕНИЕ БЕРГ-ИНСПЕКТОРА
МОСКОВСКОГО ГОРНОГО ПРАВЛЕНИЯ ф. п. МАКЕРОВСКОГО МИНИСТРУ ФИНАНСОВ Е. Ф. КАНКРИНУ
ОБ УХОДЕ МАСТЕРОВЫХ СЕРЕНСКОГО ЗАВОДА С РАБОТЫ В СВЯЗИ С АРЕСТОМ 8 ЧЕЛОВЕК
Серенская заводская контора алексинского купца Ивана Маслова рапортом донесла Горному правлению, что пере- мышльский земский исправник во исполнение указа Калужского губернского правления, прибыв обще с откомандированным от Козельского земского суда сельским заседателем в Серенский железоделательный завод для отобрания допросов об оказанном начальству ослушании того завода мастеровыми, и по окончании оных 5 сего февраля мастеровые Григорий Солдатов, Назар Филиппов, Назар Николаев, Николай, Семен и Прокопий Ивановы, Александр Андриянов и Назар Никитин были господином исправником приготовлены для отправки в Козельский уездный суд, но сии мастеровые, оторвав всех прочих 44 человека от работ, собрали на двор к конторе, и когда вышеозначенных восемь человек повели в Козельск, то за ними отправились все те бунтующие мастеровые, отчего производство нужных заводских работ остановилось и наработанное железо и гвозди остались несданными, крицы неспущенными, железо неразрубленным в куски, чрез что заводчику навлекли значительные убытки. *
Горное правление о сем донесении заводской конторы сообщило г. калужскому гражданскому губернатору, дабы поступок мастеровых Серенского завода, самовольно оставивших заводские работы, поручил строжайше исследовать и, дознав настоящую причину ослушания, главных виновников предал суду, а в прочих на законном основании водворил тишину и спокойствие и о последующем распоряжении уведомил.
О каковом происшествии Горное правление на основании 354-й статьи 7-го тома Свода законов имеет честь донести вашему сиятельству.
Берг-инспектор Макеровский. ЦГИАЛ, ф. ST, Горные д-т, as. I. д. ИГ л. 1-2.


646
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
№ 187
1843 г., ДЕКАБРЯ 3.
ОТНОШЕНИЕ КАЛУЖСКОГО ВИЦЕ-ГУБЕРНАТОРА А. Н. ХИТРОВО В ДЕПАРТАМЕНТ ГОРНЫХ И СОЛЯНЫХ ДЕЛ
О МЕРАХ, ПРИНЯТЫХ ДЛЯ ПРЕКРАЩЕНИЯ ВОЛНЕНИЯ МАСТЕРОВЫХ НА СЕРЕНСКОМ ЗАВОДЕ
[В] Калужской губернии в Козельском уезде находится же-; лезоделательный завод алексинского 1-й гильдии купца Мас-1 лова; мастеровые сего завода подали в Московское горное правление прошение на притеснительные действия управляющего Бурцева и вследствие отношения Горного правления по распоряжению Калужского губернского правления произведено о сем исследование при депутате со стороны горного начальства, которое и отослано было в Московское горное правление, а им препровождено в Козельский уездный суд для рассмотрения законного определения, а Козельскому земскому суду предписано: обязать мастеровых и управляющего оными Бурцева, чтобы первые впредь до решения дела были в повиновении у него, Бурцева, а последнему не стеснять мастеровых. Когда козельский земский исправник отправился на Серенский завод для объявления мастеровым и управляющему оными Бурцеву показанного предписания Горного правления с отобранием в том подписок от мастеровых, то некоторые из них, несмотря на все убеждения и увещания исправника, с дерзостью решительно отказались дать подписки в повиновении Бурцеву. Тогда главные зачинщики неповиновения по распоряжению местного начальства преданы были суждению Козельского уездного суда, а Бурцев по распоряжению Калужского губернского правления, с согласия Московского горного правления для водворения порядка и тишины удален от управления тем заводом.
Потом г. сенатор, ревизовавший Калужскую губернию по высочайшему повелению *, препроводил в Губернское правление прошение заводчика Маслова о неповиновении мастеровых Серенского завода заводской конторе и вновь назначенному от него приказчику и предлагал принять решительные меры к водворению спокойствия на Серенском заводе. Вследствие сего Губернское правление предписало перемышльскому исправнику, чтобы он немедленно отправился на Серенский завод и удостоверился, действительно ли мастеровые не повинуются заводской конторе и приказчику, и если это справедливо, то внушил бы им строго, чтобы они находились в точном и беспрекословном повиновении заводскому начальству и воздерживались бы от всяких самовольных поступков. Буде же станут оказывать
1 Д. П. Бегичев.


Волнение на Серенском заводе. 1841—1843 гг.
647
непреклонность, в таком случае заставил бы их повиноваться исправительными мерами, законом ему, исправнику, предоставленными; упорствующих же затем главных отослал за караулом в Козельский уездный суд для поступления по законам.
При встрече показанного обстоятельства возник вопрос: Какими положительными средствами удобнее прекращать в самом начале возникшие беспорядки от мастеровых на посессионных заводах, там где нет заводских исправников, подобно тому как и на Серенском заводе купца Маслова, для разрешения которого Губернское правление полагало принять в основание Св. зак. изд. 1842 года, VII т. о суд. управ, на частных заводах, ст. 1495, в которой сказано: «В случае ослушания или небрежения мастеровых и рабочих людей, заводский исправник в наказании их пользуется властью ротного командира в полках, но в случае важнейших наказаний или наложения пени заводский исправник, рассмотрев таковое обстоятельство, представляет на рассмотрение Горному правлению», и 747 ст.: «Там, где нет заводского исправника, все обязанности его поручаются земскому исправнику, с возложением на него и всей ответственности по горному и гражданскому начальству». Но как введение того закона в показанном случае зависит от высшей власти, а потому Правление заключило: обстоятельство сие предоставить рассмотрению и разрешению Горного департамента, по заведыванию его горными заводами: не благоугодно ли ему будет, по изложенным уважениям разрешить отнести 1495 ст. VII т. Свода законов, изд. 1842 года, для исполнения к обязанности земского исправника.
О каковом заключении Губернского правления имею честь сообщить оному департаменту и просить о последующем уведомлении.
Управляющий губерниею вице-губернатор А. Хитрово.
Помета: Докладывано г. министру финансов 20 декабря ]843 г. Отвечать, что предполагаемые меры, как установленные законом, могут быть допущены, о чем дать знать Московскому горному правлению.
ЦГИАЛ, ф. 37, Горный Д-т, оп. 5, д. 287, л- 4—S.


648
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
М 18S—I89
СТАЧКА НА ПЕРОВСКОЙ МАНУФАКТУРЕ ШЕРСТЯНЫХ ГРЕБНЕЧЕСАЛЬНЫХ ИЗДЕЛИЙ НИССЕННА И КЛАУЗЕНА
В МОСКОВСКОЙ ГУБ. (1842 г.)  й
№ 188
1842 г., ДЕКАБРЯ 6.
ДОНЕСЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГУБЕРНАТОРА И. Г. СЕНЯВИНА МОСКОВСКОМУ ВОЕННОМУ ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРУ Д. В. ГОЛИЦЫНУ ОБ ОТКАЗЕ ОТ РАБОТЫ НА ПЕРОВСКОЙ МАНУФАКТУРЕ РАБОЧИХ, ТРЕБОВАВШИХ СОКРАЩЕНИЯ РАБОЧЕГО ВРЕМЕНИ В ПРЕДПРАЗДНИЧНЫЕ ДНИ
Получив донесение исправляющего должность московского исправника об ослушании находящихся на Перовской мануфактуре шерстяных гребнечесальных изделий фабричных людей до 200 человек против директора того заведения, я 1 сего декабря лично отправлялся на ту фабрику и по прибытии туда удостоверился, что 28 минувшего ноября, в субботу, означенные фабричные, не желая заниматься работою под праздник до положенного времени — 7 часов вечера, просили директора фабрики отпустить их в 5 часов под предлогом итти в баню, и, когда было им в том отказано, они самовольно оставили работу на фабрике гораздо ранее определенного времени и, не взирая на все увещания директора, не пошли на работу и в последующие работные дни. Вследствие чего главных зачинщиков ослушания, подвергнув на месте полицейскому наказанию и водворив в прочих фабричных повиновение, я предписал Московскому земскому суду подвергнуть и других более виновных ослушников полицейскому наказанию, сделав им всем строгое внушение о точном исполнении постановленных правил для фабричных вольнонаемных людей.
А как в бытность мою на Перовской мануфактуре, отстоящей от заставы в 5 верстах, я узнал, что рабочие сей фабрики действительно отягощены неудобством ходить чрез такое расстояние в московские бани, то убедил директора фабрики устроить для них баню подле самого заведения.
Между тем, по дошедшим до меня сведениям, что директор Перовской мануфактуры будто бы делает находящимся на его фабрике работникам разные стеснения и не производит своевременно с ними надлежащего расчета, я поручил исправляю-


Стачка на Перовской мануфактуре. 1842 г.
649
тему должность московского исправника сделать по сему обстоятельству секретное дознание для дальнейших распоряжений.
О чем долгом считаю донести до сведения вашей светлости. Гражданский губернатор Сенявин.
МГОИА. ф. Канц. моек. воен, ген.-губ., оп. 32, св. 54, 1842 г., д. 97, л, 1—2.
№ 189
1842 г„ ДЕКАБРЯ 18.
РАПОРТ И. Д. МОСКОВСКОГО ИСПРАВНИКА
И. И. МУРАТОВА МОСКОВСКОМУ ГУБЕРНАТОРУ И. Г. СЕНЯВИНУ О РАССЛЕДОВАНИИ ПРИЧИН НЕДОВОЛЬСТВА РАБОЧИХ ПЕРОВСКОЙ МАНУФАКТУРЫ
На предписание вашего превосходительства от 3 декабря за № 931 о дознании секретным образом, не делает ли директор Перовской мануфактуры притеснения рабочим людям, имею честь почтеннейше донести, что, как дознано мною, Перовская мануфактура, устроенная в настоящем виде купцом Ниссенном в товариществе с таковым же—Клаузеном, к мастерству на коей неизвестным еще фабричным приучен народ и проживал на оной почти бессходно, дорожа всегда заработками; и всегда обоюдно, как содержатели, так и рабочие, оставались друг другом довольными до увольнения с мануфактуры купца Клаузена, сделавшегося при поступлении оной в высочайше утвержденное товарищество директором. После коего поступил в директоры иностранец Клиппель, который, находясь недавно в России, не зная русского языка и не имея никакого понятия в обращении с русским черным народом, ни о характере рабочих, ни об их наклонностях и привычках, начал изменять цены работам и некоторые порядки, и по строптивому характеру своему не соглашаясь ни с кем из мастеров и конторщиков, знающих порядки более его, — поступает часто безрассудно, чем вооружает противу себя всех, коим недовольны не токмо рабочие, но и самые иностранцы, мастера той фабрики. Притеснения же в расчетах никогда не бывает, а производятся оные аккуратно в первых числах каждого месяца.
Исправляющий должность исправника старший заседатель Муратов.
МГОИА, ф. Канц. моек, губернатора, оп. 10, св. 584, 1842 г„ д. 637, л. 8—9.


650
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
№ 190-193
ВОЛНЕНИЯ НА СТРОИТЕЛЬСТВЕ ПЕТЕРБУРГО-МОСКОВСКОЙ Ж. Д-1 (1843 и 1844 гг.)
*
л» 19!)
1843 г., ДЕКАБРЯ 8.
РАПОРТ НАЧАЛЬНИКА IV УЧАСТКА СТРОИТЕЛЬСТВА ПЕТЕРБУРГО-МОСКОВСКОЙ Ж. Д. В. И. КИРХНЕРА НАЧАЛЬНИКУ СЕВЕРНОЙ ДИРЕКЦИИ ДОРОГИ П. П. МЕЛЬНИКОВУ О ВОЛНЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ КРЕСТЬЯН,
РАБОТАВШИХ НА 5-й ДИСТАНЦИИ СТРОИТЕЛЬСТВА, В СВЯЗИ СО СНИЖЕНИЕМ ПОДЕННОЙ ПЛАТЫ
В дополнение к рапорту моему от 20 ноября за № 457, коим я доносил о беспорядке, происшедшем 15 числа ноября на 5-й дистанции 2, имею честь донести вашему высокоблагородию с большею подробностью о сем деле:
15 числа ноября поутру, с рассветом собрались на линию железной дороги, на горе по эту сторону реки Хубы, до 1 500 человек крестьян государственных имуществ Полистской волости, для того чтобы записаться на поденную работу. Десятник Засурский по приказанию приказчика г. барона Корфа Лядова объявил им уменьшение цены впредь за поденную работу, приказав желающим поступить на оную становиться для счета, прочим же разойтись, но они не разошлись и препятствовали желающим поступить на работу становиться. Когда же Засурский повторил им приказание, то отставной солдат д. Тикулы Карп Карпов погрозил ему топором и по его примеру все с криком «ура» бросились на Засурского и на заступившегося за него десятника Сидорова. Засурского повалили и начали сталкивать с горы, а крестьянин деревни Ольховцы Пимен ударил его пал-
1 Подробный материал о положении рабочих и о волнениях на строительстве ж. д. см. «Красный архив» № 4 (83), 1937, стр. 45—106.
2 То же дело, л. 272.
До того Кирхнер в рапортах своих от 9 августа, 9 и 10 октября 1843 г. доносил П. П. Мельникову о поступивших к нему жалобах крестьян на невыдачу им платы за работу и о самовольном уходе крестьян со строительных работ (то же дело, л. 79, 190, 191). Рапорт от 10 октября см. «Красный архив» Ns 4 (83), 1937, стр. 76.


Волнения на стр-стве Петербурго-Московск. ок. д. 1843 и 1844 гг. 651
кою по голове. Буйство было остановлено десятником Федором Никоновым из д. Пехово, бывшим головою, и Иваном Гавриловым д. Карповой горы. Беспорядок сей произошел до начала работ, не в присутствии производителя работ г. поручика фон Шильдера 2-го, а потому донесение его сделано по показанию десятников и в особенности по показанию Федора Никонова, который остановил беспорядок. Поручик Шильдер 2-й для укрощения зачинщиков довел рапортом своим от 16 ноября за № 30 до сведения местного их начальства г. помощника управляющего государственною Полистскою волостью Евневича. Зачинщики по допросу, сделанному г. Евневичем, не признаются и остаются почти без всякого наказания.
Слухи, которые носятся между зачинщиками, что им ничего за это не сделают, заставляют, по моему мнению, обратить на сие дело большое внимание потому, что если виновники буйства из местных жителей не будут наказаны, то они в будущем году при множестве рабочих, долженствующих находиться при работах по железной дороге, могут быть причиною подобного беспорядка и даже уголовного дела.
Корпуса инженеров путей сообщения капитан Кирхнер.
ЦГИАЛ, ф. 250, Сев. дир. Петербурго-Мо- сковскоП ж. д.. on. I, д. 40. л. 284—285. «Красный архив» № 4 (83). 1937, стр. 81.
№ 191
1843 г., ДЕКАБРЯ 18.
ОТНОШЕНИЕ УПРАВЛЯЮЩЕГО НОВГОРОДСКОЙ ПАЛАТЫ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ИМУЩЕСТВ Ю. Ф. КОРФА
НАЧАЛЬНИКУ СЕВЕРНОЙ ДИРЕКЦИИ ПЕТЕРБУРГО-МОСКОВСКОЙ Ж. Д.
П. П. МЕЛЬНИКОВУ О ПРИЧИНАХ ВОЛНЕНИЯ КРЕСТЬЯН И О МЕРАХ, ПРИНЯТЫХ ДЛЯ ЕГО ПРЕКРАЩЕНИЯ
На отношение вашего высокоблагородия от 10 сего декабря о беспорядке, произведенном крестьянами Крестецкого уезда, Полистской волости, при работах железной дороги *, Новгородская палата государственных имуществ имеет честь уведомить, что прежде еще получения помянутого отношения вашего высокоблагородия палата уже имела сведение об описываемом
1 В упоминаемом отношении П. П. Мельников высказал свое мнение, что «первый опыт подобного буйства не должен быть оставлен без строгого исследования и наказания виновных» (то же дело, л. 287).


652
Рабочее движение в России в /800—1860 гг.
вами беспорядке из донесения новгородского окружного начальника от 28-го минувшего ноября, по коему в то же время сделано надлежащее распоряжение, дабы крестьяне, виновные в буйных поступках, не остались без наказания; при сем палата долгом считает уведомить ваше высокоблагородие, что в сем деле не менее того неправы и приказчики, заведующие работами на железной дороге, как потому что один из них был в нетрезвом виде и сам бил крестьян, так и потому, что цена крестьянам была предварительно уже объявлена на месте по сделанному от палаты распоряжению, и посему ни приказчик, ни другой кто-либо тоже без предварительного о том извещения палаты или, по крайней мере, объявления крестьянам на месте изменять не мог, и потому палата от 4 сего декабря № 15382 уведомила о сем контору железной дороги и просила, дабы она воспретила производить на будущее время описанные буйства своим приказчикам с крестьянами; чтобы условленная при найме крестьян плата по произволу приказчиков не была изменяема без особенных причин, чтобы при производстве работ находились приказчики в трезвом виде и чтобы вообще был учрежден должный порядок для сохранения тишины и спокойствия как между рабочими людьми, так и со стороны наблюдающих за самою работою и, какие будут предприняты к тому меры, уведомить палату: но такового уведомления еще не получено. Какие же были сделаны палатою распоряжения о приглашении желающих крестьян поступить на работы к железной дороге и на каких именно кондициях таковые работы должны были производиться, палата имеет честь препроводить у сего к усмотрению вашему копию с предписания и самих кондиций '.
Управляющий палатой
. барон Корф.
ЦГИАЛ, ф. 250, Сев. дир. Петербурго-Мо- сковской ж. д., on. 1, д. 40, л. 303—304. «Красный архив> Ns 4 (83), 1937, стр. 81.
1 То же дело, л. 305—309.


^s 192
1844 г., МАЯ 29 —НОЯБРЯ 8.
ИЗ ЖУРНАЛА НАЧАЛЬНИКА СТРОИТЕЛЬСТВА ПЕТЕРБУРГО-МОСКОВСКОЙ Ж- Д” ОБ ОТКАЗАХ ОТ РАБОТЫ КРЕСТЬЯН \
ТРЕБОВАВШИХ СВОЕВРЕМЕННОЙ ВЫПЛАТЫ ДЕНЕГ И УЛУЧШЕНИЯ ПРОДОВОЛЬСТВИЯ.
Каких губерний и уездов
Время проездов
Места работ
Число рабочих
Больных в ..азарете
в отлучке
Умерших
Гремя проездов гг. начальников н других лиц, и какие на работах были происшеспия
1
2
3
4
5
6
7
8
мая 30
1-й осмотр, V участок, близ дер. Спировой.
586
1
72 возвращены
1
Сего числа 3 артели: 1-я из 252 человек крестьян государственного имущества Новгородской губ.; 2-я из 85 человек той же губернии и ведомства и 3-я из 25 человек помещика Обрезкова объявили, что работу продолжать не будут, ибо оная трудна, н что словесный договор имели иначе, но контракт написан будто бы фальшиво. Я оным советовал продолжать, другие в толпе кричали: «Он только уговаривает, хоть в Сибирь, а не будем работать». Принятые меры упорное отклонение крестьян от работы прекратили.
1 Занятых на строительстве в 1843 г.
Волнения на стр-стве Петербурго-Московск. ж. д. 1843 а 1844 гг. 653


Каких губерний и уездов
Время проездов
Места работ
Число рабочих
Больных R лазарете
в
отлучке
Умерших
Время проездов гг. начальников и других лиц, и какие иа работах были происшествия
1
2
3
4
5
6
7
8
i
Июня 4
Июля 6
Июля 7
2-й проезд, VI участок.
6-й проезд, IV участок. На правом берегу реки Тверцы.
IV участок. Между болотом Бруснягою и д. Чашковой.
1045
508
161
—
38
5
31
1 Новгор. губ., Демьянского уезда, гос. кр. Кузьма Иванов, июня 8-го дня в Спировском лазарете.
4 удельного ведомства Нов. губ., д. Росли- ковой, Федор Иванов, 2 июля.
100 человек крестьян госуд. имущества Новгород, губер., оставив работу, пришли в г-д Вышний Волочек, нашли одного мещанина Константина Кутузова, который занимается сочинением для других просьб; и крестьяне просили его растолковать их контракт и написать прошение, что он сделал. После чего крестьяне начали уклоняться от работы и собрались бежать все, но жандармы остановили, и только убежало 38 человек.
Рабочие, 508 человек, объявили, что приказчик Костин начал кормить дурно, тухлой солониной, и говорили, ежели это продолжится далее, то они оставят работу, в упреждение чего вся тухлая соло- иина до 6-ти возов мною зарыта, с разрешения г-на начальника Отделения Корпуса жандармов майора и кавалера Дурново.
Рабочие, 161 человек, объявили, что приказчик Костин начал кормить дурно, тухлой солониной, которая мною была зарыга немедленно до 36 пудов.
К1ких губ.р НИИ и уездов
Время проездов
Места работ
°исло рабочих
Больных в лазарете
в отлучке
Умерших
Время приездов гг. начальников и других лиц, и калие на работах были происшествия
1
2
3 1
4
5
6
7
8
Июля 8
IV участок. Между речкой Ольховкой и д. Бухаловой.
275
—
13
—
При выдаче 2 задатков приказчики обсчитали рабочих до 200 рублей; поверив заработку каждого, я приказал выдать удержанные деньги.
Июля 9
При д. Спировой.
490
66 возвращены 19 июля.
1
83 человека крестьян государственных имуществ (Новгор. губ. Валдайского у.) I июля прислали из своей артели 5 десятских требовать деньги 2-е задатки, на что приказчики отвечали, что следует 8-го, а не 1-го числа. Крестьяне, покидав рабочий инструмент, с криком «ура!» пустились бежать, повторяя: «Ура, домой!» Находившиеся тут 2 жандарма, желая остановить, бежали за ними; крестьяне кричали: «Лучше подальше стойте, нас удержать надо полк солдат, а не 2 человека». Но несмотря на это, жандармы воротили 9 человек.

Волнения на стр-стве Петербурго-Московск. ж. д. 1843 и 1844 гг. 655


Каких губернии и уездор
Время проездов
Места работ
Число р< бп- чих
Б^ль- FUX Р лазарете
в отлучке
Умерших
Время пр^езд^Р гг. начальников и других лиц, и какие на работах были происшествия
1
2
3
4
5
6
7
8
*
Октября 1
[Октября] 2
17 проезд, IV участок. Между болотом Бруснягою и д. Чашковой.
IV участок. При работе моста на реке Тверце.
102
821
31
1
Сего числа рабочие, 70 человек, пришли ко мне в квартиру, объявили, что приказчик Костин неверно рассчитывает, что они приметили, ибо их товарищ был рассчитан неверно, которого я приказал воротить с дороги и сделать расчет справедливый. Рабочие объявили, что ежели такой расчет продолжится, то они все оставят работу. О чем мною лично донесено г-ну начальнику отделения.
Рабочие Тверепкого моста объявили, что поставщики не выдают деньги, а оные объявили, что г. дейст. стат, совет. Козин не высылает; уже 100 человек оставили работу, которым я приказал продолжать, и уверил, что деньги непременно будут высланы, о чем донес г-ну начальнику отделения; рабочие, до 800 человек, объявили, что расчет должен быть к 26 октября, что ежели ие будет, то всею артелью пойдут с жалобою и чтоб тогда их не сочли за бунтовщиков.
ЦГИАЛ, ф. 219, Д-т ж. д., оп. 4, д. 6267.Л. 40, 41. 44 , 55.
Рабочее движение в России в 1800—1860 ге.


Волнения на стр-стве Петербурго-Московск. ж. д. 1843 и 1844 гг. 657
№ 193
1844 г., АВГУСТА 21.
ИЗ ДОНЕСЕНИЯ НАЧАЛЬНИКА ПОЛИЦЕЙСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ПЕТЕРБУРГО-МОСКОВСКОЙ Ж. Д.
Э. А. БЕЛОСЕЛЬСКОГО-БЕЛОЗЕРСКОГО ГЛАВНОУПРАВЛЯЮЩЕМУ ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ И ПУБЛИЧНЫХ ЗДАНИЙ П. А. КЛЕЙНМИХЕЛЮ О ПОБЕГАХ КРЕСТЬЯН СО СТРОИТЕЛЬСТВА ДОРОГИ
В ИЮЛЕ—АВГУСТЕ 1844 г.
...Из бежавших крестьян возвращены местным начальством 13 и 14 истекшего июля — Псковской губернии казенных крестьян 61 человек и Псковской же губернии, Островского уезда, Горбулевской волости—92 человека, кои поступили 15 истекшего июля на работу в д. Сябринице. Из бежавших с 5 на 6 августа при д. Степановской 213 человек 100 возвращены из С. Петербурга распоряжением министра внутренних дел, а остальные 113 человек почти все возвратились сами.
Также возвращены местным начальством из бегов Псковской губернии 51 человек], кои поступили на работу при Соколовском ручье.
Сошли с работ 23 июля из д. Бабина Остинской волости 13, из коих 10 явились вновь на работу, а из д. Коломовки Посадской волости бежали 25 человек.
24 и 27 июля из д. Степановской Витебской губернии разных уездов казенных и господских— 109 человек крестьян.
31 июля [из] Бешковецкой и Велейской волости 141 челов[ек] в д. Рябове оставили работу и следовали домой, но в д. Болот- нице остановлены и возвращены на работу; из д. же Коломовки, Посадской волости, 22 челов[ека] ушли в ночное время.
По 2 полицейскому отделению.
В д. Омхах и при усадьбе Обречье рабочие, не получая платы, не хотели выходить на работы, но по представлении им дистанционным офицером прапорщиком Ведринским, что по ходатайству моему они будут удовлетворены в д. Омхах, согла--? сились и продолжают работу, при Обречье же решительно отказались от работ. Офицер словами не мог урезонить их, а употребить строгих мер не мог, будучи предупрежден приказчиками. что в этом случае они все разбегутся...
По 3 полицейскому отделению.
Из числа 67 человек, самовольно отлучившихся с работ при д. Спировой, о коих донесено мною в записке, представленной при № 324, 64 челов[ека] по распоряжению начальника 3-го отделения майора Дурново возвращены обратно для исполнения обязанностей их по заключенному контракту и снова поступили на работу. Из числа же самовольно отлучившихся кре- 42 Рабочее движение, т. I


658
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
стьян Весьегонского уезда государственных имуществ с работ при д. Ободове 11 человек] возвращено по сношению майора Дурново, но по прибытии во время его отсутствия в г. Тверь, не взирая на убеждения управляющего Тверскою палатою государственных имуществ и правящего должность начальника губернии, люди упорствовали выходить на работу и по приезде майора Дурново объявили ему, что готовы претерпеть все наказания, а на работу не пойдут, потому что они обмануты контрактом. По наказании же 4 главных виновников упорства и по прочтении им контракта, который они опровергают в одном, что не поняли количества земли, которое обязались вырывать, люди отправились на работу, давши обещание не отлучаться до указанного срока.
29 же истекшего июля и 1 сего августа 58 человек отлучились самовольно с работ при д. Новочопорове.
По 4 полицейскому отделению.
Работавшие при д. Козлове 55 челов[ек] крестьян, принадлежащих Смоленской губернии, Духовщинского уезда, Пречистенскому и Тюховицкому приказам, по забрании денег от подрядчика Шарвина самовольно отлучились с работ...
От 19 же сего августа подполковник Шевич донес, что работавшие при д. Алабущевой из крестьян Калужской губернии государственных имуществ 34 человека, за всеми принятыми со стороны полиции и находящегося от Калужской палаты государственных имуществ чиновника Руднева мерами, оставя паспорта, сошли с работ.
А по всей линии возвратилось 643, сошло 316.
Генерал-майор князь Белосельский-Белозерский.
ЦГИАЛ, ф. 219, Д-т ж. д., оп. 4, д. 6245, л. 91—95.


Жалоба Мастеровых Илевского завода. 1844 г. 659
№ 194
ЖАЛОБА МАСТЕРОВЫХ ИЛЕВСКОГО ЧУГУНОПЛАВИЛЬНОГО И ЖЕЛЕЗОДЕЛАТЕЛЬНОГО ЗАВОДА П. БАТАШЕВА
В НИЖЕГОРОДСКОЙ ГУБ. (1844 г.)
 * —
^s 194
' 1844 г., АПРЕЛЯ 26.
ДОНЕСЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРНОГО ПРАВЛЕНИЯ УПРАВЛЯЮЩЕМУ МИНИСТЕРСТВОМ ФИНАНСОВ ф! П. ВРОНЧЕНКО О ЖАЛОБАХ МАСТЕРОВЫХ ЗАВОДА БАТАШЕВА НА ЖЕСТОКОЕ ОБРАЩЕНИЕ ЗАВОДЧИКА
Нижегородское губернское правление отношением уведомило сие Правление о последовавшем в оное представлении 10 марта сего года Ардатовского земского суда, в коем изъяснил, что правящим должность станового пристава 1-го стана г. Ермолаевым представлен в оный составленный им при понятых сторонних людях журнал следующего содержания: по прибытии его, Ермолаева, на Илевский губернского секретаря Петра Баташева завод 27 февраля сего года по разным следственным делам и для взыскания разных недоимок того же числа явясь к нему в квартиру, мастерового Григория Суязова жена Екатерина Алексеева просила начально на словах об освобождении мужа ее, содержавшегося под арестом при заводской полиции на цепи 9 недель, а потом подала об этом прошение; почему он, Ермолаев, чтобы удостовериться о сем, отправился с понятыми людьми в ту полицию, где подлинно нашел его, мастерового Суязова, на цепи, утвержденной к кан- дале, заклепанной наглухо к левой ноге и прикованной к большой во всю стену лавке толстым пробоем, где он должен, не сходя с места, исполнять и естественную нужду. Потом далее тут же найдены еще два чугунные стула с железными цепями > и ошейниками, из коих на одном имеется заклепка, которые и взяты в его квартиру, о чем им, Ермолаевым, было объявлено Корпуса жандармов г-ну полковнику по приезде его того же 27 февраля на Илевский завод. Но после сего понятые, остававшиеся в полиции, объявили ему, Ермолаеву, что тот крестьянин Суязов с цепи освобожден, пробой из лавки вынут и с цепью унесен, а лавка, где был пробой, заскоблена, что на другой день и по свидетельству его с г-м полковником действи-
42*


660
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
тельно оказалось, из чего явно открывается жестокое обращение Баташева с мастеровыми.
Потом в квартиру г-на полковника явились при нем, Ермолаеве, и понятых родной сын Суязова, Семен, и мастеровой Семен Петров, которые просили отправить их в земский суд к допросу. В заводе же они остаться не могут опасаясь подвергнуться жестокому наказанию от помещика их, и что за ними уже пришли полицейские рассыльные; а как г-н полковник приказал ему, Ермолаеву, людей сих отправить в земский суд и притом донести, что во время бытности его, г-на полковника в заводе, он, проходя мимо дома Баташева, встретил мастеровых, везущих на себе в санях накладенный лед в господские ’. погреба, которые на вопрос его, г-на полковника, объявили, что '. они тягость таковую исправляют по приказанию господина ’ своего по случаю отобрания им у них лошадей, что означает, по замечанию его, г-на полковника, одно лишь переносимое крестьянами стеснение, клонящееся к совершенному их разорению; вследствие чего он, Ермолаев, означенных крестьян с двумя чугунными стульями, при них цепями с ошейниками, в тот земский суд и представил при донесении, приложив притом и прошение жены мастерового Суязова; по сему земский суд заключил: из составленного Ермолаевым журнала видно, что Баташев с мастеровыми своими обращается жестоко, почему к ардатовскому предводителю дворянства сообщить и просить, чтобы он, согласно изданных на таковой предмет правил, сделал с своей стороны зависящее распоряжение. Мастеровых же, представленных Ермолаевым, отослать в Илевскую контору с тем, чтобы им недозволительного законом истязания не было, но как еще исходящие о сем не были посланы и заводчик Баташев в прошении земскому суду изъяснил, что по совершенном удостоверении его о дурном и развратном поведении и буйном характере крестьянина Илевского завода Григория Дмитриева Суязова, по которому он не может быть терпим в обществе, желал он удалить его в Сибирь на поселение, на что испросил и предписание Горного правления; между тем 29 февраля сего года прибывший в Илевский завод означенный Ермолаев взял того Суязова из заводской полиции, где он содержав был, к представлению для освидетельствования, неизвестно куда увез без всякого сведения, то и просил, вытребовав от при- , става Ермолаева его, Суязова, выдать ему обще с уездным предводителем дворянства на основании 347-й статьи Свода законов 14-го тома надлежащее свидетельство, то земский суд, исполнив помянутое заключение до совершенного дознания по сему предмету предводителем выдачею Баташеву такового свидетельства остановился. По сему донесению земского суда Нижегородское губернское правление заключило: отнестись


Жалоба мастеровых Илевского завода. 1844 г.
661
к г. ардатовскому уездному предводителю дворянства, чтобы он произвел формальное исследование о поступках Баташева с мастеровым Суязовым и по окончании доставил таковое к рассмотрению в оное Правление, между тем к удержанию Баташева от жестокого обращения с прочими его людьми поступил бы на основании секретных правил, имея за тем строжайшее наблюдение.
По каковому случаю Горное правление, на основании 782-й статьи Свода законов тома 7-го (изд. 1842 г.), командировав чиновника своего для нахождения при предназначенном следствии депутатом, имеет честь донести о сем вашему высокопревосходительству Г
Берг-инспектор Шван.
Советники: Яковлев, Владиславлев, Дугин.
Пометы: 1) Докладывано г. товарищу министра финансов 1 мая 1844 г.; приказано сообщить нижегородскому военному губернатору для принятия законных мер к удержанию Баташева от жестокого обращения с заводскими людьми его.
2 	) Завтра объяснить (т. е. 1 мая) и справиться, не тот ли это завод, по которому о рассрочке недоимок сделано представление в Комитет гг. министров. Нужное. [Вронченко].
ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп. 5, д. 297.
Л. 1—4.
1 Получив донесение Московского горного правления, управляющий Министерством финансов поручил нижегородскому военному губернатору расследовать дело и «принять меры к удержанию Баташева от подобных жестоких поступков с заводскими его людьми» (то же дело, л. 10).
При расследовании жестокое обращение Баташева с крестьянами подтвердилось, в связи с чем возник вопрос о передаче заводов Баташева в казенное управление, однако это осуществлено не было.


662
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
№ 195
ВОЛНЕНИЕ НА СТРОИТЕЛЬСТВЕ БРЕСТ-БОБРУЙСКОГО ШОССЕ В МИНСКОЙ ГУБ.
0844 г.)
*
№ 195
1844 г., ИЮНЯ 8.
ДОКЛАД ГЛАВНОУПРАВЛЯЮЩЕГО ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ И ПУБЛИЧНЫХ ЗДАНИЙ П. А, КЛЕЙНМИХЕЛЯ НИКОЛАЮ I О ВОЛНЕНИИ ВОЛЬНОНАЕМНЫХ РАБОЧИХ НА СТРОИТЕЛЬСТВЕ БРЕСТ-БОБРУЙСКОГО ШОССЕ ВСЛЕДСТВИЕ НЕДОСТАТОЧНОЙ ВЫДАЧИ ПРОДОВОЛЬСТВИЯ
Виленский военный, гродненский, минский и ковенский генерал-губернатор уведомляет меня, что находящиеся на работах Брест-Бобруйского шоссе в Слуцком уезде по договору, заключенному Виленским градским главою с подрядчиком сего шоссе, виленские жители — старообрядцы, в числе 80 человек, в первых числах минувшего мая под предлогом обременения их уроками и дурного продовольствия подрядчиком, произвели буйство, причинили подмастеру Иванову жестокие побои и нанесли удар помощнику дистанционного офицера. Когда же некоторые из зачинщиков при пособии полицейской власти были задержаны, то все 80 человек, вооружась лопатами и кольями, напали на полицейских, десятских и собранных по этому случаю крестьян соседственных селений, причинили им побои и, отняв задержанных товарищей, перешли целою толпою в Слонимский уезд и там избрали для себя произвольно новый пункт работ, где, продолжая оказывать постоянное неповиновение, не допускают даже приблизиться к ним инженерным офицерам.
Генерал-лейтенант Миркович присовокупляет, что об усмирении неповинующихся при пособии воинской команды и о произведении формального о поступке их следствия 1 сделано им надлежащее распоряжение.
О таковом происшествии долгом считаю всеподданнейше донести вашему императорскому величеству.
Граф Клейнмихель.
Резолюция Николая I: «Зачем так поздно доносите?
Царское село, 9 июня 1844 г.»
ЦГИАЛ. ф. 446, Повеления и доклады по ведомству путей сообщ., оп. 13, д. 2, л. «6-87.
1 Документов о результавах следствия не обнаружено.


Волнение на фабрике Лепешкина. 1844 г. 663
№ 196
ВОЛНЕНИЕ НА БУМАГОПРЯДИЛЬНОЙ ФАБРИКЕ ЛЕПЕШКИНА В МОСКОВСКОЙ ГУБ.
(1844 г.)
й
Ле 195
1844 г., АВГУСТА 6.
ДОНЕСЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГУБЕРНАТОРА И. В. КАПНИСТА МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ Л. А. ПЕРОВСКОМУ
ОБ ОТКАЗЕ ОТ РАБОТЫ И ОБ УХОДЕ КРЕСТЬЯН ПОМЕЩИКОВ ДУБРОВИНЫХ С ФАБРИКИ ЛЕПЕШКИНА В СВЯЗИ С ТЯЖЕЛЫМ ПОЛОЖЕНИЕМ ИХ СЕМЕЙ, ОСТАВШИХСЯ В ДЕРЕВНЕ
От 20 минувшего июня за № 537 я имел честь довести до сведения вашего высокопревосходительства о неповиновении крестьян Калужской губернии Масальского уезда гг. Дубровиных, находящихся в Дмитровском уезде на бумагопрядильной фабрике коммерции советника Лепешкина, и о сделанном мною распоряжении к приведению их в послушание посредством командированного на место Временного отделения Дмитровского земского суда
После чего получил я от исправника донесение, что по прибытии Временного отделения на фабрику купца Лепешкина крестьяне господ Дубровиных, не оказав особенного ему послушания, объявили с покорностью, что возмущение их произошло от стесненного их положения по случаю разлуки отцов и матерей с малолетними детьми, а мужей с женами и от обременительных поступков помещика с оставшимися в Масальском уезде престарелыми отцами и матерями их, которые понуждаются будто бы к исправлению господских работ, и сверх того как с них, так и с работающих на фабрике взыскиваются казенные подати. Буде же кто заплатить не в силах, отбирается у оставшихся в отчине скот и продается, а равно лишаются они ' домов и помещаются с другими семействами в чужие избы; что земляные угодия их взяты помещиком, и что до случившегося происшествия сам фабрикант Лепешкин будто бы объявил им, ■, что они отданы ему по контракту на 8 лет без всякой им платы, ибо деньги отданы им, Лепешкиным, помещику их вперед. При отобрании сих показаний все крестьяне обязались находиться у г.г. Дубровиных и фабриканта Лепешкина до решения дела в беспрекословном повиновении, ожидая от правительства од-
1 Донесение в деле ие обнаружено.


664
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
ного правосудия к облегчению настоящего их стесненного положения.
Вследствие чего представленное ко мне производство Временного отделения о возмущении означенных крестьян с подлинными их показаниями я немедленно препроводил для надлежащего удостоверения в справедливости оных к г. калужскому гражданскому губернатору, отослав к нему также для сообра- жений представленное ко мне фабрикантом Лепешкиным условие, заключенное им с г.г. Дубровиными, из коего мною, между прочим, усмотрено, что помянутые крестьяне отданы Лепешкину с 1 января сего года для обучения фабричному производству не на 8 лет, а на 4 года.
Между тем, получив уведомление г. управляющего Калужскою губерниею, что находящиеся в Масальском уезде крестьяне г.г. Дубровиных оказали им также неповиновение вследствие возмутительных внушений! крестьянина Тита Дмитриева, приходившего туда с фабрики Лепешкина, и что вотчинные крестьяне, быв приведены местным начальством в послушание, не изъявили на г.г. Дубровиных никакой! претензии, кроме помещения людей! на фабрику, я предписал Дмитровскому земскому суду согласно требованию управляющего Калужской! губернии распорядиться о немедленном взятии под стражу помянутого возмутителя Тита Дмитриева и об отсылке его в Масальский земский суд.
Вслед за сим г.г. Дубровины в поданном мне прошении объяснили, что крестьяне их, находящиеся на фабрике Лепешкина, вновь вышли из повиновения, оказывая к работам совершенное нерадение и говоря, что до решения дела они ничего не хотят знать и слушать. А потому предписано мною в то же время Дмитровскому земскому суду, составя вновь Временное отделение и отправясь на фабрику, обратить помянутых крестьян к послушанию посредством вразумления им обязанностей к законной власти владельцев, и согласно прошению сих последних подвергнуть, по их указанию, главных ослушников полицейскому наказанию.
Прежде нежели сии меры могли быть приведены в исполнение, получил я 1 августа донесение станового пристава от 31 июля, что когда он прибыл на фабрику Лепешкина для взятия согласно вышеозначенному предписанию возмутителя Тита Дмитриева, то крестьяне обнаружили общее буйство и отняли у полицейских служителей как Тита Дмитриева, так и другого зачинщика возмущения — Леона Емельянова, объявляя, что они власти помещика не-признают; а вслед за тем Временное отделение земского суда донесло мне, что хотя оное по прибытии вновь на фабрику требовало у бунтующих крестьян возвращения Тита Дмитриева, но все убеждения остались тщет-


Волнение на фабрике Лепешкина. 1844 г.
665
ними, и крестьяне, собравшись толпою, объявили, что они намерены итти в Москву.
Дабы предупредить сей беспорядок, Временное отделение распорядилось о собрании посторонних людей, работающих на фабрике, и понятых окольных 200 человек, но, прежде нежели собрался требуемый в помощь народ, крестьяне, вопреки всем убеждениям посредством приглашенного священника, ушли в виду отделения в Москву, числом более 500 человек, и с ними и помянутый Тит Дмитриев.
По доведении мною о сем происшествии до сведения г. московского военного генерал-губернатора его сиятельство тотчас командировал полковника князя Вяземского для убеждения бунтующих крестьян возвратиться на фабрику, предоставляя им прислать из среды их пять человек для объяснения его сиятельству своей претензии с тем, чтобы прочие оставались при своих занятиях впредь до получения уведомления от Калужского гражданского губернатора. А дабы люди сии находились на фабрике в полном повиновении, то его сиятельство командировал туда из Московского гарнизонного батальона 25 человек рядовых при одном офицере.
По принятии этих мер полковник князь Вяземский донес, что он, застав толпу означенных крестьян до 500 человек в 20 верстах от Москвы, употреблял всемерные убеждения, дабы они возвратились к работам на фабрику, но они остались непреклонными. По этому донесению было сообщено командиру сводного казачьего полка полковнику Назарову и командиру Московского батальона внутренней стражи о командировании первым — 25 человек казаков, и вторым — одной роты нижних чинов в распоряжение полковника князя Вяземского, на тот конец, дабы он, не допуская толпы бунтующих крестьян в Москву, еще раз сделал им внушение об изъявлении покорности и обращении к своим работам, но и эти убеждения не имели успеха, несмотря на то, что некоторых из главных зачинщиков хотя с большим трудом князь Вяземский успел отделить от общей толпы.
По получении о сем донесения я тотчас отправился лично к неповинующимся крестьянам и, найдя их в пятнадцати верстах от Москвы, делал должное внушение об обращении их к своим обязанностям, но они, повторяя свои жалобы на притеснения, делаемые им и их семействам владельцами, упорствовали в непременном своем намерении отправиться на место жительства в Масальский уезд, не возвращаясь на фабрику, до тех пор, пока я вынужден был тех из них, которые оказались главными возмутителями, подвергнуть полицейскому наказанию. Пример этот подействовал на прочих, и они без дальнейших сопротивлений согласились итти обратно на фабрику и


666
Рабочее движение в России в /800—1860 гг.
дожидаться решения дела, производящегося в Калужской губернии, насчет обращения с ними владельца. В отношении же фабриканта Лепешкина крестьяне единогласно отзывались им довольными.
Затем пять человек главных зачинщиков, крестьяне Леон Емельянов, Прокофий Михеев, Фаддей Иванов, Прохор Артемьев и Лукьян Александров по распоряжению моему отправлены в Московский тюремный замок для предания законному суждению, а 19 человек, по воле помещика, — Давид Максимов, Кирилл Емельянов, Тарас Семенов, Сергей Дмитриев, Епифан Савельев, Абрам Филиппов, Арсений Григорьев, Тихон Васильев, Семен Фирсов, Самсон Дмитриев, Ипат Макаров, Семен Петров, Яков Сафронов, Петр Алхимов, Егор Федосов, Исай Артемьев, Афанасий Лукьянов, Авксентий Никитин и Александр Захаров — отосланы в Московский смирительный дом; остальные же отправились обратно на фабрику под ведением дмитровского исправника и под присмотром 25 человек гарнизонного батальона, которые и будут находиться на фабрике до совершенного водворения спокойствия между означенными крестьянами; а крестьянин Тит Дмитриев, обвиняемый в возмущении Масальского имения г.г. Дубровиных и требуемый г. управляющим Калужской губернией, отправлен по пересылке в Масальский земский суд.
А как из единообразных жалоб крестьян усматриваются различные притеснения, делаемые будто бы г.г. Дубровиными крестьянам своим, то я отнесся к г. управляющему Калужскою губерниею, прося его поспешить производством удостоверения насчет справедливости показаний их; обратив при том особенное внимание на положение крестьян Дубровиных в Масальском уезде и на управление ими владельцами, ибо единственно от улучшения их быта зависит совершенное водворение на будущее время спокойствия между находящимися на фабрике крестьянами.
О чем я имею честь донести вашему высокопревосходительству, долгом считаю присовокупить, что о назначении для производства надлежащего по сему предмету следствия особого чиновника я представил г. московскому военному генерал-губернатору и вместе с сим об означенном происшествии всеподданнейше довёл до сведения государя императора, по III Отделению в собственную его величества канцелярию *.
Гражданский губернатор Иван Капнист.
МГОИА, ф, Канн. моек. воен. ген.-губ., рп 34, св. КО, 1844 г,, д. 48, л. 7—12,
1 Чиновник особых поручений МВД Баранович рапортом от 24 декабря 1844 г. донес московскому военному генерал-губернатору, что следствие о волнении крестьян йЬмешиков Дубровиных, как работавших на


Волнение на Тальской фабрике. 1845 г.
667
№ 197-199
.ВОЛНЕНИЕ НА ТАЛЬСКОЙ БУМАЖНОЙ ФАБРИКЕ УЛЬЯНОВОЙ В СИМБИРСКОЙ ГУБ.
(1845 г.)
*
№ 197
1845 г., ИЮЛЯ 7.
ДОНЕСЕНИЕ И.Д. СИМБИРСКОГО ГУБЕРНАТОРА Н.М. БУЛДАКОВА МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ Л. А. ПЕРОВСКОМУ
О ВОЛНЕНИИ ПОСЕССИОННЫХ РАБОЧИХ
ТАЛЬСКОЙ ФАБРИКИ В СВЯЗИ С НЕВЫДАЧЕЙ ИМ ЗАРАБОТАННЫХ ДЕНЕГ И НЕПОСИЛЬНОЙ РАБОТОЙ
Мастеровые крестьяне Корсунского уезда Тальской бумажной фабрики губернской секретарши Ульяновой, принадлежащие ей на посессионном праве, жаловались губернскому начальству на владелицу свою и управляющего фабрикою ее титулярного советника Твердышева за неудовлетворение их вполне положенным жалованьем, задельною платою, употребление их, кроме фабричного мастерства, на другие работы и на другие стеснения. Равным образом и сама владелица их г. Ульянова подавала просьбы, что означенные мастеровые оказывают ослушание против ее распоряжений и производят дерзкие поступки от возмутительного внушения им цивильского мещанина Кудрявцева, принявшего на себя ходатайства за них. Для разрешения сих взаимных жалоб Губернское правление назначило производство следствия, но действия следователей остались безуспешными: фабричные крестьяне решительно отказались дать надлежащие к делу показания без означенного мещанина Кудрявцева, который содержался в тюремном замке за возмущение тех крестьян и о коем производилось особое дело. По окончании о Кудрявцеве дела и высылке его из Симбирской губернии в место его жительства Губернское правление снова поручило вновь определенному в Корсунь земскому исправнику Аргамакову произвести по претензиям тех мастеровых и г. Ульяновой следствие при уездном стряпчем с предварительными притом, по обстоятельствам дела, кроткими внушениями и увещаниями крестьянам.
Ныне исправник и стряпчий донесли Губернскому правлению, что они по прибытии в село Проломиху, находящееся в
фабрике Лепешкина, так я находившихся в имении в Масальском уезде, им окончено и направлено калужскому губернатору. Вследствие расторжения условия между Лепешкиным и Дубровиными крестьяне, работавшие на фабрике Лепешкина, возвращены обратно в Калужскую губернию (то же дело, л. 25).


668
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
полуверсте от фабрики, требовали туда к себе не более 30 человек мастеровых с тем, чтобы не остановить работу на фабрике, но они явились к ним почти все без изъятия, более 70 человек. При понятых, удельных крестьянах сел Проломихи, Чамзинки и Коноплянки, прочитав им указ Губернского правления, они, следователи, внушили им, чтобы без малейшего ослушания отправляли все фабричные работы по воле их владелицы, а тем более не осмеливались оказывать упорства в отобрании от них к делу показаний, в ожидании, что жалоба их на г. Ульянову и управляющего фабрикою г. Твердышева, если окажется справедливою по следствию, рассмотрена будет судебными местами, и сделано будет законное удовлетворение. Но крестьяне, не внимая всем убеждениям, отозвались тем, что они о стеснениях, делаемых им владелицею их и управляющим, хотя говорить будут, но показаний своих зарукоприкладство- вать без поверенного своего цивильского мещанина Кудрявцева не могут и кроме его никому не доверят, несмотря на то, как им уже известно, что Кудрявцев, по решению об нем дела, отослан в место своего жительства. И как из слов их заметно, они до того впали в упорство, даже не верят, что одножители их Арефий Волгин и Федосий Данилов находятся в Санкт- Петербурге под стражею, которые, как из дела видно, отправились туда для принесения всеподданнейшей просьбы государю императору, но она по неосновательности оставлена без уважения, и в марте месяце сего года отправлены санкт-петербургским обер-полицеймейстером во 2-й департамент Управы благочиния для поступления с ними по законам за неимение письменных видов.
Исправник и стряпчий, заметив главными ослушниками власти и возмутителями спокойствия поименованных в донесении их шестерых фабричных крестьян и отдалив их от общества, вызвали их в избу и еще несколько раз и тех и других убеждали, чтобы они не упорствовали против начальства; но за всеми ■ убеждениями они не достигли своей цели. Посему вынуждены были главных возмутителей взять под караул, состоящий из двух отставных солдат, которые были поставлены у сенных дверей. Когда же они, следователи, в последний раз вышли из избы для увещания прочих мастеровых, стоявших на улице, тогда они сделали шум и смуту, требуя крестьян из-под караула. Услыхав это, бывшие под арестом крестьяне, самовольно выбежали из избы, сбили солдат с ног и в ту ж минуту присоединились к одножителям своим, с которыми с грубостью и азартом начали кричать, произнося ругательство и поднимая кулаки. Посему следователи во избежание неприятных последствий и самой угрожавшей опасности вынуждены были оставить свои действия "и отпустили мастеровых к своим местам,


Волнение на Тальской фабрике. /845 г.
669
составив о том журнал. Причем они, следователи, присовокупили, что в предупреждение от ослушания мастеровых вредного влияния на слабые умы других крестьян Корсунского уезда, чему все понятые были свидетелями, необходимо нужно для восстановления совершенного повиновения и спокойствия как последнее средство прислать военную команду.
Губернское правление по рассмотрении обстоятельств дела и сего донесения 4 сего июля заключило: как крестьяне Тальской бумажной фабрики, принадлежащей г. Ульяновой, за всеми внушениями, сделанными им по распоряжению губернского правления командированными на место чиновниками, оказывают упорное неповиновение в отобрании от них подлежащих к назначенному по обоюдным жалобам их на владелицу Ульянову и управляющего фабрикою, а ее, Ульяновой, на их неповиновение ей и уклонение от фабричных работ, исследованию показаний отзываются и ныне тем же, что они не дадут таковых показаний без их поверенного мещанина Кудрявцева, а потому на основании 324, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333 и 334-й статей 14-го тома Уст. о предупрежд. и пресеч. преет, и 347 ст. Учрежд. власт. имеет губерн. 2 том. Свод законов, издания 1842 года, для приведения тех крестьян в должное повиновение владелице и местному начальству отправить в распоряжение Корсунского земского исправника Аргамакова на Таль- скую фабрику воинскую команду, сто человек рядовых Симбирского гарнизонного батальона, при потребном числе офицеров и унтер-офицеров, о немедленном отправлении коих сообщено 5 числа командиру помянутого батальона. Корсунскому земскому исправнику предписать, чтобы он, распорядясь командою, согласно с вышеприведенными законами, употребил всевозможное попечение, вместе с уездным стряпчим, делать крестьянам внушения и увещания, приглашая к сему и местных священников для приведения тех крестьян сими средствами к должному повиновению, но если они, несмотря на эти меры кроткого вразумления, будут упорствовать в своем заблуждении и неповиновении, то впредь до принятия над ними решительных мер, изъясненных в 347 ст. 2-го тома, оставил в домах неповинующихся фабричных крестьян воинскую команду на их содержании и продовольствии и донес губернскому начальству для дальнейшего распоряжения, о чем послан указ и исправнику того же 5 июля.
Командир Симбирского внутреннего гарнизонного батальона отношением от 6 июля уведомил губернское правление, что хотя оно и просило его об откомандировании Корсунского уезда на Тальскую бумажную фабрику для приведения в послушание тамошних мастеровых людей сто человек рядовых, но как нижние чины командуемого им батальона в весьма значитель-


670
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
ном числе находятся в дальних командировках для препровождения рекрутских партий, то он, командир, сделал распоряжение о командировании на означенную фабрику только 78 рядовых при двух барабанщиках, 6 унтер-офицерах и 3 обер-офицерах, из коих за старшего назначен поручик Фурсов.
Согласно постановления губернского правления имею честь донести о сем вашему высокопревосходительству.
В должности гражданского губернатора Булдаков.
ЦГИАЛ, ф. 1286, ДПИсп., оп. 9, 1845 г., д. 366, л. 1—5
№ 198
1845 г., ИЮЛЯ 18.
ДОНЕСЕНИЕ И.Д. СИМБИРСКОГО ГУБЕРНАТОРА Н. М. БУЛДАКОВА МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ Л. А. ПЕРОВСКОМУ
О ПОДАВЛЕНИИ ВОЛНЕНИЯ РАБОЧИХ ТАЛЬСКОЙ ФАБРИКИ
В дополнение к донесению моему от 13 июля за № 389', считаю долгом довести до сведения вашего высокопревосходительства, что по прибытии на место Корсунского уезда в Таль- скую бумажную фабрику, я тотчас же восстановил без особенных строгих мер между тамошними неповинующимися крестьянами должный порядок, главнейших виновников неповиновения для примера приказал наказать розгами и предоставил исправнику произвести порученное ему следствие, которое и начато уже производством, воинскую же команду распорядился возвратить к своему месту, до окончания следствия.
Действительный статский советник Булдаков.
ЦГИАЛ, ф. 1286, ДПИсп., оп. 9, 1845 г., Д. 366, л. 7.
№ 199
1845 г., АВГУСТА 13.
ОТНОШЕНИЕ И. Д. СИМБИРСКОГО ГУБЕРНАТОРА Н. М. БУЛДАКОВА В ДЕПАРТАМЕНТ ГОРНЫХ И СОЛЯНЫХ ДЕЛ
О РЕЗУЛЬТАТАХ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРИЧИН ВОЛНЕНИЯ РАБОЧИХ ТАЛЬСКОЙ ФАБРИКИ
Вследствие отношения Департамента от 31 июля за № 38062 о доставлении сведений, какие по следствию откроются причины возникавших между крестьянами Тальской бумажной
1 В нем Булдаков сообщал, что и после прибытия на фабрику воинской команды посессионное рабочие продолжали волноваться, и губернатор решил сам отправиться на место событий (то же дело, л. 8).
2 То же дело, л. 8. •


Волнение на Тальской фабрике. 1845 г.
671
фабрики беспорядках, имею честь уведомить, что претензия крестьян Тальской фабрики на владелицу свою г-жу Ульянову состояла в неудовлетворении будто бы их на каждый дом в год 4 руб. ассигнациями; что основывали они на предположении, что таковая выдача определена законом; жалованье же, или задельная плата, по показанию сотника и крестьян г. Ульяновой, выдавалась смотря по трудам, после сделания владелицею раскладки, исправно; нужд в содержании себя крестьяне те не претерпевали, а между тем оказывали владелице непослушание и, имея претензию на взыскание денег, желали быть свободными от крепостного владельческого права г. Ульяновой; признавали себя мануфактурными, под сим словом разумели казенными крестьянами, подавали неосновательные прошения обществом через избранных поверенных начальству, делали к разорению себя денежные сборы, самовольно отлучались часто на сходы; оставляя возложенные владелицею по фабрике работы, и причинили через это ей значительный убыток, многократно оказывали упорство и неповиновение против правительства в даче от себя показаний и за рукоприкладствование их требовали для того поверенного их Кудрявцева, которому по решению Симбирской палаты уголовного суда воспрещено ходатайство по чужим делам. Из крестьян этих Ванифатий Демидов и Астафий Александров, принявши в начале неосновательного иска крестьян обязанность быть поверенными, оказались главными действователями, и из них первый, как видно из показания спрошенных при следствии посторонних людей, произносил неблагонамеренные слова при требовании его в рекруты, сверх того, по показанию крестьян г. Ульяновой, не участвовавших в изложенных поступках, возмушал крестьян к неповиновению владелице и правительству; вследствие чего крестьяне Демидов и Александров подвергнуты содержанию в тюремном замке, а произведенное следствие отослано к рассмотрению и решению в Корсунский уездный суд1.
Состоящий в должности гражданского губернатора Булдаков.
Помета: Приказано приобщить к делу и зачислить оное оконченным.
ЦГИАЛ, ф. 1286, ДПИсп., оп. 9, 1845 г.,
Д. 366, л. 9-10.
1 Временная военно-судная комиссия Корсунского уездного суда приговорила девять участников волнений к наказанию шпицрутенами (то же Дело, л. 11).


672 Рабочее движение в России в i860—1860 гг.
№ 200-201
ПОЛОЖЕНИЕ КАБАЛЬНЫХ КРЕСТЬЯН ЛАПИНСКОЙ ПИСЧЕБУМАЖНОЙ ФАБРИКИ ТАЛАНОВА В МОСКОВСКОЙ ГУБ.
(1845 г.)  й № 200
1845 г., ДЕКАБРЯ 19.
ИЗ ЗАПИСКИ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ОБ ОТДАЧЕ В КАБАЛУ КРЕПОСТНЫХ КРЕСТЬЯН ПОМЕЩИКОМ КОЛОКОЛЬНИКОВЫМ НА ФАБРИКУ, АРЕНДОВАННУЮ У НЕГО ТАЛАНОВЫМ
Дмитровского уезда помещик поручик Александр Колоколь- ников отдал в арендное содержание московскому 2-й гильдии купцу Ивану Таланову писчебумажную фабрику на реке Воре, называемую Лапинскою, с 1 июля 1835 года на пять лет за 7 826 руб., с уплатою этой суммы по третям года вперед, и вместе с фабрикою передал купцу Таланову на это время крестьян своих мужского пола 144 и женского около 200 душ, переведя их из деревни Щеглов и с предоставлением Таланову права не только употреблять их в работы на этой фабрике по его усмотрению, но и представлять их за проступки для наказания, а в 1837 году Колокольников продолжил Таланову срок арендного содержания Лапинской фабрики и недозволенных по его состоянию прав над крестьянами еще на десять лет, с распространением Таланову власти употреблять этих крестьян по своему произволу в работы как на Лапинской, так и на собственной его, Таланова, вблизи состоящей фабрике; равно переводить и в другие места, куда Таланов по своему усмотрению найдет для себя нужным. Дополнительным на сей предмет условием возложено на крестьян начинать работы по фабрике с 4 часов утра, продолжать до 8 часов вечера и сменяться тогда, когда наколочено будет листов бумаги в поларшина толщиной, а также и на машине каждому человеку сменяться тогда, когда откатано будет политуры сто листов. За это Таланов увеличил арендную плату Колокольникову до 8 326 рублей ежегодно. Хотя по жалобам со стороны крестьян этих на стеснения и обременение их Талановым в Дмитровских земском и уездном судах возникали дела, но оные независимо от крестьян прекращены мировым прошением Таланова с Коло- кольниковым...1
МГОИА, ф. Каиц. моек, губ., оп. 98, св. 2450. 1846 г., д. 42, л. 2—5.
1 Опускается чаЛь записки о положении крестьян в поместьях Ко- лоитарова и Броккер, как не относящаяся к теме сборника.


Положение кабальных крестьян Лапинской фабрики. 1845 г. 673
№ 201
1846 г., ЯНВАРЯ 31.
ОТНОШЕНИЕ ДМИТРОВСКОГО ПРЕДВОДИТЕЛЯ ДВОРЯНСТВА А. А. ОБРЕЗКОВА МОСКОВСКОМУ ГУБЕРНАТОРУ И. В. КАПНИСТУ О РЕЗУЛЬТАТАХ РАССЛЕДОВАНИЯ ПОЛОЖЕНИЯ КРЕСТЬЯН ПОМЕЩИКА КОЛОКОЛЬНИКОВА, ОТДАННЫХ В КАБАЛУ КУПЦУ ТАЛАНОВУ
ДЛЯ РАБОТЫ НА ЛАПИНСКОЙ ФАБРИКЕ
Секретно.
На отношение вашего превосходительства от 17 января за № 19 \ последовавшее вследствие предписания г. министра внутренних дел о разведании насчет злоупотреблений помещиков Дмитровского уезда, г.г. Колокольникова, Колонтарова и Броккер, над крепостными своими людьми, по надлежащем дознании и учинении справок имею честь уведомить:
По имению первого — 26 февраля 1835 года подпоручик Александр Павлов Колокольников учиненным с московским 2-й гильдии купцом Иваном Васильевым Талановым условием отдал в арендное содержание Таланову писчебумажную, называемую Лапинской, фабрику и вместе с нею крестьян своих в числе 144 мужского пола душ, с их женами и детьми (исключив из этого числа малолетних и престарелых) сроком на 5 лет, а ценою по 7 826 руб. ассигнациями в год. Побудительною причиною помещения всех крестьян на фабрику было ощутительный недостаток земли, которой имелось всего 42‘/2 десятины на все вышеозначенное количество душ. В условии этом Колокольников с Талановым договорились, чтобы крестьяне состояли у Таланова на жаловании, производимом им смотря по работе каждого, уроки им производились действительно во время с 4 часа утра до 8 вечера; сверх жалованья Таланов обязывался вносить за них подушные деньги, исправлять дворы и прочие их крестьянские строения, доставлять дрова для отопления их домов и престарелым и малолетним выдавать месячину, количество которой по условию было назначено довольно достаточно. По истечении же срока того условия, 4 июля 1840 года, сделан был вновь подобно прежнему договор с отсрочкою аренды еще на пять лет с платою по 8 326 руб. ассигнациями. В условиях этих такого договора, чтобы Таланов имел право крестьян г. Колокольникова употреблять в работы по другим имевшимся у него заведениям, делано не было, и жалоб на это крестьянами не приносилось. Во время заведывания Талановым крестьянами г. Колокольникова в Дмитровском уездном суде производилось два дела.
1 То же дело, л. 6—8.
Рабочее движение, т. i


674
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
Первое: в 1837 году начавшееся по просьбе самого г . Коло- кольникова и по жалобе крестьян на притеснение Таланова и личные причиняемые им и женам их обиды и побои. Дело об обидах решено тем, что крестьяне лишились прав своих на получение удовлетворения за обиды за давностью времени, а по прочим предметам прекращено мировым прошением, поданным в уездный суд г. Колокольниковым в обще с Талановым.
Второе, о притеснениях по работам, чинимых Талановым крестьянам г. Колокольникова, насильственном лишении им же, Талановым, девства двух крестьянских девиц, самоуправстве его с крестьянами и обжоге женою его девки Василисы Никифоровой. По рассмотрении уездным судом обще с магистратом произведенного по сим предметам следствия, оказалось сомнение в возводимых на Таланова обвинениях, и потому в первом случае Таланов от суда и следствия освобожден; по предмету же лишения девства он и жена его в обжоге Никифоровой оставлены в подозрении, а за побои, причиненные одному из крестьян, велено строго подтвердить Таланову, чтобы он впредь самоуправства с крестьянами не делал. Впрочем, дело о при-' теснениях по работам крестьян впоследствии прекратилось совершенно поданным в уездный суд мировым прошением собственно от крестьян г. Колокольникова и купца Таланова, а по другим вышеупомянутым предметам поступило вследствие указа Губернского правления на ревизию уголовной палаты, где это дело и поныне находится.
В настоящее же время по случаю смерти г. Колокольникова, последовавшей 31 августа 1841 года, имение его находится в ведении Дмитровской дворянской опеки, где и учреждено опекунство над оставшимися после него малолетними детьми. Во время существования этого опекунства срок последнему условию г. Колокольникова с Талановым кончился. Образ управления крестьянами, принадлежащими ныне малолетним Колокольниковым, совершенно переменился к лучшему их быту и благоустройству; фабрика отдана на аренду купцу Рудакову на 5 лет без крестьян, которые остались совершенно изъяты от прежних фабричных обязанностей, уплачивая необременительный оброк, опекунами положенный по 12 руб. 50 коп. серебром с тягла. Если же которые из крестьян и работают на этой же фабрике, то по собственному произволу 1 за получаемую плату. Земли при сельце Чеглове с отложею 1 пустошью имеется, как выше сказано, только 42*/г десят., то по таковому значительному недостатку ныне к означенному количеству по прошению опекунов им разрешено купить в Калужской губернии земли такое
1 Так в подлиннику


Волнения на Алапаевских заводах. 1841—1849 гг.
675
число десятин, которое по законам должно иметь на довольствии крестьян, куда излишние крестьяне и должны быть переселены. Этими мерами крестьяне малолетних будут приведены еще в лучшее положение... 1
Предводитель дворянства и кавалер Обрезков.
МГОИА, ф, Канц. моек, губ., оп. 98, св. 2450, 1846 г„ д. 42. л. 11—14.
^2 202-208
ВОЛНЕНИЯ НА АЛАПАЕВСКИХ ЧУГУНОПЛАВИЛЬНЫХ И ЖЕЛЕЗОДЕЛАТЕЛЬНЫХ ЗАВОДАХ НАСЛЕДНИКОВ ЯКОВЛЕВА
В ПЕРМСКОЙ ГУБ.
(1841-1849 гг.)
^
№ 202
1841 г., МАЯ 17.
ИЗ ПРОШЕНИЯ ПОВЕРЕННОГО МАСТЕРОВЫХ И НЕПРЕМЕННЫХ РАБОТНИКОВ АЛАПАЕВСКИХ ЗАВОДОВ В. С. РУДАКОВА НИКОЛАЮ I О ПРИТЕСНЕНИЯХ СО СТОРОНЫ ЗАВОДОУПРАВЛЕНИЯ
...Мастеровые и непременные работники Алапаевских заводов, будучи стеснены от заводоуправления отягощением работ, производством малого жалования и задельных плат и по прочим другим предметам, о каковой обиде в 1837 году чрез меня приносили жалобу Уральскому горному правлению, которое произведенное чрез отряжаемого ог него чиновника следствие, наполненное более объяснениями Алапаевского заводоуправления, ничем в натуре неповеренное, рассмотрело и поставило в обязанность заводоуправлению войти в обоюдные соглашения с рабочими людьми в распределении уроков только по поставке сена и снятию хлеба, что заводоуправление не исполнило, оклады жалованья и задельные платы предписано оставить в прежнем виде; меня же, верноподданного, признало расстрой- щиком и принудило за то к телесному наказанию 40 ударами
1 Опушено описание результатов расследования произвола помещиков Колонтарова л Броккер по отношению к крестьянам, работавшим в поместье.
43*


676
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
палками и 20 розгами, в последнем случае вместе с моею женою.
После чего Алапаевское заводоуправление, усугубляя притеснения свои заводским людям отягощением работами, не взирая и воскресные, праздничные и высокоторжественные дни, производством в малом количестве жалованья и задельных плат, отпуском крупносмолотого провианта мастеровым и непременным работникам, а ненаходящимся за неспособностью в работе, также вдовам и сиротам вместо муки—жита, употреблением в работу детей с 12 лет, захватом лучших сенокосов, отбиранием пашен, нарядом женского пола в заводские работы, телесным наказанием за несработку по малосилию уроков и слабостью здоровья несовершенно выздоровевших от болезней, невыдачею жалованья и провианта по отлучке в поденные работы из одного завода в другой, не взирая на возраст и состояние, воспрещение рубить леса и по прочим другим предметам, преследует меня, так что я едва не лишился жизни от произведенного ружейного выстрела в левую руку; каковые обиды и притеснения верители мои, мастеровые и непременные работники, будучи не в терпимости переносить, в поданной мне доверенности поручили вновь о том приносить жалобу, но как доверенность те верители мои для засвидетельствования где следует представить не могли под опасением преграды со стороны заводоуправления справедливой своей жалобы, ибо в заводской полиции свидетельства не делают, то, поднося оную в настоящем виде, всеподданнейше прошу вместо поверенного мастерового, дабы высочайшим вашего императорского величества указом повелено было сие мое прошение с прилагаемою копией с доверенности принять и о прописанных в ней обидах и притеснениях верителям моим произвести, помимо Уральского горного правления, исследование и личным спросом верителей моих подтвердить и, по исследовании, верителей моих в работах и содержании оставить на точных правах, как на заводах казенных хребта Уральского содержатся и в работы употребляются люди, что управляющим Саввиным вовсе не исполняется; меня же от присужденного Уральским горным правлением наказания по невинности моей освободить.
Василий Рудаков.
ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп. 5, д. 277, л. 00-91.


Волнения на Алапаевских заводах. 1841—1849 гг.
677
№ 203
1841 г., МАЯ 30.
ДОНЕСЕНИЕ И. Д. ГЛАВНОГО НАЧАЛЬНИКА
ГОРНЫХ ЗАВОДОВ УРАЛЬСКОГО ХРЕБТА П. И. ПОРОЗОВА МИНИСТРУ ФИНАНСОВ Е. Ф. КАНКРИНУ
ОБ АРЕСТЕ МАСТЕРОВОГО АЛАПАЕВСКИХ ЗАВОДОВ
В. С. РУДАКОВА, ПЫТАВШЕГОСЯ ПРИЗВАТЬ УГЛЕПОСТАВЩИКОВ РЕВДИНСКОГО ЗАВОДА К СОВМЕСТНОЙ ПОДАЧЕ ЖАЛОБЫ НА ЗАВОДОУПРАВЛЕНИЕ
В 25 число сего мая месяца схвачен в Ревдинском г-жи Демидовой заводе бежавший мастеровой с Алапаевских заводов Василий Рудаков в доме тамошнего мастерового Павлова вследствие объявления жены сего последнего, и при нем найдены различные бумаги, заключающие в себе жалобы будто бы от общества рабочих людей на Алапаевское заводоуправление об отягощении работами, о недостатке плат и проч.
По представлению Рудакова управляющим Ревдинским заводом в военно-следственную комиссию, учрежденную в Ревде над бунтовавшими крестьянами, комиссия, рассмотрев найденные при нем бумаги и не находя в них никакой связи с производимым ею следствием, препроводила этого беглеца к местному заводскому исправнику, который, произведя об этом случае изыскание, представил оное ко мне вместе с Рудаковым, взятым здесь по приказанию моему в тюремный замок.
Из представленного заводским исправником изыскания видно: беглый Рудаков прибыл в Ревду, как показывает мастеровой Павлов, заключавший из слов самого беглеца, с злостным намерением вторично взбунтовать ревдинских крестьян и желал подговорить из них трех человек, чтобы взять их с собою и отправиться в С.-Петербург для принесения жалоб на заводоуправление и с этою целью старался быть в улице Елане, где живут ревдинские углепоставщики, внушал Павлову, какие и за что следует производить платы и объявил ему предварительно, что он, Рудаков, имеет доверенность от общества мастеровых и непременных работников Алапаевских заводов и что от имени их сочинил уже жалобу. Каковые бумаги действительно у него оказались.
Впрочем, беглый Рудаков не имел никаких сношений с рев- динскими углепоставщиками, потому что был немедленно пойман.
При допросе исправником Ревдинских заводов Рудаков показал, что он, быв избран в 1837 году от общества -своего поверенным ходатайствовать пред начальством об избавлении рабочих людей от притеснений со стороны Алапаевского заводоуправления и что претерпевая доныне разные обиды,.


678
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
отлучился из места своего жительства самовольно, а 25 мая, т. е. в день поимки его, пришел в Ревду с намерением подать чиновникам, производящим следствие, на свое начальство жалобу, составленную в Алапаевском заводе. Причем Рудаков изъяснил, что мастеровые и непременные работники Алапаевских заводов, подписавшиеся под данною ему доверенностью, в числе более 1 000 человек, не видя с 1837 года по объявлениям и прошениям своим никакого удовлетворения, находятся теперь будто бы в неспокойном духе. В том же, чтобы имел преступный умысел вновь возбудить к возмущению ревдинских углепоставщиков, Рудаков не сознался; однако по противоречивым его показаниям и по непредставлению уважительных причин прибытия его в Ревду, упадает на него в этом подозрение, хотя в подкрепление к тому никаких явных улик, кроме показания мастерового Павлова, не открыто.
Между тем по справке в делах Горного правления оказалось, что по принесенной в апреле месяце 1837 года от имени всего общества помянутым мастеровым Рудаковым жалобе на притеснения заводоуправления было произведено чрез особо командированного чиновника местное удостоверение о состоянии рабочих людей в Алапаевских заводах, и Горное правление в феврале месяце 1838 года входило в подробное рассмотрение количества уроков, возлагаемых в Алапаевских заводах на мастеровых по чугуноплавильному и железному производству, по добыче руд, по поставке и уборке хлеба и сена; вместе с тем были рассмотрены претензии мастеровых относительно плат, им производимых, и вообще положения рабочих людей сих заводов. При этом приняты в соображение как местные обстоятельства, так платы и уроки мастеровых по казенным заводам. Из соображений сих открылось, что по некоторым цехам рабочие люди Алапаевских заводов получают платы и провиант более, нежели в казенных заводах, что по другим производствам платы хотя меньше против казенных, однако это вознаграждается разными выгодами, предоставленными рабочим. В отношении уроков по работам также не замечено отягощения, и потому жалоба Рудакова найдена несправедливою. Почему Горным правлением определено: производимые по Алапаевским заводам мастеровым и рабочим людям платы и содержание, равно положенные по работам уроки оставить в своей силе, исключая только уроков по снятию с покосов сена и с полей хлеба, о которых предписано конторе, чтобы она уроки сии установила по точнейшим на местах, чрез людей, заслуживающих всякое доверие, опытам, и старалась ввести оные по обоюдному с рабочими согласию.
В мае месяце 1837 года при оказанном некоторыми мастеровыми ослушании в исполнении экстренных работ мастеро-


Волнения на Алапаевских заводах. 1841—1849 гг.
679
вой Рудаков и жена его изобличаемы были в возмущении ими мастеровых и непременных работников к жалобе, и по этому предмету; решением 2-го департамента Горного правления Рудаков оставлен в сильном подозрении; за сопротивление же против служителей, бравших его под стражу, ослушание исполнять работу и за самовольную отлучку наказан палками сорока ударами, а жена его за отлучку из жительства, за собирание ярлыков для подачи жалобы на заводоуправление подвергнута наказанию розгами, причем заводоуправлению предоставлено просить на основании 1764 ст. 7 т. Свода законов о переводе их из Алапаевского завода.
В сентябре 1838 года по прошению заводоуправления о том, что Рудаков к исправлению себя не подает никакой надежды, Горное правление, согласно ходатайству того заводоуправления и решению II департамента, 24 марта 1838 года определило: перевести Рудакова с женою и сыном на Нерчинские заводы. При исполнении сего Рудаков сказал дерзость и с ножом в руках, отбившись при поимке от полицейских служителей, бежал 13 ноября 1838 года и за всеми принятыми мерами к отысканию его до сего времени не был найден.
Долгом поставляю донести о всем этом вашему сиятельству и присовокупить, что я с своей стороны приму самые деятельные меры всевозможной предусмотрительности не только к устранению всякого неприятного последствия, но и к сохранению полного спокойствия между рабочими людьми сих заводов, и по получении от штабс-капитана Носкова рапорта о последствиях удостоверения его буду иметь честь немедленно довести до сведения вашего сиятельства как о сем, так и о дальнейших распоряжениях моих.
Полковник Порозов.
ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп. 5. д. 277, л. 81—8S, 89.
^s 204
1845 г., ФЕВРАЛЯ 16.
ПРОШЕНИЕ ПОВЕРЕННЫХ МАСТЕРОВЫХ И НЕПРЕМЕННЫХ РАБОТНИКОВ АЛАПАЕВСКОГО ЗАВОДА И. ЗАКОЖУРНИКОВА И М. ЗАМЯТИНА НИКОЛАЮ I ОБ ОБЛЕГЧЕНИИ УСЛОВИЙ ТРУДА И ВВЕДЕНИИ ШТАТОВ ГОРОБЛАГОДАТСКИХ ЗАВОДОВ
Государственные мастеровые и непременные работники, принадлежащие к Алапаевским железоделательным г. г. наследниц покойного действительного статского советника Сергея Саввича Яковлева заводам, состоящим в Пермскоц


680
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
губернии. Верхотурском уезде, в доверенности нам, нижеподписавшимся верноподданным данной, изъяснив нижеследующее:
1) что при означенных Алапаевских г.г. наследниц Яковлева заводах как государственным мастеровым, равно и непременным работникам не выдается жалованье и задельные платы, против Гороблагодатских казенных заводов1, как ближайших, к Алапаевским и соответственных выделкою металлов и даже состоянием цены на все харчевые припасы.
2) Работы, имеющие ограниченное количество к выделке металлов и вещей, при Алапаевских заводах определяются не против урочных положений, при Гороблагодатских же заводах' установленных, и не соответственные силам человеческим, и, не имея ни при каких цехах постоянно определенного числа выделки, чрез насильственное принуждение и жестокие наказания всегда увеличиваются положения на выделку их, именно по цехам: доменному, кричному, листокатальному, листоотделочному, плющильному, резному, кузнечному и прочим. От уве- личивания положения на выделку металлов под опасением подвергнуться жестоким наказаниям или быть употребленным в работу других цехов, к коим не привыкли с издетства, работают не только рабочие, но даже воскресные, праздничные и другие увольнительные от работы дни, употребляя это время на заводские работы, редко бывают или находят случай быть при слушании совершения в храмах божьих литургий; по горному еще производству или добыче руд также работают и самое на отдохновение положенное время по куренному, на клажу дернения, осыпку и жжение двадцатисаженной кучи, как государственным мастеровым, равно и непременным работникам полагалось времени с включением воскресных и праздничных в число рабочих 75 дней.
3) Полагался со всех вообще заводских рабочих людей вычет из малоположенных окладов жалованья и плат за необработанные по невозможности силы и от увеличения урочных на выделку металлов наложений и других работ дни по одному рублю ассигн. и по двадцати фунтов из препорции провианта, от какого наложения вычета неимеющие состояния для пропитания семейств своих многие лишились скотоводства.
4) За увольнения от заводских работ рабочих людей к па- сению мирского рогатого скота заводоуправление полагало до введения при заводах хлебопашества перевозить из куреней в завод уголь, а по введении хлебопашества в самонужнейшее страдное время—жатву заводского посева хлеба, полагая выжать на десять домов одну десятину с платою за выжатье оной по два рубля пятидесяти копеек ассигн.; ценность этой рабощ
1 Положение по Гороблаго датским заводам см, JJ ПСЗ, № 2889


Волнения на Алапаевских заводах. 1841—1849 гг.
681
стоит если не более, то не менее 10 рублей ассигн., что может подтвердиться всеми государственными крестьянами, занимаю- щимися хлебопашеством, а в случае кого-либо неявки к перевозке угля и жатве хлеба взыскивается в пользу заводоуправления по одному рублю ассигн. с каждого дому.
5) Также налагался и ныне налагается вычет из жалованья каждым получаемого на украшение храмов божьих, но невполне в пользу оных собранные деньги употребляются, именно: с 1828 года было удержано с каждого годного работника в двукратное время по два рубля, а с негодного по одному рублю ассигн. на постройку при Алапаевском заводе к Алексеевской церкви церковной ограды, которой и поныне не построено. Подобно этому прихожане означенной Алексеевской церкви с общего всех согласия добровольно поставили приговор собрать потребное количество денег на поправку иконостаса и другие при оной поправке по двадцати копеек ассигн. с рубля каждым получаемого жалованья, но главная контора Алапаевских заводов, определив вместо назначенного в приговоре вычет с годного работника по пяти рублей по сорока копеек ассигн., а с негодных вполовину, избрав само собою в строители неукоснительно участвующего в управлении заводов контролера Алексея Четвергова. Определением этого вычета собрано было денег если не более, то не менее 7 000 р., а на действительную поправку церкви употреблено не более 5 000 рублей ассигн., и то по примерному положению, не считая, одна- кож, железа, железных и прочих припасов, которые от заводо- владельцев велено было отпустить из суммы заводской без вычета за них денег; но строитель церкви Четвергов, отклонив безденежный за припасы вычет не для чего как в собственную свою пользу, что явно доказывается употреблением оставшегося после поправки церкви леса в пользу того Четвергова и правителя дел, при главной конторе находящегося, Ефима Хохлова, и даже еще не исповедующего религии христианской, а явного раскольника и допущенного к распоряжению людьми грекороссийского исповедания, и в ныне настоящем году также определено конторою по настоянию означенного ж строителя Четвергова хотя и по приговору, но насильственно из принуждения подписанному по 2 руб. ассигн. тоже на поправку Алексеевской церкви. Определением которого против действительной потребности денег собрано будет тоже с довольным излишком.
6) По введении при заводах хлебопашества от государственных мастеровых и непременных работников отобраны как сенокосные, равно и хлебопахотные угодья в пользу заводоуправления, первые для поставки про заводских лошадей, увеличенных числом единственно для произведения хлебопа-


682 . Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
шества, а не для горных заводских работ, а последние под самое хлебопашество, и по недостатку этих мест заводоуправление, расчистив и употребив самые скотские выпуски, от употребления которых мастеровые и непременные работники как по неимению сенокосных для поставки про своего скота на зимнее время сена и в летнее по неимению свободных в выпуск для скота мест вынуждены были лишаться и последнего скотоводства.
7) При открытии каждого рекрутского набора как государственные мастеровые, равно и непременные работники, представляются в рекрутские присутствия и получаются вместо представленных и принятых в рекруты другие из государственных крестьян, на что хотя и предоставлено заводовладельцами право, но с тем только, чтоб в рекруты отдаваемы были не только люди, которые вредны как заводоуправлению, равно и обществу, но оно, напротив, отдает более тех, которые ищут справедливости.
8) За самомалейшее преступление или за невыполнение урочных положений, не в силу возлагаемых мастеровых и непременных работников, определенные от заводоуправления приказчики наказывали и ныне наказывают розгами так жестоко, что из среды их некоторые лишались и самой жизни, именно: приказчиками Нейво-Алапаевского завода Афанасьем Матвеевым Коростелевым — Павел Парфенов; Васильем Афанасьевым Новиковым — Афанасий Калинин Тычкин; Егором Ефимовым Зенковым — Евпл Павлов Заякин, Иваном Владимировым Спиридоновым — Григорий Иванов Спиридонов. А при Нейво-Шайтанском заводе неизвестный нам по имени и фамилии мастеровой рабочий человек, работавший в доменной работе и не имеющий на себе порядочного из полотна платья, носивший мочальную рогожу, которая от сильного огня на нем вспыхнув, от чего человек тот тоже лишился в непродолжительном времени и самой жизни, но заводоуправление о несчастном этом случае умолчав, где от подобного случая также сгорела заводская лошадь, за которую заводоуправление со всех работающих тут людей взыскало деньги.
9) Заводовладельцы хотя и давали главной конторе Алапаевских заводов в 1825, 1830 и 1844 годах предписание о прощении с заводских мастеровых людей и непременных работников долгов, и контора, объявляя оное при командировках, но по делам денежным не сделав ни с кого исключения, спустя несколько времени вместе со вновь накопившимися долгами взыскивает и прежние, несмотря и не уважая даже и десятилетней давности.
10) Заводоуправление ■‘чрез подаваемые в присутственные места прощения присвоив к Алексеевской церкви площадь, при-


Волнения на Алапаевских заводах. 1841—1849 гг. 683
надлежащую к гостинному [двору] и до 1844 года владеющую купеческим и мещанским обществом, которая и по решению Екатеринбургского уральского горного правления представлена во владение к означенной Алексеевской церкви, почему заводоуправление в две прошедшие Алексеевскую и Михайловскую ярмарки, бывшие в течение 1844 года, строив на площади для торгующих временные лавки или балаганы, взыскивая за них с занимающихся торговлею людей деньги чрез определенного для того смотрителя Афанасья Матвеева Коростелева, без ведома прихожан избранного, которого указом Екатеринбургского горного правления к должностям допускать не велено, и сколько тех денег в две прошедшие ярмарки взыскано было, о том и об употреблении их из прихожан никому неизвестно.
11) В 1836 году был избран из среды государственных мастеровых Василий Сидоров Рудаков и так уполномочен на испрошение, где следует защиты доверенностью, который, как доверителям нашим известно, просил первоначально Екатеринбургское уральское горное правление и, наконец, г. министра, по просьбе которого и было наряжено от Горного правления следствие: 1) чрез чиновника особых поручений г-на Чупина и 2) по наряду г-на министра чрез означенное же Екатеринбургское горное правление, а от сего чрез советника г-на Деханова, и по донесениям на заводоуправление, бывшим в Алапаевских заводах заводского исправника Степана Еремеева, г-на Виткова, чрез чиновника Гороблагодатских заводов Николая Петрова г. Паницына, из которых первые двое — чиновник особых поручений Чупин и советник Деханов — кроме сделанной с конторой переписки, в натуре никакого исследования и людям допроса не сделали; последний же, Паницын, и заводский исправник Витков хотя и деятельно настояли водворить при Алапаевских заводах принадлежащий порядок, но, вероятно, по настоянию заводоуправления и по разным его несправедливым на них гг. Паницына и Виткова изветам, первый от следствия, а последний от должности исправника Горным правлением отрешены; но, впрочем, благодарение богу, при некоторых работах, как то: горному и куренному производствам облегчение сделали, а после удаления их заводоуправление и паки начало восстановлять прежний свой порядок, и какие последовали на просьбы поверенного Рудакова решения, и где он ныне находится, жив или покоен, о том никому неизвестно.
12) В неудовлетворении против казенных Гороблагодатских заводов жалованьем платами и в излишнем наложении против урочных положений выделки металлов, вещей и других несоответственных силам человеческим работ и всех вообще наносимых обид и стеснений виновным более быть никто не


684
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
может как управляющий Алапаевскими заводами с 1823 по 1844 год Никон Васильев Саввин, который, будучи уполномочен от заводовладельцев полною доверенностью, не желая делать людям, вверенным ему, блага, всячески старался более делать вред, и также -не менее по поводу Екатеринбургского уральского горного правления, что ясно доказывается тем, что как г. главный начальник Уральского горного правления, равно, и г. берг-инспектор оного ж правления во время обозрения заводов не обращают ни малейшего внимания на содержание' людей и употребление их в работы и даже не принимают не. только письменных, но и словесных жалоб.
13) Управляющий заводами Саввин, удаленный от заво- доуправления, ныне находится в Санктпетербургской домовой1 г.г. наследниц конторе, и как приобыкший вредить людям, то и ныне управляющему заводами Автоному Шишлину не упу- щает случая делать вред.
14) Ныне управляющим Алапаевскими заводами Автономом Шишлиным не могли бы быть все вообще государственные мастеровые и непременные работники недовольными, как видно он, Шишлин, имеет чистую и открытую совесть и не мог бы быть несогласным на удовлетворение людей против штатов, но власть его распоряжений совокупно со властью товарища выше сего означенного Алексея Четвергова, который столько же расположен к людям [недоброжелательно, как и бывший управляющий Саввин, а потому всемилостивейший государь всеподданнейше просим: при Алапаевских г.г. наследниц Яковлева заводах как государственным мастеровым, равно и непременным работникам жалованье и задельные платы по званию и исправлению ими должностей и работ впредь в выдачу производить против Гороблагодатских казенных заводов, также и за прошедшие, хотя со времени начатия просить оное, г. е. с 1836 года, кому сколько по расчету причитаться будет, повелеть выдать, и урочные положения на выделку металлов и вещей и другие работы учредить против тех же Гороблагодатских заводов; отобранные сенокосные и хлебопахотные угодья, отобрав от заводоуправления, обратить по принадлежности кому следует; от напрасных взысканий избавить; от незаконной отдачи в рекруты удержать; раскольников к распоряжению людьми грекороссийского исповедания не допущать; поверенного Василия Сидорова Рудакова, неизвестно где и с семейством его — женою и сыном находящегося, обратить в свое жительство; а занимающегося в распоряжении заводоуправления товарища управляющего Четвергова от управления удалить, и, буде угодно, повелеть произвести обо всем вышеизъяс- ненном следствие, то» произвесть оное кроме Екатеринбургского горного правления,


Волнения на Алапаевских заводах. 1841—1849 ее.
685
Мы, нижеподписавшиеся государственные мастеровые, место жительства имеем Пермской губернии Верхотурского уезда в Алапаевском заводе.
Вашего императорского величества верноподданнейшие
Иван Никитин Закожурников, Михайло Емельянов Замятин.
ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп. 5, д. 302,
л. 65—69. Копня.
№ 205
1845 г., НЕ ПОЗДНЕЕ ФЕВРАЛЯ 23 >.
ИЗ ДОКЛАДНОЙ ЗАПИСКИ УПРАВЛЯЮЩЕГО МИНИСТЕРСТВОМ ФИНАНСОВ Ф. П. ВРОНЧЕНКО НИКОЛАЮ I ПО ПРОШЕНИЮ
ДОВЕРЕННЫХ АЛАПАЕВСКИХ МАСТЕРОВЫХ И НЕПРЕМЕННЫХ РАБОТНИКОВ
И, ЗАКОЖУРНИКОВА И М. ЗАМЯТИНА
...Из дел Горного департамента видно:
1) Алапаевские железные заводы находятся Пермской губернии в Верхотурском уезде и принадлежат наследникам Сергея Яковлева на посессионном праве. При них по последней ревизии числится непременных работников и мастеровых 5 460 и крепостных на заводском праве 758 душ.
2) Вследствие неоднократных жалоб от мастеровых Алапаевских заводов, начавшихся еще в 1836 году, на недостаточное и притеснительное содержание их заводоуправлением, Уральское горное правление в 1842 г. командировало в Алапаевские заводы своего советника и одного горного инженера для подробнейшего удостоверения в положении рабочих людей. Как по произведенному ими изысканию действительно оказалось, что положение тех рабочих в отношении работ их и содержания не соответствует положению мастеровых на казенных заводах, что, при собственном небрежении алапаевских мастеровых к домохозяйству довело их до крайней бедности, доказывавшейся ветхостью жилищ их, худою одеждою и особенно скудностью пищи, то Горное правление предположило ввести в Алапаевских заводах штаты Екатеринбургских казенных заводов, с которыми они сходны по местным выгодам; причем предписано заводоуправлению другие приличные меры к устранению впредь жалоб мастеровых. Главный начальник уральских заводов от 17 апреля 1844 г., представив это положение на рассмотрение начальства, донес, что теперь помянутые мастеровые не только не терпят от заводоуправления преж-
1 Датируется на основании пометы и резолюции Николая I.


686
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
них обид и притеснений, но положение их вообще улучшено и улучшается.
По рассмотрении дела о сем в Министерстве финансов в августе 1844 г. решено было ввести в Алапаевских заводах екатеринбургские штаты, возложив наблюдение за действительным сего исполнением на главного начальника. Но в самое это время уполномоченные от наследниц Яковлева довели до сведения управляющего Министерством финансов, что они уже сами предписали заводской конторе с 1 мая 1844 г. ввести означенные штаты, распространив их не на одних мастеровых и непременных работников, но и на крепостных людей, и не уменьшая тех окладов, которые выше окладов екатеринбургских, а сверх того, сложить с них долги, простирающиеся по 1841 год до одного миллиона рублей ассигнациями. Главный начальник уральских заводов, от которого было требовано против сего удостоверение, от 25 сентября 1844 г. донес, что Алапаевские заводы действительно предписали все вышеизложенное заводской конторе, но что двое из мастеровых, Михайло Замятин и Иван Абрамов, объявили берг-инспектору во время обозрения им заводов, что они введением екатеринбургских штатов недовольны, а желают, чтобы введены были штаты Гороблагодат- ских заводов ‘, о чем будут просить не только высшее правительство, но и ваше императорское величество. Главный начальник, признав таковое требование незаслуживающим уважения, предписал внушить Замятину и Абрамову, что в случае изъявления ими вновь подобных затейливых требований, они будут подвергнуты строгому взысканию, как люди, нарушающие спокойствие и неповинующиеся установленным властям. Вместе с тем главный начальник, приняв во внимание, что алапаевские заводовладельцы, заботясь о благосостоянии своих людей, определили им ныне содержание достаточное и устранили все поводы к притеснению, просил довести об этом до сведения вашего величества, но управляющий Министерством финансов, имея в виду, что по жалобам мастеровых производится дело в Правительствующем сенате, 25 сентября 1844 г. представил об этом Сенату, но разрешение на это от Сената еще не получал 2.
3) Что же касается до частного обстоятельства-о мастеровом Рудакове, то по делам известно, что этот мастеровой вме-
1 По штатам Гороблагодатских заводов по случаю недостаточного там хлебопашества и по дороговизне прочих жизненных потребностей назначенные оклады жалования и платы одною шестой частью более против штатов Екатеринбургских заводов. (Примечание подлинника.)
2 Указ Сената главному начальнику Уральских горных заводов 15 июля 1845 г. предписывал исполнить распоряжения Уральского горного правления о введении на Алапаевских заводах штатов Екатеринбургских заводов (ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп. 5, д. 353, л. 6—7).


Волнения на Алапаевских заводах. 1841—1849 гг.
687
сте с женою в июле 1842 г. по просьбе заводоуправления и на основании 1475 и 2461 ст. VII т. Свода законов переведен Уральским горным правлением в Нерчинские заводы, как человек вредный для заводов Алапаевских по его поступкам, заключающимся в уклонении от заводских работ, в самовольных отлучках, в подстрекательстве рабочих к жалобам на заводоуправление, в краже заводских изделий и в разных буйственных поступках и, сверх того, навлекший на себя сильное подозрение в точи, что он, будучи пойман в мае 1841 г. в Ревдинском полковницы Демидовой заводе, прибыл туда с преступным умыслом возбудить между ревдинскими углепоставщиками возмущение, не задолго перед тем там бывшее1.
Управляющий Министерством финансов приемлет долг всеподданнейше представить вашему императорскому величеству, что хотя из вышеизложенных сведений и должно заключать, что со стороны местного горного начальства и самих алапаевских заводовладельцев приняты меры к сравнению тамошних мастеровых и непременных работников как в отношении отправления ими горнозаводских работ, так и по содержанию их платами и провиантом с мастеровыми и непременными работниками Екатеринбургских заводов и что вообще положение сих людей будто бы улучшено' и улучшается, но как принесенная выше вашему величеству мастеровыми помянутых заводов Иваном Закожурниковым и Михайлом Замятиным жалоба противоречит вышеозначенным сведениям, т. е., что алапаевское заводоуправление не перестает будто бы делать мастеровым различные притеснения и обиды, то для разъяснения сего обстоятельства кажется нужно бы произвесть по содержанию жалобы Закожурникова и Замятина негласным образом розыскание на месте. Но как поручение такового розыскания местному горному начальству по изъявляемой и на оное означенными мастеровыми претензии могло бы не достигнуть своей пели, то не благоугодно ли будет высочайше повелеть жалобу Закожурникова и Замятина препроводить к шефу жандармов с тем, чтобы он распорядился произвесть исследование по всем заключающимся в ней предметам чрез начальника VIII округа Корпуса жандармов. Что же касается до самих Закожурникова и Замятина, которые находятся под присмотром на С. Петербургском монетном дворе, то управляющий Министерством финансов полагал бы отправить их отсюда по этапу не на Алапаевские заводы, как просят заводовладельцы, но в город Екатеринбург для содержания там впредь до окончания следствия под присмотром с тем, чтоб, с одной стороны, люди сии были охранены от всяких обид, а с другой, чтобы и сами они не могли делать
1 См. документы № 175—181,


688
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
каких-либо вредных внушений приезжающим туда людям частных заводов, особенно мастеровым и непременным работникам заводов Алапаевских, на что управляющий Министерством финансов и имеет счастье всеподданнейше испрашивать высочайшего вашего императорского величества повеления *.
Статс-секретарь Ф. Вронченко.
Помета: На подлинной собственною его императорского величества рукою написано: «Исполнить». С.-Петербург 23 февраля 1845 года.
ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп. 5, Ж- 302, л. 21—28. Копня.
№ 206
1847 г., МАЯ 25.
ИЗ РАПОРТА ОБЕР-БЕРГ-ИНСПЕКТОРА
И. М, ЗЕМЛЯНИЦЫНА В УРАЛЬСКОЕ ГОРНОЕ ПРАВЛЕНИЕ О СОПРОТИВЛЕНИИ НЕПРЕМЕННЫХ РАБОТНИКОВ АЛАПАЕВСКИХ ЗАВОДОВ ВВЕДЕНИЮ ШТАТОВ
ЕКАТЕРИНБУРГСКИХ ЗАВОДОВ 2
...Первые сведения от заводоуправления получил я 18 числа мая, часу в 10 вечера и на другой день намерен был заняться с работниками, живущими внутри Алапаевского завода, и с теми, которые живут в ближних деревнях. Между тем за два дня раньше, 16 числа, посланы были из главной конторы предписания куренным надзирателям, а от надзирателей были разосланы по куреням казаки и сотники с приказами — выслать к 18 числу мая работников, которые назначаются на хлебопашество, и объявить, что я буду их спрашивать. Распоряжение это сделано произвольно, без всякого от меня требования, вопреки моему соглашению с исправником, вопреки тому, что я не вдруг намерен был объехать каждую деревню, считал за лучшее не допускать скопов. По объяснению управляющего заводом, сделано это с намерением воспользоваться воскресным днем (18 мая) или для спроса моего не отвлекать людей от работ в дни рабочие. Такой вызов людей, публика3 о моем приезде и расчетливость заводоуправления были явно неуместны как потому, что первые даже сведения, которые я при разговоре с работником должен был проверить, доставлены мне 18 числа
1 Секретным предписанием 2 июля 1845 г. министр финансов сообщил главному начальнику горных заводов Уральского хребта распоряжение Николая I о переводе Закожурникова н Замятина на Нерчинские заводы (то же дело, л. 117—119).
2 Опускается текст, повторяющий содержание документа № 204.
3 Так в подлиннике. •


волнения на Алапаевских заводах. 1841—1849 гг.
689
почти уже ночью, так и потому, что в двух лишь участках непременных работников считается 19 селений с 2 000 человек, объехать все селения, обозреть пашни и объясниться со всеми работниками в один день было, естественно, невозможно.
Последствием произвольного, безрассудного распоряжения главной конторы вышло, что непременные работники, не только те, которые назначались на хлебопашество, но почти все вышли из куреней в свои селения и в воскресенье условились собраться на другой день из нескольких деревень в один пункт; таким образом, 19 числа с раннего утра живущие в заводе Алапаевском и в деревнях верст за 10 начали приходить в завод толпами и с котомками располагались на площади против конторы; работники же от девяти селений, более отдаленных, собрались в деревне Останиной, за 20 верст от Алапаевского завода. Прежде чем все в Алапаевском заводе могли собраться, я вышел на площадь и объявил, что прислан из Екатеринбурга собственно для того, чтоб растолковать им решение на их просьбы, то решение, которое им объявляли уже заводские исправники и г. берг-инспектор. Далее говорил, что они, как люди казенные, должны быть содержимы по казенным штатам; что правительство велело содержать их по штатам Екатеринбургских заводов; что штатами екатеринбургскими назначено употреблять непременных работников в работе только 200 дней, а по другим штатам люди занимаются работою 250 дней или во все дни рабочие, кроме праздников; что работать меньше назначено в екатеринбургских штатах потому, чтобы в летние месяцы всякий для себя мог заниматься хлебопашеством; что по этому же закону и им дастся в работе льгота на 50 дней, да 20 дней для покосов, предоставится десятины по 4 хорошей земли на работника, предоставятся самые лучшие дни летом и осенью, когда надобно будет пахать, сеять и убирать хлеб; одним словом, разность против нынешнего их положения будет в том, что при хлебопашестве они должны будут кормить свои семейства сами, без заводского пайка, впрочем, за работу самим будет производиться попрежнему жалованье и провиант, а на конного будут выдаваться так же попрежнему ремонтные деньги и овес. Коль скоро сказал я, что они должны кормить свои семейства сами, во всей толпе поднялся шум и крик: «Не согласны! Не согласны! Все не согласны!» Ту же минуту я остановил их, приказав не кричать и не шуметь и ту же минуту продолжал им внятно говорить, что правительство заботится об их положении, желает, чтоб они жили порядком, и решило их просьбы тем, чтобы они содержались так, как содержатся несколько тысяч народа — тоже людей казенных, и что именно для того, чтобы внушить, растолковать им это и приехал я. Потому еще, повторял, что им дается в работе льгота, дается 44 Рабочее движение, т. I


690
Рабочее движение в России в 1800—1860 ее.
земля; говорил, что тому, кто не имеет сохи, бороны, лошадей—■ дается и лошадь, и припасы, и семена для первого посева. «Не можем! Не сможем! Не согласны! Сил наших нет!» — опять поднялся общий крик. На вопрос мой — почему же, когда предоставляется им всего вдоволь? Были слышны с разных сторон голоса: «Мы желаем остаться при том, что нам дали боги и великие государи, в чем отцы наши присягу принимали». В то же время другие говорили: «Мы желаем работать по гороблагодатским штатам» или: «Желаем оставить за собой старые земли, которыми отцы наши владели». На все эти отклики я возражал им, что ни желания, ни согласия их никто не спрашивает, что им объявляют лишь решение на их же просьбы и внушается польза, какую им предоставляет правительство. В то же время я им внушал, что для заводоуправления было бы выгоднее требовать от них работу в 250 дней, но правительство 50 дней убавило для их пользы в том предположении, что всякий из них в 50 дней лучшего летнего времени может приобрести больше, чем стоит заводский паек на семейство. Потом доказывал им, что каждый из них, хотя бы засевал две десятины овсом и рожью, может иметь пудов 80—100 хлеба и пудов 100 овса, а паек на семейство получит только из 36, 40, много — из 50 пудов, да если бы и не работал на своей пашне, то в 50 дней в страдную пору может получить рублей 50 или 60, следовательно, может получить больше, чем стоит заводу паек. Несмотря и на это доказательство, работники твердили: «Не сможем! Не согласны! Желаем остаться с тем, что отцы наши имели!» Видя такое общее упорство поступить на екатеринбургские штаты, я должен был, однако, узнать точнее, отчего они принять эти штаты не соглашаются. Я спросил: «Почему они желают остаться на старом положении?» Тогда один из работников подал мне бумаги, называя их старым указом, а другие говорили, что землею и без того владели отцы и деды их; некоторые же говорили, что и без того они разорены, изнурены. Бумаги, мне поданные, состояли из ярлыков, данных каким-то работникам еще в 1807 году, в них показано: сколько денег следовало тогда с крестьянских обществ на домообзаводство, на лошадей и на упряжь непременным работникам и сколько положено им ремонта и жалованья. Значение бумаг этих я растолковал всей толпе, передо мной стоявшей. В то же время один говорил еще: прежде с них требовалось только 63 короба, а ныне 75. На эти слова я отвечал, что в старом положении о непременных работниках хотя действительно было назначено выжигать угля 63 короба из кучи, но ныне выжигается в некоторых заводах до 100 коробов и что выжигается больше не от того, однакож, чтобы употреблялось в кучу дров больше, а от искусства, от улучшения выЖига, следовательно, и они 75 коробов,


Волнения на Алапаевских заводах. 1841—1849 гг.
691
требуемые штатом и на них налагаемые, могут выжигать легко. На то, что землею владели их отцы, я отвечал также, что земли, с которыми отцы их поступили в непременные работники, у них отняты быть не должны; что, впрочем, земли эти должны быть в распоряжении общества; что предоставлять всякому захватить земли сколько хочет нельзя, и что общество может разделиться лучше по нуждам и силам всякого. Хотя же заводоуправление отозвалось, что земли, с которыми непременные работники причислены к заводам, которыми они уже владели при содержании их наравне с мастеровыми, должны быть за- рощены лесом, но отзыв этот я признаю неосновательным, как противный 349 и 362 ст. VII тома Свода законов Устава горного.
В продолжении разговоров моих с работниками слышны были от многих голоса и даже крики: «На штаты Екатеринбургских заводов мы не согласны, сил наших нет. Уж сил наших не стало». Между тем толпа поминутно увеличивалась; появлялось и множество женщин и мужчин, любопытствующих, которые, разумеется, были отгоняемы и между тем еще всем работникам вместе внушал я, что правительство велело поставить их на екатеринбургские штаты для их пользы и все подтверждал, чтобы принимали землю, сколько кому следует, и принимались бы за самое хлебопашество. Под конец, желая ослабить упорство общее, я приказал тем работникам, которые живут в самом заводе, отделиться от деревенских, а пришедшим из других селений объявил, что я буду еще в каждой деревне, буду смотреть их земли, готов говорить с каждым порознь, так как у всякого могут быть свои нужды, и приказал итти по домам. По этому приказанию собственно алапаевские отделились; потом из алапаевских же я велел еще отделить тех, которые на хлебопашество избраны ныне заводоуправлением, и их перекликать; прочие работники, пришедшие из других селений, двинулись было с намерением разойтись, но остановились. Пока чиновники, при мне бывшие, перекликали алапаевских, я еще обращался к прочим несколько раз и говорил, что поеду по всем деревням, буду толковать с каждым порознь; подтверждал им, чтоб они расходились, не теряли время; а как было тут больше толмачевских, пришедших за 6 верст, то я говорил им особенно, что сейчас еду в их деревню, и при них же приказывал подать себе лошадей; однако?;:, всякий раз после некоторого движения или волнения все оставались на площади и издали слушали, что я говорил с алапаевскими.
В то же время, действуя на алапаевских, я спрашивал избранных на хлебопашество — отчего они не принимают екатеринбургских штатов, не хотят пользоваться свободою на 50 дней, когда имеют и все средства для хлебопашества? И тут 44*


692
Рабочее движение в России в 1800—1860 Si.
некоторые еще подтвердили, что желают остаться при том, чем пользовались отцы их, а другие представляли, что между ними есть много таких, у которых большие семейства, а в семействе нет работников, которые хозяину дома могли бы помогать, и что вообще работы заводские так велики и изнурительны, что вести хлебопашество, достаточное для прокормления семейств, они не могут; некоторые говорили при том, что работы заводские, даже рубка дров и поставка угля, возлагаются на стариков, отцов их, и на сыновей несовершеннолетних в такой мере, что уроки за них большею частью доводится обрабатывать тому же работнику, на которого и без того наложен полный оклад. На это я спрашивал: как же и теперь другие успевают отправлять работу и имеют значительную запашку?
Против жалобы на то, что налагается -куренная работа на стариков и несовершеннолетних, я сказал только работникам, что и в казенных заводах несовершеннолетние и престарелые в работы употребляются. О неупотреблении их к рубке дров, хотя были от Горного правления запрещения, но заводоуправление еще сделало исправнику отзыв, и исправник представляет отзыв этот Горному правлению на разрешение. На вопрос мой о нынешней запашке алапаевские работники отвечали, что если некоторые и имеют запашку, то вдобавок только к заводскому содержанию присевают по десятине или по восьмине (как называется здесь 'Д десятины), более для овса. При этом я -опять внушал, что при -екатеринбургских штатах им дается в работах льгота на 50 дней и 20 дней для покосов в лучшую пору; внушал также, что всякому будет дана удобная земля: конному — четыре, пешему — три десятины, будут даны земледельческие орудия и семена для посева; объявляя и то, что паек не снимается до- тех пор, пока они не приобретут свой хлеб. Несмотря на все мои внушения и доказательства, и те из алапаевских работников, которые были отделены от общей толпы в числе не более 40 человек, которые по соображениям заводоуправления могли бы вести полное хлебопашество, всякий раз повторяли: «Не сможем! Не сможем! -Сил наших нет!» Частое повторение этих слов в -особенности заняло меня. Я не мог их не принять за общий отзыв всех непременных работников; между тем из рапорта г. Крапивина и из дел Горного правления я уже знал, что земли для всех работников будет недостаточно; притом я имел уже и от заводоуправления сведение, что само оно назначает на хлебопашество лишь некоторых, а не всех. Поэтому, не употребляя даже настояний, чтобы все без изъятия работники поступали на екатеринбургские штаты, я решился, наконец, испытать последнее к направлению их средство: требовал от алапаевских работников, чтобы принимали землю и работали по екатеринбургским штатам хотя


Болнения на Алапаевских заводах. 1841—1849 гг.
693
те из .них, которых выбрало заводоуправление, которые имеют все средства к хлебопашеству. Но и на это: «Не сможем! Не согласны!» — было последним ответом.
Таким образом, испытав все средства к убеждению непременных работников, я из первого с ними разговора узнал, по крайней мере, некоторые причины, почему они не хотят принять штат Екатеринбургских заводов, и удостоверился в общем их заговоре и сопротивлении. Вместе с тем заботило меня то, чтобы непременные работники других селений, по безрассудному произвольному распоряжению конторы вызванные из куреней и уже соединившиеся за 20 верст, не могли прийти в Алапаевский завод и увеличить толпу ослушников; потому, встретив от алапаевских решительный отказ, я отправился к другой толпе, где стояли толмачевские и прочие, и подтвердил им, чтобы они непременно разошлись; повторил, что сейчас еду в их деревню, и ушел в квартиру с намерением тотчас ехать во все селения, которые многочисленнее.
Оставшиеся после меня на площади непременные работники требовали еще от надзирателя Аврамова прочитать им указ, который был объявлен исправником и был подтвержден мною; когда же надзиратель прочитал им выписку, из штатов извлеченную исправником и мною утвержденную, тогда один работник, Федор Соловьев, выхватив выписку эту из рук надзирателя и, заложив ему за сюртук, с дерзостью произнес при том фразу неблагопристойную. Потом выезжая из квартиры, я увидел, что все работники, не исключая и алапаевских, толпой до 600 человек идут к моей квартире. Остановив их, спрашивал, что им надобно. «Объявите нам решение, решите нас», — отвечали они. Тут я должен был сказать коротко, что они должны быть на екатеринбургских штатах, что решение я объявлял уже им, и что, впрочем, я еду по деревням и буду там еще говорить. Эти немногие слова мои прервались тогда общим криком: «Не согласны! Не согласны!» Когда же я заставлял их молчать и употребил слова, действующие на простой народ, они пали на колени; между тем один, и на коленях стоя, с назойливостью еще требовал: «Решите нас, решите». Я спросил его фамилию — не было никакого ни от кого ответа; и старшина Чечулин, как родственник ему, не выдал его. Коль же скоро я велел его записать, он утих, но общий крик возобновился: «Записывайте всех нас!» «Молчать и расходиться по домам» — скомандовал я опять. Тут же сказал я им, что толпами они ходить не должны; что с толпой я говорить ничего не хочу; что скоп их и заговор общий, значит—бунт. Наконец, подтвердив еще, чтобы расходились непременно, я поехал. После того часа через три все разошлись. С толмачевскими я успел видеться еще ? тот же день 9 и деревне. Сцешить в другие селения


694
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
я должен был, чтобы не допустить в завод тех, которые также произвольно вызваны из куреней, и что'бы чрез большой скоп не увеличить бунта, притом, не получивши всех сведений от заводоуправления, имея напротив некоторые сведения об угнетении работников, я мог думать — нет ли пели самого заводоуправления произвести бунт или увеличить вину работников.
Решись ехать в другие селения, я объявил управляющему заводами именем господина главного начальника, чтобы и он ехал со мной. При действиях на заводской площади в тот день он смотрел лишь из окна в подзорную трубку.
То же самое, что говорено было алапаевским, я объявлял, внушал и подтверждал непременным работникам в заводе Верхне-Синячихииском, куда собрались работники из двух еще деревень окрестных; также в деревне Путиловой и в деревне Толмачевой.
В те часы, когда я был в Верхне-Синячихииском заводе и ехал оттуда в деревню Останину, работники, бывшие с утра в Останиной, собравшиеся из девяти деревень, шли в завод; я встретил их толпою, в числе 500 человек, когда они подходили к деревне Путиловой, тремя верстами ближе к Алапаевскому заводу.
И в этих селениях собрались не только те, которые назначены заводоуправлением на хлебопашество, но и те, которые, по словам самого заводоуправления, на хлебопашество уже не назначаются и должны быть в куренях при рубке дров. Во всех этих селениях я находил людей не в таком еще духе, каким уже отличались алапаевские. Везде они, как бы по общему соглашению, отказывались только от екатеринбургских и представляли главнейше, что при работах заводских не могут вести большое хлебопашество; в особенности большесемейные страшатся неурожая, хотя же и на это им было сказано, что при неурожаях будет оказываемо пособие от завода, но ничем они не убеждались. Все они просили оставить их на старом положении и кроме общих отзывов, что старики и несовершеннолетние облагаются работами куренными, жаловались, что им не дают проходные дни до куреней, тогда как лесосеки отводятся иногда верст за 50 от их селений; что платой за перевозку угля рассчитывают по расстоянию дорог ближних, тогда как они возят уголь дальше по неудобству новых просек; что березовый уголь тяжелее, а плата на перевозку дается такая же, как за сосновый, и что при приеме угля вычитается у них по четверти короба под предлогом неполноты коробов, тогда как совершенно полных с верхушками коробов привозить нельзя из дальних до 60 верст куреней, В деревне Путиловой работники подали еше*мне приготовленные на имя исправника просьбы и просили меня прочитать при ₽еех их, В них, между


Волнения на Алапаевских заводах. 1841—1849 гг.
69S
прочим, для показательства того, что они давно уже разосланы, написано, что с них требовался большой урок по добыче руд и что прежде по докладу 1807 года определено было выжигать только 63 короба из саженной кучи. Читая просьбы эти, я тогда же сделал работникам должное внушение и о плате на березовый уголь, говорил им, что в других заводах плата за перевозку березового угля также производится одинаковая, как и за сосновый уголь, что обыкновенно рубят лес, какой есть в даче. На жалобу работников об употреблении в куренную работу стариков и мальчиков я сказал им то же, что алапаевским. Против жалобы на неудовлетворение полною платою за перевозку угля и на притеснения при приеме угля я должен был потребовать от заводоуправления объяснения. По жалобе же о проходных днях я лично управляющему заводами приказал, согласно с распоряжением Горного правления, давать по одному дню на 25 верст и сказал работникам, что при каждой откомандировке они могут это требовать, но что за всякой выход из куреней домой на праздники и проч, требовать проходных дней не могут. Разбирая при всей толпе жалобы работников, я не переставал внушать им пользу, какая им предоставляется от расположения работ на меньшее число дней по екатеринбургским штатам; подтверждал им, чтобы они при достатке земель непременно занялись большим хлебопашеством, чем занимаются теперь. Но, несмотря ни на какие внушения и подтверждения, никто не согласился увеличить хлебопашество и поступить на екатеринбургские штаты или отказаться от заводского на семейство пайка; причем все объявили готовность работать по 250 дней в году. Увещания мои, равно и увещания управляющего заводами и исправника, приняты одинаково как теми работниками, коих заводоуправление на хлебопашество еще не назначает, так и теми, кои по соображениям заводоуправления имеют все средства для хлебопашества. При сем в поступках работников нельзя было не заметить, что двое из них (в заводе Верхне-Синячихинском и в деревне Толмачевой) требовали собрать в слободе всех и объявить указ всем вместе. При проезде нашем чрез деревню Глухих, из которой работники также были утром в Алапаевском заводе, никто уже нам не показался.
О тех работниках, кои замечены возмутителями дерзкими в своих отзывах и требованиях, прилагается здесь особый список Г
Объезжая селения работников, я видел много мест, весьма удобных для хлебопашества и вблизи селений; па некоторых
1 Список содержцт П фамилий непременных работников (то же дело,


696
Рабочее движение в России в 1800—1860 ее.
есть озимые всходы; некоторая же часть подготовляется ра. ботинками к засеву; видел изредка и в небольших кладях хлеб, оставшийся, по словам работников, от прошлого года не» обмолоченным по недостатку времени, а особенно при Алапаевском заводе; нашел я большие пространства земель, остаю. шихся свободными от заводской запашки. Измерения всему этому я принять на себя не мог.
На другой день, 20 числа, приходили еще ко мне в Алапа- евский завод пятеро работников из деревни Толмачевой, те же, с которыми 19 числа я говорил три раза. Объявив им снова решение и внушая всю пользу, какая им от екатеринбургских штатов предоставляется, я упрекал их в том, что они по пер» вому приказанию не ушли с площади, что являлись ко мне буй» ною толпою и вынуждали меня прогонять их...
Причинами главными, почему непременные работники не принимают екатеринбургские штаты, было то, что одни не имеют земель и средств приняться за хлебопашество, между тем полагают, что при неурожаях и при больших семействах могут обеднеть еще более, а в пайке от заводов привыкли иметь способ для пропитания семейств и, будучи угнетены, видят в нем теперь спасение, потому, страшась отстать от пайка, охотнее жертвуют для заводов излишними 50 днями своей работы. Не работая 50 дней и лишаясь пайка на семейства за весь год, ожидают, что лишатся почти верных 52 или 60 рублей, которые в 50 дней может приобрести не всякий, особенно в краю непромышленном.
Другие, число коих, впрочем, впятеро меньше, хотя ведут хлебопашество довольно значительное, но опасаются, что при хлебопашестве общем отнимутся у них земли и наравне с прочими такие упорствуют введению екатеринбургских штатов.
При этом, судя по общему количеству в заводской даче угодий для пашен и покосов и по числу непременных работников, оказывается, что всем работникам и нельзя отказать в заводском пайке на семейство или предоставить всем хлебопашество, так как земель пахотных для всех работников мало, особенно с исключением из общей массы тех земель, на которые работники имеют особое право; с покосов и того меньше. При таком положении работников, когда нельзя всех наделить землями, нельзя всех и ставить на екатеринбургские штаты. Судя же по отзыву заводоуправления, что оно при недоработках людей вынуждает задолжать излишний капитал на наем вольных крестьян, можно заключить, что и самому заводоуправлению выгоднее было бы согласиться с желанием работников и облагать их работами на 250 дней. Из этого же следует, что если в беспорядках и беспокойствах, какие доселе были, Л можно бы было винить работников тех, которые имеют и^


Волнения на Алапаевских заводах. 1841—1849 гг.
697
хотной земли больше 4 десятин и число которых в сравнении с этими составляет '/з лишь часть, то заставить их не уменьшать хлебопашества и отказаться при работе 200 дней от заводского пайка на семейство недостаточно одних вразумлений и подтверждений строгих на словах, а нужны другие, физические силы. Впрочем, и те, у кого пахотной земли много, могут, с другой стороны, затрудняться видимым недостатком покосов...
Обер-берг-инспектор Земляницын,
ЦГИАЛ, ф. 37. Гарный ж-т, оп. 6, д. 351, Л. 15—30, 52—53.
№ 207
1 1847 г., АВГУСТА 19.
ИЗ ЖУРНАЛА ОБЩЕГО ПРИСУТСТВИЯ УРАЛЬСКОГО ГОРНОГО ПРАВЛЕНИЯ ПО ДЕЛУ О ВОЛНЕНИИ НЕПРЕМЕННЫХ РАБОТНИКОВ АЛАПАЕВСКИХ ЗАВОДОВ *
Слушали: Записку 3-го отделения от 28 июля за № 3211 по удостоверению г. советника Земляницына об уклонении непременных работников от поступления на хлебопашество.
Приказали: Рассмотрев настоящее дело, Горное правление находит:
1. Что предположение поставить алапаевских непременных работников на екатеринбургские штаты или на хлебопашество возникло с представления советника Деханова, который, полагая ввести екатеринбургские штаты для содержания всех вообще алапаевских заводских людей, т. е. как мастеровых, так и непременных работников, выводил пользу их поступить на екатеринбургские штаты, если им будет прибавка плат и назначение при некоторых работах проходных и страдных дней против казенного положения и если будут соблюдены вообще или по всем предметам правила, какие установлены в заводах казенных. Предположение, чтобы поставить алапаевских непременных работников на екатеринбургские штаты, заключалось потом и в вызове самих владельцев: они, полагая распространить в алапаевских заводах екатеринбургские штаты на непременных работников, вызывались не уменьшать тех окладов, которые выше штатов производятся на всех мастеровых, и не затруднялись в уравнении или в наделении работников пашнями и покосами. Потом в подтверждение вызова заводо- владельцев и Алапаевское заводоуправление представляло, что по количеству земель нет никаких препятствий к наделению работников угодьями или к тому, чтобы поставить их на хлебопашество. Наконец, донесения заводоуправления ц меет»


698
Рабочее движение в России в /800—1860 гг.
ного исправника были даже таковы, что Горное правление видело в них одно уже ослушание работников; в последнее время было даже донесено, что землями под хлебопашество работники наделены с избытком из заводской запашки. Сообразно с этим Горное правление и настояло, чтобы непременные работники были поставлены на екатеринбургские штаты.
Ныне же, когда дело дошло до исполнения, оказалось, что заводоуправление, желая ввести екатеринбургские штаты, имело тут в предмете не то, чтобы улучшить состояние работников, а только собственные выгоды, чрез прекращение провианта на семейства работников. При этом раскрыто, что некоторые непременные работники и в настоящее время хлебопашеством занимаются, имея земли весьма удобные и в избытке, но число этих могущих вести хлебопашество составляет лишь пятую часть против общего числа работников, употребляемых в работы; остальные не имеют средств вести хлебопашество и не могут быть вполне наделены землею по недостатку ее. Ныне само заводоуправление избирает на хлебопашество непременных работников лишь некоторых, менее половины, и в собственных сведениях созналось, что для всех земель нет, особенно покосов.
Из представления советника Земляницына и из сведений, доставленных ему Алапаевским заводоуправлением, видно:
1) в ведомости, доставленной ныне от Алапаевской конторы, показано: земли, имеющейся у непременных работников под пашнями, 4 867 десятин. При разделении количества этого на число работников, обращающихся в работах, 2 141 человек, причитается по 2'А десятины .на каждого. Отделив по 4 десятины иа 400 человек конных работников, или 1 600 десятин, останется для 1 741 человека пеших 3 267 десятин — менее двух десятин на каждого, а им нужно 5 223, полагая лишь по 3 десятины, следовательно, недостает 1 956 десятин. В частности у непременных работников показывает теперь контора по 3 десятины и более только у 898 человек, у всех прочих менее. У некоторых показывает сама контора по 1, по 3А, по '/г и ’А десятины.
2) В ведомости же, представленной ныне конторою, показано земли, бывшей под заводскою запашкою, которую заводоуправление также отдает работникам, 1 265 десятин. Приложив ее к 4 867 десятинам, которые контора считает во владении работников, составится 6 132 десятины. При разделении 6 132 десятин на число работников, употребляемых в работы (2 141), составилось бы у каждого по 23Д десятины, но как 1 265 десятинами, если бы они и все были освобождены из-под заводской запашки, можно пользоваться селениям только, близким к зароду Алапаевскому, то селения прочие, находящиеся в верстах


Волнения на Алапаевских заводах. 1841—1849 гг.
699
15, 25 и больше от запашки, где, однако же, работников, употребляемых в работы, известно еше 1 302 человека, должны остаться лишь при том, что у них теперь показывает контора, а в сведениях, от конторы доставляемых, показано, что селения эти имеют 3 200 десятин, из чего причитается по сложности на каждого работника по 3 десятины; но из этих же сведений конторы видно, что работники Верхне-Спнячихинского завода, где считается употребляющихся в работы 134 человека, имеют по сложности только l'/s десятины на человека, в деревне Яру 137 работников имеют лишь 25/а десятины, в деревне Трошковой 70 человек имеют по 17/в десятины.
3) При проверке сведений конторы чрез спрос работников, те из них, которые живут в отдалении от заводской запашки, говорили, что если дать пашню всем работникам, будет ее не больше 2 десятин на человека. Во всяком случае, исчисление конторы, пли с отзыва, что «каждый из работников имеет пашни более 4 десятин», не подтверждается соображениями, взятыми из сведений, самою конторою составленных. Впрочем, и сама контора в одном из донесений нынешних представляет, что «ставить работников на хлебопашество она решилась не вдруг, а исподволь, начиная с тех, которые имеют по 4 десятины и более»; следовательно, и контора сознается, что у других работников менее 4 десятин. Потом объясняет: «что поставятся на хлебопашество и остальные, когда дастся им земля в до- наделение, а до того полагает оставить их на заводском продовольствии». Этим последним ее отзывом совершенно опровергаются прежние донесения, что все наделены, даже наделены с избытком, или удовлетворены. Замечательно притом, что непременные работники Нейвошайтанского и Ирбитского заводов и Кашкинской пристани пашен вовсе не имеют.
4) Алапаевское заводоуправление, показав, что непременные работники имеют 4 867 десятин земли для пашен и что 1 265 десятин было под заводскою запашкою, не представляет затем, чтобы в заводской даче были еще места пахотные, которыми можно было бы наделить работников, кроме зарощенных лесом и мест гаревых, безлесных. Между тем известно, что и в числе 4 867 десятин исправник Кузнецов находил пустошей, а не мест пахотных 1 640 десятин; за исключением их, оказывается пахотной земли по сложности на одного работника: по Алапаевскому участку с присоединением даже всех 1 265 десятин заводской запашки по 2'А десятины; по Лопатовскому участку 2 десятины, как показывали и работники.
5) По 349 ст. VII т. Свода законов Устава горного, непременные работники, поступившие в заводы целыми селениями из приписных крестьян с пашенными и сенокосными угодьями, сохраняют на них свое праро н могут ими пользой


700
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
ваться на прежнем основании; по 362 ст. Устава горного тот, кто собственными трудами и иждивением расчистит покос или пашню в отведенном месте, имеет право пользоваться им на всю жизнь, покуда останется жить при заводах, даже и в отставке, и может на всю жизнь запродавать их другому, который, купив, пользуется ими сверх всей части, ему доставшейся по уравнению с другими. На сем основании, если, в частности, кто-либо из алапаевских непременных работников и имеет пахотной земли больше 4 десятин, то излишнее количество' земли ни у кого отнимаемо быть не должно.
6) В сведениях, от Алапаевской конторы доставленных, п(' казано работников, имеющих 4 десятины и больше, 443 чел(. века, и при них вообще пахотной земли 1 772 десятины. Количеством этим, если его оставить у 443 человек, может еще уменьшиться пространство земли, показываемое заводоуправлением, и, следовательно, может быть больше еще недостаток в средствах к наделению всех работников.
7) Относительно покоса: в ведомости, представленной ныне от конторы, показано у непременных работников покосов 5i82 десятины. При разделении их на число обращающихся в работах 2 141 человек причитается только 2'/з десятины на человека, а следовало бы наделить: конных 400 человек 4 тыс. десятинами, пеших 1 740 человек 7 834 десятинами; следовательно, по собственному показанию конторы, недостает 6 652 десятин, больше половины. В частности, 5 десятин и больше имеют только 270 человек, один из восьми. Если же по тем основаниям, какие изложены в соображении о пашнях, оставить во владениях этих 270 человек находящиеся у них покосы 1 350 десятин, то оказывается, что, остальные работники имеют покосов только по 2 десятины. У работников Ирбитского и Нейвошайтанского заводов даже нисколько покосов самою конторою не показано.
При таком недостатке угодий требовать, чтобы все непременные работники алапаевские вели свое хлебопашество, представляется естественно невозможным; следовательно, и предположение о введении для них штатов екатеринбургских не может быть исполнено. Оно Горным правлением признано уже неудобным и при рассмотрении жалобы работников, поданной его императорскому высочеству герцогу Лейхтенбергскому: тогда Горное правление признало справедливым для содержания алапаевских непременных работников ввести штаты заводов Гороблагодатскнх, как более сообразные с местными их обстоятельствами. Мера эта оказывается необходимою и по нынешнему удостоверению: она может улучшить состояние работников и положить й)нец их жалобам на разные угнетения; да это представляется НРЭбВДМЫМ еще и потому, что ала-


волнения на Алапаевских заводах. 184]—1849 гг.
701
паевские непременные работники всегда облагаются работами против штатов Гороблагодатских заводов.
При нынешнем пересмотре дела в отношении хлебопашества представляется также, что все почти работники, принуждаемые поступить на екатеринбургские штаты, опасаются неурожаев, в особенности же те из них, у которых большие семейства; все они страшатся отстать от заводского пайка, видя в нем спасение для своих семейств. Принимая это во внимание и имея в виду, что Горное правление в октябре 1846 г. представило г. министру финансов о введении -в Алапаевских заводах штатов Гороблагодатских заводов, полагает: 1. Впредь до разрешения правительством введения Гороблагодатских штатов оставить алапаевских непременных работников на прежнем положении и всем им и семействам их производить провиант так же, как и мастеровым, в количестве 258 ст. VII т. Свода законов, изд. 1842 г. определенном, что будет согласно и с указом Правительствующего сената от 31 мая 1845 г. за № 37899. За сим о постановлении алапаевских непременных работников на екатеринбургские штаты или хлебопашество настояний не делать.
2) Алапаевское заводоупранление давно отягощает рабочих людей, требуя с них работу сверхраскладов, которые Горным правлением были утверждены, или на большее число дней, чем следовало по гороблагодатским штатам, одним словом, свыше всякого положения. Расклады эти предоставляло в Горное правление на число работников меньшее, чем было в работы употреблено, именно: в 1845 г. менее на 858 человек, в 1846 г.— на 765, в 1847 — на 798 человек, следовательно, в том и другом случае заводоуправление действовало противозаконно, вопреки 390 и 391 ст. VII т. Свода законов Устава горного. К рубке дров употребляемо малолетних, или несовершеннолетних начиная с 12 лет, стариков до 70 лет и увечных, вопреки 274 ст. Горного устава, притом, налагая и взыскивая работы свыше гороблагодатских штатов, или свыше 250 дней в году, производило, напротив, жалованье не более того, что определено штатами екатеринбургскими за 200 дней работы, а ремонт даже менее этих штатов, да и при меньших платах противу гороблагодатских или какие по раскладам следовало бы производить, оно делало еще у работников противозаконные вычеты в случае невыполнения кем-либо полного числа дней рабочих, вместе с тем, у работников полных или у старших в семействе удерживало содержание и в случае недоработки уроков кем-либо из стариков или малолетних; сверх того, заводоуправление угнетало работников, выдавая, например, платы за перевозку угля по ближнему новыми просеками расстоянию, а не по тем дорогам, где работники возят уголь, или вычитая


702 Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
по 'Л короба и больше под предлогом неполноты коробов, ве- зенных иногда за 60 верст.
Все эти действия алапаевского заводоуправления как противозаконные требуют строгого преследования. За отягощением людей работами свыше раскладов, какие Горным правлением были утверждаемы, и за утайку раскладов на многих следует алапаевское заводоуправление предать уголовному суду; недодачи же в жалованья и ремонт против гороблагодатских штатов, равно как и недодачи плат за перевозку угля привести в известность посредством учетной в заводах комиссии, и всем, что с мая 1844 года, или со времени вызова владельцев— ввести казенные штаты окажется недоданным против гороблагодатских штатов, немедленно работников удовлетворить1. Такое удовлетворение работников жалованьем и ремонтом по гороблагодатским штатам было уже Горным правлением предположено и в октябре 1846 г. при рассмотрении жалобы работников, поданной его императорскому высочеству герцогу Ленхтенбергскому. А как на постановление Горного правления, по жалобе герцогу состоявшееся, нет еще разрешения, то на настоящее заключение испросить разрешения г. министра финансов чрез главного начальника заводов. Причем представить, что для приведения в совершенное устройство Алапаевского завода в отношении содержания рабочих людей и для прекращения между сими последними всех жалоб на недостаточное и стеснительное положение полезно бы было учредить над этими заводами, согласно 378, 383, 1353 и 1355 ст. VII т. Свода законов Уст. гор., казенный присмотр со стороны горного ведомства, впредь до окончательного введения тех казенных штатов, какие будут назначены правительством. Между тем для всевозможного облегчения участи работников строжайше подтвердить алапаевскому заводоуправлению чрез исправника, чтобы оно не осмеливалось требовать с работников работы свыше раскладов, Горным правлением утвержденных, или вопреки 390 и 391 ст. Уст. гор., и чтобы в работы, определенные непременным работникам годным, отнюдь вопреки 274 ст. Горн. Уст., не употребляло ни стариков, ни малолетних, ни увечных. Этим разрешается и вновь представленные исправником, при рапортах от 8 и 21 мая, за № 1081 и 1181 отзывы заводоуправления, где оно, несмотря на общий закон и запрещения Горного правления, домогается еще дозволения употреблять слабосильных работников к рубке дров.
Также предписать заводоуправлению немедленно освободить 60-летнего дряхлого старика Василия Глухих, который, не-
1 Выписки из штатов Екатеринбургских, Гороблагодатских заводов см. то же дело, л. 428—446.


Волнения на Алапаевских заводах. 1541—1849 гг.
703
смотря на справедливую его жалобу и на личное приказание советника Земляницына, еще оставлен был при рубке дров. Вместе с тем сделать надлежащее распоряжение, чтоб замеченных лично г. советником Земляницыным в дерзких отзывах и требованиях пятерых непременных работников, а именно: алапаевского участка — Федора Данилова Соловьева; деревни Толмачевой — Василия Иванова Подкорытова; деревни Чечулиной— Григория Михайлова Чечулина; Лопатовского участка—Галактиона Семенова Подкорытова и Ивана Татаринова, в пример другим, на основании 1475 — VII т. 2448 и 2461 ст. в приложении к VII т. Свода законов и 650 ст. Уголовного уложения перевести из Алапаевских заводов вместе с женами их в Богословские заводы на счет Алапаевских заводов \ но, не приводя это в исполнение, представить на разрешение г. главного начальника заводов...
При утверждении сей статьи журнала г. главный начальник написать изволил: «не приводя в исполнение, представить сие заключение ко мне».
ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп. 5, д. 351, л. 142—157. Копия.
Л5 208
1849 г., МАРТА 23.
«ОБЪЯВЛЕНИЕ» НЕПРЕМЕННЫХ РАБОТНИКОВ АЛАПАЕВСКИХ ЗАВОДОВ В ДЕПАРТАМЕНТ ГОРНЫХ И СОЛЯНЫХ ДЕЛ О ПРОДОЛЖАЮЩИХСЯ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯХ И ПРИТЕСНЕНИЯХ СО СТОРОНЫ ЗАВОДОУПРАВЛЕНИЯ
По поводу возникшего неудовольствия со стороны Алапаевского заводоуправления на людей, приписанных к тем заводам, и, наоборот, от тех людей на заводоуправление в рассуждении отягощения их работами, выдачи за работы малой платы и прочего, в 1848 году были командированы на Алапаевские заводы генерал-майор Блохин и Корпуса жандармов подполковник Рек, из которых последнему в мае месяце 1848 года мы в поданном прошении объяснили:
1) Бывшие государственные крестьяне Алапаевской и Ло- патовской волости, по. высочайше конфирмованному в 15 день
1 Согласно 1475 ст. Уст. горн, мастеровые и рабочие люди, замеченные в «худом поведении», кроме случаев самых важных преступлении, не посылаются ни в ссылку, ни на поселения, а после определенного наказания употребляются в самые тяжелые работы при том же заводе пли переводятся на другой. Остальные упомянутые в тексте статьи устанавливают порядок проведения этого наказания.


704
Рабочее движение в России в 1800—1860 ее.
марта 1807 года положению о непременных работниках, причислены целыми селениями в непременные работники к Алапаевским заводам, всего 574 человека; сначала хотя и исправляли работу одни те 574 человека по положению, т. е. годный с придачею ему в пособие по два и по три человека престарелых и подростков, 633/< короба угля, кроме добычи руд и прочих работ, но лет за 35 обращены все с 12 до 60-летнего возраста и со стороны заводоуправления отягощены работами, как то:
При добыче руд, вместо скрытой от земли, добывали оную из шахт и штолен, кроме выносу земли ящиками, ящик же заключал весу вместо 50 пуд. до 90 пуд., каковой ящик полагался на 2 человек в день; весов при рудниках не было; носка руды и земли простиралась не менее 100 саж.; почему в положенный день, т. е. 12 часов, неузаконенного урока срабатывать не могли и работали до 12 часов ночи, а для отдохновения времени давалось не более 4 часов в сутки.
При рубке дров леса рубили губистые, кореньговатые, валежник и вершинники, а лучший лес — до 5 000 дерев и более— употребляется ежегодно на крепление штолен при рудниках; но и за всем тем от нерачения заводоуправления много было несчастных случаев, сопровождавшихся с лишением жизни от задавления людей землею, а по отдаленности куреней на проход времени нисколько не полагалось, но выходить мы в селения из куреней каждую седмицу были в необходимости, потому что человеку принести туда печеного хлеба невозможно как на одну неделю, отчего не могли обрабатывать рабочих дней, не получали вполне жалованья и провианта, а по худому качеству лесу, т. е. валежника и вершинника и непросушки дров (так как дрова на жжение угля употреблялись всегда вырубленные того же лета и осенью), отчего и по положению на сработку 20-саженной кучи 88 дней, которое положение и продолжалось до 1842 года, когда старшина Старцев объявил указ о сработке куч без помощи конного в 95 дней, кроме воскресных и праздничных; выжег угля не соответствовал положению и за недожеги заводоуправление постановляло на нас значительные долги.
Уголь при заводе принимается по большемерному пробному коробу, который в 1843 году чиновником Паницыным и исправником Витковым припечатан и остается ненсследован.
При поставке сена и жатве хлеба определялись несоразмерные уроки, почему за необработанные дни взыскивали с нас за каждый день по 1 рублю ассигнациями или по 1 пуду муки; жалованье было по 20 руб. и по 16 руб. в год ассигнациями.
Сверх описанных отягощений заводские приказчики и смотрители допускали севе власть наказывать нас в конторах, на


волнения на Алапаевских заводах. 1841—1849 гг.
705
командировках, при рудниках и куренях жестоко розгами; наказание сие простиралось иногда до 300 ударов и даже с лишением жизни.
На каковые притеснения хотя и приносили мы жалобы чрез поверенных: в 1812 году в Верхотурский уездный суд — Тимофея Солонина; в 1815 в Горное правление — Федорахина и Задворных, а с 1837 года — Василия Рудакова, но двое поверенных, Федорахин и Задворных, по настоянию заводоуправления переведены на Богословские казенные заводы, а последний удален в Сибирь. И после удаления Рудакова по просьбам его производилось исследование чиновником Паницыным, который производил следствие вполне, но по настоянию заводоуправления от того уволен, и недоконченные дела переданы советнику Деханову.
А как нам известно, что г. Паницын отбирал допросы от свидетелей непременных работников Изосима Селеньгина, Матвея Солонинина и Прокопья Стафеева по делу об умерших после жестокого наказания розгами приказчиком Василием Новиковым мастерового Афанасья Тычкина и служителя Прохора Аврамова (о котором Паницыну не доведено до сведения по скорому его удалению от занятия следствием), приказчиком Афанасьем Коростелевым — непременного работника Павла Парфенова и смотрителем Егором Зенковым — непременного работника Евпла Заякина, и жены сих умерших также были спрошены, но чем дела те кончены, нам неизвестно, а потому мы вынужденными нашлись чрез поверенных Ивана Закожур- никова и Михаила Замятина принести жалобу государю императору с тем, что и после того от жестокого наказания розгами приказчиком Спиридоновым помер мастеровой Григорий Иванов Спиридонов, но и эти поверенные удалены в Нерчинские заводы.
Хотя же мы во время вожделенного путешествия 27 сентября 1845 г. и утруждали просьбою его императорское высочество герцога Максимилиана Лейхтенбергского, но и на ту просьбу никакого еще удовлетворения не получили, кроме приезжавшего в мае месяце 1846 года берг-инспектора Глобина, который в противность 333-й статьи проекта Горного положения чрез своеручно наносимые некоторым из нас побои и наказание розгами принуждал нас остаться на штатах Екатеринбургских заводов с тем, что заводовладельцы наделят нас пашенной землей по 4 десятины на конного и по 3 десятины на пешего работника. Но как у заводовладельцев пашенной земли не имеется кроме самовольно и усильно отбираемой и владеемой более 15 лет заводоуправлением до 500 десятин, чрез каковое отобрание пришли мы в крайнее разорение и расстройство нашего состояния; земля сия хотя ныне и разде- 45 Рабочее движение, т. I


706
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
ляется между нами, но она есть наша, данная еще в крестьянском состоянии, как и в 349 ст. VII т. Свода законов Устава горного о том сказано: непременные работники, поступившие целыми селениями из приписных крестьян со всеми сенокосными, пашенными, сенными и другими угодьями, сохраняют оное свое право на прежнем основании. Покосы же в многочисленном количестве взыскиваются в сумму заводскую, и за переселением в Алапаевские заводы многих семейств из крепостных Уинских заводов, так равно и у переселенцев с уничтоженных Синячихинских в Алапаевский завод жителей покосы выкашиваются большей частью в сумму заводскую, а им при Алапаевском отведены обывательские, почему покосов остается ныне недостаточно.
Но как г. генерал Блохин и Рек занимались производством следствия: с 1845 года до того времени будто бы все наши просьбы прекращены по случаю сложения заводовладельцами долгов на заводских людях, считающихся до миллиона рублей ассигнациями, но как из них сложены за недожеги угля, которых мы и не считали, потому что оные были по худокачественным дровам; не сложены же ссуда денежная и хлебная, а взыскивались по 1848 год. По настоянию бывшего управляющего Саввина прикомандированы были к управляющему Шишлину без узаконенной доверенности в звании членов конторы бывший товарищ Саввину Алексей Четвергов и приказчиком— Василий Новиков, чтоб без согласия их Шишлин не мог делать никаких распоряжений, которые как главные участники в чинимых нам обидах начали усугублять их вновь. Хотя в 1846 году Четвергов определен на Уинские заводы, Шишлин с 1847 года уволен, но от управляющего Меньшенина уполномочены к управлению всеми текущими делами по главной конторе под названием члена Василий Новиков и правитель дел Ефим Хохлов. Оба лица сии бывшему управляющему Саввину ближайшие родственники. Первый был судим и заключается 1 в жестоком наказании прописанных Тычкина и Аврамова, от чего они вскоре и померли, а последний, Хохлов, есть раскольник, не приемлющий священства. Хотя и просили представить все это на рассмотрение высшего правительства с тем, неблагоугодно ли будет члена конторы Новикова и правителя дел Хохлова от управления по главной конторе делами удалить и об умерших от жестокого наказания людях ежели не произведены дела, то произвесть и с виновными в том поступить по законам и нам предоставить законную защиту и удовольствие, но какое по тому нашему прошению сделано распоряжение, нам поныне не объявлено и между тем те чиновники Блохин
1 Так в подлиннике; следует: обвиняется.


Волнения на Алапаевских заводах. 1841—1849 гг.
707
и Рек от возложенного на них по Алапаевским заводам поручения уволены, а вместо их определены другие чиновники, При- езжев и Прянишников, которые, проживая в Алапаевске около осьми месяцев времени, нам ничего не объявляют, а мы от заводоуправления встретили новые притеснения, а именно:
1) Конные работники находятся при возке угля вместо 20- пудного короба, большею частью березовый, весом около 30 пудов, перелотовавший в курене до 40 пуд., из расстояния от 40 до 55 верст, отчего вместо полного короба перевозили по полукоробу и в каждую поездку проходит времени до 3 суток, в которые один работник на двух лошадях доставляет один короб, но принимается в расчет короб противу соснового коооба за 20 пуд.
2) При сработке куч полагается сжигать хвойные груды, а на сработку 20-саженной кучи вместо выдаваемых с 1842 г. одному пешему работнику без помощи конного 94 дней, кроме воскресных и праздничных, в 1848 году положено 82 дня.
3) При добыче железной руды уроки полагаются как на годных, так и на престарелых и слабосильных работников без различия.
4) Поставка сена в сумму заводскую .производится на ближайших лучших угодьях в увеличенном виде, потому что сено, кроме продовольствия заводских лошадей, отпускается на продовольствие скота приказчикам и многим должностным людям, отчего мы в сенокосных угодьях имеем недостаток, так как под покосы для заводской суммы отобраны обывательские; сверх того, мастеровые и непременные работники задолжаются в рубке квартирных дров для отапливания квартир и домов приказчиков и должностных лиц, тогда как при казенных заводах рабочие люди задолжаются единственно к заводским работам L
1 Явная волокита и бездеятельность последовательно сменявших друг друга членов следственной комиссии, образованной 29 октября 1847 г. для расследования причин волнения на Алапаевских заводах, привела к подаче отдельными мастеровыми и непременными работниками новых жалоб на притеснения заводоуправлением. Существенный интерес представляет прошение семидесятнлетнего мастерового И. А. Щупова (ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп. 5, д. 353, л. 271—272). В 1808 г. Щупов «безвинно содержался под стражей в заводской конторе с завязанными руками и с закованными в кандалы ногами», прн этом бывший приказчик Г. Белобородов нанес ему «столь жестокие побои и увечья», что Щупов с того времени «оказался неспособным ни к каким заводским работам». Об истязании Щупова возникло дело, однако заводоуправление, желая замять последнее, уволило Щупова от заводской службы, назначив ему и его нетрудоспособной семье определенный законом продовольственный пенсион. Несмотря на наличие соответствующих распоряжений, даты н номера которых приводит проситель, а также несмотря на его неоднократные настояния, пенсион этот в течение 40 лет ни разу выдан не был, вслед-
45*


708
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
А потому вашего превосходительства покорнейше просим, все вышеобъясненное рассмотрев, от чинимых нам притеснений защитить, а с тем вместе предложить кому следует от поставки излишнего сена и рубки квартирных дров для отапливания квартир и домов должностных лиц нас освободить и определить на штаты Гороблагодатских заводов.
ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп. 5, д. 355,
л. 199—206. Копия.
№ 209-213
ВОЛНЕНИЕ НА УНЖЕНСКОМ
ЧУГУНОПЛАВИЛЬНОМ И ЖЕЛЕЗОДЕЛАТЕЛЬНОМ ЗАВОДЕ ШЕПЕЛЕВЫХ
В ТАМБОВСКОЙ ГУБ.
(1848 г.)
й
№ 209
1848 г„ ФЕВРАЛЯ 14.
РАПОРТ И. Д. ИСПРАВНИКА 1-го ОКРУГА ЗАМОСКОВНЫХ ГОРНЫХ ЗАВОДОВ БОЛЬШЕВА В МОСКОВСКОЕ ГОРНОЕ ПРАВЛЕНИЕ О ВОЛНЕНИИ МАСТЕРОВЫХ УНЖЕНСКОГО ЗАВОДА В СВЯЗИ
С УДЕРЖАНИЕМ ИЗ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ ПОДУШНОЙ ПОДАТИ
Мастеровые Унжепского завода г. г. Шепелевых с участвующими 27 и 28-го чисел минувшего января входили с жалобами, миновав местного заводского исправника, к г. г. елатомским земскому исправнику и уездному стряпчему на неполное будто бы их удовлетворение задельною платою и другое стеснительное положение, а ныне, 8 числа февраля, при выдаче им за заработки денег и при удержании из выдачи сей по десяти копеек с рубля на платеж подушных и других государственных повинностей, приступили толпой к заводскому начальству с требованием, чтоб подушных с них не удерживали и впредь вычета на уплату податей не производили на том основании, как
ствие чего семья потерявшего *труд о способность Щупова была доведена до полного разорения.


Волнение на Унженской заводе. 1848 г.
709
при управлении заводами самих владельцев Шепелевых существовало. По каковому их дерзкому требованию управляющий заводом и выдал деньги без вычета на подати, а как подобное удержание у мастеровых из заработных плат денег согласовано с распоряжением Московского горного правления, основанном на обстоятельствах и законах, приведенных в указе его от 24 октября прошлого 1846 года за № 2924', последовавшем на имя заводского исправника 1-го округа, и настоящем поступке мастеровых не невежественное какое-либо требование, свойственное грубому народу, а обдуманное сопротивление законному постановлению, и потому я за нужное счел внушить им, что жалобы их и требование на уничтожение сбора с них податей несправедливы и несогласны с местными обстоятельствами, положением высшего начальства и законами, и по прибытии для сего 14 февраля в Унженский завод созвал к себе почти всех старших мастеровых, объявил им указ Горного правления и закон, по которым они не избавлены от натуральных повинностей, и требовал в слушании и исполнении всего этого с них подписку, но они, указ Горного правления и закон считая неправильными и для них стеснительными и не внемля моим убеждениям, все толпою от меня с видом неудовольствия ушли, чем самым они и мне оказали неповиновение и пренебрежение к государственным постановлениям. Но чтобы из дальнейших неблагонамеренных действий мастеровых, направленных к неповиновению местной власти, не могло произойти важных последствий, я о поступках их вынужденным нашелся сообщить сего ж 14 февраля г. елатомскому земскому исправнику и просить его по важности случая для исследования и приведения в повиновение непокорных заводских людей составить временное отделение, о чем Горному правлению и имею честь донести, о дальнейшем же действии временного отделения мною особо будет представлено.
ч
Исправляющий должность заводского исправника горный я чиновник Большее.
ЦГИАЛ, ф. 36, Моск, горное правя., on. 1, д. 1428, л. 1-2.
1 Московское горное правление подтвердило упомянутый указ, согласно которому Выксунский и Унженский заводы Шепелевых, основанные Баташевыми до возведения их в дворянство, первоначально были отнесены к посессионным; по заключению же Совета Корпуса горных инженеров в 1843 г. признаны «владельческими», т. е. находящимися на помещичьем праве. На основании же существующих законов, крестьяне таких заводов «обязаны быть в послушании помещикам в оброках, работах, всех законных обязанностях, платить все государственные подати и исправлять повинности» (то же дело, л. 3—5).


7/0
Рабочее движение в России в /800—1860 гг.
№ 7/0
1848 г., МАЯ 3.
ИЗ РАПОРТА ОПЕКУНСКОГО УПРАВЛЕНИЯ НАД ИМЕНИЕМ ШЕПЕЛЕВЫХ В МОСКОВСКОЕ ГОРНОЕ ПРАВЛЕНИЕ О ПРИЧИНАХ ВОЛНЕНИЯ МАСТЕРОВЫХ УНЖЕНСКОГО ЗАВОДА
...Причины жалоб рабочих в Унженском заводе, по всей вероятности, заключаются не в возложенной на них обязанности уплачивать земские повинности, ибо в других заводах мастеровые несут эти же обязанности без ропота, а в близости к сему заводу некоторых лиц, кои, всеми силами стараясь вредить заводскому управлению, посевают в умах рабочих несбыточные желания, нелепые надежды и все меры опекунского управления к безостановочному исполнению податных обязанностей толкуют в совершенно превратном смысле. Это видно из предложенного рабочими 8 февраля условия, что если подати должны выплачиваться из их заработков, то они требуют прибавки работной платы, как будто заводоуправление при каком-либо другом установленном порядке могло сыскать для уплаты повинностей другие источники, кроме имущества самих рабочих, т. е. самой их платы. Эти ослепленные люди не хотят понять, что прежнее предположение уплаты повинностей от заводов привело только к накоплению огромной суммы податной недоимки и, следственно, не могло оставаться навсегда в действии.
Опекунское управление покорнейше просит Московское горное правление обратить особенное внимание на данные сим управлением объяснения по содержанию отношений елатом- ских земского исправника и уездного стряпчего объяснения, кои известны уже Горному правлению из донесений заводского исправника и исправлявшего его должность, а равно и на обстоятельства, открытые предварительным исследованием временного отделения Елатомского земского суда при посредстве исправлявшего должность заводского исправника. Злые мысли мастеровых, их клятва, их настойчивость и строптивость ясно показывают, что1 причина действий их заключается в каком- либо постороннем вредоносном влиянии, которое при беспристрастном дальнейшем исследовании непременно должно обнаружиться.
Опекун полковник Василий Сухово-Кобылин. Горный чиновник Большее.
ЦГИАЛ, ф. Зв, Моск, горное правд., on. I, д. 1428, л. 68.


Волнение на Унженском заводе. 1848 г.
711
№ 711 1848 г., ИЮНЯ 4.
ИЗ РАПОРТА ОПЕКУНСКОГО УПРАВЛЕНИЯ НАД ИМЕНИЕМ ШЕПЕЛЕВЫХ В МОСКОВСКОЕ ГОРНОЕ ПРАВЛЕНИЕ О ПОПЫТКАХ МАСТЕРОВЫХ УНЖЕНСКОГО ЗАВОДА СКЛОНИТЬ
К УЧАСТИЮ В ВОЛНЕНИИ МАСТЕРОВЫХ ДРУГИХ ЗАВОДОВ
Вследствие отношения его высокопревосходительства господина министра финансов к г. начальнику Тамбовской губернии о произведении через благонадежного чиновника и при посредстве заводского исправника дознания о мерах к обеспечению продовольствием мастеровых Унженского завода, от г. тамбовского гражданского губернатора командирован чиновник и вместе с тем заводский исправник отправился на тот завод 26 минувшего мая.
Между тем до опекунского управления дошло, что мастеровые Унженского завода посылают на другие заводы склонять тамошних мастеровых к единомыслию с ними. Посему удвоен был надзор заводской полиции, и 30 мая на Выксунском заводе пойман был унженский мастеровой Дмитрий Киреев Котров- ский с просьбою на имя его сиятельства Льва Алексеевича *, просьба писана от лица мастеровых вообще всех заводов с жалобами на опекунское управление в том, что по контракту поставляемая купцом Сорокиным мука оказывается слеглая, что опекуны и самые управляющие стачкою с Сорокиным делают явный грабеж. Употреблено даже выражение: «мы же 20000 людей», — что явно показывает мысль склонить много мастеровых к подписанию имен под просьбою. Между тем подписей на том же листе не было, а просьба оканчивалась так: «Ваше сиятельство, милостивый государь, — ничтожные просители». При этом был, однако, другой лист с надписью: «Снаведского завода мастеровые к согласию мира прошение». Следуют имена, числом пятьдесят три, все писанные одною рукой и с объяснением в конце, что по их прошению приложил руку Снаведского завода мастеровой Андрей Иванов Крутой и за всеобщее собрание руку приложил Григорий Гурев. По предварительному дознанию за отсутствием исправника в заводской управе при священнике Киреев показал, что, будучи отправлен 27 мая из Унжи старшинами сю сказанным прошением и пришедши сперва в Снаведь, он получил там уже готовый список имен, о котором упомянуто; потом в следующие два дня он обошел заводы Верхнежелез- ницкий, Выксунский, Нижневыксунский и Железницкий, узна-
* Граф Лев Алексеевич Перовский — министр внутренних дел.


732
Рабочее движение в России в 1800—1860 ее.
вая везде, не изъявит ли кто из мастеровых согласия на подачу упомянутого прошения. Но желающих подписаться на других упомянутых заводах не оказалось. Снаведский мастеровой Андрей Крутой сказал, что оп действительно подписал по просьбе своих товарищей их имена в знак согласия на подачу прошения. Опекунское управление сочло долгом приказать управе отправить Киреева и Крутова к исправнику в Унжу с сотским для учинения подробного исследования.
Из отправления унженскими мастеровыми посланного во все другие заводы с целью склонять тамошних мастеровых к подаче прошения опекунское управление усматривает, что мастеровые сего завода не только не убеждаются в ложности своих прежних видов и надежд и в необходимости покоряться настоящему заводоуправлению, но еще свои ложные виды и надежды хотят сообщить многочисленным товарищам своим на других заводах. А как г. министр финансов в минувшем марте относился к г. начальнику Тамбовской губернии, прося принять зависящие меры к прекращению дальнейших беспорядков на Унженском заводе, то последние приведенные в сем рапорте поступки унженских мастеровых едва ли будут согласны с видами местного начальства и Министерства. Не сомневаясь, что командированный из Тамбова чиновник вместе с заводским исправником примут надежнейшие меры на месте, опекунское управление сочло своим долгом довести все сии обстоятельства до сведения Московского горного правления, как весьма важные для хода заводских дел...
Опекун полковник Василий Сухово-Кобылин.
ЦГИАЛ, ф. 36. Моск, горное правл., on. 1, д. 1428, л. 92—93.
№ 212
1849 г., НОЯБРЯ 30.
ИЗ ДОНЕСЕНИЯ МОСКОВСКОГО ГОРНОГО ПРАВЛЕНИЯ В ДЕПАРТАМЕНТ ГОРНЫХ И СОЛЯНЫХ ДЕЛ
О НАКАЗАНИИ РУКОВОДИТЕЛЕЙ ВОЛНЕНИЯ НА УНЖЕНСКОМ ЗАВОДЕ
На предписание Департамента горных и соляных дел от 2 декабря прошлого 1848 года за № 736 Московское горное правление имеет честь донести, что оно по рассмотрении дела, поступившего из Елатомского уездного суда, о волнении мастеровых Унженского г.г. Шепелевых завода противу заводского начальства, определило:
1. Проступок мастеровых Унженского завода заключается в том, что они не хотели исполнять возложенной на них по закону государственной повинности, и при объявлении им исправлявшим должность исправника чиновником Большевым указа


Волнение на Унженском заводе. 1848 г.
7/3
Горного правления для внушения их обязанности они оказали неповиновение, не дали подписки .в исполнении своей обязанности и, не слушая приказаний Большева, разошлись по домам, причем главными руководителями были Михаила Епифанов Крысин и Козьма Иванов Кудрявцев. Что они были в сем происшествии зачинщиками, это видно из донесения г. Большева и доказывается объяснениями опекунского управления, показаниями прочих мастеровых и их собственными, из коих видно, что они руководили мастеровыми во всех беспокойствах между ними, в требовании от священника приведения их к присяге, а также в составлении и подаче жалоб на опекунское управление. Притом очевидно, что они, как старшины, имели весьма большое влияние на действия прочих мастеровых, а потому подлежат ответственности по 294-й ст. Улож. о наказ., а потому, не имея в виду никаких обстоятельств, кои бы служили к увеличению или уменьшению вины, согласно с 53 ст. Улож. о наказ. лишив Крысина —45, и Иванова, 49 лет, права участвовать в мирских выборах и быть избираемыми в почетные или соединенные с властью должности, выдержать в смирительном доме каждого по два года с половиною, всем же прочим мастеровым внушить, чтобы они исполняли в точности возложенные на них обязанности и оказывали своему начальству полное повиновение...
ЦГИАЛ, ф. 36. Моск, горное правд., on. 1, д. 1428, л, 469—470. Копия.
^s 213
1850 г., МАЯ 6.
ИЗ ДОКЛАДА ДЕПАРТАМЕНТА ГОРНЫХ И СОЛЯНЫХ ДЕЛ МИНИСТРУ ФИНАНСОВ Ф. П. ВРОНЧЕНКО О РЕШЕНИИ ДЕПАРТАМЕНТА ПО ЖАЛОБАМ МАСТЕРОВЫХ УНЖЕНСКОГО ЗАВОДА НА НЕЗАКОННЫЕ ПОБОРЫ И ЖЕСТОКОЕ ОБРАЩЕНИЕ ЗАВОДОУПРАВЛЕНИЯ
От имени нескольких мастеровых Унженского завода Шепелевых поступили к вашему сиятельству три жалобы в августе и декабре 1849 года и в марте текущего года на стеснительные действия опекунского управления *.
Сущность сих жалоб заключается в том: а) что у мастеровых Унженского завода противозаконно производится вычет из заработных денег на платеж податей и других повинностей по 20 и 25 коп. с рубля; б) что некоторым из мастеровых, занимавшимся перевозкою па собственных лошадях в завод руды и дров, не заплачено с 1847 г. следующий им заработок, и сверх того, в настоящее время отнято у них право возки означенных
1 То же дело, л. 117—120, 145—148, 154—155,


714
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
материалов, а отдано мастеровым других заводов с тем, чтобы от сих последних унженские мастеровые брали подряд за пониженную цену; в) что им не выдают из заработной платы денег за 5’/г недель и принуждают их к подписке на добровольную отсрочку получения заработных денег за каждую неделю чрез семь недель, а за неисполнение сего наказывают их телесно и угрожают отдачею в солдаты и ссылкою на поселение; г) что при выдаче заработных денег неправильно взыскивают с них разные штрафы; д) что мост, устроенный обществом мастеровых чрез речку Унжу, уничтожен заводоуправлением без их согласия; е) сверх того, мастеровые жалуются на то, что им не дают свободы в воскресные дни; на жестокое обращение с ними управляющего заводом служителя Кулашева, на отдачу в рекруты бывшего при заводе конторщиком Семена Иванова н на неправильное производство при расследовании чиновника Боль- шева...
Департамент горных и соляных дел, основываясь на удостоверении Московского горного правления о несправедливости настоящих жалоб мастеровых Унженского завода на стеснительные действия опекунов и о том, что жалобы спи поданы по возбуждению малого числа беспокойных людей и по злонамеренному влиянию некоторых из среды мастеровых лиц, тем более, что с других заводов Шепелевых, находящихся в том же опекунском управлении, подобных жалоб не поступало, и имея в виду, что Унженский завод состоит на полном помещичьем праве, следовательно, водворение спокойствия в заводе лежит на прямой обязанности местного гражданского начальства, полагал бы: сообщить обо всем вышеизложенном тамбовскому гражданскому губернатору и, согласно ходатайству Горного правления, просить его принять зависящие меры к удержанию на Унженском заводе беспокойных и вредных для завода людей от неправильных жалоб и доносов.
Мнение сие Департамент имеет честь представить на благоусмотрение вашего сиятельства.
Директор генерал-майор Фуллон.
Резолюция министра финансов: «Согласен. 6 мая 1850 г.»
ЦГИАЛ. ф. 37, Горный д-т, оп. 5, д. 317, Л. 158-159, 166, 167.


Волнение на мануфактуре Прохорова. 1848—f850 гг.
715
№ 214-216
ВОЛНЕНИЕ НА СИТЦЕНАБИВНОЙ МАНУФАКТУРЕ АРЕНДАТОРА Т. В. ПРОХОРОВА
В МОСКОВСКОЙ ГУБ.
(1848—1850 гг.)
й
№ 2/4
1850 г., ФЕВРАЛЯ 28.
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГУБЕРНСКОГО ПРАВЛЕНИЯ МОСКОВСКОМУ ВОЕННОМУ ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРУ А. А. ЗАКРЕВСКОМУ ОБ ОТКАЗЕ ПОСЕССИОННЫХ РАБОЧИХ
ДАТЬ ПОДПИСКУ В ПОДЧИНЕНИИ АРЕНДАТОРУ
2-й департамент] Московского магистрата в мае месяце 1848 года сообщил в Московский земский суд к исполнению указ Правительствующего сената, 7-го деп[артамента] от 10 марта того ж года, последовавший на имя 2-го деп[арта- мента] Московской гражданской палаты, заключающийся в том, чтобы обязать крестьян Московского уезда села Спасского-Се- тунь тож подпискою работать на возобновленной арендатором купцом Прохоровым ситцевой фабрике, состоящей при том селе Спасском, принадлежащем г. Покровскому, под опасением за ослушание ответственности по законам. Равно объявить им, крестьянам, что иск их о прогульных деньгах признан неосновательным, но означенные крестьяне в выслушании того указа Сената подписки не дали, о чем и сделано местное постановление, которое земский суд представил на зависящее распоряжение в губернское правление.
Правление, рассмотрев обстоятельство дела сего, строжайше предписывало Московскому земскому суду, чтобы он всякое дальнейшее со стороны спасско-сетуньских крестьян ослушание и неповиновение законной власти прекратил силою действующих законов; в случае же дальнейшего упорства объявил им 3961 ст. 2 т. Свода законов, губ[ерн.] учрежд. (изд. 1842 г.), но сказанные крестьяне, выслушав такое предписание губернского правления, в данной подписке объяснили, что они таковое распоряжение правления признают не резонным. Вслед за этим г. министр финансов, препроводив прошения означенных спасско-сетуньских крестьян о делаемых им со стороны арендатора Прохорова и г. Покровского притеснениях, предписал дознать, в какой степени справедлива жалоба их, вследствие чего по распоряжению господина гражданского губернатора для дозна-


716
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
ния о справедливости показания крестьян командирован был советник губернского правления князь Львов, который, производя исследование, убеждал крестьян дать согласно указу Правительствующего сената подписку в повиновении настоящему владельцу их г. Покровскому, но и при таковом убеждении фабричные и крестьяне дать подписки в повиновении не согласились, в чем и дали от себя сведения. Между тем ныне получены отношения г.г. министров внутренних дел и финансов и предложение г. московского гражданского губернатора о скорейшем окончании дела сего и о приведении в повиновение сказанных крестьян. Почему губернское правление по журналу 21 сего февраля заключило: так как крестьяне села Спасского-Сетунь тож за всеми предписаниями правления и убеждениями следователя г. советника сего правления князя Львова не дали подписки в объявлении им указа Правительствующего сената, 7-го департамента], о прогульных деньгах, так и в том, что они будут в повиновении своего владельца и будут работать на Сетуньской фабрике, то во исполнение предложения г. гражданского губернатора о принятии в настоящее время к окончанию дела сего, о чем также имеют настояния министры внутренних дел и финансов, представить вашему сиятельству о назначении чиновника и об отряжении с ним в село Спасское-Сетунь тож команды для .отобрания от крестьян означенного села согласно указу Сената подписки. Вследствие чего губернское правление имеет честь представить вашему сиятельству на зависящее распоряжение, прося о последующем уведомления.
Гражданский губернатор И. Капнист. Вице-губернатор Новосильцев. Советник Митусов. Секретарь Гамбурцев.
Резолюция московского военного генерал-губернатора: «Нужное. Поручить полковнику Берингу, а у губернатора спросить, сколько послать туда пехоты и казаков. 1 марта 1850 г.»
МГОИА. ф. Канц. моек. воен. ген.-губ., оп. 12—16, св. 94, 1850 г., д. 49, л. 1—3.


Волнение на мануфактуре Прохорова. 1848—1850 гг.
717
№ 215
1850 г., НЕ ПОЗДНЕЕ МАРТА 8 4 ИЗ ЖАЛОБЫ РАБОЧИХ
ПОСЕССИОННОЙ МАНУФАКТУРЫ ПРОХОРОВА МОСКОВСКОМУ ВОЕННОМУ ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРУ А. А. ЗАКРЕВСКОМУ НА НЕЗАКОННОЕ ИХ ЗАКРЕПОЩЕНИЕ И ОТОБРАНИЕ У НИХ АРЕНДАТОРОМ ПОСЕССИОННЫХ УГОДИЙ
По многократным жалобам вначале из нас, посессионных фабричных мастеровых, на сильные притеснения бывшего владельца нашего комиссариатского чиновника Герасима Данилова Покровского, ложно записавшего даже нас в 1834 году в помещичьи крестьяне на имя жены своей, возникло с 1836 года дело, доходившее до 7-го деп[артамента] Правительствующего сената, а потом, по переходе пас от владельца к владельцу и доставшись отставному штабс-ротмистру Ивану Герасимову Покровскому, а от него поступив в арендное содержание мануфактур-советника Тимофея Васильева Прохорова, и фабричные из нас крестьяне, по примеру мастеровых, утруждали с 1845 г. начальство неоднократными прошениями о про- тивузаконных притеснениях нас владельцем г. Покровским и арендатором Прохоровым, почему Московское губернское правление назначило прежде подполковника Семенова для произведения по нашему делу следствия, а после передало оное чиновнику Романову, наконец дополнил его г. советник Правления князь Львов. Этим следствием раскрыты все явно несправедливые действия и злоупотребления г. Покровского и Прохорова, и на внимательном рассмотрении сего следствия мы основываем ограждение прав наших по точному смыслу Свода законов, т. XI, Постановлений о фабричной и заводской промышленности. Опасаясь подвергнуться какой-либо ответственности пред правительством и в оправдание наших претензий, осмеливаемся объяснить:
1) Что от повиновения законным властям и владельцам, даже и при переходе в течение многих лет из рук в руки, мы никогда не уклонялись, а всегда повиновались, рабски повинуемся и по сему предмету жалоб па нас начальству никогда еще не доходило. 2) Что касается до указа Правительствующего сената, 7-го департамента, в 1848 году нам объявленного, то оный последовал вследствие прошения фабричных мастеровых, жаловавшихся на то, что с 1828 по 1839 год в нашем посессионном Спасо-Сетуньском имении вовсе не находилось никакого производства фабрик и потому просивших о взыскании прогульных
1 Датируется на основании даты пометы.


718
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
денег; фабричные же из нас крестьяне никогда Правительствующего сената своими жалобами не утруждали, следственно и не решились дать подписку, полагая указ тот до них не касающимся. Наконец, 3) сам г. Покровский, в противность постановлений о фабричной и заводской промышленности, по примеру своего родителя дозволил арендатору Прохорову обложить нас без обоюдного с нами соглашения тягостным оброком и отобрать у нас все посессионные угодья земли и леса, употреблял некоторых из нас в домашние услуги и вообще действовал и действует с нами противозаконно...
Прошение сие со слов просителей писал и набело переписывал дворянин Николай Васильев Данилевский, жительствующий Пресненской части 1 квартала, в доме г. Эвениуса.
К сему прошению посессионной фабрики мастеровой Лев Иванов Архипов руку приложил, односельчан фабричный крестьянин Григорий Нефедов Засгиба за товарищей своих руку приложил.
Помета: Два подателя просьбы сидят. Марта 8.
МГОИА, ф. Канц. моек. воен. ген.-губ., on. 12—16, св. 94, 1850 г., Д. 49, л. 11 — 12.
№ 216
1850 г., МАРТА 12.
РАПОРТ ПОЛКОВНИКА ТИМАШЕВА-БЕРИНГА МОСКОВСКОМУ ВОЕННОМУ ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРУ
А. А. ЗАКРЕВСКОМУ ОБ ОТОБРАНИИ
У ПОСЕССИОННЫХ РАБОЧИХ МАНУФАКТУРЫ Т. В. ПРОХОРОВА подписки В ПОВИНОВЕНИИ
Секретно.
Во исполнение воли вашего сиятельства, изъясненной в предписании от 3 числа сего марта за № 274 ', отправлялся я на посессионную Сетуньскую фабрику, находящуюся в арендном содержании у мануфактур-советника Прохорова, и в присутствии московского исправника, станового пристава 5-го стана, уездного следственных дел стряпчего и понятых людей содержание указа Правительствующего сената, 7-го департамента, от 10 числа марта 1848 года за № 1566, объявил за подпискою фабричным людям и крестьянам, приписанным к той Сетуньской фабрике, со внушением им о немедленном поступлении к Прохорову для работы на содержимую им фабрику и о повиновении владельцу оной, что они данною 9 и И числа сего марта подпискою и обязались выполнить.
1 То же дело, л. 5,


Волнение на строительстве дамбы на р. Оке. 1848 г. 719
О чем вашему сиятельству честь имею почтительнейше донести и представить при сем ту подписку1 вместе с прошением означенных фабричных и крестьян, полученным мною при предписании вашего сиятельства от 9 числа настоящего месяца за № 365, и присовокупить, что команда казаков, находившихся в моем распоряжении, возвратилась обратно в Москву.
Полковник Тимашев-Беринг.
МГОИА, ф. Канц. моек. воен. ген.-губ., оп. 12—16, св. 94, 1850 г., д. 49, л. 15.
№ 217
ВОЛНЕНИЕ НА СТРОИТЕЛЬСТВЕ ДАМБЫ НА р. ОКЕ В МОСКОВСКОЙ ГУБ.
(1848 г.)
*
№ 217
1848 г„ ИЮЛЯ 3, ДОНЕСЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГУБЕРНАТОРА И. В. КАПНИСТА МОСКОВСКОМУ ВОЕННОМУ ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРУ
А. А. ЗАКРЕВСКОМУ О ВОЛНЕНИИ РАБОЧИХ
НА СТРОИТЕЛЬСТВЕ ДАМБЫ НА Р. ОКЕ
И РАБОЧИХ РЯДА ФАБРИК СЕРПУХОВСКОГО УЕЗДА ИЗ-ЗА ЭПИДЕМИИ ХОЛЕРЫ
Серпуховской земский суд в рапорте от 28 июня за № 4907 донес мне, что начальник 14-й дистанции V отделения IV округа путей сообщения и публичных зданий капитан Полибии, отношением на имя г. исправника прописывая, что работающие на дамбе по разливу реки Оки артельщика Сидора Ефимова рабочие Богородицкого уезда Иван Федоров, Павел и Зиновей, и Рязанской губернии, Михайловского уезда, Василий Спиридонов, Прокофий Павлов и Иван, по отчеству ему неизвестный, и Калужской губернии, Козельского уезда, Василий Васильев, Яков Иванов и Николай Андреев, возбуждают других рабочих к неповиновению начальству и в противность договоров требуют, чтобы их отпустили домой под предлогом повальной бо-
1 Подписка была отправлена в Московское губернское правление (то же дело, л. 16).


720
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
лезни холеры, между тем как по настоящее время во всех артелях ни одного больного этой болезнью не было, и что г. капитан Полибии, не имея возможности в настоящее время по болезни его отправиться на место работ для прекращения означенных беспорядков, просил вытребовать вышеописанных зачинщиков и наказать наистрожайшим образом. Вследствие чего за болезнью исправника старшим сего суда заседателем были те крестьяне вытребованы в суд сей сего числа для выполнения требования его, но с ними явились с той же дамбы еще и другие, всего числом 26 человек, почему и делаемо было им внушение, дабы они исполнили свои работы сами, с оной до срока не отлучались и отнюдь не дозволяли бы себе о сем внушать и другим рабочим, но они объявили, что готовы бы работать, но появившаяся в Серпуховском уезде болезнь холера заставила итти в свои дома жительства, и они решительно не будут работать, а как при сем замечен был из крестьян Николай Андреев, более других подававший голос, то дабы привесть к повиновению всех тех крестьян, он был в пример других при них же подвергнут наказанию розгами. Но при исполнении сего все явившиеся крестьяне, упав на колени с слезами, единогласно объявили, что пусть всех их секут и что угодно делают, но они, имея у себя семейства, при появившейся болезни работать на дамбе не будут, а хотят уйти в дома своего жительства к семействам своим. Почему судом и определено: за таковым решительным всех означенных крестьян отзывом и за принятою мерою полицейского наказания отослать при списке всех тех крестьян к г. начальнику 14-й дистанции V отделения IV округа путей сообщения и публичных зданий на его распоряжение, ибо ему известны кондиции и самые условия на наем их в работы. А между тем суд просит снабдить его разрешением, должно ли по случаю появления в настоящее время в Серпуховском уезде эпидемической болезни холеры удерживать крестьян, требующих прежде истечения срока найма расчета от своих хозяев с фабрик и других заведений и работ, при несогласии на то их хозяев, у коих договор на наем рабочих и срок найма большею частью означается только на одних ярлыках или книжках, выдаваемых рабочим самими хозяевами или их конторами, и, если следует удерживать рабочих, то по упорству их какие принимать к тому меры.
Поспешая представить о сем на начальническое разрешение вашего сиятельства и имея в виду, что подобный отказ от работы последовал уже на одной из фабрик в Богородском уезде, о чем от меня будет особое донесение, и что предоставление рабочим беспрепятственного права оставлять работы может причинить хозяевам лажные убытки и даже разорение; что подобным дозволением может быть подан вредный пример другим


Волнение на строительстве дамбы на р. Оке. 1848 г.
72!
рабочим, по осмелившимся оставлять доселе работы, и, что, сверх того, для самих даже рабочих в настоящее эпидемическое время не вполне безопасно расходиться с пораженных холерою мест в места их жительства, ибо при фабриках или работах они могут в случае надобности ожидать всевозможной помощи, а в случае приключения болезни в пути, таковая помощь будет затруднительна.
Имею честь донести, что я с своей стороны полагал бы необходимым в настоящее время вменить секретным предписанием вообще в обязанность всех полиций Московской губернии в случае уклонения рабочих как на фабриках, так и вообще на всех работах от занятий под видом болезни холеры всемерно стараться внушать им, в особенности на тех заведениях, где хозяевами принимаются уже попечительные меры к предотвращению этой болезни и к поданию помощи заболевающим, дабы они продолжали исполнять свои обязанности попрежпему до условленных сроков. В случае же упорства дозволить местному начальству употреблять против зачинщиков легкие полицейские меры, но если и за сим домогательства рабочих об отпуске в дома будут неотступны и благоразумные и полицейские внушения останутся безуспешны, то во избежание дальнейших вредных последствий, по мнению моему, необходимо понуждать хозяев фабрик, поверенных их или подрядчиков работ к немедленному расчету и отпуску рабочих.
На каковое мнение мое я имею честь ожидать в разрешение предписания.
Гражданский губернатор Капнист.
Резолюция московского военного генерал-губернатора: «Согласен, но верно дурно их рассчитывают или подрядчики притесняют и тем более, что у них никто из рабочих не умер и верно они забрали вперед деньги. В г. Серпухове поручить кн. Щербатову во всем удостовериться и внушить подрядчикам, как им должно убеждать, а рабочим внушить — исполнить срок, особенно, если у них нет холеры и умерших тоже1.
4 июля 1848 года».
МГОИА. ф. Канн. моек. воен. ген.-губ., оп. 38, св. 80. 1848 г., д. 81, Л. 1—4.
1 10 июля московский генерал-губернатор указал чиновнику особых Поручений кн. Щербатову, посланному им на расследование причин волнения рабочих, на необходимость «посоветовать» подрядчику или прибавить рабочим плату, или выдать нм по чарке водки. В заключение генерал-губернатор сообщал, что он не находит возможным удерживать рабочих, если они будут разбегаться (то же дело, л. 9, 10 и 11).
46 Рабочее движение, т. I


722
Рабочее движение в России в 1800—1860 ег.
М 21S
ВОЛНЕНИЯ
НА БЕМЫШЕВСКОМ МЕДЕПЛАВИЛЬНОМ ЗАВОДЕ ЛЕБЕДЕВА В ВЯТСКОЙ ГУБ.
(1848 г.)
*
№ 218
1848 г., ДЕКАБРЯ 28.
ВЫПИСКА ИЗ ЖУРНАЛА ОБЩЕГО ПРИСУТСТВИЯ УРАЛЬСКОГО ГОРНОГО ПРАВЛЕНИЯ О ВОЛНЕНИИ ПРИПИСНЫХ КРЕСТЬЯН БЕМЫШЕВСКОГО МЕДЕПЛАВИЛЬНОГО ЗАВОДА В СВЯЗИ С ТЯЖЕЛЫМИ УСЛОВИЯМИ ТРУДА И ВНЕОЧЕРЕДНОЙ СДАЧЕЙ В РЕКРУТЫ ...Господин главный начальник горных заводов Уральского хребта передал в Горное правление три отношения г. вятского гражданского губернатора, в которых его превосходительство изъясняет:
В первом (от 18 декабря за № 9706), что исправник Шур- минских и прочих заводов от 28 сентября довел до сведения его, г. губернатора, что крестьяне Бемышевского медеплавильного завода оказали самоуправные действия против заводоуправления, оставя свои занятия, явились к нему до 200 человек с жалобою на стеснительное свое положение, присовокупив к сему и то, что жалобы их, одни, находясь в виду правительства остаются не конченными за не рассмотрением судебными местами, другие не имели никакого основания,—он, исправник, усовещивал их о повиновении, но крестьяне, несмотря на все это, ■обратились в Елабужский уездный суд в присутствии коего, при уездном суде и исправников заводского и земского крестьяне эти, будучи убеждены в неправильных своих действиях, разошлись по местам и принялись за работы. Губернское правление, на распоряжение которого передан был г. губернатором означенный рапорт исправника Шурминских заводов, постановлением, состоявшимся 18 октября сего года донесения о происшествии этом, за прекращением уже беспорядков приняло к сведению, а между тем предписало Елабужскому земскому суду 31 октября вместе с заводскою полицией неослабно наблюдать за невозобновлением впредь подобных случаев в Бемышевском заводе; о принятии же к устранению оных деятельных мер со стороны заводского начальства сообщило от 31 октября в Горное правление.
После сего крестьяне помянутого завода Иван Векшин и Федор Лопахин с товарищами прислали к г. гражданскому


Волнения на Бемышевском заводе. 1848 г.
728
губернатору прошение, в котором объясняют, что они, находясь в рудничной работе, претерпевают различные недостатки по домохозяйству, однако исполняют работы без всякого ослушания против приказчиков, избираемых заводовладельцем Лебедевым из крестьян же, и всегда старались выполнить все требования в точности, несмотря на малое положение им содержания, по два пуда муки на душу обоего пола, а кроме ничего. Во время же рудокопания отдаляются они, крестьяне, от домов своих в разные уезды Вятской и Оренбургской губерний за 100 и более верст, оставляя семейства свои на время от одного до четырех месяцев; жены некоторых крестьян, оставаясь с малолетними детьми, до такой степени терпят нужду, что вынуждены бывают ходить по миру в ближайшие селения собственно от того, что детям до 3 лет, а старикам, прожившим 60 лет, не дается никакого содержания; скот же имеется у крестьян в малом количестве, но и тот по случаю существующей чумы, а иногда и от недостатка корма, в особенности в зимние времена при женском хозяйстве, почти последний падает. На рудниках хотя они получают тоже 2 пуда муки, 10 фунтов крупы, 5 фунтов солоду и 90 коп. ассигнациями на мясо и соль в месяц на каждого рабочего, но однако положение этого для них недостаточно. Наконец, видя со стороны приказчиков притеснительные действия, они в 1845 году приносили заводовладельцу Лебедеву жалобу на приказчика Тиханова (уже умершего) и г. Лебедев прислал для разбирательства этой жалобы отпущенника Степана Поздеева, который хотя и приступал к расспросам по жалобе их, но к лучшему ни к чему не сделал. Вследствие чего они принесли в то же время таковую же жалобу господину исправнику Износкову и просили освободить их от работы в церковные праздники и табельные дни для поддержания их домохозяйства; а как г. Износков с приказчиком Тихановым в кумовстве, тем более сделал все ему в понаровку. Потом было делаемо дознание о невыдаче им, крестьянам, надлежащего содержания горными чиновниками Колтовским, Степановым, Злобиным и Победоносцевым, но все их действия производились без со- жалительного к правильному устройству домохозяйства крестьян, ибо они пашенной земли почти вовсе не имеют, а если и пашут оную, то в весьма малом количестве и только по ночам, окончивши урочную работу, дающиеся же им сенокосные дни зарабатываются.
При сих дознаниях уже назад тому три года из числа крестьян Леонтий Чувыгин, Никита Миронов, Дмитрий Федотов, Никита Чернов и Павел Миронов около полутора лет содержатся в Елабужском тюремном замке за то только, что просили об освобождении от работы в праздничные и табельные дни. Вскоре за этим поступил в приказчики вышеозначенной отпу-
46*


724 Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
щенник Степан Поздеев, который еще более расстроил домохозяйство крестьян и вынуждает их в работе, хотя и в простые дни, по в излишпости уроков. В прошлую пятидесятницу сего года многие из крестьян лично просились у него, Поздеева, дозволить им отговеть, но как он старообрядец, то дозволял это с тем, чтоб желающий исполнить христианские обязанности нанимал за себя, для исполнения заводских работ, вольнонаемных работников, угрожая в противном случае отдать □ солдаты или сослать в Сибирь.
Во втором (от 18 декабря за № 7914), что елабужский земский и шурминский заводский исправники от 7 декабря донесли ему, г. гражданскому губернатору, что Уральским горным правлением разрешено владельцу Бемышевского завода г. Лебедеву отдать в нынешний набор штрафованных из мастеровых 16 человек, но крестьяне того завода ко взятию назначенных в рекруты людей заводскую и земскую полиции недопустили и от выдачи их совершенно отказались. Причем елабужский исправник присовокупил, что о происшествии этом шурминским исправником донесено Уральскому горному правлению. Вятское губернское правление, на распоряжение которого переданы г. губернатором помянутые донесения, постановлением, состоя- шимся 14 декабря, заключало: елабужскому земскому исправнику, в разрешение представлений его и заводского исправника, предписать, чтоб назначенных владельцем Бемышевского завода г. Лебедевым с утверждения Горного правления людей из завода его для отдачи в рекруты взял ла основании 2401 статьи II тома Свода законов совокупно с заводским исправником и. представил по принадлежности посредством военной экзекуции, которую для сего предоставить исправнику, смотря по удобности, на основании 173-й статьи XIV тома Свод. зак. уст. о> предупрежд. и пресечении преступ. и вновь последовавшего распоряжения г. оренбургского военного губернатора, требовать или из Елабужской инвалидной команды, или, как представляет, из башкирцев со строгим наблюдением, во всяком случае известных ему, исправнику, из указов Губернского правления от 19 июня и 27 ноября сего года распоряжений, а также и предписания г. министра внутренних дел от 25 октября за № 5627. По прибытии ж команды, велеть исправнику вместе с арестованием предназначенных в рекруты людей взять под стражу и главных зачинщиков неповиновения законным властям и воле заводовладельца и в то же время открыть на месте Временное отделение земского суда для производства при заводском исправнике и чиновнике со стороны Корпуса жандармов строжайшего следствия о зачинщиках и о подстрекателях к беспорядкам и возмущениям, а для прекращения их, пригласив в завод духовное лицо, пользующееся доверием и уважением заводских


Волнения на Бемышевском заводе. 1848 г.
725
людей, сделать им чрез него приличные наставления и внушения, чтоб безусловно исполняли распоряжения установленных над ними властей, и что если имеют основательные претензии на местное заводоуправление, то спокойно ожидали бы разрешения их от начальства, которое всегда сколько готово оказать удовлетворение в законных требованиях, столько же строго поступают с виновными за нарушение законного порядка и ока- зательство малейшего сопротивления заводовладельцу и назначенным им для управления заводом людям; по окончании же следствия дать оному законный ход и о последующем донести Губернскому правлению неопустительно, что и исполнено 15 декабря.
И наконец, в третьем (от 20 декабря за № 9713), что те же крестьяне, жалобу коих вятский гражданский губернатор препроводил на рассмотрение г. главного начальника заводов при отношении за № 9706, вновь обратились ныне к нему, г. губернатору, с просьбою, в которой, жалуясь на таковые же действия приказчика Поздеева, неправильно будто бы назначившего 15 человек в рекруты за неизвестные обществу пороки их из таких семейств, кои отправили уже рекрутскую повинность, между тем как остаются без исполнения этой повинности семейства, имеющие от 3 до 5 и более работников, ходатайствуют о недопущении к отдаче в военную службу упомянутых людей и вместе с тем об освобождении некоторых их, содержащихся в Ела- бужском тюремном замке. Согласно состоявшемуся по сей просьбе в 20 день сего декабря постановлению Вятского губернского правления, его превосходительство сообщает г. главному начальнику о настоящем ходатайстве крестьян, просит распоряжения на тот предмет, не признает ли он, г. главный начальник, нужным для устранения повода к возмущению заводских крестьян удалить приказчика Поздеева от управления заводом и о последующем его, г. губернатора, уведомить, причем его превосходительство присовокупил, что по этой последней просьбе Губернским правлением заключено предписать местному земскому исправнику внушить крестьянам Бемышевского завода, дабы они спокойно ожидали удовлетворения настоящих своих [просьб], от распоряжений его, г. главного начальника.
По делам Горного правления оказалось:
I) По жалобе бемышевских крестьян на обременение работами и недостаток плат и о употреблении их в работы в праздничные и воскресные дни и о том, что ие дают им проходных Дней во время пути их [от] домов к работам, в рудниках и куренях, Горным правлением сделано уже разбирательство и вслед за сим сделано будет распоряжение к улучшению состояния бемышевских крестьян.


726
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
2) Поступки крестьян Чувыгина с товарищами, которые содержатся в Елабужском тюремном замке, предоставлены рассмотрению Елабужского уездного суда.
3) В ноябре 1848 года Горное правление разрешило заводчика Лебедева 1 на отдачу в рекруты 16 человек бемышевских крестьян за дурное поведение, удостоверенное заводским исправником. Но исправник Быковский рапортом от 7 декабря, посланным по эстафете, донес Горному правлению, что Бемы- шевская заводская контора в исполнении разрешения Горного правления в отдаче в рекруты людей встретила невозможность, потому что все налицо в заводе находящиеся крестьяне оказали ей сопротивление, рекрут не выдали, что он, исправник, получив об этом сведения с нарочным, предписал заводской полиции тотчас выслать в Елабужское рекрутское присутствие людей, назначенных в рекруты, но полиция, от толпы крестьян встретив одну брань с угрозами, донесла об этом исправнику, и он, отправясь для этого в завод, потребовал к себе разрешенных в сдачу рекрут, но вместе с ними явились к нему, исправнику, до 200 крестьян, которым он объявил о беспрекословной выдаче рекрут, но вся толпа в один голос с шумом закричала: не выдадим, никто не может ими распорядиться, у них порочных нет, что дадут рекрут, но по очереди между собою, что послали просьбу на горное начальство вятскому гражданскому губернатору и ожидают его разрешения, что управляющий раскольник имеет к ним пристрастие, и что никакие средства не заставят их сдать без очереди рекрут, требовали выдать им штрафные книги. Убеждения его, исправника, что они такими поступками нарушают благочиние с оскорблением закона, не действовали, почему заводской исправник с нарочным сообщил елабуж- скому земскому исправнику, прося оказать содействие на основании известных ему законов к представлению назначенных в рекруты без замедления. Земский исправник 6 декабря, прибыв в Бемышевский завод, где явилась толпа, на которую все убеждения земского исправника и его, г. Быковского, не подействовали, отзыв их один: «не выдадим». В заключении исправник объяснил, что не смеет скрыть, что дух бемышевских крестьян никакими кроткими мерами усмирен быть не может, не погнушаются они на дерзкие предприятия, но не принимают никакого над собою начальства и повиновения и ни одного человека из толпы их взять не можно, в толпе этой можно назвать главных зачинщиков, но остальные по мановению их готовы исполнить все ими указанное. Что в ожидании разрешения он отправился по другим служебным занятиям, донеся о событии, и вятскому гражданскому губернатору.
1 Так в подлиннике.


Волнение на Троицких золотых приисках. 1849 г. 727
Горное правление постановлением, состоявшимся 11 декабря, заключило: для восстановления в Бемышевском заводе порядка и повиновения между рабочими людьми, препятствующими отдать 16 человек крестьян, разрешенных Горным правлением в рекруты ,и для самого отделения крестьян назначенных в рекруты, командировать советника Горного правления обер-бергмейстера Попова и предписать ему вместе с чиновниками, которые будут командированы от г. вятского гражданского губернатора, принять меры к восстановлению в Бемышевском заводе порядка, сделав прежде всего должное всем крестьянам внушение о беспрекословном повиновении местным властям, если же меры кроткого увещания и вразумления не будут действительны, то на основании 347, 584, 518 ст. 11 тома Свода законов представить г. гражданскому губернатору о присылке в завод военной команды...
Верно, советник (подпись).
СОГА, ф. 43, оп. 2, д. 1325, л. 10—21. Копия.
№ 219-220
ВОЛНЕНИЕ НА ТРОИЦКИХ ЗОЛОТЫХ ПРИИСКАХ В ПЕРМСКОЙ ГУБ.
(1849 г.)
*
№ 219
1849 г., НЕ ПОЗДНЕЕ ИЮНЯ 13 4
ДОКЛАД МИНИСТРА ФИНАНСОВ Ф. П. ВРОНЧЕНКО НИКОЛАЮ 1 О ВОЛНЕНИИ РАБОЧИХ ТРОИЦКИХ ЗОЛОТЫХ ПРИИСКОВ И ЕГО ПОДАВЛЕНИИ
Главный начальник горных заводов Уральского хребта от 23-го минувшего мая доносит министру финансов, что 2 мая в 7 часов пополудни приведены были к конторе Троицких золотых промыслов Компании тайной советницы Жуковской восемь человек рабочих, не выполнивших таких урокО'В, какие кончены были не позже двух часов пополудни другими рабочими, а некоторыми и до обеда.
Заведывающий полицейскою частью на промыслах отстав-
1 Датируется на основании резолюции.


728
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
ной поручик Нецерин, выйдя по приказанию управляющего из конторы для того, чтобы сделать ленивым словесный выговор, нашел вместо восьми до 200 человек, которые с криком и шумом прибежали из казармы для защиты виновных. Когда же управляющий промыслами в отвращение такого своевольства и беспорядков приказал взять под арест двух человек, более других возбуждавших толпу к шуму, похожему на бунт, то остальные, бывшие тут рабочие, до 200 человек, вооружившись лопатами, с буйством схватили н скрыли назначенных к аресту, прибив двух полицейских казаков. 3 числа утром при раскомандировке на работы опять велено было взять под арест замеченных накануне двух зачинщиков, до разбора поступков их исправником, но рабочие, целой артелью окружив их, не допустили полицейских казаков исполнить приказания. Посему исправник, прибыв по просьбе конторы на промыслы в 3 часа пополудни, спрашивал рабочих, что было поводом буйства их и неповиновения промысловому начальству целою артелью, но они, не слушая его требований и убеждений как в-этот, так и на следующий день, вышли из казармы с кайлами и лопатами, отвечая на все вопросы общим беспорядочным говором. Когда же исправник велел полицейским казакам взять из толпы двух человек, более других шумевших, то все рабочие силою и с угрозами отняли их и быстро удалились в казарму, откуда чрез несколько минут в числе 150 человек вышли с сумами на плечах, вооруженные черенками от лопаток и, с дерзостью объявив исправнику, что отправляются домой, действительно ушли по направлению к Верхнеуральской дороге.
Не имея более средств усмирить бунтовщиков и удержать их в границах повиновения без содействия военной команды, исправник в 8 часов утра 4 числа отнесся к начальнику 4-го башкирского кантона и в правление 7-го полка Оренбургского казачьего войска о присылке для усмирения неповинующихся рабочих достаточной военной команды.
Между тем бунтовщики, возвратясь в казарму, взяли хлеба, забрали все свое имущество и вторично ушли с шумом и криком по другой дороге, но, узнавши, что о задержании их сделано распоряжение и вызвана военная команда, возвратились на рудник, разбросали взятый хлеб по полям и дорогам и до 6 числа оставались в неповиновении. С приходом военной команды (50 башкирцев и 100 человек казаков) 7 числа в 6 часов пополуночи из числа виновников возмущения и беспорядков 19 человек, как наиболее преступные, арестованы, а 55 человек, отлучившиеся дважды с рудника с намерением оставить работы, для водворения порядка и в пример другим, на основании 2396 и 2420 статей Устава горного Свода законов, издания 1842 года, т. VII, 651-й статьи Уложения о наказаниях


Волнение на Троицких золотых приисках. 1849 г.
729
уголовных и исправительных, немедленно были подвергнуты полицейскому исправлению.
После сего из числа военной команды 50 человек башкирцев возвращены в кантон, а 100 человек казаков оставлены впредь ди времени при промыслах для наблюдения.
По секретным разведываниям о причинах возмущения горный ревизор не нашел, чтобы поводом к тому было какое-либо неправильное действие со стороны промыслового управления; беспокойство же произошло от того, что рабочие, нанятые в первый раз в промысловые работы и незнакомые с порядком, на оных существующим, встретили тут строгий надзор, не допускающий никаких своевольств, отлучек и сношений с людьми, не принадлежащими к промыслам, и сочтя все это для себя стеснительным, в особенности увлекшись внушениями из среды своей людей неблагонамеренных, дурной нравственности и буйного характера.
Всеподданнейше доводя об этом до высочайшего сведения вашего императорского величества, министр финансов приемлет долг присовокупить, что по распоряжению генерал-лейтенанта Глинки производится об этрм происшествии строгое исследование.
Резолюция Николая I: «Подобные попытки крайне вредны и надо, чтобы строгое наказание примером остановило подражание. Варшава 13/25 июня 1849 г.»
ЦГИАЛ, ф. 37. Горный д-т, on. 40, д. 106, л. 7—11. Копия.
№ 220
1850 г., НЕ ПОЗДНЕЕ СЕНТЯБРЯ 294
ИЗ ДОКЛАДА СЕНАТА МИНИСТРУ ЮСТИЦИИ В. Н. ПАНИНУ ОБ ОПРЕДЕЛЕНИИ ПО ДЕЛУ О ВОЛНЕНИИ
НА ТРОИЦКИХ ЗОЛОТЫХ ПРИИСКАХ
...К таковым поступкам подсудимых Правительствующий сенат применяет ст. 290 и 651 Улож. и на основании их приговаривает зачинщиков (Валлуила Абдуилина и Фейтуллу Ибе- туллина), более кричавших впереди других, к наказанию розгами по 50 ударов и отдаче в арестантские роты каждого на 1 год с лишением особенных прав п преимуществ, а прочих 14 человек, виновных в буйстве, к наказанию розгами на основании 651-й ст. Улож. по 50 ударов.
Имея в виду, что при первом приготовлении к принятию чрезвычайных мер усмирения подсудимые обратились к пови-
1 Датируется на основании даты резолюции.


730
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
новению, Отделение признает заключение Правительствующего сената правильным и полагало бы предоставить обер-прокурору в пропуске определения поступить по его должности.
Начальник отделения Гольтгоер.
Резолюция министра юстиции: «Исполнить. 29 сентября».
ЦГИАЛ, ф. 1405, М-во юс»., оп. 48, д. 6036,
л. 18.
№ 221—222 ВОЛНЕНИЕ НА БУМАГОКРАСИЛЬНОЙ ФАБРИКЕ РАБИНЕКА В МОСКОВСКОЙ ГУБ.
(1849 г.)
• *
№ 221
1849 г., НОЯБРЯ 7.
РАПОРТ ЧИНОВНИКА ОСОБЫХ ПОРУЧЕНИЙ
В. П. КОБЫЛИНСКОГО МОСКОВСКОМУ ГУБЕРНАТОРУ И. В. КАПНИСТУ О РАССЛЕДОВАНИИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ВОЛНЕНИЯ РАБОЧИХ НА ФАБРИКЕ РАБИНЕКА, ВЫЗВАННОГО УДЕРЖАНИЕМ С НИХ ДЕНЕГ
ЗА ПРОПАВШУЮ ПРЯЖУ
Вследствие предписания от 28 прошедшего октября за № 20183 ’, чтоб я отправился с полковником Тимашевым-Бе- рингом на красильное заведение московского купца Рабинека для произведения общего следствия о пропаже прядильной крашеной бумаги и взыскивать за оную с рабочих людей без разбора по 2 рубля серебром штрафа с согласия г. станового пристава. К жалобе сей рабочие присовокупили, что Рабинек вопреки условиям в праздничные дни заставляет работать и за то, что они не работали в день праздника казанские божие матери вычел с них по 2 рубля ассигн. с человека.
Отправлялся я в обще с приглашенными стряпчим и депутатами и г. полковником Берингом на место заведения Рабинека и по отобрании показаний, в которых объяснили каждый порознь.
[Показания] крестьянина] г-на Бреверна Яков[а] Ефимов[а].
Проживает на фабрике 8 лет, имеет годовой паспорт:
1 То же дело, л. 4.
I


Волнение на фабрике Рабинека. 1849 г.
731
25 числа октября в послеобеденное время прибыл на фабрику г. пристав 2-го стана, и в то время пришел в мастерскую рабочий, крестьянин г. Глебова, Степан Алексеев, и сказал крестьянам Абраму Тихонову, Платону Трофимову, Дмитрию Иванову, Афанасию Федотову, Федору Иванову, занимающим, как и я, должности приставов при работе, и Степану Никитину, чтобы мы шли в контору, куда мы все семь человек и пришли, и становой пристав объявил нам, что из сушилки пропала бумага, а сын хозяина Иван Францевич сказал, что за пропавшую бумагу будет вычтено со всех рабочих. Но по скольку с каждого, того не говорил, почему мы все семь человек пришли к рабочим и объявили о том, что хозяин хочет вычитать за бумагу со всей артели. Тогда все рабочие собрались и пошли в контору, говоря, что пойдут к хозяину просить милости, чтобы с них за бумагу не взыскивать, и когда вышел к артели г. становой пристав, то впереди артели стояли крестьяне: Ефим Степанов, Козьма Ефимов, Федор Матвеев, Григорий Григорьев и Василий Антипов, которые и объявили, что если будет вычитаемо с артели за бумагу, то никто из рабочих работать не будет; когда же становой пристав означенных пять человек отделил от артели, то они закричали всей артели, чтобы не ходили на работу и шли в кухню, но артель сначала было пошла на работу, а потом, когда опять закричали вышеписанные пять человек, чтобы не ходили на работу, то артель и пошла вся на кухню, после чего мастер Кархтнер, придя к рабочим, просил окончить некоторые недоделанные работы, каковые они и докончили, а окончив, пошли опять к конторе и стали просить станового пристава, чтобы за бумагу с них взыскания не полагать. Причем вышепрописанные пять человек говорили становому приставу и хозяину, чтобы дали расписку, что взыскивать за бумагу ни с кого не будут, а иначе на другой день все пойдут в Москву, но как расписки нам не дали, то артель и пошла по кухням. Придя в кухню, я с прочими рабочими поужинал, и после ужина пришел к нему в кухню из другой крестьянин Ефим Степанов и сказал, чтоб мы все шли в ту кухню прикладываться к образу в том, чтобы итти всем на другой день в Москву, а на работу не ходить, друг за друга стоять и в том пред образом побожиться. Почему все и пошли в ту кухню, куда придя, увидели на столе образ и стали к одной стороне и начали божиться и прикладываться к образу, но первым приложился Ефим и прочие, и я за Иваном Максимовым и Дмитрием Борисовым.
Вставши же утром 26 числа, вся артель подошла к дому хозяина, и пять человек вышеозначенных сказали артельщику Антону Егорову, чтобы доложить хозяину, что вся артель идет в Москву жаловаться, чтобы отперли ворота, но артельщик*


732
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
выйдя сказал, что хозяин ворот отпирать не приказывает и что если артель хочет итти, то пусть лезут хоть чрез забор, что услыша крестьянин Василий Антипов первый полез через забор, и за ним и вся артель и пошли все в село Большие Мытищи, где нас останавливали два казака и человек восемь крестьян, но их не послушались; но ударил ли в это время какого- либо казака, я не видал, но другие крестьяне показали, что крестьянин Василий Антипов ударил казака по лицу кулаком и разбил ему лицо до крови, что он, Антипов, был с вышепоименованными пятью впереди, за то ударил, что казак останавливал его итти вперед, а я с некоторыми крестьянами шел в отдалении позади. Придя же в Малые Мытищи, встретился с нами еще казак, который, остановясь, подал какую-то бумагу, которую прочел крестьянин села Больших Мытищ Василий, по отечеству не знаю; прочтя бумагу, он сказал: «Ступайте, ребята, дальше». Пройдя Малые Мытищи, передовые своротили с большой дороги и пошли лесом, в коем никто нас не останавливал; подходя к Москве, обогнал нас писарь станового пристава верхом, п во все время нашего пути к Москве мы станового пристава и никого другого не видали, а когда вошли в. Москву, то на Разгуляе нагнал нас становой пристав с каким-то офицером, двумя или тремя казаками и хотел взять крестьянина Василия Антипова, но взять его остальные четыре товарища и еще какие-то из рабочих не дали, но чтобы кто в то время делал какие грубости становому и бывшему с ним офицеру я не слыхал. С Разгуляя же пошел я с крестьянами госпожи моей к господскому дому, где по докладу приказано было нам явиться на другой день. Придя же на другой день и объяснив причину прихода нашего, мы получили приказание итти обратно на фабрику с письмом к хозяину, почему и отправились на фабрику. Да отправляясь с фабрики в Москву, я без дозволения господина Глебова итти жаловаться к его сиятельству г. московскому военному губернатору намерения не имел, а хотел просить на то дозволения у господина, а как нам того не дозволили, то мы у графа и не были. В праздничные дни хозяин работать нас не заставляет (что и все рабочие подтвердили), а изо всей артели остаются в мастерских с 10 человек по одному дневальными, которые производят необходимые разные работы, каковой порядок существует до поступления моего на фабрику и в продолжении 8-летнего моего пребывания существует. За то, что мы не работали в день праздника казанские божие матери, бывший 8 числа прошедшего июля, точно хозяин вычел с нас штрафу по 2 руб. ассигн., а с других, малолетних, — по одному рублю ассигн. с человека, но штраф этот, я почитаю, наложен правильно, потому что в прежние годы в этот праздник работали, да и в табеля. по правилам, оный не


Волнение на фабрике Рабинека. 1849 г. 733
положен, что подтвердили п прочие рабочие. В сушилке, откуда пропала бумага, работают попеременно все рабочие в разное время, но при найме на фабрику нам не объявлял хозяин, что в случае пропажи из сушилки или откуда-либо бумаги со всей артели будет за бумагу взыскивать (что в данных книжках напечатано у рабочих: если что пропадет, то должны все отвечать за пропажу, ибо друг за другом смотреть и вора не скрывать, а представлять). Л до 24 числа октября в прежнее время случалась покража бумаги на фабрике, но хозяин с нас за то ничего не вычитал (пропажа происходила малая). За пропавшую в последний раз бумагу хотя и объявили с нас вычет, но в расчетные книжки вычета не записывали; в похищении бумаги из сушильни я не виновен и кем то сделано не знаю и подозрения в том ни на кого не имею (бумаги же пропало 5 пудов и 3 фунт, из трех мест); но стороннему лицу кражи той сделать невозможно, потому что у сушильни по ночам находится сторож и двери бывают заперты. На хозяина моего я никаких претензий не имею, притеснений от него ни при расчетах в получении денег, и ни в чем другом не имел, продовольствие в пище получаем хорошее и жаловаться на хозяина ни в чем не имею (что подтвердили и все на фабрике рабочие 150 человек и ни один не жаловался на хозяина Рабинека); побудило меня итти жаловаться на хозяина единственно то, что в прежнее время, как выше объяснено, за случившиеся пропажи бумаги вычетов с нас не бывало, а в это время хотели сделать вычет, то это распоряжение и было стеснительно. Ослушался я станового пристава и не стал дожидаться исправника потому, что этого не хотели говорившие с становым приставом сказанные выше мной пять человек, на что согласились и все рабочие *.
С фабрики пошли рабочие 130 человек и. были у генерал- губернатора только 72, а остальные были у своих помещиков, которым запрещено было просить графа, а чтоб все возвратились на фабрику Рабинека, то они и отправились туда.
Пять начинщиков рабочих присланы в Москву и содержатся по частям, от которых будем отбирать показания отдельно для того, что они многим крестьянам рабочим делали внушения, чтоб говорили, что действовали всем обществом и их не выдавать. Как их с фабрики удалили, то все и объяснили подробно, и что после сего откроется, то буду иметь честь донести вашему превосходительству [в] продолжение сего рапорта.
Чиновник особых поручений В. Кобылинский.
МГОИА, ф. Канц. моек, губ., оп. 22, св. 773, 1849 г., д. 527, л. 10—15.
1 Конец показаний крестьянина Якова Ефимова.


734
Рабочее движение в России в 1800—1860 ее.
№ 222
1849 г„ НОЯБРЯ 16.
ОТНОШЕНИЕ МОСКОВСКОГО ВОЕННОГО ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРА А. А. ЗАКРЕВСКОГО МОСКОВСКОМУ ГУБЕРНАТОРУ И. В. КАПНИСТУ О НАКАЗАНИИ РОЗГАМИ И ВЫСЫЛКЕ ИЗ МОСКВЫ РУКОВОДИТЕЛЕЙ ВОЛНЕНИЯ НА ФАБРИКЕ РАБИНЕКА.
По рассмотрении представленной мне полковником Тима- шевым-Берингом записки из следствия о беспорядках на фабрике купца Рабинека я признал нужным прекратить дальнейшее производство следствия по сему предмету, а о зачинщиках беспорядков сделать следующие распоряжения:
1, Крестьянина г-жи Чельцовой Ефима Степанова — высечь розгами и отправить по этапу на родину на счет помещицы, с воспрещением возвращаться в Москву и иметь его под надзором местной полиции.
2. Дворового человека кн. Долгоруковой Козьму Ефимова и крестьянина дворцового ведомства Григория Григорьева — высечь розгами и выслать по этапу на родину на счет помещицы и общества, с воспрещением возвращаться в Москву.
3. Крестьянина г. Глебова-Стрешнева Федора Матвеева — выслать по этапу на родину на счет помещика, с воспрещением возвращаться в Москву.
4. Крестьянина г-жи Чечериной Афанасия Федотова, давшего рабочим совет прикладываться .к образу, — высечь розгами и отправить по этапу на родину на счет помещицы, с воспрещением возвращаться в Москву и иметь его под надзором местной полиции.
5. Уволенного из кантонистов для прокормления матери Василия Антипова Додо1нова, который ударил казака и первый перелез через забор, высечь розгами и отправить на место родины, с воспрещением входа в Москву.
6. Оказавших упорство при допросах семь человек—выслать по этапу на родину иа счет помещиков и обществ. И за сим прочих рабочих оставить без наказания.
Согласно сему, предписав полковнику Берингу отправиться немедленно на фабрику, и вытребовав туда же задержанных в Москве зачинщиков, наказать их в его присутствии на самой фабрике, при всех прочих рабочих; после чего сдать их земской полиции, которая должна представить их в губернское правление для высылки из Москвы, как выше сего назначено.
Что же касается до взыскиваемого Рабинеком с рабочих штрафа за пропавшую у него бумагу, то внушить ему, чтобы он этого штрафа не* взыскивал, ибо похитителей бумаги не


Лолнение на стр-стве Петербурго-Московск. ж. д. J850—1851 гг. 735
отыскано и рабочие в том не подозреваются, предоставив ему распустить с своей фабрики тех рабочих, которые ему не нужны.
Уведомляя о сем ваше превосходительство, я прошу вас сделать распоряжение, чтобы полковнику Берингу при наказании рабочих было оказано со стороны земской полиции всякое законное содействие.
При сем прошу вас поставить на вид московскому земскому исправнику вялые и неосмотрительные действия его в сем деле, что доказывается в особенности неприбытием его на фабрику по извещении станового пристава о происходящих на оной беспорядках.
Московский военный генерал-губернатор генерал-адъютант граф Закревский.
МГОИА, ф. Канц. моек, губ., оп. 22, св. 775,
1849 г., Д. 527, Л. 17-18,
Л§ 223—231
ВОЛНЕНИЕ НА СТРОИТЕЛЬСТВЕ ПЕТЕРБУРГО - МОСКОВСКОЙ Ж. Д.
(1850-1851 гг.)
. Й
Л» 223
1850 г„ ИЮЛЯ 8,
РАПОРТ НАЧАЛЬНИКА ПОЛИЦЕЙСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ПЕТЕРБУРГО-МОСКОВСКОЙ Ж. Д. ТИЗЕНГАУЗЕНА ГЛАВНОУПРАВЛЯЮЩЕМУ ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ И ПУБЛИЧНЫХ ЗДАНИЙ П. А. КЛЕЙНМИХЕЛЮ
О ПОБЕГЕ СО СТРОИТЕЛЬСТВА ДОРОГИ
ГОСУДАРСТВЕННЫХ КРЕСТЬЯН ВСЛЕДСТВИЕ НЕВЫДАЧИ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
Начальник 2 отделения вверенного мне полицейского управления Корпуса жандармов полковник Виланд от 6 июля за № 200 донес мне, что 5 числа сего месяца в 10 часов утра бежали с пункта работ при р. Алешинке, Новгородской губ., Валдайского уезда рабочие Витебской губернии, Полоцкого уезда, в числе 80 человек, по невыдаче им подрядчиком Кузьминым и К° 1 числа июля заработной платы, и что Корпуса жандармов поручик Анисимов с унтер-офицером Семенном и приказчиком


736 Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
подрядчиком Мошсиским отправился за ними в погоню. Настигнув их в 15 верстах, где они расположились отдыхать, начал убеждать их возвратиться на место работ, объявив при том, что деньги будут тотчас им выданы, но все рабочие, вооруженные дубинами, крикнув «ура», двинулись вперед; увидев же, что Анисимов их преследует, свернули в болото.
Между тем поручик Анисимов, оставшись на дороге в лесу, успел остановить старосту их артели, уговаривал его убедить рабочих возвратиться, но они, увидев своего старосту стоявшего у тарантаса, закричали ему: «Ты нам изменил» — и, бросясь к нему, сбили с ног и начали жестоко его бить. Когда Анисимов, видя такое ожесточение рабочих, хотел остановить это буйство, то в это самое время один из них нанес ему столь сильный удар дубиною, что он упал без чувств, и вся артель закричала: «Выпрячь лошадей, побьем всех их». Унтер-офицер Семенец и ямщик, поспешно подняв Анисимова и положа в тарантас, уехали в дер. Едрово, где Анисимову сделано было кровопускание. О происшествии этом известили местного станового пристава для принятия нужных мер к удержанию артели. Один из рабочих, пойманный приказчиком Мошенским, показал, что он был послан от артели к другой, находящейся близ деревни Кузнецовой, для объявления ей, что они уже бежали и чтобы они также не мешкали, но как они не приняли этого предложения, то он, возвратясь на работу и не застав уже своей артели, отправился их догонять, и что бежавшая артель должна итти на г. Осташков, почему полковник Виланд приказал Мошенскому ехать туда для удержания артели, с тем чтобы , он в случае неуспеха употребил старание захватить по крайней мере замеченного в лицо одним только им главного зачинщика, нанесшего удар Анисимову.
Сообщив вместе с сим г.г. гражданским губернаторам нов- - городскому, тверскому, псковскому и витебскому о приостановлении означенной артели рабочих и о возвращении их на место работ Валдайского уезда в деревню Кузнецово, с задержанием зачинщика в остроге, честь имею донести о сем вашему сиятельству; для отвращения же на будущее время подобного буйства, имею честь покорнейше просить ваше сиятельство о производстве над преступником, посягавшим на жизнь поручика Анисимова, военного суда и о наказании его на линии железной дороги при собрании рабочих с .каждой артели по нескольку человек.
Полковник барон Тизенгаузен. .
ЦГИАЛ, ф. 219, Д-т ж. Д., on. 1, д. 128, л. 12—13.


Волнение на стр-стве Петербурго-Московск. ж. д. 1850^1851 гг. 737
Ле 224
1850 г., АВГУСТА 12, ИЗ РАПОРТА НАЧАЛЬНИКА ШТАБА КОРПУСА
ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ А. И. МЯСОЕДОВА
И. О. ГЛАВНОУПРАВЛЯЮЩЕГО ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ
И ПУБЛИЧНЫХ ЗДАНИЙ А. Д. ГОТМАНУ
О ПРИЧИНАХ ПОБЕГОВ РАБОЧИХ СО СТРОИТЕЛЬСТВА ПЕТЕРБУРГО-МОСКОВСКОЙ Ж. Д.
Ваше превосходительство от 24 прошлого июля за № 3112 изволили объявить мне приказание его сиятельства господина главноуправляющего: исследовать происшествие о буйстве рабочих на линии С. Петербурго-Московской железной дороги, открыть причину оного и виновных и удостовериться, получают ли рабочие следующую им плату.
По донесениям начальника полицейского управления железной дороги, буйство рабочих состоит в следующем: с работ по линии железной дороги отлучались самовольно под предлогом неполучения от подрядчиков заработной платы две партии крестьян: одна Витебской губернии, Полоцкого уезда, Соонинского сельского общества, в числе 80 человек, а другая Калужской губернии, Жиздринокого уезда, в числе 45 человек.
Рабочие первой партии были настигнуты поручиком Корпуса жандармов Анисимовым, и когда он стал уговаривать старосту их убедить рабочих возвратиться к месту работ, то они избили старосту, посягали на жизнь г. Анисимова, и один из рабочих нанес ему столь сильный удар дубиною, что он упал без чувств.
По прибытии моем в дер. Кузиецово, близ которой с работ при р. Алешенке 5 июля отлучалась первая партия крестьян, буйство произведшая, крестьяне к работам еще возвращены не были и где теперь находятся — неизвестно. Из опросов же, на месте мною сделанных, оказывается, что обстоятельства происшествия те же, кои объяснены выше; староста избит крестьянами за то, что, разговаривая с догнавшим их поручиком Анисимовым, будто бы изменил им, а Анисимову нанесли удар за намерение остановить их буйство...
По показанию Мошенского, подтвержденному начальством полицейского управления, во время производства работ, кроме Григория Матвеева, замечены в буйности характера крестьяне: староста Филипп Семенов, Петр Денисов, Федор Борисов и Антон Кириллов. О задержании их полицейским управлением железной дороги сообщено Витебской палате государственных имуществ, и -мною 10 сего августа за № 6 сделано сношение с витебским гражданским губернатором с тем, чтобы по розыс- 47 Рабочее движение, т. I


738
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
канин людей сих доставлено было сведение прямо его сиятельству.
Вся партия крестьян самовольно оставила работы по невыдаче нм заработанных денег, которые следовало уплатить в июле месяце, но какого именно числа, в контракте не определено. Рабочие требовали денег в начале месяца, подрядчик от платы не отказывался и просил отсрочить оную только на сутки, но они на это не согласились.
К работам Марьиной трубы, откуда бежала другая партия крестьян, о возврате коих сообщено полицейским управлением Жиздринскому окружному управлению, рабочие также еще не присланы, а состоящие ныне на сих работах показали, что бежавшие частью претендовали на свое волостное правление за то, что они имели договор производить работу по силам своим, но по заключенному правлением после оставления ими места жительства контракту, они задаваемых уроков вырабатывать не могут.
По рассмотрении контрактов действительно оказывается, что по 'Оным назначаются уроки, несравненно значительнее урочным положением определяемых, в чем могут служить удостоверением прилагаемые при сем кондиции *, на основании коих контракты заключаются.
После донесения моего вашему превосходительству от 2-го сего августа № 3 некоторые рабочие объявили,'что им иногда дают дурной квас, мало каши и плохую говядину, а иные жаловались на значительность уроков, на самые обмеры при задаче их, на неполучение денег, на недостаток в рубахах и сапогах.
При мне пища была хороша, и я приказал, чтобы она никогда не изменялась; в отношении уроков советовал крестьянам стараться вырабатывать то, что контрактом обязались, а подрядчикам и доверенным их внушил, чтобы уроки назначались правильно и рабочим оказываемо было возможное снисхождение. Наблюдение же за этим и удовлетворением рабочих деньгами и вещами поручил полицейскому управлению.
За сим до настоящего времени все вообще рабочие следующую им плату получили и претензий не имеют. В проезд мой по линии многие артели не только не жаловались, но, напротив того, отвечали, что расчетом, содержанием и попечением о них начальства вполне довольны.
Ответы рабочих и собранные сведения удостоверяют, что большая часть рабочих высылается на работы волостными правлениями, помещиками и управляющими их и что заключаемые контракты выгодны подрядчикам и стеснительны для рабочих, а именно: круговая порука. Она могла бы быть допу-  w
1 То же дело, л. 8—9.


Волнение на стр-стве Петербурго-Московск. ж. д. 1850—1851 гг. 739
щена тогда только, когда крестьяне нанимаются с воли сами, избирая в свои артели лиц известных, за которых ручаться могут. Волостные же правления и помещики высылают из разных деревень крестьян, вовсе друг друга не знающих, неисправных плательщиков податей, ленивых и слабосильных. Они часто при производстве работ за леность, болезни, прогул и самый побег подлежат значительным вычетам, пополняемым для подрядчиков заработками крестьян надежных. Чрез это расстраивается домашний быт усердных, и они нередко при побегах значительного числа дурных рабочих своей артели сами оставляют работы, чтобы избежать падающих на них вычетов, и по необходимости возвращаются в дома свои без всякой заработки, упустив удобное время домашних полевых работ.
Уроки назначаются для слабого землекопа те же, что для здорового и опытного, отчего накопившиеся недоработки за вычетом полученных задатков превышают иногда летнюю плату, и рабочий остается у подрядчика в долгу; во избежание же недоработков крестьяне от усиленной работы заболевают или произвольно оставляют работы.
Некоторые помещики обязали подрядчиков выдавать крестьянам на необходимые надобности по 50 коп., а другие по 1 руб. сер., тогда как одни сапоги и рукавицы стоят уже 1 р. 80 к. сер., не считая белья. Необходимо было бы выдачу эту при заключении контрактов на будущее время увеличить от 2 до 3 руб. серебром.
По отзыву начальника полицейского управления полковника барона Тизенгаузена, большая часть побегов происходит от недоверия рабочих к подрядчикам, которые производят несвоевременно выдачу заработанных денег. Это обстоятельство тем более служит причиною побегов, что многие артели высланы на работу за неплатеж податей и составлены нередко из людей нерадивых, которые готовы пользоваться малейшею неисправностью подрядчиков, и, делая побег, рассеивают тем еще большее недоверие к подрядчикам и начальству и притом не только между рабочим классом на линии работ, но даже и вне оной. Именно: некоторые побеги происходил.» по тайным сношениям рабочих с их ближайшим сельским начальством, как это видно из представленной полковнику барону Тизенгаузену переписки рабочих Юхновского уезда помещицы Станкевичевой с своим бурмистром, предлагавшего им уходить с работ не вдруг, а понемногу, и не прямо домой, а на другие выгоднейшие работы.
Бежавшие возвращаются на места работ чрез долгое время или вовсе не возвращаются, и другие рабочие, не видя пред собою примера наказания, смело решаются на побег и думают, что оный останется безнаказанным.
47*


740
Рабочее движение в России в 1800—1860 el.
При таком поведении рабочего класса сами подрядчики, несмотря на строжайшие меры, остаются невнимательными к побуждениям '. Полковник барон Тизенгаузен, видя явные их уклонения отвечать на требования, вынужден был объявить подрядчикам Кузьмину и К0, что будет -производить переписку с ними чрез С. Петербургскую управу благочиния. Но за всем тем подрядчики на требования удовлетворять претензии отвечают пустыми отговорками, а иногда даже позволяют себе упрекать в бездействии и самое полицейское управление. Так подрядчик Иконников в прошении, поданном майору Аврамову, просит принять меры против побегов рабочих и прибавляет: «Иначе рабочие люди, видя бездействие начальства, не остановятся от таковых поступков, которые вредны для подрядчиков и не выгодны для казны». Обвиняя начальство в бездействии, а рабочих в нарушении условия, сам подрядчик очевидно нарушает их несвоевременным расчетом с рабочими; многим артелям надлежало выдать деньги к 29 июня и 1 июля, а оные розданы только 16 июля и притом не прежде, как уже по донесению генерал-майору Крафту 2, который скорою распорядительностью, то есть выдачею денег, успел остановить дальнейший побег рабочих.
Разделяя вполне мнение полковника барона Тизенгаузена, что главная причина побегов крестьян с работ заключается в несвоевременном платеже денег подрядчиками, я удостоверился, что в настоящем году, кроме объясненных причин, к ропоту рабочих были отчасти поводом неоднообразно заключенные контракты, по которым одни крестьяне получают в день по 1 ф. говядины, а другие только по 3А фунта, и что некоторые рабочие получают плату за несколько месяцев ту же, какая производится другим за все рабочее, 6-месячное, время.
Для отвращения таких беспорядков необходимо:
Ныне же предписать строжайше, чтобы подрядчики удовлетворяли рабочих платою своевременно под наблюдением полицейского управления железной дороги, и на будущее время принять меры, чтобы контракты заключались без стеснения для рабочих, а в самых уроках с точностью определять величину их, более которой оные назначаемы быть не должны.
Представляя все изложенное на благоусмотрение -вашего превосходительства, имею честь донести, что для отвращения на будущее время жалоб рабочих на подрядчиков предложено мною начальнику полицейского управления строго предписать начальникам отделений своевременно объезжать состоящие в заведывании их отделения и -принять все меры к прекращению
1 Так в подлиннике.
2 Член Временной технической комиссии при Департаменте железных
дорог Главного управления путей сообщения и публичных зданий.


Волнение на стр-стве Петербурго-Московск. ж. д. 1850—1851 гг. 741
происходящих беспорядков под собственною их ответственностью.
К сему долгом поставляю присовокупить, что падать! государственных имуществ, как объяснил мне Корпуса жандармов полковник Виланд, несмотря на все настоятельные требования полицейского управления о возврате к работам бежавших крестьян, большею частью отказываются от исполнения таких требований, ссылаясь на принесенные бежавшими жалобы — будто их дурно и строго содержали.
Генерал-лейтенант Мясоедов.
ЦГИАЛ, ф. 219, Д-т Ж. Д., on. 1, д. 128, л. 30—38.
№ 223
1850 г., АВГУСТА 12.
ИЗ ЗАПИСКИ НАЧАЛЬНИКА ШТАБА КОРПУСА ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ А, И. МЯСОЕДОВА О ТЯЖЕЛЫХ УСЛОВИЯХ ТРУДА РАБОЧИХ НА СТРОИТЕЛЬСТВЕ ПЕТЕРБУРГО-МОСКОВСКОЙ Ж. Д.
...Рабочий класс В'ообще разделить можно на 2 разряда: на снискивающих себе плату за труд лично и чрез подрядчиков или поставщиков; это подразделение происходит от недостатка в денежных средствах.
Те из рабочих, которые имеют средства к содержанию себя и к уплате повинностей, без чего им нельзя оставить селений, составляют артели и, отправляясь в столицы и другие города, где поденною работою, хотя в начале лета пока работы не развились, весьма незначительную, но приобретают себе плату иногда более, нежели рабочие, находящиеся у подрядчиков, и, кроме того, пользуются здоровою пищею, хорошим помещением, что сохраняет их здоровье, а вместе с тем физические силы.
Второй разряд рабочих идет в так называемую кабалу к подрядчику единственно от того, что за него платятся им повинности, и он не должен заботиться о своем содержании и приискивании работы. Нанятые таким образом рабочие не досчитывают в своей ряде от 25 до 50% [платы] и находятся в совершенной зависимости подрядчика, который из своих выгод считает рабочего орудием своего корыстолюбия и ставит его наравне с неодушевленным, ибо труд рабочего он может удвоить и утроить, действуя по произволу, и потому только, что в руках его единственная надежда рабочего, то-есть плата за труд.
Пища и помещение рабочих равно служат к злоупотреблению подрядчика и, распространившись более о сем предмете, можно было бы доказать, что все болезни, являющиеся у рабо-


742
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
чих, как то: цинга, кровавые поносы, изнурительные лихорадки и проч, происходят от пищи, сырости помещений и от изнурительных трудов рабочих в течение всего лета...
Правительство работы отдает с торгов подрядчику, который, уменьшая по возможности сметное назначение цены рабочих, необходимо имеет в виду всю выгоду, которая не определяется никакими данными или известными обеспеченными процентами на употребленный им капитал, а потому весь расчет его сосредоточивается в извлечении всех возможных выгод, какими бы то средствами ни было, имея в виду, что правительство, согласно заключенному им условию, не имеет права входить в расчет его выгод, равным образом и убытков, которые может он понести. Посему немудрено, что подрядчик считает себя вправе искать выгоды в найме рабочих, в распределении труда и, наконец, в обязательном их положении платить ему за обувь и другие необходимейшие вещи установленную им цену, но так как начальство полицейского управления по обязанности своей могло бы воспротивиться таковым действиям подрядчиков, то они все притеснения свои облекли в форму закона, ссылаясь на добровольное согласие у государственных крестьян — сельских начальств, а у помещичьих—их помещиков п, наконец, на собственное согласие рабочих, на что имеют подобно стеснительные контракты.
Прежде нежели рассматривать пункты контрактов, следует обратить внимание на порядок, которым производится наем рабочих. Так как по количеству на С.-Петербурго-Московской железной дороге главный класс рабочих составляют землекопы, то они составляют предмет записки, которая, впрочем, более или менее может быть приложена и к другим рабочим.
Рабочие, на которых не считается никаких государственных недоимок, а потому свободные избирать для себя работу, никогда не принимают стеснительных контрактов подрядчика, но, довольствуясь ничтожною платою, под именем поляков наводняют селения великороссийских губерний, где по согласии с помещиками или управляющими имениями производят за ничтожную плату разного рода земляные работы. Стесненные же уплатами повинностей и оброков крестьяне, находясь в полной зависимости от своих сельских расправ пли помещиков, составляют цель подрядчиков. Для удобнейшего исполнения своих бесчеловечно корыстолюбивых видов подрядчик снабжает приказчика сверх 10 и 15 руб. па задатки, еще от 3 до 5 рублей на темные расходы, служащие к склонению сельских властей употребить свое влияние, дабы заставить принять их условия. Сип же, к стыду человечества, заботясь единственно о получении задаточных денег,будучи с этой стороны удовлетворены, принуждают своих крестьян и сами подписывают беспреко-


Волнение на стр-стве Петербурго-Московск. ж. д. 1850—1851 гг. 743
словно условия. Бывали примеры, что помещик выговаривал себе получение всех вообще денег, причитающихся его крестьянам, оставляя им лишь по 50 коп. на все расходы в течение 6 месяцев.
Из приведенного выше следует, что контракты заключаются подрядчиками не с добровольного согласия рабочих, но вследствие обмана или побуждения волостных расправ, сельских старост, помещиков или их управляющих.
В числе пунктов печатных кондиций, которые по настоянию подрядчиков всегда одинаково принимаются, достойны замечания...
...Из сего расчета ясно видеть можно, что уроки задаются рабочим вдвое более против урочного положения, где, при назначении оных по § 1 б, приняты были физические силы человека, которые он может употребить, производя работы ежедневно, п по § 36 для перевозки людьми выкопанной земли принято основанием, что каждый вольнонаемный работник может везти в тележке 6 пуд. Все рабочие единогласно жалуются на невозможность вырабатывать подобные уроки, что очевидно, ибо рабочий, обязанный по контракту выкопать и отвезти 2А куб. саж. за расстояние 25 саж., должен употребить 'А рабочего времени, т. е. 6 часов, или 360 минут, на выкопку земли весом в двух третях куб. саж. 666 пуд., значит выбросить на тачку в минуту до 2-х пуд. земли, не считая времени и усилия на отделение оной заступом. Остальные же 6 часов должен употребить на отвозку оной, весом на тачку вместо 6 пуд. до 12. Здесь еще не принято в рассуждение уменьшение одною третью уроков в осеннее время, что подрядчики по контракту не принимают во внимание.
Так как обмер выработки рабочего производится каждодневно, то недоработка или переработка составляют дробные деления куб. саж., недоступные понятию рабочего, а потому немудрено, что и в сем случае происходят злоупотребления со стороны приказчика, который производит обмер в пользу своего хозяина.
Землекопы разделяются по роду своих занятий на 2 разряда: на пайщиков, т. е. тех, которые обязались вырабатывать вышеприведенные уроки, и на равняльщиков и крючников, работающих поденно. Плата пайщику за 6 месяцев не превышает 35 руб. сер., равняльщики же и крючники получают половину, т. е. до 17 руб. 50 коп.
Плата эта почти постоянная, исключая те случаи, в коих подрядчик по экстренности должен нанимать рабочих свободных, т. е. не понуждаемых сельскими властями и помещиками; тогда плата возвышается или остается тою же при уменьшении времени работы.


744
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
Это обстоятельство производит сильный ропот между рабочими, которые получают сравнительно меньшую плату перед другими; ропот тем более справедлив, что труд тех и других одинаков, и таковое преимущество не должно иметь места ни в каком случае.
Вычеты за так называемые лежалые дни во время болезни рабочего ведут к весьма плачевным для человечества последствиям.
В самых сих вычетах заметно уже корыстолюбие подрядчика, имеющего целью из всего извлекать свою выгоду, потому что содержание рабочего, а тем более больного, стоит подрядчику никак не более 10 коп. сер., между тем как с него вычитается за пищу по 15 коп. сер. и за медикаменты 5 коп.
Рабочий пайщик получает по расчету в день платы до 19’/г коп. сер., равняльщик и крючник ЁРД к. сер., а потому вычет за каждый лежалый день 20 коп. серебром для пайщиков уничтожает дневную заработку каждого предшествовавшего рабочего дня, а для равняльщика и крючника заработку 2 дней, так что 2 месяца болезни для пайщиков уничтожают слишком 2 месяца их заработки, и рабочий вместо условленной платы 35 руб., не принимая в уважение еще других вычетов, может получить лишь 11 рублей, а для равняльщика и крючника 2 месяца болезни уничтожают 4 месяца его трудов, и он остается еще должным подрядчику 6 р. 50 коп. сер.
Таковое стеснительное положение рабочего заставляет его, не взирая на нездоровье, из боязни вычетов работать до тех пор, пока, наконец, болезнь, как говорится, не свалит его с ног. К тому же боязнь обратиться к врачу, дабы не запретили ему работать или отправиться в лазарет, делает то, что болезнь, которая могла бы прекратиться в несколько дней, развившись, продолжается месяцы, делает рабочих неспособными к работе или причиняет смерть...
Отдых в праздничные и воскресные дни необходим для подкрепления сил рабочих, изнуренных шестидневною трудною работою, и не только что принуждение их контрактом в случае надобности работать в означенные дни не должно быть дозволено, но даже надзор за отдыхом, по крайней мере, по воскресным дням, был бы нелишним.
В контрактах подрядчиков на железной дороге, по крайней мере, назначается рабочим в праздничные дни в случае работы плата, сообразная их найму, между тем как при других работах часто рабочие в праздничные дни выходят на работу за самую ничтожную плату, далеко не достигающую их дневной заработки.
В числе притеснений рабочих нельзя не упомянуть о следующем злоупотреблении со стороны подрядчиков: по контракту


Волнение на стр-стве Петербурго-Московск. ж. д. 1850—1851 гг. 745
подрядчики обязуются выдавать рабочим плату деньгами, между тем как выдают им вещами, так что сапоги, в которых рабочий нуждается, выдаются подрядчиками с вычетом из платы рабочих от 1 р. 30 коп. до 1 р. 50 к., между тем как в вольной покупке они стоят не более как 60 или 70 коп. сер.; полушубки поставляются подрядчиками рабочим от 3 до 4 руб., стоят же от 1 р. 50 коп. до 2 руб.; так же точно и другие вещи, как то: рубахи, рукавицы и проч.
Таковая несоразмерная выгода подрядчиков, иногда превышающая 100%, показывает, что корыстолюбие их развито до того, что в них нет человеколюбия на столько, чтобы считать постыдным пользоваться трудовою копейкою рабочего, единственною надеждою прокормления целого семейства.
В подобных случаях подрядчики ссылаются на добровольное согласие рабочих; но возможно ли оно там, где так ничтожно ценится труд человека?
Подрядчики контрактами своими подвергают рабочих ввиде штрафа уплате за прогульные дни, разумея под ними пьянство, самовольную неявку в срок к работе, отлучку и вообще все дни, в которые по какой-либо причине рабочие не выходят на работу; но сами не обязывают себя никаким штрафом в случае задержания рабочих при расчете, так что случается, что они ожидают расчета в течение от недели до месяца, пользуясь на счет подрядчика лишь пищею, но не получая никакой платы за все время, которое проводят совершенно праздно, между тем несвоевременный расчет вселяет в рабочих недоверие к государственным работам.
Случается также, что подрядчики по неимению наличных денег выдают срочные на уплату квитанции, которые дисконтируются рабочими у посторонних лиц с потерею нередко 20%, что, по-моему, должно бы быть совсем воспрещено.
Для обеспечения своих контрактов подрядчики обязывают рабочих круговою порукою в случае, если кто из рабочих не явится на работу и, значит, не отработает задатков по случаю долговременной болезни рабочих и самой смерти и, наконец, побегов с работы. Конечно, в этом случае подрядчик не может иначе поступить, чтобы обеспечить выданные им задатки, но все зло здесь кроется в том, что рабочие часто разных деревень, не знающие друг друга, не по взаимному желанию, но по побуждению своими сельскими властями к круговой поруке, естественно, не могут иметь доверия друг к другу, а потому и не должны бы отвечать друг за друга; например, в случае побега с работы половины артели другая половина по круговой поруке должна за них отработать уроки или уплатить штраф по 50 коп. сер. в день за каждого бежавшего — вещь невозможная, потому, что рабочий не может выработать урока, вчетверо более пола-


746
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
гаемого урочным положением, и потому, что, получая поденнук: плату по 19'/2 коп., не в силах уплачивать 50 коп. По приведении же сего в исполнение рабочий не только не получает платы за свою работу, но еще остается должным подрядчику.
Теперь остается показать, как может быть велика заработка рабочего и достаточна ли она на покрытие его нужд.
1. Пайщики
Получают за 6 месяцев 35 руб.
что составит, полагая в месяц, за исключением воскресных и праздничных дней, 25 рабочих дней, за каждый рабочий день 2У/3 коп. серебр.
Из них расхода:
Вычет за дождливые дни, полагая оных во все время не более 6 I р. 40 к.
Паспорт рабочего 1 р. 43 к.
Дорога на работу и обратно 3 р. —
2 пары сапог 1 р. 40 к.
Полушубок 2 р. —
Рукавицы и белье 1 р. -
Казенных податей 6 р. —
Итого. . 16 р. 23 к.
Затем остается 18 р. 77 к.
2. Равняльщики и крючники Получают за 6 месяцев 17 р. 50 к.
что составит за рабочий день ll!/s к.
Из них расхода:
За 6 дождливых дней — 70 к.
Паспорт 1 р. 43 к.
Дорога 3 р.
2 пары сапог 1 р. 40 К.
Полушубок 2 р.—
Рукавицы и белье 1 р. —
Казенных податей 6 р.—
Итого. . 15 р. 53 к.
Остается 1 р. 97 к.
В обоих сих расчетах полагалось, что рабочие покупали обувь и одежду сами, иначе в каждом случае прибавилось бы по 4 руб. 60 коп. и не приняты в рассуждение прогульные и лежалые дни, а в 1-м расчете недоработки, что по огромности уроков неизбежно. Приняв же все это в уважение, видно, что заработка рабочих весьма незначительна, что доказывается тем, что они уходят с работы едва имея чем содержать себя в дороге, и даже часто случалось, что оставались должными под-


Волнение на стр-стве Петербурго-Московск. ж. д. 1850—1851 гг. 747
рядчику, и уже по настоянию жандармского начальства им выдавалась необходимая сумма на дорогу.
Заключение.
Из всего приведенного можно заключить:
д 1) что кредит к государственным работам с каждым годом всё более и более ослабевает; доказательством тому служит то, что весьма многие из рабочих, находясь один год на работе железной дороги, на другой год уже не соглашаются более работать;
2) что не достигается цель правительства чрез назначение государственных работ улучшить благосостояние чернорабочего класса народа, а, напротив, действия подрядчиков могут со временем вооружить его против правительства;
3) что правительство лишается способов по недостатку рук к срочному приведению в исполнение своих предначертаний;
4) что неуплата подрядчиками за забираемое продовольствие у окрестных жителей, разоряя их на некоторое время, необходимо приостанавливает промышленность края, для которой при открытии дороги необходимы средства к развитию торговли;
5) что отговорка подрядчиков при понуждении их выставить недостающее по наряду количество людей на недостаток рабочих, как видно из всего выше приведенного, есть некоторый обман; настоящая же причина есть нежелание пожертвовать лишнею платою рабочим, а главное недоверие рабочих к подрядчику, потому что из собранных на месте сведений видно, что одни окрестные жители, по всей вероятности, могут пополнить недостающее по нарядам количество рабочих.
Из приведенного выше видно, что хотя главная вина на сто- ране подрядчика, но, разобравши некоторые обстоятельства, например назначение уроков сверх сил рабочих, видно, что подрядчик не может руководствоваться в назначении уроков согласно урочному положению по следующим соображениям; рабочий, как мы видели, обходится подрядчику в рабочий день по 23'/2 коп., присоединив сюда пищу его, что составляет на рабочий день 12 коп. сер., и расходы при заключении контракта на залоги, на надзор за рабочими, разъезды, содержание конторы, постройку балаганов и проч., всего полагая по 5 коп. сер. на каждого в день, выйдет, что рабочий обходится подрядчику 38'/3 коп. сер., между тем как оп получает от казны только 35 коп. Из сего следует, что обязать подрядчика задавать уроки по урочному положению решительно невозможно, н подрядчик, понизив цену рабочего за крайний предел, весьма естественно должен выгадывать увеличением его труда.
Для искоренения по возможности злоупотреблений и жалоб рабочих, так как в настоящее время изменить или ввести новые


748
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
условия в контракты подрядчиков с казною невозможно, то для будущности полагать нужным принять следующие меры:
1) Наблюдать, чтобы рабочие заключали контракты непременно с общего их согласия, отнюдь без принуждения к тому начальств их, для чего вменить в обязанности полицейскому жандармскому начальству при поступлении рабочих на работу опрашивать их, и если окажется, что они принуждены были к тому, то контракт, как незаконный, уничтожить и рабочих не обязывать уроками более их сил.
2) Круговую поруку принимать тогда лишь, когда рабочие единогласно изъявят свое согласие уже на месте работ.
3) Всякий раз при выдаче денег подрядчиком из Департамента железных дорог давать знать полицейскому жандармскому управлению для сведения и понуждения подрядчиков к уплате рабочим.
4) Наблюдать, чтобы в условиях подрядчиков с рабочими касательно пищи их было упомянуто, чтобы рабочих кормили щами, как пищей, более полезной для здоровья их, чем каша.
5) Допустить по линии железной дороги торговых развозчиков всякой крестьянской одежды и обуви, также белья и других нужных рабочим мелочей, чрез что совершенно отвратится монополия подрядчиков брать с рабочего за вещь в полтора раза более стоимости оной.
6) Производить ежемесячные инспекторские смотры и опросы рабочих, довольны ли они со стороны подрядчика как в денежной плате заработанного ими, так в пище, и нет ли притеснения к излишним урокам или к работе в праздничные дни (при таковых смотрах начальник может иногда заметить робкого страдальца, который будет плохо одет или обут или в жалком состоянии своего здоровья).
Русский человек, по вере своей к богу и царю весьма терпелив, и надобно сделать ему чрезчур много жестокого, чтобы он подумал ослушаться хотя временной власти, над ним поставленной, а потому и в настоящем деле, мне порученном, я обвиняю подрядчиков и те власти, кои, безусловно, из-за денег поручают им своих рабочих.
Начальник штаба генерал-лейтенант Мясоедов.
ЦГИАЛ, ф. 219, Д-т ж. Д„ on. 1, д. 128,
л. 163—182,


Волнение на стр-стве Петербурго-Московск. ж. д. 1850—1851 гг. 749
№ 226
1850 г., СЕНТЯБРЯ 9.
ОТНОШЕНИЕ ВИТЕБСКОГО, МОГИЛЕВСКОГО И СМОЛЕНСКОГО ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРА А. М. ГОЛИЦЫНА
ГЛАВНОУПРАВЛЯЮЩЕМУ ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ И ПУБЛИЧНЫХ ЗДАНИЙ П. А. КЛЕЙНМИХЕЛЮ О ЗАДЕРЖАНИИ НА МЕСТЕ ЖИТЕЛЬСТВА ГОСУДАРСТВЕННЫХ КРЕСТЬЯН, БЕЖАВШИХ СО СТРОИТЕЛЬСТВА
ПЕТЕРБУРГО-МОСКОВСКОЙ Ж. Д.
Получив по эстафете отношение члена Главного управления путей сообщения и публичных зданий генерал-лейтенанта Гот- мана от 17 истекшего августа за № 3396 о задержании произведших буйство крестьян Витебской губернии, Полоцкого уезда, в числе 80 человек, бежавших с С.-Петербурго-Московской железной дороги и об открытии из них главных виновников, я тогда же предложил начальнику Витебской губернии немедленно сделать надлежащее по этому предмету распоряжение.
Ныне управляющий Витебскою губерниею донес мне, что по отношению начальника полицейского управления С.-Петербур- го-Московской железной дороги о бежавших с пункта работ 80 крестьянах Полоцкого уезда и произведших буйство, он 24 июля предписал полоцкому земскому исправнику, чтобы он по прибытии сих крестьян в дома их тотчас выслал на место работ Валдайского уезда в деревню Кузнецове, задержав зачинщиков в остроге; на что и получил от исправника 5 августа донесение, что к оставлению казенными крестьянами имений Сосницы и Струнь, в числе 79 человек, работ на железной дороге и возврату домой они принуждены были, как показали, неаккуратностью подрядчиков, которые давали им самое худое содержание, не платили денег на покупку сапог, чрез что они испортили себе ноги, что к возврату их на родину первого с этим проектом не было, а все вместе оставили работы; что на дороге старосту они не били, а только один Матвей Давыдов ударил поручика Анисимова, и что крестьяне эти просили его оставить их на месте или сослать в крепостные роты, лишь бы не отправлять на столь тяжкие работы, которых при даваемом подрядчиками дурном содержании выдержать они не могут, причем исправник присовокупил, что крестьянин Матвей Давыдов отправлен им в острог, а остальные, за исключением неподвижно больного Василия Емельянова и шести человек, должных в настоящий набор по жеребьевому положению поступить в рекруты, 71 отправлены в деревню Кузнецово, а как по расспросам генерал-лейтенанта Мясоедова обнаруживается, что нанесший удар поручику Анисимову, по описанию его примет заметившим приказчиком Мошенским, доджей быть Гри-


750
Рабочее движение в России в 1800—1860 ее.
горий Матвеев и что во время работ на дороге замечены в буйности характера крестьяне: староста Филипп Семенов, Петр Денисов, Федор Борисов и Антон Крылов, то управляющий Витебскою губерииею предписал полоцкому земскому исправнику содержащегося в остроге крестьянина Матвея Давыдова, равно из среды оставшихся не высланными 6 человек, если окажется сходный с описанными приметами пли поименованные выше крестьяне, тотчас отправить по этапу в деревню Куз- нецово.
Генерал-губернатор кн. Голицын.
ЦГИЛЛ, ф. 219, Д-т ж. д., on. 1, д. 128, л. 53—55.
№ 227
1850 г., СЕНТЯБРЯ 23.
ОТНОШЕНИЕ ВИТЕБСКОГО. МОГИЛЕВСКОГО И СМОЛЕНСКОГО ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРА А. М. ГОЛИЦЫНА
ГЛАВНОУПРАВЛЯЮЩЕМУ ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ И ПУБЛИЧНЫХ ЗДАНИЙ П. А. КЛЕЙНМИХЕЛЮ О ПОБЕГЕ С ПУТИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ КРЕСТЬЯН, ОТПРАВЛЕННЫХ ПОСЛЕ ЗАДЕРЖАНИЯ НА ПРЕЖНЕЕ МЕСТО РАБОТЫ
Управляющий Витебской губернией от 18 сего сентября донес мне, что отправленные в деревню Кузнецове, Валдайского уезда, казенные крестьяне Полоцкого уезда имений Сосницы и Струни, 71 человек, в числе коих находились замеченные в буйстве на работах С.-Петербурго-Московской железной дороги: Григорий Матвеев, Филипп Семенов, Петр Денисов, Федор Борисов, Антон Крылов и Матвей Давыдов, не дойдя к месту назначения, вновь возвратились и скрываются большею частию по лесам, а как для отыскания сих крестьян потребуется довольно продолжительное время, которого до наступления зимы остается немного, то 18 сентября он сообщил начальнику полицейского управления С.-Петербурго-Московской железной дороги, прося уведомления, предстоит ли в настоящее время надобность в принятии новых мер к высылке означенных крестьян на работы, также в какой мере по ближайшему усмотрению его оказывается справедливою жалоба означенных крестьян на стеснения их со стороны подрядчика.
О таковом донесении управляющего Витебскою губерниею я имею честь уведомить ваше сиятельство в дополнение к отношению моему от 9 сего сентября за № 9907, присовокупляя при том, что я вместе с сим предложил витебскому губернатору сделать распоряжение о немедленной поимке всех бежавших с работ железной дороги вышепоказанных крестьян для поступ-


Волнение на стр-стве Петербурго-Московск. ж. д. 1850—1851 гг. 751
ления с ними согласно ожидаемому от начальника полицейского управления С.-Петербурго-Московской железной дороги уведомлению.
Генерал-губернатор кн. Голицын.
Резолюция главноуправляющего: «Выслать только главных зачинщиков под караулом для окончания следствия. 3 О1ктября. Москва».
ЦГИАЛ. ф. 219, д-т ж. д., on. 1, д. 128,
Л. 60-61.
№ 228
1850 г., ДЕКАБРЯ 12.
ОТНОШЕНИЕ МОСКОВСКОГО ВОЕННОГО ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРА А. А. ЗАКРЕВСКОГО ГЛАВНОУПРАВЛЯЮЩЕМУ ПУТЕЙ
СООБЩЕНИЯ и ПУБЛИЧНЫХ ЗДАНИЙ П. А. КЛЕЙНМИХЕЛЮ О ЖАЛОБЕ РАБОЧИХ ИЗ ГОСУДАРСТВЕННЫХ КРЕСТЬЯН НА НЕПРАВИЛЬНЫЙ РАСЧЕТ ИХ ПОДРЯДЧИКАМИ
Три артели крестьян государственных имуществ Могилевской губернии, Оршанского уезда, Горыгорецкого имения и Калужской губернии, Жиздринского уезда, Подбужской волости, состоящие, первая из 98 человек, вторая из 207 и третья из 96 человек, работавшие на С.-Петербурго-Московской железной дороге по шести контрактам, заключенным с подрядчиками по устройству земляного полотна для железной дороги Шавриным, Кузьминым и К.0, пришли в Москву и обратились ко мне с жалобами на неправильный расчет их подрядчиками, объясняя, что они не только не получают следующих по контракту денег, но даже не имеют средств к дневному прокормлению и к возвращению на родину. Люди сии действительно найдены были мною в весьма изнуренном положении, почему я приказал выдать им по 30 коп. серебром на человека для их прокормления и предложил г. начальнику Южной дирекции С.-Петербурго-Московской железной дороги поручить благонадежному штаб-офицеру вместе с начальником полицейского управления, вытребовав подрядчиков, разобрать обстоятельно жалобы против них рабочих и оказать им должное удовлетворение, а для участия в том командировал одного из состоящих при мне штаб-офицеров.
Вследствие сего назначенные для разбирательства жалоб рабочих чиновники, вытребовав поверенных от подрядчиков: рыбинского купца Григория Голубенцова и валдайского купеческого сына Василия Кузьмина, склонили их к безотлагательному удовлетворению [требований] рабочих, причем по взаимному их между собою соглашению заплачено: 98 рабочим


?52
Рабочее движение в России в 1800—1860 ее.
758 руб. 34 коп. сер., 207— 2 260 руб. 47г коп. и 96 — 1 448 руб. 54 коп., а всего 401 человеку — 4 466 руб. 93 коп. сер.
Недодача подрядчиками задельной платы рабочим простиралась от 7 и до 15 руб. сер. на человека, что составило у многих рабочих только половину того выработка, на который они рассчитывали, вступая в договор с подрядчиками, с условием получить от 30 до 35 руб. сер. за полгода работы.
Бедственное положение рабочих не могло не обратить на себя моего внимания. Вникая в причины, я нахожу, что поводы к недоплатам и к притеснению рабочих подрядчиками заключаются преимущественно в сущности самих контрактов, и относить это исключительно к лени и нерадению рабочих, кои состоят под особым надзором, нельзя. Все пункты контрактов, ограждая пользу подрядчиков, почти ни в чем не обеспечивают рабочих. Существенный недостаток состоит в том, что рабочие, обязываясь прожить на работе определенное время, с тем вместе обязываются выработать в тот же срок и известное количество уроков, что дает подрядчикам средство делать несоразмерные с задельною платою вычеты не только за прогул, побег и болезнь, но даже за дождливые дни и не дожив до срока, хотя бы хозяева сами отсылали рабочих. Эта сложность контрактов, предоставляя подрядчикам возможность делать беспрестанно вычеты, лишает рабочих значительной части их маловажных заработков.
По всем сим уважениям я признаю совершенно необходимым упростить контракты так, чтобы рабочие ясно понимали и свои обязанности и свои права. Для сего, по мнению моему, полезно было бы постановить правилом, чтобы плата рабочим производилась или сдельно, т. е. с кубической сажени, или за известное время без всяких затем вычетов, а с тем, чтобы нерадение, леность и другие проступки наказывались мерами полицейскими, а не денежными вычетами. Мнение сие я основываю на том, что землекопы, работая все лето за 30 руб. сер., из этой суммы должны не только заплатить государственные повинности, но и существовать остальное время года с своими семействами, ибо известно, что они никакими другими промыслами не занимаются и вычеты из этой платы невозможны без конечного их разорения.
Таковые соображения мои долгом считаю сообщить на благоусмотрение и распоряжение вашего сиятельства, покорнейше прося почтить меня уведомлением о последующем.
Московский военный генерал-губернатор генерал-адъютант граф Закревский.
ЦГИАЛ, ф. 219, Д-т ж. д., on. 1, д. 128, л. 184—18S.


Волнение на стр-стве Петербурго-Московск. ж. д. 1850—1851 гг. 7 53
^s 229
1851 г., ИЮЛЯ 5.
РАПОРТ НАЧАЛЬНИКА ПОЛИЦЕЙСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ПЕТЕРБУРГО-МОСКОВСКОй Ж. Д. ТИЗЕНГАУЗЕНА ГЛАВНОУПРАВЛЯЮЩЕМУ ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ И ПУБЛИЧНЫХ ЗДАНИЙ П. А. КЛЕЙНМИХЕЛЮ О ПОБЕГЕ СО СТРОИТЕЛЬСТВА
ДОРОГИ 55 РАБОЧИХ
Начальник 2-го отделения полицейского управления полковник Виланд донес мне, что с работ 2-й дистанции, расположенной на V и VI участках Северной дирекции, от подрядчика Епишкина бежало 25 числа мая 55 человек рабочих Валдайского уезда, Бельской волости.
О чем честь имею донести вашему сиятельству и присовокупить, что о высылке помянутых крестьян обратно на работы сообщено в окружное управление.
Полковник барон Тизенгаузен.
ЦГИАЛ, ф. 219, Д-т ж. д,, on. I, д. 128, л. 90.
^s 239
1853 г., МАРТА 26.
ИЗ ДОКЛАДА ДЕПАРТАМЕНТА ЖЕЛЕЗНЫХ ДОРОГ ГЛАВНОУПРАВЛЯЮЩЕМУ ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ И ПУБЛИЧНЫХ ЗДАНИЙ П. А. КЛЕЙНМИХЕЛЮ ПО ДЕЛУ О РАССЛЕДОВАНИИ
ПРИЧИН ВОЛНЕНИЯ РАБОЧИХ НА СТРОИТЕЛЬСТВЕ ПЕТЕРБУРГО-МОСКОВСКОЙ Ж. Д.
Дудиториат Главного управления путей сообщения и публичных зданий в минувшем январе препроводил в Департамент железных дорог копию с отношения министра государственных имуществ от 27 ноября 1852 г. № 1033 для представления вашему сиятельству подробного по оному доклада в отношении расчетов подрядчиков с казенными крестьянами за проведенные в 1850 г. работы по С.-Петербурго-Московской железной дороге.
Притом Дудиториат уведомил, что о предании упомянутого в отношении крестьянина Матвея Давыдова военному суду за нанесение удара поручику Анисимову распоряжение сделано.
Министр государственных имуществ в отношении № 1033 изъясняет, что ваше сиятельство изволили препроводить к нему 7 февраля 1852 г. [за] № 79 на рассмотрение дело о побеге с работ С.-Петербурго-Московской железной дороги крестьян Сосницкого общества Витебской губернии и о нанесении одним из них, Матвеем Давыдовым, удара дубиноющо голове дистан- 48 Рабочее движение, т. I


754
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
ционному офицеру полицейского управления поручику Анисимову.
Из того дела и из имеющихся в Министерстве государственных имуществ сведений видно, что по поводу означенного происшествия, а также возведенного полицейским управлением железной дороги обвинения на сельских начальников государственных крестьян в том, что они, поместив в заключенные с подрядчиками контракты на наем людей в работы условие о круговом одного за другого поручительстве — суть причиною всех жалоб и неудовольствий крестьян, — были назначены два следствия.
Одно — Главным управлением путей сообщения и публичных зданий о побеге крестьян с работы и нанесении удара поручику Анисимову, произведенное бывшим начальником полицейского управления полковником бароном Тизенгаузеном при становом приставе и помощнике окружного начальника.
Другое — Министерством государственных имуществ — о включении сельским начальством в контракты на наем рабочих стеснительных для последних условий, какое исследование произведено чиновником особых поручений 2-го Департамента государственных имуществ коллежским советником Юрьевым с чиновником начальника Витебской губернии и членом Палаты государственных имуществ.
По исследованиям оказалось:
По первому: из числа бежавших с работы 88 человек пять, и в том числе крестьянин Давыдов, показали, что они отлучились с работы потому, что контора подрядчиков не выдавала им по многократным требованиям денег на платье и обувь, в чем они имели крайнюю нужду; что когда на пути настиг их поручик Анисимов и требовал возвращения на работу, то Давыдов ударил его палкою; что они во все время были пищею довольны и всегда сыты, а только один раз жаловались жандармскому офицеру на худой квас, и что даваемые им уроки на крепкой земле выполнять не могли, а на рыхлой вырабатывали сполна; причем Давыдов присовокупил, что в бытность его на работе поручик Анисимов наказывал его розгами за то, что он во время обеда говорил своим товарищам о невыдаче заработанных денег и о трудной работе.
Крестьяне Витебской губернии, 28 человек, работавшие вместе с учинившими побег, подтверждая под присягою показание о достаточном продовольствии, хорошей пище и о неимении причин к жалобам, а также и о задаваемых уроках, присовокупили, что они о причине побега Сосницкой артели не знают, что лености и нерадения к работам, буйства и грубости в обращении бежавших крестьян не замечено, а жаловались они на невыдачу из конторы подрядчиков денег.


Волнение на стр-стве Петербурго-Московск. ж. О. 1850—1851 гг. 755
Поверенный подрядчиков Шарвина, Кузьмина и К0 купец Мошенский объяснил, что он требования бежавших крестьян о выдаче им денег в начале июля удовлетворить не мог потому, что в конторе не было налицо денег и что они тогда не отработали полученных задатков; притом же в контракте хотя и условлена выдача рабочим в счет заработной платы от 2 до 4 руб. на каждого в июле месяце, но числа не означено; за всем тем, однако, он обещал выдать им деньги 6 числа того месяца.
Из представленного Мошеноким расчетного листка с бежавшими рабочими явствует: 1) что на работе было 105 человек, им выдано в задаток по 13 руб. на каждого, 1 350 руб., да на работе получили 32 руб. 51 коп., итого 1 382 руб. 51 коп.; из этого числа отработано по 1 июля 802 руб. 583Д коп., вычтено за дождливые и прогульные дни, за болезни и неисполнение уроков — 261 руб. 633?4 коп.; посему осталось в долгу на крестьянах 822 р. 43 коп. И 2) что 4 крестьянина, возвращенные с побега, заработали с 17 ноября 1850 по 20 июля 1851 г. 99 р. 34 коп. в то число получили 60 руб. 40 коп., осталось получить 38 руб. 94 коп.
Поручик Анисимов уведомил следователей: а) что сосницкие крестьяне до побега во всякий проезд его по работам жаловались на обременительные уроки, а также на недостаточное количество и худое качество пищи, но эти жалобы по его исследованию всегда оказывались несправедливыми; б) что прочие рабочие, в числе 300, состоявшие на одном с ними участке, подобных жалоб никогда не приносили; в) что поверенный Мошенский несколько раз объявлял ему, Анисимову, что некоторые рабочие из Сосницкой артели самовольно убавляли свои уроки, выдергивая колышки, которыми оные означались; о справедливости сего он удостоверился лично и строго приказал рабочим впредь этого не делать; г) что на недостаток обуви жалоб от рабочих не было; д) что он крестьянина Матвея Давыдова до побега наказал один раз 10 ударами розог за то, что он во время обеда громко разговаривал с другими рабочими, и когда Анисимов спросил у него о причине шума, то он отвечал с дерзостью, что работа трудная, а пища худая и что их морят с голоду и е) что когда он, преследуя бежавших крестьян, настиг их и убеждал возвратиться на работу, то они, отвергнув убеждения, оказали буйство, а Давыдов нанес ему палкою по шее такой сильный удар, что он упал без чувств на землю.
Это следствие по распоряжению вашего сиятельства было подано на рассмотрение Аудиториата Главного управления путей сообщения и публичных зданий, который признал, что крестьянин Давыдов, нанесший удар поручику Анисимову, по
48*


756
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
силе Свода воен, уголовн. уст., ikh. II, ст. 4 по 30-ю, подлежит военному суду.
По второму исследованию:
а) что крестьяне 37 сельских обществ единогласно показали, что в лайме их на работу никто из сельских начальников, писарей и чиновников никакого участия не принимал, а договаривались они с нанимавшими их поверенными подрядчиков сами непосредственно;
б) что контрактов от крестьян никто не составлял, потому что поверенные подрядчиков имели у себя отпечатанные на гербовой бумаге контракты, в которые включено, между прочим, и круговое рабочих людей одно-го за другого поручительство, и хотя крестьяне против этого условия возражали, но как нанимавшие их ни на какие изменения против отпечатанных кондиций не соглашались и отказывали в найме, то они решились по необходимости принять предложенные им условия;
в) все бывшие на работе крестьяне, в числе более 1300, и в том числе 5 из 28 спрошенных при первом следствии объявили, что они терпели от подрядчиков разные притеснения, и именно, что подрядчики и их приказчики, назначая им копать землю твердую, разрабатываемую ломами, рассчитывали за мягкую; что заставляли свозить бесплатно воду и землю, нанесенную дождями в места сделанных выемок; что за отвозку земли рассчитывали не за то расстояние, какое они с тачками действительно проходили, а по исчислению линий в самом прямом направлении, несмотря на то, что по сему направлению, перерезанному рвами, возить землю не было -возможности; что если они, проработав весь день, прекращали работу перед вечером по случаю дождя, то у них производили вычет за целый день; что некоторые крестьяне были переведены на работу за 130 верст без зачета времени, проведенного в пути; что их кормили хлебом из дурной муки, слежавшейся до того, что ее нужно было разбивать топорами, и солониной, испортившейся так, что в ней заводились черви; что такая пища заменялась лучшею при проездах вашего сиятельства и других начальников только на то время; постоянно же улучшилась уже после побега сосницких крестьян; что расчет производился неверно, ко вреду крестьян, и когда они осмеливались требовать справедливого расчета, то жандармские офицеры запрещали им сие угрозами и даже побоями, а к принесению жалоб на все означенные обиды и притеснения проезжавшим по линии начальникам их не допускали; и
г) что крестьяне считают недоплаченных им подрядчиками за произведенные работы денег свыше 9000 руб. сер., кроме тех рабочих, которые недополученную ими сумму не могли показать положительно.


Волнение на стр-стве Петербурго-Московск. ж. д. 1850—1851 ее. 757
Из происходившей по обоим делам с витебским губернским начальством переписки видно, что когда бежавшие с работы крестьяне были понуждаемы возвратиться на оную, то они, решительно от сего отказываясь — по причине делаемых им там притеснений, объявили, что желают лучше быть сосланными в арестантские роты.
Министр государственных имуществ, рассмотрев таковое следствие и находя: что сельские начальники, писари и местные чиновники на наем крестьян в работы никакого влияния не имели, а нанимались они по собственному желанию и заключали договоры с нанимавшими их по добровольному согласию.
Что бывшие на работе крестьяне, не простирая претензий по таковому найму к своему начальству, принесли жалобы на подрядчиков, у которых они работали, за разные притеснения и за недоплату им заработанных денег свыше 9 тыс. руб. сер., и на некоторых жандармских офицеров за содействие их подрядчикам в несправедливости расчетов, посему, оставив без последствий обвинение, возведенное полицейским управлением железной дороги на сельских начальников в заключении ими с подрядчиками от крестьян контрактов с круговым одного за другого поручительством, как решительно отвергнутое самими крестьянами, граф Киселев обо всех объявленных крестьянами к подрядчикам претензиях сообщал вашему сиятельству 15 апреля 1851 г. и просил поручить доверенному лицу вместе с чиновником Министерства государственных имуществ, по вызове от каждой бывшей на работе артели по одному или по два человека по избранию самих крестьян, поверить на месте вышеозначенные жалобы и произвести между крестьянами и подрядчиками окончательный расчет.
Вследствие сего для произведения следствия был назначен полковник барон Тизенгаузен и коллежский советник Юрьев. Из них последний многократно доносил 2-му Департаменту государственных имуществ, что барон Тизенгаузен за всеми настояниями Юрьева о начатии следствия, видимо, от того уклоняется: то переездом из одного места в другое, то под предлогом невысылки доверенных от бывших на работе артелей; когда же Юрьев узнал, что люди из всех артелей, работавших на железной дороге в 1850 г., находятся там же и в 1851 г., которые могут назначить от себя доверенных, и сообщил об этом барону Тизенгаузену с просьбою приступить неотлагательно к следствию, дабы 'кончить таковое до закрытия работ, то он и сие устранил под предлогом, что требование к следствию находящихся на работе людей подаст повод другим рабочим к разного рода жалобам.
По таковым донесениям коллежского советника Юрьева граф Киселев 30 сентября и 8 октября относился к вашему


758
Рабочее движение в России в 1800—1860 ее.
сиятельству о понуждении полковника барона Тизенгаузена к безотлагательному исполнению возложенного на него поручения; если же он, занятый отправлением обязанностей по званию начальника полицейского управления, не может приступить к производству следствия, то для устранения затруднений по поводу сближавшегося окончания работ и вместе с тем роспуска рабочих и закрытия конторы подрядчиков назначить к следствию другого чиновника.
В ответ на это ваше сиятельство изволили уведомить графа Киселева 15 октября, что полковнику барону Тизенгаузену предписано немедленно произвесть следствие. Однако и за сим, как доносил чиновник Юрьев, барон Тизенгаузен, объявя ему 25 октября о готовности своей приступить к следствию, на самом деле готовности этой не показал, а отправился 27 числа по линии железной дороги по случаю проезда вашего сиятельства, и хотя проезд последовал того же числа, но барон Тизенгаузен возвратился не прежде 30 числа и отозвался больным, а потом 7 ноября, узнав от капитана Маевского о своем увольнении и назначении на его место полковника Дурново, объявил Юрьеву, что он должен производить следствие с сим последним, почему Юрьев в тот же день отнесся к полковнику Дурново о назначении следствия, но получил от него 16 числа уведомление, что он об этом деле не имеет никакого сведения.
Между тем работы уже окончились, и выбранные от артелей крестьяне, оставаясь на местах работ собственно в ожидании следствия, объявили Юрьеву, что они уже 10 дней в суровое зимнее время не имеют теплого приюта и тратят заработанные деньги на свое продовольствие, вместо того чтобы обратить их на уплату повинностей; что выпавший снег отнимает у них возможность указать произведенные ими работы и что посему они далее ожидать следствия не могут.
Это побудило коллежского советника Юрьева отправиться вместе с крестьянами лично к полковнику Дурново и просить его начать следствие, но Дурново, дав ему тот же ответ, что о производстве следствия не получил ни от кого предписания и даже не имеет в виду данного полковнику барону Тизенгау- зену, сам отправился в С.-Петербург.
В то же время ваше сиятельство отношением 30 октября изволили уведомить графа Киселева о донесении полковника Тизенгаузена, что начать следствие было невозможно, потому что бывшие на работе крестьяне не согласились избрать от себя доверенных для оправдания на месте своих претензий и, несмотря на все убеждения чиновника Юрьева, отправились в свои дома...1
1 Далее следует изложение содержания значительного числа документов (наиболее существенные из них публикуются), имеющее целью


волнение на стр-стве Петербурго-Московск. ж. д. 1850—1851 ег. 750
За сим Департамент, основываясь на вышепрописанном отзыве полковника Дурново, который решительно сомневается в возможности поверить в настоящее время справедливости жалобы государственных крестьян, полагал бы сообщить об этом министру государственных имуществ с тем, что если сами претендатели 1 имеют в виду ясные доказательства к раскрытию по их просьбе истины, то предоставить им предъявить те данные, которые могли бы оправдать их претензии на подрядчиков 2.
Управляющий Департамента Аверкиев. Вице-директор полковник Латраверс.
Резолюция главноуправляющего: Исполнить. Спб. 27 марта 1853 г.
ЦГИАЛ, ф. 219, Д-т ж. Д., on. I, д. 128. л. 201-209, 222.
№ 231
i 1853 г., ИЮЛЯ 24.
РЕШЕНИЕ ГЕНЕРАЛ-АУДИТОРИАТА ВОЕННОГО МИНИСТЕРСТВА ПО ДЕЛУ РАБОЧЕГО М. ДАВЫДОВА, УДАРИВШЕГО ЖАНДАРМСКОГО ОФИЦЕРА
Генерал-аудиториат, рассмотрев военно-судное дело о государственном крестьянине Витебской губ. Матвее Давыдове, признает Давыдова виновным в том, что, отлучаясь самовольно с другими 80 человеками крестьян с работы по С.-Петербурго- Московской железной дороге, оказал неповиновение дистанционному офицеру, поручику временного жандармского дивизиона Анисимову, приказывавшему им возвратиться, и при этом случае нанес Анисимову по задней части шеи дубиной удар, от которого Анисимов упал без чувств.
Посему Генерал-аудиториат определил: Давыдова за изъясненное преступление, применяясь к 192-й ст. 1-й кн. V части Свода военных постановлений и 292 ст. Уложения о наказаниях уголовных и исправительных, наказать шпицрутенами чрез пятьсот человек один раз и отослать в арестантские роты инженерного ведомства на четыре года. О взыскании же с Давыдова и других бывших с ним на работе крестьян денег, которые подрядчики считают за ними в долгу, представить особому раз- реабллитировать ведомство путей сообщения и, в частности, полицейское управление дороги и возложить большую часть вины и ответственности на ведомство государственных имуществ. Затем приводится отзыв полковника Дурново о том, что ввиду давности происшествий и изменения местности Последующими работами проверить в настоящее время справедливость жалобы крестьян весьма затруднительно.
1 Так в подлиннике.
2 Документов о расследовании жалоб обнаружить не удалось.


760
Рабочее движение в России в 1300—1860 гг.
бирательству гражданского начальства, тем более, что обстоятельство это по военно-судному о Давыдове делу не приведено в положительную ясность.
Об исполнении сего решения сообщить исправляющему должность военного губернатора города Новгорода и новгородского .гражданского губернатора *.
Фил. ЦГВИА, ф. 9, Глав. воен.-суд. управл.. Врем, отд., св. 45, д. 60, л. 21.
М 232—233
ВОЛНЕНИЕ НА ЕРЕМШИНСКОМ
И МЕРДУШИНСКОМ ЧУГУНОПЛАВИЛЬНЫХ И ЖЕЛЕЗОДЕЛАТЕЛЬНЫХ ЗАВОДАХ
НАСЛЕДНИКОВ БАТАШЕВЫХ В ТАМБОВСКОЙ ГУБ.
(1851 г.)
*
Ай 232
1851 г., ИЮНЯ 4.
ДОНЕСЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРНОГО ПРАВЛЕНИЯ МИНИСТРУ ФИНАНСОВ Ф. П. ВРОНЧЕНКО
О ВОЛНЕНИИ МАСТЕРОВЫХ ЕРЕМШИНСКОГО И МЕРДУШИНСКОГО ЗАВОДОВ В СВЯЗИ С УПЛАТОЙ ИМ ЧАСТИ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ МУКОЮ
Временно исправляющий должность заводского исправника II округа надворный советник Петров от 20 минувшего мая донес Горному правлению, что опекун над имением и заводами наследников полковника Силы Баташева губернский секретарь Федоров 14-го того же мая уведомил его, что мастеровым Еремшинского и Мердушинского заводов за производимые им работы выдано 13 мая за половину недели деньгами, а за другую половину назначено выдать мукою, как с начала нынеш-
’ 17 августа 1853 г. командир Новгородского внутреннего гарнизонного батальона полковник Филков донес в Аудиториатский департамент о приведении приговора над Матвеем Давыдовым в исполнение (то же дело. л. 24—25).


Волнение на Еремшинском и Мердушинском заводах. 1851 г. 761
него года делалось, но мастеровые от получения муки отказались и 14 числа, не вышед на заводские работы, а собравшись толпою, требовали полного удовлетворения деньгами, почему он, опекун, и просил г-на Петрова прибыть на Еремшинский завод для принятия законных мер к успокоению мастеровых. По прибытии же его, Петрова, опекун Федоров 15 мая вторично известил его, что означенные мастеровые, собравшись толпою, пригласили священника с причтом и с выносом из церкви икон; отслужив молебен, запечатали своею печатью господский с мукою амбар, приставили к оному свой караул и из среды себя 5 человек отправили в город Темников без сведения заводского начальства с жалобою, а прочие вступили в работу, которую и отправляют. Вследствие чего он, Петров, сообщив об этом Тем- никовскому земскому суду, просил прибытия временного отделения для произведения следствия о тех поступках мастеровых. Временное отделение суда 19 того ж мая в завод прибыло, и, что окажется по следствию, оно донесет особо сему правлению.
Почему Горное правление предписало исправляющему должность заводского исправника, чтобы он, если и за убеждениями его, а также вызванного им к исследованию причины оказанного мастеровыми начальству своему ослушания временного отделения Темниковского земского суда будет встречать дальнейшие с их стороны беспорядки и неповиновение, в таком уже случае донес бы об оном прямо г. тамбовскому гражданскому губернатору, которого Горное правление, уведоми о вышеписанном, просило в случае получения от г. Петрова донесения о дальнейших беспорядках мастеровых к водворению в заводе спокойствия принять зависящие по благоусмотрению его меры и об оных для дальнейшего донесения вашему сиятельству уведомить сие правление Г
О чем на основании 706-й ст. Горн. уст. вашему сиятельству Горное правление имеет честь донести.
Берг-инспектор Е. Чебаевский. Советники: П. Дугин. Н. Зворыкин, ф. Левшин.
ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп. 5, д. 426, л. 3—4.
1 Тамбовский губернатор 2 июля 1851 г. сообщил товарищу министра финансов, что временное отделение, закончив следствие н направив его на решение в уездный суд, постановило арестовать главных участников волнения. Между тем, четверо мастеровых тех же заводов подали от имени всего общества жалобу губернатору на притеснение их опекуном и на выдачу им гнилой муки; губернатор предписал арестовать просителей, «чтобы они не могли развить дух неповиновения в других мастеровых» (то же дело, л. 22—24).


762
Рабочее движение в России в 1800—1860 ее.
№ 233
1851 г„ ИЮНЯ 20.
ДОНЕСЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРНОГО ПРАВЛЕНИЯ МИНИСТРУ ФИНАНСОВ Ф. П. ВРОНЧЕНКО ОБ ОТКАЗЕ МАСТЕРОВЫХ ЕРЕМШИНСКОГО И МЕРДУШИНСКОГО ЗАВОДОВ ОТ ДАЧИ ПОКАЗАНИИ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ТЕМНИКОВСКИМ УЕЗДНЫМ СУДОМ СЛЕДСТВИЯ ПО ДЕЛУ О ВОЛНЕНИИ
Исправляющий должность заводского исправника II округа надворный советник Петров рапортом от 31 минувшего мая донес Горному правлению, что временное отделение Темников- ского земского суда, приступая к следствию о неповиновении мастеровых Еремшинского и Мердушинского заводов наследников полковника Силы Баташева, требовало от конторы сведения о главнейших зачинщиках и подстрекателях мастеровых к своевольству. Полицейские служители временному отделению донесли, что мастеровые, собравшись в контору во многом количестве, объявили, что они не иначе пойдут к допросам, как все, а поодиночке никого не дадут. Несмотря на все убеждения временного отделения, они с криком ходили по улицам, толкались и бранились непристойными словами, почему временное отделение по необходимости, на основании 2488-й ст. II т. Зак. учрежд. губ., собрало понятых из других селений 625 человек и 6 бессрочно отпускных, при них по списку конторы вытребовало в общее присутствие к допросу главных зачинщиков и приступило к следствию на законном основании. Главные зачинщики, человек 15, отправлены в темниковский тюремный замок для содержания до решения дела, 14 человек оставлены под строгим караулом заводской полиции, а 4 человека самовольно отлучились неизвестно куда, о чем ему, Петрову, временное отделение поручило произвести дознание. Ныне же при заводах, видимо, все успокоились, и мастеровые находятся при своих работах.
О чем Московское горное правление в дополнение представления его сиятельству господину министру финансов от 4 сего июня за № 1513 имеет честь донести вашему превосходительству и присовокупить, что оно вместе с сим предписало в должности заводского исправника Петрову, чтобы он, если будет встречать дальнейшее со стороны мастеровых неповиновение, донес бы о том господину тамбовскому гражданскому губернатору и просил бы его распоряжения к водворению в заводах спокойствия.
Берг-инспектор Е. Чебаевский. Советники: Н. Зворыкин.
<р. Левшин. ЦГИАЛ, ф. 37, Горный Д-Т, ОП. 5. Д. 426, л. 12—13.


Волнения на Кирицких заводе и фабрике. 1852—1855 гг.
763
№ 234—239
ВОЛНЕНИЯ НА КИРИЦКИХ ЧУГУНОПЛАВИЛЬНОМ ЗАВОДЕ И ЗЕРКАЛЬНОЙ ФАБРИКЕ
В РЯЗАНСКОЙ ГУБ. (1852—1855 гг.)
*
Л6 234
1852 г., ДЕКАБРЯ 15.
РАПОРТ СПАССКОГО ЗЕМСКОГО ИСПРАВНИКА
Н. А. БАРЫШНИКОВА В МОСКОВСКОЕ ГОРНОЕ ПРАВЛЕНИЕ О ТРЕБОВАНИИ КИРИЦКИХ МАСТЕРОВЫХ
ВЕРНУТЬ УДЕРЖАННУЮ ЧАСТЬ ЗАРАБОТАННОЙ ПЛАТЫ И ОБ ИХ ОТКАЗЕ ДАТЬ ПОДПИСКУ В ПОДЧИНЕНИИ ВЛАДЕЛЬЦУ
Содержатель Кирицкого завода Карл Иванов Генике в объявлении от 13 числа декабря сего года, а полученном мною 14 изъяснил, что с некоторого времени, около месяца, заметно вкрадывались беспорядки по фабрикам от мастеровых; потом они стали просить его, г. Генике, о разных предметах, как то: о [сложении] штрафа за отлучку, за самовольную порубку лесов, за пьянство и пр., о смене приказчика, будто бы он их притесняет. Он, г. Генике, желая сделать им всевозможное пособие, приказал возвратить им штрафы с тем, чтобы впредь таковых поступков не делали и новым штрафам не подвергались, и приказчика по просьбе их, не находя в нем винности, удалил от влияния на них. Но снисходительство, кажется, не имело успеха, ибо вчера, т. е. 12 числа, мастеровой Илья Федосеев около 4 часов вечера взошел без дозволения в кабинет его, Генике, и подал ему бумагу, содержание которой при сем следует в копии ’, а как он, г. Генике, им прежде объяснил, что прибавки жалованья теперь сделать нельзя, потому что содержание фабрики только чрез попечительность его, в хорошие времена при- обревши леса и земли,«содержать возможно и выгод особых нет, то находит поданную бумагу, клонящуюся к бунту и неповиновению, а плата производится им по указу Московского горного правления от 18 октября 1839 года (№ 2426). Почему, объяснив вышеписанное, просит меня принять законные меры для удержания мастеровых от незаконных поступков и в надлежащем повиновении, и чтобы они исполняли свои обязанности без всякого отклонения от заведенного порядка.
По получении сего объявления я тот же час отправился на Кириикий г. Генике завод для узнания, кто писал поданную
1 См. документ № 235.


764
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
г. Генике 12-го числа сего декабря бумагу, копию с коей при сем представить честь имею, и обязания мастеровых подпискою о надлежащем повиновении заводосодержателю и должном исполнении своих обязанностей. Требуемой мною подписки мастеровые мне не дали, отговариваясь тем, что у них удержано из жалованья по 20 копеек с рубля в год с 1832 года по 1839, а с сего последнего по 15 копеек в год с рубля по настоящее время; просьбу же, поданную мастеровым Ильею Федосеевым 12 числа декабря г. Генике, писал, как сам сознался, мастеровой Петр Григорьев Романов со слов будто бы всех мастеровых Кирицкого завода, что подтверждают и сии последние. Явного же ослушания и неповиновения заводосодержателю мастеровые не оказывают—ходят постоянно на работы, и только некоторые в продолжении последнего времени к работам выходили после других.
О чем на зависящее распоряжение Московского горного правления донести честь имею, причем присовокупить честь имею, что обо всем вышеописанном мною донесено на зависящее распоряжение его превосходительству господину начальнику Рязанской губернии сего числа.
Исправник Барышников.
ЦГИАЛ, ф. 36, Моск, горное правл., on. 1, д. 1458, л. 6.
№ 235
1852 г., ДЕКАБРЯ 12 4
ПИСЬМО КИРИЦКИХ МАСТЕРОВЫХ ЗАВОДОСОДЕРЖАТЕЛЮ О НЕВЫНОСИМЫХ УСЛОВИЯХ ТРУДА НА ЗАВОДЕ
В ответе на наше второе прошение нам видно, что вы собственною вашею рукою изволили подписать: только остается вам о нас сожалеть, что мы пришли в заблуждение; но мы в полном смысле чувствуем тяжесть нашего житья. Вы изволили доказать нам, что вам невыгодно фабрику содержать, а нам невыгодно очень житье, то позвольте*’нам донести Горному правлению, может быть Горное правление снимет эту тяжесть невыгоды с вас и с нас. Мы желаем — целая половина — удалиться на новое, куда предпишут, селение, или все, не выключая даже одного человека, соглашаемся итти, куда предпишут Горным правлением. Вы, поступая к нам в хозяева, обещались жалованье прибавлять, но мы время от времени только видим, что убавки: 1822 году 20 копеек с рубля, 1839 году 15 копеек с рубля; мы хотели у вашей милости эти взять, и вы отдайте,
1 Датировано на основании рапорта спасского земского исправника. См. документ № 234.


Волнения на Кирицких заводе и фабрике. 1852—1855 гг. 765
не доводите нас до особых хлопот за все года, а сверх того, как вам угодно. Вы изволили прописать, что мы навлечем на себя много бед; мы всегда находимся в бедах и привыкли к ним очень; коротко, штрафы да розги всякий час на нас готовы, чего нам остается бояться, готовы все великодушно сносить. Пожалуйста, нам через сотского ответ.
ЦГИАЛ, ф. 36, Моск, горное правд., on. I. д. 1458, л. 20. Копия.
№ 236
v 1853 г., НЕ ПОЗДНЕЕ ЯНВАРЯ 22 >.
ПРОШЕНИЕ КИРИЦКИХ МАСТЕРОВЫХ
В МОСКОВСКОЕ ГОРНОЕ ПРАВЛЕНИЕ О ЗАЩИТЕ ИХ
ОТ ПРИТЕСНЕНИЙ СО СТОРОНЫ ЗАВОДОСОДЕРЖАТЕЛЯ
Осмеливаемся мы утруждать Московское горное правление О' нижеследующем:
Господин содержатель нашего завода Карл Иванович Ге- нике с 1822 года по 1839 год вычитал из заработки нашей с рубля по 20 коп. ассигн., а с 1839 году по сей, 1853, год по 15 коп. с рубля, потому чтобы до времени таковая сумма находилась до благосостояния нашего, но как мы от времени того все претерпевали значительный для нас вычет, вынуждены были о сем просить г-на нашего заводосодержателя не на словах, а письменно по повелению его. Мы все единогласно и просили убедительно 3 раза, и к тому помещали в сказанных прошениях, что мы не имеем отопления и освещения домов своих как дров и лучины, и наше собственное надворное строение от времени приходит в ветхое положение, и происходил вычет с некоторых мастеровых подушных денег, и посылали в ночные караулы из рабочих по 40 человек в ночь, а буде кто не явится в свои часы работы, вычитали из заработка, каковые наши 3 поданные прошения. От г. нашего заводосодержателя Карл Ивановича г-на Генике получили мы вместо просимого нами удовлетворения письменный его ответ на 2 наши прошения за подписом его2, в котором нас угрожает, что с нами последствия выдут худые (но какие мы не знаем). Из нас прежде которые вырабатывали до 10 руб. серебром, поныне вместо того по 3—4 руб. серебром, и сверх сего просили о смене приказчика нашего завода Александра Эрастова Любимова, который на нас все клеветал, делал нам разные истязания, и претерпевали
1 Дата установлена по почтовому штемпелю на конверте, находящемся в деле.
2 Первые два прошения мастеровых не обнаружены. Ответ Генике, по которому можно судить о характере предъявленных к нему мастеровыми требований, см. то же дело, л. 44—45.


766
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
от него жестокие наказания, и вышеупомянутые вычеты из заработка находящихся в караулах за неявку в часы свои в работы от приказчика Любимова, которого хотя г-н Генике и сменил, но он и до днесть нам навлекает большие неудовольствия.
А по сим нашим 3 прошениям господин содержатель нашего завода почел нас волнующими — это несправедливо, и вытребовал г-на земского исправника якобы для усмирения нас, которому мы все единогласно показали, что мы не беспокоили правительство, кроме господина нашего заводосодержателя.
По сим же нашим прошениям господин наш заводосодержа- тель к тому же вытребовал чиновников от господина рязанского 'гражданского губернатора и якобы Горного правления и с теми г. дворянским предводителем с г. исправником, которые, также отобрав от нас показания, но решительного нам удовлетворения по просимости нашей не сделали. Кроме того, посадили под стражу 5 человек мастеровых людей, как будто волнующих, но они, как и мы все единогласно, не виновны и теперь находятся под стражею. Мы против своего г-на заводосодержателя не оказывали никаких грубостей и никогда не делали волнения, кроме [как] все наши средства употребляли к улучшению работ в изделиях, но теперь что на нас вышеупомянутые чиновники покажут вышнему правительству, мы не знаем.
А посему, избегая таковой клеветы и претерпения нашего как вычетной с нас суммы и прочего, прибегаем под полное покровительство и защиту Московского горного правления, дабы мы не остались по клевете виновными и не лишились права удержанных с нас вычетных денег, и освободить посаженных 5 человек из-под караула.
Покорнейше просим Московское горное правление, как высшее начальство для надлежащего исследования, прислать на место чиновника и сделать нам законное удовлетворение. При сем прилагаем копию с данного ответа г. нашего заводосодержателя и наше во обще заручное с приложением рук, имеющих грамоты, для удостоверения нашего покорнейшего прошения, на что и будем ожидать милосерднейшего разрешения.
А что касается мы все подробности не объясняем, что в прошениях наших помещали заводосодержателю г-ну Карлу Ивановичу Генике, покорнейше просим на месте всех допросить и, сколько всей суммы удержано с нас, справку учинить по Ки- ринкой заводской нашей конторе и всем удовлетворить, чем самым мы бедственное свое положение приведем к благосостоянию на предбудущее время.
ЦГИАЛ. ф. 36. Моск, горное правл., on. 1. д. 1458. л. 44—46.


волнения на Кирицких заводе и фабрике. 1852—1855 гг. 767
№ 237
1853 г„ ИЮНЯ 1.
ДОНЕСЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРНОГО ПРАВЛЕНИЯ В ДЕПАРТАМЕНТ ГОРНЫХ И СОЛЯНЫХ ДЕЛ
О РАССЛЕДОВАНИИ ПРИЧИН ВОЛНЕНИЯ КИРИЦКИХ МАСТЕРОВЫХ
Горное правление, рассмотрев следственное дело, препровожденное г. начальником Рязанской губернии о претензиях мастеровых Кирицкого чугуноплавильного завода и зеркальной фабрики на заводосодержателя г. Генике, нашло: 1) что из обстоятельств о жалобе и претензиях мастеровых, подлежащих рассмотрению административным порядком, относятся до Горного правления только те, которые касаются мастеровых чугуноплавильного завода как подчиненного его ведомству и 2) что остальные за тем обстоятельства о неповиновении мастеровых заводосодержателю, как тесно связанные с подстрекательством и содействием некоторых прикосновенных к делу лиц к возмущению мастеровых против Генике, подлежат рассмотрению порядком судебным.
Почему следственное дело о последних из вышеозначенных обстоятельств, т. е. о возмутительных действиях мастеровых, заключающихся в недаче ими подписки в повиновении г. Генике, в разных упорных требованиях, в дерзких ответах следователям и в прочем, Горное правление на основании Св. зак., т. VII, ст. 1500, и т. XV, ст. 896 27 минувшего марта за № 709 препроводило в Спасский уездный суд для рассмотрения оного судебным порядком и постановления законного определения.
Рассмотрев затем обстоятельства, собственно определению сего Правления подлежащие, Горное правление в требовании мастеровых Кирицкого чугуноплавильного завода о возвращении им 20 коп. на каждый заработанный рубль с 1822 года и в других жалобах и претензиях, как оказавшихся неосновательными и несправедливыми, отказало.
Относительно же требуемых мастеровыми 15 коп. с заработного рубля с 1839 года, жалобы их на наряд караула в 40 и 80 человек и на вычет у них из заработной платы на подушные подати и повинности, Горное правление усмотрело, что по следствию не обнаружено, какие именно эти деньги и почему они вычитались или удерживались из жалованья мастеровых: вследствие ли уничтожения в 1839 году народного лажа при уравнении задельных плат по новому курсу или, помимо сего, деньги эти вычитались из заработного рубля, определенного уже мастеровым по новому курсу, или вследствие иных каких- либо причин; равным образом не обследовано обстоятельство, по какому поводу наряжался означенный усиленный караул


768
Рабочее движение в России в I860—1860 гг.
по 40 и 80 человек, а также не дознано, действительно ли производился вычет из платы на подушные подати и другие государственные и земские повинности. А потому Правление, не входя в рассмотрение этих обстоятельств, положило собрать о них верные и точные сведения и потом решить отдельно, вследствие чего и предписало спасскому земскому исправнику о собрании и доставлении в Правление таковых сведений по трем вышеизложенным необследованным обстоятельствам и об объявлении мастеровым заключения Горного правления, изложенного в указе Правления на имя исправника от 27 марта 1853 года за № 707.
О сем распоряжении Горное правление того же 27 марта за № 704 донесло Департаменту горных и соляных дел и уведомило г. начальника Рязанской губернии и тамошнее губернское правление.
Ныне земский исправник доносит, что означенный указ Горного правления мастеровым Кирицкого чугуноплавильного завода и зеркальной фабрики объявлен, но они подписки в слышании оного по требованию его не дали. Требовал он от них сведений, согласно того указа, о 15 копейках, удерживаемых у них г. Генике с 1839 года, о сильном карауле и о вычете из платы за работы на подушные подати и повинности, но они противу первых двух пунктов отозвались незнанием, а относительно последнего сказали, что у них из плат за работы на подушные подати и повинности не удерживается, но к сему руки тоже не приложили. О чем и составлены государственными крестьянами села Сушек сказки (т. е. показания), представленные исправником в сие Правление. А также представлено им отобранное от г. Генике сведение, в коем он объясняет: а) Что вследствие испрашивания им разрешения, по какому курсу выдавать мастеровым заработную плату, Горное правление указом 7 сентября 1839 г. за № 2129 предписало, чтобы он относительно сего предмета руководствовался неотступно высочайшим манифестом, 1 июля 1839 г. конфирмованным', об устройстве денежной системы; по каковому манифесту и денежной системе следовало бы выдавать мастеровым заработную плату тою же мелкою монетою, какою получали они до состояния того манифеста, т. е. серебром рубль за рубль. Но он, Генике, соревнуя благосостоянию мастеровых, испрашивал разрешения сего Правления о прибавке им на серебряный рубль по 9%, т. е. вместо 3 р. 50 к. выдавать по 3 р. 81‘/2 к. Найдя таковую прибавку весьма достаточною, Горное правление указом 18 октября того же 1839 года оную утвердило. Ныне же к объясненной плате сделана им, Генике, с апреля месяца 1851 г. прибавка до 7 к. на рубль, б) Караул по заводу
1 II ПСЗ, № 12497,


учрежден не нм, а производится издавна, более 50 лет, как был при прежних владельцах; с каждой из 17 десятин определяется по 2 человека в ночь, т. е. один до полуночи, а другой с полуночи, собственно для охранения селения и домов мастеровых, коих имеется 250, в праздники же и свадьбы караул увеличивается. За прочий же караул при фабриках, мастерских, господском доме, плотине и прочих местах, не принадлежащих к селению, находится постоянно 34 человека, коим ежемесячно производится плата 98 руб. 84 коп. сер. И в) подушные и другие повинности с мастеровых никогда не вычитываются.
По рассмотрении всего вышеизложенного Горное правление вместе с сим отнеслось к г. начальнику Рязанской губернии и просило его, приняв законные меры к остановлению дальнейшего сопротивления мастеровых распоряжениям правительства, понудить их к немедленной даче подписок в объявлении им указа сего Правления от 27 марта сего года за № 707 на имя спасского земского исправника, а также сделать распоряжение об отобрании от них формальных показаний: о требуемых ими с заводосодержателя Генике 15 коп. с заработанного рубля с 1839 года, об усиленном карауле и о вычете у них из заработной платы на подати и повинности. Почему для оказания тем мастеровым сведения, данного Генике относительно сих обстоятельств, Горное правление, препроводив оное к г. начальнику губернии, просило его о передаче того сведения тому лицу, коему поручено будет им отобрание от мастеровых означенных показаний, о распоряжении же, какое последует, уведомить сие Правление, А как из дела Горного правления видно, что при Кирицкой зеркальной фабрике состоят отдельно от Кирицкого же чугуноплавильного завода мастеровые, коих по 8-й ревизии числилось 322 мужеска пола души, и как мастеровые сии ведомству Горного правления никогда не принадлежали и не принадлежат, притом же люди, приписанные к чугуноплавильному заводу по непродолжительному ежегодно действию его, большую часть года обращаются в работах при зеркальной фабрике, то посему Горное правление в дополнение к отношению от 3 минувшего апреля за № 772 просило г. начальника губернии, чтобы он употребил содействие свое к прекращению возмутительных действий мастеровых зеркальной фабрики и тем отклонил бы зловредное влияние их на мастеровых чугуноплавильного завода, состоящего в ведомстве сего Правления. Рапорт же спасского земского исправника от 2 мая сего года за № 62 и приложенные при нем сведения мастеровых Кирицкого чугуноплавильного завода и зеркальной фабрики, к коим рук ими не приложено, а также и сказки (т. е. показания), составленные государственными крестьянами села Сушек в том, что означенные мастеровые, несмотря на все
49
Рабочее движение, т. 1


770
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
убеждения исправника, подписать те сведения единогласно отказались. Горное правление отослало в Спасский уездный суд для совокупного рассмотрения оных судебным порядком с делом, препровожденным в оный сим Правлением при указе от 27 марта за № 709, и о таковом распоряжении дало знать к сведению указом спасскому земскому исправнику.
О чем Горное правление имеет честь донести Департаменту горных и соляных дел.
■ Московский берг-инспектор генерал-майор Е. Чебаевский. Советник Левшин.
ЦГИАЛ, ф. 37, Горный Д-т, оп. 5, д. 426, Л. 106—109.
№ 238
1854 г., ИЮЛЯ 6, ДОНЕСЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРНОГО ПРАВЛЕНИЯ МИНИСТРУ ФИНАНСОВ П. Ф. БРОКУ
ОБ УХОДЕ С РАБОТЫ МАСТЕРОВЫХ КИРИЦКОГО ЗАВОДА ДЛЯ ПОСТУПЛЕНИЯ «ОХОТНИКАМИ» НА ВОЕННУЮ СЛУЖБУ
Управляющий Кирицким посессионным заводом аптекаря Генике (Рязанской губернии, Спасского уезда) рапортом от 23 минувшего июня за № 48 донес Горному правлению, что 19 того июня во 2-м часу дня мастеровые Кирицкого завода, собравшись на улице толпою в числе не менее двухсот человек, начали между собою прощаться и отправились в путь по тракту в село Перевлес. В то же самое время сотский словесно донес конторе, что означенные мастеровые отправились охотниками в военную службу и предполагали объявить о своем желании в Москве начальству. По дальнейшим расспросам в заводе обнаружилось, что того же 19 числа на рассвете прошло чрез завод человек 20 помещичьих крестьян Сапожков- ского уезда, отправившихся из своих деревень с тою же целью поступать на службу; что люди эти объявили заводским будто бы в их уезде вызывают в церквах охотников, что правительство обещает им и их семействам после 3 лет службы свободу, что выдает в месяц по 8 руб. сер. жалованья на человека, а по окончании службы ордена и пенсию. Не имея средств удержать толпу народа, он тотчас же объявил о происшествии земской полиции и велел составить список об ушедших. За исключением воротившихся, оказалось бежавших до 60 человек. Находя случай сей особенно важным, он, управляющий, в ночь отправился в г. Рязань для личного объявления о том начальнику губернии. 20 числа утром он настиг бежавших верстах в 30 от Кирииы. Толпа человек около ста шла в стороне от большой дороги; на пути ему сказали, что вместе с заводскими


Волнения на Кирицких заводе и фабрике. 1852—1855 ее. 271
были крестьяне и других деревень. За отсутствием из Рязани начальника губернии он явился с донесением о происшествии к исправляющему его должность. Скорые и деятельные меры, принятые им по его, управляющего, просьбе к поимке беглецов, оправдались успехом. Перед вечером 20 числа рязанский становой пристав привел к исправляющему должность начальника губернии всех бежавших в числе 55 человек; люди сии, по приказанию г. вице-губернатора, тотчас же были отведены в острог, на другой день наказаны при полиции розгами и назначены к отправлению по этапу для водворения в завод Кирицу. Между тем в ночь на 21 число к нему, управляющему, в Рязань прислано было с нарочным донесение из приписанного к заводу -села Доброго-Ста о побеге оттуда 12 человек охотников. Доведя и о сих людях до сведения Рязанской земской полиции и г. вице-губернатора, он, не дожидаясь последствий их распоряжений, поспешил отъездом оттуда в Кирицу. Неподалеку от Истьинского завода он встретил (того ж 21 числа перед вечером) вторую партию бежавших из Кирицы охотников вместе с посторонними, человек около 50. Об этом побеге он, не доезжая еще до Кирицы, послал донесение в Рязань из Доброго-Ста, но ответа еще никакого не получил; обо всем этом, доводя до сведения Горного правления, просил войти в сношение по сему предмету с московским обер-полицмейстером.
Вследствие сего Горное правление вместе с сим отнеслось к г. московскому обер-полицмейстеру и в Рязанское губернское правление и просило их сделать должное распоряжение о розыске отлучившихся с Кирицкого завода мастеровых в количестве 72 человек и о последующем уведомить сие правление.
О чем Московское горное правление на основании 706-й ст. VII-го т. Гор. уст. вашему превосходительству честь имеет донести.
Берг-инспектор, старший советник Е. Чебаевский. Советники: П. Дугин, Ф. Левшин, Н. Зворыкин.
ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, on. 5, д. 426, л. 127—129.
№ 239
1855 г., АПРЕЛЯ 19.
ОТНОШЕНИЕ РЯЗАНСКОГО ГУБЕРНСКОГО ПРАВЛЕНИЯ / В МОСКОВСКОЕ ГОРНОЕ ПРАВЛЕНИЕ t
О НЕОБХОДИМОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ВОЕННОЙ СИЛЫ
ДЛЯ ПОДАВЛЕНИЯ ВОЛНЕНИЯ КИРИЦКИХ МАСТЕРОВЫХ
Губернское правление по слушании отношения спасского уездного предводителя дворянства от 15 минувшего марта за № 116, коим уведомляет, что для отобрания от мастеровых Ки-
4S*


/72
Рабочее движение в России в 1800—1860 её.
рицкого завода и зеркальной фабрики подписки в слышании указа Московского горного правления и рукоприкладства к показаниям о их претензиях, 13 числа того марта он отправлялся на Кирицкий завод с временным отделением Спасского земского суда по убеждению их об исполнении требуемого Горным правлением; 78 человек мастеровых, отказавшись от своих претензий на бывшего владельца завода Генике, изъявили в неосновательности своих жалоб раскаяние, в чем взята от них подписка, прочие же за тем мастеровые более 300 человек требуемой от них по указу Горного правления подписки не дали и не рукоприкладствовали своих показаний, отзываясь неполучением разрешения на просьбу их, будто бы поданную государю императору, почему понуждения мастеровых к беспрекословной подписи, требуемой Горным правлением, и для руко- прикладствования допросов их, по мнению его, нужно употребить силу, тем более что сам владелец Кирицким заводом и зеркальною фабрикою надворный советник Смольянинов письменно его уведомил, что меры кротости и снисхождения не могут обратить кирицких мастеровых, напротив, возбуждают в них только дух строптивости, а потому просит принять самые строгие меры к обузданию своеволия кирицких людей присылкою в завод солдат или другими равносильными мерами, без чего не будет конца их требованиям. Причем г. Смольянинов присовокупил, что немалым поводом к неповиновению мастеровых служат возбуждения кирицкого священника Поспелова. Из дела сего видно:
Московское горное правление, рассмотрев жалобы и претензии мастеровых Кирицкого чугуноплавильного завода в требовании ими по 20 коп. с каждого заработанного рубля с 1822 г. и другие, как оказавшиеся неосновательными, оставило без уважения и отказало им в них, о чем для объявления им 27 марта 1853 года за № 7(17 послало указ спасскому земскому исправнику; мастеровые же не дали подписок в слышании указов и к показаниям своим о их прошениях рук не приложили. Вследствие сего 1 июня того же года Горное правление просило понудить их к немедленной даче подписок и сделать распоряжение об отобрании от них формальных показаний о их претензиях, почему Губернское правление 20 июня предписывало исправляющему должность спасского земского исправника, объяснив мастеровым все последствия и бесполезность для них от их упрямства и всю строгость законов, по которым они подвергнутся при дальнейшем неповиновении, стараться отобрать от них подписки в слышании указа Горного правления и потребовать рукоприкладства в требуемых от них Горным правлением сведениях, но мастеровые, за всеми убежде-


Волнения на Кирицких заводе и фабрике. 1852—1855 гг.
773
ниями исправляющего должность исправника с Временным отделением, к показаниям о своих претензиях рук не приложили и подписки в слышании указа Горного правления от 27 марта 1853 года педали; причем, исправляющий должность исправника присовокупил, что в мастеровых видно закоренелое недоверие к правительству, волнение и беспорядок и что кроткие меры не могут уже иметь на них никакого благодетельного влияния, а необходима сила, почему сообщено было ко спас- скому уездному предводителю дворянства об оказании с его стороны содействия к даче мастеровыми подписок и к рукопри- кладствованию ими показаний, в случае же сопротивления уведомить, действительно ли нужна мера, предполагаемая исправляющим должность исправника, или же могут быть приведены к должному повиновению мерами полицейскими, ныне спасский уездный предводитель дворянства уведомляет, что по убеждению его с Временным отделением Спасского земского суда только 78 человек мастеровых отказались от своих претензий на бывшего владельца завода Генике и изъявили в неосновательности своих жалоб раскаяние, в чем взята от них подписка, прочие же за тем мастеровые, более 300 человек, требуемой от них по указу Горного правления подписки не дали и не подписали своих показаний, отзываясь неполучением разрешения на просьбу их, поданную государю императору, почему, по мнению его, для понуждения мастеровых нужно употребить силу, тем более что сам владелец Кирицким заводом и зеркальной фабрикой Смольянинов письменно его уведомил, что меры кротости и снисхождения не могут обратить кирицких мастеровых к послушанию, а, напротив, возбуждают только в них дух строптивости, и просил принять самые строгие меры к обузданию своеволия кирицких людей присылкою в завод солдат или другими равносильными мерами, без чего не будет конца их требованиям; причем Смольянинов присовокуплял, что немалым поводом к неповиновению мастеровых служит возбуждение кирицкого священника Поспелова.
Губернское правление определило: так как кирицкие мастеровые за всеми убеждениями спасских уездного предводителя дворянства и Временного отделения земского суда не дали подписки в слышании указа Горного правления от 27 марта 1853 г. и к показаниям о своих претензиях рук не приложили, то предписать Спасскому земскому суду, составив на месте акт об ослушании мастеровых, передать его на рассмотрение судебного места и произвести дознание при депутате с духовной, стороны о возбуждении их к тому священником Поспеловым и. о последующем донести губернскому правлению. Поступок же.


774
Рабочее движение в России в 1800—1860 ее.
священника, если он окажется виновным, сообщить на усмотрение Рязанской духовной консистории и об этом распоряжении Московское горное правление уведомить.
Советник — подпись.
Секретарь Раковский.
ЦГИАЛ, ф. 36, Моск, горное правл., on. 1, д. 1458, л. 365-368.
№ 240
i ВОЛНЕНИЕ НА КАГИНСКИХ
ЖЕЛЕЗОДЕЛАТЕЛЬНЫХ ЗАВОДАХ
НАСЛЕДНИКОВ ДЕМИДОВА В ОРЕНБУРГСКОЙ ГУБ.
(1853 г.)  $
^e 240
1853 г„ МАРТА 20.
ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ УРАЛЬСКИХ ЗАВОДОВ В. А. ГЛИНКИ МИНИСТРУ ФИНАНСОВ П. Ф. БРОКУ
О ВОЛНЕНИИ ЗАВОДСКИХ КРЕСТЬЯН КАГИНСКИХ ЗАВОДОВ, ТРЕБОВАВШИХ УВЕЛИЧЕНИЯ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
Крестьяне состоящих в казенном управлении Кагинских заводов, находящихся в Оренбургской губернии, Стерлита- мацком уезде, начали с некоторого времени оказывать ослушание командированному от Уральского горного правления для управления теми заводами титулярному советнику Трегеру. Чтобы восстановить подчиненность в ослушниках, чиновником Трегером при содействии местной заводской полиции хотя и были принимаемы меры, но крестьяне не только не возвратились к своим обязанностям, а, напротив, в минувшем феврале обнаружили новое, более важное неповиновение. По поводу предъявленных заводоуправлению жалоб на недостаточность содержания крестьяне, быв собраны по распоряжению управляющего к заводской конторе, с наглостью возобновили свои Требования о прибавке плат, и когда для пресечения дальнейших беспорядков управляющий распорядился некоторых из них Подвергнуть полицейскому оштрафованию, они не допустили


Волнение на Каганских заводах. 1853 г.
775
исполнить наказание. Оказавшиеся при этом более виновными в дерзостях, своевольстве и подстрекательстве 13 человек взяты были заводским исправником под арест.
По получении о том донесения Уральское горное правление для восстановления нарушенного порядка, а также для производства формального следствия по двум жалобам, принесенным крестьянами местному исправнику на заводоуправление, командировало в Кагинские заводы (ll-го текущего марта) чиновника особых поручений надворного советника Виткова. В то же время управляющий заводами Трегер, в действиях которого замечена некоторая опрометчивость и неосмотрительность, устранен по моему распоряжению от занимаемой им должности и на место его командирован другой чиновник.
Вслед за сим я получил 15 марта с нарочным рапорты от управляющего и исправника Кагинских заводов, что крестьяне не только не пришли в должное повиновение, а, напротив, обнаруживают прямо возмутительные действия: собираются толпами, с наглостью требуют себе прибавки содержания и буйство свое простерли до того, что не допустили отправить в Стерлитамак взятых исправником под стражу виновников первого ослушания и даже пытались открытою силою освободить их из-под ареста с разными при этом дерзостями против заводского начальства.
По важности таких беспорядков я распорядился немедленно командировать в Кагинские заводы советника Горного правления берг-гауптмана Попова, которому предписано: вместе с чиновником особых поручений Витковым привести кагинских крестьян к их долгу решительными мерами и произвести строжайшее следствие как о неповиновении и бесчинствах заводских людей, так и по жалобам их на заводоуправление; если же крестьянами будет оказываемо еще такое ослушание, которого нельзя будет прекратить мерами кроткими, предоставлено г. Попову представить оренбургскому гражданскому губернатору о командировании в Кагинские заводы военной команды. По произведении же следствия г. Попов обязан дело о неповиновении людей передать на рассмотрение судебного места, а предметы по жалобам крестьян представить в Горное правление. Чиновнику Виткову и исправнику предписать начатые у них дела о неповиновении людей и по жалобам на заводоуправление передать советнику Попову.
С тем вместе я отнесся к г. исправляющему должность оренбургского гражданского губернатора, прося его о командировании в Кагинские заводы офицера Корпуса жандармов для принятия участия в действиях советника Попова и чиновника Виткова и об оказании сим лицам требуемого обстоятельствами содействия для немедленного прекращения возникших между


776
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
кагинскими заводскими людьми беспорядков. Сверх того, я сообщил обо всем вышеизложенном г. оренбургскому и самарскому генерал-губернатору.
Долгом считая довести о том до сведения вашего превосходительства, имею честь присовокупить, что о последствиях изъясненных здесь распоряжений я не премину уведомить вас в свое время со всею подробностью
Генерал от артиллерии Глинка.
ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп. 5, д. 426,
Л. 80-82.
№ 241-244
ВОЛНЕНИЕ НА ЩЕЛКУНСКОМ И ПОЛЕВСКОМ УЧАСТКАХ СЫСЕРТСКИХ
ГОРНЫХ ЗАВОДОВ НАСЛЕДНИКОВ ТУРЧАНИНОВА (1854 г.)
й
№ 241
• 1854 г.. ИЮЛЯ 11.
РАПОРТ ИСПРАВНИКА МУНДТЕ
И УПРАВЛЯЮЩЕГО СЫСЕРТСКИМИ ЗАВОДАМИ КОКШАРОВА СОВЕТНИКУ УРАЛЬСКОГО ГОРНОГО ПРАВЛЕНИЯ
И. М. ЗЕМЛЯНИЦЫНУ ОБ ОТКАЗЕ НЕПРЕМЕННЫХ РАБОТНИКОВ ЩЕЛКУНСКОГО И ПОЛЕВСКОГО УЧАСТКОВ
ВЫХОДИТЬ НА РАБОТЫ В СВЯЗИ С ВЫСОКИМИ НОРМАМИ ВЫРАБОТКИ
После отъезда вашего высокородия из Щелкунского селения непременные работники этого участка, изъявившие пред вами полную готовность повиноваться заводоуправлению и выступить по назначению его в работы, снова оказали непокорность и отказались от всякого послушания своему участковому начальству и старшине. При этом они представляют в основа-
1 17 апреля 1853 г. главный начальник горных заводов Уральского хребта донес министру финансов, что волнение рабочих Кагинских заводов было прекращено командированными туда для следствия чиновниками и штаб-офицером Корпуса жандармов (то же дело, л. 96—97).


Волнение на Сысертских заводах. 1854 г.
777
ние своего непокорства те же самые причины, которые уже известны вашему высокородию частию из донесения главной конторы Сысертских заводов от 10 сего июля, частью из словесных наших с вами объяснений, а главнейшие из отзывов самих непременных работников. Таким образом, они повторяют: 1) Что нейдут в работу потому, что считают себя раз навсегда уволенными от всякой службы прежним заводоуправлением. 2) Что настоящее требование управляющего считают незаконным, ибо имеют у себя в руках указы, по которым определена служба непременным работникам в гораздо меньшей мере, чем с них требуют. Когда же им напоминали, что они объявили вашему высокородию совершенную покорность, то работники отозвались, что они не знают, действительно ли вы советник Горного правления, и сомневаются, были ли вы уполномочены правительством принуждать их к выполнению возлагаемых па них обязанностей. Кроме того, в ободрение себя и в подтверждение своего дела они, между прочим, говорят, что их хотя и убеждают, как ребят, но они уверены, что управление требует с них работы незаконно, потому что в противном случае оно прибегло бы к мерам строгости.
Беспорядок в Щелкунском селении до того усиливается, что начинает, наконец, угрожать безопасности участкового начальства, в особенности старшины.
Доводя об этом до сведения вашего высокородия и прилагая при сем список непременных работников, кои особенно наклонны к непокорству, долгом поставляем присовокупить: 1) Что из числа непокорных преимущественно замечены в наклонности к возбуждению те работники, которые назначены были заводоуправлением к медицинскому свидетельству. 2) Несколько человек непременных работников самовольно отлучились в город Екатеринбург для того, чтобы там лично объявить свою жалобу начальству. 3) Кроме работников, назначенных вновь на службу после увольнения прежним управляющим, ныне начинают бушевать и такие, которые расположены в расклад и еще не дослужившие до 45-летнего возраста. Последние делают это в том убеждении, чтобы и самим в последствии времени избавиться от службы по достижении 45 лет. 4) Приказчик Полевского завода, которому поручено было перебрать работников Полевского участка, донес мне, что эти последние, подобно Щелкунским, идти в работу совершенно отказались, отговариваясь тем, что если нейдут щелкунцы, то не пойдут и они.
Полагая, что все это не бесполезно было бы довести до сведения его высокопревосходительства господина главного начальника для принятия решительных мер к пресечению беспо-


778
Рабочее движение в России в /800—1860 гг.
рядка в самом его начале, а потому, не теряя времени, посылаем ему бумагу с нарочным.
Отставной капитан Кокшаров.
Мундте. СОГА, ф. 43, оп. 2, д. 1447, л. 6-7.
№ 242
1854 г„ ИЮЛЯ 14.
РАПОРТ УПРАВЛЯЮЩЕГО СЫСЕРТСКИМИ ЗАВОДАМИ КОКШАРОВА ГЛАВНОМУ НАЧАЛЬНИКУ ГОРНЫХ ЗАВОДОВ УРАЛЬСКОГО ХРЕБТА В. А. ГЛИНКЕ
ОБ АРЕСТЕ РУКОВОДИТЕЛЕЙ ВОЛНЕНИЯ НЕПРЕМЕННЫХ РАБОТНИКОВ ЗАВОДА
Непременные работники Сысертских заводов Руфан Афанасьев Луговой и Егор Кириллов Орлов, арестованные и отправленные по приказанию вашему для содержания в тюремном замке в Екатеринбурге, и третий оставшийся в Щелкун- ском селении, Федор Михайлов Невзоров, за грубость, упорство и наклонность к возмущению, по моему мнению, должны быть вырваны из общества работников Сысертского округа, чтобы предотвратить и на будущее время беспорядки, подобные нынешнему. С этой целью я покорнейше прошу ваше высокопревосходительство приказать означенных работников перевести в виде меры исправительной на службу в Богословские заводы на один год и из них первых двух ныне же прямо из Екатеринбурга, а последнего, Невзорова, оказавшего видимое неповиновение особе вашего высокопревосходительства, предоставить мне немедленно захватить и доставить в Екатеринбург для дальнейших с вашей стороны приказаний.
Управляющий заводами отставной капитан Кокшаров.
СОГА, ф. 43, оп. 2, д. 1447, л. 24.
№ 243
1854 г., АВГУСТА 1.
РАПОРТ ИСПРАВНИКА СЫСЕРТСКИХ ЗАВОДОВ МУНДТЕ ГЛАВНОМУ НАЧАЛЬНИКУ ГОРНЫХ ЗАВОДОВ УРАЛЬСКОГО ХРЕБТА
В. А. ГЛИНКЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ ВОЛНЕНИЙ НЕПРЕМЕННЫХ РАБОТНИКОВ
Сысертских заводов Щелкунского участка непременные работники, оказавшие ослушание против объявленного указа Уральского горного правления работать свыше 45 лет от роду, о чем известно вашему высокопревосходительству, ныне изъявили чистосердечное раскаяние, что сделали это един-


Волнение на Сысертских заводах. 1854 г.
779
сгвенно из глупости и невежества, и мне подписку [дали] в готовности по окончании нынешнего страдного времени, кто окажется из них по медицинскому свидетельству годными к работе, вступить в оную.
Подписки непременных работников и имянной список тем, которые по этому делу содержатся в Екатеринбургском тюремном замке, всего 25 человек, в числе их 7 человек подавали вашему высокопревосходительству прошение, 16 замечены мною и заводоуправлением более других в неповиновении и расстройке команды, 2 замечены вашим высокопревосходительством, причем на благораспоряжение к вашему высокопревосходительству имею честь представить.
Мундте, СОГА, ф. 43, оп. 2, д. 1447, л. 36.
№ 244
1854 г„ АВГУСТА 25.
РАПОРТ ИСПРАВНИКА СЫСЕРТСКИХ ЗАВОДОВ МУНДТЕ ГЛАВНОМУ НАЧАЛЬНИКУ ГОРНЫХ ЗАВОДОВ УРАЛЬСКОГО ХРЕБТА
В. А. ГЛИНКЕ ОБ ОТКАЗЕ МАСТЕРОВЫХ СЫСЕРТСКОГО И ПОЛЕВСКОГО ЗАВОДОВ РАБОТАТЬ ПОУРОЧНО
И О СОПРОТИВЛЕНИИ МАСТЕРОВЫХ ОТПРАВКЕ 16 УЧАСТНИКОВ ВОЛНЕНИЯ НА БОГОСЛОВСКИЕ ЗАВОДЫ
В 14 число августа Главная контора Сысертских заводов донесла мне, что мастеровые Сысертского и Полевского заводов, назначенные на Поскакухинский, Семеновский и Павло- Дмитриевский золотые прииски, явясь на работу после страдного времени, не стали вырабатывать положенных на них заводоуправлением уроков, и когда приказчики заставляли их выполнять уроки, то они отзывались, «что работать уроков не станут, а будут делать столько, сколько могут, и желали бы работать по часам». Когда же главный приказчик золотых промыслов объявил им, что те из мастеровых, которые не хотят выполнять уроков, будут наказаны, то вся рабочая команда отозвалась, что она никому не позволит себя наказывать. Получив такое донесение, я немедленно отправился на рудники, где нашел, что работы на мастеровых, которые они исполняли прежде без жалобы, не увеличены, мастеровые же объявили мне, что они не хотят выполнять уроков потому, что они тяжелы, и что они будут работать не по урокам, а часами.
Не находя просьбу мастеровых уважительною, я объявил, что они должны находиться в полном повиновении своему начальству, но из числа всей команды 114 человек остались послушными моим убеждениям, напротив, остальные более


780
Рабочее движение в России в 7800—1860 гг.
300 человек, воспользовавшись праздником 15 августа, явились в Сысертский завод к. заводской полиции, прося снова о назначении им работать по часам, а не урокам. По сделанным мною и управляющим заводами внушениям, поводимому, мастеровые согласились работать, как им назначено, и 16 числа явились на прииски.
Разузнавая под рукою причины, почему именно рабочие не стали вырабатывать уроков, которые нисколько против прежнего не увеличены и которые они прежде не считали обременительными, я нашел, что из числа мастеровых Сысертских заводов Теткин, Летемин, Подкорытов, Шаврин, Наумов и другие, всего 10 человек, вообще характера непокойного, дурного поведения, почти постоянно не исполнявшие возлагаемых работ, успели вселить дух неповиновения в остальную часть приисковой команды против заводоуправления именно тем, что они отпущены были на нынешнюю страду не на 25, а только, согласно 270-й ст. т. VII Уст. Горн. изд. 1842 г., на 20 дней. Этим толкованием поименованные мастеровые, как я узнал, желали достигнуть чрез возбуждение духа непокорности уклонения от урочной работы, а работать, как они выражаются, часами, т. е. чтобы заводоуправление не могло их учитывать в работе, а предоставило бы их на совершенный произвол.
Хотя после убеждений моих, невидимому, можно было надеяться, что мастеровые будут попрежнему работать, но обещание главных зачинщиков вынудить у заводоуправления толпою произвол в исполнении ими работ снова возбудило их уклониться от уроков, не оставляя впрочем работ, об этом я получил 22 числа от Главной конторы Сысертских заводов следующее донесение, что по возвращении мастеровых 16 числа августа по работам заводоуправление предлагало главных ослушников и подстрекателей отправить для исправления на службу в Богословские заводы, о чем и подано уже прошение в Уральское горное правление.
Людей этих контора распорядилась взять на местах работ и отправить в Екатеринбургскую полицию для содержания там под стражею, впредь до разрешения на поданную просьбу о пересылке их на Богословские заводы. Между тем главный приказчик золотых промыслов Старков донес конторе, что людей этих, захваченных уже в Полевскую полицию, рабочие золотых промыслов и приставшие к ним мастеровые Полевского завода и Гумешевского рудника, всего до 600 человек принудили освободить с угрозой, что если их еще захватят, то они употребят все меры насилия, чтобы не допустить заводоуправление до ссылки их товарищей; толпа грозится убить главного приказчика золотых промыслов Старкова с тою целью, что если его не будет, то они будут работать как хотят,


Волнение на Сысертских заводах. 1854 г.
/Hi
Донося об этом вашему высокопревосходительству, имею честь доложить: что все рабочие Полевского завода и золотых промыслов в настоящее время находятся в работах, но последние не желают исполнять возложенных на них уроков, не повинуются местным властям и не позволяют ленивых недоработ- чиков подвергать законному полицейскому оштрафованию, в чем и меня ослушаются, а свободные от работ люди везде караулят, чтобы не увезли зачинщиков в Богословский завод. Причем имею честь присовокупить вашему высокопревосходительству, что по разбору моему относительно возлагаемых заводоуправлением на мастеровых работ оказалось, что по штатам Екатеринбургских заводов положено: вскрыть пустой породы одну кубическую] сажень летом 5 человеками, весной и осенью 6, а зимой 7 человеками, с откаткою в отвал на расстояние 50 сажен. Добыть одну кубическую сажень песков летом 6 человеками, а весной, осенью и зимой 7 человеками. Откатить одному рабочему чрез расстояние 50 сажень 300 пуд. (в 12-часовую смену). Прикрепить одному рабочему одну кубическую сажень в день. Напротив, уроки на мастеровых Сысертских заводов расположены: добыть одну кубическую сажень песков под землею в смену от 11 до 15 человек. Откатить из расстояний 17, 20 и 25 сажень одному рабочему от 150 до 250 пуд. Следовательно, уроки Сысертское заводоуправление положило на мастеровых гораздо облегчительнее; напротив же, плата за работу выдается гораздо более казенных заводов и именно 7'/4 коп. серебром (ассигнац. 25 коп.) в день с кормовыми. Затем я должен еще доложить вашему высокопревосходительству, что рабочие были уволены на 20 дней страдного времени согласно 270 ст. тома VII Устав. Горн., что если на казенных заводах штатами 1847 года положено казенных мастеровых увольнять на 25 дней, но штаты эти не распространены на частные посессионные заводы. Впрочем, Сысертское заводоуправление, уволив их на 20 дней, дало им времени на проход 'из Поскакухинского промысла 6 дней, а тогда как казенные мастеровые не пользуются проходным временем, следователь- ’но, мастеровые Сысертского завода воспользовались одним днем более, нежели казенные, и сверх того получили за страдное время кроме провианта законом определенное денежное содержание. О чем мной вместе с сим донесено и Уральскому горному правлению.
Заводской исправник Мундте.
■ СОГА, ф. 43, оп. 2, д. 1447, л. 68-71.


782
Рабочее движение в России в 7800—1860 гг.
^s 245—247 ВОЛНЕНИЕ НА УИНСКОМ МЕДЕПЛАВИЛЬНОМ ЗАВОДЕ НАСЛЕДНИКОВ ЯКОВЛЕВА В ПЕРМСКОЙ ГУБ.
(1856-1857 гг.)
.— й
Л» 245
1856 г.. СЕНТЯБРЬ’.
ПРОШЕНИЕ МАСТЕРОВЫХ УИНСКОГО ЗАВОДА ГЛАВНОМУ НАЧАЛЬНИКУ УРАЛЬСКИХ ГОРНЫХ ЗАВОДОВ Ф. И. ФЕЛЬКНЕРУ ОБ УЛУЧШЕНИИ УСЛОВИЙ ТРУДА И ОБ ОТМЕНЕ РАСПОРЯЖЕНИЯ О ПЕРЕВОДЕ
ЧАСТИ ИЗ НИХ НА АЛАПАЕВСКИЕ ЗАВОДЫ
Поступая в заводские работы с 12-летнего возраста, преимущественно в горные при рудниках, без различия или уменьшения в сутках времени против полных работников и не всегда соответственные силам, продолжая, таким образом, с таких лет службу до 60 лет и более, отчего при таковом изнурении сил и скудной пище, не достигая полного развития сил, делаются малорослыми, хилыми и преждевременно дряхлыми и больными и потому не только бесполезными как самим себе и заводам, даже своим семействам становятся в совершенную тягость, ибо при поставке не производится в выдачу, согласно закона, надлежащего пенсиона и многим даже богадельного содержания, чем более еще увеличивается бедственное таковых по старости положение.
Поденные платы за все заводские работы, как то; при заводах, куренях, рудниках и прочих занятиях, производятся полным работникам по 22/?; малолетам, увечным, престарелым от 17т до I5/? коп. сереб. за день. Таковых не только недостаточно на одежду и обувь или другие необходимые потребности, но даже на дневное пропитание и с своими семействами.
При рудниках: урок посаженных и штоленных работ полагается полному работнику с крепежем леса за неделю (в 6 дней) от 1'/2 ДО 2 аршин кубической сажени, причем роздыху бывает не более 5 и 6 часов в сутки; харчевых выдается всем вообще по одной копейке в сутки; рудники находятся на расстоянии от заводов от 15, 30 и более верст и расходных дней ни на какие командировки, в каком бы они расстоянии от заводов ни были, нисколько не полагается, а исполнение уроков требуется по-
1 Датировано на основании журнального постановления Уральского горного правления по делу о расследовании настоящей жалобы (то же дело, л. 23).


Волнение на Уинском заводе. 1856—1857 гг.
783
стоянно сполна, несмотря даже и на то, что каждую при заводе командировку на рудники и в курени, где требуется урок, люди занимаются разными утровочными 1 работами с 4 до 10 часов и более утра, а в случае кем-либо неисполнения урока, наказываются розгами с пропиской притом рабочих дней и платы или принуждением заработать в воскресные или праздничные дни.
Постовые дни приказывают обрабатывать при тех же рудниках, за что выдается задельная плата по 6 коп. серебр. или за ‘/4 сажени.
При куренях рубка куренных дров производится единственно из еловых и пихтовых лесов, большею частью мендачных, которые от самых корней и до вершины одеты густыми ветвями; на очистку и подборку оных в кучи против уральских красных лесов, у которых ветви покрывают лишь одни только верхи стволов, время и силы требуется несравнительно более, чем вдвое; где полноурочному работнику полагается нарубить дров за день 4s сажени, а с нас требуют Ча сажени, с платою по 22/7 коп. за день и с тем, чтобы тупой конец полена, т. е. лицевой стороны поленницы, был на вершине, а не на комле; сверх того, надбавляется на усушку еше два вершка, отчего с задней стороны поленницы в вышину выходят вместо 13/4 аршина от 2 до 274 аршина, следовательно, и этот излишек сверх узаконенной меры несообразный с силами человеческими. Если же кто-либо по изнурению сил не в состоянии в рабочее время выполнить означенного урока, то во избежание наказания должен работать в праздники или воскресные дни, отчего уже редко удается ходить и в церковь божию для исполнения долга христианского, с тем вместе заниматься и собственным хозяйством, что остается на единственном положении женского пола. Малолеты, престарелые и слабосильные во время весны так наравне с годными работниками употребляются в рубке дров со взысканием урока с 12 и до 16 лет от 3/а и до 7/8 сажени за неделю с платой по 17т за день; 17 лет— 1 сажень; престарелым от 50 до 52 лет— 1 сажень; платы за день I5/?; от 53 до 55 — 3/7 сажени; от 56 до 58 лет—7г сажени за неделю, платы за день 17/а коп. серебром. У коих, если по недостатку сил последует недоработка уроков, также обязаны пополнять в воскресные и праздничные дни; за малолетов — ошы, за престарелых — сыновья, а в противном случае — подвергается только штрафу.
При сработке куч: 20-саженную кучу полагается сработать до угля одному человеку в 82 дня, с занятием притом для подвозки дров собственной своей лошади, за что полагается по-
1 Так в подлиннике.


784
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
денной платы рабочему по 22/7 и на лошади его за 20 дней по 42/? коп, в день, тогда как при казенных и прочих заводах таковая сработка полагается без помощи урочного работника в 94 дня; выжег угля полагается из кучи еловых дров по 60 коробов в 25-пудной меры (но коробья, судя по объему их, едва ли не превышают эту меру). За прижег угля выдается плата по 84/? коп., а за недожег взыскивается по 40 коп. серебр. за короб, причем также очевидная несоразмерность в претензии между хозяином и рабочим проходных дней на куренные работы, так же как на рудники, нисколько не полагается.
При медеплавиленном действии, кузницах, плотничных, столярных и прочих работах за воскресные и праздничные дни плата полагается от 51/? до 74i коп. за день, но увольнения за таковые дни мало дается. При всех заводских цехах и горных работах ни зашиток, ни фартуков и ни рукавиц не дается, как это водится в прочих заводах.
Сторожа и караульщики находятся при всех постах большею частью по одному человеку постоянно день и ночь, а где по двое, то очередуется только днем, а ночью находятся вообще с полною ответственностью за всякое опущение или ущерб с получением одинарного жалованья из оклада по 473/? коп. в месяц; лошадям за исправление разных заводских работ при заводах рудника и курения плата полагается только по 42/7 коп. за день, которых суточное содержание самим обходится около 15 коп. серебр. и где же должно себе брать затем достальное?
Женщины и девки, несмотря на домашние их и необходимые занятия по хозяйству, на обязанности коих остается приготовление для семейств пищи, нижней и верхней одежды, которая состоит из собственных изделий и других разных и необходимых в быту потребностей, против всякой воли и возможности и даже оставляя свое хозяйство и малолетних детей без всякого надзора, под страхом наказания употребляются во всякое время года в разные заводские работы, как то: топке глины, резке кирпича, поставке на заводских покосах сена, к дернению, осыпке куч и другим заводским работам, с выдачею за все это платы по произволу заводского начальства от 3, 5 и 10 коп. серебр. за день, тогда как каждая работница, находясь у частных людей на хозяйственном содержании, получает самую умеренную плату по 15 коп., во время жатвы от 30 до 40 коп. серебр. и более за день.
Заводским мастеровым провиант за страдное время хотя и выдается, но в противность закона и к нашему стеснению со взысканием по стоющей заводу цене.
Затем женскому полу провиант выдается по одному пуду в месяц только до 15 лет, а не до восемнадцатилетнего возраста, как определено законом, почему каждая таковая против


Волнение на Уинском заводе. 1856—1857 гг.
785
положения лишается в отягощение своих семейств за три года по 36 пуд., которые для каждого отца при бедном состоянии могли быть значительным пособием.
Провиант за месячные препорции мастеровым выдается вместо муки в значительном количестве зерном, не всегда притом годной в пищу человеческую от дождевых протоков и сверх воздуха гнилой и затхлой; рожь хотя размалывается на заводских мельницах, но с чувствительной для нас потерей времени и самого хлеба и вдобавок всего с того к большей еще его негодности к употреблению в пищу нередко размалывается после битого кирпича, который употреблялся в глину для дела огнепостоянного кирпича для пудлинговых и сварочных печей в Алапаевские заводы, для разных заводских штукатурок алебастра и потому из необходимости должны большую его часть употреблять на корм скота, а для себя покупать или довольствоваться кто как может.
Расчеты жалованьем при всем нашем истощении сил и бедности производятся несвоевременно, а чрез несколько месяцев (а правительству о том доносят, вероятно, иначе), вследствие чего по крайним своим недостаткам и необходимости лишь бы чем-нибудь подкрепить изнуренные свои силы и утешить вопль детей вынуждены бываем в число скудного своего жалованья вместо денег получить из суммы заводской разными харчевыми припасами: крупой, горохом, солью; иногда говядиной и рыбой, которые покупаются за недостатком денег большею частью в долг и во всяком случае по возвышенным уже ценам против настоящих. Сверх того, заводоуправление неизвестно по какому закону, к вящему нас обременению на оные от себя еще налагает проценты по 12 коп. ассигнациями на рубль; с таковым же приращением заводской пользы отпускается нам и кирпич для клажи в домах печей, причем также не чужды своей пользы и содержатели оных, которые по забвению заводским начальством поверки весов и гирь, как это открыто и доказано было в настоящем году, перед сырной неделей по неимению в конторе денег куплено было в долг для раздачи мастеровым соленой рыбы, которую содержатель провианта и припасов Иван Куланов, шурин помощника приказчика, отпускал на гири с обломанными дужками с обвесом у каждых десяти от 2 до 3 фунтов и по сделанной самим приказчиком поверке — небольшим остатком той рыбы оказалось вместо провесу по разнице еще лишка около 20 фунтов, и приказано было обвесы мастеровым додать, но все ли этим воспользовались, определительно сказать нельзя, потому что не каждый о том и знал; также неизвестно и то, чем Куланов за поступок наказан или нет, который попрежнему занимает ту же должность. Многочисленные расчеты ведут к неизбежной запутанности и по долгопрошед- БО Рабочее движение, т. I


786
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
тему времени затем и по безграмотности нашей памяти, что дает приставникам более средств к злоупотреблению и умножению на нас долгов сверх оставленных нам в наследство отцами и предками нашими, может быть по тем же причинам, как увеличиваются и наши, которых и потомки наши по настоящим окладам поденных плат никогда не будут в состоянии заплатить, тогда как у тех же г.г. заводчиков по Алапаевским заводам давно подобные долги сложены и платы увеличены, согласно штатов казенных заводов. Если же из нас кому-либо при расчетах за всеми вычетами причитается какая часть к выдаче на руки денег, то и те по большей части списываются в ассигнации, за размен коих из ничтожной своей платы должны платить еще за размен проценты от 2 до 3 коп. с рубля, а заводское начальство, в случае кем-либо законного и справедливого требования, берет на замечание и при следующих наборах отдает в рекруты без очереди, или по негодности в оный подвергает другим стеснениям, или же угрожает отсылкой на поселение в Сибирь или Богословские заводы, каковыми мерами стараются заградить путь к правосудию законов г.г. заводчиков, так как заводские управители вполне всем обеспечены и не чувствуют той крайности, которой подвержены их подчиненные.
Служащие при конторах и других должностях, кроме приказчика и его помощника (как то, цеховые мастера, плотинные, медеплавиленные и прочие), почти в том же положении, как и мастеровые; получая самые низкие оклады жалованья с вычетом из оного за пропорцию провианта в количестве от 2 до 6 пуд., по 50 коп. за пуд ассигнациями и безденежно выдается только то количество, кто1 по числу семейства получает в пропорции сверх шести пудов, почему детей своих до поступления на службу должны воспитывать своекоштно, о чем хотя и обращались неоднократною просьбою к своему начальству, но оные остались без всякого внимания и уважения к объясненным крайностям.
В заводском училище по примеру прочих заводов хотя и находятся для обучения несколько мальчиков, но это училище не более как только одни формы для виду правительства и существует по одному своему имени, не имея как из экономии, так и может быть и других видов ни одного учителя, который мог бы сколько-нибудь юношеству преподать полезного, но все это предоставлено одному местному священнику, которому едва достает времени и для исправления мирских треб, — вероятно господа заводчики рассчитывают более на то, что из мрака невежества более могут извлечь пользы для собственных инте-
1 Так в подлиннике.


Волнение на Уинском заводе. 1856—1857 гг.
787
ресов, чем при свете лучей просвещения, о котором так заботится монарх и его превосходительство.
В заключение всех вышеобъясненных и неблаговидных со стороны господ заводчиков к нам расположений и к конечному нашему, разорению, в минувшем августе месяце главная контора Алапаевских заводов с распоряжения проживающего в тех заводах участника оных Николая Николаевича Мангея Уинской заводской конторе предписала из числа людей Уин- ского и Шермяицкого заводов отправить в Алапаевские для работ с лошадями и экипажами без семейств сто человек (Уин- ская контора почему-то назначила сто пятьдесят), без всякого на то, в противность 404-й статьи VII тома Свода законов, издания 1842 года, дозволения или разрешения правительства и не обеспечив притом наши семейства, кроме одного, ничем, которые в отлучность нашу должны оставаться без лошадей для привоза дров, для скота сена и прочего необходимого для хозяйства; и как Алапаевские заводы от Уинских состоят около 450 верст, в которые также начать тому около пяти лет под предлогом временной командировки было уже туда отправлено пятьдесят человек, из коих, как известно, около половины или более отдано там за алапаевских людей в рекруты и впоследствии оставлены постоянно там на жительство, почему ныне, не признавая такового распоряжения законным, мы лично господину заводскому исправнику от неисполнения его отозвались и просили о том донести куда следует, причем объяснили ему и о прочих стеснениях заводским начальством, нам производимых, также показывали ему в заводских магазинах гнилой хлеб, которым нас кормят. Между прочим, Алапаевская контора Уинской предписала — мокрые и малогнездные рудники разработкой остановить, вынять руды только из сухих рудников и самых лучших и тем приготовить заводы к уничтожению, а людей всех — к переводу в Алапаевские заводы под предлогом будто бы невыгодности содержания Уинских заводов, тогда как ежегодная выплавка меди при этих заводах простирается до трех тысяч пудов, иногда и более, капитала употребляется на производство их около 20 т[ысяч] серебром, совершенного истощения руд еще не предвидится, которые в количестве своем не хуже против соседственных Югокнауфских и Демидовских заводов.
А потому как нам [нет] более нашей возможности и терпения переносить вышеозначенные стеснения и притом крайнего нашего разорения с лишением родины, домоводства и всего хозяйства, которое стоило нам, отцам и детям нашим многолюбимых трудов и кровавого пота,'и за все оное должны получить в вознаграждение себе только по тридцати рублей серебр. на человека, которые далеко не могут соответствовать нашим
БО*


788
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
лишениям, до возведения нового хозяйства должны несколы времени со своими семействами скитаться по квартирам осмеливаемся прибегнуть под покровительство и защиту ваше: превосходительства и покорнейше просить:
1. Перевод наш из Уинского и Шермяицкого заводов на таковые ж отдаленные Алапаевские, состоящие от здешних около 450 верст, самопроизвольный и противозаконной, клонящийся в подрыв как этих заводов, так и самой казны, силою закона и данной вам власти воспретить и тем от конечного разорения нас избавить, ибо рудовместилища Уинских заводов не ист<> щены до того, чтоб стоило их погасить, и содержание руд н чуть не беднее других, соседственных заводов. Выплавка ме/ с превосходством соответствует употребляемому капиталу числу рабочих; буде ж господа заводчики остаются по мног численности участников недовольны пользою, какую принося; эти заводы, то не лишены прав передать их без преждевременного расстройства горных работ и разорения без крайней причины купленных и вечно отданных от казны к этим заводам людей и для поддержания действия Алапаевских заводов, если они имеют действительный недостаток людей против штатного количества, то приказать г.г. заводчикам таковых вместо нас приобрести другими законом дозволительными средствами и не нарушать произвольно закона нашего (хотя покуда незавидного) спокойствия с неизбежным разорением от переселения с родной на другую почву земли единственно только из личных их интересов.
2. По всем вышеобъясненным предметам нашей горькой жалобы поручить исследовать особой комиссии из благонамеренных и беспристрастных чиновников на месте, помимо местного заводского исправника.
3. За все излишние против штатов казенных заводов работы жалованьем, недоданным за страдные дни, провиант[ом] и таковым же на детей женского пола до 18-летнего возраста, отставным пенсионерам и всем прочим следующим по закону приказом по примеру казенных мастеровых удовлетворить.
4. Употребление в свойственные работы малолетов и отставку престарелых приказать определить сообразно назначенных лет штатами казенных заводов.
5. Женский пол от заводских работ по нарядам за малые платы освободить и предоставить это на собственный их произвол и тем предоставить им свободное занятие по хозяйству, а за производимые до сего ими заводские и сенокосные работы приказать рассчитать, согласно существующих плат между поселянами.
6. Приказчика Автонома Штилина, помощника его Никиту Густомесова, родственников их — расходчика Дмитрия Евсе-


Волнение на Уинском заводе. 1856—1857 гг.
789
ева, содержателя провианта Ивана Кулакова и Шермяицкого завода смотрителя Гаврила Густомесова, как людей вредных и неблагонамеренных, от занимаемых должностей удалить единожды и навсегда.
7. При всем этом имеем честь объяснить, что Уинский завод, имея земли и леса от казны, состоит на посессионном праве и обложи полуторной податью, а Шермяицкий завод считается на праве помещичьем и платит десятинную, которой сверх башкирских занимают значительное пространство земель податных казенных татар Карьевской и Иштеряковской волостей; последние с башкирцами состоят в споре, на которых Уинским заводом открыт медной рудник, под названием Осокинский, из которого руда должна проплавляться вся при Уинском заводе, но для сокращения казенной подати с 1853 года перевезено таковой в Шермяицкий завод до тридцати восьми тысяч пудов, которой по проплавке при Шермяицком заводе содержанием против Уинской плавки и неизвестно почему показано вместо трех пудов в половину. Если же продолжавшийся у иштеряковских татар о землях спор с башкирцами и давал право на плавку той руды в Шермяицком заводе, то не иначе как с запиской в казенную книгу особой статьей. Сверх того, в тех же спорных местах Уинской конторой производилась и рубка куренных дров на уголь под предлогом башкирских во избежание платежа в казну попенных денег, и наконец
8. От дальнейших нас стеснений и зависимости г.г. заводчиков и их заводских управителей оградить силою 648 ст. Уложения о наказаниях уголовных и исправительных и силою 288 ст. XI тома Свода законов о промышленности фабричной (издания 1842 года) и о последующем нам по жительству в Уинском заводе чрез кого следует объявить.
К сему прошению вместо мастеровых... 1 и за себя руку приложили Яков Корчагин, Матвей Юдин, Федор Щецегов.
ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп. 5, д. 1279, л. 9—16. Копня.
№ 246
1857 г., ЯНВАРЯ 16.
РАПОРТ БЕРГ-ИНСПЕКТОРА УРАЛЬСКОГО ГОРНОГО ПРАВЛЕНИЯ А. П. СТРОЛЬМАНА МИНИСТРУ ФИНАНСОВ П. Ф. БРОКУ
О ВОЛНЕНИИ МАСТЕРОВЫХ УИНСКОГО ЗАВОДА
Исправник, заведывающий Уинским Яковлева заводом, находящимся в Кунгурском уезде, двумя рапортами, полученными мною в Уральском горном правлении 13 и 14 сего января, донес о возникших между мастеровыми Уинского завода беспорядках.
1 Далее следует 160 имен и фамилий мастеровых


790
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
Происшествие это, как видно из бумаг заводского исправника заключается в следующем: по поводу покражи в 4 января из Уинской заводской конторы разных бумаг, касающихся жалобу тамошних мастеровых на заводоуправление; сказанная контор^ 6 числа текущего месяца распорядилась произвести обыск у служителя Семена Новикова, в доме которого квартирует брат его, крестьянин Василий, навлекший на себя сомнение в выкраже бумаг. Но служитель Новиков против обысчиков, нашедших у него бумаги, оказал сопротивление; самые бумаги от них вырвал и произвел тревогу в набат. При этом случае бывшие у Новикова двое мастеровых, выбежав на улицу, произвели крик, на который сбежалось более ста человек мастеровых, и, окружив дом Новикова и обысчиков, не стали выпускать никого из посланных конторою к ним, а частного пристава и- других освободили тогда только, когда уже раздели и обыскали их, между тем к дому Новикова поставили от себя на ночь караул, а когда приехал тут лекарский ученик, то эта' толпа мастеровых окружила его так, что он едва мог оттуда освободиться. В тот же день мастеровые Уинского завода, как писала тамошняя контора заводскому исправнику, ходили до 8 часов по улицам и около заводской конторы партиями. Из числа их четверо нанесли побои провиантскому содержателю Кулакову; кроме того, те же люди причинили побои одному мастеровому с двумя сыновьями и отставному солдату, ехавшим на площади.
Заводский исправник по прибытии 9 января в Уинский завод нашел мастеровых оставившими свои заводские работы, которые начали собираться партиями не менее 50 человек около заводской конторы и в других местах, производя между собою разные толки. Л1ежду тем ему, исправнику, Уинская заводская контора объяснила, что в 6 января мастеровые, в числе 100 человек или более, держали свыше 2 часов под арестом заводского частного пристава, помощника приказчика и других, в числе 7 человек, обыскивали их, раздевая до рубах, а в 7 января из числа посланных мастеровых на работу в рудники, многие, пробыв целый день (понедельник) дома, приходили толпой к квартире бывшего там старшего чиновника особых поручений Уральского горного правления, и потом все разошлись. 10 же числа явилось из горных работ к заводскому исправнику до 50 человек самовольно, тогда как он требовал только 4 человек для расспросов. По приступе исправником к производству изыскания он обнаружил, что все между мастеровыми беспорядки происходят единственно от подстрекательства мастеровым Васильем Новиковым и другими подобными ему сообщниками, что мастеровые собираются большими партиями к заводской конторе в разных, местах, несмотря на. вну-


Волнение на Уинском заводе. 1856—1857 гг.
791
шения его, исправника, и что все эти люди имеют какие-то злонамеренные виды против всех командных в заводе лиц, отчего заводский приказчик не смеет выехать даже из квартиры, а приставники и нарядчик просят избавить их от этих обязанностей.
Уральское горное правление по соображении всех вышеизложенных обстоятельств распорядилось: для восстановления нарушенного в Уинском наследников Яковлева заводе тамошними заводскими людьми порядка и повиновения и для производства о виновных в том следствия командировать на место происшествия советника берг-гауптмана Попова, поручив ему для участия во всех действиях пригласить штаб-офицера Корпуса жандармов, и если за всеми внушениями, увещаниями и другими кроткими мерами нельзя будет восстановить порядка и спокойствия в заводе, то по близости Уинского завода от г. Перми представить пермскому гражданскому губернатору о командировании в Уинский завод ближайшей военной команды и в то же время с нарочным донести Горному правлению. Об этом распоряжении Горное правление уведомило гражданского губернатора на случай поспешнейшего назначения в Уинский завод жандармского штаб-офицера, а г. Попову предоставило по окончании следственного об этом происшествии дела отослать оное в подлежащее судебное место. Кроме сего, правление предложило Алапаевскому заводоуправлению, чтобы немедленно назначены были благонадежные люди к управлению Уинским заводом.
Обо всем этом считаю долгом донести вашему превосходительству и присовокупить, что о результате наряженного исследования по настоящему делу имеет быть доведено особо до вашего сведения *.
Уральский берг-инспектор А. Строльман.
ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп. 5, д. 1279, л. 1-4.
1 Берг-гауптман Попов, прибыв на Уинский завод, сделал мастеровым «внушение», а В. Новиков был арестован (то же дело, л. 19—20). Дело о Новикове было затем передано в Кунгурский уездный суд (то же дело, л. 127), но сведений о дальнейшей его судьбе не обнаружено,


792
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
№ 247
1857 г., ЯНВАРЯ 19.
ПРОШЕНИЕ МАСТЕРОВЫХ УИНСКОГО ЗАВОДА МИНИСТРУ ФИНАНСОВ П. Ф. БРОКУ
С ЖАЛОБОЙ НА ПРИТЕСНЕНИЯ СО СТОРОНЫ ЗАВОДОУПРАВЛЕНИЯ
В прошедшем сентябре месяце прошлого 1856 года нами подано было господину главному начальнику Уральских горных заводов прошение на перевод нас с одного завода на другой за дальнее расстояние без ведома правительства, отдаче детей наших без очереди за какие-либо справедливые и необходимые у начальства требования, устращивание отсылкой в казенные заводы или на поселение без следствия и суда, чем лишают нас покровительства и защиты общих государственных законов, которых не лишены даже и оглашенные по суду преступники, а г.г. заводчики более чрез то находят себе средств к стеснению и разорению заводских людей и уклоняются чрез пресечение способа к жалобам от справедливого преследования законов и ответственности пред правительством на жестокое обращение заводского начальства; обременение заводскими работами, употребление против воли нашей жен и дочерей в заводские работы и недостаточные платы, невыдаче нам за страдные дни провианта и такового ж дочерям нашим до 18-летнего возраста, отставным пенсионерам заслуженного пенсиона и по отставке увольнительных видов согласно горных узаконений, и о прочем, с просьбой удалить от управления здешними заводами приказчика Автонома Штилина со своим помощником и приставниками, как людей вредных и неблагонамеренных, и тем водворить спокойствие и о всех их противозаконных поступках произвести законное исследование посредством особой комиссии. Вследствие чего Уральское горное правление распорядилось, не удаляя (будто бы) приказчика Штилина от занимаемой должности с прочими сослужителями, поручило произвести об обидах наших следствие вместо комиссии одному старшему чиновнику поручений г. Неймарк, который по прибытии в Уинский завод занял квартиру в господском доме, поступил на содержание приказчика Штилина, с которым вошел в тайную дружественную связь. Не приступая к делу, занялся двенадцать суток одними разгулами и пиршеством и потом приступил к отобранию допросов с грубостью, которые отбирал не вполне, и с угрозами, а между тем каждодневно ездил в дом Штилина обедать и ужинать и просиживал за водкой целые вечера, почему, видя явную к нам его неблагонамеренность и нарушение обязанности делопроизводителя законов. то в предупреждение грубого для нас всему стеснения


Волнение на Уинском заводе. 1856—1857 гг.
793
о прекращении к нему нашего доверия 10 числа сего месяца подали от себя объявление с просьбою предоставить о том куда следует объяснением, что будем просить о переследовании его поручения высшее правительство.
А как Уральское горное правление не уважило нашей просьбы в удалении от должности приказчика Штилина и прочих его приставников, также и г. Неймарк не оправдал данного ему поручения в противность закона, чем более поощрял приказчика Штилина к противозаконным действиям, который к дальнейшему нашему стеснению в надежде на защиту подобных следователей и заводских исправников, которые защищают только пользу заводов, а не людей. Под различными ложными выдумками и предлогами начал производить обыски по домам и около селения по дорогам [расставил] караулы, что доказывает явное сознание противозаконных действий, где не откроется ли на его просительных бумаг. Вынудились осмелиться прибегнуть под защиту и покровительство вашего сиятельства, как опору престола отечества и попечителя народного благосостояния и покорнейше просить:
1. О претерпеваемом нами с давнего времени с семействами стеснении, обидах, нуждах и неудовлетворение нас по закону вполне следующим содержанием и платами, самопроиз- водным переводом с одного завода на другой, обременением работами и о прочем — поручить произвести обо всем согласно поданной нами господину главному начальнику Уральских заводов просьбы (с которой при сем прилагаем копию и копию же с объявления г. старшему чиновнику поручений Неймарку) 1 беспристрастное исследование при жандармском чиновнике таким лицам, которые бы не были завистны ни богатству, ни знатности г.г. владельцев и их приказчиков, чем прекратить бесчеловечное с нами обращение, удовлетворить к безбедному нашему существованию во всем по примеру мастеровых казенных заводов, как одинаковых с нами по племени и ремеслу.
| 2. Приказчика Штилина с его помощником и приставни-
;ками, которые большею частью из их родственников, людей ■как вредных и неблагонамеренных, от занимаемых должностей удалить навсегда и тем водворить спокойствие. Всякому виновному предоставить право к оправданию на основании общих отечественных законов, которых не лишены даже оглашенные по суду искать себе оправдание. Не нарушать семейное наше спокойствие и не разлучать с детьми, особенно с несовершеннолетними, которые без родительского о них попечения и крова еще в детстве убиваться горем о потере своих родителей и не могут быть, будучи бесприютны, вполне полезными себе
1 Копию «объявления» мастеровых Неймарку обнаружить, не удалось.


794
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
и прочим из одной лишь прихоти и капризов г.г. владельцев, которые ныне пользуются правом без суда и следствия под предлогом соблюдения дисциплины и судебных проволочек отсылать или переводить куда чем угодно.
3. Управлять нас как в удовлетворении содержания и платами наравне с казенными мастеровыми, так и в выслуге лет, определении пенсионов и по отставке увольнительными видами на свободное проживание кто где пожелает, чем облегчить страждующее человечество хотя на исходе его за пределы гроба.
Ваше сиятельство, если на все вышеобъясненное нет еще положительного законоположения, то для блага человечества, которое в крепостном звании унижено до последней степени, будьте ходатаем у престола всеавгустейшего монарха, который не чужд по врожденной склонности осушать слезы страждущих, и тем оградить нас от вящего стеснения и разорения г.г. владельцев, и впредь до решения дела перевод наш из Уинского в Алапаевские заводы воспретить и о последующем нам чрез кого следует объявить
Января 19 дня 1857 года. К сему прошению подписуемся вместо...2
Ефим Кашин, Потоп Полин.
ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп. 5, д. 1279, л. 5-8.
1 Прошение было оставлено без последствия (то же дело, л. ПО—111), так как почти все жалобы были признаны «несправедливыми».
2 Далее следует перечисление 240 имен и фамилий мастеровых.


Волнение на Авзяно-Петровских заводах. 1857 г.
795
^s 248
ВОЛНЕНИЕ
НА ВЕРХНЕ- И НИЖНЕ-АВЗЯНО-ПЕТРОВСКИХ ЧУГУНОПЛАВИЛЬНЫХ И ЖЕЛЕЗОДЕЛАТЕЛЬНЫХ ЗАВОДАХ ГУБИНА В ОРЕНБУРГСКОЙ ГУБ.
(1857 г.)
*
№ 248
1857 г., МАЯ 14.
ПРОШЕНИЕ ПРИПИСНЫХ КРЕСТЬЯН ВЕРХНЕ-
И НИЖНЕ-АВЗЯНО-ПЕТРОВСКИХ ЗАВОДОВ АЛЕКСАНДРУ II ОБ УСТРАНЕНИИ ОТ УПРАВЛЕНИЯ ЗАВОДАМИ
ОПЕКУНА ЕВРЕИНОВА ЗА ЖЕСТОКОЕ ОБРАЩЕНИЕ И НЕЗАКОННЫЕ ПОБОРЫ
13 числа сего мая по сделанной нам повестке Авзяно-Пе- тровской заводской конторой, чтобы мы во исполнение приказа, данного оной г. опекуном Авзяно-Петровских заводов коллежским секретарем Евреиновым, сего же числа отправлялись в куренную урочную работу, а чтоб нам знать от заводской конторы, кому на который курень отправляться, сошлись в оную для разрядки, где от приказчика Федора Рыбакова приказ г. опекуна нам был объявлен, чтоб приняли мы, некоторые, 30 сажен куренной меры дров каждый, склали, ссыпали их, выжгли на уголь и доставили оный в завод'на собственных лошадях в течение времени, начиная работу сию с 15 числа мая по 15 февраля, и чтоб из означенного количества дров непременно доставлено было 90 коробов угля, а ежели кем-либо доставлено поясненное количество не будет, в таком случае будет взыскан штраф один рубль серебром за каждый короб, и жестоко тот будет наказан розгами; но как недожег угля часто бывает от неспособных мест земли, иногда ветреной погоды или недобротных дров и каких-либо других обстоятельств, на этот предмет просили мы приказчика Федора Рыбакова, дабы он сходил к г. опекуну Евреинову и доложил об отмене возложенного им на нас штрафа и наказания, который, бывши у него и возвратясь в контору, приказал нам отправляться на назначенные места, не теряя времени, а г. опекун сделанного им о сем приказа отменять не согласен.
Причем вслед за приказчиком г. опекун Евреинов прибыл к конторе с казаком Павлом Рыбаковым на верховых лошадях,, будучи в великом азарте, не принимая от нас в рассужде-


796
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
ние доклада нашего о сем, сделанного ему чрез приказчика и лично нами произносимого ему с должною учтивостью к нему. Прежде закричал, чтобы явились к нему полицейский с казаками и служителями конторы, разогнали эту бунтовскую шайку; по каковому распоряжению его в ту же минуту вышедшие слу- жители из конторы начали нас разгонять, но он притом, не перенеся азарта своего, бросился в толпу людей, начал хлестать : имевшейся у него в руках плетью, вертясь на верховой лошади в толпе, кому почем успел попасть, и одного из нас, крестьянина Григория Дятлова, сшиб с одного удара с ног на землю прямо под свою лошадь, которая еще к тому же наступила на него ногами, от чего самого он сделался без чувств, видя чего г. опекун Евреинов драться остановился, приказывал служителям взять Дятлова и отправить в госпиталь для подания ему медицинского пособия. А мы притом просили его, чтобы он отправлять Дятлова в госпиталь предостановился, пока позван будет для присвидетельствования его местный священник, и как известно нам было, что в здешний завод прибыл г. пристав 2 стана Верхнеуральского уезда Есипов, просили и его с квартиры, чтобы и он освидетельствовал сие, который прибыл уже на место к конторе не менее продолжения трех часов по трем к нему нашим просьбам. А зашибленный крестьянин Дятлов лежал все на том месте, где зашиб его г. опекун Евреинов, в крови, истекающей из лица его.
Прибывшие поясненные лица посмотрели на зашибленного крестьянина Дятлова, тогда г. опекун распорядился взять в заводский госпиталь. Дятлов тогда же был взят и увезен туда при сопровождении лекарского ученика, служителей самого г. опекуна Евреинова и приказчика Федора Рыбакова, оставлен в оном для излечения и там уже чрез короткое время пришел в чувство, но испражняется с кровью, чего прежде с ним никогда не было, но был во всех частях здоров, не жаловался ничем. Г. опекун Евреинов по нанесении поименованному крестьянину Дятлову удара плетью сошел с лошади, все это время стоял между людьми, бывшими при этом событии, только кричал, чтоб мы ни о чем его в таком скопище народа не просили и просить его никак не отважились, приговаривая притом, что он человек, знающий коротко государственный закон, и законно все делает, причем много угрожал нам, что поступлено будет с нами по ходатайству его законным распоряжением так, как достойны закону бунтовщики. А мы как ни бунта или неповиновение начальству никто на это покушения не имели и прежде покушения на это не думали, а пришли в контору для того единственно, чтоб узнать кому на который курень явиться и попросить милости, чтобы он отменил штраф, столь велик положенный,, а также и жестокое наказание» то. посему необхо-


Волнение на Авзяно-Петровских заводах. 1857 г.
797
димым считаем и принуждены объяснить в этом прошении нижеследующие его действия по управлению Авзяно-Петров- скими заводами г. опекуна Евреинова поступки, стеснительные для нас, во-первых, в том, что г. опекун Евреинов, какая бы то пр быту нашему в крестьянстве ни была нужда, нет возможности притти и разъяснять ему об оной и недостатках наших одному человеку или двум в один раз о разных предметах или же об одном, потому что он, не принимая в рассуждение пояснения, кричит стоявшему казаку в передней гнать со двора вон или прикажет взять в полицию под арест, держит столько времени, сколь ему угодно, потом жалуется г. исправнику Авзяно-Петровских заводов Чупину, наговорит ему, что мы ни в каком его приказании не повинуемся, а всегда состоим в ослушании. Также г. исправник по его, верно, рассказам, не входя в подробные расспросы, и оговоренных г. опекуном наказывает того розгами жестоко так, что дает 50 лозанов и более.
Неправильные оговоры г. исправнику Чупину, на нас производимые, явно доказательны: нынешним годом из нас крестьянин Иван Жвыкин взошел в присутствии г. опекуна Евреинова в заводской конторе, который был назначен в рубку куренных дров, просил его о выдаче ему топоров, а г. опекун закричал на него с ругательством взять в полицию и сам протолкал его до комнаты полиции, а в полиции приказал содержать его строго, и после того жаловался г. исправнику, что Жвыкин оказал ему грубость, а за это г. исправник Чупин наказал Жвыкина розгами, до 40 лозанов, на скамье, нарочно для того учрежденной, потом отправил на этап, где содержался он один месяц и там сделался больным, переведен был в полицию, а из оной в госпиталь и там пользовался тоже не менее месяца. Находимость Жвыкина в госпитале на этапе и при заводской полиции всего II недель, потом отпущен домой, во все это время Жвыкин пропитывал себя без всякого пособия от завода, так равно и семейство его, а как у Жвыкина за конторою нет додачи, в этом случае г. опекун распорядился по конторе считать долгом за Жвыкиным с тем, чтобы он пополнил заработкою сего долга.
Прошлого 1856 года в октябре месяце из числа кабальщиков крестьянин Ефим Каретников, Матвей Финаев, Яков Максимов и Степан Жвыкин, пришедших к г. опекуну Евреинову попросить его по невозможности их, как будучи они беспомощны от семейства, дабы г. опекун благоволил дать им для выжежки куч вспомоществование, заключающееся в одном человеке каждому, за которое они обязывались представить работу вполне так, как возлагается на каждого рубщика дров полного работника, но г. опекун приказал казаку с криком тащить их в полицию и задержать под караулом, где продержаны были


798
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
более недели, потом жаловался г. заводскому исправнику Чу- пину, который не вошел в должное разбирательство просьбы их и невозможности, намерен был наказать всех их розгами, из них наказал только одного Степана Жвыкина так жестоко, что Жвыкин встал с места наказания и в то же время пал на пол, видя чего, г. исправник прочим производить наказания приостановился. Нижне Авзяно-Петровского завода крестьянку Татьяну Храмцову на Бельской пристани будто бы за неправильное печенье хлеба ею для прибывших к сплаву каравана татар, по жалобе ему их, также бил своеручно по щекам кулаками до кровавых ударов, из лица происшедших. Положенные законом свободные для нас торжественные дни и табельные по распоряжению его не даются вполне, многие работали в самых заводских и тоже внешних работах; не позволяет нам в те дни ходить во храм господен, а чтоб мы в оные занимались своими домашними заготовлениями, не взирая на то, что уроки по заводскому положению все выполнены каждым. Даже он во храме божьем не бывает и не был действительно во всю бытность его здесь ни на исповеди, ни у святого причастия; а провиант заготовлялся им совершенно для заводов с ущербом, потому что заготовление оного производилось им хотя на занимаемые из предметных 1 установлений наличные деньги и большим количеством прямо из земледельческих рук, в особенности на нынешний 1857 год куплена рожь зерном в городе Верхнеуральске с доставкой в завод 7 000 пудов по 22 коп., а при заводе покупалась рожь и мука по 22 коп., 23 и 24 коп. — 48 992 пуда, из города Стерлитамака по 22 коп. 1 500, а всего до 70 992 пуда, но г. опекун все это заготовление показал подрядного от управляющего селом Петровским Андреем Алексеевым Богдановым, бывшим крестьянином г. Тимашева, ныне отпущенным им же на волю, и с ним на это заключив торговую записку, по которой показал, что куплено по подряду в 28 коп. пуд на круг.
Тоже и в прошедших летах заготовление ржаного хлеба большое количество, покупалось повольно прямо из земледельческих рук, но по окончании заготовления оного совершил с разными лицами торговые записки с прибавлением цен по 29 коп., тогда как было куплено от земледельческих рук 41 663 пуда по ценам 18 и 20 коп. пуд, овес покупался в настоящем году по 18 коп. серебром, а отпускает нам за заработки по 22 коп., а прошлого года покупался оный 153Д при заводе, и, сверх того, доставил он таковой часть подрядного по цене свыше показанной, а в завод привозилось оного значительно
1 Так в подлиннике; очевидно, следует: кредитных.


Волнение на Авзяно-Петровских заводах. 1857 г.
799
много самими земледельцами, не дороже 15 коп., иногда и дешевле, а мы за невыдачею заработок покупать были не в состоянии, и многие продавцы уезжали с оным в другие места. Пшеница куплена была по 30 коп., а нам отпущена по 35 коп., а прошлого 1854 года, когда г. опекун Тимашев принял в управление свое Авзяно-Петровские заводы, купил и поставил в заводы пшеницы, выдавал нам за заработки по 40 коп., но она в тогдашнее время продавалась здесь вольными продавцами на наличные деньги по 25 коп. и свыше этой цены не было. И как мы тоже, не получая своевременно заработных плат и потому не имея возможности брать от вольных продавцов показанною низкою ценою, принуждены были получать заготовленную г. опекуном Тимашевым пшеницу по 40 коп., а дабы он понизил пшенице цену, обратились к нему об этом с просьбой. Г. Тимашев, не обратя на сие внимания, счел также за бунт и из нас крестьян Андрея Бардина, Семена Волкова, Егора Горбатова, Андрея Телятникова, Ивана Дмитриева и Луппа Маркина отправил на этап, продержал их там очень много времени и, наконец, без обследования по сему предмету о проступке их отправил в Богословские заводы для исправления поведения. Поименованные же люди поведения отнюдь не дурного, а во всем благочестивы и некоторые уже в преклонных летах.
Впрочем, на все именно припасы, заготовленные им и нам необходимо нужные по заводским работам, при выдаче нам таковых делается противу цен вольных продавцев надбавление, именно рукавица барановая продается здесь лучшая 30 коп. Отпускается первый сорт еще несоответственно против цены вышепоясненной в 40 коп., а последний, который стоит не дороже 20 коп., в 30 коп. каждая пара. Шинное железо, для оковки колес потребное, занимающимся конною заводскою работою людям по одному рублю серебром каждый пуд, кирпич для печей домашних получается нами 30 коп., а заводу стоит он по заготовлению 21'/2 коп., который от бывшего г. владельца Губина получали без взыскания. За рубку куренных дров, производимую иногда женским полом и людьми преклонных лет, которые от работ уже освобождены, а иногда окончившими положенный урок полными работниками, так называемую, повольно платит г. опекун только 50 коп., а показывает по документам 572/7 коп.
Прошлого 1856 года г. опекун, бывши во обще с г. исправником Чупиным при Нижне-Авзяно-Петровском заводе, обозревая там заводские работы, г. опекун был на плотине и лесопильной фабрике, а г. исправник Чупин в кричной фабрике.' К сему последнему из крестьян Петр Дураков, Иван Осипов, Вавил Максимов, Федор Косолапов, Степан Егупов, Дементий


800
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
Зеркин, Василий Евсигнеев, Яков Дмитриев, Филипп Симаков, Фалалей Чаев, Иван Восючков, Козьма Зеркин, Константин Дмитриев, Финогент Дураков, Данила Максимов и другие просили г. исправника Чулина, дабы он настоял у г. опекуна Евреи- нова о выдаче состоящей платы, не отданной за передельное железо, оставшейся бывшим опекуном Васильевым, чего увидел г. опекун Евреинов с заводской плотины. Потом, пришедши в фабрику, спросил верхового мастера, чего домогались от г. исправника кричные мастера, и как верховой объяснил ему, что просят они о выдаче за старый передел, не отданной им бывшим г. опекуном платы. При этом г. опекун побежал по кричной в азарте с тростью в руках на работавших под молотами мастеров и из них первоначально нанес два удара оною мастеру Дементью Зеркину, и один дал удар в щеку кулаком, затем подбежал к другому, Фалалею Чаеву, который тоже занимался пробивкою полосы под молотом, и сего последнего рукояткой той же трости ударил раз по зубам, рассек ему губы до крови, более сего никого бить не стал, а ушел в контору и распорядился там созвать кричных в оную. По явке кричных в контору Петра Дуракова, Ивана Осипова и Вавила Максимова в присутствии г. исправника наказал розгами, а прочих оставил без наказания, при сем событии кричал на всех, что г. исправник никак не смеет распорядиться им, а что он, г. Евреинов, чего только желает сделать с нами, то и может. Если захочет наказать двух или трех нас до смерти, в том суда на него не будет и жаловаться некому, он сам царь, государь и бог; но г. исправник при наказании поименованных крестьян молчал, только сказал: «Наносить удары розгами реже».
При работе нашей в кричной фабрике довольно бывает то, что выданной нам пропорции уголь на выковку железа не со- жигаем, и иногда по неожиданной причине сожигаем излишней; за излишне сожженный уголь г. опекун взыскивает с нас по стоящей заводу цене, то есть 572/? коп., а оставшийся в излишке недожег угля по многим нашим просьбам, чтобы заменить оным излишне сожженный, сего не позволяет, но отбирает бесплатно и говорит только то, что спасибо, ребята, за это, что сделал недожег угля. Прекратил выдачу награды, положенную прежними владельцами за выковку свыше 80 пудов железа в неделю 15 коп. серебр. На многих из крестьян налагает и взыскивает денежные штрафы из заработанных нами плат, совершенно безвинные. По доставке на ярмарку железа, выковываемого при здешних заводах каждогодно, продается им оно дешевле против соседственных Кагинских заводов, значительно низкою ценою, так что не выручает от одного рубля серебром, а заводы Кагинские каждогодно получают свыше рубля серебром за каждый пуд данного за одно полосовое, а других


Волнение на Авзяно-Петровских заводах. 1857 г.
801
сортов при оных не выделывается. Но со здешних отправляется в каждом караване значительная часть листового и шинного, но делается ли об этом ему, опекуну, учет в том каким-либо местом или лицом, того нам видеть невозможно. Изложив поступки г. опекуна Евреинова о жестоком обращении его с нами и видя по всем обстоятельствам решительно разорение во всех вообще нас по невыдаче зарабатываемых плат, которых состоит за конторою 12 674 рублей, накопившихся по настоящее время, и многих долгов как частным людям, так равно и казенных, можно думать, что они будут неуплатны вовсе.
И в доказательство сего по сущей справедливости подтвердить имеет каждый крестьянин, но не одни только избранные для изложения в просьбе сего обстоятельства вышепоименованные люди, но все из нас полагаем, что мы терпим и страдаем по невыдаче нам плат при всей нашей радивости к пользе заводов от бесхозяйственного распоряжения г. опекуна, прихо- димо все от того далее в совершенное разорение и бедность; и не предвидим никакой надежды, чтоб быть и пропитывать себя и семейства наши безбедно, несмотря на то, что и сами заводы год от года вовлекаются больше в долги, нежели как они состояли при содержании оных бывшим заводовладельцем г. Губиным, которому приносили уже в прошлом году жалобу, что опекунское управление во всех частях отступило от положения, как назначено тому правительством, на которую не видим защиты ни с его стороны и ни со стороны другого правительственного места, никакого решительного распоряжения в том, чтобы мы получали по трудам нашим своевременный расчет, не бедствовали бы и не разорялись до крайности, и заводы не входили бы более и более в долги. Не представляя уже о том, что чрез столетие существования заводов наших, г. Губина, восстанавливаются за башкирские, лесом истощенные и местностью неудобные, земли новый кортом, от которого и от башкирских долгов, накопленных опекунами в 10-летнее их содержание заводов. К крайнему бедствию же нашему, истинных покупателей заводов до сих пор еще не видится, а только мнимые, и посему всеподданнейше просим, дабы было высочайшим вашего императорского величества указом по изложенным в первом пункте обстоятельствам стесняемых нас при нашем бедном быту опекунским управлением войти в законное о сем исследование и г. опекуна Евреинова от управления оными устранить. Мая 14 дня 1857 года к поданию надлежит его превосходительству господину министру финансов. Прошение сие со слов вышепоименованных просителей вчерне сочинял Верх[не]-Авзяно-Петровского завода служитель Ефим Филатов Калугин. Переписывал и вместо крестьян Михаила Квасника, Б1 Рабочее движение, т. I


802
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
Егора Полетовкина, Василия Фомина и Ивана Егупова по без- грамотству их и по личной просьбе руку приложил того же завода служитель Сергей Павлов Горбатов, место жительства все имеем: Оренбургской губернии, Стерлитамакского уезда, в заводе Авзяно-Петровском г. Губина.
ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, on. S, д. 1294.
л. 1—6.
^s 249—251
ВОЛНЕНИЕ НА СТРОИТЕЛЬСТВЕ ПЕТЕРБУРГО-ВАРШАВСКОЙ Ж. Д. (1857 г.)
■ *
^° 249 1858 г., ЯНВАРЯ 7. ОТНОШЕНИЕ ПЕТЕРБУРГСКОГО ВОЕННОГО ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРА П. Н. ИГНАТЬЕВА ГЛАВНОУПРАВЛЯЮЩЕМУ ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ И ПУБЛИЧНЫХ ЗДАНИИ К. В. ЧЕВКИНУ О ВОЛНЕНИИ И САМОВОЛЬНОМ УХОДЕ С РАБОТЫ НА СТРОИТЕЛЬСТВЕ ПЕТЕРБУРГО-ВАРШАВСКОЙ Ж. Д. ПОМЕЩИЧЬИХ КРЕСТЬЯН В СВЯЗИ С ОЖИДАНИЕМ МАНИФЕСТА ОБ ОТМЕНЕ КРЕПОСТНОГО ПРАВА
Купец Гладин, взявший на себя подряд земляных работ по Варшавской железной дороге, имеет до тысячи работников на Буровой горе, в 3-м стане Лужского уезда. Из них 342 человека объявили, что по случаю данной будто бы крестьянам воли они не желают продолжать работу и посему тотчас отправились домой. Они большею частью Виленской и Витебской губерний; 6 человек Гдовского уезда — помещика графа Конов- ницына.
Приказав сих последних наказать розгами, с строгим внушением прочим, считаю долгом довести о сем до сведения вашего высокопревосходительства.
С. Петербургский военный генерал-губернатор, генерал-адъютант Игнатьев.
ЦГИАЛ. ф. 207, Особ. каиц. главноуправл.
МПС, оп. 2, д. 38, л. 1.


Волнение на стр-стве Ветербурго-Варшавской ж. д. 1857 г. 80$
№ 230
1858 г., ЯНВАРЯ 9.
ДОНЕСЕНИЕ ИНСПЕКТОРА ПЕТЕРБУРГО-ВАРШАВСКОИ Ж. Д.
ПОДПОЛКОВНИКА ГРАВЕ ГЛАВНОУПРАВЛЯЮЩЕМУ
ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ И ПУБЛИЧНЫХ ЗДАНИЙ К. В. ЧЕВКИНУ О РАССЛЕДОВАНИИ ПРИЧИН И ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ВОЛНЕНИЯ
НА СТРОИТЕЛЬСТВЕ ПЕТЕРБУРГО-ВАРШАВСКОЙ Ж. Д.
Имею честь почтительнейше донести вашему высокопревосходительству, что на земляных работах С. Петербургс-Варшав- ской железной дороги, между гг. Лугою и Островом, у подрядчика Гладина по 27 декабря 1857 г. состояло 1 360 рабочих, которые и размещены в различных по линии пунктах.
Рабочие эти по заведенному порядку наняты на зимнее время по апрель месяц текущего 1858 года, частью по условиям с крестьянами за порукою помещиков, таковых 895 человек, и частью по обоюдному согласию и словесному договору, таковых 465 человек.
Из числа нанятых по условиям за порукою помещиков самовольно 27 и 29 декабря отлучились с работ 331 человек, а именно:
Витебской губернии, Люпинского уезда, малолетних г. де-Вальденов под опекою г. Родзе-  — 87 человек;
Того же уезда, помещика Шахно — 6 »
того же уезда, г. Гаевского — 5 »
того же уезда, г, Соколовского —41 »
Режиикого уезда, г.г. Кабортов ....... —37 »
Невельского уезда, г-жи Жуковской — 62 »
Гдовского уезда, гр. Коновницына — 6 »
Островского уезда, графини Нирод —80 »
И Режиикого уезда, г-жи Буйнипкой — 7 »
Затем по 8 января текущего года при выше¬
означенных работах находятся:
Нанятых по условиям за порукою помещиков. . —564 рабочих И нанятых по обоюдному согласию — 465 »
Всего . . . — 1 029 рабочих.
Бежавшие рабочие находились на 78-й версте от г. Луги к г. Пскову при возведении насыпи на Пикалевском болоте, по окончании которой назначены были к переводу на другие, ближайшие к г. Луге места, чему воспротивились, объявив приказчику подрядчика Черняеву, что будто бы по контракту они обязались работать в одном только пункте, а именно в Пикалеве.
В контракте же сказано, что рабочие обязаны работать в тех местах, которые будут им указаны приказчиками подрядчика.
Б1*


804
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
Полагаю, что причина их отлучки следующая: Гладин, находя, что по ходу работ он имеет рабочих в излишесте и что по его расчету может отпустить с работ до 300 человек, в декабре месяце объявил об этом рабочим, нанятым по обоюдному согласию, которые, впрочем, идти домой не пожелали и просили подрядчика, если можно, оставить их на все зимнее время на работе. Рабочих же, нанятых по условиям за порукою помещиков, Гладин, связанный таковыми контрактами, отпустить с работ не мог; некоторые же из них, а именно 80 человек графини Нирод и 41 человек г. Соколовского, явясь в контору приказчика Черняева, настоятельно требовали приемки от них земляных инструментов и немедленного увольнения их с работ.
Получив отказ, они объявили, что они теперь вольные, и, следовательно, помещики не властны более заставлять их работать; ушли с работ, не сдав приказчику инструмента, часть которого бросили на работе, а часть унесли с собою. Примеру их последовали некоторые другие; из остальных же крестьяне помещика Буйницкого повиновались охотно приказанию перейти на другие места работ, говоря, что «не смеем ослушаться своего помещика».
Отлучившиеся рабочие ни инженерам от компании, ни местной полиции никаких жалоб на подрядчика не подавали, а равно и находящиеся теперь на работе никаких претензий доселе не выражают.
Подполковник Граве 1-й.
Помета главноуправляющего ПС и ПЗ: Доложено государю императору и по высочайшему повелению предъявлено в Совете министров, где его императорскому величеству угодно было дать особое приказание о назначении флигель-адъютанта графа Бобринского для распоряжения о немедленном возвращении к работам самовольно оставивших оные крестьян.
Генерал-адъютант Чевкин.
ЦГИАЛ, ф. 207, Особ. канц. главноуправл.
МПС, оп. 2, д. 38, л. 2—3.


Волнение на стр-стве Петербурго-Варшавской ж. д, 1857 г. 805
№ 261
1858 г., ЯНВАРЯ 20.
РАПОРТ ЖАНДАРМСКОГО ПОДПОЛКОВНИКА ЖИТКОВА ШЕФУ ЖАНДАРМОВ В. А. ДОЛГОРУКОВУ
’ О РАССЛЕДОВАНИИ ВОЛНЕНИЯ ПОМЕЩИЧЬИХ КРЕСТЬЯН, РАБОТАВШИХ НА СТРОИТЕЛЬСТВЕ
ПЕТЕРБУРГО-ВАРШАВСКОЙ Ж. Д., И НАКАЗАНИИ ЕГО УЧАСТНИКОВ
Вследствие предписания вашего сиятельства от 9-го сего января за № 21 1 имею честь почтительно донести, что самовольное удаление с работ Варшавской железной дороги крестьян помещиков Псковской и Витебской губерний не было последствием злоумышленных внушений какого-либо постороннего лица, а удаление это вопреки контрактов, заключенных их владельцами с подрядчиком Гладиным, и словесных приказаний оставаться на работах до 1 апреля, выказавши действительно неповиновение этих крестьян своим помещикам, основано было на убеждении, тщательно, однако, им скрываемом, что к 1 января во всех церквах будут читать манифест о свободе, после чего они будут работать не на помещиков, а только на себя. Помещики удостоверяют, кроме г-жи Жуковской, что все бежавшие крестьяне были в домах своих 1 января и что некоторые из них сделали в 4 дня около 200 верст, но, придя в свои деревни и не видя исполнения ожиданий своих, некоторые из них, боясь наказания, первые дни скрывались, большая же часть явились в конторы или к самим помещикам, извиняя поступок свой различно придуманными причинами, как, например, что их испугало известие о сильно свирепствующей холере в городе Луге. Крестьяне графини Нирод чистосердечно сознались, что сделали это по глупости и заблуждению; третьи говорят, что имели надобность переменить белье. Все они, однако, вели себя смирно, покорно и в имениях не произвели никаких беспорядков. Никто из них не только не изъявлял никакого неудовольствия на дурное содержание или обращение подрядчика Гладина, но отозвались, что в этом отношении были им совершенно довольны.
Самое действие самовольного удаления происходило следующим образом: бежавшие люди, как и многие другие, наняты Гладиным у различных помещиков по контрактам с тем, что между прочими условиями, относящимися до платы жалования и продовольствия, он имеет право людей этих по усмотрению своему употреблять в работу на пространстве между городами Лугою и Режицею, на основании чего Гладин сделал распоря-
1 В этом предписании Житкову предлагалось содействовать флигель- адъютанту Бобринскому в возвращении бежавших (то же дело, л. 9—10).


806
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
жение, чтобы люди эти, окончив работу на урочищах Пикалево 1-й и 2-й, были переведены на урочище Прудки, что ближе к городу Луге, и удаляет их от места жительства на 20 верст. Распоряжение это хотя и не было еще объявлено рабочим, но сделалось им известно частным образом. Незаметно было, чтобы распоряжение это возбудило ропот или прение, и только 26 декабря в первый раз десятник из мещан подслушал разговор артели Ниродовской, в котором высказывалось намерение ослушаться приказаний подрядчика, а 27 декабря, когда приказчик Черняев объявил крестьянам графини Нирод о переходе на новые места, они в количестве 80 человек собрались в местной конторе и объявили, что по причине сильной холеры на урочище Прудках они не только не хотят туда итти, но и оставляют совершенно работы с тем, чтобы возвратиться в дома свои, и просили принять от них инструменты. Когда Черняев в просьбе этой им отказал, то они побросали инструменты и с азартом бранили Черняева, не перестававшего их вразумлять; причем на угрозу его, что он будет жаловаться их помещикам, между различными возражениями крестьян при общем говоре послышались слова: «Мы теперь не помещичьи, а вольные и будем работать на себя».
После этой перебранки, когда Черняев, боясь, чтобы его не прибили, спрятался в другую комнату, крестьяне эти общею толпою отправились в место своего жительства; того же дня, но несколько позже, ушли крестьяне и других помещиков, кроме г-жи Жуковской, которые оставили работы 29 декабря, а по отдаленности прибыли домой только 4 января.
По окончании первоначального розыска мы прибыли в город Остров, но нашли, что исправник того уезда, прежде нашего прибытия извещенный о самовольном уходе крестьян графини Нирод, уже подвергнул их за то телесному наказанию и выслал на место работ, назначенное Гладиным, после чего мы отправились в Витебскую губернию, в Невельский уезд, где в имении г-жи Жуковской после должного внушения, сделанного флигель-адъютантом его величества графом Бобринским, подвергли крестьян телесному наказанию и выслали их на место работ; при этом все вообще крестьяне выказали раскаяние в своем проступке. Действия наши были точно такие же, и таково же было раскаяние крестьян при последующих наших переездах в имения Люцынского уезда помещиков Соколовского, Радзевича и Кибартовых; в имениях г-жи Шахно, Гаевских и Битовских, где всего виновных оказалось до десяти человек, в то же время графом Бобринским был послан люцынский исправник для их наказания и отправления на места работы. Возвратясь в город Остров, мы узнали, что 25 крестьян, принадлежащих помещику Изъединову, тоже отлучились с работы,


Волнение на заводах Голицыных. /858 г.
807
но как они объявили ездившему к ним исправнику, что сделали это с дозволения приказчика, у которого отпросились переменить белье, и как по личному удостоверению того же исправника люди действительно в том нуждались и при нем же готовы были возвратиться на работы, то граф Бобринский оставил их без наказания, но впоследствии, заехав в контору в 40 верстах от города Острова и получив известие, что люди эти хотя и без буйства, но удалились самовольно, приказал через псковского вице-губернатора островскому исправнику наказать виновных на месте работы.
Наказанием неповинующихся крестьян произведено самое благоприятное впечатление на помещиков тем, что правительство бдительно оберегает их от беспорядков со стороны крестьян, внушая им в настоящее время, столь удобное для волнения их шатких умов, должное повиновение своим владельцам; крестьяне же, сознав свое заблуждение, убедились в строгом преследовании правительством всякого неповиновения.
Подполковник Житков.
ЦГИАМ, ф. 109, Ш Отд., 4 эксп., 1858 г„ д. 104, л. 16—17.
^s 252
ВОЛНЕНИЕ НА ЧУГУНОПЛАВИЛЬНЫХ И ЖЕЛЕЗОДЕЛАТЕЛЬНЫХ ЗАВОДАХ ГОЛИЦЫНЫХ В ПЕРМСКОЙ ГУБ.
(1858 г.)  * № 262 1858 г„ МАРТА 5.
ПИСЬМО УПРАВЛЯЮЩЕГО ИМЕНИЕМ кн. ГОЛИЦЫНЫХ В ПЕРМСКОЙ ГУБ. А. А. АРСЕНЬЕВА'
О ВОЛНЕНИИ КРЕСТЬЯН, РАБОТАВШИХ НА ЧУГУНОПЛАВИЛЬНЫХ И ЖЕЛЕЗОДЕЛАТЕЛЬНЫХ ЗАВОДАХ ПОМЕЩИКА, В СВЯЗИ С ОЖИДАНИЕМ МАНИФЕСТА
ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ ОТ КРЕПОСТНОЙ ЗАВИСИМОСТИ
В Пермской губернии, в принадлежащем князьям Сергею Михайловичу и Михаилу Александровичу Голицыным имении, 1 В Пермской губ. князьям Голицыным принадлежали Архангело-Па- шийский, Кусье-Александровский и Нытвенский железоделательные н чугуноплавильные заводы.
Адресата письма установить не удалось.


808
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
расположены четыре железоделательных завода и при них состоит до 15 000 душ крестьян мужского полу. Обязанность этих крестьян состоит в выполнении разных заводских материальных работ, как то: рубки дров, добычи руды, выжеги угля, сплава металла-и соли и в перевозке материала, преимущественно в зимнее время. Распределение или назначение работ на каждую окладную душу составляется сначала в правлении, а потом в волостях при участии сельских приказчиков, старшин и выборных. Порядок, в этих случаях соблюдаемый, существует с учреждения заводов, т. е. почти столетие.
В последнее время и в особенности при выполнении нынешних весенних работ крестьяне оказали полное неповиновение: на заводы являлись поздно и ранее сроку самовольно возвращались в свои дома. Некоторые, явившись на заводы, к работе не приступали и многие совсем не являлись.
Вследствие этих беспорядков произошло огромное невыполнение заводских работ. Так, например, вместо назначенных к вырубке 27 000 саженей куренных дров, вырублено только до 9 000 саженей, вместо назначенных к добыче 300 000 пудов руды, добыто только до 60 000 пудов, вместо назначенных к сработке 160 куч, сработано только 23 кучи, а в числе назначенного к перевозке угля до 5 000 коробов не свезено ни одного короба, с таким же неуспехом производились и другие заводские работы.
Все эти беспорядки и вообще неповиновение крестьян происходит, как известно, вследствие разнесшегося между ними слуха, что они уже свободны, что на счет этого давно уже получен высочайший указ, но он скрывается из угождения владельцам, и потому крестьяне не считают себя обязанными выполнять заводские работы.
Если дух неповиновения между крестьянами продолжится и если при предстоящих осенних и зимних повинностях последует такое же невыполнение заводских материальных работ, как и при весенних, то в 'Следующем году действие завода по недостатку материалов прекратится и в таком случае владельцы будут поставлены в крайне затруднительное положение, ибо они обязаны доставить на содержание завода более 200 000 руб. сер. ежегодно.
Подобное же неповиновение крестьян высказывается, как слышно, и на соседних заводах, принадлежащих другим владельцам.
Управляющий имением князей Голицыных отставной инженер генерал-майор А. Арсеньев
ЦГИАМ, ф. III Отд., 1 Секр. архив, 1858 г.,
№ ?6Q.


Волнение на Авгорском заводе. 1858—1860 гг.
809
№ 253-255
ВОЛНЕНИЕ НА АВГОРСКОМ ЧУГУНОПЛАВИЛЬНОМ ЗАВОДЕ НАСЛЕДНИКОВ МАНУХИНА В ПЕНЗЕНСКОЙ ГУБ.
(1858-1860 гг.)
^
^s 253
1858 г., МАЯ 14.
ИЗ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ МИНИСТРА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ С. С. ЛАНСКОГО В КОМИТЕТ МИНИСТРОВ
О ВОЛНЕНИИ ЗАВОДСКИХ КРЕСТЬЯН АВГОРСКОГО ЗАВОДА, ТРЕБОВАВШИХ ПОВЫШЕНИЯ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
В начале января месяца нынешнего 1858 года на Авгорском чугуноплавильном заводе и приписной к тому заводу деревне Русской Маскиной, состоящих Пензенской губернии в Краснослободском уезде, и принадлежащих наследникам посессионного владельца умершего мануфактур-советника Манухина, возникло между горнозаводскими крестьянами волнение и неповиновение заводскому их начальству, с прекращением с их стороны самых на заводе работ под тем предлогом, что получаемая за оные плата конным работникам по 50 коп., а пешим по 25 и 30 коп. ассигнациями в сутки, недостаточна. Волновавшиеся крестьяне с дерзостью требовали увеличения платы до 30 коп. сер. в день, удовлетворения их по этому расчету за прежнее время и отдачи в полное их распоряжение пахотных земель и лесных угодий. Сделанные со стороны земской полиции, горного исправника и уездного предводителя дворянства, к которому эти волнующиеся крестьяне обращались с своими жалобами, увещания о должном повиновении впредь до исследования и разрешения начальством их просьб остались безуспешны, и все они решительно объявили, что ни повиноваться владельцу, ни работать на заводах не станут до тех пор, пока требования их не будут вполне удовлетворены.
Для прекращения этих беспорядков и приведения крестьян в должное послушание командирован был на место пензенским гражданским губернатором старший чиновник особых поручений при нем Караулов, обер-офицер Корпуса жандармов и заводский исправник с предоставлением им права в случае надобности истребовать и употребить для усмирения крестьян воинскую команду.
По прибытии следователей в деревню Русскую Маскину собраны были ими крестьяне и увещаемы к надлежащему пови-


810
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
новению с изъяснением, что просьбы их о прибавке платы будут рассмотрены Горным правлением, однакож эти крестьяне остались в прежнем упорстве, почему и вытребовано было для усмирения их 2 роты Углицкого пехотного полка, расположенного квартирами в Краснослободском уезде. При вступлении этих войск в деревню Русскую Маскину 21 января крестьяне, в числе более 200 человек, с мальчиками при них, собрались в тесной улице и на призыв опять следователей явиться в заводскую контору, не пошли туда. Посему войска поставлены были по обоим сторонам волновавшейся толпы, и чиновник Караулов потребовал, чтоб крестьяне сняли шапки в знак покорности. Сначала некоторые это, было, исполнили, но потом, когда один из них, бывший ратник, не послушался и сказал что-то прочим, все снова надели шапки и подняли страшный крик и шум, называя солдат разбойниками и грозясь всех их перебить. У многих из бунтующих были дубины, колья, а у некоторых даже ножи и топоры. С этими орудиями все они бросились на фронт солдат, хотели сбить их и хватались за ружья. По этому буйству дано было войскам немедленно приказание ударить крестьян в приклады и таким действием воинской команды через шесть минут достигнуто было полное их усмирение. Во время этой непродолжительной схватки несколько рядовых получили от крестьян легкие ушибы; одному рядовому обрезана рука также слегка, а у другого рядового находившийся в толпе крестьян отставной унтер-офицер Архип Леонтьев \ жительствующий в деревне Русской Маскине, разрубил топором ложу ружья. Сверх того, прапорщику Румшевичу нанесен одним крестьянином удар колом по лицу, тоже, однако, не опасный, а у прапорщика Бородина какой-то другой крестьянин прорвал шинель. Когда буйство крестьян было укрощено, то отставной унтер- офицер Архип Леонтьев, равно бывший ратник Михайлов, и с ними 9 и других крестьян, более прочих подстрекавшие толпу к сопротивлению и начавшие с солдатами драку, взяты под стражу и по произведении о поступках их следствия особо преданы военному суду. Причем пензенским гражданским губернатором дано суду знать об объявленном ему, губернатору, шефом Корпуса жандармов высочайшем его императорского величества повелении по поводу всеподданнейшего его о сих происшествиях донесения, чтобы на бывшего ратника, который подстрекал крестьян к буйству, и на отставного унтер-офицера Леонтьева, разрубившего топором ложу ружья у одного из нижних чинов, обращено было самое строгое внимание, так как они оба заслуживают, если вина их подтвердится, примерного наказания.
1 Служил в 5-м батальоне Кременчугского егерского полка (примечание подлинника).


Волнение на Авгорском заводе. 1858—1860 гг.
811
Комиссия смешанного военного суда, учрежденная при Краснослободском уездном суде для суждения помянутых 11 подсудимых, по рассмотрении следственного об них дела, отделенного от прочего производства о бывшем между всеми крестьянами волнении, имеющего теперь свой дальнейший ход по гражданскому ведомству, признала означенных подсудимых виновными в следующем: 1) Бывшего ратника Егора Михайлова и другого ратника, Логина Кондрашкина — в том, что хотя они не участвовали в начальном подговоре прочих крестьян в неповиновении владельцу, но потом пристали к толпе и, несмотря на знание свое по бытности в службе воинской дисциплины, дрались с командою; Михайлов же, сверх того, не допустил крестьян снять при увещании следователей шапки в знак их покорности, в чем хотя ратники эти не сознались, но замечены следователями, депутатом со стороны воинской, заводским исправником и уличаются самим обществом крестьян деревни Русской Маскиной. 2) Проживающего в этой деревне отставного унтер-офицера Архипа Леонтьева в том, что хотя он, также как и ратники, в подговоре крестьян к неповиновению не участвовал, но в день происшествия был в толпе, осмелился делать команде сопротивление и разрубить у солдата ружейную ложу, в чем, несмотря на свое запирательство, уличается обстоятельствами дела и показаниями прочих крестьян. 3) Шестерых крестьян помянутой деревни — Федора Леонтьева, Андрея Горбунова, Антона Гудина, Ивана Феклина, Егора Маркина и Алексея Николаева — в том, что все они шестеро были главными зачинщиками заговора о неповиновении владельцу и при сопротивлении воинской команде замечены впереди прочих первыми в нападении на нее. И 4) Двух крестьян той же деревни Маскиной — Ефима Денисова и Матвея Беляева в том, что хотя они равномерно не были из числа главных зачинщиков возмущения, но Денисов во время драки с командою ударил колом офицера оной, а Беляев причинил прежде побои крестьянину, не хотевшему итти на общественную сходку при сговоре общества на неповиновение.
Посему комиссия смешанного военного суда на основании нижеизложенных здесь законов приговорила означенных виновных подвергнуть следующим наказаниям: а) Бывших ратников Михайлова и Кондрашкина и восьмерых прочих крестьян, как то: Николаева, Леонтьева, Горбунова, Гудина, Феклина, Маркина, Денисова и Беляева, лишить всех прав состояния, прогнать сквозь строй каждого чрез сто человек по 9 раз и потом сослать в каторжную работу в рудниках на 20 лет и б) Отставного унтер-офицера Архипа Леонтьева также лишить имеющихся у него знаков отличия: военного ордена св. Георгия, серебряных медалей за Турецкую 1828 и 1829 гг. войну


812
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
и за взятие приступом г. Варшавы в 1831 г., польского за военное достоинство 5-й степени, равно шевронов за беспорочную выслугу 25 лет и всех прав состояния и затем тоже сослать в каторжную работу в рудниках на 20 лет.
Из подсудимых отставному унтер-офицеру Леонтьеву ныне 63 года от роду, а прочим от 23 до 48 лет. Причем по произведенному 9 минувшего апреля медицинскому свидетельству все эти подсудимые, кроме унтер-офицера Леонтьева, найдены без телесных недостатков, здоровыми, могущими выдержать наказание по предписанным правилам и способны к работе в рудниках; унтер же офицер Леонтьев признан по своей старости, хроническому катарру легких и завалу печени к тем работам И негодным.
С этим решением комиссии смешанного военного суда согласился и начальник Пензенской губернии, с такими только изменениями: 1) Чтобы из подсудимых всех крестьян, кроме бывших 2 ратников, наказать в уменьшенной мере, согласуясь с высочайшим повелением, объявленным в секретном предписании Министерства внутренних дел в сентябре 1856 года *, а именно прогнать каждого из них, вместо 9, по 7 раз чрез сто человек и 2) Чтобы унтер-офицера Леонтьева, по причине преклонных лет, хронического катарра и завала печени оказавшегося неспособным к работе в рудниках, сослать вместо каторжной работы просто в Сибирь на поселение...
Заключение министра внутренних дел:
Признавая с своей стороны изложенное решение Комиссии смешанного военного суда правильным, я полагал бы оное утвердить, с теми лишь изменениями, какие в мнении пензенского гражданского губернатора предположены; о чем имею честь представить на благоусмотрение Комитета г.г. министров, присовокупляя, что все подсудимые по сему делу содержатся под стражею с 24 прошлого января 2.
Министр внутренних дел С. Ланской.
ЦГИАЛ, ф. 1263, К-т мин., засед. 20 мая
1858 г., ст. 373, прил., л. 3—10.
1 В предписании говорилось о наказании солдат шпицрутенами не свыше 1000 ударов (то же дело, л. 10).
2 В заседании Комитета министров 20 мая 1858 г. заключение министра внутренних дел было утверждено (ЦГИАЛ, ф. 1263, К-т мин., засед. 20 мая 1858 г„ ст. 373, л. 122).


Волнение на Авгорском заводе. 1858—1860 гг.
818
Ле 234
1860 г., ОКТЯБРЯ 28.
ЖУРНАЛ СОВЕТА КОРПУСА ГОРНЫХ ИНЖЕНЕРОВ ПО ДЕЛУ О ВОЛНЕНИИ МАСТЕРОВЫХ
; АВТОРСКОГО ЗАВОДА
Совет Корпуса горных инженеров рассматривал записку Департамента горных и соляных дел по присланному из Пра- ; вительствующего сената на заключение Министерства финан- ' сов делу о мастеровых Авторского чугуноплавильного завода i отставного штабс-капитана Манухина, судимых за неповиновение и непокорность своему владельцу и ослушание местной земской полиции и заводскому исправнику.
Из записки этой .видно:
В 1858 году владелец Авгорского чугуноплавильного завода (Пензенской губернии) отставной штабс-капитан Манухин, донося местным: земской полиции и горному исправнику, а впоследствии и Московскому горному правлению о неповиновении и лености заводских мастеровых, просил содействия к поддержанию на его заводе порядка.
Мастеровые с своей стороны жаловались на стеснительные для них действия владельца завода Манухина. Главные предметы их жалобы следующие:
Малое производство им задельной платы, которою они не в состоянии пропитывать себя с семействами; за забракованную работу не производится им никакой платы, и она поступает в пользу владельца без всякого им вознаграждения; вычитаются конторою из задельной платы деньги за незаготовку самими мастеровыми дров для просушки опок или форм, по коим отливаются ими работы; владельцем завода отняты у них луга, снятые ими самими на собственные свои деньги, так, что все они в 1858 году остались вовсе без сена; кроме того, в просьбах своих они жаловались еще на безденежное проложение ими дороги от деревни Авгор до села Савина, на расстоянии пяти верст; на вычет из задельной платы для сирот по 1 руб. серебром без должного употребления оных и по 1 руб. ассигн. на охотников, поступивших в рекруты; на отобрание конторою бревен, приготовленных ими для поправки своих изб, и на взыскание с них штрафа в течение 44-летнего управления Манухиными заводом в количестве 20 тыс. руб. серебром.
При производстве следствия в отношении задельной платы сами мастеровые показали, что они получают оную в том самом размере, как объяснено в предъявленной им табели Московского горного правления.


814
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
Из сравнения табели Авторского завода с табелью других соседственных заводов задельные платы мастеровых оного не только не менее, но даже выше против заводов Ряпкинского и наследников Силы Баташева. Но и за всем тем, по соглашению московского берг-инспектора с владельцем завода, задельные платы мастеровым Авторского завода увеличены против прежней вышеупомянутой табели.
Владелец завода отозвался, что за забракованную работу действительно не производится платы, как это существует на всех в России заводах, и что оная остается на заводе для замена битой посуды и для потребностей завода. В отношении вычета из задельной платы за незаготовку дров для просушки опок владелец завода первоначально объяснил, что вычет с некоторых мастеровых весною 1858 года действительно был произведен собственно для удержания их от самовольства потому, что в прежнее время дрова для просушки опок мастеровые заготовляли сами; но когда некоторые из них с грубою настойчивостью требовали отпуска им готовых дров, то, чтобы не остановить заводского действия, им было дозволено брать дрова из сажен, но с тем, что за каждую сажень будет вычтено с них по 2 р. 50 к. ассигн. За отпущенные таким образом конторою дрова, всего 4878 саж., вычтено с них 211 руб. ассигн., а с каждого мастера, работавшего готовыми дровами в продолжении пяти зимних месяцев, вычтено по 2 р. 9 к. ассигн., т. е. с небольшим по 40 коп. ассигн. в месяц. В отзыве же от 12 августа 1859 года заводовладелец объяснил, что деньги за дрова в количестве 211 руб. взысканы управляющим завода на том основании, что дрова эти приготовлены были особенно для заводского действия и отпущены мастеровым ввиде продажи, подобно тому как это делается на казенных Уральских заводах; взятые же с них деньги употреблены на покупку новых дров.
В отношении лугов мастеровые в жалобах своих объяснили, что дача для сенокошения была снята конторою в 1855 году для общего их пользования на собственные их деньги, коих собрано было с них и взнесено в контору 2 200 руб. ассигн. В 1856 и 1857 годах все во обще с дозволения конторы косили в этой даче для себя сено, а в 1858 году контора им того не дозволила. Некоторые из них то же самое подтвердили и при следствии, а другие объяснили, что сначала они заняли 500 р. ассигн. и передали оные бывшему управляющему заводом из мастеровых Ивану Сергееву Емельянову на снятие лугов; затем на этот же предмет делается у них вычет по частям из задельной платы. Сенокосная статья снята была при прежнем заводовла- дельце, подпоручике Манухине, но на чье имя, не знают. Кроме того, они объяснили, что от кошения сена в 1858 году они отка-


Волнение на Авгорском заводе. 1858—1860 гг.
815
зались сами потому, что ожидали разрешения на поданную ими по сему предмету просьбу.
Бывший управляющий заводов мастеровой Иван Сергеев Емельянов объяснил, что действительно в 1855 году мастеровыми представлено было бывшему владельцу Николаю Манухину 500 руб. ассигн., а Манухиным переданы были ему, из коих одна часть представлена им в залог при снятии в Палате государственных имуществ оброчной статьи, называемой Погорелый лес, а другая употреблена на разные расходы. Расчет в этих деньгах представлен был им бывшему владельцу, подпоручику Николаю Манухину.
Подпоручик Манухин объяснил, что действительно мастеровыми внесено было 500 руб. ассигн. для снятия в их пользование сенокосной оброчной статьи, которые им, Манухиным, переданы были для употребления на этот предмет бывшему управляющему Емельянову. Покойный отец его, Манухина, мануфактур-советник Николай Дмитриев Манухин показывал ему полный расчет в этих деньгах, представленный ему Емельяновым.
Нынешний заводовладелец штабс-капитан Манухин объяснил, что в видах заботливости и обеспечения домашнего быта мастеровых и с общего их согласия снимаемы были покойным заводовладельцем мануфактур-советником Манухиным непосредственно или через контору в различных окрестных местах луга для сенокошения. Сколько употреблялось на это расходов, он положительных сведений об этом не имеет, но в 1857 году в конторских книгах значится, что под счет мастеровых записано 60 руб. сер. за снятые для них луга, за то же самое и в 1858 году записано под счет их 30 руб. серебр.; но как они того не пожелали, то деньги эти были возвращены им и ими по упорству обратно не приняты. Лугов же, снятых собственно для мастеровых на их имя по каким-либо условиям или контрактам, не имеется. Хотя конторою в 1855 году и снята была в Палате государственных имуществ одна оброчная статья, но снята была для заводских надобностей.
Из вытребованной к делу копии с контракта видно, что статья эта, называемая Краснослободский казенный горелый лес, в количестве 300 десятин, снята в Палате государственных имуществ в 1855 году по доверенности от подпоручика Николая Манухина управляющим заводом Иваном Сергеевым Емельяновым в 24-летнее содержание для добывания формового песка на действие Авторского чугуноплавильного завода и пользования прочими угодьями с платою по 60 руб. сер. в год.
В другом же отзыве, от 12 августа 1859 года, штабс-капитан Манухин объяснил, что при управлении заводом подпоручиком Николаем Манухиным мастеровые охотно доверяли ему сни-


816
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
мать луга и следующие за оные деньги предоставляли ему вычитать из задельной платы, вероятно, и 500 руб. употреблены им на единовременный наем лугов, коими они уже и воспользовались.
В отношении дороги и построения моста заводовладелец объяснил, что дорога эта проведена в 1848 году на протяжении двух верст; мастеровые работали оную в свободное время помочью; за это им давалось вино и делались разные угощения.
Затем в отношении остальных предметов жалобы мастеровые не представили не только доказательств, но даже и указаний. К пояснению их также и заводовладелец не доставил никаких сведений, объяснив только, что подобные жалобы со стороны мастеровых возникли вследствие неукротимого их бунта и желания выказывать разные придирки без всякого основания, в виде защиты своих противозаконных поступков.
Из произведенного следствия видно, что мастеровые Авторского завода уличаются собственными показаниями: в неповиновении в июле месяце 1858 года управляющему заводом при наряде мастеровых на работы, при разборе им грубостей и ослушания мастерового Василия Петрова Тимофеева и при других случаях, а равно и в ослушании и противодействии распоряжениям краснослободского земского исправника, во-первых, при разбирательстве им в июле месяце 1858 г. жалобы заводовладельца на неповиновение и непокорность мастеровых, и, во-вторых, при объявлении им в том же июле месяце предписания начальника губернии, чтобы находились впредь до окончания следствия в должном повиновении владельцу и работы отправляли исправно и, наконец, в ослушании краснослободскому земскому исправнику, заводскому исправнику 2 округа и приставу 1-го стана при объявлении им 12 декабря того же 1858 года решения Уголовной палаты по делу о возмущении крестьян и мастеровых деревни Русской Маскиной.
Главные и побудительные причины их неповиновения и ослушания, как видно из их показаний, есть стеснительные будто для них действия заводовладельца; некоторые из них объяснили, что от работ они не отказываются, но владельцу повиноваться не будут потому, что плата за работы производится им малая.
При разбирательстве жалобы заводовладельца земский исправник хотел было наказать, как более других виновных, мастеровых: Алексея Суринова, Андрея Чегодаева и Степана Драконова, но мастеровые, собравшись все, не допустили до этого исправника. При объявлении им в июле месяце предписания начальника губернии о том, чтобы они впредь до окончания следствия находились в полном повиновении и послушании заводовладельцу, и в декабре месяце решения Уголовной


Волнение на Авгорском заводе. 1858—1860 гг.
81?
палаты, они от дачи в тот и другой раз подписок о нахождении их в повиновении у владельца совершенно отказались.
При производстве следствия о том, почему они не дали подписки о повиновении владельцу при объявлении им решения Палаты, все мастеровые в марте месяце 1859 года временному отделению Краснослободского земского суда объяснили, что они положили всем обществом ни к каким бумагам рук не прикладывать и подписок от себя никаких не давать впредь до прибавки требуемого положения и в дополнение к настоящему.
Во время производства следствия чиновником особых поручений при пензенском гражданском губернаторе вместе с горным исправником мастеровые от рукоприкладства своих показаний отказались и, собравшись в числе около ста человек, кричали, что они рук прикладывать к показаниям не хотят. Когда же горный исправник одного из них, Петра Никифорова Суринова, как более других производившего шум, хотел было взять в полицию, то они закричали: «Пойдем все», и, действительно, отправились к ротному двору, расположенному по распоряжению губернского начальства в деревне Автор для поддержания порядка между мастеровыми. Здесь по приказанию командира роты собраны были солдаты и окружили мастеровых цепью; тогда предположено было Петра Суринова взять из толпы и наказать, но он при сопротивлении других мастеровых остался не наказан потому, что, когда хотели его из толпы взять, он закричал: «Ребята, не плошайте!» — и с этими словами мастеровые стали кричать: «Наказывай нас всех!» Стали снимать с себя одежду и двинулись было к Суринову, но были удержаны солдатами, которым было приказано взять ружья и из цепи никого не выпускать. После сего мастеровые опять начали кричать: «Нам не из чего работать, зачем нас наказывают, пойдем все в город!» — и всею толпою отправились в Краснослободск, но верстах в шести или семи от завода догнаны были заводским исправником и солдатами и приведены обратно. Затем следователь, сколько ни убеждал их об рукоприкладстве показания, объяснял, что уклонение от сего есть со стороны их ослушание, они совершенно от того отказались под разными отговорками, каковы: «Нам не к чему прикладывать руки, нам самим нужны руки», «приложив руки, с чем мы останемся» и т. п.
По следствию более других оказываются виновными в упомянутых беспорядках мастеровые: Петр Никифоров и Прокофий Павлов Суриновы, Василий Иванов Наумов, Иван Федоров Блохин, Ларион Леонтьев Самарцев, Денис Алексеев Суринов, Василий Петров Тимофеев, Иван Федоров Самарцев, Симон Фадеев Армантеев, Алексей Иванов Суринов, Тит Никифоров Блохин, Андрей Васильев Чегодаев, Степан Васильев Драконов и Федор Маркеев Драконов. Затем из мастеровые Б2 Рабочее движение, т. I


818
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
Павел Петров и Андрей Тимофеев Юдины, Козьма Петров Бай- шев и Михайло Павлов Захаров, коих Краснослободский уездный суд признал также главными виновниками, таковыми не оказываются. Из них Павел и Андрей Юдины объяснили, что они во время неисполнения мастеровыми на покосе приказания заседателя авторской полиции Данилова на месте происшествия вовсе не были. Байшев показал, что он не слыхал приказания заседателя Данилова перейти мастеровым на другое место и, увидевши, что некоторые из них пошли, без всякого намерения сказал: «Куда те пошли». Михайло Павлов Захаров хотя и объяснил, что мастеровые не исполнили приказания заседателя Данилова потому, что ту поляну, на которую он их посылал, хотели у владельца просить себе, но штабс-капитан Манухин в поданной в палату просьбе объясняет, что он, Захаров, равно как и Павел Петров Юдин, поведения хорошего и к неповиновению увлечены сколько толпою, столько и бессознательностью своею. В составлении просьб мастеровым Авторского завода заподозрен краснослободский мещанин Петр Павлов Линьков, он же и Кочкин, но он в том не сознался и по следствию ничем не изобличается.
В поведении на повальном обыске как Линьков, так и все прочие вышепоименованные подсудимые одобрены. Под судом прежде всего были: Петр Линьков по многим делам за разные противозаконные поступки, а Захаров, Юдины и Байшев, вместе с прочими мастеровыми Авторского завода, за неповиновение своему владельцу и ослушание, оказанное временному отделению Краснослободского земского суда и горнозаводскому исправнику.
Рассмотрев изложенные обстоятельства и сообразив их с законами, Пензенская уголовная палата определяет; 1) Подсудимых мастеровых Авторского чугуноплавильного завода; Петра Никифорова и Прокофия Павлова Суриновых, Василия Иванова Наумова, Ивана Федорова Блохина, Лариона Леонтьева Самарцева, Дениса Алексеева Суринова, Василия Петрова Тимофеева, Ивана Федорова Самарцева, Семена Фадеева Армантеева, Алексея Иванова Суринова, Тита Никифорова Блохина, Андрея Васильева Чегодаева, Степана Васильева Драконова и Федора Маркеева Драконова, как главных виновных в произведении беспорядков между мастеровыми Авторского завода, на основании 302 ст. 1 кн. XV т. Зак. уголов., лишив всех особенных лично и по состоянию присвоенных прав и преимуществ, наказать при полиции чрез нижних ее служителей розгами, по неискренности в сознании в средней мере, определенной 35 ст. для пятой степени наказаний сего рода, каждого пятидесятые пятью ударами и потом отдать в исправительные арестантские роты гражданского ведомства на один год с по-


Волнение на Авгорском заводе. 1858—1860 гг.
819
ловимою, а в случае неспособности кого-либо к работам в сих ротах, согласно 85-й ст. того же тома, заключить в рабочий дом или тюрьму на два года и три месяца; по окончании же срока работ поступить с ними согласно 52-й ст. 1-й кн. XV т. 2) Масте- - ровых Павла, Петра и Андрея Тимофеевых Юдиных, Козьму
Петрова Байшева и Михаила Павлова Захарова по недока- зательству, чтобы они были из числа мастеровых главными виновными, на основании 304 и 311-й ст. 2-й кн. XV т. от суда и следствия учинить свободными; но независимо сего как им, так и прочим мастеровым Авторского завода сделать строгое подтверждение, чтобы они на будущее время подобных поступков не дозволяли, а находились в должном повиновении и послушании у своего владельца и заводского начальства, под опасением, в противном случае, строгого наказания по законам; в чем и обязать их подпискою. 3) Краснослободского мещанина Петра Павлова Линькова по несознанию и недоказа- тельству в писании для мастеровых Авторского завода недельных и возмутительных просьб на вышеприведенные 304 и 311-й ст. 2-й кн. XV т. учинить от суда и следствия свободным. 4) Прогонные, суточные и поверстные деньги, а также следующие за подорожную, выданные из казны следователю по настоящему делу чиновнику Островидову всего 78 руб. 78 коп., и все прочие казенные издержки, какие были употреблены по сему делу, взыскать со всех мастеровых Авторского завода и по взыскании отослать в казну.
С таковым решением Пензенской уголовной палаты согласился тамошний начальник губернии.
Подсудимые Петр, Алексей и Прокофий Суриновы, Василий Наумов, Иван Блохин и Ларион Самарцев с товарищами находятся под стражею в краснослободском тюремном замке.
Совет Корпуса горных инженеров, согласно с Департаментом горных и соляных дел, находя означенное решение Пензенской уголовной палаты сообразным с обстоятельствами дела и законами, полагает оное утвердить; о чем и донести Правительствующему сенату, представив предварительно на благоусмотрение господина министра финансов.
Резолюция министра финансов: «Согласен. 10 йоября 1860 г.»
ЦГИАЛ, ф, 37, Горный д-т, оп. 60, д. 699, л. 12—24.
Б2*


820
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
№ 255
1863 г., ОКТЯБРЯ 17.
ИЗ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ДИРЕКТОРА ДЕПАРТАМЕНТА ГОРНЫХ И СОЛЯНЫХ ДЕЛ В. К. РАШЕТА
В СОВЕТ КОРПУСА ГОРНЫХ ИНЖЕНЕРОВ О ВОЛНЕНИИ МАСТЕРОВЫХ АВТОРСКОГО ЗАВОДА В 1860 г, И МЕРАХ, ПРИНЯТЫХ К ЕГО ПРЕКРАЩЕНИЮ
...Обстоятельства сего дела заключаются в следующем: мастеровой Авторского чугуноплавильного завода г. Манухина Марк Петров Драконов 13 апреля 1860 года без письменного вида и без ведома заводского управления неизвестно куда отлучился, а 20 июня того же года горнозаводский исправник уведомил Краснослободский земский суд, что г. начальник Пензенской губернии, убедясь в неосновательности жалоб мастеровых Авторского завода, приносимых на владельца оного г. Манухина, под влиянием поверенного их Драконова, предписал ему, исправнику, 11 апреля 1860 года обратить особое внимание на отношение Драконова к мастеровым и войти в соображение, не будет ли полезно в предупреждение упорства мастеровых удалить его, Драконова, из жительства, но Драконов до получения того предписания самовольно куда-то отлучился и, пробыв в отлучке более месяца, 27 мая в отсутствие его, исправника, явился в завод, разглашая между мастеровыми, что он вместе с мастеровым Кузьмою Савельевым Щербаковым подал на владельца завода жалобу государю императору. В приезд же его на Авторский завод ночью на 31 мая мастеровые Драконов и Щербаков опять из завода скрылись, а 18 июня Драконов найден им скрывающимся на своем пчельнике, в Авторском лесу. При спросе о самовольной отлучке Драконов объяснил, что он сделал эту отлучку с видом, выданным ему из Пензенской военной комиссии на проход до Авгорского завода, а как вид этот был у него дома, то он, исправник, хотел было послать его за ним с одним сотским, но, услышав, что мастеровые стали собираться толпами, он сам пошел в дом Драконова в полном составе заводской полиции с управляющим заводами, заседателем полиции, сотским и рассыльным. По выходе же из дома Драконова он был встречен толпою авторских мастеровых в числе более 30 человек, из которых он признал только Александра Кирьякова, Феофана Гаврилова Суринова, Леонтия Ларионова, Никиту Трифонова, Ефима Артемьева, Егора Аршинова, Калина Суринова, Якова Герасимова, Симона Васильева, Казина и Ивана Васильева Щербакова, и люди эти сказали: «Марк Драконов, поди сюда и туда не ходи». В ответ на воспрещение его оставить самовольство они закричали: «Мы его тебе не дадим, ему делать у тебя нечего», и с этими словами


Яолнение на Авгорском заводе. 1858—1860 гг. 821
взяли от него, Драконова, и с ним ушли. При этом употребить силу он не мог по многолюдству бывших в сборе мастеровых, тем более, что все прочие мастеровые, бросив работу на заводе, стали собираться в кучу, и после того они в числе человек 80 или более ходили толпою по заводу, оставив все заводские работы.
...Справка. Из дел Горного департамента видно, что настоящее дело есть последствие общего дела о беспорядках, происходивших на заводе Манухиных, виновные в которых, по определению Уголовной палаты и согласно заключению Совета Корпуса горных инженеров 28 октября 1860 года, подвергнуты с разрешения Правительствующего сената определенным по закону наказаниям.
Продолжавшиеся несколько лет сряду на заводах Манухина беспорядки со стороны рабочего населения вынудили как горное, так и гражданское начальство озаботиться изысканием причины оных, обратя преимущественное внимание на законность распоряжений самого владельца.
Из произведенных по сему предмету дознаний обнаружено жандармским штаб-офицером, что причины неудовольствия крестьян к заводовладельцу заключаются в неимении лугов, большой таксе на лес и оставлении без средств к пропитанию семейств сосланных крестьян или заключенных в острог и что продолжению беспорядков на Авгорском заводе могут содействовать сколько существующие неприязни между крестьянами Манухина, столько же неопределенный и нерешительный образ действий горного начальства. По мнению же Московского берг- инспектора, все беспорядки на заводах Манухина происходили от взаимных между владельцами несогласий, с прекращением которых за передачею уже управления заводом одному лицу таковые беспорядки должны прекратиться,
Заключение. Принимая в уважение:
1) что существовавшие на заводах Манухина беспорядки происходили еще во время обязательных отношений рабочих к владельцам;
2) что по удостоверению московского берг-инспектора и жандармского штаб-офицера, главнейшая причина оных заключалась во взаимных между владельцами несогласиях и
3) что наиболее виновные в неповиновении уже наказаны по определению Уголовной палаты, Горный департамент с своей стороны находит, что с прекращением крепостной зависимости и вошедших в полное действие мировых учреждений не представляется уже особой надобности в преследовании истекавших из существа крепостного права недоразумений, отразившихся не на отдельные лица, а на целое общество крестьян Манухина, а потому и полагает: обратив в наказание


в?2
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
содержащимся под стражей время их ареста, остальных прикосновенных к делу передать под надзор местных волостных управлений, о чем и имеет честь представить на благоусмотрение Совета Корпуса горных инженеров.
Директор генерал-майор Рашет.
ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп. 60, д. 699, Л. 66-53, 69-71.
^s 256
ПОДАЧА ЖАЛОБЫ РАБОЧИМИ ГУМЕШЕВСКОГО МЕДНОГО РУДНИКА
В ПЕРМСКОЙ ГУБ.
(1858 г.)
*
№ ?56
1859 г.. ИЮЛЯ 11.
ИЗ ЗАПИСКИ СЛЕДОВАТЕЛЕЙ АЛТУХОВА И ЧУБОРКОВА О ЖАЛОБЕ МАСТЕРОВЫХ ГУМЕШЕВСКОГО МЕДНОГО РУДНИКА НА ЖЕСТОКОЕ ОБРАЩЕНИЕ АДМИНИСТРАЦИИ
В мае месяце 1858 года четверо мастеровых Гумешевского рудника, отлучившись тайно от своей команды в г. Екатеринбург для принесения обшей жалобы уральскому главному горному начальству на жестокости и отягощения, претерпеваемые там рабочими людьми, были преследованы нарочно посланным за ними из того же рудника полицейским служителем. Двое из них здесь в городе действительно и были им захвачены, а товарищи их успели прямо явиться к начальству, к которому представлены были потом и первые два человека.
Все они четверо, тогда же быв допрошены в присутствии Уральского горного правления, дали такие показания, в которых выразили положение гумешевских мастеровых, находящихся при рудничной работе, в крайне угнетенном положении от дурного с ними обращения со стороны приставников, жестоких наказаний и обременения работами, объявив притом, что местное заводоуправление ни в какое разбирательство жалоб их не входит, а, напротив, еще преследует за это.
По поводу сей жалобы Горное правление нарядило формальное исследование, поручив производство его одному чиновнику, при предварительном дознании которого рабочие, находив-


Жалоба рабочих Гумешевского рудника. 1858 г.
823
шиеся в шахтных при Гумешевском руднике работах, объявили, что многие из них действительно переносят жестокие наказания под предлогом вины их в недоработках и опозданиях в явке на работу, тогда как каждый из них по 12 часов в сутки работает в шахтах под беспрестанным принуждением нарядчиков и штейгеров, уделяя один час на обед, для которого приносят они с собою лишь сухой хлеб; что телесные наказания почти каждодневно происходили при спуске в шахту и при выходе оттуда во время бытности на руднике приказчиком из мастеровых Андрея Савелкова.
В особенности рабочие жаловались на крайнюю изнурительность при работах в шахтах Покровской и Аннинской от того, что в них воздух тяжел, откаточные штреки так низки, что тут целые 12 часов надо быть не иначе, как в совершенно согбенном положении; тачки с рудой под шахты можно таскать только ползком на коленях на протяжении нескольких сажен, притом на почве стоит вода. По этой причине рабочие, занимающиеся откаткою руд, сбивают себе спины до крови о верхние плахи. Кроме того, они претендовали на изнурение их при отливе воды в шахтах, так как для этого ставят к машине одного человека, который должен качать ее беспрестанно, что обессиливает их совершенно. По сим неудобствам рабочие на раскомандировках хотя просили оказать им некоторое облегчение от невозможности работать в шахтах Покровской и Аннинской, но, не взирая ни на что, их насильственно туда гнали. О неудобствах работать в упомянутых шахтах подтвердил при дознании и местный приказчик, отозвавшись токмо, что со времени увольнения людей на страду шахты будут исправляться, но что раньше того приостановить работу он боится, потому что это будет подрывом заводского дохода. Далее, когда при том же дознании встречены были на Гумешевском руднике работавшие там несовершеннолетние подростки в числе более 30 человек, то все они при выходе из шахт в грязных рубищах, бледные, истощенные, на вопрос об их положении долго ничего не могли сказать и потом навзрыд все заплакали, выразив, что сгубили нх, спины у них испорчены, ноги у всех их болят от простуды в шахтах и что держат их там в продолжении целой смены и беспрестанно принуждают катать тачку с рудою без счету.
Во время того же дознания открылось, что при Гумешевском руднике было несколько несчастных случаев с рабочими людьми от падения в шахты, от обвалов и других причин, о чем не было доводимо до сведения начальства, а рабочие, сказав, что на их здоровье и на устранение опасности при работах не обращается внимания, выразили притом, что они всегда боялись и боятся предъявлять свои жалобы на бедственное положение оттого, что однажды, когда мастеровые Поскакухинского прииска изъяв-


824
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
ляли претензии на отягощение, то многие из них были наказаны так жестоко, что едва поднимались после того с полу, а других сослали в Богословские заводы. Заводский же исправник Глинка приезжает на рудник, как объявили мастеровые, только тогда, когда кого-нибудь из них сразу убьет при работах, а управляющий Кокшаров всегда отзывается, что «у вас есть ближайший начальник приказчик», и больше ни во что не входит.
Как обстоятельства сии по важности своей не могли не обращать на себя особого внимания, то по распоряжению господина главного начальника горных заводов Уральского хребта командированы были на Гумешевский рудник штаб-офицер Корпуса горных инженеров и врач Екатеринбургского заводского госпиталя—первый для осмотра разработок означенного рудника, а последний для освидетельствования людей, получивших там повреждения и увечья при работах. В то же время к прежде назначенному следователю командирован еще другой чиновник для совокупного с ним производства дела.
По произведении свидетельств и формальному исследованию обнаружено:
1. Разработка Гумешевского рудника, как значится в акте горного свидетельства, с самого начала его действия производилась невыгодно по той причине, что по пробитии шахты работа начиналась с верхних пластов и по мере выемки руды выработанные пространства засыпались пустою породою, отчего в настоящее время (т. е. в июле 1858 г.) за углублением работ давление на нижние горизонты работ было сильное, требовавшее часто временной перекрепки, которая и производилась во время свидетельства рудника во многих шахтах. Кроме того, некоторые рудные забои ведены под закати прежних лет, что сопряжено было с опасностью для рабочих. По разработке рудника штольнами и штреками найдено: а) что при Покровской шахте, глубиною 49 саж., откаточный штрек на протяжении 12 сажен имеет высоту, доходящую лишь до одного аршина с четвертью, так что с большим трудом можно проходить и не иначе, как скорчившись, между тем как по этому штреку откатывали руду; и б) что в другой шахте, Аннинской, глубиною от 49 до 52 саж., имеется водосточная, в 15 саж. длиною, канава, соединяющая эту шахту с Покровскою; высота этой водосточной штольни доходит только до 18 вершков; между тем по ней заставляли подростков откатывать руду, от чего они принуждены были выполнять работу на коленях ползком и задевать спиною о верхние плахи и камни.
2. По медицинскому освидетельствованию оказалось: из числа 106 мастерских подростков, употребляющихся в работе на Гумешевском руднике, более 90 человек истощены, имеют


Жалоба рабочих Гумешевского рудника. 1858 г.
825
разные болезни; некоторые повреждены при работах, и многие из них имеют на теле своем явственные следы ссадин на спине и ушибов о плахи или крепи и камни в низких штреках, по коим откатывали они внутри рудника руду. У иных подростков имелись знаки от ударов розгами. Из увечных мастеровых и объявивших себя больными некоторые имеют такого рода болезни й недостатки, которые более или менее препятствуют отправлять им тяжелые работы, а иные даже вовсе к работам неспособны.
О том, что в шахтах были низкие штреки, затруднявшие работу, а равно и то, что'Подростки ушибали себе спины и затруднялись в выполнении работы, подтвердил формально и главный 'приказчик Старков, заведывавший Гумешевским рудником после Савелкова, присовокупив притом, что этого неудобства отвратить он, Старков, вскоре не мог потому, что для этого нужно было остановить многие работы на руднике, на что он не имел права, а других людей в распоряжении у него не было. И другой приказчик, Савелков, также удостоверил, что в некоторых местах были действительно от затона рудника низкие штреки, чрез кои, однако, добыча руды производилась, и что для переправки штреков добычу руды остановить было невозможно, ибо она с него требовалась.
О наряде вообще подростков в рудничные работы заводское начальство, как оно объясняет, руководствовалось горным законом (248-я ст. VII т. по 9 продол., изд. 1842) и особенным предписанием управляющего Сысертскими заводами Кокшарова Полевской заводской конторе от 30 марта 1857 года (за № 834), основанным на той же статье закона, соответствующей ныне 307-й ст. Уст. горн., изд. 1857 года. Положительный же смысл оного таков: чтобы подростки от 15 до 18 лет от роду были назначаемы в заводские работы не иначе как под условием, чтобы работы были приличные их возрасту, а -отнюдь не в рудничные тяжелые.
3. Из числа рабочей команды Гумешевского рудника многие местеровые, работавшие внутри рудника, действительно в бытность там приказчика Савелкова подвергались беспрестанным телесным наказаниям как при явке на работу, так и при выходе из шахт, и почти ни одна раскомандировка не проходила без этих наказаний, которые производились под предлогом вины мастеровых в недоработках или прогулах.
Мера самых наказаний выходила из пределов закона, так как наказываемым давали -от 40 до 100 ударов розог, что прямо выражало жестокость, соединявшуюся с насильственными против наказываемых действиями, отчего не изъяты были даже и одержимые болезненными недугами. Наказания производились


826
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
иногда вдруг над десятью и более человеками и особенно по понедельникам.
Все это доказывается присяжно-свидетельскими показаниями, допросами наказанных, а равно и собственным отчасти признанием приказчика Савелкова.
Кроме сего, и другой приказчик, поступивший по смене Савелкова к заведываншо рудником, Иван Старков, оговорен некоторыми мастеровыми в чрезмерных наказаниях и нанесении одному мастеровому побоев по обнаженному телу комлями розог; полицейский этого рудника Павел Тешкин обвиняется в самовольном заковании одного мастерового пред наказанием его в ножные кандалы; рудничный штейгер Тихон Шахмин — в дерзком обращении на раскомандировках с людьми, которых он гонял к шахтам в толчки, и, наконец, были оговорены некоторые из других приставников в самовольных наказаниях, но они в том не признались, и приказчик Савелков защитил их, показав, что все наказания производились по его распоряжению.
4. На Гумешевском руднике в течение восьми месяцев 1858 года несчастных с людьми приключений при работах было 29, а в предшествовавшие два года число таких происшествий простиралось до 41, всего 70, да, кроме того, в январе 1858 г. один мастеровой (Васильев) был расшиблен в шахте при рас- шурфовке золота и от того чрез два дня умер. Происшествия эти были главнейше от обрушения земли или павших сверху камней, и, кроме того, в феврале 1858 г. обрушились в Евдокиев- ской шахте рабочие штольны, представлявшие опасность для людей, тут бывших. Последствием всего этого было то, что одним из рабочих причинены ушибы и раны, другим переломило ноги и ребра; некоторые получили такие сильные повреждения, которые сопровождались смертью для них, и, наконец, трое рабочих найдены были на самых местах работы мертвыми. Только об этих последних трех случаях и производились заводским исправником следствия; о всех же других увечьях и даже о тех повреждениях, кои имели смертельные для трех человек последствия, вовсе не производилось никаких изысканий, и случаи эти оставлены в совершенном забвении. Все это подтверждается формальным донесением Полевской конторы и другими актами следствия.
5. В то самое время, когда производилось настоящее следствие, доверенные по Сысертским заводам — отставной чиновник Крапивин и купеческий сын Кураев, согласно резолюции управляющего Кокшарова, подали в Уральское горное правление 4 августа 1858 года прошение, в котором огласили, что мастеровые Гумешевского рудника оказывают ослушание и неповиновение, и по этой причине настояли нарядить особую следственную комиссию для приведения ослушников в повинове-


Жалоба рабочих Гумешевскога рудника. 1858 г.
827
ние. Но это оглашение оказалось совершенно несправедливым, и по дознанию, произведенному на месте заводским исправником и следователями, не открыто ни малейшей тени неповиновения или ослушания рабочих, а тем менее какого-либо возмущения. Об этом случае, обличающем просителей в намерении вовлечь начальство в заблуждение несправедливо взведенным на команду обвинением, доведено следователями и местным заводским исправником особо до сведения Уральского горного правления.
Между тем исследование, возникшее по жалобам мастеровых Гумешевского рудника, продолжалось. И открылось:
6. Приказчик Савелков причиною частовременных наказаний рабочих людей и особенно по понедельникам выставил то, что мастеровые подвергаемы были наказаниям за прогулы и недоработки п за то больше, что не являлись они на работу в воскресные дни, в которые велено было ему заставлять работать по 200 с лишним человек; что этот по праздникам наряд в работы делал он по предписанию управляющего Кокшарова, который приказал ему в будни увольнять по 35 человек с тем, чтобы они работали по праздникам. А так как люди на такую перемену неохотно соглашались и как некоторые из них по воскресным дням на работу не выходили, то он их за это и наказывал. В удостоверение справедливости этого показания Савелков предоставил в подлиннике и предписание г. Кокшарова. В предписании этом, данном Савелкову от 28 декабря 1856 года за № 3192, управляющий Кокшаров пишет: «Вместе с сим предписано мною главному приказчику золотых промыслов и железных рудников Старкову, чтобы он согласно прежнего моего распоряжения командировал с 1 января 1857 года на Гу- мешевский рудник 35 человек добавочной команды для работ в воскресные и праздничные дни. А потому, давая об этом вам знать, предписываю увольнять каждодневно по 35 человек рабочих с тем, чтобы в каждый воскресный день выходило 210 человек на добычу руд для плавки в Полевском заводе сверх утвержденного наряда. А так как главный приказчик докладывал мне, что из прежде командированных им людей половина ла рудник не явилась, что приписываю еще непривычке их к этому порядку работы; но предписываю вам: в случае неявки ныне командированных людей, подвергать их законному телесному оштрафованию».
Вместе с этим противозаконным предписанием, обязывающим заставлять людей под страхом наказания производить работы для усиленной добычи руды по праздничным дням вопреки закону (29-я ст. XIV т. Св. уст. о пред, и прес. преет., изд. 1857) приказчик Савелков представил также и данную ему от управляющего Кокшарова инструкцию насчет оштрафований вообще


828
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
мастеровых'за проступки. Эта инструкция есть тоже незаконная; потому что право, в ней упоминаемое, принадлежит помещикам в отношении к своим крепостным и дворовым людям, а при Гумешевском руднике вся рабочая команда состоит из государственных мастеровых, которые, как казенные люди, приписанные к частным Сысертским заводам, подлежат взысканию и наказаниям в меньшей мере.
При представлении этой инструкции Савелков объяснил, что делаемые им рабочим оштрафования в книгу не записывались, так как ее не велось при руднике и при нем и до него. То же подтвердила и Полевская заводская контора, в ближайшем заве- дывании коей находится Гумешевский рудник, присовокупив к тому, что она записывает у себя в штрафную книгу только те наказания, которые налагаются на мастеровых за серьезные поступки, а маловажных записывать не имела надобности. В представленной же ею подлинной штрафной книге значатся, между прочим, проступки: нечаянный вывоз из фабрики на шлак черной меди, неподкладка под строение фундамента, неявка на работу, недоработки, пьянство, кража и проч. Книга эта замечательна тем, что наказания мастеровым определялись главнейше полицейским Митрофановым.
7. Причины непорядков по Гумешевскому руднику тот же приказчик Савелков объясняет вообще таким образом: с самого поступления его в эту должность он получал словесных и письменных приказаний от управляющего Кокшарова так много, что ему, Савелкову, не доводилось заботиться ни о чем другом, как только об одном усилении добычи руды, причем он, Савелков, представил подлинные к нему письма и резолюции г. Кокшарова, всего числом восемь, в доказательство того, как он был побуждаем к усиленной добыче руды под страхом ответственности за невыполнение наряда. По этим причинам, говорит Савелков, он решительно не имеет возможности приступать к исправлению работ. С тем вместе он представил, кроме упомянутых писем, еще три предписания г. Кокшарова, данные , им Савелкову от 10 октября, 2 ноября и 23 декабря 1856 года (№ 2462, 2679 и 31&8) по предмету добычи руды и взыскания с мастеровых.
В собственноручных записках, писанных г. Кокшаровым к Савелкову, выражается вообще требовательное настояние об усилении работ и о большей добыче медных руд, об исправлении штангов и проч., с замечаниями и угрозами. Так, в одном приказательном письме от 3 декабря 1856 г. г. Кокшаров пишет: «В последние дни плавка чрезвычайно упала, причины тому — малая добыча Покровской, Васильевской и Николаевской руд. Ныне же усиль добычу из означенных шахт с тем, чтобы плавка была отнюдь не менее 120 пуд!.. Настоящая же плавка 70 пуд.


Жалоба рабочих Гумешевского рудника. 18$8 г. 829
скверна и совершенно невыгодна». В другом письме, относящемся к Савелкову и смотрителю Баженову, от 26 февраля 1857 года, г. Кокшаров, замечая о неисправности водоотливов и о беспрестанных остановках за поршнями и проч., выражает: «Губительно и беспечно! Дело поставить на ноги и снять с задницы. Смотрите оба и в оба, и тогда пойдет хорошо». В третьей записке от 18 апреля 1857 года г. Кокшаров пишет между прочим: «требую 7 т. пудов суточной и самой благонадежной добычи ...и боже вас сохрани выйти из этой, совершенно легкой и возможной, даже должной цифры». В четвертой записке от 17 сентября 1857 г. г. Кокшаров говорит Савелкову: «Добычи твоей недостаточно даже для 10 печей и потому усиль пуды и частью для этого заменись: Лягинской с новой зеленью, небольшой, частью красной Евдокиевской и Афанасьевской и доведи получение до 4 500 пуд. в сутки. Это необходимо и потому свято исполни». В надписи на рапорте Савалкова от 10 апреля 1858 года он, г. Кокшаров, выражая неудовольствие за малую добычу руд, говорит: «Довести добычу согласно утверждения и особых моих приказаний».
Затем из представленных приказчиком Савенковым трех предписаний, данных ему за подписью г. Кокшарова, два касаются определения его, Савелкова, в должность, а третьим поставляется ему на замечание малая добыча руды, с подтверждением принять деятельные меры к усилению добычи их и непременно довести оную до утвержденного им, г. Кокшаровым, количества, т. е. 6 500 пуд. в сутки. В одном из этих предписаний, писанном от имени главной Сысертской конторы и подписанном самим г. Кокшаровым от 10 октября 1856 года за ;№ 2462, на основании коего вступил Савелков в должность ■'приказчика, г. Кокшаров, прописывая, между прочим, свой от- ■ зыв, сделанный главной Сысертской конторе, о службе рудничного смотрителя Баженова, произносит: «что если он будет та- ким же деятельным помощником новому приказчику, то служба его достойно оценится, а в противном случае по правосудию г. управляющего постигнет его правдивая гибель».
Таким образом, настоящее исследование, возникшее по жалобе мастеровых Гумешевского рудника, открывает следующие .нарушения:
1. Угнетение мастеровых, и в особенности подростков, при Гумешевском руднике работами от неисправного и небрежного ведения рудничных ходов и принуждение их к усиленному труду для большей добычи руды.
2. Дурное с ними обращение, допущенное по произволу местного заводского приказчика, подвергавшего рабочих беспрестанным и чрезмерным наказаниям, выражающим жесто-


S30
Рабочее двиЛкение в России в 1800—1860 ei.
кость, и притом вдруг по десяти и более человек, особенно по понедельникам.
3. Употребление рабочих в воскресные я праздничные дни в рудничные работы для добычи руд сверх утвержденного наряда.
4. Отсутствие внимания к устранению опасности и вреда для работающих в рудничной работе, доказывающееся целым рядом несчастных с рабочими приключений на работах.
5. Оставление многих из этих происшествии, подлежавших по закону формальным исследованиям, в безгласности и забвении...
В продолжении трех лет (1856, 1857 и 1858 гг.) собственно при Гумешевском руднике было несчастных с людьми приключений, как значит выше, 70, в том числе в течение восьми месяцев одного 1858 г. было 29 происшествий, да, кроме того, в январе того же 1858 г. один человек расшибен в шахте при рас- шурфовке золота. Приписывать, безусловно, столь огромный ряд несчастий к собственной неосторожности людей, из коих многие изувечились и 6 человек погибли, — было бы несовместно с справедливостью, ибо, во 1-х, многие из этих происшествий последовали от обрушения земли или павших камней или лестниц; во 2-х, в феврале 1858 г. в Евдокиевской шахте обрушились рабочие штольны, где представлялась явная опасность для мастеровых, которые при этом обрушении хотя успели спастись, однакож один из них (Галактионов), бывший в шахте у отлива воды, завален был так, что оставался за обрушившимся местом часов до 5 и, наконец, вырытый оттуда, отправлен был в госпиталь, где и находился на излечении несколько дней; в 3-х, в августе месяце того же 1858 г. внутри Прокопьевской шахты в ночную смену задох до смерти мастеровой Иван Киселев, провалившись там в старую выработку. В эту шахту, глубиною 5’/2 саж., рабочие спускались по деревянному срубу, опираясь руками и ногами между бревнами поперечных стенок этого сруба, а брат умершего Киселева показал, что и лекарский ученик, прибывший к шахте, где задох брат его, не мог спуститься по срубу и долго стоял наверху в ожидании приноса лестницы. Кроме того, во время следствия при свидетельстве горном и вообще по показаниям рабочих, штреки на протяжении более 10 сажен, по которым заставляли людей откатывать руду, были так низки, что рабочие принуждены были таскать тачки не иначе, как ползком на коленях, отчего и сбивали себе спины до крови о верхние плахи и камни и, вообще, доведены были этою работою до истощения сил. И местные приказчики последнее обстоятельство, т. е. затруднительность работы от низких штреков, подтвердили формально в своих ответах, отозвавшись невозможностью приступить по своей


Жалоба рабочих Гумешёвского рудника. 1868 г. 831
г воле к устранению неудобств, заботясь единственно О' выполне- ■ нии наряда по добыче руд.
Между тем по смыслу горных законоположений заводосо- У держатели обязаны производить рудничные работы правильно L и принимать к отвращению опасных случаев для работающих всевозможные меры предосторожности.
Но г. Кокшаров, будучи уполномочен по доверенностям на управление частными Сысертскими заводами от всех владельцев и приняв на себя, как он теперь пишет, управление в этих заводах только одною искусственною и техническою частью, не имел, однакож, как доказывают вышеприведенные обстоятельства, должной ‘в этом случае заботы. При полном же своем влиянии на определяемых им для управления подругам частям приказчиков поставил их в такое положение, в коем они, кругом от него завися, не могли не исполнять его распоряжений и приказаний, как это уже в особенности доказал по делу приказчик Гумешевского рудника Савелков, который, заботясь исключительно под страхом ответственности об усиленной токмо, по приказаниям г. Кокшарова, добыче руды, лишен был тем, как сам он выразил, возможности принимать какие-либо меры исправления на Гумешевском руднике.
Когда после этого открылось, что три человека, именно: Чистяков, Копырин и Васильев, умершие от полученных при работе ран и повреждений, похоронены без всякого о том исследования, то г. Кокшаров на вопрос об этих людях относит теперь смерть этих людей к собственной их при работах неосторожности. Между тем мастеровой Николай Лукин Неме- шаев, причинивший Васильеву ушиб, сопровождавшийся смертью его, показал, между прочим, так: что он, Немешаев, находившись в работе за северной на расшурфовке, чуть не лишился сам жизни от того, что поставлен был один к валку для подъема руды, а валок устроен был без рамки, и что когда он вертел этот валок, то он выскочил из своего места и чуть его за собою не утащил в шахту, но его спасли другие; самый же валок, провалившись в шахту вместе с бадьей, попал там на мастерового Павла Васильева, который чрез сутки после того и умер. О смерти Васильева никаких допросов ему, Немешаеву, делаемо не было, а только после этого происшествия к валку стали ставить вместо одного трех человек. В госпитальном же сведении значится, что Васильев представлен был в лазарет с расшурфовки золота больным от ушиба в шахте, причиненного ему 8 января 1858 года, а в 10 число того месяца он умер.
Что же касается до истинных причин повреждений, сопровождавшихся смертью остальных двух человек, т. е. Чистякова и Копырина, то это остается в неизвестности, потому что следствий не производилось как об них, так равно и о Васильеве...


S32
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
Пока производилось следствие по Гумешевскому руднику, в других местах Сысертского округа не переставали обнаруживаться жестокости. Так, из села Кунгурки приведен был к следователям непременный работник Щелкунского участка Костарев матерью его с объявлением, что этот сын ее за три перед тем дня понес чрезмерное и безвинное наказание, сделанное ему вольнонаемным полицейским бессрочно-отпускным фельдфебелем Гневушевым в заводском или господском доме, где находился и заводский приказчик золотых промыслов. Последствием сделанного Костареву наказания было то, что он две недели находился в болезни от наказания, которому был подвергнут безвинно, как все это доказано по особо произведенному исследованию, представленному на рассмотрение главного уральского начальства.
В Щелкунском селении, в тамошней волостной избе, наказан и избит был до беспамятства в июле 1858 г. непременный работник Федор Пьянков; потом, закованный в кандалы, содержался без всяких допросов в продолжении трех недель при сысертской полиции, где находился в заключении и престарелый отец Пьянкова тоже без всякого спроса. Жестокость наказания и побоев, сделанных Федору Пьянкову, обнаружена по медицинскому свидетельству, при коем следы язв и после трех недель видны были явственно на всем его теле. Об этом случае заводским исправником производится особое следствие.
В заключение излагаются здесь сведения, собранные при исследовании, возникшем по жалобе мастеровых Гумешевского рудника об уроках по производству там горной работы.
По отзывам Полевской заводской конторы, уроки задаются на этом руднике по добыче руд собственно только при мягком положении и подразделяются на два разряда по глубине шахт. Таким образом, к первому разряду относятся работы внутри рудника на глубине 53 сажен. Здесь урок полагается следующий:
а) Копщику в одну смену выкопать с поставлением готовой крепи: в забой или длину 6'А вершк.; в ширину 1 саж. и высоту 1 саж. 12 вершков.
б) Один катальщик при хорошем и ровном штреке в одну смену подкатывает от забоя к шахте в расстоянии от 2 до 20 саж. 66 тачек с рудою, налагая каждую по 3 пуда весом, что составит 200 с лишком пудов тяжести. Когда же расстояние откатки от забоя к шахте будет свыше 20 сажен, то ставится на этот урок по 2 человека.
в) При низких штреках и при углублении гезенгов работа с катальщика уменьшается тем, что к одному катальщику добавляется */2 поденщины, что и составит общей их работы 40 тачек, или 120 пуд. всей тяжести откатки.


Жалоба рабочих Гумешевского рудника. 1858 г. 8м
При этих же условиях откатывается и пустая порода.
г) Из 53 саж. глубины подъем руд и породы посредством конного ворота производится артелью, состоящею из 5 чело-век (1 бадейщик, 1 приемщик, 2 откатчика при валке и 1 барабанщик), на эту артель причитается 1 200 пуд. тяжести без спуску леса для окрепы работ, а со спуском леса на ту же артель полагается тяжести по подъему руд и пород 800 пуд.
Ко второму разряду причисляются верхние горизонты, глубиною от 5 до 10 сажен по мягкому же положению. Тут назначаются уроки: копщику в одну смену выкопать с поставлением готовой крепи 12 вершк. длины, 3 арш. ширины и столько же высоты. Катальщик при хороших штреках, на расстояние от 2 до 10 саж. откатывает 80 тачек, составляющих всего 240 пуд. весом, а при низких штреках 53 тачки, или 160 пуд. тяжести.
Подъем руды и пустой породы из глубины 5 и 10 саж. руками чрез посредство валка производится артелью 7 человек, на которых назначается 1 200 пуд. весом тяжести со спуском лесу для окрепы горных работ.
Затем в грубых положениях клиновой работы и частью пробурки уроков не полагается, но по общей выработке причитается на копщика в одну рабочую смену выкопать в длину 5/з и 31? вершк., в ширину 1 саж. и в высоту 3 арш. и 12 вершк. При несуществовании уроков по грубым породам работы исполняются в продолжение законного числа рабочих часов под наблюдением нарядчиков, равно и все прочие работы, как то: обогащение руд, ручная рудоразборка, подвозка, плотники и другие верховые, исполняются также без уроков в законное число часов, как все это объяснила Полевская контора.
Такие выводы, изложенные местным заводским управлением на бумаге, относительно уроков по горной работе при мягком положении пород представляют сами по себе работу не слишком тягостною, если бы в практическом приложении этих выводов не допускалось произвола со стороны распорядителей и приставников по работам, где, судя по показаниям рабочих и актам следствия, требовалась от них усиленная выработка, несмотря на встречающийся при работе, считаемой по мягкому положению, твердый грунт земли; притом справедливость требует заметить, что в горную работу назначались люди без надлежащего разбора, слабосильные и болезненные и несовершеннолетние подростки, с которых взыскивалась работа, каке полносильных работников, несмотря на все затруднения, происходившие от неисправных в шахтах ходов и весьма низких откаточных штреков. Все эти обстоятельства в соединении с беспрестанными и чрезмерными телесными наказаниями горнорабочих в видах принуждения их к усиленному для большей 63 Рабочее движение, т. I


834
Рабочее движение в России в 1800—1860 ее.
добычи руд труду, естественно, сами собою отягощали людей и, угнетая дух и силы их, делали положение их бедственным *.
/ Следователь — надворный советник Н. Алтухов. Следователь — титулярный советник Чуборпов.
ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп. 5, д. 588, л. 12—23, 33—35 к 43—46.
А? 257—238
ВОЛНЕНИЕ НА ШИЛЬВИНСКОМ МЕДЕПЛАВИЛЬНОМ ЗАВОДЕ ПОДЪЯЧЕВА В ОРЕНБУРГСКОЙ ГУБ.
(1859 г.) •
*
Л» 257
1859 г., ФЕВРАЛЯ 8.
ОТНОШЕНИЕ И. Д. ОРЕНБУРГСКОГО ГУБЕРНАТОРА
Е. И. БАРАНОВСКОГО МИНИСТРУ ФИНАНСОВ А. М. КНЯЖЕВИЧУ О ВОЛНЕНИИ ПРИПИСНЫХ КРЕСТЬЯН ШИЛЬВИНСКОГО ЗАВОДА
В СВЯЗИ С ТЯЖЕЛЫМИ УСЛОВИЯМИ ТРУДА НА ЗАВОДСКИХ РУДНИКАХ
Мензелинский земский исправник вследствие отношения к нему от 20 минувшего января заводского исправника Троицких и других частных заводов донес мне, что крестьяне Шильвин- ского завода купца Подъячева, в числе 150 человек, находящиеся в горных работах в Зайшешминских рудниках Мензелинского уезда, по научению 7 человек рабочих, известных уже своим буйным и дурным поведением, самовольно оставили горные работы и разошлись по домам, выставляя причинами волнения малое жалованье, трудность работ и проч. Когда же горный приказчик начал уговаривать их оставить своеволие и заявить свои нужды заводовладельцу, то некоторые из них позволили себе в отношении к приказчику брань и угрозы нанести побои. Вследствие этого заводский исправник Фок предписал Шильвинскому заводоуправлению означенных 7 человек, как главных зачинщиков этих беспорядков, вытребовать из рудников в ближайшую к ним временную Александровскую фабрику для того, чтобы подвергнуть их полицейскому испра-
1 Департамент горных и соляных дел предписал отстранить управляющего К. И. Кокшарова от должности за жестокое обращение с рабочими, но владельцы завода старались его оставить под предлогом управления техническою частью, выдав ему доверенность на управление, дающую более широкие полномочия. Только в 1861 г. он был окончательно снят и заменен другим лицом.


Ёолнение на Шильвинском заводе. 1859 i.
83$
вительному наказанию согласно горным узаконениям и заместить их в работу при самом заводе в отклонение влияния на прочих рабочих в рудниках. По прибытии на фабрику люди сии решительно отказались слушаться не только нарядчиков и приказчика, но и самого владельца завода, объявив притом, что они в настоящее время должны быть вольны и потому не позволят им наказывать себя, не будут работать на Александровской фабрике, а идут к товарищам в рудники. Затем, когда исправник чрез заводскую контору потребовал помянутых 7 человек в Шильвинский завод, они с дерзостью отвечали, что не слушаются исправника и не пойдут в завод, а прочие рабочие всей толпой кричали, что они их без себя не отпускают, а пусть исправник приедет сам и объявит свое приказание. Если он этого не сделает или захочет этих 7 человек взять, то пусть возьмет всех их, и если решится кого-либо наказать, то они приняли решительное намерение защищать себя, хотя бы это повлекло за собою уголовное преступление, и затем, выгнав приказчика и нарядчиков, оставили работы. В 18-е число января всей толпой самовольно уходили с рудника на целые сутки, неизвестно куда и зачем. Заводский исправник, не надеясь при- 1 вести их в повиновение собственными распоряжениями, тем бо- •лее, что между крестьянами заводов купца Подъячева и прежде обнаруживались возмущения против заводовладельца, просил содействия в этом мензелинского земского исправника с тем, чтобы последний прибыл в Александровскую фабрику с военною командою в числе 100 человек, но земский исправник, по невозможности иметь в своем распоряжении таковую команду, представил об этом с нарочным на мое распоряжение.
Признавая, со своей стороны, лучшим средством для успокоения умов соблюдение в настоящем случае строгой справедливости как в отношении к крестьянам, так и к заводовладель- цу, я поставил себе обязанностью принять личное участие в раскрытии причин первого волнения, происшедшего на горном заводе вверенной мне губернии, дабы исследовать настоящий случай во всей подробности и с полным беспристрастием в отношении той и другой стороны, так как ропот заводского населения на собственное положение и вследствие сего возникающие случаи неповиновения его местному управлению нередко имеют причиною беспорядки по заводоуправлениям. Впрочем, отправляясь в завод купца Подъячева для восстановления между крестьянами должного повиновения, я признал необходимым единственно на случай безуспешности кротких мер для содействия мне назначить в Александровскую фабрику военную команду и вследствие сего предложил командиру линейного Оренбургского № 10 батальона назначить немедленно в мое распоряжение 25 человек мензелинской инвалидной
БЗ*


S36
Рабочее движение в России в 1800—1860 ei.
команды при обер-офицере и отправить 50 человек из заведы- ваемого им 10-го батальона, также при обер-офицере, на подводах.
Прибыв в г. Мензелинск и осматривая тюремные помещения, я встретил здесь присланного из Шильвинского завода исправником Фоком крестьянина Якова Иванова, одного из 7 человек, бывших будто бы зачинщиками происшедшего в рудниках беспорядка. Крестьянин Иванов показал мне, что они ослушания против заводского начальства никогда не делали, а что описанный выше случай происходил следующим образом: в рудниках ежедневно большой урок работы в главных штольнях, служащих для откатки руды, состоит в том, чтобы выломать породы на 12 вершков в гору, 3 аршина шириною по стене и 10 четвертей в вышину, что равняется 360 кубич. четвертям; откатить всю пустую породу (так как закатей очень мало) на расстоянии от 200 до 250 сажен по чрезмерному углублению работ в гору; отобрать руду; подвести баганы и поставить укрепление подкопа. Малый же урок, собственно для добычи руды, состоит совершенно в том же, с тем различием, что разработка ведется только в 5 или 6 четвертей вышиною и что укрепление подкопа не требуется. Большой поденный урок исполняет один кайловщик, два откатальщика из полных работников и один подросток из мальчиков 12, а иногда 8 и 9-летнего возраста. Люди эти одну неделю исполняют большой урок, а другую малый. Получая за столь трудную и обременительную в высшей степени работу от заводовладельца только по 3 коп. сер. в день и провиант и доведенные им до совершенного изнурения, они были, наконец, вынуждены просить горного приказчика прибавить им для исполнения большого урока одного подростка. Горный приказчик просьбу эту в уважение не принял и не дал даже свеч и масла для работ и освещения галлереи. Это продолжалось два дня, и люди по этой причине на работы действительно не выходили. К тому крестьянин Иванов присовокупил, что когда приказчик отказался исполнить ходатайство крестьян, то они, избрав его и крестьянина Анисима Губанова, отправили с просьбой в Троицкий завод к г. исправнику, которого встретили уже в Александровской фабрике, откуда он, Иванов, по распоряжению г. Фока и был отослан в Мензелинск для заключения под стражу.
Прибыв из Мензелинска в Шильвинский завод, я нашел только 5 человек рабочих и не более 10 человек совершенно дряхлых и неспособных к службе стариков; прочие же все люди, в числе 200 человек, находились в рудничной работе, хотя на основании 465-й ст. т. VII Уст. горн, половина их и должна была находиться в заводе при сельских своих занятиях.
Все работавшие в рудниках люди были собраны по приезде


Волнение на Шильвинском заводе. 1859 г.
В37
моем в Александровскую фабрику. Единогласно, как и Яков Иванов, названные заводским начальством зачинщиками, крестьяне Семен Емельянов, Лаврентий Углинков, Алексей Ку- ротин, Степан Сидоров, Павел Кузьмин и Анисим Губанов, отрекаясь от выведенного на них заводоуправлением и исправником обвинения, показали, что и к объясненной выше их просьбе вынудила совершенная крайность и что исправник в рудниках сам никогда не был. Это же самое подтвердили все другие крестьяне, жалуясь на стесненное их положение и выставляя виною сему заводовладельца и приказчика.
Подвергнув зачинщиков исправительному наказанию за ослушание, оказанное ими противу исправника, требовавшего их в Шильвинский завод для разбирательства принесенной ему крестьянами жалобы, я в то же время, для соблюдения в этом деле строгой справедливости, почел нужным лично войти [в] разбирательство положения крестьян и открыл, что Зай- шешминские рудники, как сказано и выше, отстоят от Шиль- винского завода на 80 верст. В самом заводе поселены лишь одни семейства крестьян и не более 15 человек рабочих на фабрике, из которых 10 человек совершенно уже дряхлых и неспособных стариков. Прочие все крестьяне, начиная с мальчиков 8 и 9-летнего возраста, работают в рудниках постоянно, бывая в домах своих в течение целого года не более трех раз; так, например, на два или на три дня в рождество христово, в святую пасху и в страдное время, которого им дается 20 дней, считая в это же число 6 дней, употребляемых .ими на проход с рудников до завода и обратно. Помещение для крестьян в рудниках устроено в тесных и душных землянках, так что люди после дневной работы в подземных и сырых галлереях, возвращаясь из них, не имеют даже насколько-нибудь сносного приюта, в особенности столь нужного и необходимого в зимнее время. Печей для приготовления пищи в землянках этих нет, и крестьяне пекут хлеб в соседственной деревне, отстоящей от рудников на 3 версты, платя за это от себя деньги. Питаясь лишь хлебом и водою, не получая ни приварка, ни мяса для поддержания сил, истощаемых столь трудною работою, как в рудниках, и согреваясь в зимнее время похищаемыми в чужих дачах дровами, крестьяне, имеющие и весьма плохую собственную одежду, с первого взгляда на их слабый и изнуренный вид дают уже полное понятие как о том тяжелом труде, который составляет единственное их в течение всей жизни занятие, так и о скудности средств в их домашней жизни, что само по себе составляет уже не малое лишение, убивает совершенно и силы и дух человека.
При таком образе жизни болезни развиваются постоянно, но крестьяне Шильвинского завода в этом отношении заслу-


833
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
живают еще более сожаления потому, что больниц в заводах нет; больные остаются без всякого призрения; нередко, что доказано на деле, вместо больницы отправляются владельцем, по неизвестным причинам, в рудничную работу.
В нарушение 307, 336, 343 и 465-й ст. т. VII Уст. горн, шильвииские крестьяне без различия, как способные, так и неспособные, даже дряхлые и увечные, вообще все, а не наполовину, работают в рудниках. По выслуге установленных лет крестьяне в отставку не увольняются, но в то же время, когда уже рабочий ни по летам, ни по здоровью не способен к службе, определяется в рудниках в разные работы. Главный надзор в рудниках за распределением и исполнением работ возложен заводчиком на приказчика, который и определен им вопреки распоряжений правительства из раскольников. Обращаясь сурово с крестьянами и не входя нисколько в нужды и потребности их, приказчик нередко подвергает состоящих в его ведении людей незаслуженным наказаниям, когда рабочий, уже вынужденный крайностью положения своего, жалуется на свои недостатки. Лучшим доказательством враждебного расположения приказчика к крестьянам, как раскольника к православным, служит следующее обстоятельство: рабочие в управление других приказчиков получали время для исполнения христианских обязанностей; по определении же в должность настоящего это отменено.
Средний дневной урок, исполняемый полным работником, состоит в выломке 260 куб. четверт. рудного камня или откатке на поверхность земли на расстоянии более 200 саж. 145 куб. четверт. породы, тогда как по урочному положению, представленному заводовладельцем и не имеющему по подчисткам и поправкам в нем несомненной достоверности, полный рабочий должен выработать в день никак не более 180 куб. четверт. или откатить 166 куб. четверт. на расстоянии 120 саж. Независимо от этого, крестьяне, занимающиеся откаткой, должны отобрать руду от пустой породы и поднести со двора для укрепления галлереи потребное количество деревянных стоек.
Труд этот, увеличенный по произволу владельца более нежели наполовину из одних лишь личных выгод его, купец Подъячев вознаграждает жалованьем вместо назначенных горными правилами З'А коп. сер. в день только 3 коп. и провиантом, выдаваемым не всегда к тому же в полном количестве. Более владелец для крестьян не делает ничего, и они затем все домашние свои потребности исполняют уже на свой счет.
Таким образом, жалоба крестьян на стеснительное их положение со стороны заводовладельца и ходатайство их о прибавке исполнителей урока, по чрезмерному увеличению


Волнение на Шильвинском заводе. 1859 г.
839
сего последнего, подтвердилась вполне. Поставляя себе в обязанность впредь до распоряжения г. главного начальника горных заводов хребта Уральского на месте же сделать распоряжение об облегчении участи шильвинских крестьян, я от 31 января и 1 сего февраля дал предписания исправнику Троицких и других частных заводов Фоку: 1) о причинах увеличения работ против урочного положения и о неправильном и несвоевременном зачислении в оные заводских крестьян; 2) о немедленном пополнении заводчиком Подъячевым магазинов недостающим в них количеством хлеба; 3) о наблюдении за производством, впредь до распоряжения г. главного начальника, рудничных работ; 4) о личном наблюдении за тишиною и спокойствием в Шильвинском заводе и рудниках и хозяйственным управлением оных, и в это же время приказал г. Фоку уволить горного приказчика от должности, так как дальнейшее распоряжение этого человека крестьянами было бы вредным, и легко могло бы снова повлечь какие-либо неудовольствия.
Поручив по всем изложенным выше обстоятельствам временному отделению Мензелинского земского суда при горном исправнике и командированных мною в состав этого Присутствия чиновнике особых при мне поручений и штаб-офицере Корпуса жандармов произвести об ослушании крестьян заводскому исправнику и о злоупотреблении предоставленной заводчику Подъячеву властью формальное исследование, имею честь почтительнейше донести об этом вашему высокопревосходительству на основании II т. Свода законов, общ. губерн. учрежд., изд. 1857 г., ст. 581 и доложить, что, приняв меры к сохранению спокойствия на заводах Подъячева по возложенной на меня 357-й ст. обязанности, я о распоряжениях своих сообщил вместе с сим г. главному начальнику заводов Уральского хребта, ожидать распоряжений которого по отдаленности его местопребывания от заводов Подъячева (961 верста) не имел никакой возможности. Вместе с тем долгом считаю представить на благоусмотрение вашего высокопревосходительства копию со всеподданнейшего моего рапорта его императорскому величеству по сему делу ‘, докладывая, что заводовладелец Подъячев при личном разбирательстве моем происшедшего в рудниках его беспорядка предъявил мне предписание вашего высокопревосходительства о прибытии в С.-Петербург для участия в Комитете об улучшении быта заводских крестьян или о назначении для сего вместо себя поверенного. Считая пребывание Подъячева на рудниках крайне необходимым как для обеспечения крестьян в средствах продовольствия, так и для сохранения между рабочими спокойствия, имею честь покор-
* То же дело, л. 14—27.


840
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
нейше просить ваше высокопревосходительство приказать уведомить об этом Комитет, который все необходимые для него сведения о заводах Подъячева может истребовать от заводского исправника или же от меня.
Исправляющий должность1 гражданского губернатора
Е. Барановский.
ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп. 5, Д. 590, Л. 3-13.
№ 258
1859 г., АВГУСТА 3.
ИЗ ДОНЕСЕНИЯ ЧЛЕНА СОВЕТА КОРПУСА ГОРНЫХ ИНЖЕНЕРОВ Л. А. СОКОЛОВСКОГО1 МИНИСТРУ ФИНАНСОВ А. М. КНЯЖЕВИЧУ О РЕЗУЛЬТАТАХ ПРОИЗВЕДЕННОГО ИМ РАССЛЕДОВАНИЯ ПО ДЕЛУ О ВОЛНЕНИИ ПРИПИСНЫХ КРЕСТЬЯН ШИЛЬВИНСКОГО ЗАВОДА
...Заводы и рудники, принадлежащие купцу Подъячеву, приобретены покупкою предками настоящего владельца и находятся в Мензелинском округе Оренбургской губернии. Шиль- винский завод находится в 54 верстах от города Мензелинска, на реке Шильве, в 4 верстах от впадения ее в Каму. В настоящее время в нем уже не производится плавки медных руд, а только одна перечистка черной меди на шплейсофенале и разлив чистой меди в штыки, а самая плавка руд производится в Александровском заводе, устроенном в недавнее время на земле, принадлежащей наследникам помещика Скаряпина, у которых Подъячев откупил только несколько десятин земли, необходимой для помещения небольшой плавиленной фабрики, плотины, мукомольной мельницы и двух или трех избушек для помещения рабочих. Александровский завод находится в том же Мензелинском округе, в 70 верстах от Шильвинского завода и 25 верстах от Зайшешминских рудников; в 10 верстах от него находится рудник Нератовский, принадлежащий также Подъячеву. Побудительные причины, заставившие Подъячева перенести плавку руд из Шильвинского завода в Александровский, были близость разрабатываемых им в настоящее время рудников и отведенных ему в последнее время лесных участков, также не далее 8 или 10 верст. Но, устраивая новый завод на чужой земле, у владельца которой он откупил только несколько десятин для постройки плавиленной фабрики и плотины, он вовсе не позаботился о помещении приписанных
1 Полковник Соколовский был командирован министром финансов вместе с чиновником особых поручений при оренбургском и самарском генерал-губернаторе А. К. Тимашевым расследовать причины волнения рильвинских мастеровых (то же дело, л. 90).


Волнение на Шильвинском заводе. /359 г.
341
к заводу крестьян. Поэтому большая часть рабочих при заводе, как и на рудниках, не имеют ни зимой, ни летом почти никакого пристанища и живут по большей части или в небольших тесных избушках или в землянках и шалашах, ими самими устроенных.
В самом Шильвинском заводе, существующем уже более ста лет, хотя и есть несколько домов, принадлежащих приписным крестьянам, но и они находятся в полуразрушенном состоянии за неимением у рабочих леса для поправки и времени, необходимого для их поддержки. Исключая нескольких дней великого поста, святой пасхи, праздников рождества христова и 20 дней страдного времени, рабочие все остальное время находятся в отлучке в рудниках, куренях и прочих местах, в постоянном удалении от их семейств и домов и потому при весьма скудном их содержании и беспрестанных переходах с одного места на другое не имеют ни малейшей возможности улучшить свое положение.
Положение рабочих на рудниках еще хуже, чем в заводах. Здесь уже нет никаких помещений, кроме землянок, вырытых в отклоне горы, вмещающей рудные пласты. Самые рудники, состоя из горизонтальных, весьма тонких пластов окисленных медных руд, имеют среднюю толщину не более одной четверти или полуаршина и содержат руду, дающую средним числом не более двух пудов меди из ста пудов руды.
Из числа 388 душ, состоящих при Шильвинском заводе по последней ревизии, на Зайшешминских рудниках постоянно находятся в работе около 150 человек с начала сентября до конца марта месяца. Все они, исключая несколько человек нарядчиков и смотрителей за работами, зиму и лето живут в землянках, не имеют другой пищи, кроме хлеба и воды, и порядочной одежды. Владелец не позаботился даже о том, чтобы рабочие имели возможность печь на рудниках выдаваемый им хлеб, и потому они приготовляют его в ближайших деревнях, за что платят от себя по 10 коп. ассигн. с пуда, что составляет высшую плату, выдаваемую рабочим за дневную работу в рудниках.
Хотя по штатам, высочайше утвержденным для Пермских заводов в 1829 году1, которые по распоряжению Уральского горного правления даны владельцу для руководства при производстве горных работ и выдаче рабочим провианта и жалования, заводчик обязан выдавать за дневную работу кайловщика, добывающего руду, не менее 12 коп. ассигн., но он выдает им только по 10 коп. Плата старикам, малолетним и слабосильным работникам еще менее: они получают от 7 до 3 коп. ассигн. в день. В случае болезни рабочего с него вычитают каж-
1 Ц ПСЗ, № 2889 и 2890.


842
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
дый день почти вдвое более того, что он получает. Так, например, с получающего за работу по 10 коп. ассигн. в день вычитают за каждый день, который он пробудет' больным и пролежит в землянке без всякого со стороны владельца пособия, по 5 коп. сер. Таким образом, рабочий, который в течение месяца будет в работе 10 дней, получит всего 1 руб. ассигн., а за другие 10 дней, которые он пролежит больным, с него вычтут 50 коп. сер., так что в конце месяца он останется должным 75 коп. ассигн. Следовательно, владелец вместо того, чтобы выдавать рабочему половину жалованья во время его болезни, как постановлено 319-й ст. Vll ro т. Свода законов, примененной ст. 1457 к частным заводам, вычитает с него вдвое против того, что он получает, и притом не дает ему ни больничной пищи, ни медицинского пособия.
Выдача провианта производится невполне, как бы следовало по 316-й ст. Уст. горн., примененной 1451-й ст. к частным заводам. Пожилые и слабосильные работники, не будучи в состоянии вырабатывать назначенных заводчиком уроков, получают только по 1 п. 20 ф. или 1 п. 30 ф. провианта вместо двух, а дочерям рабочих выдается провиант только до 10 или 12 лет, вместо того, чтобы выдавать им до 18-летнего возраста, как следует по закону.
Что касается до запасов провианта на заводах и рудниках, то в марте месяце находилось во всех магазинах до 15 тыс. пудов провианта, и хотя большая часть его хранилась в Шиль- винском заводе, а на рудниках и в Александровском заводе было не более 2 т. пуд., но общий запас провианта был достаточен для продовольствия рабочих, по крайней мере до следующей зимы или до нового его заготовления.
При назначении рабочих к различным занятиям в рудниках и определении количества работы не соблюдаются урочные положения и правила, данные владельцу для руководства при производстве этих работ. В этом отношении, несмотря на неоднократные подтверждения Уральского горного правления, последовавшие вследствие жалоб рабочих, владелец сообразуется только с личными своими выгодами и расчетами, взыскивая дневные уроки работ по добыче и откатке руд вдвое более против положенных штатами. Так, например, по урочному положению, высочайше утвержденному в 1829 году для Пермских заводов и данному в руководство для Шильвинско- го заводоуправления, один полный работник должен вырабатывать в 250 рабочих дней 21 саж. 2 арш. и 2 вершка кубической меры рудной массы, что составит по расчету на один день 165 куб. четвертей, а в рудниках Подъячева полный кайловщик вырабатывает 360 кубических четвертей или слитков вдвое против урочного положения.


Волнение на Шильвинском заводе. 1859 г.
843
Хотя на данные владельцу по этому предмету вопросы он и объяснил, что рабочие исполняют этот урок только в течение одной недели, а на следующую исполняют урок более легкий, но это объяснение его не может быть принято в уважение потому, что, исполняя в течение одной недели урочную работу, превышающую слишком в два раза штатное назначение, рабочие на следующую неделю должны быть вовсе освобождены от всякой работы. По распоряжению г. главного начальника Уральских заводов в конце марта горный инженер подполковник Стрижев производил тщательные опыты выработки рудной массы, и привезенные им мастеровые с Пермских заводов не могли выработать того урока, который ежедневно взыскивается с рабочих в Зайшешминских рудниках. Вообще по произведенным подполковником Стрижевым опытам уроки, взыскиваемые с рабочих на рудниках, оказались значительно большими как по сравнению с штатным положением, так и по опытам, им произведенным.
Кроме добычи руд, и другие горные работы, как то: доставка руды на поверхность рудника, укрепление подземных выработок и проч, взыскиваются с рабочих в таком размере который не соответствует ни существующим на этот предмет постановлениям Уральского горного правления, ни физическим силам и возрасту рабочих. Так, например, два взрослых рабочих и один мальчик выкатывали из Мысовской штольни в 250 рабочих дней 45 куб. саж. или 56 700 пуд. породы и руды, или, рассчитывая на один день, полный работник выкатывал по 903/7, а мальчик 453/з пуд. нередко из 230-саженного расстояния. Если положить сообразно с штатами для Пермских заводов, обязательными и для заводов Подъячева, вес каждой тачки в 3 пуда, то выйдет, что полные рабочие выкатывали из 230-саженного расстояния по 30 тачек в день, а мальчики по 15 тачек. А между тем теми же штатами и урочными положениями положено одному полному работнику выкатать из расстояния не свыше 75 сажен только 12 тачек или 36 пуд. руды и породы. Следовательно, и в этом случае взыскивался с рабочего урок более против положенного штатами в два с половиною раза по числу пудов или тачек при тройном расстоянии забоя или места добычи руды, от места отвала ее, а с мальчиков 13 и 14-летнего возраста, которые на основании существующих узаконений вовсе не должны быть употребляемы в работу в подземельных выработках, взыскивался урок, гораздо больший в сравнении с положенным для взрослого работника, именно на одну пятую часть по числу пудов или тачек при тройном расстоянии забоя от места отвала.
Из представления оренбургского гражданского губернатора вашему высокопревосходительству известно, что непомерная


844
Рабочее движение в России в 1800—1880 гг.
тягость работ была главною причиною жалоб рабочих, а потому я поставил себе первым долгом войти в самое подробное и внимательное рассмотрение справедливости этих жалоб на местах производства самих работ и смею уверить ваше высокопревосходительство, что, по произведенным мною исследованиям, большая часть этих жалоб оказалась совершенно справедливою и не подлежащею никакому сомнению.
Почти все заводское население, начиная с мальчиков, едва достигших 12 и 13 лет, и до стариков 60 и более лет, несет на себе всю тяжесть этих работ. Изувеченные на заводских работах, слепые, хромые, слабоумные рабочие, вопреки 1463-й ст. VII т. Свода законов, по силе которой заводчик обязан содержать таких людей на свой счет в богадельне, также не избавлены от занятий на заводах и рудниках. Самые жены рабочих противу их желания и без всякой платы от владельца, вопреки неоднократным подтверждениям Уральского горного правления, часто посылаются на различные работы, как то к уборке сена, мытью полов и белья, собиранию ягод, грибов и проч.
В этом отношении самовольство владельца выходит из всяких границ потому, что, не довольствуясь обременением работами приписанных к заводу крестьян, он отдавал приписных крестьян, их жен и детей в заработки и услуги посторонним людям, большею частью своим родственникам, и хотя на сделанные ему вопросы он отвечал, что большая часть заводских людей жили в услугах у посторонних людей по собственному их желанию, но ответы его оказались, по произведенным нами исследованиям, совершенно ложными.
Обременяя крестьян работами, не выдавая вполне следующего им жалованья и провианта, отдавая из личных своих расчетов в услуги посторонним людям вопреки 464-й ст. VII т. Свода законов, владелец нисколько не заботился об участи своих людей, не имел и не имеет до сих пор, как постановлено 904-й ст. Уст. горн., примененной к частным заводам 1435 ст. того же Уст., заводской школы, в которой дети рабочих могли бы учиться грамоте, не отлучаясь от своих семейств, не имеет ни малейшего попечения о призрении больных и увечных, так что рабочие нередко умирали в землянках без всякого медицинского пособия. Только после отъезда начальника губернии и когда уже было начато временною комиссиею строжайшее исследование о злоупотреблениях владельца, он поместил в одной полуразрушенной и тесной избе несколько больных, устроив для них вместо кроватей деревянные нары, покрытые рогожами, причем больные оставались в том же платье, в котором работали в рудниках, и за это тесное и грязное помещение, не стоившее ему никаких расходов, взыскивал с них по 5 коп. сер. за каждый день, тогда как высшая плата, полу-


Волнение на Шильвинском заводе. 1859 г.
84$
чаемая рабочими за дневной труд, составляет не более 3 коп. серебром. Все медицинские пособия, находившиеся у фельдшера, распоряжавшегося этой больницей, состояли из нескольких пузырьков и баночек с самыми общеупотребительными лекарствами, а пища, выдаваемая больным, состояла только из хлеба и кашицы.
Хотя эта жалкая лачуга вовсе не могла быть названа больницей, но все же могла служить рабочим для получения некоторого облегчения в маловажных болезнях или по край- ;,ней мере для отдыха, столь необходимого им при изнурении ■< от тяжелой работы. К сожалению, в начале весны она была переведена в Александровский завод, поблизости которого : начались работы в куренях, и оставшиеся на рудниках рабочие были лишены и этого небольшого пособия.
, В обращении с рабочими при исполнении заводских работ владелец делает им беспрестанные притеснения, обиды и побои; примеру его следуют все приставники и надзирающие за работами нарядчики. В случае отзыва от работы по болезни, слабости и другим совершенно справедливым причинам — они наказываются беспощадно. Самая законная просьба принимается за противоречие и непослушание и вызывает со стороны владельца и его прислужников побои и даже увечье. К этому я должен сказать, что как сам владелец, так и его приставники, не имея ни малейшего понятия о горном и заводском деле, не могут руководить рабочими при выполнении горных и заводских работ, требующих долговременного навыка, и, по крайней мере, практических познаний, и потому не могут облегчить им этого труда применением общеупотребительных и всем известных правил, давно принятых на всех благоустроенных заводах и рудниках.
Для облегчения крепостных заводских людей постановлено 465-й ст. Уст. горн., чтобы заводчики распределяли их по работам таким образом, чтобы при отправлении оных находилась только всегда одна половина годных к работе, а прочие оставались при сельских своих занятиях. Постановление это вовсе не соблюдается на заводах Подъячева, где употребляются в работу не только все годные работники, но и малолетние, дряхлые и слабосильные. По объяснению владельца, он поступает так на том основании, что выдает рабочим и их семействам провиант и что они, не имея земель, не могут иметь и сельских занятий. Но это объяснение его также несправедливо потому, что постановлениями, изложенными в 1450 и 1451-й ст. того же Устава относительно продовольствия заводских людей, нисколько не отменяется выше приведенная 465-я ст. и притом, отдавая рабочему по 10 коп. ассигн. в день и по пяти или


646
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
шести пудов провианта в месяц на все семейство, он вовсе не вознаграждает его за отнятое у него время.
По собранным нами сведениям, пуд провианта в настоящее время не обойдется владельцу дороже 25 или 30 коп., следовательно, весь провиант, выдаваемый на рабочего с семейством, средним числом будет стоить от 1 р. 50 к. до 2 р. 80 коп. в месяц; за 25 рабочих дней он выдает не более 75 коп. сер., следовательно, рабочий не получит в месяц и 3 руб. сер. По положению Шильвинского завода, вблизи судоходной реки и хлебных запасов, тот же рабочий может заработать повально в течение месяца до десяти И более рублей серебром, принимая в расчет также среднюю цену местных заработков. Следовательно, объяснение владельца, что, выдавая рабочим провиант и жалованье, он вполне обеспечивает содержание как их самих, так и их семейств, вовсе несправедливо потому, что это мнимое обеспечение никак не может вознаградить за отнимаемое у них время и те выгоды, которые они могли бы приобрести от вольной заработки.
Местное расположение жилищ рабочих на чужих землях, без всякого права владения этими землями со стороны заводчика, еще более отягощает положение рабочих. Ни в одном из принадлежащих владельцу заводов и рудников рабочие не имеют клочка земли, необходимой им для покосов и выгонов. Необходимое для прокорма скота сено они должны или покупать на свой счет, или ставить его на чужих покосах, платя за это владельцам покосов деньги из своего скудного жалованья. Точно таким же образом они поступают при поставке дров, покупая их у соседних крестьян или вырубая пх в крайнем случае в чужих дачах, за что подвергаются незаслуженным побоям и преследованиям от лесной стражи. В объяснениях своих о причинах бедственного положения крестьян владелец всего чаще опирался на это обстоятельство, как на главное и существенное препятствие к улучшению их быта. Но если, с одной стороны, и можно согласиться, что неимение лесных и сенокосных угодий не может быть поставлено в вину владельцу потому, что от него не зависит, то с другой — оно нисколько не оправдывает его в тех злоупотреблениях, которые раскрыты произведенными нами исследованиями.
Что касается до обвинения крестьян в неповиновении и явном возмущении, возводимом на них владельцем и его приказчиком и повторенном горным исправником Фоком без всякого, впрочем, личного его удостоверения в справедливости этого обвинения, то, по произведенному нами тщательному и строгому исследованию, оно оказалось вовсе несправедливым. Работавшие с января месяца на Зайшешминских рудниках, в числе 150 человек, крестьяне действительно жаловались в


Волнение на Шильвинском заводе. 1859 е.
84?
14-е число января приказчику Матвееву на тягость работ и просили его для облегчения урока при откатке руд и горных пород из Мысовской штольни прибавить на артель одного мальчика. При этом, как оказалось по допросам всех бывших в это время на рудниках людей, не было оказано рабочими никакого буйства и неповиновения приказчику Матвееву, а только заявлена общая жалоба рабочих на тягость уроков и просьба об облегчении работ. На эту просьбу Матвеев отвечал рабочим, что сам он без воли владельца не может облегчить работ, но если рабочие не могут выработать заданного урока в один раз, то пусть выходят обедать и потом оканчивают урок после обеда. До этого времени рабочие не выходили из горы до окончания урока и обедали в горных выработках. Когда крестьяне вследствие отзыва приказчика вышли из рудника и расположились обедать, то он приказал нарядчикам убрать из горы свечи и масло, выдаваемое для освещения подземных работ, и не велел в этот день пускать рабочих в гору, а сам отправился в Шильвинский завод к владельцу, где и подал ему донесение о неповиновении крестьян и отказе их итти на работу. Между тем рабочие, окончив свой обед, отправились снова в гору, но здесь объявили им нарядчики, что им работы давать не приказано и что свеч и масла в рудниках нет. Таким образом, в этот день с обеда и до вечера крестьяне остались без работы, и, предвидя, что приказчик поступает таким образом с явным намерением обвинить их в неповиновении, они отправились в село Акташ, где и заявили старшему священнику Исааку Миролюбову как о происшествии, случившемся в этот день, так и о причинах, побудивших их просить Матвеева о сбавке урока. Между тем, двое из них отправились с просьбою к горному исправнику в Троицкие заводы г. Бенардаки, расположенные за 200 верст от Зайшешминских рудников. На этих заводах находится постоянное местопребывание заводского исправника; в этой просьбе изложены были все делаемые им от владельца и его приказчика и нарядчиков обиды и притеснения, и в ней они убеждали исправника войти в рассмотрение бедственного их положения и оказать им законную и справедливую защиту и покровительство. По прибытии в Троицкие заводы они не нашли уже там горного исправника Фока, выехавшего в Шильвинский завод; оставили свою просьбу в полиции и возвратились домой. На обратном пути один из просителей, крестьянин Яков Иванов, был заключен по распоряжению горного исправника в Мензелинский острог, где впоследствии времени приносил жалобу действительному статскому советнику Барановскому и объяснил ему как о самом происшествии, случившемся 14 января, так и о претерпеваемых ими от заводовладельца обидах и притеснениях. Впослед-


848
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
ствии времени Яков Иванов, вытребованный для допросов временным отделением Мензелинского земского суда, был жестоко наказан владельцем за оказанные им будто бы грубость и непослушание, заключен в оковы и отправлен заводчиком в елабужскую городовую тюрьму. Это самоуправство владельца, причем он хотел быть судьею в собственном деле и превысил власть, предоставленную ему законом, показывает явное неуважение его к постановленным властями указаниям потому, что Иванов был вытребован для допросов не им, а Временным отделением, назначенным для формального исследования как поступков крестьян, так и самого владельца. Приказчик Матвеев, отправившись вечером 14 января в Шильвинский завод, подал там владельцу объявление о непослушании крестьян, а владелец представил его горному исправнику Фоку, прибывшему уже в Шильвинский завод. Последний, вместо того, чтобы отправиться на рудники и личными своими распоряжениями восстановить нарушенный порядок, дал предписание заводской конторе вытребовать шесть человек крестьян, оказавшихся будто бы зачинщиками возмущения, и наказать их в Александровском заводе.
Исполнение этого поручения было возложено на письмо- водителя его, крестьянина Троицких заводов Трунина, и на того же приказчика Матвеева, сочинителя донесения о небывалом возмущении. Оба эти доверенные, один от владельца, другой от горного исправника, оказались раскольниками и впоследствии времени при допросах отпирались от собственных своих слов, были изобличаемы неоднократно в лживости их показаний и потому не заслуживают доверия по разуму существующих узаконений.
Кроме того, крестьянин Трунин при допросах оказал дерзость в отношении ко мне и г. Тимашеву и вовсе не хотел давать ответов без присутствия горного исправника, и только после объяснения моего, что, будучи командирован вашим высокопревосходительством вследствие высочайшего повеления, я имею полное право допрашивать не только его, [а] и самого горного исправника, он согласился отвечать на данные ему вопросы.
На другой день Трунин и Матвеев приехали в Александровский завод, куда и были вытребованы шесть человек крестьян, названных зачинщиками возмущения, а на 3 день, 16 января, им было прочитано предписание горного исправника, в котором назначена была мера наказания, . определенного каждому из них. При этом объявлении распоряжения исправника находился сын владельца, приказчик Матвеев, Трунин, крестьяне, обвиняемые в непослушании, и один государственный крестьянин. Обвиняемые по выслушании предписания


Волнение на Шильвинском заводе. 1859 г.
849
отвечали, что они просили горного исправника оказать им защиту против обид и притеснений владельца и тяжкого обременения работами, превышающими их силы, а горный исправник, не выслушавши их оправданий, не убедившись в справедливости их жалоб, не бывши вовсе на рудниках, а полагаясь только на уверения владельца и его приказчика, назначил им уже меру наказания, а потому, не считая себя вовсе виновными и заслуживающими этого наказания, они не позволили себя наказывать и в тот же день возвратились на рудники. Сын владельца, приказчик Матвеев и письмоводитель исправника Трунин показали, что крестьяне при этом оказали явное (неповиновение и буйство, но эти показания их не могут быть .признаны за доказательства потому, что сын владельца не может быть свидетелем в пользу отца и притом, по уверению самого владельца, он находился в Александровском заводе случайно и не имел никакого участия в управлении заводом и рудниками. Показания Матвеева и Трунина также не имеют Полной доверенности потому, что на обоих их падают довольно тяжкие обвинения за сделанные ими в этот и последующие дни незаконные поступки, и притом оба они раскольники, не имеющие права быть свидетелями и обвинителями.
Через два дня после этого происшествия, в 18-е число января, горный исправник присылал своего письмоводителя на Зайшешминские рудники и требовал снова тех же 6 человек крестьян в Шильвинский завод, на что они отвечали, что они уже были вызываемы в Александровский завод, куда обещался приехать горный исправник и разобрать их просьбы и жалобы, но обещания своего не исполнил. При этом они говорили Трунину, что сомневаются в справедливости его слов и не верят, чтобы в Шильвинский завод их требовал исправник, а полагают, что все это проделки Трунина и Матвеева, и потому решительно отказались исполнить требование исправника, в чем поддерживали их и прочие крестьяне. За это ослушание означенные шесть человек были наказаны в Александровском заводе в присутствии всей рабочей команды, вызванной туда по распоряжению действительного статского советника Барановского, как известно вашему высокопревосходительству из представления его от 8 февраля за № 726 ’.
Вообще должно сказать, что в происшествии 14 января и последовавших за тем беспорядках Матвеев и Трунин были главными распорядителями; сам владелец скрытно руководил их действиями, а горный исправник Фок был только исполнителем их замыслов, придуманных довольно хитро, но исполненных очень дурно. Крестьяне в этот и последующие дни
1 См. документ № 257.
54
Рабочее движение, т. 1


850
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
вели себя гораздо благоразумнее; они, как я сказал уже, заявили обо всем священнику села Акташ, пользующемуся и по своему сану и по личным своим достоинствам общим уважением. Впоследствии времени он отвечал нам письменно, что крестьяне действительно объявляли ему о происшествии, слу- чшшшмся на рудниках, и о претерпеваемых ими притеснениях. Б просьбе, принесенной крестьянами горному исправнику, заявлялось то же самое; все эти документы вошли в дело и могут служить к оправданию крестьян в сделанных ими в эти дни поступках. Напротив того, ничто не может оправдать владельца и его приказчика в жестоком обращении с крестьянами и разных злоупотреблениях, послуживших поводом к этим происшествиям. Ничто также не может оправдать горного исправника Фока за неблагоразумие и недальновидность, выказанные им в это время, и за ложные донесения, сделанные им начальнику Оренбургской губернии и главному начальнику заводов Уральского хребта.
Если бы горный исправник, следуя своему долгу, сам отправился на рудники и вошел в положение рабочих, то он вполне удостоверился бы как в справедливости жалоб крестьян, так и в том, что он напрасно опасался небывалого возмущения; несколько часов, проведенных на руднике и посвященных им тщательному и беспристрастному исследованию происшествия, было бы достаточно для восстановления порядка и внушения владельцу и рабочим их законных обязанностей. Тогда он убедился бы, что вовсе не нужно было требовать вооруженного содействия местных властей и оглашать неважное в своем начале происшествие на всю губернию.
Изложив в этом донесении моем краткий очерк положения шильвинских крестьян и злоупотреблений их владельца, обнаруженных произведенными нами исследованиями, я должен присовокупить, что самое производство этих исследований было сопряжено с большими затруднениями по независящим от нас причинам. Владелец и его приказчик — с одной стороны, обвиняли крестьян в неповиновении, а с другой—крестьяне, начиная с мальчиков, едва достигших 12-летнего возраста, но уже находящихся в тяжелых работах в рудниках, и оканчивая престарелыми и увечными, жены рабочих и дети их, все, кого -только приходилось спрашивать по ходу дела, обвиняли владельца в невыносимых притеснениях. Употребив более трех месяцев на разбирательство этих жалоб и обвинений и не видя им конца, мы принуждены были ограничиться исследованиями только таких частных жалоб, которые казались нам более важными и которые представляли более вероятия и положительных доказательств. Менее важные жалобы, не представлявшие достаточных оснований и доказа-j


Волнение на Шильвинском заводе. 1859 г.
851
тельств, по давности их, неимению свидетелей и прочим причинам мы вынуждены были оставить без всякого разбирательства, не имея на то ни времени, ни возможности. Впрочем, все главные просьбы крестьян, настоящее их положение и жалобы владельца на стесненное положение его, в неимении лесов и прочих угодий, введены в дело с достаточною подробностью.
В заключение я считаю долгом сказать, что в то же самое время, когда мы производили порученное нам исследование на рудниках, в конце минувшего марта по распоряжению главного начальника обозревал их уральский берг-инспектор полковник Строльман, и последствия его обозрения были сообщены нам Уральским горным правлением вследствие нашего отношения. Меры, предлагаемые полковником Строльманом для предупреждения на будущее время злоупотреблений и беспорядков как со стороны владельца, так и его крестьян, принятые Горным правлением 1, без всякого сомнения, должны иметь самые благодетельные последствия для крестьян, особенно та, которою вновь назначенный горный исправник обязывается иметь постоянное местопребывание на Александровском заводе для наблюдения за действиями владельца и его крестьян. Но все эти меры, по личному моему убеждению, не могут быть в точности приведены в исполнение до тех пор, пока не будет устранена главная причина всех злоупотреблений и беспорядков, именно сам владелец, который, при своей недобросовестности и изворотливости, всегда найдет средства притеснить крестьян, в особенности теперь, когда он в высшей степени озлоблен на них вследствие принесенных ими жалоб и строгого, но вполне законного исследования его поступков.
Это убеждение мое я основываю на тщательном изучении быта шильвинских крестьян, местных условий и отношений владельца к его крестьянам, соседним жителям и местным земским властям, с которыми он находится в постоянном разладе, ссорах и тяжбах, и, надо сказать по справедливости, что большая часть вины в этих ссорах и тяжбах падает на него, хотя не всегда бывают правы и его противники. Вообще можно сказать, что с его беспокойным характером и наклонностью к ябедничеству он не только не может и не должен управлять судьбою подчиненных ему людей, но и сам должен быть подвергнут строгому и постоянному наблюдению со стороны установленных законами властей и общества.
До окончания судебного рассмотрения произведенного нами следствия он, конечно, не может быть лишен вовсе своих владельческих прав и столько же может рассчитывать на покровительство закона, как и угнетенные им крестьяне, но это судеб-
1 То же дело, л. 239—297.
54*


852
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
ное рассмотрение, вероятно, скоро будет окончено, и тогда представится возможным устроить судьбу шильвинских крестьян на лучших и более человеколюбивых основаниях, а между тем до окончания судебного решения необходимо принять строгие и деятельные меры, чтобы владелец не мог более притеснять своих крестьян и мстить им за принесенные ими жалобы. В этом отношении мера, предполагаемая уральским берг-инспектором полковником Строльманом и состоящая в том, чтобы горный исправник, находясь постоянно в Александровском заводе, строго наблюдал как за исполнением работ, так и за действиями владельца, есть мера, по моему мнению, необходимая и самая действительная для ограждения крестьян от притеснения владельца и побуждения рабочих к исполнению их законных обязанностей.
Полковник Соколовский.
Помета директора Департамента горных и соляных дел: Докладывано господину министру финансов 6 августа 1859 г., причем его высокопревосходительству угодно было приказать войти немедленно в ближайшее соображение, не нужно ли устранить от управления Шильвин- скими заводами Подъячева, т. к. дальнейшее его на оных пребывание может иметь гибельные, по удостоверению полковника Соколовского, последствия *.
Директор Гернгросс.
ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп. о, д, 590, л. 319—339.
1 Распоряжением министра финансов от 13 августа 1859 г. заводы купца Подъячева были взяты в опекунское управление (то же дело, л. 424).
Комитет министров 10 ноября 1859 г. постановил выслать купца Подъячева, «дальнейшее пребывание которого на заводе может быть вредно и даже опасно для общественного спокойствия», в г. Пинегу, Архангельской губ., н учредить там над ним строгий полицейский надзор (тоже дело, л. 457—458).
Однако Подъячев сумел из Елабуги скрыться и подал ряд прошений Александру II и в Сенат об освобождении Шильвинского завода от опеки и разрешении ему вернуться в Оренбургскую губ.
14 июня 1862 г. последовало утвержденное Александром II мнение Государственного совета о снятии опеки, а 4 апреля 1863 г. им же утверждено постановление Комитета министров об освобождении Подъячева от полицейского надзора и разрешении ему вернуться в Оренбургскую губернию, где, по мнению министра финансов, «его присутствие должно было служить к восстановлению правильного действия завода и тем самым подать надежду к уплате состоящих на заводе долгов» (то же дело, л. 547).


Волнение на Тисовском заводе. 1859 г.
853
№ 259—260
ВОЛНЕНИЕ НА ТИСОВСКОМ ЖЕЛЕЗОДЕЛАТЕЛЬНОМ ЗАВОДЕ ТОВАРИЩЕСТВА СУКСУНСКИХ ГОРНЫХ ЗАВОДОВ В ПЕРМСКОЙ ГУБ.
(1859 г.)
й —
№ 259
1859 г., МАРТА 21.
ДОНЕСЕНИЕ ГЛАВНОГО НАЧАЛЬНИКА ГОРНЫХ ЗАВОДОВ УРАЛЬСКОГО ХРЕБТА Ф. И. ФЕЛЬКНЕРА
МИНИСТРУ ФИНАНСОВ А. М. КНЯЖЕВИЧУ О ВОЛНЕНИИ МАСТЕРОВЫХ ТИСОВСКОГО ЗАВОДА В СВЯЗИ С ПРЕДАНИЕМ СУДУ МАСТЕРОВОГО Н. ВАСИЛЬЕВА, ПОДАВШЕГО ЖАЛОБУ НА ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ЗАВОДСКОГО УПРАВЛЕНИЯ
В минувшем феврале месяце Кунгурский уездный суд предписал исправнику, заведующему Суксунские заводы, чтобы он выслал в г. Кунгур мастерового Тисовского завода Николая Васильева, заключающегося по рассматриваемому в том суде делу о побеге его, Васильева, от команды, о дерзостях, сделанных им лекарю Суксунских заводов, и о других противозаконных его поступках.
Вследствие того исправник чрез Тисовскую заводскую контору потребовал Васильева к себе из Тисовского в Суксунский завод. Но по объявлении об этом Васильеву он не послушался приказания конторы, а когда потом исправник прибыл сам в Тисовский завод, то Васильев, призванный в заводскую полицию, сначала скрылся, а потом, был отыскан, оказал и исправнику явное неповиновение.
Между тем исправник известился, что Васильева поддерживают и другие тисовские мастеровые, научаемые главными подстрекателями Тимофеем Тюриковым и Михаилом Умновым. Увидев собравшихся на плотине мастеровых, в числе которых находились Васильев, Тюриков и Умнов, исправник велел позвать к себе двух последних, но они не пошли. Тогда исправник отправился сам к толпе мастеровых и, подойдя к Васильеву, старался вразумить его кротким убеждением и склонить к повиновению. Мера эта, однакож, не подействовала. Васильев отвечал с грубостью, что он ждет разрешения поданной начальству жалобы на заводоуправление и не отправится в суд, а также не пойдет и в полицию, куда исправник приказывал ему итти. Чтобы прекратить ослушание, исправник приказал находившимся с ним бессрочно отпускным солдатам взять Василье-


854
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
ва и отвести в полицию. Но толпа стоявших на плотине мастеровых, к которой на производимый ею шум присоединились и не бывшие тут прежде мастеровые, не допустила взять Васильева и, не внемля убеждениям исправника, продолжала упорствовать, кричать и даже угрожать заводскому приказчику и исправнику. Тогда исправник велел бывшим с ним людям остановиться, не вступая в борьбу с толпою буйствующих мастеровых, которые оставались еще несколько часов на плотине, а потом, с наступлением ночи, разошлись, наконец, по домам.
По получении об этом донесения от заведующего Суксунские заводы исправника, Уральское горное правление распорядилось произвести чрез временное отделение Красноуфимского земского суда при посредстве заводского исправника об ослушании заводских людей формальное следствие и взять виновных под стражу. В случае же, если бы за всеми со стороны временного отделения убеждениями мастеровые не обратились к повиновению, отделению поставлено в обязанность тотчас донести об этом начальнику Пермской губернии и просить его об отряжении в Тисовский завод воинской команды. Вместе с тем Горное правление предписало заводскому исправнику по окончании следствия немедленно донести подробно, что было действительною причиною расстройства мастеровых. О командировании же в Тисовский завод на основании 91 ст. XV т. Закон. уголовн. штаб-офицера Корпуса жандармов Горное правление отнеслось к исправляющему должность военного губернатора г. Перми и пермского гражданского губернатора.
Считая долгом моим почтительнейше донести об этом вашему превосходительству, имею честь доложить, что незадолго до возникшего в Тисовском заводе беспорядка прислана была ко мне от мастерового Николая Васильева просьба, в которой он жаловался на местное заводоуправление, что оно выдает ему и другим мастеровым неполные платы, допускает обвешивать мастеровых при приеме и выдаче железа, употребляет их на работы в праздничные дни и подвергает несправедливым оштрафованиям.
По этой жалобе, переданной мною в Уральское горное правление на законное постановление, предписано было от Горного правления заводскому исправнику произвести положительное удостоверение, а независимо от этого я командировал ныне в Тисовский завод состоящего при мне чиновника для особых поручений коллежского советника Лазарева, в которого справедливости и беспристрастии я вполне уверен, предписав ему, если порученное исправнику удостоверение уже сделано, поверить его во всех подробностях, а если еще не сделано, то произвести самому строгое дознание по изъясненным в просьбе


Волнение на Тисовском заводе. 1859 г.
855
мастерового Васильева обстоятельствам и во всяком случае вникнуть тщательно в положение мастеровых Тисовского завода, обратив особенное внимание на то, получают ли они своевременно и сполна следующие им платы и провиант, не обременяются ли излишними работами, не допускается ли в обращении с ними неумеренной суровости и вообще не существует ли каких-либо несправедливостей, неустройств, либо злоупотреблений, могущих подавать мастеровым основательный повод к жалобам. Если бы по произведенному дознанию обнаружилось, что заводские люди испытывают в чем-либо обиды или притеснения, то к устранению беспорядков будут приняты немедленно действительные меры, а с виновными в допущении их будет поступлено по законам.
Сверх того, я поручил чиновнику Лазареву тотчас по прибытии в Тисовский завод донести мне, приведены ли мастеровые к повиновению и прекращено ли бывшее между ними волнение, о чем нет пока донесения от временного отделения. Если же порядок не вполне еще восстановлен, то г. Лазарев обязан оказывать в этом случае содействие временному отделению, стараясь вразумить непокорных и обратить их к исполнению долга. *
Генерал-майор Фелькнер.
ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-Т, оп. 5, д. 1375, л. I—4.
№ 260
1859 г., МАРТА 28.
ДОНЕСЕНИЕ ГЛАВНОГО НАЧАЛЬНИКА ГОРНЫХ ЗАВОДОВ УРАЛЬСКОГО ХРЕБТА Ф. И. ФЕЛЬКНЕРА
МИНИСТРУ ФИНАНСОВ А. М. КНЯЖЕВИЧУ О ПОДАВЛЕНИИ ВОЛНЕНИЯ МАСТЕРОВЫХ ТИСОВСКОГО ЗАВОДА
В последствие донесения моего от 21 текущего марта за № 807 1 поставляю себе в обязанность почтительнейше довести до сведения вашего превосходительства, что по прибытии в Тисовский г.г. Демидовых завод временного отделения Красноуфимского земского суда для прекращения возникшего между тамошними мастеровыми волнения, члены временного отделения старались обратить ослушников к повиновению мерами кроткого внушения, но мастеровые, не внемля их убеждениям, шатались толпами по заводу и упорствовали в ослушании, а между тем не высказывали прямо своих претензий, хотя и выражали недоверие и нерасположение к местному заводоуправлению. При этом они не дошли ни до каких крайностей, но как
1 См. документ Ns §59,


856
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
кроткими мерами нельзя было восстановить полного порядка, то временное отделение сочло необходимым потребовать военную команду, с прибытием которой в Тисовский завод, в числе 100 человек, непокорные мастеровые приведены в полное повиновение; шесть человек из них, оказавшихся более других виновными в ослушании, отправлены в Кунгурский тюремный замок, а человек до 50 подвергнуты легкому телесному наказанию.
Генерал-майор Фелькнер. ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-t, оп. 5, д. 1375, л. 5.
№ 261—263
ВОЛНЕНИЕ НА КЫНОВСКОМ ЧУГУНОПЛАВИЛЬНОМ И ЖЕЛЕЗОДЕЛАТЕЛЬНОМ ЗАВОДЕ
НАСЛЕДНИКОВ СТРОГАНОВА В ПЕРМСКОЙ ГУБ.
(1859 г.)
*
№ 261
1859 г., МАЯ 23.
ДОНЕСЕНИЕ ГЛАВНОГО НАЧАЛЬНИКА ГОРНЫХ ЗАВОДОВ УРАЛЬСКОГО ХРЕБТА Ф. И. ФЕЛЬКНЕРА
МИНИСТРУ ФИНАНСОВ А. М. КНЯЖЕВИЧУ О ВОЛНЕНИИ КРЕСТЬЯН КЫНОВСКОГО ЗАВОДА В СВЯЗИ
С УВЕЛИЧЕНИЕМ НОРМ ВЫРАБОТКИ
Кыновское, наследников графа Строганова, окружное правление рапортом от 10 текущего мая донесло заведующему Кы- новским заводом исправнику, что в 8 число настоящего месяца управителем завода чрез лесничего Замараева приказано было выборным Вяткину и Гуляеву представить в Правление за грубость и неповиновение из березового куреня находящихся там при рубке дров крестьян села Богоявленского Афанасья Лучникова, Евтропа Онянова и Трофима Вотинова, но работающие в том курене крестьяне, собравшись около 30 человек, сказанных Лучникова, Онянова и Вотинова взять для представления в Правление посланным не дали. В 10 же число крестьяне вотчинных сел Богоявленского и Григорьевского, бывшие в разных куренях при рубке дров, около 200 человек, самовольно вышли в Кыновский завод и на спрос помощника


Волнение на Кыновском заводе. 1859 г.
857
полицейского надзирателя Шевырина объявили, что они работать не хотят, а идут домой, но после этого все, собравшись на площади у Правления, кричали, что им нужно спросить начальство и что они идут все в Пермь для подачи прошения.
Получив об этом донесение от Кыновского правления в 12 число мая, заводский исправник немедленно отправился в Кыновский завод для дознания причин, по которым сделано самовольство со стороны крестьян, и в 13 число встретил по реке Чусовой, верстах в 45 от Кыновского завода, более 50 крестьян наследников графа Строганова Чусовской Земской. Они на спрос исправника объяснили, что отправились из куреней Кыновского завода в город Пермь для принесения вместе с другими вотчинными крестьянами наследников графа Строганова, ушедшими туда из упомянутого завода в 10 мая, жалобы начальнику губернии на наложение на них в нынешнюю весеннюю повинность рубки куренных дров в большем противу прежних лет количестве и на принимание нарубленных дров лесничим Замараевым самым стеснительным образом. Но всех этих крестьян исправник убедил возвратиться в Кыновский завод к исполнению возложенных на них работ. Между тем в то же 13 число получил он от Кыновского правления другое донесение, что и кыновские подзаводские крестьяне по примеру вотчинных крестьян сел Григорьевского и Богоявленского, убежавших от господских работ, не хотят исполнять положенные на них весенние работы. По прибытии в Кыновский завод исправник узнал, что все вотчинные крестьяне наследников графа Строганова, бывшие в куренях Кыновского завода, числом до пятисот человек, из оных ушли; что причины их ухода те самые, какие объяснили исправнику возвращенные им в Кыновский завод крестьяне Чусовской Земской, и что никто из них, равно как и из подзаводских крестьян, не отказывается от заводских работ, а просят только: первые, чтобы оклад работы был уменьшен и кладка дров была не стеснительна, а вторые — чтобы им даны были в настоящее время для кладки куч дрова сухие, а не осенней порубки, и на сухих местах.
О всем случившемся заводский исправник донес от 15 мая мне и г. начальнику Пермской губернии и отнесся в Кунгурский земский суд о командировании временного отделения для производства следствия, к которому он между тем и приступил.
Чтобы прекратить возникшие беспорядки и удостовериться положительно, заслуживают ли уважения и в какой мере предъявленные крестьянами наследников графа Строганова претензии, я командировал в Кыновский завод советника Уральского горного правления горного инженер-подполковника Грамматчикова, поручив ему вникнуть внимательно в причины, побудившие крестьян к неповиновению, принять самые дея-


858
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
тельные законные меры для полного восстановления порядка и обращения рабочих к их долгу, изыскать способы к отвращению на будущее время подобных нынешних жалоб и, сверх того, поверив начатое заводским исправником следствие о самовольстве крестьян, заняться дальнейшим производством исследования при содействии заводского исправника или временного отделения Кунгурского земского суда, если оно по вызову исправника прибыло в Кыновский завод.
Вместе с тем я прошу г. исправляющего должность военного губернатора в г. Перми и пермского гражданского губернатора уведомить меня, являлись ли к нему крестьяне наследников графа Строганова с жалобою, какого она была содержания и какие сделаны им по этому предмету распоряжения; для нахождения же при производстве следствия и о самовольстве означенных крестьян командировать в Кыновский завод штаб-офицера Корпуса жандармов.
Поставляя себе в обязанность почтительнейше донести обо всем этом вашему высокопревосходительству, имею честь доложить, что подробные сведения как о самом событии, так и о последствиях, какими будут сопровождаться принятые ныне меры, я не премину представить вашему высокопревосходительству в свое время.
Генерал-майор Фелькнер.
ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, on. S, д. 1381,
Л. 1-3
№ 262
1859 г„ ИЮНЯ 10.
ДОНЕСЕНИЕ ГЛАВНОГО НАЧАЛЬНИКА ГОРНЫХ ЗАВОДОВ УРАЛЬСКОГО ХРЕБТА Ф. И. ФЕЛЬКНЕРА
МИНИСТРУ ФИНАНСОВ А. М. КНЯЖЕВИЧУ О НЕОБХОДИМОСТИ НАКАЗАНИЯ КЫНОВСКИХ КРЕСТЬЯН, ОСТАВИВШИХ РАБОТУ ДЛЯ ПОДАЧИ ЖАЛОБЫ ГУБЕРНАТОРУ
Из донесения моего от 23 минувшего мая за № 1516 1 ваше высокопревосходительство изволите быть известны, что я просил г. исправляющего должность военного губернатора г. Перми и пермского гражданского губернатора уведомить меня: являлись ли к нему с жалобою крестьяне наследников графа Строганова, самовольно оставившие работы в куренях Кыновского завода, какого жалоба эта была содержания и какие сделаны им по этому предмету распоряжения?
В ответ на это генерал-майор Огарев сообщил мне от 2 текущего июня за № 2295, что 16 числа мая действительно яви-
1 См. документ № 261.


Волнение на Кыновском заводе. 1859 г.
859
лись в г. Пермь крепостные крестьяне графов Строгановых, в числе 408 человек, из числа высланных в Кыновский завод для рубки дров и приготовления угля и принесли жалобу на то, что управляющий этим заводом Аггеев и лесничий Замараев налагают на них в настоящее время вырубку куренных дров в большем количестве против прежнего, так что выполнять увеличенных работ они уже не имеют возможности.
О возвращении этих самовольно отлучившихся крестьян в Кыновский завод в сопровождении воинской команды г-н начальник губернии сделал тогда же распоряжение и поручил кунгурскому уездному судье, как заступающему место уездного предводителя дворянства, удостовериться: в какой мере справедлива принесенная крестьянами жалоба, и по соглашении с местным заводоуправлением обратить крестьян на господские работы по назначению, какое сделано будет, в прежнем или новом размере, но с возможным облегчением. Затем уездному судье поставлено в обязанность обнаружить главных виновных в самовольной отлучке скопом, подвергнуть их в общем собрании крестьян полицейскому исправительному наказанию и строго внушить им, чтобы они отнюдь не осмеливались уклоняться от господских работ под предлогом отягощения, которое, если и было допущено, давало им лишь право чрез одного или двух из среды своей избранных просить об облегчении в установленном порядке главное вотчинное управление или у самого владельца. По окончании же дознания и по восстановлении между крестьянами должного порядка и спокойствия уездный судья обязан приступить при участии местного заводского исправника к производству формального следствия о тех крестьянах, которые оказали ослушание местной заводской конторе и тем дали повод другим, оставив работы, самовольно отлучиться в Пермь, и следствие по окончании представить к нему, г. начальнику губернии.
Для участия также в водворении должного порядка и в производстве исследования командирован в Кыновский завод пермский губернский штаб-офицер Корпуса жандармов полковник фон-Вендрих.
Посланная же в Кыновский завод воинская команда на то время, когда будет происходить соглашение уездного судьи с заводоуправлением на счет наложения на крестьян господских работ, а равно пока выполнены будут исправительные наказания над бежавшими крестьянами, должна находиться в заводе и должна быть возвращена не прежде, как по совершенном восстановлении порядка и спокойствия.
А как мною командирован в Кыновский завод советник Уральского горного правления инженер-подполковник Грам- матчиков, то генерал-майор Огарев предписал кунгурскому


860
Рабочее движение в России в i860—1860 гг.
уездному судье допустить сего штаб-офицера к участию в своих действиях и в производстве формального следствия по настоящему предмету.
Обо всем этом имею честь почтительнейше донести вашему высокопревосходительству,
Генерал-майор Фелькнер.
ЦГИАЛ. ф. 37, Горный Д-т, оп. 5, д. 1381, л. 4—5 об.
^s 263
1859 г., СЕНТЯБРЯ 26.
ДОНЕСЕНИЕ ГЛАВНОГО НАЧАЛЬНИКА ГОРНЫХ ЗАВОДОВ УРАЛЬСКОГО ХРЕБТА Ф. И. ФЕЛЬКНЕРА
МИНИСТРУ ФИНАНСОВ А. М. КНЯЖЕВИЧУ О МЕРАХ, ПРИНЯТЫХ ЗАВОДОВЛАДЕЛЬЦЕМ ДЛЯ ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ ВОЛНЕНИЙ КРЕСТЬЯН КЫНОВСКОГО ЗАВОДА
Из донесений моих от 23 мая и 10 июня настоящего года за № 1516 и 1800 1 ваше высокопревосходительство изволите быть известны как о самовольном оставлении крестьянами наследников графа Строганова работ в куренях Кыновского завода и о принесенной ими начальству Пермской губернии жалобе на местное заводоуправление, так и о мерах, принятых для обращения тех крестьян к должному повиновению, и о командировании в Кыновский завод советника Уральского горного правления инженера подполковника Грамматчикова, которому поручено было, между прочим, изыскать способы к отвращению на будущее время жалоб со стороны крестьян.
Исполнив возложенное на него поручение, советник Грам- матчиков представил мне в июне месяце подробное донесение, которое передано было мною тогда же на обсуждение Уральского горного правления.
Из этого донесения видно, что крестьяне Кыновского, наследников графа Строганова, завода жаловались на тяжесть настоящих работ по куренному и железному производствам, а с тем вместе и на отмену прежде существовавших по этим работам положений и порядков в распределении их. Из собранных же советником Грамматчиковым на месте сведений по всем предметам жалоб крестьян оказалось, что существовавшие прежде в Кыновском заводе рабочие положения ныне изменены действительно, но с целью вести правильное заводское хозяйство и улучшить положение рабочих, что доказывается прибавкою им по всем работам плат; но что принятые заводоуправлением при введении новых положений'меры, а в особен-
1 См, документы № 261—262.


Волнение на Кыновском заводе. ШЬ9 г. ЦЫ
ности требование лесничего Замараева, чтобы крестьяне клали i дрова по образцовому батогу, могли некоторым образом со- - действовать возбуждению неудовольствия между крестьянами на эти положения.
Принимая это в соображение и имея в виду, что вновь введенные рабочие положения утверждены самим владельцем заводов генерал-адъютантом графом Строгановым, Горное правление полагало просить его войти в ближайшее рассмотрение жалоб кыновских крестьян и сделать зависящее распоряжение к возможному улучшению их положения.
Но прежде чем такое постановление Горного правления, состоявшееся 29 июля, было приведено в исполнение, начальник Пермской губернии сообщил мне, что генерал-адъютант граф Сергей Григорьевич Строганов вследствие доставленных ему генерал-майором Огаревым сведений о причинах самовольной отлучки крестьян из Кыновского завода в Пермь распорядился: лесничего Замараева, действиями своими возбудившего жалобы, немедленно вывести из завода; требование по рубке дров и кладке их в сажени ослабить и вообще по работам вводить постепенно и по мере возможности вольный труд взамен обязательного, Сверх того, заводоуправлению поставлено в обязанность, как можно чаще бывать между людьми, узнавать их нужды и своевременным снисхождением, где это нужно, устранять возможность неудовольствия.
А как этими сделанными графом Строгановым распоряжениями устранены всякие поводы к справедливым со стороны крестьян претензиям, то Горное правление заключило не приводить в действие прежнего своего постановления 29 июля, которым оно полагало просить графа Строганова об улучшении положения заводских крестьян, а только о содержании этого постановления сообщить чрез исправника Кыновскому заводоуправлению для соображений его при исполнении распоряжений графа Строганова.
Обо всем этом вашему высокопревосходительству имею честь донести.
Генерал-майор Фелькнер.
ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп. 5, д. 138[.
л. б—7.


862
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
№ 264—268
ВОЛНЕНИЕ НА ЮРЕЗАНЬ-ИВАНОВСКОМ ЧУГУНОПЛАВИЛЬНОМ И ЖЕЛЕЗОДЕЛАТЕЛЬНОМ ЗАВОДЕ СУХОЗАНЕТА В ОРЕНБУРГСКОЙ ГУБ.
(1859 г.)
=7— — *
№ 264
1858 г„ ДЕКАБРЯ 21.
ИЗ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ И. Д. ОРЕНБУРГСКОГО ГУБЕРНАТОРА Е. И. БАРАНОВСКОГО ОРЕНБУРГСКОМУ И САМАРСКОМУ
ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРУ А. А. КАТЕНИНУ О ПРИКАЗЕ ГЕНЕРАЛА И. О. СУХОЗАНЕТА РАБОТАТЬ
ЗАВОДСКИМ КРЕСТЬЯНАМ ЮРЕЗАНЬ-ИВАНОВСКОГО ЗАВОДА ВО ВСЕ ПРАЗДНИЧНЫЕ ДНИ
...Тот же самый распорядок в отношении производства работ по воскресеньям и праздникам, не исключая даже и табельных, как например, 26 августа, 27 сентября, 22 октября, введен и в Юрезань-Ивановских заводах по приказанию самого за- водовладельца генерал-адъютанта Сухозанета, который в октябре и ноябре 1857 г. лично приказал производить во все праздники для скорейшего устройства заводской плотины, и вследствие этого должны были являться на работу, несмотря на холодное время, даже беременные женщины и матери с грудными младенцами...
И. д. оренбургского гражданского губернатора
Е. Барановский. ЦГИАЛ, ф. 128В, ДПИсп., оп. 20, 1859 г., д. 90S, л. 42. Копия.
№ 265
1859 г.
ИЗ ОТЧЕТА ОРЕНБУРГСКОГО ГУБЕРНАТОРА
Е. И. БАРАНОВСКОГО АЛЕКСАНДРУ II ЗА 1858 г.
О ПОЛОЖЕНИИ ЗАВОДСКИХ КРЕСТЬЯН ЮРЕЗАНЬ-ИВАНОВСКОГО ЗАВОДА
...Вполне благодетельных последствий от разрешения вопроса об улучшении быта крестьян в Оренбургской губернии, где крепостное население делится на два почти равные отдела крестьян — земледельцев и горнозаводских, можно ожидать только тогда, когда современно с устройством быта крепостного земледельческого населения последует и устройство быта крестьян горнозаводских, судьба которых возбуждает к себе


Волнение на Юрезань-Ивановском заводе. 185S г.
868
еще живейшее участие, чем крепостных земледельцев. Как ни тяжело положение крепостного состояния в имениях земледельческих, но оно, будучи ограждаемо близким надзором властей, учрежденных правительством, имеет еще в них защиту от произвола владельцев. Напротив, заводские крестьяне оставлены полному произволу управляющих и заводских контор, ибо ближайшие правительственные лица, заводские исправники, получая особое жалованье от заводоуправлений, из видов корысти действуют за одно с управляющими к обременению крестьян, а высшее горнозаводское начальство по отдаленности местопребывания своего от заводов Оренбургской губернии не имеет к тому возможности.
Такое положение заводских крестьян имеет последствием то, что они, будучи стеснены обязательным трудом, определенными устарелыми и давно уже несообразными с ходом развития хозяйственной жизни урочными положениями, не имеют ни малейшей возможности не только к устройству своего домашнего быта, но и к исполнению самых главных обязанностей, возлагаемых на человека религиею. В этом отношении в последнее время обнаружены в губернии злоупотребления по управлению заводами:
1) Жены генерал-адъютанта Сухозанета, где весьма часто произвольно вводятся урочные положения с целью извлечь сколько возможно большие выгоды от работ, от которых крестьяне не увольняются даже и в праздничные дни. Притом, по положениям, принятым в заводах жены генерал-адъютанта Сухозанета, производится вычет не только за неисполнение уроков, но и в том случае, если мастер при ковке железа сжег угля более положенного количества, так что при этих вычетах редкий мастер получает вполне и ту малую плату, которая определена урочными положениями. Престарелые и неспособные не ■ пользуются никаким пособием от владетельницы заводов, но ’ получают вспомоществование из особого капитала, составляе- мого от продажи заводоуправлением хлеба самим крестьянам : по высшим против справочных ценам. Кроме сего, несмотря на богатые средства завода, заводоуправление не имеет на Юре- занских заводах особого врача для пользования больных, и обязанность эту исправляет врач Саткинского казенного завода, отстоящего от Юрезанских на 30 верст, приезжая в сии последние 2 раза в месяц и оставляя в прочее время заботу о больных на попечение фельдшеров...
Действительный статский советник Барановский.
ЦГИАЛ. ф. 37. Горный д-т, оп. 6, д. 590,
л. 199—200. Копия.


864
Рабочее движение и России в i860—1866 гс.
№ 266
1859 г„ ФЕВРАЛЯ И.
ИЗ ДОНЕСЕНИЯ ОРЕНБУРГСКОГО И САМАРСКОГО ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРА А. А. КАТЕНИНА МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ С. С. ЛАНСКОМУ О ПОЛОЖЕНИИ ЗАВОДСКИХ КРЕСТЬЯН ЮРЕЗАНЬ-ИВАНОВСКОГО ЗАВОДА
...В Уфимском уезде, в 30 верстах от Саткинского казенного завода находится Юрезань-Ивановский чугуноплавильный, супруги ген.-ад. Ивана Онуфриевича Сухозанета, завод, главным образом управляемый самим г. Сухозанетом, приезжающим для личных распоряжений по управлению заводом почти ежегодно.
Некоторые обстоятельства ‘вызвали в нынешнем году особенное со стороны оренбургского губернского начальства внимание к этому заводу и повели к обнаружению исключительного положения, в котором он находится.
Обстоятельства эти заключались в следующем:
Главный приказчик Юрезанского завода просил тестя своего, находящегося в С.-Петербургской ген.-ад. Сухозанета конторе, исхлопотать ему увольнение от настоящей должности, к чему особым побуждением выставил неспокойное расположение духа в заводских крестьянах и склонность их к своевольству.
Вследствие письма этого ген.-ад. Сухозанет поручил местному заводскому исправнику побывать в Юрезанском заводе и усилить надзор за оным, но в то же время, отвергая справедливость опасений приказчика, сообщил из одной лишь предосторожности начальнику губернии как о полученном от приказчика письме, так и о сделанном по оному распоряжении.
Несмотря на успокоительный тон написанных по этому случаю ген.-ад. Сухозанетом бумаг и отсутствие всяких сведений о неспокойном состоянии завода, начальник губернии, знавший и прежде о характере заводоуправления в Юрезани и стесненном положении тамошних крестьян, нашел нужным для положительного разъяснения последнего произвести об этом на месте из-под руки дознание, которое и было поручено губернскому жандармскому штаб-офицеру и уфимскому земскому исправнику под другим служебным предлогом.
Собранные этими двумя чиновниками сведения вполне подтвердили прежде имевшиеся в виду сведения как о личности главного управителя Юрезанского завода, так о нравственном и хозяйственном быте тамошних крестьян.


Волнение на Юрезань-Ивановском заводе. 1859 г. 865
'Из донесений помянутых чиновников, а также из представления действ, ст. сов. Барановского от 21 декабря 1858 г. за № 607, прилагаемых при сем в копиях1, видно:
Число крестьян Юрезанского завода с престарелыми увечными и детьми простирается свыше 5 тыс. душ муж. пола.
Способные из них к работе отбывают свою работу по составленному самою владелицею урочному положению, которое супруг ее весьма часто отменяет по своему произволу и сообразно своим расчетам. В последнее время уроки были увеличены по некоторым цехам до того, что при всех усиленных трудах крестьян они не могли выполнить урока, в чем убедился и сам Сухозанет и в первых числах июля месяца минувшего года отменил свое нововведение. Впрочем, существующее ныне урочное положение, несмотря уже вообще на незначительность задельной платы, еще далеко неудовлетворительно, и это доказывается тем, что ни один почти мастер, работая все семь дней в неделе, не в состоянии выделать назначенного по положению урока; не исполнивший же этого подвергается вычету из получаемой платы по мере недоделанного урока, так что случается нередко, что мастер вместо получения платы за месячную работу остается еще должным. Сверх того, вычеты производятся и тогда, когда мастер и сделал урок, но при делании железа сжег более положенного количества угля или же не выделал из определенного количества чугуна назначенный вес железа. Подобные вычеты делаются по всем цехам.
Самая высшая плата мастеровому производится в месяц по 20 руб. ассигн., но это количество по случаю делаемых выче- стов весьма немногие получают. Нередко случается, что масте- ровой, имеющий семейство в 7 и более человек, получает в месяц 8 руб. ассигн., а иногда менее или и вовсе ничего. Таким образом, существование крестьян сих весьма мало обеспечено, и как у них по гористому положению местности и глинистому грунту пахотной земли недостаточно, то они вынуждены покупать для себя всякого рода хлеб.
у Престарелые и неспособные к работам заводские люди соб- j ственно от заводовладельцев никаким пособием не пользуются, ’ но им дается вспомоществование из крестьянских же денег, которые образуются тем, что заводоуправление, выдавая в счет задельной платы хлеб по ценам немного выше справочных, составляет из получаемой таким образом прибыли капитал, раздаваемый между престарелыми и неспособными к работам людьми, которые не имеют в семействах своих работников.
Обращение главноуправляющего завода с крестьянами было всегда очень строго и даже жестоко. Несколько лет тому
1 То же дело, л. 32—35, 36—38, 41—42.
Бб Рабочее движение, т. 1


#66 Рабочее движение в России в 1800—1860 ее.
назад заводский приказчик Абаимов, исправляющий и ныне эту должность, был наказан им 700 ударами розог, не говоря уже о других, подобных сему жестоких наказаниях. Ныне г. Сухо- занет таких наказаний уже не делает, и в последнюю непродолжительную бытность его осенью прошлого года в Юрезан- ском заводе наказано было им только около 40 человек, причем самая высшая мера наказания простиралась не более 100 ударов розог.
В случае болезни, нередко приключающейся от заводских работ, крестьяне Юрезанского завода не пользуются внимательным призрением: на месте нет медика, а он два раза в месяц приезжает из Саткинского завода, при заводской же больнице находятся только фельдшера.
Наконец, крестьяне Юрезанского завода упали нравственно, так что весьма редкий бывает когда-либо в церкви, а тем менее у исповеди и св. причастия, чрез что распространяется и укореняется раскол. На все это заводоуправление смотрит равнодушно, и нет сомнения, что в подобном действии скрывается особенная цель, материально выгодная для заводовладелицы...
Вообще стремление владелицы Юрезанского завода состоит в том, чтобы как можно более извлечь для себя выгод, которые действительно и достигают такой цифры, что ежегодный доход равняется почти капиталу, употребленному на основание всего завода...
А. Катенин.
ЦГИАЛ, ф. 1286, ДПИсп., оп. 20, 1859 г., д. 906, л. 15—19.
№ 267
1859 г., МАЯ 23.
ОФИЦИАЛЬНОЕ ПИСЬМО МИНИСТРА ФИНАНСОВ
А. М. КНЯЖЕВИЧА ГЕНЕРАЛУ И. О. СУХОЗАНЕТУ О НЕОБХОДИМОСТИ НЕСКОЛЬКО УЛУЧШИТЬ ПОЛОЖЕНИЕ КРЕСТЬЯН
ЮРЕЗАНЬ-ИВАНОВСКОГО ЗАВОДА ДЛЯ ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ ВОЛНЕНИЙ.
Главный начальник уральских горных заводов доносит1, что по сведениям, до него дошедшим, крестьяне большей части заводов Оренбургской губернии, в том числе и состоящие в имении супруги вашей рассуждают между собою с неудовольствием, что настоящие платы при теперешней дороговизне хлеба и лошадиного корма, не удовлетворяют необходимейшим их потребностям и что они не в состоянии будут отправлять за-
1 То же дело, л. 170—172.


волнение на Юрезань-Ивановском заводе. 1859 г. 857
водских работ, если платы не возвысятся, разумея это не о будущем, а о настоящем времени.
Вследствие сего генерал-майор Фелькнер просил уже ваше высокопревосходительство, обратив беспристрастное внимание на нужды крестьян, оказать им теперь хотя в виде единовременной меры некоторые пособия надбавкою плат или облегчением работ, и этою мерою прекратить начинающиеся обнаруживаться неудовольствия крестьян.
Признавая и с своей стороны совершенно необходимым принять меры к предотвращению столь опасного в настоящее время настроения умов между заводскими людьми, положение которых, по удостоверению генерала Фелькнера, крайне затруднительно при умеренности производимых ныне заработных плат и значительном возвышении цен на предметы первой необходимости, я считаю долгом уведомить о сем вас, милостивый государь, покорнейше прося почтить меня уведомлением о тех распоряжениях, которые вы найдете нужным сделать вследствие сего по заводам супруги вашей, а вместе с тем принять уверение в совершенном моем почтении и преданности.
А. Княжевич.
Помета помощника столоначальника Долинского: Такого же содержания отправлены письма:
За № 5. князю Александру Федоровичу Голицыну по заводам наследников Баташевых.
» № 6. Василию Евграфовичу Самарскому Быховцу — по тем же заводам.
» № 7. Графу Эммануилу Карловичу Сиверсу — по заводам наследников князя Белосельского- Белозерского.
».№ 8. Станиславу Валерияновичу Кербедзю— по заводам графини Коссаковской.
ЦГИАЛ, ф. 37. Горный д-т, оп. 5, д. 590, л. 173—174. Отпуск.
№ 268
1859 г., ОКТЯБРЯ 24.
ИЗ ДОНЕСЕНИЯ ГЛАВНОГО НАЧАЛЬНИКА ГОРНЫХ ЗАВОДОВ УРАЛЬСКОГО ХРЕБТА Ф. И. ФЕЛЬКНЕРА
МИНИСТРУ ФИНАНСОВ А. М. КНЯЖЕВИЧУ О САМОВОЛЬНОМ УХОДЕ С РАБОТ ЗАВОДСКИХ КРЕСТЬЯН ЮРЕЗАНЬ-ИВАНОВСКОГО ЗАВОДА
...Считаю долгом почтительнейше довести до сведения вашего высокопревосходительства, что в недавнее время генерал- адъютант Сухозанет сообщал мне, что около 20 августа, по окончании сенокосов, 80 человек юрезанских крестьян разбе-
55*


868
Рабочее движение в России в 1886—1866 гг.
жались с работ в рудниках и от дровосушилок и отправились в селения Уфимского и Троицкого уездов. Такое самовольство крестьян генерал-адъютант Сухозанет, считая доказательством высшей степени неповиновения и полагая, что побег этот последовал от каких-либо наущений, просил меня о принятии мер к отвращению впредь подобных беспорядков.
Из вытребованного мною о сем событии объяснения от заводского исправника оказалось, что из числа юрезанских крестьян, уволенных от работ для снятия сена, человек до 80 отлучились самовольно около 20 августа из домов своих: одни по окончании уборки сена, а другие и во время еще сенокоса. Эта отлучка не сопровождалась такими обстоятельствами, которые бы показывали в крестьянах дух неповиновения или влияние злонамеренных .наущений, а произошла, как полагает исправник, более от того, что крестьяне при неурожае хлеба в нынешнем году на их полях, предвидя затруднение в продовольствии от своего хозяйства и получая недостаточные платы за заводские работы, желали обеспечить себя вольными заработками по найму у крестьян казенных. Так смотрело на отлучку юрезанских крестьян и само заводоуправление, которое считало это событие имеющим так мало важности, что не доносило даже о нем заводскому исправнику, а ныне на спрос его объяснило, что крестьяне в это время ежегодно отлучаются самовольно для вольной заработки, только в меньшем количестве. Бывшие в отлучке крестьяне возвращались и возвращаются постепенно в место жительства и к 27 сентября считались не явившимися менее 10 человек.
Случай этот служит новым подтверждением необходимости увеличения плат юрезанским крестьянам, и я изъяснил это генералу Сухозанету в своем отзыве. А чтобы отвратить на будущее время подобные настоящему явления, я предписал исправнику принять самые деятельные меры для утверждения крестьян в повиновении заводоуправлению, внушив им, что всякое самовольство подвергнет их строгому, по законам, взысканию. В то же время признавая нужным, чтобы все подробности этого события были вполне выяснены, я распорядился произвести об отлучке крестьян формальное следствие и считал полезным, чтобы это было сделано чрез временное отделение земского суда при участии штаб-офицера Корпуса жандармов, но г. оренбургский гражданский губернатор, которому я сообщал об этом, отозвался мне, что положение настоящего дела не требует, по его мнению, ни командировки в Юрезан- ский завод штаб-офицера Корпуса жандармов, ни открытия временного отделения. Во всем, что случилось, действительный: статский советник Барановский видит одну лишь вину генерал- адъютанта Сухозанета, который, не исполняя требований на-


Волнение на Быньговском заводе. 1859 г.
869
чальства об увеличении плат заводским крестьянам, вынуждает чрез то сих последних к самовольным отлучкам для снискания себе средств существования. Почему он, г. губернатор, и вошел, как уведомляет меня, с ходатайством к г-ну оренбургскому и самарскому генерал-губернатору об устранении генерал-адъютанта Сухозанета от управления принадлежащими супруге его заводами. Не разделяя со своей стороны мнения оренбургского гражданского губернатора, я уведомил от себя г. генерал-адъютанта Катенина, что предлагаемая действительным статским советником Барановским мера, вызванная недоказанною фактически необходимостью, а одними лишь поверхностными соображениями, основанными на сведениях, не имеющих характера юридической достоверности, была бы сколько несправедлива, столько же и несообразна с духом наших законов, предписывающих, чтобы ко всяким принудительным против заводовладельцев мерам прибегать с крайнею осмотрительностью и осторожностью.
Генерал-майор Фелькнер.
ЦГИАЛ. ф. 37, Горный д-т, оп. 5, д. 590, л. 470-472.
№ 269 ВОЛНЕНИЕ НА БЫНЬГОВСКОМ ЖЕЛЕЗОДЕЛАТЕЛЬНОМ ЗАВОДЕ НАСЛЕДНИКОВ ЯКОВЛЕВА В ПЕРМСКОЙ ГУБ. (1859 г.)
$ ^s 269
1859 г., НОЯБРЯ 25.
ДОНЕСЕНИЕ ГЛАВНОГО НАЧАЛЬНИКА ГОРНЫХ ЗАВОДОВ УРАЛЬСКОГО ХРЕБТА Ф. И. ФЕЛЬКНЕРА
МИНИСТРУ ФИНАНСОВ А. М. КНЯЖЕВИЧУ ОБ ОТКАЗЕ РАБОЧИХ БЫНЬГОВСКОГО ЗАВОДА ВЫПОЛНЯТЬ КРИЧНЫЕ РАБОТЫ ПРИ СУЩЕСТВОВАВШИХ НОРМАХ УГАРА
В одном из заводов, принадлежащих г.г. наследникам Яковлева, — Быньговском, Невьянского округа, кричные рабочие, собравшиеся в кричную фабрику 15 текущего ноября, от работы отказались, объявляя, что они не будут исполнять прежнего положения, т. е. выковывать одним коробом угля 8 пуд. железа


870
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
с употреблением на это 12 пуд. чугуна, как существовало до настоящего времени; что за излишний против этого положения угар угля и чугуна с них взыскивается несправедливо, и что для определения угара нужно сделать новые опыты. После этих толков они остановили как кричное действие, так и гвоздарен- ное производство, и при всех убеждениях местного заводского приказчика остались упорными.
Заведующий Невьянскими заводами исправник по получении об этом донесения отправился в Быньговский завод и собрав кричных рабочих около 100 человек, объяснил им всю неосновательность их домогательства, показал им высочайше утвержденные для казенных заводов штаты, по которым угля п чугуна на пуд железа положено менее, чем отпускается в Быньговском заводе, и, представив им всю важность их поступка и ответственность, какой они себя подвергают, успел довести их до полного сознания в своей вине и убедить к выполнению обязанностей, а более виновных и упорных из них, трех человек крестьян, исправник наказал розгами.
После этого все кричные рабочие принялись при исправнике за работу и продолжают ее безостановочно.
Считая обязанностью моей почтительнейше донести об этом вашему высокопревосходительству, имею честь доложить, что как домогательство быньговских кричных рабочих совершенно неосновательно, доказательством чему служит представляемое здесь сравнение положения, установленного штатами 1847 года для казенных заводов, с положением, существующим в Невьянских заводах ’, то я предписал заводскому исправнику объявить быньговским кричным рабочим, что начальство, сообразив их домогательство с действующими в казенных заводах рабочими положениями, признало заявленное ими требование не подлежащим удовлетворению и прихотливым, а самый способ выражения этого требования заслуживающим строгого по законам взыскания, которому подвергнется неминуемо всякий из них, кто осмелится впредь оказать хотя малейшее неповиновение заводоуправлению.
Вместе с тем я поставил в обязанность исправнику немедленно удостовериться со всею точностью, не произошло ли все случившееся в Быньговском заводе от каких-либо злонамеренных внушений, и в случае, если можно предполагать нау- щателей, то исправник обязан принять деятельные меры к их обнаружению и о последующем донести мне для дальнейшего распоряжения.
Генерал-майор фелькнер. ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп. 5, д. 1397, л. 1—2.
1 То же дело, л. 3.


Волнение на Архангельском заводе. 1860 г.
871
№ 270
ВОЛНЕНИЕ НА АРХАНГЕЛЬСКОМ
1 МЕДЕПЛАВИЛЬНОМ ЗАВОДЕ
В ОРЕНБУРГСКОЙ ГУБ.
(1860 г.)
$
№ 270
1860 г.. МАЯ 3.
ОТНОШЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ГУБЕРНАТОРА Е. И. БАРАНОВСКОГО МИНИСТРУ ФИНАНСОВ А. М. КНЯЖЕВИЧУ О ВОЛНЕНИИ КРЕСТЬЯН АРХАНГЕЛЬСКОГО ЗАВОДА, ТРЕБОВАВШИХ ПОВЫШЕНИЯ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ И УДАЛЕНИЯ С ЗАВОДА УПРАВЛЯЮЩЕГО И ПРИКАЗЧИКА
27 апреля крестьяне Архангельского завода графини Кос- саковской явились ко мне в Уфу в числе 66 человек и предъявили, что в прошлом году в начале весны они были уволены управляющим завода Владимиром Коссаковским для взмета пашни под яровой хлеб на три недели, но семян при увольнении на работы не получили, а по взмете пашни им велено было за семенами ехать в д. Аксакову, отстоящую от завода на 60 верст. Несмотря на то, что поездка за 60 верст на истощенных от работ лошадях требовала напрасной траты времени, не менее недели, они в прошлом году приказание управляющего исполнили, но выданный им на семена хлеб оказался негодным к посеву, так как был несыромолотый, а рижной молотьбы, да и самый посев спустя неделю после взмета пашни был неблаговременен, ибо земля, взметанная в это время, высохла, отчего и хлеба у них нисколько не родилось; кроме того, много взметанной земли осталось у крестьян не засеянною по малому количеству выданных семян. Таким образом, несмотря на то, что на пашню и посев были потеряны ими труд и время, они остались совершенно без хлеба. Ныне управляющий Коссаков- ский также с 23 апреля освободил их от заводских работ для посева ярового хлеба, но как по причине прошлогоднего неурожая у них семян на посев нисколько не имеется, то они обратились к управляющему с просьбою о выдаче им семян и о зачислении этой выдачи им в счет заработной платы, но управляющий просьбы их не исполнил и требовал только, чтобы они шли пахать, обещаясь семена выдать после взмета пашни.
Опасаясь, с одной стороны, чтобы управляющий, подобно минувшему году, не выдал им дурных семян, а с другой,


872
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
желая сократить трату времени на посев, который у них по местным обычаям большею частью производится современно со взметом пашни под борону, крестьяне объявили управляющему, что они отказываются от работ на себя, если не будут даны им семена .на посев, и просили его обратить их на заводские работы, дабы зарабатывать хотя насущное пропитание, во управляющий и в этом им отказал, сказав, что у него нет теперь для них провианта, а предлагал ехать за семенами в д. Зубову, отстоящую от завода на 100 верст. Как эта поездка могла отнять у них времени до двух недель, тем более, что лошади их от возки руды из-за 70 верст в апреле совершенно истощились, то они, не надеясь в одну неделю, остающуюся от льготного времени, окончить пашню и посев ярового хлеба, вынуждены были от сего предложения отказаться, имея в виду притом и то, что в 'остальную неделю по обычаю заводоуправление могло их отвлекать от собственных работ на работы и службы заводские, как это случилось в июне прошлого года, когда управляющий вовремя пашни под озимый хлеб продержал их на заводской работе, так что из 540 тягол, числящихся в одном Архангельском заводе без включения деревень, едва 100 тягол успели во время сенокоса немного засеять ржаного хлеба; прочие же хлеба не сеяли, оставшись вовсе без собственных средств пропитания. При этом и семян в прошлом году на посев ржи также большая часть крестьян не получила.
Кроме сего, крестьяне показали: 1) Что по неимению провианта в самом заводе их посылают за оным в деревню Ша- рееву, за 20 верст от завода, и выдают малыми частями, так что приходится ездить за провиантом каждую неделю, чаще же всего, по занятию мужчин заводскими работами, хлеб носят оттуда жены их на себе; 2) Что прежде крестьянам, лишившимся лошадей, их покупали на счет заводоуправления с вычетом из заработной платы, .но в настоящее время и этой помощи не оказывается, так что крестьяне, не имеющие лошадей, вынуждены для .отопления своих домов рубить домашние хозяйственные постройки или же брать для привоза дров лошадей у других крестьян, а управляющий на просьбы их отвечает, что для возки дров можно сделать салазки и заставлять жен возить дрова из леса на себе.
Наконец, крестьяне предъявили, что заводоуправление наказывает их часто безвинно и жестоко. В доказательство сего указали на следующие случаи:
1) В прошлом году Карп Швейкин, 65 лет, стал просить у приказчика Афанасия Клокова семян на посев ржаного хлеба, но приказчик вместо удовлетворения просьбы отправил его в полицию и наказал так жестоко, что старика подняли с места. Старик этот и в настоящее время еще жив и чахнет едва


Волнение на Архангельском заводе. I860 г.
873
ли не от последствий этого наказания. Впрочем, по наказании Швейкину на покупку семян выданы были деньги, но сколько, они, крестьяне, не знают.
2) Андрей Никитин Маслов показал, что приказчик Клоков требовал, чтобы крестьяне вывозили сажень дров вышиною 7 четверт. 2 вершк., длиною 14 вершк. и шириною 9 четв., в неделю, расстоянием от завода за 6 верст, тогда как лошадь их может в раз везти не более ’/16 такой сажени, так что крестьянин никак не мог вывезти в неделю более '/г сажени или 5/в, тем более что в течение этого времени ему и для себя необходимо привезти дров на отопление и сена на прокорм скота. Несмотря на это, приказчик жестоко наказывал еженедельно всех дрововозов, не исполнявших назначенный нм урок.
Эти несправедливые требования приказчика и жестокие наказания однажды вынудили вышеозначенного крестьянина Маслова, когда он вместе с другими был наказан за невывозку дров, сказать наказанным с ним вместе крестьянам, чтобы итти к управляющему и просить о сбавке урока, но приказчик велел его, Маслова, посадить под арест, и в 12 часов дня Маслов управляющим вместе с приказчиком был наказан, несмотря на то, что он наказан уже был в тот день утром в 6 часов. После сего служитель Никита Киселев по общему требованию крестьян написал список всех наказанных приказчиком Клоковым за невывозку дров и подал этот список исправнику Лепорин- скому около 6 декабря прошлого года, но исправник никакого распоряжения не сделал.
3) Ефим Пудов Пименов показал, что у него не было лошади и он купил у родственника своего крестьянина Ивана Вя- зовцева в долг лошадь для необходимых работ по дому. Приказчик Клоков, узнав, что у него завелась лошадь, требовал, чтобы Пименов возил дрова, когда же сей последний сказал, что лошадь у него чужая, то приказчик Клоков велел взять его в полицию и потом так жестоко наказал, что Пименов от того неделю был болен. Об этом Пименов объявлял местному священнику.
4) Недавно наказан жестоко приказчиком Клоковым Никита Киселев неизвестно за что и содержится до настоящего времени под арестом. Причиненные ему побои были свидетель- ствованы лекарем и священником. Также наказан Федор Ефимов Сытин, который в настоящее время едва жив; он, подобно Киселеву, был свидетельствован лекарем и священником. Не менее жестоко наказан Ефим Васильев Пискунов, который также был свидетельствован лекарем и священником.
5) Кузьма Ефимов Клонов показал, что он обратился на Фоминой неделе к приказчику с просьбою дать ему хлеба на прокорм в счет заработной платы, но приказчик велел его


874
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
вести в полицию, и там полицейский и приказчик сильно, повалив его, стали его сечь; полицейский сам взял розги, а приказчик в это время бил его по лицу пинками и кулаками. В то же время был наказан и брат его, Клокова, Меркурий Ефимов Клоков, тоже за то, что просил хлеба, имея восемь человек детей и всего семейства 10 душ, тогда как ему выдавалось не более 57г пуд. на месяц.
6) Крестьянин Егор Трофимов Бураков показал, что он в 1858 г. во время великого поста сидел в овине и от испуга лишился языка и сделался болен; но приказчик Клоков, приписывая болезнь и безъязычие притворству, наказал его жестоко.
7) Крестьянин Маркел Александров Смагин показал, что ему дана была для складки кучи дров лошадь с заводской конюшни, но как лошадь эта обезножила, то по совещанию стариков, коим прежде предоставлен был суд над крестьянами, он лошадь возвратил на конюшню и просил сложить с него деньги 25 руб. сер., зачтенные на него за лошадь, но управляющий и приказчик в том ему отказали, сложив с него только 10 руб., а 15 руб. и доселе считаются на нем, несмотря на то, что лошадь находится и теперь на заводской конюшне. Об этом Смагин объявил исправнику, и хотя исправник просил контору сложить с Смагина означенные деньги, но конторою сего не исполнено.
Сверх того, крестьяне предъявили, что о притеснениях заводоуправления они три раза жаловались исправнику Лепорин- скому, и он на маслянице настоящего года обещался их жалобы удовлетворить через 17 дней, но, несмотря на это, с масляницы до настоящего 27 апреля в завод не приезжал, и они, опасаясь совершенно умереть с голоду, по неприготовлению заводом провианта и семян, вынужденными нашлись жаловаться помимо заводского начальства.
В заключение крестьяне, объясняя, что время посева уже прошло, просили обратить их на заводские работы с выдачею им провианта в зачет работ, так как без сего они не видят никакой возможности пропитываться с своими семействами. Вместе с сим крестьяне эти показали, что они прибыли в Уфу в свободное от заводских работ время для того, чтобы заводоуправлению не дать повода обвинять их в своевольстве и непослушании.
Независимо от сего крестьяне жаловались на неудовлетворительность плат за заводские работы.
Признав необходимым иметь положительное удостоверение, в какой мере справедливы сделанные крестьянами предъявления, я немедленно командировал для сего в Архангельский завод чиновника особых при мне поручений .вместе с штаб-офицером Корпуса жандармов с тем, чтоб они, если надобность


Волнение на Архангельском заводе. J860 г.
875
укажет, тотчас же вызвали в завод временное отделение Уфимского земского суда для производства формального по жалобам крестьян исследования, и в то же время донес об этом г. оренбургскому и самарскому генерал-губернатору и сообщил главному начальнику горных заводов хребта Уральского.
Ныне, от 2 мая, объясненные чиновники мне донесли, что по прибытии их в Архангельский завод явились к ним почти все крестьяне принадлежащих к заводу селений и настоятельно требуют увеличения заработных плат и смены управляющего заводом Коссаковского и приказчика Клокова. Что же касается до жалоб крестьян на недостаток продовольствия, то против них управляющий Коссаковский объяснил поименованным чиновникам, что семена на посев хлеба заготовлены им в имении помещика Карташевского, отстоящего от завода на 85 верст, и что он при самом начале отпуска людей с заводских работ (23 апреля) для посева предлагал им по примеру прежних лет ехать на место заготовления и привезти оттуда семена, но крестьяне сего не исполнили. Желая удовлетворить претензию крестьян и имея в виду, что время для посева еще не ушло и что крестьяне, отправившись на место заготовления за семенами, могли бы засеять поля овои, штаб-офицер Корпуса жандармов подполковник Колычев и чиновник особых поручений убедили управляющего, вызвав желающих ехать в имение Карташевского, назначить им плату за провоз; приняв это предложение, управляющий назначил за перевозку семян по 3 коп. сер. с пуда, но рабочие при объявлении им сего положительно от поездки отказались, упорно говоря, что засевать овес в настоящее время уже поздно, что срок льготы от работ для посева оканчивается и что у них все лошади совершенно истощены возкою руды, а у иных их и вовсе нет. Ни убеждения исправника, ни штаб-офицера подполковника Колычева и чиновника особых поручений исполнить объясненное предложение не имели никакого успеха, и крестьяне отказались от него решительно.
Относительно же количества запасного провианта чиновник особых при мне поручений и штаб-офицер Корпуса жандармов г. Колычев мне доносят, что по произведенному им осмотру при заводском исправнике хлеба в запасном магазине не оказалось нисколько; в магазине же, из которого заводоуправление производит выдачу хлеба в число заработной платы, найдено до 140 пуд. ржаной муки, 180 пуд. ржи в зерне, привезенной уже при объясненных чиновниках, 55 пуд. овса и небольшое количество полбы. Кроме этого, управляющий предъявил,.«то хлеба закуплено им на разных пунктах довольно значительное количество, но в завод еще не доставлено.
Желая и за сим доставить возможное удовлетворение претендующим, управляющий по предложению штаб-офицера


876
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
Корпуса жандармов и чиновника моих поручений объявил крестьянам, что согласно их просьбе он принимает всех ныне же в работу с выдачею провманта или денег вперед на две недели, а за сим, по наполнении магазина будет производить вперед выдачу на месяц, но все рабочие отказались и от этого, громкогласно требуя хлеба, прибавки платы за работы и немедленной смены управляющего и приказчика, объявляя притом, что при них они не пробудут в работах и часу и что в противном случае все поголовно отправятся в г. Уфу ко мне. Убеждения со стороны командированных чиновников, что на исполнение подобного требования они не имеют никакого права, а равно и объяснение заводского исправника, что об увеличении вознаграждения за работы он вошел уже с представлением к главному начальнику Уральского хребта, влияния на крестьян никакого не имели, и они все, собравшись толпою, целые дни стоят пред их квартирою, беспрестанно присылая избираемых из среды себя людей заявлять одну и ту же претензию о немедленном увеличении жалованья и смене заводоуправления. При этом командированные мною лица присовокупляют, что нет еще года как владелица завода сделала значительное прибавление заработной платы, но крестьяне и оною недовольны, что в крестьянах явно заметны признаки неповиновения и подстрекательства людьми, недовольными новым заводским начальством, и что обвинение оного в жестокости фактами еще не подтвердилось.
Почтительнейше донося об этом вашему .высокопревосходительству, долгом считаю объяснить, что для принятия мер к восстановлению тишины на Архангельском заводе я вместе с сим отправляюсь туда лично, руководствуясь 412 ст. II т. Свода законов, учр. власт. и местн. губерн., и только тогда потребую содействия воинской команды, когда другие, указанные в приведенном законе, меры окажутся совершенно безуспешными к успокоению и вразумлению неповинующихся; о последующем же не оставлю немедленно донести.
Вместе с тем, по подведомственности Архангельского завода главному начальнику заводов хребта Уральского, я отнесся к нему о принятии и с его стороны надлежащих мер к восстановлению спокойствия на сем заводе ’.
Гражданский губернатор Барановский.
ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп. 5, д. 620, л. 1—9 об.
1 Дальнейших сведений о волнении не обнаружено.


Волнение на строительстве Волжско-Донской ж. д. I860 г. 877
№ 271-272
ВОЛНЕНИЕ НА СТРОИТЕЛЬСТВЕ ВОЛЖСКО-ДОНСКОЙ ж. д. (1860 г.)
$
№ 271
1860 г., АВГУСТА 4.
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ВОЕННОГО МИНИСТРА
Н. О. СУХОЗАНЕТА В КОМИТЕТ МИНИСТРОВ
О РАССЛЕДОВАНИИ ФЛИГЕЛЬ-АДЪЮТАНТОМ А. М. РЫЛЕЕВЫМ ПРИЧИН ВОЛНЕНИЯ РАБОЧИХ НА СТРОИТЕЛЬСТВЕ ВОЛЖСКО-ДОНСКОЙ ж. д.
Исправлявший должность наказного атамана войска Донского донес по телеграфу, что 204 рабочих Волжско-Донской железной дороги прибыли в Новочеркасск с жалобою на подрядчика Гладима и, несмотря на все убеждения, отказывались возвратиться к месту работ.
Государь император по всеподданнейшему докладу о сем высочайше повелеть соизволил: командировать на место работ Волжско-Донской дороги флигель-адъютанта капитана Рылеева для подробного исследования причин, по коим рабочие отказываются исполнять заключенные с подрядчиком условия, н немедленного удовлетворения претензий, если сини окажутся справедливыми.
Флигель-адъютант капитан Рылеев, окончив возложенное на него поручение, представил его величеству всеподданнейший рапорт (следующего содержания:
«По повелению вашего величества 14 числа прошлого июня месяца я отправился к месту производства работ Волжско- Донской железной дороги в г. Царицын и прибыл туда 19 числа, начав с следующего дня объезд участков.
Первою заботою моею было ознакомиться с положением рабочих и убедиться в справедливости их жалоб и претензий. Объехав все работы в течение двух суток, я узнал из расспросов, что претензии их заключались в следующем: 1) Рабочие положительно объявили, что о существовании контрактов им не было известно, наем же производился обыкновенно по словесному договору, работы должны были исправляться без- урочно, сроком на 3, 6, 7 и 8 месяцев с проходкою туда и обратно на родину, без ответственности друг за друга круговою порукою и без вычета дней, в которые по ненастью работы производиться не могли. 2) Все без исключения рабочие жаловались на дурное и даже жестокое с ними обращение доверенного подрядчика Гладина, мещанина Головкина, приказ-


878
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
чиков и десятников, на невыносимо трудную задаваемую им урочную работу и на пищу, которая выдавалась в первое время по прибытии на место работ дурного качества и 3) Объявили, что при найме их на месте в волостных правлениях они принуждаемы были волостными головами и писарями брать цену, назначенную доверенными подрядчика, которые угрожали, в противном случае, немедленным сбором государственных податей, заставляя их продавать притом последнее имущество или, наконец, прибегая к мерам наказания.
С первого же дня моего объезда по участкам работ рабочие не обнаруживали ни малейших признаков буйства или неповиновения, но с покорностью лишь просили облегчить их положение.
В продолжение месячного пребывания моего в г. Царицыне я внимательно всматривался в положение рабочих и в условия их быта.
Я убедился в истине их жалоб и тех злоупотреблениях, которые допускались при назначении им уроков; наконец, что важнее всего, в возможности заставить крестьян кроткими мерами быть послушными, спокойными и оставить всякую мысль о побегах.
Лучшим доказательством вышесказанного может служить то, что в течение моего пребывания в Царицыне, когда обхождение с рабочими было изменено, не было совсем бежавших; причины же побегов, сколько я мог дознать, были следующие:
Волнения между рабочими начались через месяц по прибытии их на места работ, т. е. в конце апреля, хотя главнейшею к тому причиною было неправильность заключенных с ними письменных условий; однако, прежде чем условия эти стали вполне известны рабочим, существовали и другие причины к неудовольствию их на подрядчика.
1. Контракты заключались волостными правлениями по соглашению с наемщиками подрядчика Гладина без всякого ведома и участия нанимавшихся рабочих. Контракты эти не были объявлены рабочим на месте найма, и даже копии с них были выданы некоторым артелям не ранее как чрез месяц по приходе в Царицын.
•2. Приказчики Гладина, нанимавшие людей на работы в более отдаленных от Царицына уездах Тамбовской и Рязанской губерний, словесно обещали некоторым артелям возвратить по приходе на место работ половину путевых их издержек.
Люди, застигнутые на пути весенним половодьем, истратились в дороге более обыкновенного и потому настойчиво требовали возврата условленной половины харчевых расходов, но бывший доверенный Гладина, Головкин, решительно отказал


Волнение на строительстве Волжско-Донской ж. д. /860 г.
879
в этом требовании. Впоследствии Гладин хотя и удовлетворил некоторые артели, но другим заплатил лишь по моему настоятельному требованию накануне моего отъезда.
Это было первым поводом неудовольствия на подрядчика со стороны рабочих.
3. По приходе людей в г. Царицын их постоянно кормили овсянкою и ячневою кашей и, что всего важнее, не было капусты до первых чисел июня 'Месяца. Рабочие, привыкшие к кислой пище и ставившие, по их словам, в условие при найме дачу на работах капусты, сильно жаловались на недостаток ее.
4. С открытием работ задаваемые уроки были очень умеренны, но это продолжалось весьма не долго, впоследствии их стали постепенно увеличивать и довели до размеров, отяготительных для людей, никогда прежде не бывавших на земляных работах. Рабочие на все свои просьбы об уменьшении уроков видели только постоянное их увеличение.
5. Одною из важнейших причин, вынудивших побеги рабочих, было грубое обращение с ними доверенного подрядчика Гладина, Головкина, приказчиков и десятников его, а также полное невнимание и пренебрежение с их стороны к нуждам рабочих, которые скоро потеряли всякое доверие к своему хозяину и, наконец, решительно возненавидели его. Приказчики и десятники, с своей стороны, смотрели на рабочего, как на животную силу, и в вынуждении от него усиленной работы видели средство отличиться перед хозяином.
6. Десятники и приказчики в числе понудительных мер к выработке задаваемых уроков употребляли угрозы — заморить всех тяжкими работами по примеру прошлого года. Так, один из десятников говорил им, что в прошлом году он заморил 800 человек, а теперь уморит всех до одного. Угрозы передать непокорного в руки царицынской полиции сильно действовали на рабочих, которым известно было, что в апреле по требованию Головкина полиция наказала 150 ударами розог двух рабочих с участка 1 версты.
В числе прочих причин неудовольствия рабочих заключалось и то, что Головкин не имел необходимых денежных средств для удовлетворения нужд рабочих и хорошего их содержания.
В конце апреля выданы были копии с контрактов тем артелям, которые не получили их на месте найма, и только в на- ’ чале мая розданы были расчетные книжки. В контрактах этих главные основания найма выставлены совершенно несогласно с словесными договорами, а именно: вместо 6 и 7 месяцев всей работы назначено 8 и 9, срок выдачи денег и самое их количество изменены, включена круговая порука, помешены вычеты за дождевые, больные и праздничные дни и, наконец, другие,


880
Рабочее движение в России в 1800—1860 ее.
менее важные статьи, прежде совершенно неизвестные рабочим. Возникшие вследствие сего недоразумения были причиною первых побегов с места работ, вначале поодиночке или небольшими партиями.
Между тем Головкин и его управление продолжали следовать прежде заведенному порядку, а именно: 1) Малейшая невыработка рабочими заданного урока записывалась в его книжку, а как большинство нанималось работать без уроков, то это 'обстоятельство приводило людей в решительное озлобление. Записывались также больные и дождевые дни, а из постоянных угроз десятников каждый знал, что за все это последует вычет из договоренной платы. 2) Уроки на работах задавались всем одинаковые, тогда как плата была различная; это обстоятельство еще более укоренило в рабочих то убеждение, что они ничем не ограждены от произвола хозяина. 3) Многие из артелей нанимались с условием по заработке задаточных денег получить расчет и итти домой, ежели того пожелают, другие— всего только на три месяца и потому пришли с 3-месячными паспортами, но как те, так и другие узнали в Царицыне о том, что все подведены под общий срок до 1 декабря. По этой же причине в день моего приезда в Царицын ушла партия в 57 человек и прежде того отлучились с места работ в разное время тремя партиями до 250 человек.
Обстоятельство, выставленное Гладимым как главнейшая причина побегов, высокая заработная плата косарям в смежных степях, я нахожу неосновательным; во-первых потому, что ничем не подтвердилось, чтобы рабочие уходили на сенокосы, напротив того, они большею частью направлялись на родину; во-вторых, главнейшие сенокосы находятся в Земле войска Донского, где вследствие распоряжения наказного атамана беглые не могли найти никакой работы, а были бы немедленно представлены на место работ и, наконец, в третьих, .всякий крестьянин хорошо знает, что без паспорта ему не дадут приюта в чужой стороне, и потому каждый беглый старался скорее пробраться на родину.
При том едва ли возможно допустить, чтобы на сенокосы вздумала отправиться в одно и то же время масса людей в 100 и более человек без всяких письменных видов.
Точно так же по исследованию не подтвердилось и другое обстоятельство, выставленное причиною побегов, а именно, будто бы письменные известия, получаемые рабочими от семейств с требованием возвращения их на родину для уборки хорошо уродившегося собственного хлеба. Если и были получаемы подобные письма, то весьма немногими из числа рабочих, которые в таких случаях обыкновенно предъявляли их хозяину и просили у него расчета.


Волнение на строительстве Волжско-Донской ж. д. 1860 г. 881
Предварительно возвещенный приезд сына Гладина в Царицын, дав рабочим надежду, что он разберет и удовлетворит их, приостановил на несколько дней начавшиеся общие побеги; но надежды эти не сбылись, хотя с приездом Гладина пища заметно улучшилась, но он решительно отказался изменить срок найма, показанный в письменных условиях, а по неимению денег не мог удовлетворить требований об условленной плате. Тогда 23 мая ушла из Царицына в Новочеркасск с жалобою к наказному атаману партия в 205 человек.
Сын Гладина решился остановить побеги, прибегнув к строгим мерам и наказаниям. Подстрекаемый Головкиным, он обратился к царицынскому городничему, который 24 мая жестоко пересек 20 человек, оставшихся от артелей, ушедших накануне в Новочеркасск.
В числе наказанных был старик 64 лет, приведший с собою на работы двух сыновей; последние просили быть наказанными вместо отца, но просьба их не была уважена, и, жестоко высеченный 150 ударами, старик пролежал около недели в лазарете. Наказание это происходило таким образом: рабочие были собраны на дворе дома Гладина под предлогом раздачи им требуемой платы за работу; туда же явился городничий с квартальным надзирателем, стряпчим и начальником инвалидной команды с вооруженными солдатами. По расстановке вокруг дома часовых и по закрытии ворот городничий без всякого исследования дела приступил к наказанию рабочих по указанию Головкина, дозволяя себе при этом рвать у наказанных бороды и бить людей ногами. Несправедливое наказание это давало повод думать рабочим, что они пострадали только за то, что не последовали примеру своих бежавших товарищей.
Как и следовало ожидать, распоряжение это не осталось без важных последствий и послужило поводом к бегству 26 числа 114 человек. По настояниям того же Головкина царицынский исправник отправился за ними в догоню с командою инвалидных солдат, причем дошло до употребления огнестрельного оружия; один рабочий убит и несколько ранено; несмотря на это рабочие не были возвращены и ушли на родину.
В то время, когда описанные события происходили в границах Царицынского уезда, рабочие, расположенные в земле войска Донского, едва удерживались от побегов обещаниями скорого приезда сына Гладина, который медлил прибытием, а между тем до рабочих дошел слух о царицынском наказании, и прямым следствием сего было то, что вечером 29 мая с четырех ближайших к Калачевскому хутору участков поднялось около 400 человек, которые, однакоже, были на другой день остановлены и возвращены на место работ командою казаков.
66 Рабочее движение» т. I


8S2
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
Во время поездки моей в Новочеркасск для свидания с князем Дондуковым-Корсаковым прибыла в Царицын партия в 205 человек из Новочеркасска, для препровождения коей находился войсковой старшина Полушкин, который по изменении контрактов этой партии отправился обратно, пробыв в Царицыне всего два дня.
18 числа сего месяца, объезжая в последний раз участки, я роздал рабочим копии с подписки, вытребованной мною у сына подрядчика Гладима, передав таковые же и чиновнику особых поручений саратовского гражданского губернатора для надлежащего распоряжения и наблюдения за точным выполнением вновь постановленных условий.
Подпискою этою обеспечивалось на будущее время справедливое распределение работ, хорошее содержание рабочих и кроткое с ними обращение.
В заключение я не смею умолчать, что лазареты, устроенные для пользования больных, находятся в совершенной исправности и что относящееся до врачебного пособия рабочим заслуживает полное одобрение.
Изложив с полною откровенностью все мною найденное и виденное, осмеливаюсь всеподданнейше доложить вашему императорскому величеству, что, в исполнении возложенного на меня высочайшим доверием поручения, я старался сохранить беспристрастие и справедливость ко всему делу вообще, но не смею скрыть, что положение бедных тружеников, приведенных издалека, было главным предметом моего попечения».
Государь император по прочтении такового донесения флигель-адъютанта Рылеева соизволил положить собственноручно следующую высочайшую резолюцию:
«Сообщить г.-а. князю Долгорукову и внести в Ком. мин., где сообразить, какие можно принять меры, чтобы впредь по- добные беспорядки не повторялись ■.
1 Комитет министров 9 августа 1800 г. постановил: министру внутренних дел, совместно с шефом жандармов и товарищами главноуправляющего путей сообщения и публичных зданий министра юстиции и министра государственных имуществ, составить проект мероприятий по предотвращению волнений «подобных тем, кои происходили при работах на Волжско- Донской железной дороге» (то же дело, л. 136—140), в результате чего был разработан проект «Правил о найме рабочих для казенных, общественных или государственных работ», рассмотренный в Комитете министров и утвержденный Александром II 31 марта 1861 г. в качестве временных правил сроком на 3 года (ЦГИАЛ, ф. 1263, К-т мин., засед. 4 аир. 1861 г.). Материалы по выработке «Временных правил» см. в деле «Об установлении общих правил и предупреждению беспорядков на работах и о найме рабочих людей» (ЦГИАЛ, ф. 1285, ДПИсп., оп. 21, д. 784).
Комитетом министров 9 августа 1860 г. министру внутренних дел было предписано немедленно произвести расследование волнений на строительстве Волжско-Донской ж. д., результатом чего явилось публикуемое донесение чиновника особых поручений 10. К. Арсеньева. (См. документ № 272.)


Волнение на строительстве Волжско-Донской ж. д. 1860 г. 883
Ф.-а. Рылееву объявить благов. в приказе».
На основании такового высочайшего повеления представляя в Комитет г.г. министров содержание всеподданнейшего рапорта флигель-адъютанта капитана Рылеева, имею честь присовокупить, что я сообщил генерал-адъютанту князю Долгорукову копию с упомянутого рапорта, а также сделал распоряжение о внесении в приказ высочайшего благоволения флигель-адъютанту Рылееву.
Военный министр генерал-адъютант Сухозанет.
ЦГИАЛ. ф. 1263, К-т мии., засед. 9 авг.
1860 г., при.!., л, 198-213.
№ 272
1860 г., ОКТЯБРЯ 15.
ИЗ ДОНЕСЕНИЯ ЧИНОВНИКА ОСОБЫХ ПОРУЧЕНИЙ
Ю. К. АРСЕНЬЕВА МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ С. С. ЛАНСКОМУ ОБ ИСТЯЗАНИЯХ РАБОЧИХ НА СТРОИТЕЛЬСТВЕ ВОЛЖСКО-ДОНСКОЙ Ж. Д. И МАССОВЫХ ПОБЕГАХ
ИХ С МЕСТА РАБОТЫ
Предписанием от 20 августа сего года за № 3470 вашему высокопревосходительству угодно было возложить на меня производство следствия о причинах побегов рабочих с Волго- Донской железной дороги и о действиях некоторых царицынских должностных лиц при наказании и преследовании рабочих.
Окончив ныне порученное мне следствие, долгом считаю подробно изложить вашему высокопревосходительству все обстоятельства и ход помянутого дела.
Линия Волго-Донской железной дороги идет на протяжении 72 верст от г. Царицына до хутора Калач. Первые от города Царицына 25 верст заключаются в пределах Саратовской губернии, остальные 47 — в Земле войска Донского. Дорота пролегает по местности нездоровой, пустынной, лишенной хорошей воды и всякой растительности. Она строится частною компанией па акциях, но пользуется правами, присвоенными государственным работам. Устав оной высочайше утвержден в 1858 году, а в 1859 г. начато сооружение. Подряд на все земляные работы как по устройству полотна, так и по сооружению двух пристаней, в Царицыне — на Волге и в хуторе Калач — на Дону, принял на себя почетный гражданин Григорий Гла- дин. Занятый сам многими казенными сооружениями, Гладни дал полную доверенность на наем рабочих для Волго-Донской дороги н на производство там работ родственнику своему, вольноотпущенному крестьянину г-жи Муравьевой, Ивану
Б6*


£34 Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
Головкину. Головкин, человек молодой, неопытный и самой скверной нравственности, получив в свои руки столь значительное дело, с первого шагу выказал и совершенную неспособность и крайнюю недобросовестность. Он заподрядил зимою прошлого года около 2 000 землекопов в губерниях Вологодской, Тверской и Смоленской и вместе с ними в исходе апреля отправился на баржах пароходного общества «Кавказ и Меркурий» .из Нижнего Новгорода вниз по Волге. С этого времени начинаются бедствия рабочего народа Волго-Донской железной дороги. Рабочие были размещены на двух баржах — тесно и неудобно. На дорогу не было взято в достаточном количестве провианта. Уже около г. Козьмодемьянска не хватило хлеба. Стали закупать его по дороге, поскольку где найти было можно. Часто хлеб был дурного качества или черствый, всегда в количестве недостаточном. Так плыли рабочие до Самары. В этом городе Головкин нашел на пристани 100 пудов печеного хлеба и с этим запасом хотел плыть далее. Полуголодные рабочие, видя это, не допустили сняться с якоря; произошли беспорядки, и только своевременное вмешательство начальника Самарской губернии остановило шумные порывы рабочих. Кое-как, при постоянных угрозах Головкина, голодная толпа довершила путь свой до Царицына. Здесь 28 апреля 1859 г. была она высажена на берег и пущена в голую, бесплодную степь. На линии будущих работ не было заготовлено ни провизии, ни помещений, ни кухонь, ни лазаретов. Головкин стал бросаться во все стороны, но скудный царицынский рынок не мог удовлетворить спроса. Люди голодали, питаясь чем бог послал. Так прошел весь май. В этот промежуток времени Головкин успел кое-как заготовить необходимые для продовольствия 2 тысяч рабочих припасы, как то: муку, крупу и масло, но все было дурного качества; кислой же капусты и свежей говядины вовсе не было; была только тухлая солонина, которою кормили рабочих и за обедом и за ужином. Развелась цынга и лихорадка. В начале июня было уже до 200 больных, остававшихся без всякого медицинского пособия. Наступили жары нестерпимые; в голой степи жар доходил до 50°. Положение рабочих становилось невыносимо тягостным; они не имели даже сарая, где бы могли укрыться от зноя. На всем протяжении работ садов почти нет; обедали под открытым небом; а для ночлега были выкопаны ямы, покрытые сверху досками в виде треугольника. В каждой таковой яме, зловонной и душной, размещали до 30 человек. Болезни усиливались; пища и содержание не улучшались; в конце июня появилась холера и жестокий тиф. Ежедневно умирало до 20 человек, а на всем протяжении работ был только один врач и один фельдшер; медикаментов почти никаких. Лазареты устраивались в шалашах, сколоченных наскоро и рас-


Волнение на строительстве Волжско-Донской ж. д. 1860 г. 885
положенных в самой нездоровой местности всей линии, по берегу р. Карповки, где вода всегда затхлая, гнилая. Шалаши эти были тесны, низки, переполнены насекомыми всех возможных родов и видов; воздух в них невыносимо спертый. Не было ни соломы, ни рогож или войлоков, чтобы смягчать для больного ложе; они лежали или на голых досках или на своих шубах. Эти шубы переходили после умершего на плечи родственника и тем еще более развивали заразу. Люди, видя полное к себе невнимание, недостатки, болезни и смерть, пришли в совершенное отчаяние. Начались ропот, неудовольствия и побеги. Головкин, однако, не изменился. Он оставался вполне равнодушным к лишениям и страданиям ему порученных людей. Он видел только неуспешный ход работ и для отстранения этого неудобства стал нанимать казаков и расставлять их на всех пунктах работ. Пошла в ход нагайка; люди еще более озлобились.
Напрасны были протесты и представления управлявшего в прошлом году работами инженер-подполковника Позенков- ского, напрасны его требования о смене Головкина; подрядчик оставался глух и нем на требования ответственного за успех работ лица.
К счастью, в половине июля месяца приехал в Царицын председатель правления общества Волго-Донской дороги, г.-л. Мельников, человек, любимый землекопами и хорошо им знакомый по работам на Николаевской железной дороге. Энергические меры генерала Мельникова восстановили отчасти порядок. Устроились кое-как лазареты, людей стали лучше кормить и более заботиться о их нуждах. Но на беду вслед за г. Мельниковым, прибыл в Царицын почетный директор правления Волго-Донской дороги, владелец 73 акций сего общества и царицынский откупщик Кокорев.
По праву главного акционера Кокорев счел себя обязанным вмешаться в дело: стал разъезжать по работам и выказывать свое мнимое сочувствие к серому русскому человеку (как называет Кокорев рабочих). Своими хитросплетенными, но понятными ммжику, речами Кокорев принялся еще более восста- новлять рабочих против Гладина, доказывая, как бесчеловечно поступает подрядчик, заставляя их так много работать в невыносимый жар, в таком нездоровом климате. При этом как бы из сострадания к бедным труженикам Кокорев щедро раздавал рабочим деньги на водку. Мало того, он уговорил Царицынскую контору общества, все под видом улучшения быта рабочих, ежедневно выдавать им на счет общества винную порцию. Эта порция, увеличив на огромную цифру доход откупа, развила в рабочих страсть к вину и пьянству. Лжефилантропические идеи откупщика-литератора о вреде работать на солнце


886
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
укоренили в рабочих убеждение, что под защитою Кокорева можно и не исполнять задаваемых уроков. Убеждение это еще усилилось, когда при отъезде Кокорев нежно приглашал к себе в Москву в гости всех рабочих дороги, обещая им защиту и покровительство. Едва утихнувшие неудовольствия снова возникли, а от пьянства болезни приняли еще более серьезный характер. Рабочие под влиянием винной порции видели в Кокореве своего благодетеля, а в Гладине врага и злодея. Последнее доверение к подрядчику исчезло совершенно. Дошло до того, что рабочие не хотели принимать расчета от Головкина и требовали прибытия в Царицын Гладина. В сентябре действительно приехал сам подрядчик, но дело уже было так испорчено,’ болезни так развиты, что оказалось необходимым прекратить работы ранее предположенного срока Г
Вместо 1 ноября рабочие были распущены по домам 1 октября. С проклятием оставляли рабочие Волго-Донскую дорогу, давая себе слово никогда и ни за какие деньги не итти под начало Головкина. На работах прошлого года умерло около 500 человек, а оставшиеся в живых уходили из Царицына больные, изнуренные.
Так кончился первый год работ на Волго-Донской дороге! Весь этот год, несмотря на развитие эпидемических болезней, несмотря на волнения и неудовольствия рабочих, на частые их побеги, саратовское губернское начальство оставалось в совершенном бездействии. Никаких мер не было принято к обузданию незаконных действий Головкина и к раскрытию причин побегов (бежало более 300 человек). Начальник губернии не показывался в Царицын уже третий год, и только в июне по просьбе генерала Мельникова тайный советник Игнатьев командировал в Царицын [одного] из чиновников своей канцелярии для наблюдения за рабочими. Но этот чиновник, получая по 75 руб. жалования от конторы дороги, весьма мало, повиди- мому, заботился о происходившем на линии работ, а жил спокойно, без всякой пользы, в городе. Министерству не было даже донесено о происходивших на дороге неурядицах.
Наступил 1860 год. Надо было подумать о новых наймах. Надеяться найти рабочих в наших северных губерниях, изобилующих искусными землекопами, было невозможно; воротившиеся на родину в прошлом году рабочие успели уже уяс-
1 Носятся слухи, что Кокорев, делая все, чтобы уронить цену акций Волго-Донской дороги, сам скупает по дешевой цене падающие акции. Ему хочется завладеть всем делом, оттереть Гладина п поручить кому-то из своих клевретов все земляные работы. Цель Кокорева достигается — цена акций падает с неимоверною быстротою; доверие к предприятию исчезло вовсе. (Примечание подлинника.)


Волнение на строительстве Волжско-Донской ж. д. 1860 г. 887
нить крестьянам окрестных сел и деревень, что такое Волго- Донская дорога. Надо было попробовать действовать в местах новых, среди людей, вовсе не знакомых с трудностями земляных работ и с проделками подрядчика. Гладив так и сделал. Он послал трех наемщиков Малахова, Ульского и Буторина в губернии Рязанскую, Тамбовскую и Воронежскую. Наем состоялся, и 2*/2 тыс. новых жертв отправились в минувшем феврале из помянутых губерний в Царицын. Задержанные метелями, они прибыли на место только в половине марта.
Во главе работ остался тот же Головкин. Его распоряжения также не изменились*. Земляные бараки были те же; о закупе лучшей провизии Головкин и не подумал. Пропьянствовав всю зиму в Царицыне, он с невозмутимым хладнокровием встречал прибывавших крестьян. Не заготовив им ни лучших жилищ, ни лучшей пищи, ся приготовил им ту же нагайку с прибавлением розги царицынской городской полиции. На досуге зимой Головкин решил, что лучшее средство для предупреждения прошлогодних неурядиц, лучшая мера заставить мужика работать хорошо и много-—строгость, грубость и кулачное право. В этом духе настроил Головкин своих главных помощников — приказчиков и десятских, которые с первых же дней начала работ стали .в точности исполнять волю своего патрона.
Рабочие были распределены на 10 пунктах: 4 пункта были в Царицынском уезде, 6 — в Земле войска Донского; исправлявший должность атамана донцов князь Дондуков-Корсаков, прослышав, вероятно, о подвигах Головкина в прошлом году, назначил в Калач особого пристава и 50 казаков, предписав им строго смотреть за спокойствием на линии работ, но отнюдь не прибегать к мерам понудительным, а тем менее жестоким. В Царицынском же уезде, напротив, все осталось на прежнем основании. Казаки снова были наняты Головкиным, а городничий, капитан 2-го ранга Трескин, личный приятель Голоз- кина, обещал полное свое содействие для содержания рабочих в безусловном повиновении, для чего он просил присылать к нему в город всех рабочих, которые в чем бы то ни было провинятся пред Головкиным и его приказчиками2.
1 Изменились только лазареты. Больничную часть приняло на себя само общество, и она идет действительно отлично; ныне на линии два искусные врача, 14 фельдшеров и всевозможные медикаменты. Лазареты, выстроенные в г. Царицыне и хуторе Калач, просторны; белья заготовлено много, уход за больными самый рачительный. (Примечание подлинника.)
2 Такая разница во взглядах резко выказалась при побегах. С 9 апреля по 16 сентября бежало из г. Царицына и его уезда 901 человек; с участков работ в Земле Донского войска, в тот же период — только 135, (Примечание подлинника.)


888
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
Начало работ в нынешнем году ознаменовалось событием весьма печальным. После молебствия, 28 марта рабочие угощаемы были водкою; все сильно перепились, и вечером возникла драка. Две артели государственных крестьян Рязанской губернии, одна — Скопинского, другая — Михайловского уездов, числом до 200 человек, пошли одна на другую, вооружась лопатами и палками. Свалка была жестокая: один крестьянин был убит на месте, двое сильно изуродованы, и многие ранены более или менее опасно. Полиция, узнав о происшествии, сочла за нужное не доносить об оном начальнику губернии; произведено было нечто вроде следствия, которое и лежало в городническом правлении до моего приезда в Царицын С Как водится, деньги сделали все: убитого похоронили, раненых полечили и затем отправили домой на родину, а виноватых не оказалось
На другой день начались работы. Протрезвившиеся рабочие за первым же обедом шумно выразили свое неудовольствие за дурную пищу и, в особенности, за недоброкачественный квас и крупу. Негодование возрастало ежедневно, и ежедневно жалобы рабочих становились настойчивее, шумнее. Но Головкин не смущался; он не обращал никакого внимания на справедливые требования рабочих и продолжал кормить их чем и как попало. Капусты не было до 1 июня, крупа не улучшалась, квас постоянно был дурен, свежего мяса почти не давали, а утром и вечером, по примеру прошлого года, угощали солониной и то не всегда свежею. Бывали случаи, что солонина была так испорчена, что из нее сыпались черви. Дошло до того, что управляющий работами полковник Семичев, человек умный и благородный, вынужден был выдать общественные деньги одному из агентов общества п поручить ему закупить свежую провизию на счет подрядчика. Вскоре, а именно в начале апреля, к неудовольствию на дурное продовольствие присоединилась новая, весьма важная, претензия рабочих — на неправильность контрактов. Они положительно объявили, что О' существовании контрактов им вовсе не было известно и что наем производился по словесным договорам на совершенно других условиях. Я уже доносил вашему высокопревосходительству от 26 сентября за № 51, как составляются контракты, и потому считаю излишним вновь распространяться о сем деле, тем более, что разбор оного подлежит Министерству государственных имуществ.
1 Я послал следственное это дело начальнику губернии при отношении от 29 сентября за № 69. прося обратить внимание на всю его незаконность. (Примечание подлинника.)


Волнение на строительстве Волжско-Донской ж. д. 1860 г. 8S9
Между тем как дурная пища, грубое обращение и неправильность контрактов все более и более усиливали неудовольствие и раздражение рабочих людей, Головкин, как бы нарочно, стал увеличивать дневные уроки. Каждому рабочему вменялось в обязанность вырабатывать в день от к/юо до 7о/юо куб. саж. Урок действительно огромный для людей, в первый раз находящихся на земляной работе. По решительной невозможности кончать их, уроки эти оставались недоделанными, и люди жаловались на отяготительную работу. Головкин вместо того, чтобы вникнуть в дело, дал строгое приказание каждый неисполненный урок вписывать в расчетную книжку. В те же книжки с особенною точностью и придирчивостью вписывались дождевые, больные и прогульные дни. Рабочие, видя такие распоряжения Головкина, все более и более стали убеждаться, что они не только не выручат условленную плату, но едва ли заработают задатки. В них родились опасения, что они проработают даром все лето. С половины апреля они стали являться толпами в контору, прося расчета и отпуска домой. Головкин вместо разумного ответа выходил из себя, выгонял приходящих к нему с бранью и побоями, а более настойчивых стал отправлять на расправу к городничему Трескину. Городничий без дальнейших расспросов сек всех, к нему присылаемых, производя почти всегда наказание на линии работ при сборе рабочих ближайшего пункта. Исполнителем его распоряжений был постоянно квартальный надзиратель Соколов, который, приходя с полицейскими солдатами на назначенное Трескиным место, приказывал силою выгонять всех рабочих из бараков, говоря: «Идите все смотреть суд божий», и за сим уже приступал к сечению. Били всегда самым нещадным образом ’. Как только начались подобные экзекуции, открылись побеги рабочих. Побеги эти, сперва весьма незначительные (с 1 по 22 число апреля ушло с работ всего 36 человек), стали непомерно увеличиваться, так что 9 мая бежало уже в один день из Царицына 66 человек. По мере усиления побегов усиливались и истязания несчастных рабочих. Казацкая нагайка, кулаки Головкина и его приказчиков работали неутомимо, а городничий Трескин сек почти ежедневно. Таким образом наказано розгами:
1 Один из наказанных таким образом, государственный крестьянин Рязанской губернии Тихон Родионов, высеченный с особою жестокостью колючими розгами, послал 25 апреля жалобу в Саратовское губернское правление. Жалоба эта оставалась там без всякого движения, пока 6 сентября я не потребовал оной к рассмотрению. Тогда Губернское правление журналом от 12 сентября распорядилось о преданин Трескииа суду Уголовной палаты. (Примечание подлинника.)


890
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
22
апреля . .
2
[рабочих]
2
мая . . .
1
[рабочий]
12
» ...
1
»
14
» ...
1
»
17
» ...
1
»
18
» ...
2
[рабочих]
19
» ...
2
»
20
» ...
3
»
21
» ...
1
[рабочий]
24
» ...
15
[рабочих]
30
» ...
4
»
4
июня . .
1
[рабочий]
Итого . . . . 34
[рабочих]
Эти самоуправные бессмысленные наказания до того озлобляли рабочих, что побеги стали уже постоянными, ежедневными (как видно из представляемой при сем ведомости). 23 мая ушло вдруг с ближайших к Царицыну пунктов работ 204 человека. Люди эти не сделали ни буйства, ни дерзости; они ушли тихо, спокойно, объявив приказчикам, что идут в Новочеркасск просить суда и защиты у атамана. С ожесточением погнались за ними головкинские приказчики и преследовали их верст сто. Они убеждали следовавших за рабочими в пределах Донского войска казаков употребить для возвращения бежавших на работы силу оружия. Но донцы, помня приказание атамана, не уважили человеколюбивых 1 просьб клевретов Головкина, и те с затаенною злобою возвратились в Царицын, давая себе слово на спинах оставшихся выместить побег товарищей их.
Между тем беглецы эти под конвсем казаков достигли Новочеркасска. Князь Дондуков-Корсаков, убедившись в справедливости принесенной ему жалобы, трое суток лично уговаривал беглецов добровольно воротиться на работу, но они не принимали никаких обещаний, отвечая постоянно: «Пусть нас накажет правительство, а сами в каторгу не пойдем; пусть ведут нас туда силою, ежели хотят». Только на четвертый день удалось князю Дондукову убедить рабочих итти опять в Царицын под условием, что он даст им проводника, который будет там действовать его именем и обеспечит их будущность на прочных основаниях. Действительно, князь Дондуков поручил это щекотливое дело войсковому старшине Полушкину, который во время пути успел до того привязать порученных ему людей, что те единодушно доверили ему окончить дело, как признает за лучшее, обязуясь безусловно покориться его решению. Г. Полушкин честно оправдал доверие рабочих. Прибыв в Царицын, он так искусно повел дело, что уговорил подрядчиков заключить с возвратившимися 204 рабочими новое условие, которым
1 Так в подлиннике.


Волнение на строительстве Волжско-Донской ж. д. 1860 г. 891
упрочивалась и бездоимочная плата, и хорошая пища, и доброе обращение. Рабочие доселе говорят с глубокою признательностью о князе Дондукове; он и г. Полушкин, по их словам, люди истинно честные. Беглецы новочеркасские теперь лучшие и исправнейшие работники на всей линии строящейся дороги. Отрадное доказательство-, что крестьянин наш умеет понимать и ценить правоту действий.
За три дня до побега 204 человек явился в Царицын новый доверенный подрядчика Гладина, сын его Александр Гладин. Головкин, наконец, был сменен по неотступным н настоятельным требованиям полковника Семичева, объявившего правлению дороги, что он ни за что не может отвечать, ежели Головкин не будет удален немедленно.
24 мая к новому доверенному явилось около 100 человек рабочих с просьбою выдать им по 25 руб. сер. на человека для отсылки в семейство. Просьбу свою, по отзыву самого Гладина, рабочие выразили вежливо, без малейшего проявления буйства нлп угроз. Гладин, еще не знакомый с делом, ему порученным, уговорил рабочих обождать ответа на дворе конторы, а сам, подстрекаемый Головкиным, отправился к городничему Трескину с просьбою разобрать претензию рабочих и внушить им, что требование их не согласно с условиями контракта. Городничий, выслушав Гладина, приказал ему ехать в контору, обещая вслед за ним прибыть туда.
По отъезду Гладина городничий отправил предписание начальнику Царицынской инвалидной команды капитану Исакову безотлагательно собрать вооруженную воинскую команду и явиться с нею в дом конторы Гладина для усмирения возмутившихся 1 рабочих. Капитан Исаков в точности исполнил предписание и через 'А часа был с командою из 40 вооруженных солдат в назначенном ему месте.
Городничий, не сказав о происходящем ни слова начальнику работ полковнику Семичеву, явился вслед за солдатами в контору в сопровождении квартального надзирателя Соколова и полицейских служителей с пуками розг. По его приказанию ворота были заперты па замок, а у всех входов и выходов расставлены часовые с ружьями. Остальные солдаты с инвалидным начальником вошли на двор и окружили стоявших там безмолвно объятых ужасом рабочих. Тут же на дворе находились Головкин и десятские Мезенцов и Демичев и еще несколько посторонних лиц. Рабочие, чуя грозу, бросились со слезами на колени, умоляя не бить их, а сперва разобрать дело, но городничий, никого и ничего не слушая, стал кричать на рабочих и ругать их самыми бранными словами. Он не прочитал даже представленных ему Гладиным контрактов, а
1 Подчеркнуто в подлиннике.


892
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
тотчас приказал подать скамью и розги. Тут началась самая безобразная сцена. Голозкин и его десятские из толпы стоявших на коленях рабочих вытаскивали за бороды и волосы кого попало и подзодили к скамье; Трескин, не делая разбирательства, не спрашивая даже, что сделал тот или другой, приказывал подводимых по очереди класть на скамью и сечь. Давали по 75, 100, 150 и более ударов. Наказывали жестоко, ибо городничий беспрерывно кричал: «Катай сильнее», обещая избить тех служителей полиции, которые будут сечь слабо. Таким образом пересекли 15 человек. Одного старика лет 65 наказали два раза за то, что он приносил оправдание и доказывал, что его наказывают напрасно. Его два сына просили Трескина наказать их вместо отца, но он с ругательством прогнал их. Секли до того, что нехватило розог; стали резать прутья из кустарников, растущих на дворе, и из простых метел. Наказание продолжалось два часа и прекратилось только тогда, когда Головкин перестал выводить рабочих к скамье и объявил, что особенно виновных более нет. Во все время наказания городничий ругался самым безобразным образом и многих рабочих бил своими руками и трепал за волосы, приговаривая: «Это вам закуска, а вот скоро накормлю и обедом», или «Это цветочки, а то еще будут ягодки». По окончании экзекуции Трескин приказал инвалидному начальнику отвести наказанных и всех бывших на дворе работников под конвоем на место работ.
Гладина во время наказания не было на дворе; пред началом же оного он и хозяйка дома, где помещается контора, упрашивали г. Трескина не производить наказания у них на дворе, говоря, что это незаконно, что двор не лобное место. Но городничий на все их доводы только ответил: «Не ваше дело, я полковник, я градоначальник, где я — там и полиция».
В день наказания была ярмарка в Царицыне. Дом конторы стоит на углу ярмарской площади, и потому около него собралось огромное количество народа; крики и стоны наказуемых возбуждали громкое негодование толпы, женщины рыдали. Надо удивляться одному, как это варварское истязание не произвело общего в народе восстания.
Четверо из наиболее жестоко наказанных в тот же вечер ходили к царицынскому протоиерею ’, глубоко уважаемому в городе. Они надеялись найти опору и утешение в достойном служителе церкви, но на другой день люди эти, не будучи в состоянии перемогаться, поступили в лазарет2.
Гладин, скорбя о случившемся, наградил всех наказанных выдачею им от 15 до 25 руб. сер. и предложил им увольнение
1 Письмо протоиерея находится в деле. (Примечание подлинника.)
2 Свидетельство доктора о состоянии наказанных в день поступления В лазарет находится при деле. (Примечание подлинника.)


Волнение на строительстве Волжско-Донской ж. д. 1860 г. 893
домой с полною наемною платою за все лето. Этим предложением воспользовались почти все наказанные; только двое из них добровольно остались на работах, и то по болезни ног.
Слух о бесчеловечном наказании в конторе быстро разнесся по всей линии работ, слеталось общее волнение, каждый боялся подвергаться подобному же истязанию. Получив окончательное убеждение, что в Царицыне для бедного труженика нет ни суда, ни правды, все стали готовиться в путь, решаясь оставить Волго-Донскую дорогу.
Первым последствием наказания 24 мая было то, чтоб ночь с 25 на 26 ушло с двух ближайших к Царицыну пунктов 140 человек крестьян Воронежской губернии.
Пошли они в путь в двенадцатом часу ночи; дружески простились с товарищами и не сделали ни дерзости, ни угрозы находившимся тут же приказчикам и десятским. Они направились к границе уезда, имея намерение прямо. Донскими степями, пройти домой в свою родную губернию '.
На утро Гладив, узнав от своих приказчиков об этом новом побеге, обратился к царицынскому исправнику с письменным объявлением о мучившемся и просил законного содействия к возвращению бежавших. Исправник Дьяченков по получении объяснения Гладина, не слушая совета г. Семичева произвести сперва на пунктах работ строгое дознание о причинах побега, решился употребить немедля воинскую силу для преследования и возвращения беглецов. Для сего он письменно просил начальника Царицынской казачьей команды о назначении в его распоряжение 50 вооруженных казаков, но урядник Резанцов отказался исполнить таковое требование. Тогда исправник обратился к начальнику инвалидной команды, требуя присылки для усмирения бунтующихся и бежавших рабочих 50 солдат. Капитан Исаков беспрекословно исполнил это новое требование; лично с 40 человеками команды явился он по указанию исправника в ту же гладинскую контору, где накануне присутствовал при суде и расправе Трескина. В конторе уже находились исправник и непременный заседатель земского суда Наттер. Исправник, изъявив желание, чтобы для преследования бежавших вместе с ним в одном экипаже поехал Головкин, потребовал у Гладина 10 парных подвод для перевозки команды. Подводы немедленно были наняты за 175 руб. сер. На 9 разместили солдат, а в 10-ую сели инвалидный начальник,
1 Беглецы шли по берегу р. Карповки; потом мимо станции Грачи, Донскою степью до хутора Прутки; тут, войдя в пределы Царицынского уезда, направились на села Лазное и Ивановку, а около д. Стефанидовки опять вдались в степь. Я проехал лично весь этот путь, по которому шли беглецы; везде собирал о них сведения и показания и везде слышал одно; что они шли мирно, соблюдая примерную тишину и порядок. (Примечание подлинника.)


S94
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
непременный заседатель и главный гладинский конторщик Козловский, отправлявшийся тоже в погоню, но, по его словам, единственно для расплаты с нанятыми конторою возчиками. Исправник дал приказание инвалидному начальнику и непременному заседателю ехать с командою по Воронежскому тракту по направлению к р. Иловле, а сам, взяв с собою Головкина, 'Отправился к той же реке, но по другому, Дубовскому тракту. Гладин, видя отъезд Головкина и находя его крайне неуместным, по глубокой к нему ненависти людей, коих он совместно с полицией собирался преследовать, уговаривал его остаться, но Головкин, как бы преднамеренно стараясь всеми зависящими от него средствами усиливать волнение рабочих, не послушался. Во втором часу пополудни поезд двинулся. Все ехали с самыми воинственными намерениями и с твердою решимостью возвратить бежавших силою на работы. Солдаты с инвалидным начальником и непременным заседателем, проехав 35 верст от Царицына, в шестом часу вечера остановились для отдыха на станции Грачи. Тут конторщик Козловский угощал на гладинские деньги, но с ведома инвалидного капитана, солдат водкою; выпито было ведро. В 8 часов отправились далее, Донскою степью, и 27 мая часов около 5 утра
■прибыли к р. Иловле, на небольшой казачий хутор Прутки. Сделали опять привал, и тут вторично тот же конторщик угощал солдат водкою. Во время этого привала получено было известие, что беглецы отдыхают в балке в степи, между селами Лазным и Малою Ивановкою. Немедля ударили сбор, усадили солдат на телеги и быстро поехали к селу Лазному. В этом селе встретил команду исправник и приказал ей лттп навстречу беглецам, а сам с Головкиным отправился в села Ивановку и Давыдовку для сбора понятых с тем, чтобы с ними ударить на беглецов в тыл. Был 11-й час утра, когда чиновники и команда выехали из села Лазного. Вскоре вдали показалась толпа рабочих, подвигавшихся медленно, но спокойно. Непременный заседатель и инвалидный начальник приказали солдатам сойти с телег и, построясь в боевой порядок, итти навстречу рабочим. На расстоянии не более ста шагов рабочие, увидав, что солдаты идут прямо на них, стали кричать: «Не подходите! Не троньте нас! Мы не остановимся и ни за что не вернемся!» Вместо ответа солдатам велено итти вперед и принять беглецов на штыки. Сомкнутый ряд штыков и грозящая смерть побудили рабочих стремительно броситься на солдат; чтобы проложить себе дорогу, они стали бить по штыкам палками и ломами, взятыми с дороги при побеге. Солдаты струсили и без оглядки бросились в рассыпную, стараясь только скорее добраться до телег, отъехавших в сторону. Рабочие между тем без шума и крика пошли далее, не обращая никакого внимания


Волнение на строительстве Волжска-Донской ж. д. 1860 г. 896
■на оставшихся сзади солдат. При этой встрече дзое рабочих хранены штыками: один з щеку, другой в руку.
,! Инвалидный начальник и непременный заседатель потерялись; их воинственный пыл прошел, и они некоторое время оставались з совершенном недоумении, что делать, но, подумав немного, велели зарядить ружья и ехать вслед за отошедшими уже с версту от них рабочими. Расстояние стало быстро сокращаться между преследователями и преследуемыми, когда впереди показался исправник с Головкиным и с ними человек 100 понятых верхами. Видя в числе преследователей ненавистного им Головкина, рабочие пришли в .неописуемую ярость, они сперза остановились и собрались з кучу, потом, ззяв зпразо, хотели пройти мимо, но в это время солдаты слезли с телег, выстроились з две линии и загородили им дорогу штыками. Тогда рабочие с криком: «Перебейте нас всех, мы не сдадимся!», снова бросились на солдат с палками, каменьями и ломами. Солдаты, вместо стойкого отпора, стремительно побежали и с бегу начали стрелять в толпу. Дзое из рабочих упали: один, смертельно раненный в грудь, другой с оторванным на ноге пальцем. Остальные, видя, что их бьют не на шутку, с ожесточением пустились за бегущими солдатами, но, зидя, что те стрелять перестали и, уже не думая о нападении, прячутся за телеги, остановились и вернулись к лежавшим на земле товарищам. С грустью простились они с ними и быстро пошли вперед. При самом начале стрельбы понятые, не желая участвовать в убийстве своих ссбратов — мужиков, з ужасе отъехали з сторону.
Исправник подъезжал еще один к толпе уходивших, уговаривая их вернуться на работы. Его встретили сперва бранью и каменьями, но потом трое нз рабочих, отделившись от толпы, подошли к нему и спокойно, но решительно объявили, что они в Царицын ни за что не вернутся: «Да судит нас начальство на нашей родине; мы виноваты, но не останемся здесь, где нас бьют и убивают без суда».
После этого исправник, совершенно растерявшийся, отдал приказание о прекращении преследования. Он распорядился, чтобы пристав 1-го стана Царицынского уезда с несколькими понятыми проводил бегущих до границы уезда, а сам отправился в село Давыдовку, куда повезли раненых. Воинская команда с непременным заседателем и приказчиками Головкиным и Козловским, переночевав в селе Лазпом, возвратились 28 мая в г. Царицын.
На обратном пути водкою солдат уже не угощали...
По прибытии з город инвалидный начальник немедленно отправил пятерых солдат в городскую больницу. Из собранных официально сведений видно, что эти солдаты были только легко ушиблены и все в спину. Они пробыли в больнице менее суток.


ovo
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
Раненый в грудь рабочий на другой же день умер, другой — раненый в ногу, был посажен 2 июня в острог1. Остальные 138 человек благополучно дошли до Воронежской губернии. Из них по распоряжению начальника губернии 49, не согласившихся возвратить полученные задатки, были высланы в Царицын, где и теперь находятся.
Замечательно, что эти люди, за .которыми гнались с таким ожесточением и с которыми так дурно, так жестоко обращались на работах, во время следования на родину не произвели нигде ни шуму, ни грабежа и что мучимые голодом и жаждою они питались одним подаянием, но никого ие обидели и даже старались обходить крестьянские и помещичьи посевы, дабы не измять их. Один из царицынских помещиков, г. Мельников, в имении коего беглецы останавливались, в письме своем ко мнё подробно описал, в каком настроении духа находились рабочие на другой день побоища. Копия с сего письма при сем прилагается2.
1 Он содержался в остроге до 19 июля, когда по приказанию флигель- адъютанта Рылеева был освобожден. (Примечание подлинника.)
2 Вот это письмо:
«Самым чистосердечным желанием исполняю просьбу вашего превосходительства, рассказав в возможных для моей памяти подробностях происшествие, которое, конечно, огорчило государя императора и людей, любящих и ограждающих его спокойствие.
Не припомню которого именно числа, но знаю, что вскоре после дня св. троицы толпа людей расположилась вблизи моего дома. Такое небывалое явление в нашем околотке не могло не породить самого обыкновенного желания дознать, что это за толпа. Проводив одного из моих знакомых, бывших у меня в это время, я подъехал к толпе с вопросом: «Что вы за люди?» Вслед за вопросом вблизи стоявшие сняли шапки, поднялись с места, а некоторые подошли н окружили мой экипаж. «Бежавшие с дороги»,— отвечал кто-то нз толпы. Самый притязательный и подозрительный человек не мог придраться ни к выражению лиц, ни даже к словам, сказанным, как говорится, от чистого сердца. Такое чистосердечие невольно вызвало во мне заключение: «Нехорошо вы сделали, ребята!» — «Да что же делать, — отвечал один из них, — нам было невмоготу».— «Что же вас заставило бежать?» — «Неправда!» — «Какого рода неправда?»— «Дурное содержание, изнурительная работа и неисполнение различных условий рядчиком». — «Все-таки не следовало бежать толпою, вас могут судить как ослушников и бунтовщиков». — «Что же было делать?» — «Вы должны были жаловаться». — «На нашу жалобу не смотрят и некоторых уже высекли». — «Вам следовало обратиться к г. предводителю дворянства, избрав для сего двух или трех доверенных лиц, если бы он отказал— вы могли обратиться к губернатору, наконец, министру, даже государю,— и тогда наверно разобрали бы дело и удовлетворили бы вас, если вы правы, а теперь вас почтут за ослушников, бунтовщиков и так донесут государю». — «Это правда, — отвечал рассказчик с глазами полными слез, — нас считают и поступают с памп, как с бунтовщиками; по нас уже стреляли, убив одного и изранив многих», — причем указал на одного, у которого на щеке был шрам, запекшийся кровью. — «Но что же нам делать?» — «Обратиться назад и поступить по моему совету, сказанному из


Волнение на строительстве Волжско-Донской ж. д. 1860 г. 897
Между тем оставшиеся на дороге рабочие продолжали волноваться; можно было ежечасно ожидать нового, еще сильнейшего .взрыва негодования, побеги совершались ежедневно. Последняя значительная партия (48 человек) ушла 19 июня. В этот самый день прибыл внезапно из С.-Петербурга флигель- адъютант Рылеев.
Покуда таковые события совершались в Царицыне и его уезде, губернское начальство находилось в совершенном неведении. Первое известие о беспорядках и побегах на Волго- Донской дороге получил начальник губернии не с места события, а от вашего высокопревосходительства телеграфическою депешею от 28 мая. До того ни исправник, ни городничий ничего не доносили губернатору. Только 26 мая, отправляясь с военною командою в погоню за бежавшими, царицынский исправник уведомил тайного советника Игнатьева о случившемся, и вслед за тем он сообщил ему о несчастном исходе предпринятого преследования. Само собою разумеется, что исправник взвалил всю ответственность на рабочих, представив их уход с работ, как бунт и восстание.
Губернатор, получив депешу вашего высокопревосходительства, командировал в Царицын жандармского штаб-офицера и своего чиновника особых поручений для производства строгого
желания вам доброго». — «Ваше благородие, этого невозможно; нас опять пересекут и поступят, как с бунтовщиками, а мы не бунтуем, идем вдали от селений покойно, без шума, несмотря на голод, — и вот свидетели этому — понятые». «Мы, — продолжал он, — вот уже другие сутки как ничего не ели».
И в самом деле, было ли изнурение вследствие происшествий, или лишения, или усталости, — но оно было видимо и явно. Может быть, эта толпа и была раздражена, ио могу уверить ваше превосходительство честью, что окружавшие меня далеко не походили ни на ослушников, ни на бунтовщиков. Это была толпа скорее скорбных, готовых сложить головы не вследствие раздражения и озлобления, а вследствие безвыходного положения, в которое поставлены, может быть, против всякого чаяния. «А что будет, то будет, — заключил, наконец, рассказчик, — а мы не вернемся, хотя бы перестреляли нас!» Повторяю, ваше превосходительство, это было не упорство и дерзость, это было болезненное напряжение, требовавшее мягкого и благотворного врачевания. Я смело это говорю потому, что видел глубокую скорбь в рассказчике и то же явление во всей толпе. Вот почему я приказал дать несколько хлебов, успокоил как мог и посоветовал записывать понятых, провожавших из селения в селение. К сожалению, хлебов было весьма мало на толпу, и если они показали, что я накормил, то это просто-напросто лепта несчастным, вовлеченным в преступление против чаяния и желания. Несколько дней спустя я дознал подробности, которые не считал нужным разузнать от кого бы то ни было уже по тому, что результат разнородного понимания правды и истины — то же горе, та же скорбь.
С чувством глубокого уважения имею честь быть вашего превосходительства Ф. Мельников» (ЦГИАЛ, ф. 1263, К-т мин., засед. 28 дек. 1860 г., ст. 1111, прил., л. 592—593).
Б7 Рабочее движение, т. I


S98
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
исследования о причинах побегов1, а вслед за ними и сам отправился в Царицын. Прибыв туда 3 июня, губернатор пробыл
1 Имеются следующие сведения о числе рабочих, бежавших со строительства Волжско-Донской ж. д. от подрядчика Гладина с 9 апреля по 29 сентября 1860 г.:
Числа месяца
Месяц
Из Царицына и его уезда
Земли Войска Донского
27-я
верста
40-я верста
59-я
верста
Из
Калача
Итого
В апреле
9
1
11
14
3
3
14
13
18
2 •
19
1
20
25
1
1
23
14
24
8
27
7
30
4
7
7
Итого . . .
89
7
4
11
В мае
3
1
7
2
9
66
8
10
15
11
18
1
12
14
13
17
2
14
16
15
4
з
3
16
49
11
11
17
6
19
75
20
2
22
5
23
214
25
ПО
2
2
23
?2
7
7
29
35
7
7
30
15
1
1
И т
ого ...
729
5
26
—
25
56
В июне
1
1
3
2
5
5
5
6
8
1
9
12
1
5
5
14
1
6
6
19
54
27
1
30
1
Итого ...
61
•
6
и
25


Волнение на строительстве Волжско-Донской ж. д. 1860 г. 899
в городе два дня; съездил один раз на пункты работ, находящиеся в пределах Саратовской губернии, обревизовал уездные присутственные места и затем отправился обратно в Саратов, не узнав ни истинной причины волнений, ни о беззаконных действиях городничего при наказании рабочих; он даже не вникнул в дело о стрельбе по рабочим. Все эти события были для
Числа месяца
Месяц
Из Царицына и его уезда
Земли Войска Донского
27-Я верста
40-я верста
59-я верста
Из Калача
Итого
В июле
1
1
7
7
5
2
6
2
2
7
4
12
2
2
13
1
24
1
23
4
24
1
27
4
30
1
7
2
1
10
31
1
И т
ого ...
20
—
18
2
1
21
В
август
е
12
1
1
В
15
15
17
1
19
6
6
Итого ...
1
16
—
6
22
А всего
в побегах:
901
20
66
2
47
135
1036 *
Из того числа возвращено:
Из Новочеркасска 204
llo'cl 01) С дорог и “5
Мест жительства 78
357 чел.
Затем состоит в действительных побегах С79
Действительный статский советник — Арсеньев.
ИГИА ", ф. 126^. ’’-т мин , засед. 26 дек. 1660 г., ст. 1111, арил., л. Ыд)—591.
* Общее количество побегов со строительства. В подлиннике подсчет неверен, следует: 1046.
Б7*


900
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
тайного советника Игнатьева совершенною тайною до самого моего приезда в Саратов.
Жандармский штаб-офицер и губернаторский чиновник пробыли тоже всего четыре дня в Царицыне. Они не только не произвели формального следствия, но не сделали даже простого дознания, ограничив все свои действия поездкою с губернатором на линию работ и заключением в острог раненого в ногу рабочего, которого не подвергнули даже предварительному допросу. Присланные для исследования, они удовольствовались одним голословным донесением исправника, что раненый рабочий есть бунтовщик, сопротивлявшийся властям вооруженною рукою.
Начальник губернии по возвращении в Саратов отнесся к воронежскому губернатору с настоятельным требованием возвратить на работы силою всех бежавших крестьян Воронежской губернии. Граф Толстой отвечал отказом весьма логическим, осторожным. Его ответ находится в деле.
Флигель-адъютант Рылеев, приехав, как выше сказано, в Царицын 19 июня, немедленно вникнул в дело и стал действовать необыкновенно деятельно и благотворно. Ежедневно являлся он среди рабочих на линии дороги; терпеливо выслушивал все их претензии и неусыпно хлопотал об улучшении их быта. Уроки были сбавлены, пища сделалась превосходною, Головкин удален вовсе от дела, а новый поверенный подрядчика— Александр Гладин переменил весь почти личный состав приказчиков и десятских. Обращение с рабочими сделалось кротко и вежливо; о нагайках и розгах не было и помину. Все недоразумения отстранились; не стали записывать в книжки недоработок, дождевых и больных дней; рабочие стали терпеливо ожидать следствия и решения вопроса о контрактах. Г. Рылеев, уезжая 19 июля в Петербург, оставил всю линию работ в полной деятельности, но деятельности спокойной и разумной.
Между тем вследствие жалобы полицейских солдат на жестокое с н^ми обращение, а еще более вследствие личных объяснений флигель-адъютанта Рылеева с начальником губернии городничий Трескин 9 июля был уволен от должности, но уволен по прошению. Все его действия как бы покрывались этим непонятным увольнением. По приезде моем в Саратов я узнал, что Трескин не только уволен от должности, но даже выехал с разрешения начальника губернии из пределов Саратовской губ. По настоятельному моему требованию послана была в Москву телеграфическая депеша о высылке Трескина к следствию. 24 сентября он, прибыв в Царицын, несмотря на все желание запереться, уличаемый фактами, сознался на допросах во всех своих незаконных действиях. Этот штаб-офицер, кроме преступных действий при наказании рабочих, пользовался в


Волнение на строительстве Волжско-Донской ж. д. 1860 г. 901
г. Царицыне самою дурною репутациею и общим презрением. Он был человек жестокий, сварливый и дерзкий, позволяющий себе гласно всевозможные 'незаконные поборы; он не гнушался ни рублем, ни копейкою. Неблагонадежность г. Трескина, пови- димому, давно была известна; он был уже городничим в Хвалынске, оттуда переведен в 1857 году за беспрерывные на него жалобы граждан.
Когда I сентября я прибыл в Царицын, то застал всех рабочих совершенно спокойными, но в тревожном ожидании обещанного им именем его императорского величества исследования. В народе ходили слухи, что как только начнется следствие, то всех бегавших и жаловавшихся посадят в острог и закуют в кандалы. Вскоре, однакож, рабочие успокоились и получили полное доверие к следствию; они ежедневно целыми толпами являлись ко мне с самыми разнородными просьбами и безропотно покорялись каждому решению, очень часто не согласному с их претензиями.
Во все время моего нахождения в Царицыне, с 1 по 30 сентября, не было ни одного бежавшего; все работали усердно, весело и с полным доверием. Кормили людей превосходно. Объезжая в последний раз с полковником Семичевым линию работ, я удостоверился, что спокойствие на работах обеспечено, что побегов в текущем году более не будет, но в то же время убедился, что 550 человек государственных крестьян, не признающих контрактов, непременно оставят работы 1 октября, ежели до тех пор не будет законно решен вопрос о контрактах. Во избежание могущих произойти при этом споров и новых волнений, я обя^л Гладина подпискою, что ежели до 2 октября в Царицын не прибудет чиновник Министерства государственных имуществ, а не признающие контракта рабочие будут требовать отпуска домой, то он немедленно и вполне рассчитает их и сохранит тем спокойствие между остальными рабочими...
Имев случай при исполнении ныне оконченного поручения часто и много говорить с простым народом, я смело могу сказать, что участь его на работах самая плачевная, безвыходная. Необходимо придумать средства для отстранения на будущее время тех столкновений, которые имели в нынешнем году столь бедственные последствия на Волго-Донской дороге.
Не думаю, что на работах, где собрано большое число людей, должна находиться полиция или особый полицейский чиновник с единственною целью сохранения порядка и благочиния между рабочими, кто бы не представлял эту полицию: казаки, жандармы или воинская команда. Какого бы добросовестного чиновника правительство ни старалось во главе ее [поставить!, злоупотребления, произвол и насилие со стороны полицейской власти будут неизбежны; она всегда перейдет иа


902
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
сторону подрядчика, а в отношении к рабочим явится не силою охраняющею, а силою карательною и угнетающею. Лучшее средство, по моему мнению, заключается в том, чтобы отдать всю эту власть в руки производителей работ. Не опираясь на материальную силу розог или нагайки, они из собственного интереса, т. е. успеха порученных им работ, будут стараться разумно и справедливо соглашать возникающие недоумения и, гем самым приобретая доверенность и любовь рабочих, получат над ними власть, которая не будет нуждаться в полиции с ее атрибутами.
Действительный статский советник Арсеньев.
Резолюция Александра II: «Внести в Комитет министров, причем обращаю внимание на неслыханные злоупотребления и недолжное взыскание с виновных. Сообразить, какие меры принять, чтобы впредь подобное не могло повториться».
ЦГИАЛ. ф. 1263, К-т мин., засел. 28 де-
кабря I860 г., ст. 1111, ирил., л. 564— 584, 580.


ПРИЛОЖЕНИЯ
ХРОНИКА РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ В РОССИИ (1800—1860 гг.) 1
1800 г. Волнение приписных крестьян Ревдинского завода в связи с жестокой эксплоатациеп их владельцем. (СОГА. ф. 34, оп. 5. д. 352.)
1800 г. Подача прошения мастеровыми Казанской суконной мануфактуры Осокина генерал-прокурору с жалобой на притеснения их владельцем и комиссионером. (ЦГИАЛ, ф. 1, Гос. ман.-коллегия. оп. 14. д. 702, л. 28—29.)
1800 г. Подача прошения крестьянами Уфалейского завода Павлу I с жалобой на тяжелые условия труда и жестокое с ними обращение заводовладельца. (ЦГАДА, ф. Берг-коллегия, 1803 г., д. 2666, л. 2-11.)
1801 г. Подача прошения рабочими Фряновской шелковой мануфактуры Лазарева в Московской губ. с жалобой на незаконное закрепощение их владельцем, жестокое обращение приказчика и недостаточность заработной платы. (ЦГИАЛ, ф. 16, Отделение ман. Эксп. гос. хоз., on. 1, д. 484, л. 6—16.)
1802 г., август. Подача прошения рабочими шелковой фабрики Колокольникова в Мануфактур-коллегию и Мануфактур-контору с жалобой на низкую заработную плату и невыдачу провианта. (ЦГИАЛ, ф. 1, Ман.-коллегия, оп. 14, д. 1380, л. 1—6 об.)
1802 г. Подача прошения мастеровыми суконных фабрик Постовалова в Воронежской губ. Александру 1 с жалобами на принуждение их к выполнению домашних работ у фабриканта, на низкую заработную плату и на жестокие наказания. (ЦГИАЛ, ф. 1, Ман.-коллегия, оп. 14, д. 1327, л. 1—2.)
1802 г. Волнение рабочих Красносельской бумажной фабрики Полторацкой в Петербургской губ., требовавших полной уплаты им заработанных денег за прежние годы. (ЦГИАЛ, ф. 1263, К-т мин., засед. 23 января 1817 г., л. 462—479.)
1802 г. Волнение крестьян-углепоставщиков Ревдинскогу медеплавильного, чугуноплавильного и железоделательного завода Демидова в Пермской губ. в связи с тяжелыми условиями труда. (ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп. 5, д. 277, л. 67.)
1 Хроника составлена старшим научным сотрудиикомиЦГИАЛ Мальцевой Н, А.


904
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
1803 г. Подача прошения крестьянами Уфалейского завода генерал-прокурору и Александру I с жалобой на жестокое обращение с ними администрации. (НГАДА, ф. Берг-коллегии, 1803 г., д. 2666, л. 2-11.)
1803 г., октябрь. Подача прошения рабочими Ярославской Большой мануфактуры владельцам Яковлевым об увеличении платы за выполняемую работу, (Ярославский обл. ист. архив, ф. 79, оп. 3, д. 45, л. 1—4.)
1803 г., ноября 3. Подача прошения рабочими Ярославской Большой мануфактуры Александру I с жалобой на низкую заработную плату и притеснения администрации. (Ярославский обл. ист. архив, ф. 79. оп. 3, д. 45, л. 23—24.)
1803 г., ноябрь. Подача прошения поверенными мастеровых Казанской суконной мануфактуры Осокина министру внутренних дел с жалобой на притеснение их фабричным начальством. (ЦГИАЛ, ф. 16, Отделение ман. Эксп. гос. хоз., оп. 2, д. 11, л. 1!—12.)
1803 г. Волнение приписных крестьян (363 человек) Нижне-Тагильских чугуноплавильных и железоделательных заводов Демидова и Пермской губ., протестовавших против приписки их к заводам. (Савич А. А., Ппошлое Урала (исторические очерки), Пермь 1925, стр. 47—48.)
1803 г. (декабрь)— 1805 г., августа 29. Волнение приписных крестьян (167 человек) Уфалейского чугуноплавильного и железоделательного завода Губина в Пармской губ. в связи с переводом их на Авзяно-Петровский завод, в Оренбургскую губ. (ЦГИАЛ. ф. 1286, ДПИсп.. on. 1. 1805 г., д. 337, л. 2—18.)
1804 г., июня 5. Побег с работы мастеровых Инсарского чугуноплавильного и железоделательного завода Никонова в Пензенской губ. в связи с тяжелыми условиями труда. (ЦГИАЛ, ф. 36, Моск, горное правд., on. 1, д. 61, л. 26.)
1804 г. Волнение государственных крестьян (237 человек) Пермской губ. в связи с назначением их к исполнению работ на завозе Демидова (точное название завода не указано), (ЦГИАЛ, ф. 1281, Совет м-ра вн. дел, оп. И, д. 100, л. 10 об.)
1804 г. Волнение мастеровых (106 человек) Инсарского чугуноплавильного п железоделательного завода Никонова в Пензенской губ. в связи с низкой заработной платой и тяжелыми условиями труда. (ЦГИАЛ, ф. 1281, Совет м-ра ви. дел, оп. 11, д. 97, л. 5.)
1805 г., февраль. Подача прошения рабочими Ярославской Большой мануфактуры Александру I с жалобой на низкую заработную плату и притеснения администрации. (Ярославский обл. ист. архив, ф. 1120, on. 1, д. 237, л. 34—42.)
1805 г. Волнение крестьян Мангаянской вол., Красноуфимского у., Пермской губ. при направлении их в качестве непременных работников на Сергинские чугуноплавильные и железоделательные заводы Губина. (ЦГИАЛ, ф. 1281, Совет м-ра ви. дел, оп. 11, д. 100, л. 49 об.)
1806 г., апрель. Подача прошения поверенным рабочих Большой Ярославской мануфактуры И. В. Прошлецевым Александру I с жалобой на притеснение их владельцем и на низкую заработную плату. (ЦГИАЛ, ф. 16, Отд. ман. Эксп. гос. хоз,, on. 1, д. 247, л. 24— 26.)
1806 г. Волнение крестьян бумаготкацкой фабрики Губина в с. Спасском, Калужской губ. (причина не указана). (ЦГИАЛ, ф. 1281, Совет м-ра вн. дел, оп. 11, д. 52, л. 136 об.)


Хроника рабочего движения в России в 1800—1860 гг.
905
1806 г. Подача жалобы рабочими суконной фабрики Кривошеиной в Воронежской губ. на принуждение их к выполнению домашних работ у владелицы фабрики. (Туган-Барановский М., Русская фабрика, изд. 6, М.—Л. 1934, стр. 114.)
1807 г., июня 25. Подача прошения поверениым мастеровых Казанской суконной мануфактуры Осокина министру внутренних дел об освобождении их от незаконного закрепощения. (ЦГИАЛ, ф. 16, Отд. ман. Эксп. гос. хоз., оп. 2, д. 11, л. 88—89.)
1807 г., июнь. Волнение крестьян-удмуртов Сарапульского у., Вятской губ., во время приписки их для работы к Камским казенным горным заводам. (ЦГИАЛ, ф. 1281, Совет м-ра вн. дел, оп. 11, д. 37, л. 334.)
1807 г- Волнение приписных крестьян Ижевского казенного железоделательного и оружейного завода в Вятской губ, в связи с тяжелыми условиями труда. («Металлургические заводы на территории СССР с XVII в до 1917 г.», т. I, М.—Л. 1937, стр. 356.)
1807 г., декабрь— 1808 г. Волнение мастеровых (900 человек) Сысерт- ского, Полевского и Северского чугуноплавильных и железоделательных заводов наследников Турчанинова в Пермской губ. в связи с принуждением их к работе в иразгничные дни. (СОГА, ф. 72, оп. 2, д. 999. л. 1—2, 50—60; ЦГИАЛ, ф. 1286, ДПИсп., on. 1, 1808 г., д. 180. л. 1—2.)
1808 г. Волнение крестьян Сарапульского у., Вятской губ., приписанных к Камским казенным горным заводам. (ЦГИАЛ, ф. 1281, Совет м-ра вп. дел, оп. 11, д. 37, л. 399 об. — 400.)
1808 г. Подача жалобы рабочими полотняной фабрики Толмачевой в Тамбовской губ. ла принуяпение нх к выполнению домашних работ у владелицы фабрики. (Туган-Барановский М.. Русская фабрика, изд. 6, М—Л, 1934, стр. 114.)
1808 г. Волнение непременных работников, причисленных к горным заводам Турчанинова в Пермской губ., требовавших уменьшения нарядов заводской конторы. (ЦГИАЛ, ф. 1281, Совет м-ра вн. дел, оп. 11, д. 100, л. 156.)
1809 г., февраля 16 — август. Подача прошения мастеровыми Петербургского литейного завода Александру I о повышении заработной платы и попытка мастеровых Петербургского и Александровского казенных литейных заводов подать совместную жадобу Александру I на жестокое обращение управляющего заводом. (ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп. 60, д. 2, л. 5—11, 17—18.)
1809 г„ апреля 6 — июль. Волнение мастеровых Брынского чугуноплавильного и Есеновского чугуноплавильного и железоделательного заводов Коробова в Калужской губ., вызванное невыдачей им заработной платы и притеснениями заводов.тадельца. (ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп. 5, д. 3, л. 1—3.)
1809 г., апрель— 1811 г. Волнение мастеровых Инсарского чугуноплавильного и железоделательного завода Никонова в Пензенской губ., вызванное набором в рекруты. (ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп. 5, д. 4, л. 1 — 10.)
1809—1823 гг. Волнение мастеровых Фряновской шелковой мануфактуры Лазаревых в Московской губ,, требовавших признания их принадлежащими казне, а не помещику. (ЦГИАЛ, ф. 560, Общ. канц. м-ра фин., оп. 9, д. 21, л. 2—9; ф. 16, Отд. ман. Эксп. гос. хоз., on. 1, д. 484, л. 6—16.)
1810 г. Волнение крестьян помещика Бржозовского в Могилевской губ., работавших на горных заводах Губина в Пермской губ. (причина волнения и точное название заводов не указаны). (ЦГИАЛ, ф. 1281, Совет м-ра вн. дел, оп. 11, д. 100, л. 242 об.)


906
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
1811 г., ноябрь. Волнение рабочих Симского чугуноплавильного и железоделательного завода Бекетовой в Оренбургской губ., требовавших увеличения заработной платы. (ЦГИАЛ, ф. 1281, Совет м-ра вн. дел, оп. 11, д. 95, л. б.)
1811 г. Волнение рекрут, работавших на Ижевском железоделательном и оружейном завоте в Вятской губ., вызванное тяжелыми условиями труда. («'Металлургические заводы на территории СССР с XVII в. до 1917 г.», т. 1. М.—Л. 1937. стр. 356.)
1811 г. Волнение мастеровых суконной фабрики Гарденина в с. Бондарях, Тамбовской губ., в связи с невыплатой заработанных денег и отнятием пахотной земли. (ЦГИАЛ, ф. 1281, Совет м-ра вн. дел, оп. 11, д. 141, л. 15 об,— 16.)
1812 г., марта 20 — май. Волнение приписных крестьян (12 000 человек) Верх-Исетского чугуноплавильного и железоделательного завода Яковлева и Гороблагодатских казенных горных заводов в Пермской губ., считавших себя освобожденными от заводских работ вследствие введения положения о непременных работниках. (ЦГИАЛ, ф. 1286, ДПИсп., on. 1, 1808 г., д. 158, л. 1-6.)
1812 г., мая \Н\ — 1813 г., мая 31. Волнение крестьян (319 человек) Кад- никовского и Вельского у., Вологодской губ., купленных Яковлевым для переселения на Холунпцкчч завод, в Вятской губ. (ЦГИАЛ, ф. 1286, ДПИсп., оп. 2. д. 159. л. 7-8, 45-4 7.)
1812 г., июля 7. Потача прошения мастеровыми Писарского чугуноплавильного н железоделательного зарода Никонова в Пензенской губ. генерал-губернатору с жалобой на низкую заработную плату и притеснение их владельцем. (ЦГИАЛ, ф. 36, Моск, горное правд., on. 1, д. 61, л. 30.)
1812 г. Подача прошений мастеровыми Невьянского чугуноплавильного и железоделательного завода Яковлева в Пермской губ. Александру I с жалобами па притеснение их заводским начальством н на неправильное закрепощение. (ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп. 60, д. 6. л. 380.)
1813 г., января 20. Подача прошения мастеровыми Казанской суконной мануфактуры Осокина Александру I с жалобой на притеснение их владельцем. (Центр, гос. архив Тат. АССР, ф. Казан, губ. правд., 1813 г., св. 1, д. 1, л. 305.)
1813 г., март — июнь. Волнение рабочих на суконной фабрике в с. Шухо- моши, Костромской губ., в связи с тяжелыми УСЛОВИЯМИ труда и принуждением к работе малолетних. (Дюбюк Е„ Очерки по истории рабочего движения в Костромской губ., вып. 1, Кострома 1926. стр. 21—23.)
1813 г., март — июль. Волнение крестьян (600 человек) Череповецкого у., Новгородской губ., купленных Яковлевым для переселения на Холуницкин завод, в Вятской губ. (ЦГИАЛ, ф. 1286, ДПИсп., оп. 2, 1812 г., д. 159, л. 76—77.)
1813 г., апрель — июнь. Волнение приписных крестьян Колыванских казенных горных заводов и рудников в Томской губ., вызванное невыдачей им продовольствия. (ЦГИАЛ, ф, 1263, К-т мин,, засед. 27 июня 1813 г„ л. 414—421.)
1813 г., май — август. Волнения приписных крестьян (400 человек) Благовещенского медеплавильного завода Полторацкой в Оренбургской губ. в связи с низкой заработной платой, невыдачей продовольствия и отобранием сенокосных угодий. (ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп. 5, д. 28, л. I—3, 9—13, 16—17.)
1813 г., июня 13 — 1816 г., июня 16. Волнение приписных крестьян (450 человек) Белорецкого чугуноплавильного и железоделательного


Хроника рабочего движения в России в 1800—1860 гг.
907
завода Пашкова в Оренбургской губ. в связи с жестоким обращением управляющего и вычетами за недоработку. (ЦГИАЛ, ф. 1263, К-т мин., засел. 19 сентября 1813 г., л. 158—161.)
1813 г., июня 30 — августа 13. Волнение судорабочих (800 человек) соляных караванов на пристани Богородской, в Казанской губ., вызванное нарушением условий контракта. (ЦГИАЛ, ф. 39, Ком. снаб. солью гос-ва, on. 1, д. 126, л. 21—29.)
1813 г. Волнение рабочих суконной фабрики Бибиковой в Костромской губ. при переходе фабрики в опекунское управление в связи с тяжелыми условиями труда. (Балабанов М., Очерки по истории рабочего класса в России, ч. 1, изд. 4, М. 1926. стр. 160.)
1814 г., ноября 5. Подача прошения поверенным мастеровых Фряновской шелковой мануфактуры Лазарева в Московской губ. главнокомандующему в Москве с жалобой на притеснения и жестокое обращение управляющего фабрикой. (ЦГИАЛ, ф. 880, Аба- мелек — Л азаревы, оп. 4, д. 7, л. 2—5.)
1814 г. Волнение рекрут, работавших на Ижевском железоделательном заводе в Вятской губ., вследствие тяжелых условий трута. («Металлургические заводы на территории СССР с XVII в. до 1917 г.», т. I, М,—Л. 1937, стр. 356.)
1814 г. Волнение рабочих писчебумажной фабрики Гончарова в Калужской губ., требовавших повышения заработной платы. (Туган- БарановскиО М., Русская фабрика, изд. 6. М.—Л. 193-1. стр 113.)
1814—1816 гг. Волнения рабочих сукоино" фабрики Кознова в Рязанской губ. (причина не указана). (Пажитнов К. А., Положение рабочего класса в России, т. 1. 1923. стр, 174. 175.)
1815 4., сентябрь. Подача прошения приписными крестьянами Ярославской шелковой фабрики Красильникова министру внутренних дел с жалобой на притеснение их фабрикантом. (ЦГИАЛ, ф. 18, Д-т ман. и внутр, торг., оп 2. д. 126. л. 2—3.)
1815 г., ноября 30— 1817 г., август. Волнение крестьян (380 человек), купленных Яковлевым в Я райском у.. Вягской губ., для перевода их на Холуницкие чугуноплавильные и железоделательные заводы. (ЦГИАЛ. ф. 1149, Д-т зак. Гос. сов., on. 1, д. 2/|з> л. 29—38, 49—50.)
1815 г. Волнение мастеровых суконной фабрики Малина в Тамбовской губ., отказавшихся дать подписку о повиновении владельцу. (ЦГИАЛ. ф. 1286, ДПИсп., оп. 2. 1815 г., л. 121, л. 2.)
1815 г. Волнения рабочих шелковой фабрики Красильникова в г. Ярославле из-за низкой заработной платы. (Туган-Барановский М., Русская фабрика, изд. 6. М.—Л. 1934, стр. 113.)
1816 г., апреля 18—22. Волнение мастеровых (60 человек) Новгородской казенной парусной фабрики в связи с переводом их на казенную прядильную фабрику в Архангельск. (ЦГИАЛ, ф. 1263, К-т мин., засед. 22 апреля 1816 г., л. 161 —166.)
1816 г., май. Подача прошения мастеровыми Красносельской бумажной фабрики Полторацкой в Петербургской губ. Александру I с жалобой на неправильную выдачу им заработной платы. (ЦГИАЛ, ф. 1263, К-т мнн., засед. 23 января 1817 г., . л. 462—479.)
1816 г., сентября 29. Подача прошения рабочими Нижне-Тагильского чугуноплавильного и железоделательного завода Демидова в Пермской губ. Александру I с жалобой на тяжелые условия труда, низкую заработную плату и жестокое обращение приказчиков. (ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп. 60, д. 6, л. 368—369.)


908
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
1816 г. Волнение рабочих стекольного завода Баташева в Петербургской губ., вызванное низкой оплатой труда. (Пажитнов К. А., Положение рабочего класса в России, т. I, П. 1923, стр. 174.)
1816 г. Подача жалобы рабочими суконной фабрики О. Гарденина в Тамбовской rv6. иа принуждение их к выполнению домашних работ у фабриканта. (Туган-Барановский М., Русская фабрика, изд. 6. АТ—Л. 1934, стр. 114.)
1817 г., апрель. Подача прошения рабочими Ярославской Большой мануфактуры министру внутренних дел с жалобой на низкую заработную плату и неудовлетворение ранее подаваемых прошений в 1803, 1805 и 1800 годах, (Ярославский обл. ист. архив, ф. Канц. яросл. губ., 1817 г., д. 13, л. 4—7.)
1817 г., июня 14. Подача прошения мастеровыми Малой Ярославской полотняной мануфактуры Углечанинова ярославскому губернатору о защите их от чрезмерных штрафов и жестокого обращения управляющего, (ЦГИАЛ, ф. 18, Д-т ман. и внутр, торг., оп. 2. д. 218, л. 2—3, 66—74.)
1817 г., июля 13. Волнение судорабочих (70 человек) Тотемского соляного каравана в Вологодской губ., вызванное тяжелыми условиями труда. (ЦГИАЛ, ф. 39. Ком. снаб. солью гос., on. I. л. 1’8, л. 1.)
1817 г., сентябрь—1818 г., май. Волнения рабочих Ярославской Ботьшой мануфактуры с требованием повышения заработной платы и отмены наказаний. (Ярославский обл. ист. архив, ф. Канц. яросл. губ., 1817 г., д. 13, л. 70—77.)
1817 г. Полача прошения мастеровыми Казанской суконной фабрики Осокина министру внутренних дел и вел. кн. Михаилу Павловичу с жалобой на притеснения владельца и незаконное, закрепощение. (ЦГИАЛ, ф. 18, Д-т ман. и внутр, торг., оп. 15, д. 210, л. 71-74.)
1818 г., мая 17 и июня 25. Полача прошения мастеровыми полотняной мануфактуры Углечанинова в Костромской губ. министру юстиции и костромскому губернатору с жалобами на притеснение их фабрикантом и на низкую заработную плату. (Дюбюк Е„ Очерки по истории рабочего движения в Костромской губ., вып. 1, Кострома 1926. стр. 14.)
1818 г. Волнение мастеровых (103 человека) Виндреевского чугуноплавильного и железоделательного завода Очкпиой в Тамбовской губ. в связи с низкой заработной платой. (ЦГИАЛ, ф. 37, Горн, д-т, оп. 60, д. 112, л. 50—51.)
1819 г. Подача прошения приписными крестьянами Луганского казенного литейного завода в Екатеринославской губ. Александру I с жалобой на тяжелые условия труда. (Балабанов М., Очерки по истории рабочего класса в России, ч. 1, изд. 4, М. 1926, стр. 159.)
1820 г., март—сентября 4. Волнение мастеровых (3 000 человек) Березовского казенного золотопромывательного завода и приисков в Пермской губ., вызванное принуждением их к работе в праздничные дни и высылкой поверенных на Богословские и Гороблагодатские заводы. (ЦГИАЛ, ф. 1286, ДПИсп., оп. 2, 1820 г., д. 230, ч. 1, л. 1—2.)
1820 г., март—октябрь. Волнение мастеровых суконной мануфактуры Осокина в г. Казани в связи с незаконным их закрепощением. (ЦГИАЛ, ф. 1286, ДПИсп., оп. 2, 1820 г., д. 24. л. 2—5.)
1820 г. Волнение мастеровых суконной фабрики Малина в Тамбовской губ., отказавшихся от выполнения фабричных работ (причина/ не указана). (ЦГИАЛ, ф, 1281, Совет.м-ра вн. дел, оп. 11, д. 142,


Хроника рабочего движения в России в 1800—1860 гг.
909
1820 г. Подача прошения поверенными мастеровых Ярославской Малой полотняной мануфактуры Углечанинова в губернское правление с жалобой на тяжелые условия труда, большие вычеты и невыдачу продовольствия. (ЦГИАЛ, ф. 18, Д-т ман. и внутр, торг., оп. 2, д. 218, л. 66—74.)
1821 г. Подача прошения рабочими суконной фабрики Титова в Воронежской губ. с жалобой на низкую заработную плату. (Туган- Барановский М., Русская фабрика, изд. 6, М.—Л. 1934, стр. ИЗ.)
1821 г. Волнения рабочих бумажной и полотняной фабрики Царевитино- вых в Калужской губ. вследствие низкой заработной платы. (Туган-Барановский М., Русская фабрика, изд. 6, М.—Л. 1934, стр. 113.)
1821 г. Подача прошения мастеровыми Инсарского чугуноплавильного и железоделательного завода Никоновой в Пензенской губ. министру финансов с жалобой на притеснение их заводчицей и на незаконное закрепощение. (ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп. 5, д. 90, л. 17—20.)
1821—1825 гг. Волнение мастеровых Виндреевского чугуноплавильного и железоделательного завода Очкиной в Тамбовской губ., вызванное притеснениями управляющего и чрезмерными вычетами и штрафами. (ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп. 60, д, 112, л. 50—51.)
1822 г., март. Подача прошения непременными работниками Камско-Воткинского железоделательного казенного завода в Вятской губ. пермскому берг-инспектору с жалобой на тяжелые условия труда. (ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп. 60, д. 131, л. 158—237.)
1822 г., апрель — 1823 г., февраль. Волнения мастеровых (8 000 человек) Кыштымского и Каслинского чугуноплавильных и железоделательных заводов Расторгуева в Пермской губ. вследствие невыдачи им заработной платы и провианта и отсылки некоторых мастеровых на Шемахинскнй завод. (ЦГИАЛ, ф. 1263, К-т мин., засед. 20 июня 1822 г., ст. 1137, прил.)
1822 г., июня 12 — октябрь. Волнение мастеровых (500 человек) Гусев- ского и Сынтульского заводов наследников Баташевых во Владимирской н Рязанской губ. в связи с низкой заработной платой. (ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп. 5, д. 134, л. 24—26.)
1822 г., август. Волнения мастеровых (71 человек) Еремшинского завода наследников Баташева во Владимирской губ. из-за низкой заработной платы. (ЦГИАЛ, ф. 1263, К-т мин., засед. 7 октября 1823 г., ст. 1666, прил., л. 361—364.)
1822 г. Волнение рабочих Луганского казенного литейного завода в Ека- теринославской губ. в связи с переводом их в непременные работники. (ЦГИАЛ, ф. 560, Общ. канц. м-ра фин., оп. 3, д. 553, л. 45—55.)
1822 г. Подача прошения рабочими Авзяно-Петровскнх чугуноплавильных и железоделательных заводов Губина в Оренбургской губ. земскому исправнику с жалобой на низкую заработную плату. (ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп. 60, д. 104, л. 5.)
1822—1826 гг. Вблнение приписных крестьян (400 человек) на Богословском медеплавильном заводе Глазова в Оренбургской губ. вследствие жестокого обращения с ними приказчика, тяжелых уроков и малой выдачи провианта. (ЦГИАЛ, ф. Горный д-т, оп. 5, д. 153, л. 1—3.)
1823 г., февраль. Подача прошения рабочими Инсарского чугуноплавильного и железоделательного завода Никоновой в Пензенской губ. министру финансов с жалобой на несправедливую сдачу в рекруты. (ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп. 60, д. 402, л. 69—70.)


910
Рабочее движение в России в 1800—i860 гг.
1823 г., апреля 15 — июнь. Волнение непременных работников (137 человек) Сергинских чугуноплавильных и железоделательных заводов Губина в Пермской губ., требовавших понижения нормы вырубки дров. (ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп. 5, д, 123, л. 165—169.)
1823 г. Попытка заводских служителей Верх-Исетского чугуноплавильного и железоделательного завода Яковлева в Пермской губ. организовать тайное общество для уничтожения крепостного права. («Архив истории труда в России», кн. 2, П. 1921, стр. 87.)
1823 г. — 1824 г., декабрь. Волнение фабричных крестьян (10 0 человек) на полотняной мануфактуре Носовых во Владимирской губ., вызванное притеснением их владельцами. (Ивановский обл. ист. архив, ф. Шуйский уездн. суд, on. 1, д. 683, л. 57.)
1823—1824 гг. Подача прошений крестьянами Невьянского, Бынговского и Петрокаменского чугуноплавильных и железоделательных заводов Яковлева в Пермской губ. Александру 1 с жалобой на произвол управляющего и приказчика. (ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т. оп. 3, д. 376, л. 19—33.)
1824 г., январь. Уход с работы рабочих (38 человек) Ирбинского железоделательного завода Патюкова в Енисейской губ. для подачи жалобы минусинскому окружному начальнику на невыдачу заработной платы. (ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп. 5, д. 201, л. 27 об.).
1824 г., июля 31 — августа 28. Волнение мастеровых (150 человек) Виндре- евского чугуноплавильного и железоделательного завода Очкиной в Тамбовской губ. в связи с низкой заработной платой. (ЦГИАЛ. ф. 37, Горный д-т, оп. 5, д. 179, л. 1—2.)
1824 г., августа 13. Волнение мастеровых (50 человек) Савинского железоделательного завода Манухина в Пензенской губ., требовавших повышения заработной платы. (ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т. оп. 5, д. 150. л. I—6 об.)
1824 г., август. Волнение мастеровых (100 человек) Ряпкинского чугуноплавильного завода Шапкина в Пензенской губ. в связи с невыплатой им заработанных денег. (ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп. 5. д. 149, л. 10, 19—20.)
1824 г., август. Подача прошения мастеровыми (140 человек) Инсарского чугуноплавильного и железоделательного завода Никоновой в Пензенской губ. Александру 1 с жалобой на незаконную сдачу в рекруты некоторых из них и необеспечении их работой ввиду бездействия завода. (ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп. 5, д. 90, л. 62—69.)
1824 г„ октября 17. Подача прошения непременными работниками Алапаевских чугуноплавильных и железоделательных заводов С. Яковлева в Пермской губ. с жалобой на тяжелые условия труда и низкую заработную плату. (ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп. 5. д. 106, л. 1—2.)
1824 г., декабря 1 — 1826 г., февраля I. Волнение крестьян-углепоставщи- ков (500 человек) Ревдинского медеплавильного, железоделательного и чугуноплавильного завода наследников Зеленцова в Пермской губ., требовавших уменьшения меры угольного короба. (ЦГИАЛ, ф. 1263, К-т мин., засед. ]6 февраля 1826 г., ст. 286. прил., л. 410—415.)
1824 г. Волнение мастеровых Кирицких чугуноплавильного завода и зеркальной фабрики Генике в Рязанской губ. в связи с понижением заработной платы. («Труды Рязанской ученой архивной комиссии за 1892 г.», т. VII, Рязань 1893, стр. 121.)


Хроника рабочего движения в России в I860—1860 гг.
911
1824 г. Подача прошения непременными работниками заводов наследников’ Яковлева в Пермской губ. (точное название заводов не установлено) Александру I с жалобой на принуждение их к непосильным работам. (ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп. 5, д. 165, л. 8.)
1824 г. Подача прошения приписными крестьянами Шайтанского чугуноплавильного завода Ярцева в Пермской губ. Александру I с жалобой на притеснения начальства и неполную выдачу им заработной платы и провианта. (ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп. 5, д. 165, л. 8.)
1824—1834 гг. Волнения мастеровых Ижевского казенного железоделательного и оружейного завода в Вятской губ. вследствие тяжелых условий труда. («Металлургические заводы на территории СССР с XVII в. до 1917 г.», т. I, М.—Л. 1937, стр. 356.)
1824 г. Подача прошения приписными крестьянами Кыштымского чугуноплавильного и железоделательного завода Расторгуева в Перм-
* ской губ. Александру I с жалобой на принуждение женщин к бесплатной работе на заводе и на жестокое обращение управляющего. (ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп. 5. д. 165, л. 8.)
1825 г., июль. Волнение приписных крестьян Ширгородской бумажной фабрики Кафтыревой и Ивановой в Вологодской губ. из-за невыдачи им заработанных денег. (ЦГИАМ, ф. 109, 111 Отд., 4 эксп., 1850, д. 150, л. 11 — 17.)
1825 г., августа 17 — 1826 г., мая [5]. Волнение рабочих (200 человек) на золотых приисках Яршева в Пермской губ., требовавших выдачи нм копии контакта и неправильно удержанных денег. (ЦГИАЛ, ф. 1263, К-т мин., засед. 3 октября 1825 г., ст. 1924, прил., л. 91—92; засед. 27 апреля 1826 г., ст. 715, прил., л. 617—618.)
1825 г., августа 24. Подача прошения поверенными крестьян, приписанных к Олонецким заводам Шуйского погоста, Олонецкой губ., в Комиссию, учрежденную по делам приписных к Олонецким заводам креоьян, с жалобой на тяжелые условия обязательных заводских работ. (ЦГИАЛ, ф. 42, Ком. О..он. зав., on. 1, д. 8, л. 1-2.)
1825 г., август. Подача прошения непременными работниками Алапаевских чугуноплавильных и железоделательных заводов Яковлева в «Комиссию для обозрения заводов хребта Уральского» с жалобой на тяжелые условия труда. (ЦГИАЛ, ф. 43, Ком. Урал зав., on. 1. д. 42, л. 3—21.)
1825 г., август. Побег заводских крестьян (60 человек) Богоявленского медеплавильного завода Бекетова в Оренбургской губ., вызванный слухами о наделении землей беглых крестьян. (ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп. 5, д. 128. л. 1—2.)
1825 г., октября 12. Подача прошения приписными крестьянами (393 человеками) Кижской вотчины в Комиссию по делам крестьян, приписанных к Олонецким заводам, с жалобой на низкую заработную плату и на принуждение их к работе по починке мосюв и косьбе сена. (ЦГИАЛ, ф. 42, Ком. Олон. зав., on. 1, д. 17, л. 1 — 15.)
1825 г., ноябрь. Подача прошения приписными крестьянами Остречинской волости (60 человек) в Комиссию, учрежденную по делам приписанных к Олонецким заводам крестьян, об увеличении платы за выполняемые ими заводские работы. (ЦГИАЛ, ф. 42, Ком. Олон. зав., on. 1. д. 29, л. 1—2.)
1826 г., февраль — апреля 5. Волнение крестьян (512 человек) бумажной фабрики кн. Гагарина в Ярославской губ. вследствие притес-


912
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
' нения их владельцем и в связи с распространением слухов об
освобождении от крепостной зависимости. (ЦГИАЛ, ф. 1286, ДПИсп., оп. 4, 1826 г., д. 325, л. 1—3, 13—30, 40.)
1826 г., марта 9— 1'827 г., март. Волнения мастеровых Ряпкинского чугуноплавильного завода Шапкина в Пензенской губ., требовавших выдачи задолженности по заработной плате деньгами, а ие изделиями завода. (ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп. 5, д. 149, л. 19—20.)
1826 г., октября 1. Подача прошения непременными работниками (157 человек) Луганского литейного казенного завода Екатерино- славской губ. на имя Александра I с жалобой на притеснение их заводским начальством, на принуждение работать в праздничные дни. (ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп. 13, д 20Э, л. 2—6.)
1826 г., октября 30 — ноября 17. Волнение мастеровых (более 170 человек) на Кирицких чугуноплавильном заводе и зеркальной фабрике Генике в Рязанской губ. в связи с неправильной отдачей в рекруты 4 человек. (ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп. 5, д. 191, л. 8—11.)
1826 г. Побеги рабочих с Ирбинского чугуноплавильного и железоделательного завода купца Патюкова в Енисейской губ. в связи с тяжелыми условиями работы. (ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп. 5, д. 201, л. 1—4.)
1826 г. Волнение приписных крестьян Колывано-Воскресенских казенных горных заводов в Томской губ. при переходе заводов из ведомства Кабинета е. н. в. в ведомство Министерства финансов. (Пажитнов К. А., Положение рабочего класса в России, т. 1, П. 1923, стр. 195.)
1827 г., февраля 20. Подача прошения мастеровыми Ряпкинского чугуноплавильного завода Шапкина в Пензенской губ. краснослободскому земскому исправнику с жалобой на невыдачу им заработной платы и на жестокие наказания. (ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп. 60, д. 200, л. 3—14.)
1827 г., декабрь. Волнение заводских крестьян Мешинского медеплавильного завода Осокина в Казанской губ. во время расследования их жалоб на тяжесть работ н низкую оплату труда. (ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп. 5, д. 206, л. 2—5.)
1828 г., июня 5. Побег приписных крестьян (100 человек) с работ на Колывано-Воскресенских казенных горных заводах в Томской губ., вызванный тяжелыми условиями труда. (ЦГИАЛ, ф. 1263, К-т мин., засед. 18 авг. 1828 г., журнал К-та, ст. 1278.)
1828 е., сентября 19—1829 г., август. Волнение крестьян Юрезань-Иванов- ского чугуноплавильного и железоделательного завода кн.Бе- лосельской-Белозерской в Оренбургской губ. в связи с арестом их поверенного, подавшего жалобу в Горное правление на притеснения крестьян со стороны исправника. (ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп. 5, д. 169, л. 105—106, 130—140.)
1829 г., августа 23—29. Волнение заводских крестьян (15 0 человек) Нижне- Сергинского чугуноплавильного и железоделательного завода Губиных в Пермской губ., требовавших распространения на них положения казенных Гороблагодатских заводов. (ЦГИАМ, ф. 109, 3 Отд., 4 эксп., 1829 г., д. 222, л. 1—5.)
1830 г., март. Волнение крестьян (796 человек) Унженского чугуноплавильного и железоделательного завода Шепелевых в Тамбовской губ. вследствие притеснения их управляющим, невыдачи заработной платы и продовольствия. (ЦГИАЛ, ф. 1286, ДПИсп., оп. 5, 1830 г„ д. 423, л. 2—10.)


Хроника рабочего движения в России в 1800—1860 гг.
913
1830 г., августа [5] — 1831 г. [июль]. Волнение приписных крестьян (52 человек) Ширгородской бумажной фабрики Ивановой и Каф- тыревой в Вологодской губ., вызванное бесчеловечным управлением арендатора Эгансона. (ЦГИАМ, ф. 109, III Отд., 4 эксп., 1830, д. 150, л. 11—17.)
1831 г., март. Во нения крестьян на Унж.неком чугуноплавильном и железоделательном заводе в связи с отдачей в рекруты, невыдачей заработанных денег и произволом управляющего. (ЦГИАЛ, ф. 1286, ДПИсп., оп. 5, 1830 г., д. 423, л. 83—86, 135—136.)
1831 г. Волнение приписных крестьян (200 человек) Колывано-Воскресен- ских казенных горных заводов в Томской губ. при переводе их в ведомство Министерства финансов. (Пажитнов К. А., Положение рабочего класса в России, т. 1. П. 1923, стр. 195.)
1832 г., февраля 12. Подача прошения мастеровыми Казанской суконной мануфактуры Осокина Николаю 1 с жалобой на притеснение их владельцем. (Фил. ЦГВИА, ф. 9, Глав. воен. суд. упр., отд. 3, ст. 2, св. 41, 1836 г., д. 3, л. 214—219.)
1832 г., апрель — июня [8]. Волнение непременных работников Сысертского чугуноплавильного и железо елательно'о заводов наследников Турчанинова в Пермской губ., требовавших введения на заводе выработанных ими сами'.'и норм выработки. (СОГА, ф. 24, оп. 23, д. 7244, л. 148—150.)
1832 г., сентябрь. Подача прошения мастеровыми Песочинской парусной фабрики Хлебникова в Калужской губ. министру внутренних дел с жалобой на притеснение их владельцем и на низкую заработную плату. (ЦГИАЛ, ф. 18, Д-т ман. и вн. торг., оп. 2, д. 2061, л. 1—2.)
1832 г. Волнение непременных работников Луганского казенного литейного завода в Екатеринославской губ., требовавших перевода их на положение военных поселяй. (ЦГИАЛ, ф. 560. Общ. канц. мин-pa фин., оп. 3, д. 553, л. 45—55.)
1833 г., май— июня 13. Волнение крестьян (200 человек) бумажной фабрики Грудева в Московской губ. вследствие усиления эксплоатации и жестокого обращения управляющего. (ЦГИАЛ, ф. 1286, ДПИсп., оп. 5, 1833 г., д. 398, л. 9—18.)
1833 г., май. Волнения крестьян Нижне-Сергинского чугуноплавильного и железоделательного завода Губиных в Пермской губ. в связи с тяжелыми условиями труда. (ЦГИАЛ, ф. 1263, К-т мин., засед. 1 августа 1833 г., прил., ст. 1364, л. 289—295.)
1833 г., октября 5. Волнение мастеровых (287 человек) Карповских рудников при Гусевском чугуноплавильном и железоделательном заводе наследников Баташевых в Владимирской губ. вследствие низкой заработной платы. (ЦГИАЛ, ф. 36, Моск. горн, правл., on. 1, д. 1350, л. 1—4.)
1833 г. Волнение крестьян-углепоставщиков Ревдинского медеплавильного, чугуноплавильного и железоделательного завода Демидова в Пермской губ. вследствие тяжелых условий работы. (ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп. 5, д. 277, л. 67—73.)
1834 г., январь — март. Волнение (200 человек) крестьян суконной фабрики Окуловой в Московской губ. вследствие недостатка продовольствия и низкой заработной платы. (ЦГИАМ, ф. 109, 3 Отд., 4 эксп., 1834 г., д. 83, л. 2—5.)
1834 г., марта 4. Подача мастеровыми суконной мануфактуры Осокина в Казани прошения Николаю I с жалобой нз притеснение их владельцем и на неправильную отдачу в рекруты. (Фил. ЦГВИА, ф. 9, Главк, воен.-суд. упр., отд. 3, ст. 2, св. 41, 1836 г., д. 3, л. 214—219.)
58 Рабочее движенье, т. I


■914 ■
Рабочее движение в России в 1800^-1860 гг.
1834 г., марта 20. Жалоба крепостных крестьян Опалнхинской фабрики в Костромской губ. главноуправляющему имениями М. С. Воронцова на задержку заработной платы и на притеснение их фабричным начальством. (Дюбюк Е., Очерки по истории рабочего движения в Костромской губ., вып. I, Кострома 1926, стр. 19—21.)
1834 г., апреля 30—июнь. Волнение мастеровых Непложского горного завода Мосолова в Рязанской губ. нз-за невыдачи им продовольствия. (ЦГИАЛ, ф. 36, Моск, горное правд., on. 1, д. 1352, л. 1—2, 9—10.)
1834 г., август—октябрь. Волнение рабочих (600 человек) Купавинской шелковой фабрики Бабкиных в Московской губ. в связи с низкой ■ заработной платой. (Туган-Барановский М., Русская фабрика, изд. 6, М.—Л. 1934, стр. 123—124.)
1834 г. Подача прошения рабочими Фряновской шелковой мануфактуры Лазаревых в Московской губ. министру финансов с жалобой на низкую заработную плату. (Туган-Барановский М., Русская фабрика, изд. 6, М. — Л. 1934, стр. 123.)
1835 г. Подача прошения рабочими Михневской суконной мануфактуры Соколова в Московской губ. с жалобой на низкую заработную плату. (Туган-Барановский М., Русская фабрика, изд. 6, М,—Л. 1934, стр. 113.)
1836 г., апрель—ноябрь. Организация тайного общества на Чермосском чугуноплавильном н железоделательном заводе Лазарева в Пермской губ. «для уничтожения власти помещиков над крестьянами». (ЦГИАМ, ф. 109, 3 Отд., 4 эксп., 1837 г., д. 58, л. 11—14, 55—60.)
1836 г., августа 20. Подача прошения мастеровыми суконной фабрики Осокина в Казани Николаю I с жалобой на незаконное закрепощение и невыполнение поданных ранее прошений в 1832 и 1834 годах. (Фил. ЦГВИА, ф. 9, Глав. воен.-суд. упр., отд. 3, ст. 2, св. 1836, д. 3, л. 54—58.)
1836 г. Волнение крестьян суконной фабрики Балк-Полева в Саратовской губ. во время взыскания с них недоимки. («Материалы для истории крепостного права в России», Берлин 1872, стр. 4.)
1836 г. Волнение мастеровых железоделательных заводов Баташева в Тамбовской губ. вследствие неполной выдачи нм заработной платы. («Материалы для истории крепостного права в России», Берлин 1872, стр. 5.)
1837 г., января 2. Подача прошения рабочими Фряновской шелковой мануфактуры Рогожина в Московской губ. в Богородский земский суд с жалобой на притеснения фабриканта, задержку заработной платы, выплату ее продуктами и незаконную отдачу в рекруты. (МГОИА, ф. Канц, моек, губ., оп. 98, св. 2447. 1837 г., д. J1, л. 12—18.)
1837 г., июнь—июль. Волнения вольнонаемных рабочих (до 1 500 человек) на частных золотых приисках в Томской и Енисейской губерниях, требовавших увеличения платы за работу и улучшения условий труда. (ЦГИАЛ, ф. 44, Штаб корпуса горных инженеров, оп. 2, д. 1310, л. 180—182.)
1837 г., сентябрь. Волнение мастеровых (400 человек) Гусевского железоделательного завода наследников Баташевых во Владимирской губ. в связи с наказанием их поверенного, подавшего жалобу министру финансов в 1834 г. (ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп. 60, д. 453, л. 22—24.)


Хроника рабочего движения в России в 1800—-I860 гг.
915
1837 г., декабрь — 1838 г., января 7. Волнение рабочих (300 человек), работавших по найму на Всеволодоблагодатских золотых промыслах Всеволожского в Вологодской губ. вследствие непосильной работы, недостаточного продовольствия и низкой заработной платы. (ЦГИАМ ф. 109, 3 Отд., 4 эксп., 1838 г., д. 78, л. 6—10.)
1837 г. Волнение фабричных крестьян (111 человек) полотняной и миткалевой фабрики Бровкиных в Тульской губ., вызванное невыплатой заработанных денег и притеснениями фабриканта. (Туган- Барановскиа М., Русская фабрика, изд. 6, М.—Л. 1934, стр. 126.)
1838 г. Подача прошения мастеровыми Бытошевского чугуноплавильного и железоделательного завода Мельникова в Орловской губ. в Московское горное правление с жалобой на незаконное их закрепощение. (ЦГИАЛ, ф. 36, Моск. горн, правд., on. 1, д. 1627, л. 19 об.)
1839 г., сентября 2. Волнение мастеровых суконной фабрики Туликова в Тамбовской губ., отказавшихся повиноваться вотчинному начальству (причина не указана). (ЦГИАЛ, ф. 1263, К-т мин., засед. 2 апр. 1840 г., прилож. к журн., ст. 695.)
1839 г., декабрь—1840 г., январь. Волнение вотчинных крестьян (700 человек) на Крестовоздвиженских золотых промыслах кн. Бутеро в Пермской губ. в связи с непосильной работой, недостаточной выдачей продовольствия и низкой заработной платой. (ЦГИАМ, ф. 109, 3 Отд., 4 эксп., 1840 г., д. 80, л. 1—3.)
1839 г. Волнение мастеровых на бумажной фабрике Гайдуковой в Калужской губ. в связи с недостатком продовольствия. (ЦГИАЛ, ф. 1263, К-т мин., засед. 12 марта 1840 г., прилож. к журн., ст. 512.)
1839 г. — 1840 г., май. Волнение мастеровых (4 0 человек) Бытошевского чугуноплавильного и железоделательного завода Мельникова в Орловской губ. из-за непосильной работы, жестокого обращения заводского начальства, недостатка продовольствия и чрезмерных штрафов. (ЦГИАЛ, ф. 36, Моск. горн, правл., on. 1, д. 1368, л. 44—51.)
1840 г. Волнение мастеровых (500 человек) Гусевского чугуноплавильного и железоделательного завода наследников Баташевых во Владимирской губ. вследствие несвоевременной выплаты денег за работу и отправки 122 человек на Карповские рудники. (ЦГИАЛ, ф. Моск. гори, правл., on. 1, д. 1367, л. 22—25.)
1840 г., декабря 30 — 1841 г., января 2. Отказ от работы вотчинных крестьян ки. Бутеро, назначенных на зимние работы на Кресто- воздвиженские золотые прииски в Пермской губ. (ЦГИАЛ, ф. 1263, К-т мин., засед. 24 марта 1842 г., прилож. к журн., ст. 572.)
1841 г., апреля 2—16. Волнение крестьян-углепоставщиков (500 человек) Ревдинского чугуноплавильного, железоделательного и медеплавильного завода Демидовой в Пермской губ., требовавших уменьшения норм выработки и выдачи провианта. (ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп. 5, д. 277, л. 1—4, 21—32.)
1841 г., май. Подача прошения мастеровыми Алапаевских чугуноплавильных и железоделательных заводов Николаю 1 с жалобой на тяжелые условия труда и низкую плату. (ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп. 5, 277, л. 90—91.)
1841 г., июнь. Волнения рабочих на Нижне-Сергинском чугуноплавильном и железоделательном заводе в Пермской губ. с требованием уплаты заработанных денег. (ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп. 5, д. 277, л. 43—52.)
58*


916
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
1841 г., декабря 10—1843 г., декабрь. Волнение мастеровых (44 человека) Серенского железоделательного завода купца И. Маслова в Калужской губ. из-за жестокого обращения управляющего заводом, тяжелых бытовых условий, низкой заработной платы и выдачи ее продуктами. (ЦГИАЛ, ф. 36, Моск. Горн, правд., on. 1, д. 1374, л. 9—12.)
1841 г. Побеги рабочих (350 человек) частных золотых приисков Енисейского, Канского и Нижнеудинского округов вследствие тяжелых условий труда. (Семевский В. И., Рабочие на Сибирских золотых промыслах, т. 1, П. 1898, стр. 139.)
1841 г. Волнение рабочих Илевского чугуноплавильного и железоделательного завода Баташева в Нижегородской губ. в связи с несвоевременной выдачей заработной платы. («Материалы для истории крепостного права в России», Берлин 1872, стр. 64.)
1842 г., августа 10. Волнение рабочих золотых приисков Малевинского, Голубкова, Пашкова, Зотова, компании Красильникова и Бобкова в Енисейской губ. в связи с тяжелыми условиями труда. (Семевский В. И., Рабочие на Сибирских золотых промыслах, т. I, П. 1898, стр. 140.)
1842 г., ноябрь. Волнение рабочих (200 человек) Перовской мануфактуры шерстяных гребнечесальных изделий Ниссенна и Клаузена в Московской губ., требовавших сокращения рабочего времени в предпраздничные дни. (МГОИА, ф. Канц. моек. воен, ген,- губ., оп. 32, св. 54, 1842 г., д. 97, л. 1—2.)
1842 г. Волнения вольнонаемных рабочих на золотых приисках Асташева, Мясникова, Сосулина, Кузьмина, Рязанова и Толмачева в Енисейском окр. вследствие тяжелых условий труда. (Пажитнов К. А., Положение рабочего класса в России, т. I, П. 1923, стр. 197.) ,
1843 г., ноября 15—1844 г., октябрь. Волнение и побеги государственных крестьян (от 1 000 до 1 500 человек) на строительстве Петер- бурго-Московской ж. д. вследствие жестокого обращения приказчиков, снижения заработной платы и несвоевременной ее выдачи. (ЦГИАЛ, ф. 250, Сев. дир. Петербург.-Моск. ж. д., on. 1, д. 40, л. 284—285; ф. 219, Д-т ж. д., оп. 4, д. 6245, л. 91—95.)
1843 г. Волнение мастеровых Очерского завода гр. Строгаиовой в Пермской губ. в связи с тяжелыми условиями работы. («Материалы для истории крепостного права в России», Берлин 1872, стр. 100.)
1844 г., май. Волнение рабочих (80 человек) на строительстве Брест- Бобруйского шоссе в Минской губ. из-за непосильных работ и плохого продовольствия. (ЦГИАЛ, ф. 446, Повеления и доклады по вед. путей сообщ., оп, 13, д. 2, л. 86—87.)
1844 г. Жалобы мастеровых Илевского чугуноплавильного и железоделательного завода Баташева в Нижегородской губ. на жестокое обращение заводовладельца. (ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп. 5, д. 297, л. 1—4.)
1844 г., июнь—август. Волнение кабальных крестьян (500 человек), работавших на бумагопрядильной фабрике Лепешкина в Московской губ., в связи с притеснением их семейств помещиками Дубровиными. (МГОИА, ф Канц. моек. воен. ген.-губ., оп. 34, св. 60, 1844 г., д. 48, л. 7—12.)
1844 г., Волнение рабочих иа заводах Баташева во Владимирской губ. (причина не указана). («Красный архив», т. 2, М,—П. 1922, стр. 180.)


Хроника рабочего движения в России в 1800—1860 гг.
917
1844
1845
1845
1845
1845
1845
1845
1845
1846
1846
1846
1847
г. Волнение рабочих на Крестовоздвиженских золотых промыслах кн. Бутеро в Пермской губ. в связи с тяжелыми условиями труда. («Материалы для истории крепостного права в России», Берлин 1872, стр, 118.)
г., февраля 16. Подача прошения поверенными мастеровых и непременных работников Алапаевских чугуноплавильных и железоделательных заводов наследников С. Яковлева в Пермской губ. Николаю I с жалобой на низкую заработную плату и на вычеты за недовыполненную работу. (ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп. 5, д. 302, л. 65—69.)
г., июня 17. Волнение рабочих (50 человек) Мешинского медеплавильного завода Осокина в Казанской губ. в связи с увеличением заводских норм и понижением заработной платы. (ЦГИАЛ. ф. 37, Горный д-т, оп. 5, д. 305, л. 1—252.)
г„ июня 12. Волнение казенных крестьян (97 человек), работавших на строительстве железнодорожного моста через р. Волгу (Петербурго-Московской ж. д.) в связи с жестоким обращением с ними производителя работ. (ЦГИАЛ, ф. 219, Д-т ж. д., оп. 4. д. 6267, л. 134—135.)
г., июля [7—18]. Волнение посессионных рабочих (70 человек) на Тальской бумажной фабрике Ульяновой в Симбирской губ. вследствие непосильной работы и невыдачи им заработной платы. (ЦГИАЛ, ф. 1286, ДПИсп., оп. 9, 1845 г„ д. 366, л. 1—5.)
г., сентябрь. Подача прошения мастеровыми (50 человек) Алапаевских чугуноплавильных и железоделательных заводов в Пермской губ. герцогу Лейхтенбергскому с жалобой на принуждение их работать в праздничные дни в наказание за невыполнение заводских норм выработки. (ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп. 74, д. 32, л. 2—3.)
г. Уход с работы крестьян (70 человек) помещиков Дубровиных Мо- сальского у.. Калужской rv6, посланных для заработков на строительство Брест-Литовского шоссе. (ЦГИАЛ, ф. 1263, К-т мин., засед. 2 апр. 1846 .'., прилож. к журн., ст. 732.)
г. Волнение рабочих (728 человек) на строительстве Петербурго- Московской ж. д. в связи с тяжелыми условиями работы. (Каргин Д. И., Рабочий быт на постройках первых иашнх железных порог, М. — Л. 1926, л. 27.)
г., марта 1—8. Волнение заводских крестьян (69 человек) Бемышев- ского медеплавильного завода Лебедева в Вятской губ. в связи с низкой заработной платой. (ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп. 5, д. 307, л. 5—10.)
г., июнь. Побег рабочих (400 человек) со строительства Петербурго- Московской ж. д. в связи с тяжелыми условиями труда. (Каргин Д. И., Рабочий быт на постройках первых наших железных дорог, М. — Л. 1926. л. 39 )
г. Волнение рабочих (62 человека) Бреловской суконной фабрики Кувшинникова в Московской губ., вызванное неправильным наложением штрафов за провес шерсти. (ЦГИАЛ, ф. 1263, К-т мии., засед. 1 апр. 1847 г., прилож. к журн., ст. 472.)
г., мая 16—1849 г. Волнение непременных работников (500 человек) Алапаевских чугуноплавильных и железоделательных заводов наследников Яковлева в Пермской губ., вызванное притеснениями управ яющего. (ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп. 5, д. 351, л. 15—53.)


918
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
1847 г., август. Побег рабочих (143 человека) с постройки Тверского моста на строительстве Петербурго-Московской ж. д. в связи с тяжелыми условиями труда и невыдачей заработной платы. (Каргин Д. И., Рабочий быт на постройках первых наших железных дорог, М—Л. 1926, л. 39—40.)
1847 г. Волнение приписных крестьян Дугненского чугуноплавильного завода купца Новикова в Калужской губ. в связи с уменьшением расценок работ. (ЦГИАЛ, ф. 1263, К-т мин., засед. 28 марта 1848 г., прилож. к журн., ст. 395.)
1847 г. Волнение приписных крестьян Шильвинского медеплавильного завода в Оренбургской губ., в связи с притеснением их заводо- владельцем. (ЦГИАЛ, ф. 1263, К-т мин., засед. 23 марта 1848 г., прилож. к журн., ст. 896.)
1848 г., февраля 8— [декабрь]. Волнение мастеровых (53 человека) Унженского чугуноплавильного и железоделательного завода Шепелевых в Тамбовской губ. в связи с удержанием нз их заработной платы подушной подати. (ЦГИАЛ, ф. 36, Моск, горн, правл., on. 1, д. 1428, л. 1—2.)
1848 г., май— 1850 г., марта 11. Волнение посессионных рабочих Сетуньской ситценабивной мануфактуры арендатора Прохорова в Московской губ, из-за незаконного их закрепощения и притеснения владельцем. (МГОИА, ф, Канц. моек. воен. ген.-губ., оп. 12—16, св. 94, 1850 г., д. 49, л. 1—3, 11 — 12.)
1848 г., июля 3—10. Волнение рабочих (26 человек) на строительстве дамбы по р. Оке в связи с появлением эпидемии холеры. (МГОИА, ф. Канц. моек. воен, ген-губ., оп. 38, св. 80, 1848 г., д. 81, л, 1—4.)
1848 г. Волнения приписных крестьян Бемышевского медеплавильного завоза Лебедева из-за тяжелых условий труда и набора рекрут. (СОГА, ф. 43, оп. 2, д. 1325, л. 10—21.)
1849 г., мая 2—7. Волнение рабочих (200 человек) Троицких золотых промыслов Жуковской в Пермской губ. в связи с кабальными условиями труда. (ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, он. 40, д. 106, л. 7—11.)
1849 г., мая 25. Подача прошения мастеровыми Сынтульского чугуноплавильного завода наследников А. Баташева в Рязанской губ. наследнику Александру Николаевичу с жалобой на притеснение их опекуном завода Бекетовым. (ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп. 5, д. 1143, л. 2—3.)
1849 г., сентября 22. Подача прошений рабочими Непложского чугуноплавильного и железоделательного завода Мосоловых в Рязанской губ. Николаю I и министру финансов с жалобой на незаконное закрепощение и на принуждение их к уплате оброка во время бездействия завода. (ЦГИАЛ, ф. 87, Горный д-т, оп. 5, д. 1164, л. 1—2.)
1849 г., октября 25—ноября 7. Волнение рабочих (130 человек) красильной фабрики Рабинека в Московской губ. в связи с удержанием у них денег за пропавшую пряжу. (МГОИА, ф. Каиц. моек, губ., оп. 22, св. 775, 1849 г., д. 527, л. 10—15.)
1850 г., июля 5—1851 г., июля 25. Волнение и побеги государственных крестьян Витебской губ. (от 55 до 400 человек) со строительства Петербурго-Московской ж. д. вследствие неуплаты им подрядчиком заработанных денег. (ЦГИАЛ, ф. 219, Д-т ж. д., оп. 1, д. 128. л. 12—13, 30—38, 163—182.)
1850 г.г июля 10. Волнение рабочих на бумаго-шерстяной фабрике Ря- бушинского в г. Москве (причина не указана). («Голос минувшего-', кн, 8. М, 1914, стр. 192,)


Хроника рабочего движения в России в 1800—1860 гг. 919
1850 г., июля 10. Волнение рабочих на фабрике купца Чикина в г. Москве (причина не указана). («Голос минувшего», кн. 8, М. 1914, стр. 192.)
1850 г. Волнение крестьян Шурминского чугуноплавильного и железоделательного казенного завода Вятской губ. из-за притеснений заводского правления. («Материалы для истории крепостного права в России», Берлин 1872. стр. 239.)
1850 г. Волнение подмастерьев портняжного цеха в Риге в связи с тяжелыми условиями труда. («Красный архив», т. 2, М.—П 1922, стр. 182.)
1850 г. Волнение крестьян Лесковского казенного железоделательного завода в Вятской губ. вследствие невыплаты заработанных денег н невыдачи продовольствия. («Материалы для истории крепостного права в России», Берлин 1872, стр. 239.)
1851 г., апрель—июль. Подача прошения непременными работниками (145 человек) Сысертских горных заводов наследников Турчанинова в Пермской губ. начальнику горных заводов хребта Уральского и министру финансов с жалобой на принуждение их сверх срока работать на золотых приисках Сысертских заводов за низкую заработную плату. (ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп. 5, д. 1191, л. 1—2.)
1851 г. Прошение мастеровых (254 человек) Шурминского железоделательного завода Мосолова в Вятской губ. Николаю I с жалобой иа тяжелые условия труда, уменьшение заработной платы и притеснение их заводским начальством. (ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп. 5, д. 1196, л. 2—И.)
1851 г., мая 14—19. Волнение мастеровых Еремшинского и Мердушин- ского чугуноплавильных и железоделательных заводов наследников Баташевых в Тамбовской губ. в связи с уплатой им части заработной платы мукою. (ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп. 5, д. 426, л. 3—4, 12—13.)
1852 г., январь. Подача прошения мастеровыми Бытошевского н Петровского чугуноплавильных и железоделательных заводов Мельникова в Орловской губ. министру финансов с жалобой па низкую заработную плату, преследование рабочих, подававших жалобы, и принуждение выполнять домашние работы у заводчика. (ЦГИАЛ, ф 36, Моск. горн, правд., on. 1, д. 1627, л. 19—22.)
1852 г., ноябрь—1853 г., январь. Волнение мастеровых Кирицких чугуноплавильного завода и зеркальной фабрики Генике в Рязанской губ. в связи с большими вычетами из заработной платы. (ЦГИАЛ, ф. 36, Моск. гори, правд., on. 1, д. 1458, л. 620.)
1853 г., февраль—апреля 7. Волнение заводских крестьян Кагинских железоделательных заводов наследников Демидова и Пашкова в Оренбургской губ., требовавших увеличения заработной платы. (ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп. 5, д. 426, л. 80—82.)
1853 г., октябрь. Подача прошения приписными крестьянами Омутнииского железоделательного завода Пастухова в Вятской губ. министру государственных имуществ с жалобой иа низкую заработную плату, недостаточную выдачу продовольствия. (ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп. 5, д. 470, л. 2—3.)
1854 г-, марта 13—июня 19. Подача прошения министру госуд. имуществ н уход с работы мастеровых (250 человек) Кирицких чугуноплавильного завода и зеркальной фабрики Генике в Рязанской губ. из-за тяжелых, условий труда и притеснений их заводским начальством. (ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп. 5, д. 495, л. 2—7.)


920
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
1854 г. Волнение рабочих на Ромейском чугуноплавильном заводе Кан- далинцева в Костромской губ. в связи с невыдачей заработной платы (Дюбюк Е., Очерки по истории рабочего движения в Костромской губ., вып. I, Кострома 1926, стр. 27.)
1854 г. Волнение непременных работников Щелкунского и Полевского участков Сысертских горных заводов наследников Турчанинова в связи с высокими нормами выработки. (СОГА, ф. 43, оп. 2, д. 1447, л. С—7.)
1855 г. Подача прошения мастеровыми Авзяно-Петровских чугуноплавильных и железоделательных заводов Губина в Оренбургской губ. в Оренбургскую гражданскую палату с жалобой на притеснения их заводским начальством. (ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп. 5, д. 1248, л. 1—7.)
1856 г., июня 29. Волнение рабочих-башкир (180 человек) на Мариинском золотом прииске Устинова в Оренбургской губ. вследствие невыплаты им заработанных денег и притеснений начальства. («Архив истории труда в России», кн. 2, П. 1921, стр. 135.)
1856 г., сентябрь— 1857 г., январь. Волнение мастеровых (160 человек) Уинского медеплавильного завода наследников Яковлева в Пермской губ. вследствие тяжелых условий труда, притеснений заводоуправления и перевода части их на Алапаевские заводы. (ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп. 5. д. 1279, л. 1 —16.)
1856 г., ноября 5 — декабрь. Волнение мастеровых (350 человек) Гусев- ского чугуноплавильного и железоделательного завода наследников Баташевых во Владимирской губ. вследствие тяжелых условий труда. (ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп. 5, д. 532, л. 1—3.)
1856 г. Побег рабочих-башкир с Александровского казенного свинцового прииска в Оренбургской губ. вследствие невыплаты заработанных денег и притеснений начальства. (Пажитнов К. А., Положение рабочего класса в России, т. I, П. 1923, стр. 197.)
1856 г. Подача прошения мастеровыми Илевского чугуноплавильного и железоделательного завода Баташева в Нижегородской губ. в Московское горное правление с жалобой на неполную выдачу им заработной платы. (ЦГИАЛ, ф. 36, Моск, горное правл., on. 1, д. 1628, л. 1—8.)
1857 г., мая 14. Подача прошения крестьянами Верхне- и Нижне-Авзяно- Петровских чугуноплавильных и железоделательных заводов Александру II об устранении от управления заводами опекуна Евреинова за жестокое обращение и незаконные поборы. (ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп, 5, д. 1294, л. 1—6.)
1857 г., июля 13. Волнение рабочих (около 400 человек) иа Ижорском адмиралтейском железоделательном, чугунолитейном и меделитейном заводе вследствие принуждения к работе в праздничные дни. (ЦГАВМФ, ф. Общая канцелярия Ижорского завода, 1857 г., д. 41.)
1857 г., декабря 27—29. Волнение и самовольный уход нанятых по контракту крепостных крестьян (342 человека) со строительства Петербурго-Варшавской ж. д. вследствие распространения слухов об освобождении от крепостной зависимости. (ЦГИАЛ, ф. 207, Особ. канц. главн. упр. МПС, оп. 2, д. 38, л. 1—3.)
1857 г. Подача прошения рабочими суконной фабрики Вигеля в Воронежской губ. с жалобой на низкую заработную плату. (Туган- Барановский М., Русская фабрика, изд. 6, М. — Л. 1934, стр. ИЗ.)


Хроника рабочего движения в России в 1800—1860 гг.
921
1858 г., январь — 1860 г. Волнение посессионных рабочих (свыше 200 человек) Авгорского чугуноплавильного завода наследников Манухина в Пензенской губ., требовавших повышения заработной платы, (ЦГИАЛ, ф. 1263, К-т мин., засед. 20 мая 1858 г., ст. 373, прил., л. 3—10; ф. 37, Горный д-т, оп. 60, д. 699, л. 12— 24, 50—71.)
1858 г., февраль — март. Волнение крестьян железоделательных заводов Голицына в Пермской губ. в связи с ожиданием манифеста об уничтожении крепостной зависимости. (ЦГИАМ, ф. 3 Отд., 1 секр. архив, 1858 г., № 266.)
1858 г., май. Отказ от работы крестьян, работавших на суконной фабрике Дурасова в дер. Зингиревой, Оренбургской губ., в связи со слухами о предстоящей отмене крепостного права. (Крече- тович И. Д., Крестьянская реформа в Оренбургском крае, т. I, М. 1911, стр. 25.)
1858 г., май. Подача прошения мастеровыми Гумешевского рудника в Пермской губ. главному начальнику заводов Уральского хребта с жалобой на тяжелые условия труда и притеснения начальства. (ЦГИАЛ. ф. 37, Горный д-т, оп. 5. л. 588. л. 12—46.)
1858 г., июнь. Подача прошения заводскими крестьянами Рождественского железодела.ельного завода Демидова в Пермской! губ. с жалобой на низкую заработную плату и на отсылку их работать на Ревдинский завод за 450 верст. (ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп. 5, д. 1378, л. 1.)
1858 г. Подача прошения рабочими заводов кн. Бутеро в Пермской губ. (заводы не указаны) Александру II с жалобой на притеснение их заводским начальством. (ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп. 5, д. 1357, л. 1—47.)
1858 г. Волнение приписных крестьян фабрики Козлова в Рязанской губ. в связи с тяжелыми условиями труда и чрезмерными вычетами. («Крестьянское движение в России 1827—1862 гг.», вып. I, М. 1931, стр. 122.)
1858 г. Волнение оброчных крестьян (185 человек) помещика Гербут- Гейбовича, работавших на заводах (заводы не указаны), в связи с повышением оброка. («Крестьянское движение в России 1827—1869 гг.», вып. I, М. 1931, стр. 120—121.)
1858 г. Подача прошения рабочими Самуильского рудника и Канониколь- ского медеплавильного завода Загряжского в Оренбургской губ, оренбургскому ген.-губернатору с жалобой на тяжелые условия труда и невыдачу заработной платы. «Архив истории труда в России», кн. 3, П. 1922, стр. 27.)
1859 г., январь. Волнение мастеровых (150 человек) Шильвинского медеплавильного завода Подъячева в Оренбургской губ. в связи с тяжелыми условиями работы на заводских рудниках. (ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп. 5, д. 590, л. 3—13, 319—339.)
1859 г., февраль—март. Волнение мастеровых Тисовского железоделательного завода Товарищества Суксунских горных заводов в Пермской губ. в связи с распоряжением о предании суду за побег и неповиновение начальству одного из мастеровых. (ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп. 5, д, 1375, л. 1—5.)
1859 г., мая 8—16. Волнение вотчинных крестьян (400 человек) Кыновского чугуноплавильного и железоделательного завода наследников бар. Строганова в Пермской губ. в связи с большими нормами заводских работ. (ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп. 5, д. 1381, л. 1—7.)
1859 г. Волнение крестьян Юрезань-Ивановского чугуноплавильного и железоделательного завода Сухозанета в Оренбургской губ. в


922
Рабочее движение в России в 1800—i860 гг.
связи с притеснениями владельца и приказанием работать в праздничные дни. (ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп. 5, д. 590. Л. 199—200, 470—472.)
1859 г-, ноября 15. Волнение рабочих (100 человек) Быньговского железоделательного завода наследников Яковлева в Пермской губ., требовавших изменения установленных норм угара на кричных работах. (ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп. 5, д. 1397, л. 1—2.)
1859 г. Волнение заводских крестьян на горных заводах ки. Бутеро в Пермской губ. в связи с тяжелыми уроками и недостатком продовольствия. («Красный архив», т. 2, М.—П. 1922, стр. 185.) 1859 г. Волнение рабочих (400 человек) фабрики Максвеля в Петербургской губ., требовавших увеличения заработной платы. («Красный архив», т. 2, М.—П. 1922, стр, 186.)
1860 г., января 20. Подача прошения мастеровыми Александровского ка зенного механического завода в Петербургской губ. главноуправляющему путей сообщения и публичных здании об увеличении им заработной платы. (ЦГИАЛ, ф. 219, Д-т ж. д., оп. 4. д. 6518, л. 1—3.)
1860 г., апреля 27—май. Волнение крестьян (66 человек) Архангельского медеплавильного завода гр. Коссаковской в Оренбургской губ. вследствие притеснений заводоуправления. (ЦГИАЛ. ф. 37, Горный д-т, оп. 5, д. 620, л. 1—9.)
1860 г., апрель—июня 19. Волнение и уход рабочих (около 900 человек) со строительства Волжско-Донской ж. д. в связи с тяжелыми условиями труда и жестоким обращением подрядчика и десятников. (ЦГИАЛ, ф. 1263, К-т .мнн., засед. 9 августа 1860 г., прил., л. 198—213; 28 декабря 1860 г., ст. НИ, прил., л. 564— 589.)
1860 г., май—июнь. Уход рабочих (282 человека) со строительства Нижегородской ж. д. вследствие тяжелых условий труда, чрезмерных штрафов и притеснений приказчика и подрядчиков. («Кпе- стьянское движение в России 1827—1869 гг.», вып. I, М. 1931, стр. 147.)
1860 г., июль. Уход помещичьих крестьян (300 человек) со строительства Нижегородской ж. д. вследствие неуплаты заработанных денег и тяжелых условий труда. («Крестьянское движение в России 1827—1869 гг.», вып. I, М. 1931, стр. 147.)
1860 г., октября 31. Подача прошения рабочими (1 000 человек) Серговского солеваренного завода, принадлежавшего Беломорской компании, Александру II с жалобой на низкую заработную плату. (ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп. 28, д. 248, л. 2—5.)
1860 г., декабря 1. Уход рабочих с Архангельского медеплавильного завода гр. Коссаковской в Оренбургской губ. в связи со слухами о готовящейся отмене крепостного права. (Балабанов М., Очерки по истории рабочего класса в России, ч, 1, изд. 4, М. 1926, стр. 165.)
1860 г. Волнение рабочих на строительстве Варшавской ж. д., близ Пскова (причина не указана). («Крестьянское движение в России 1827—1869 гг.», вып. I, М. 1931, стр. 147.)
1860 г. Уход со строительства Феодосийской ж. д. государственных Крестьян (200 человек), требовавших выдачи и увеличения заработной платы. («Крестьянское движение в России 1827— 1869 гг.», вып. I, М. 1931, стр. 148.)


ПЕРЕЧЕНЬ ДОКУМЕНТОВ, ОПУБЛИКОВАННЫХ В СБОРНИКЕ
л» 1—10
Волнение ни суконной фабрике Осокина в г. Казани (1799 —
1. 1799 г., апреля 21. Отношение казанского гражданского губернатора Д. Казинского военному губернатору Пущину о жалобе мастеровых фабрики Осокина на притеснения их владельцем 111
2. 1800 г., не ранее декабря 10. Из записки Мануфактур-коллегии по делу о жалобе мастеровых суконной фабрики Осокина на притеснение их владельцем 116
3: 1803 г., ноябрь. Прошение поверенного мастеровых фабрики Осокина X. А. Корелина министру внутренних дел В. П. Кочубею с жалобой на недостаточность заработной платы .... 118
4. 1807 г., июня 25. Прошение поверенного мастеровых фабрики Осокина Д. В. Сивухина министру внутренних дел В. П. Кочубею о неправильном их закрепощении 125
5. 1813 г., января 20. Прошение мастеровых фабрики Осокина Александру I о расследовании притеснений их фабрикантом . 127
6. 1820 г., марта 6. Из отношения сенаторов С. С. Кушникова и
П. Л. Санти, ревизовавших Казанскую губернию, министру финансов Д. А. Гурьеву о жалобах мастеровых фабрики Осокина на притеснение их владельцем . . . . , 130
7. 1820 г., сентября 8. Отношение казанского губернатора
П. А. Нилова министру финансов Д. А. Гурьеву о волнении мастеровых фабрики Осокина и мерах, принятых для его подавления 132
8. 1820 г., сентября 8. Донесение казанского губернатора П. А. Нилова министру внутренних дел В. П. Кочубею о волнении мастеровых фабрики Осокина, требовавших признания их вольными людьми 135
9. 1820 г., октября 28. Донесение казанского губернатора П. А. Ни-
. лова, министру внутренних дел В. П. Кочубею о мерах, принятых для подавления волнения мастеровых фабрики Осокина. . 136
10. 1824 г., августа 20. Представление министра юстиции Д. И. Лобанова-Ростовского в К°митет министров о наказании главных
. участников волнения на фабрике Осокина 138


924
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
Аз 11—15
Волнение на Уфалейском чугуноплавильном и железоделательном заводе М. Губина в Пермской губ. (1803—1805 гг.) 141 — 158
11. 1803 г., март. Прошение крестьян Нижегоротской rv6„ переведенных Губиным на Уфалейский завод, о разрешении им вернуться на прежнее местожительство и о переводе их в казенное ведомство 141
12. 1803 г., декабря 16. Донесение министра финансов А. И. Васильева Александру I об отказе от работы крестьян, купленных владельцем Уфалейского завода 150
13. 1805 г., апреля 24. Рапорт Екатеринбургского горного правления в Берг-коллегию об отказе крестьян Уфалейского завода подчиниться распоряжению Александра I о переводе их за уча¬
стие в вощении па Авзяно-Петровский завод 151
14. 1805 г., августа 17. Донесение пермского и вятского генерал- губернатора К. Ф. Модераха министру внутренних дел В. П. Кочубею о сопротивлении крестьян Уфалейского завода земской петиции 156
15. 1805 г., августа 29. Донесение пермского и вятского генерал- губернатора К. Ф. Модераха министру внутренних дел В. П. Кочубею о продолжающемся волнении крестьян Уфалейского за¬
вода 157
Д 16—26
Прошения и жалобы рабочих Ярославской Большой полотняной мануфактуры Яковлевых (1803—1824 гг.) 15 9—181
16. 1803 г., октябрь. Прошение рабочих Ярославской Большой мануфактуры об увеличении им платы за работу в связи с повышением цен на продукты 159
17. 1803 г., ноября 3. Прошение рабочих Ярославской Большой мануфактуры Александру I, поданное в Ярославское губернское правление, с жалобой на неудовлетворение их прошений об увеличении заработной платы 162
18. 1805 г., февраль. Из прошения рабочих Ярославской Большой мануфактуры Александру I с жалобой на низкую заработную плату и на притеснения управляющих и владельцев 164
19. 1806 г., апрель. Из прошения поверенного рабочих Ярославской Большой мануфактуры И. В. Прошлецова Александру I с жалобой на притеснение их владельцем и низкую заработную плату 168
20. 1806 г., июль. Из записки министра внутренних дел В. П. Кочубея Александру I о решении по жалобе рабочих Ярославской Большой мануфактуры . 170
21. 1817 г., апрель. Прошение рабочих Ярославской Большой мануфактуры министру внутренних дел О. П. Козодавлеву с жалобой на низкую заработную плату и неудовлетворение их поотений 171
22. 1817 г., мая 14. Донесение ярославского губернатора Г. Г. Политковского министру внутренних дел О. П. Козодавлеву о необходимости правительственного решения по вопросу оплаты
труда рабочих Ярославской Большой мануфактуры 174
23. 1817 г., сентября 5. Сообщение управляющего Ярославской Большой мануфактурой М. Забалуева ярославскому губернатору Г. Г. Политковскому о волнении рабочих, требовавших увеличения заработной платы 175


Перечень документов, опубликованных в сборнике
925
24. 1817 г., сентябрь. Прошение рабочих Ярославской Большой мануфактуры ярославскому губернатору Г. Г. Политковскому о расследовании их положения и о разрешении выбрать «мир¬
ских людей для управления» 177
25. 1818 г., мая 24. Рапорт ярославского полицеймейстера ярославскому губернатору Г. Г. Политковскому об отказе рабочих Ярославской Большой мануфактуры от подписки о подчинении владельцу 178
26. 1824 г., февраля 27. Письмо ярославского губернатора Г. Г. Политковского министру финансов Е. Ф. Канкрину по поводу вызова депутатов рабочих Ярославской Большой мануфактуры в Петербург 180
As 27—33
Волнения на Сысертском, Полевском и Северском горных заводах наследников Турчанинова в Пермской губ. (1807—1808 гг.) 181—202
27. 1808 г., не ранее января 21. Представление пермского берг- инспектора П. Е. Томилова пермскому и вятскому ген рал-губер- натору К- Ф- Модераху об отказе государственных мастеровых, приписанных к заводам наследников Турчанинова, работать в праздничные дни 181
28. 1808 г., марта 4. Представление пермского и вятского генерал- губернатора К. Ф. Модераха министру внутренних дел А. Б. Куракину об отказе государственных мастеровых, приписанных к заводам наследников Турчанинова, работать в отмененные праздничные дни 184
29. 1808 г., мая 31 — июня 18. Из путевого журнала пермского берг-инспектора П. Е. Томилова о подавлении волнения мастеровых заводов наследников Турчанинова 185
30. 1808 г., не ранее июня 28. Представление пермского берг- инспектора П. Е. Томилова министру внутренних дел А. Б. Kvpa- кину об активном отпоре со стороны мастеровых заводов наследников Турчанинова войскам и подавлении волнения .... 193
31. 1808 г., июля 7. Указ Александра I пермскому и вятскому генерал-губернатору К. Ф. Модераху о принятии мер к подавлению волнения мастеровых заводов наследников Турчанинова 197
32. 1808 г., декабря 3. Отношение пермского и вятского генерал- губернатора К- Ф. Модераха министру внутренних дел А. Б. Куракину об отказе от работы непременных работников заводов наследников Турчанинова в связи с невыдачей им денежного пособия и провианта на членов семей 198
33. 1808 г., декабря 22. Из отношения пермского и вятского генерал- губернатора К- Ф. Модераха министру внутренних дел А. Б. Куракину о подавлении волнения непременных работников заводов наследников Турчанинова 200
As 34—39
Жалобы и прошения мастеровых Петербургского и Александровского казенных заводов (1809 г.) 203—214
34. 1809 г., февраля 24. Ордер управляющего Петербургским литейным заводом А. А. Фуллона приставу Петербургского завода Клишкину о принятии мер к прекращению подачи мастеровыми жалоб и прошений 203


926
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
35. 1809 г., апреля 9. Донесение управляющего Петербургским литейным заводом А. А. Фуллона министру финансов Ф. А. Голубцову о сговоре мастеровых Петербургского завода подать коллективную жалобу на заводоуправление
36, 1809 г., не позже апреля 13. Из прошения мастеровых Петербургского литейного завода Александру I об улучшении условий труда и увеличении заработной платы
37. 1809 г., июня 7. Прошение .мастеровых Петербургского литейного завода Александру I об уравнении их в заработной плате с рабочими Адмиралтейства и Сибирских казенных заводов и о защите их от притеснений английских мастеров
38. 1809 г., июля 6. Письмо мастерового Петербургского литейного завода А.' Чаева И. Сучкову и И. Бочарникову об организации совместной подачи прошения Александру I от мастеровых Петербургского и Александровского заводов
39. 1809 г., августа 24. Представление начальника Олонецких и Петербургских заводов А. В. Армстронга министру финансов Ф. А. Голубцову о ссылке в Сибирь или отдаче в солдаты мастеровых И. Сучкова и И. Бочарникова за попытку организовать коллективную подачу прошения Александру I
As 40—42
Волнение на Брынском железоделательном и Есеновском чугуноплавильном и железоделательном заводах Коробова в Калужской губ.. (1809 г.) ... . 214
40. 1809 г., мая 17. Донесение Московского горного правления министру финансов Ф. А. Голубцову об отказе мастеровых Брынского и Есеновского заводов заготовлять дрова для завода и о поджоге ими лесов
41. 1809 г., июня 28. Из донесения калужского губернатора А. Л. Львова министру внутренних дел А. Б. Куракину о расследовании причин волнения мастеровых Брынского и Есеновского заводов
42. 1809 г., июля 12. Приговор Жиздринского уездного суда по делу о волнении мастеровых на Брынском и Есеновском заводах . .
№ 43—47
Волнения на Инсарском чугуноплавильном и железоделательном заводе Никонова в Пензенской губ. (1809—1811 гг.) . . . .223-
43. 1809 г., мая 17. Представление Московского горного правления министру финансов Ф. А. Голубцову о сопротивлении мастеровых Инсарского завода земской полиции при иаборе рекрут
44. 1809 г., май. Прошение мастеровых Инсарского завода министру финансов Ф. А. Голубцову с жалобой на произвол заводо- владельца
45. 1810 г., марта 10. Представление Московского горного правления министру финансов Д. А. Гурьеву о результатах расследования дела о волнении мастеровых Инсарского завода . . ,
204
206
208
210
212
223
214
217
220
■239
223
226
229


Перечень документов, опубликованных в сборнике
‘927
46. 1811 г., июнь. Прошение мастеровых Инсарского завода министру финансов Д. А. Гурьеву о возвращении на завод мастеровых, отданных в рекруты 234
47. 1812 г., мая 9. Из. донесения Московского горного правления министру финансов Д. А. Гурьеву о наказании мастеровых Инсарского завода, участвовавших в волнении 237
Л'° 48—50
волнения на Фряновской шелковой мануфактуре Лазаревых в Московской губ. (1809—1823 гг.) 240—251
48. 1814 г., ноября 5. Прошение поверенного мастеровых Фряновской мануфактуры Н. Т. Бердовщикова главнокомандующему в Москве А. П. Тормасову с жалобой на притеснения и жестокое обращение управляющего 240
49. 1820 г., марта 7. Из указа Сената по делу о жалобах мастеровых Фряновской мануфактуры на ее владельца Лазарева и о переводе на казенные суконные фабрики мастеровых, подавших прошение 243
50, 1823 г„ ноября 1. Записка министра финансов Е. Ф. Канкрина в Комитет министров с заключением по прошению мастеровых Фряновской мануфактуры Александру I 248
№ 51—56
Волнение приписных крестьян Верх-Исетского чугуноплавильного и железоделательного завода Яковлева в Пермской губ.
(1812 г.) 252—279
51. 1812 г., марта 28. Представление пермского губернатора Б. А. Гермеса министру финансов Д. А. Гурьеву об отказе приписных крестьян Верх-Исетского завода выполнять работы по рубке дров и заготовке угля 252
52. 1812 г., апреля 4. Донесение пермского губернатора Б. А. Гермеса министру полиции А. Д. Балашову об отказе приписных крестьян Верх-Исетского завода от выполнения заводских работ и о направлении воинской команды для подавления волнения . 253
53. 1812 г., апреля И. Из представления Пермского горного правления в Департамент горных и соляных дел об отказе от ра¬
боты крестьян, приписанных к Верх-Исетскому заводу .... 255
54. 1812 г., апреля 28. Донесение пермского губернатора Б. А. Гермеса управляющему Министерством полиции С. К. Вязмитинову о подавлении волнений приписных крестьян Верх-Исетского завода 274
55. 1812 г., мая 11. Представление управляющего Министерством полиции С. К. Вязмитинова в Комитет министров о растущем волнении крестьян, приписанных к заводам Пермской губ. . . 275
56. 1812 г., мая 14. Представление министра финансов Д. А, Гурьева в Комитет министров о мерах, принятых для подавления волнения крестьян, приписанных к горным заводам Пермской губ 277


928
Рабочее движение в России в 1800—1860 ei.
Аг 57
Волнение на Колыванских казенных горных заводах Томской губ. (1813 г.) 279-282
57. 1813 г., июня 27. Журнал Комитета министров по записке управляющего Министерством полиции С. К- Вязмитинова и министра финансов Д. А. Гурьева о волнении приписных крестьян Колыванских горных заводов 279
Ат 58—61
Волнение на Благовещенском медеплавильном заводе Полторацкой в Оренбургской губ. (1813 г.) 283—290
58. 1813 г., мая 21. Отношение оренбургского военного губернатора Г. С. Волконского министру финансов Д. А. Гурьеву о подаче крестьянами Благовещенского завода жалобы на управляющего оренбургскому губернатору 283
59. 1813 г., июля 30. Отношение оренбургского военного губернатора Г. С. Волконского министру финансов Д. А. Гурьеву о
расследовании оренбургским гражданским губернатором волнения крестьян Благовещенского завода в связи с низкой заработной платой и невыдачей им хлеба 284
60. 1813 г., августа 27. Отношение оренбургского военного губернатора Г. С. Волконского министру финансов Д. А. Гурьеву об бтказе от работы крестьян Благовещенского завода и о вызове на завод воинской команды 287
61. 1814 г., февраля И. Указ Пермского горного правления Уфимскому уездному суду о мерах наказания крестьян Благовещенского завода, участвовавших в волнении 289
Аг 62—66
Волнение на Белорецком чугуноплавильном и железоделательном заводе Пашкова в Оренбургской губ. (1813—1816 гг.) . . . .290—303
62. 1813 г., сентября 19. Журнал Комитета министров по записке управляющего Министерством полиции С. К- Вязмитинова о волнении крестьян Белорецкого завода в связи с притеснением их управляющим 290
63. 1814 г., декабря 23. Донесение оренбургского военного губернатора Г, С. Волконского управляющему Министерством полиции С. К- Вязмитинову о результатах расследования причин вол¬
нения крестьян Белорецкого завода и о мерах, принятых для его прекращения 292
64. 1815 г., января 16. Донесение оренбургского военного губернатора Г. С Волконского управляющему Министерством полиции С. К- Вязмитинову о введении в Белорецкий завод воинской команды для подавления волнения приписных крестьян . . . 295
65. 1815 г., февраля 10. Донесение оренбургского губернатора
М. А. Наврозова управляющему Министерством полиции С. К. Вязмитинову о прекращении волнения и возобновлении работ на Белорецком заводе 296


Перечень документов, опубликованных в сборнике
929
66. 1816 г., августа 4. Представление Комиссии, созданной на Белорецком заводе в связи с волнениями заводских крестьян, в Комитет министров о результатах расследования причин волнения 299
№ 67—70
Волнения на Нижегородском и Тотемском казенных соляных караванах в Казанской и Вологодской губерниях (1813—1817 гг.) .303—311
67. 1813 г., июня 25. Донесение казанского губернатора Б. А. Мансурова министру финансов Д. А. Гурьеву о волнении судорабочих соляного каравана, отказавшихся плыть на необорудованных судах 303
68. 1813 г., июня 30. Донесение в Комиссию снабжения солью государства члена Комиссии М. Устинова об уходе судорабочих с соляного каравана 307
69. 1813 г., октября 13. Донесение в Комиссию снабжения солью государства члена Комиссии Устинова об уходе с соляного каравана вновь нанятых судорабочих, требовавших изменения условий контракта 309
70. 1817 г., августа 11. Донесение нижегородского соляного комиссионера Салигунова в Комиссию снабжения солью государства
о волнении и побеге рабочих Тотемского соляного каравана . 310
^s 71
Прошение приписных крестьян шелковой фабрики Красильникова в Ярославле (1815 г.) 311—312
71. 1815 г., сентябрь. Прошение приписных крестьян шелковой фабрики Красильникова министру юстиции Д. П. Трощинскому с жалобой на низкую оплату труда н притеснения владельца . 311
№ 72—76
Волнение на Холуницких заводах Яковлева (1815—1817 гг.) . .313—326
72. 1815 г., декабря 1. Рапорт земского исправника Яранского уезда Вятской губернии Наумова министру полиции А. Д. Балашову об отказе от переселения крестьян дер. Починок-Ари- стово, купленных Яковлевым для работы на Холуницком заводе 313
73. 1816 г., февраля 7. Представление управляющего Министерством полиции С. К. Вязмитинова в Комитет министров о вооруженном сопротивлении крестьян, купленных Яковлевым, при
переводе их на Холуницкий завод 313
74. 1816 г., февраля 22. Представление управляющего Министерством полиции С. К- Вязмитинова в Комитет министров о продолжении волнения крестьян Яковлева и о посылке ими поверенных в Петербург для подачи прошения 318
69 Рабочее движение, т. I


930 .
. Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
75. 1816 г., июль. Прошение крестьян селений Шишилево и По- чинок-Аристово Яранского уезда Александру I о разрешении им выкупиться у заводчика Яковлева и остаться на прежнем местожительстве . 320
76. 1817 г., декабря 1. Журнал Комитета министров о волнении крестьян заводчика Яковлева 321
№ 77—78
Волнение на Новгородской казенной парусной фабрике (1816 г.) 327—330
77. 1816 г., апреля 22. Журнал Комитета министров по записке главнокомандующего в Петербурге С. К- Вязмитинова и морского министра И. И. Траверсе о волнениях мастеровых парусной фабрики при отправлении 60 человек из них на казенный прядильный завод в Архангельск 327
78. 1816 г., мая 31. Журнал Комитета министров о наказании мастеровых парусной фабрики, участвовавших в волнении . . , 329
Л® 79
Жалобы мастеровых Красносельской бумажной фабрики Полторацкой в Петербургской губ. (1816 г.) 330—340
79. 1817 г., января 23. Журнал Комитета министров о расследовании жалоб мастеровых Красносельской бумажной фабрики Полторацкой на незаконные поборы 330
№ 80—81
Прошения и жалобы мастеровых Ярославской Малой полотняной мануфактуры Углечанинова (1817—1827 гг.) 340—349
80. 1817 г., не позднее июня 14. Прошение мастеровых полотняной мануфактуры Углечанинова ярославскому губернатору Г. Г. Политковскому с жалобой на штрафы и жестокое отношение со
стороны управляющего 340
81. 1827 г., июнь. Записка управляющего Департаментом мануфактур и внутренней торговли Я. А. Дружинина министру финансов Е. Ф. Канкрину о результатах расследования положения мастеровых полотняной мануфактуры Углечанинова 342
Кг 82—89
Волнение на Березовском золотопромывательном казенном заводе в Пермской губ. (1820 г.) .349—365
82. 1820 г., августа 19. Донесение и. д. пермского губернатора
А. С. Листовского Александру I о волнении мастеровых Березовского завода в связи с принуждением их работать в праздничные дни и о вызове на завод воинской части 349
83. 1820 г., сентября 4—12. Из путевого журнала пермского берг- инспектора Булгакова о волнении мастеровых Березовского завода и подавлении его с помощью военной команды .... 351


Перечень документов, опубликованных в сборнике 931
84. 1820 г., сентября 10. Отношение горного начальника Гороблагодатских заводов [Н. Р. .Мамышева] в Военный суд об отказе от работы мастеровых Березовского завода, переведенных на Гороблагодатский завод 355
85. 1820 г., декабря 30. Из прошения мастерового Березовского за¬
вода Егора Дюрягина императрице Марии Федоровне о разорении мастеровых начальством и царящем на заводе произволе 357
86. 1820 г. Из письма в стихах [Е. Дюрягина] частному смотрителю Березовского завода А. С. Меньшенину 358
87. 1821 г., сентября 21. Отношение горного начальника Гороблагодатских заводов [Н. Р. Мамышева] Военному суду о побеге из- под следствия руководителя волнения мастеровых Березовского завода мастерового Егора Дюрягина 359
88. 1821 г., октябрь. Записка министра финансов Д. А. Гурьева Александру I о причинах волнения мастеровых на Березовском золотопромывательном заводе и о наказании его участников . . 360
89. 1823 г., ноября 9. Из журнала Комитета, учрежденного для рассмотрения отчетов Пермской комиссии по горным заводам, о наказании главных участников волнения на Березовском золотопромывательном заводе . . , . . .' 365
№ 90—91
Волнение на Богословском медеплавильном заводе Глазова в Оренбургской губ. (1822—1826 гг.) 366—37 0
90. 1824 г., ноября 25. Записка управляющего Департаментом горных и соляных дел Е. В. Карпеева министру финансов Е.. Ф. Канкрину о жалобе приписных крестьян на притеснение
их заводовладельцем 366
91. 1826 г., ноября 29. Прошение владельца Богословского завода
П. А. Глазова Николаю I о вызове на завод воинской команды и предании военному суду приписных крестьян 367
№ 92—96
Волнение на Кыштымском и Каслинском горных заводах Расторгуева в Пермской губ. (1822 г.) .370—388
92. 1822 г., июня 16. Из представления министра финансов
Д. А. Гурьева в Комитет министров о мерах наказания мастеровых Кыштымского завода, отказавшихся от переселения на
Шемахинский завод 370
93. 1822 г., декабря 16. Журнал Комитета министров о вызове войск
на Кыштымские заводы Расторгуева в связи с сопротивлением мастеровых исполнению приговора о наказании участников волнения 37!
94. 1823 г., февраля 26 и марта 21. Из журнала Комитета по Витебской, Могилевской .и Псковской губерниям о массовых волнениях мастеровых и заводских крестьян Кыштымского и Каслинского заводов Расторгуева, вызванных неполучением заработной платы и провианта 377
5S*


932
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
95. 1824 г., декабря 9. Докладная записка управляющего Департаментом горных и соляных дел Е. В. Карнеева министру финансов Е. Ф. Канкрину по прошению мастеровых, осужденных за участие в волнениях на Кыштымских заводах Расторгуева, о смягчении приговора 386
№ 96—100
Волнения на заводах наследников Баташевых, Гусевском чугуноплавильном и железоделательном во Владимирской губ. и Сынтуль- ском чугуноплавильном в Рязанской губ. (1822 г.) .. . . .388—397
96. 1822 г., июня 23. Донесение чиновника Московского горного правления А. Г. Герасимова берг-инспектору В. Ю. Соймонову о волнении мастеровых заводов наследников Баташевых, самовольно ушедших с заводских работ вследствие невыдачи им заработной платы 388
97. 1822 г., сентября 20. Представление министра финансов
Д. А. Гурьева в Комитет министров о продолжении волнения на заводах наследников Баташевых и о мерах, принятых к его подавлению 390
98. 1822 г., сентября 21. Донесение опекунов Гусевского чугуноплавильного и железоделательного завода наследников Баташевых в Московское горное правление о продолжении волнения мастеровых 392
99. 1822 г., октября 31. Рапорт чиновника Московского горного правления И. X. Лика о волнении мастеровых Сынтульского завода, требовавших освобождения арестованных товарищей . 394
100. 1822 г., декабря 19. Представление управляющего Министерством внутренних дел В. П. Кочубея в Комитет министров о подавлении волнений мастеровых на заводах наследников Баташевых 396
№ 101—103
Волнения на Сергинских чугуноплавильных и железоделательных заводах Губина в Пермской губ. (1823 г.) 398—403
101. 1823 г., мая 16. Представление Пермского горного правления министру финансов Д. А. Гурьеву об отказе непременных работников Сергинских заводов выполнять заданную норму по рубке дров и о вызове в связи с этим воинской команды 398
102. 1823 г., мая 17. Донесение пермского губернатора А. К. Криде- нера министру внутренних дел В. П. Кочубею о направлении на Сергинские заводы воинской команды для подавления волнения непременных работников ■ 401
103. 1823 г., июля 12. Донесение пермского берг-инспектора
А. Т. Булгакова министру финансов Е. Ф. Канкрину о подавлении волнения непременных работников Сергинских заводов^ 402


Перечень документов, опубликованных в сборнике
933
№ 104—108
Волнения на полотняной мануфактуре Носовых во Владимирской губ. (1823—1824 гг.) 03—412
104. 1823 г., сентябрь. Из прошения крестьян мануфактуры Носовых во Владимирское губернское правление с гкалобой на притеснения владельца 403
105. 1823 г., сентября 20. Из журнала присутствяя Шуйского нижнего земского суда о волнении крестьян мануфактуры Носовых при объявлении им предписания владимирского губернатора о подчинении владельцу 405
106, 1823 г., декабря 17. Из отношения владимирского губернатора
П. И. Апраксина советнику Владимирской палаты уголовного суда Гаврилову о принятии мер для приведения крестьян мануфактуры Носовых в подчинение владельцу 406
107. 1824 г., октября 20. Донесение владимирского губернатора
П. И. Апраксина министру внутренних дел В. П. Кочубею об отказе крестьян дер. Клочково от выполнения работ на мануфактуре Носовых 408
108. 1824 г., декабря 22. Донесение владимирского губернатора
П. И. Апраксина министру внутренних дел В. П. Кочубею о подавлении волнения крестьян мануфактуры Носовых .... 412
№ 109
Протест заводских крестьян Невьянского, Бынговского и Петрока- менского горных заводов Яковлевых в Пермской губ. против произвола администрации (1824 г.) 413—423
109, 1824 г., мая 6. Из прошения поверенного заводских крестьян Невьянского, Бынговского и Петрокаменского заводов Яковлевых в Пермской губ. П. Е. Меньшакова Александру I с жалобой на произвол управляющего и приказчиков 413
№ 110—112
Волнения на Ряпкинском чугуноплавильном заводе Шапкина в Пензенской губ. (1824—1827 гг.) 424—427
110. 1824 г., октября 10. Донесение Московского горного правления в Департамент горных н соляных дел о волнении мастеровых Ряпкинского завода в связи с невыплатой нм заработанных денег 424
111. 1826 г„ марта 12. Донесение Московского горного правления в Департамент горных и соляных дел о волнении мастеровых Ряпкинского завода, требовавших выдачи им заработной платы деньгами, а не изделиями завода 425
112. 1827 г., марта 11. Донесение Московского горного правления в Департамент горных и соляных дел о требованиях со стороны мастеровых Ряпкинского завода выдать полностью всю заработную плату 426


934
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
№ 113—116
Волнение на Ревдинском медеплавильном, железоделагельном и чугуноплавильном заводе Зеленцовых в Пермской губ. (1824— 1826 гг.) . .428—437
113, 1826 г., февраля 15. Представление министра внутренних дел В. С, Ланского в Комитет министров о волнении приписных кре- стьян-углепоставщиков Ревдинского завода, требовавших уменьшения меры угольного короба 428
114. 1825 г., июля 30. Из представления министра финансов
Е. Ф. Канкрина в Комитет министров о волнении крестьян-угле- поставщиков Ревдинского завода в связи с низкой платой за поставку угля 430
115. 1826 г., апреля 13. Журнал Комитета министров по докладу пермского губернатора К. Я. Тюфяева Николаю I о причине волнений приписных крестьян Ревдинского завода 431
116. 1829 г., ноября 14. Из записки Богословского военного суда о мастеровом Я. Щербинине, подававшем жалобы на притеснения рабочих Ревдинского завода местным начальством и на жестокое наказание участников волнения 435
№ 117—119
Волнение на Виндреевском чугуноплавильном и железоделательном заводе Очкиной в Тамбовской губ. (1824—1826 гг.) 438—442
117, 1824 г., ноября 13. Из журнала Горного совета Департамента горных и соляных дел о высылке в Сибирь и наказании плетьми мастеровых Виндреевского завода за подачу жалобы в Москов¬
ское горное правление 438
118. 1825 г., сентября 17. Донесение Московского горного правления министру финансов Е. Ф. Канкрину о волнении мастеровых Виндреевского завода, не допустивших наказания товарищей, подававших жалобы от имени всех рабочих 440
119. 1826 г., января 28. Представление Московского горного правления в Департамент горных и соляных дел о мерах, принятых для прекращения волнения мастеровых Виндреевского завода . 441
№ 120—122
Волнения на золотых приисках Ярцева в Пермской губ. (1825— 1826 гг.) . . . . ... 442-445
120. 1825 г., сентября 30. Из представления министра финансов
Е. Ф. Канкрина в Комитет министров о волнении рабочих золотых приисков Ярцева и удовлетворении их требования выдать им копии контракта и удержанные деньги 442
121. 1826 г., апреля 16. Представление министра финансов
Е. Ф. Канкрина в Комитет министров о продолжающемся волнении рабочих золотых приисков Ярцева, отказавшихся явиться на допрос к следователям, и мерах, принятых для прекращения волнений 443
122. 1826 г., мая 21. Представление министра финансов Е. Ф. Кан- крнна в Комитет министров об окончании следствия над участниками волнения на золотых приисках Ярцева


Перечень документов, опубликованных в сборнике
935
№ 123
Волнение на Богоявленском медеплавильном заводе Бекетова в Оренбургской губ. (1825 г.) 446—447
123. 1825 г., сентября 30. Донесение берг-инспектора А. Т. Булгакова министру финансов Е. Ф. Канкрину о побегах заводских крестьян с Богоявленского завода, вызванных слухами о наделении беглых землей '. ■ . 446
№ 124—126
Волнение на бумажной фабрике Гагарина в Ярославской губ. (1826 г.) 447—469
124. 1826 г., февраля 12. Донесение ярославского губернатора
А. М. Безобразова министру внутренних дел В. С. Ланскому об отказе от работы крестьян фабрики Гагарина и о подаче ими жалобы в связи с тяжелыми условиями труда 447
125. 1826 г., апреля 5. Из донесения ярославского губернатора
А. М. Безобразова министру внутренних дел В. С. Ланскому о продолжении волнения па фабрике Гагарина и о направлении на фабрику воинской комайдь! 449
126. 1826 г., июля 14. Донесение ярославского губернатора А. М. Безобразова министру внутренних дел В. С. Ланскому о подавлении волнения крестьян фабрики Гагарина и наказании его участников 457
АС» 127—128
Волнение на Кирицких чугуноплавильном заводе и зеркальной фабрике Генике в Рязанской губ. (1826 г.) 460—463
127. 1826 г., ноября 17. Доклад главного начальника III Отделения
А. X. Бенкендорфа Николаю I о волнении мастеровых Кирицких завода и фабрики в связи с отдачей четырех из них в рекруты 460
128. 1826 г., ноября 17. Отношение рязанского губернатора
Н. И. Шредера в Московское горное правление о приговоре к телесному наказанию и ссылке в Сибирь участников волнения на Кирицких заводе и фабрике 461
№ 129—130
Волнение на Мешинском медеплавильном заводе Осокина в Казанской губ. (1827 г.) 464-470
129. 1827 г., декабря 11. Из рапорта исправника Мешинского.завода Скворцова и мамадышского уездного стряпчего О. И. Комарова в Пермское горное правление о волнении заводских крестьян . 464
130. 1828 г., марта 2. Из журнала 1-го Департамента Пермского гор¬
ного правления по расследованию жалобы заводских крестьян Мешинского завода ...._' 467


936
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
№ 131—137
Волнение на Юрезань-Ивановском чугуноплавильном и Железоделательном заводе кн. Белосельской-Белозерской в Оренбургской губ.
(1828—1829 гг.) 470—494
131. 1828 г., декабря 27. Прошение крестьян Юрезань-Ивановского завода главному начальнику горных заводов Уральского хребта А. А. Богуславскому с жалобой на притеснение их заводоуправлением 470
132. 1828 г., не ранее сентября 19. Из справки Пермского горного правления главному начальнику заводов хребта Уральского А. А. Богуславскому о волнении крестьян Юрезань-Ивановского завода, требовавших освобождения Тараканова, арестованного за подачу прошения 475
133. 1829 г., февраля 14. Из записки Пермского горного правления о жалобах крестьян Юрезань-Ивановского завода на притеснения их управляющим 476
134. 1829 г., марта 28. Донесение главного начальника горных заводов Уральского хребта А. А. Богуславского министру финансов Е. Ф Канкрину о ходе следствия по жалобам крестьян Юрезань-Ивановского завода на притеснения их заводским начальством : : : 478
135. 1829 г., июля 17. Донесение и. д. главного начальника горных заводов Уральского хребта А. Т. Булгакова министру финансов Е. Ф. Канкрину о волнении заводских крестьян Юрезань- Ивановского завода, требовавших освобождения арестованных товарищей и смены приказчика и управляющего 484
136. 1829 г., августа 1. Из извещения министра финансов Е. Ф. Кан- крина пермскому берг-инспектору А. Т. Булгакову об утвержденных Николаем I мерах подавления волнения крестьян Юрезань-Ивановского завода 489
137. 1830 г., марта 4 и апреля 29. Выписка из журнала Комитета министров о мерах наказания заводских крестьян, участвовавших в волнении на Юрезань-Ивановском заводе 490
№ 138—140
Волнения на Нижне-Сергинском чугуноплавильном и железоделательном заводе Губиных в Пермской губ. (1829, 1833 гг.) . . 494—500
138. 1829 г., сентября И. Рапорт пермского губернатора К. Я. Тю- фяева Николаю I о прекращении работ крестьянами Нижне- Сергинского завода, требовавшими распространения на них положения казенных Гороблагодатских заводов 494
139. 1829 г., октября 17. Доклад главного начальника Ш Отделения
А. X. Бенкендорфа Николаю I о производстве следствия по делу о волнении на Нижне-Сергинском заводе и наказании 83 участников : : : 497
140. 1833 г., июля 26. Представление министра финансов Е. Ф. Кан- крина в Комитет министров о наказании участников волнения на Нижне-Сергинском заводе в 1829 г. и о новом отказе от работы заводских крестьян, возвращенных на завод после отбытия наказания ....:;:. 4^7


Перечень документов, опубликованных в сборнике
937
№ 141—147
Волнения на Унженском чугуноплавильном и железоделательном заводе Шепелевых в Тамбовской губ. (1830—1831 гг.) 500—519
141. 1830 г., мая 28. Записка тамбовского губернатора И. С. Миро- нова о волнении крестьян Унженского завода из-за задержки в выдаче заработанных денег и о мерах, принятых для его подавления 500
142. 1830 г., сентябрь. Из прошения поверенных крестьян Унженского завода С. Савельева и А. Гаврилова Николаю I с жалобой на невыдачу им платы за работу 506
143. 1831 г., февраля 16. Записка елатомского уездного предводителя дворянства Н. В. Айгустова, земского исправника М. М. Барсукова и заседателя земского суда И. Ф. Барашева о новом волнении крестьян Унженского завода в связи с неудовлетворением их просьб о выдаче денег за работу и сдачей в рекруты по произволу заводовладельца 507
144. 1831 г., марта 8. Донесение тамбовского губернатора И. С. Миронова министру внутренних дел А. А. Закревскому о подавлении волнения крестьян Унженского завода 510
145. 1831 г., марта 18. Из прошения поверенного крестьян Унженского завода А. Гостева Николаю I с жалобой на произвол и притеснения управляющего заводом В. Т. Кулешова 512
146. 1831 г., марта 24. Донесение тамбовского губернатора И. С. Миронова министру внутренних дел А. А. Закревскому о результатах расследования причин волнения крестьян Унженского завода 514
147. 1833 г., мая 30. Из записки министра внутренних дел Д. Н. Блудова в Комитет министров по делу о волнении крестьян Унженского завода и мерах наказания участников волнения .... 517
№ 148—152
Волнение на Сысертских чугуноплавильных и железоделательных горных заводах наследников Турчанинова в Пермской губ.
(1832 г.) 519-524
148. 1832 г., апреля 28. Представление советника А. Г. Герасимова в Уральское горное правление об отказе непременных работников Сысертского завода от работы по нормам, утвержденным Горным правлением 519
149. 1832 г., мая 2. Представление советника А. Г. Герасимова в Уральское горное правление об упорном сопротивлении непременных работников Сысертского завода введению норм, утвержденных Горным правлением 521
150. 1832 г., мая 2. Представление советника А. Г. Герасимова в Уральское горное правление об отказе непременных работников Сысертского завода выдать полиции одного из руководителей волнения 522
151. 1832 г., июня 3. Доклад министра финансов Е. Ф. Канкрина Николаю I о волнении непременных работников Сысертского завода, требовавших введения на заводе составленных ими самими раскладных ведомостей 523
152. 1832 г., июня 8. Доклад министра финансов Е. Ф. Канкрина Николаю I о подавлении волнения непременных работников Сысертского завода ,....,..,,, 524


938
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
№ 153
Волнение на Луганском казенном литейном заводе в Екатеринослав- ской губ. (1832 г.) 525—534
153. 1832 г., декабря 29. Из журнала Совета министра финансов о подаче непременными работниками Луганского завода жалобы на притеснение их смотрителем и просьбы о переводе их на положение военных поселян 525
Л® 154
Волнение на бумагопрядильной фабрике Грудева в Московской губ. (1833 г.) 534—539
154. 1833 г., июня 15. Записка управляющего канцелярией московского генерал-губернатора П. Ф. Степанова об уходе с работы крестьян фабрики Грудева для принесения жалобы на владельца и управляющего 534
№ 155—156
Волнения на Гусевском чугуноплавильном и железоделательном заводе наследников Баташевых во Владимирской губ. (1833 г. и
1837 г.) 540—543
155. 1833 г., октября 9. Рапорт управляющего главной конторой Гусевского завода А. Бурковского в Московское горное правление об отказе мастеровых от работы в связи с низкой оплатой труда 540
156. 1839 г., декабря 14. Журнал Совета Корпуса горных инженеров с утверждением определения Горного суда о наказании мастеровых Гусевского завода, участвовавших в волнении 542
№ 157—158
Волнение на суконной фабрике Окуловой в Московской губ. (1834 г.) 544— 547
157. 1834 г., марта 17. Из донесения начальника II округа Корпуса жандармов Лесовского шефу жандармов А. X. Бенкендорфу о волнении крестьян фабрики Окуловой, требовавших улучшения продовольствия и увеличения платы за работу 544
158. 1834 г., марта 24. Из донесения начальника II округа Корпуса жандармов Лесовского шефу жандармов А. X. Бенкендорфу о подавлении волнения крестьян фабрики Окуловой и о вынесении военным судом приговора о ссылке главных участников волнения на каторгу в Сибирь 547
№ 159—161
Организация «Тайного общества для уничтожения власти помещиков над крестьянами» на Чермосском железоделательном заводе Лазаревых в Пермской губ. (1836 г.) 548—556
159. 1837 г., января 15. Рапорт и. д. главного начальника Уральских заводов Д. С. Меньшенина главноуправляющему Корпусом горных инженеров Е. Ф. Канкрину об открытии тайного общества нд Чермосском заводе 548


Перечень документов, опубликованных в сборнике
939
160. 1836 г., не ранее апреля. Положение об организации «Тайного общества для уничтожения власти помещиков над крестьянами», составленное П. Поносовым 549
161. 1837 г., февраля 28. «Краткая записка из следственного дела о предприятии нескольких лиц из заводских людей на заводах помещиков Лазаревых к учреждению тайного общества, имеющего цель ниспровержение помещичьей власти» 552
№ 162—164
Волнения на суконной фабрике Осокина в г. Казани (1836 г.) . 556—572
162. 1836 г., августа 20. Из прошения мастеровых суконной фабрики Осокнна Николаю I с жалобой на притеснения их фабричным начальством 556
163. 1836 г., декабря 12. Представление министра внутренних дел
Д: Н. Блудова в Комитет министров о подаче мастеровыми фабрики Осокина жалоб Николаю I на притеснение их владельцем и о мерах, принятых для прекращения волнения 562
164. 1837 г., августа 27. Доклад генерал-аудиториата Николаю I о наказании мастеровых фабрики Осокина, подававших жалобы на незаконное закрепощение и притеснения их фабричным начальством 567
№ 165
Подача прошения крестьянами Фряновской шелковой мануфактуры Рогожина в Московской губ. (1837 г.) 573—578
165. 1837 г., января 25. Рапорт Богородского земского суда московскому губернатору Н. А. Небольсину о расследовании жалобы крестьян Фряновской мануфактуры на притеснения их владельцами Рогожиными 573
№ 166
Волнение на Всеволодоблагодатских золотых приисках наследников Всеволожского в Вологодской губ. (1838 г.) 578—581
166. 1838 г., марта 6. Записка подполковника Корпуса жандармов Коссинского шефу жандармов А. X. Бенкендорфу о волнении на Всеволодоблагодатских приисках вольнонаемных рабочих, требовавших уменьшения «уроков» и увеличения заработной платы 578
№ 167—168
Волнение на Крестовоздвиженских золотых приисках кн. Бутеро в Пермской губ. (1839—1840 гг.) 582—593
167. 1839 г., декабря 22. Рапорт подполковника Корпуса жандармов Коссинского шефу жандармов А. X. Бенкендорфу об уходе с Крестовоздвиженских приисков вотчинных крестьян кн. Бутеро в связи с непосильными работами и недостаточной выдачей продовольствия и платы за работу 582


940
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
168. 1840 г., января 28. Рапорт подполковника Корпуса жандармов Коссинского шефу жандармов А. X. Бенкендорфу о вторичном уходе крестьян с Крестовоздвиженских приисков и о результатах расследования причин волнения 584
№ 169—171
Волнения на Гусевском чугуноплавильном и железоделательном заводе наследников Баташевых во Владимирской губ. (1840 г.) .594—600
169. 1840 г., не ранее июля 17. Из решения Меленковского уездного
суда об отказе мастеровых Гусевского завода от работы на Кар- повских рудниках 594
170. 1840 г., декабря 19. Указ Сената министру финансов Е. Ф. Кан- крину о мерах наказания мастеровых Гусевского завода, участвовавших в волнении 596
171. 1840 г., не ранее декабря 23. Из заключения Меленковского уездного суда о самовольном уходе с работы мастеровых Гусевского завода для подачи прошения владимирскому губернатору об увеличении им платы за работу и улучшении снабжения продовольствием 597
№ 172—174
Волнение на Бытошевском чугуноплавильном, и железоделательном заводе Мельникова в Орловской губ. (1839—1840 гг.) . . . .600—610
172. 1839 г., июль. Жалоба мастеровых Бытошевского завода Николаю I на притеснение их заводоуправлением 600
173. 1840 г., мая 9 и 20. Выписка из отношения и. д. орловского губернатора В. Н. Семенова в Министерство финансов о волненнн мастеровых Бытошевского завода в связи с жестоким обращением приказчиков и недостатком продовольствия 602
174. 1841 г., февраля 23. Предписание министра финансов Е. Ф. Кан- крина Московскому горному правлению о предании суду руководителей волнения мастеровых Бытошевского завода . . . 608
Л® 175—181
Волнение на Ревдинском чугуноплавильном, железоделательном и медеплавильном заводе Демидовой в Пермской губ. (1841 г.) .610—636
175. 1841 г., апреля И. Рапорт и. д. главного начальника горных заводов Уральского хребта П. И. Порозова министру финансов Е. Ф. Канкрину о волнении крестьян-углепоставщиков Ревдинского завода, требовавших введения новых штатов .... 610
176. 1841 г., апреля 11. Рапорт советника Уральского горного прав¬
ления П. П. Карпова и. д. главного начальника горных заводов Уральского хребта П. И. Порозову о волнении крестьян-углепо- ставщиков Ревдинского завода в связи с неисполнением их требования об объявлении им новых штатов 612
177. 1841 г., апреля 18. Донесение и. д. главного начальника горных
заводов Уральского хребта П. И. Порозова министру финансов
Е. Ф. Канкрину о расстреле крестьян-углепоставщиков Ревдинского завода 619


Перечень документов, опубликованных в сборнике
941
178. 1841 г., апреля 24. Донесение и. д. главного начальника горных заводов Уральского хребта П. И. Порозова министру финансов Е. Ф. Канкрину о расследовании причин волнения на Ревднн- ском заводе и обстоятельствах его подавления 625
179. 1841 г., апреля 26. Донесение пермского губернатора И. И. Ога¬
рева министру внутренних дел А. Г. Строганову о количестве убитых и раненых при подавлении волнения ревдинских углепоставщиков и о создании следственной комиссии 627
180. 1841 г., июля 17. Донесение главного начальника горных заводов Уральского хребта В. А. Глинки товарищу министра финансов .Ф. П. Вронченко о результатах расследования положения кре- стьян-углепоставщиков на Ревдинском заводе 629
181. 1843 г., мая 8. Отношение министра внутренних дел Л. А. Перов¬
ского министру финансов Е. Ф. Канкрину о мерах наказания крестьян-углепоставщиков Ревдинского завода, участвовавших в волнении 634
Л? 182—187
Волнение на Серенском железоделательном заводе Маслова в Калужской губ. (1841—1843 гг.) 637—647
182. 1841 г., декабря 10. Прошение доверенного мастеровых Серен- ского завода Г. А. Солдатова Николаю J с жалобой на притеснения управляющего Бурцева 637
183. 1841 г., декабря 12. Прошение управляющего Серенским заво¬
дом Г. Я- Бурцева козельскому земскому исправнику И. П. Воейкову о принятии мер к подавлению волнения мастеровых . . 638
184. 1842 г., апреля 15. Рапорт чиновника Московского горного правления Н. Финисова в Горное правление о причинах жалобы мастеровых Серенского завода на заводское управление .... 639
185. 1843 г., февраля 18. Отношение советника Калужского губернского правления В. Е. Миронова в Московское горное правление о волнении мастеровых Серенского завода и о мерах, принятых для его подавления 642
186. 1843 г., февраля 26. Донесение берг-инспектора Московского горного правления Ф. П. Макеровского министру финансов Е. Ф- Канкрину об уходе мастеровых Серенского завода с работы в связи с арестом 8 человек 645
187. 1843 г., декабря 3. Отношение калужского вице-губернатора
А. Н. Хитрово в Департамент горных и соляных дел о мерах, принятых для прекращения волнения мастеровых на Серенском заводе 646
№ 188—189
Стачка на Перовской мануфактуре шерстяных гребнечесальных изделий Ниссенна и Клаузена в Московской губ. (1842 г.) ... . 648—649
188. 1842 г., декабря 6. Донесение московского губернатора И. Г. Се- иявина московскому военному генерал-губернатору Д. В. Голицыну об отказе от работы на Перовской мануфактуре рабочих, требовавших сокращения рабочего времени в предпраздничные дни 648


942
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
189. 1843 г., декабря 18. Рапорт и. д. московского исправника И. И. Муратова московскому губернатору И. Г. Сенявину о расследовании причин недовольства рабочих Перовской мануфактуры 649
№ 190-193
Волнения на строительстве Петербурго-Московской ж. д. (1843 и , 1844 гг.) 650-658
190. 1843 г., декабря 8. Рапорт начальника IV участка строительства Петербурго-Московской ж. д. В. И. Кирхнера начальнику Северной дирекции дороги П. П. Мельникову о волнении государственных крестьян, работавших на 5-й дистанции строительства, в связи со снижением поденной платы 650
191. 1843 г., декабря 18. Отношение управляющего Новгородской палаты государственных имуществ Ю. Ф. Корфа начальнику Северной дирекции Петербурго-Московской ж. д. П. П. Мельникову о причинах волнения крестьян и о мерах, принятых для его пре¬
кращения 651
192. 1844 г., мая 29 — ноября 8. Из журнала начальника строительства Петербурго-Московской ж. д. об отказах от работы крестьян, требовавших своевременной выплаты денег и улучшения продовольствия 653
193. 1844 г., августа 21. Из донесения начальника полицейского управления Петербурго-Московской ж. д. Э. А. Белосельского-Бело- зерского главноуправляющему путей сообщения и публичных зданий П. А. Клейнмихелю о побегах крестьян со строительства дороги в июле — августе 1844 г 657
№ 194
Жалоба мастеровых Илевского чугуноплавильного и железоделательного завода П. Баташева в Нижегородской губ. (1844 г.) . , 659—661
194. 1844 г., апреля 26. Донесение Московского горного правления управляющему Министерством финансов Ф. П. Вронченко о жалобах мастеровых завода Баташева на жестокое обращение заводчика ; 659
№ 195
Волнение на строительстве Брест-Бобруйского шоссе в Минской губ. (1844 г.) 662
195. 1844 г„ июня 8. Доклад главноуправляющего путей сообщения
и публичных зданий П. А. Клейнмихеля Николаю I о волнении вольнонаемных рабочих на строительстве Брест-Бобруйского шоссе вследствие недостаточной выдачи продовольствия . . . 662


Перечень документов, опубликованных в сборнике
943
№ 195
Волнение на бумагопрядильной фабрике Лепешкина в Московской губ. (1844 г.) 663-666
196. 1844 г., августа 6. Донесение московского губернатора И. В. Капниста министру внутренних дел Л. А. Перовскому об отказе от работы и об уходе крестьян помещиков Дубровиных с фабрики Лепешкина в связи с тяжелым положением их семей, оставшихся в деревне 663
Ns 197—199
Волнение на Тальской бумажной фабрике Ульяновой в Симбирской губ. (1845 г.) 667—67]
197. 1845 г., июля 7. Донесение и. д. симбирского губернатора
Н. М. Булдакова министру внутренних дел Л. А. Перовскому о волнении посессионных рабочих Тальской фабрики, в связи с невыдачей им заработанных денег н непосильной работой . . 667
198. 1845 г., июля 18. Донесение н. д. симбирского губернатора
Н. М. Булдакова министру внутренних дел Л. А. Перовскому о подавлении волнения рабочих Тальской фабрики 670
199. 1845 г., августа 13. Отношение и. д. симбирского губернатора
Н. М. Булдакова в Департамент горных и соляных дел о результатах расследования причин волнения рабочих Тальской фабрики 670
Ns 200—201
Положение кабальных крестьян Лапинской писчебумажной фабрики Таланова в Московской губ. (1845 г.) 672—675
200. 1845 г., декабря 19. Из записки Министерства внутренних дел об отдаче в кабалу крепостных крестьян помещиком Колоколь- никовым на фабрику, арендованную у него Талановым . . , 672
201. 1846 г., января 31. Отношение дмитровского предводителя дворянства А. А. Обрезкова московскому губернатору И. В. Капнисту о результатах расследования положения крестьян помещика Колокольникова, отданных в кабалу купцу Таланову для работы на Лапинской фабрике 673
Ns 202—208
Волнения на Алапаевских чугуноплавильных и железоделательных заводах наследников Яковлева в Пермской губ. (1841—1849 гг.) 675—708
202. 1841 г„ мая 17. Из прошения поверенного мастеровых и непве- менных работников Алапаевских заводов В. С. Рудакова Ни¬
колаю I о притеснениях со стороны заводоуправления .... 675
203. 1841 г., мая 30. Донесение и. д. главного начальника горных заводов Уральского хребта П. И. Порозова министру финансов Е. Ф. Канкрину об аресте мастерового Алапаевских заводов
В. С. Рудакова, пытавшегося призвать углепоставщиков Ревдинского завода к совместной подаче жалобы на заводоуправление . 677
1845 г„ февраля 16. Прошение поверенных мастеровых и непременных работников Алапаевского завода И. Закожурникова и М. Замятина Николаю I об облегчении условий труда и введении штатов Гороблагодатских заводов 679


944
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
205. 1845 г., не позднее февраля 23. Из докладной записки управляющего Минисгерством финансов Ф. П. Вронченко Николаю I по
прошению доверенных алапаевских мастеровых и непременных работников И. Закожуриикова и М. Замятина 685
206. 1847 г., мая 25. Из рапорта обер-берг-инспектора И. М. Земля- ницына в Уральское горное правление о сопротивлении непременных работников Алапаевских заводов введению штатов Екатеринбургских заводов 688
207. 1847 г., августа 19. Из журнала общего присутствия Уральского горного правления по делу о волнении непременных работников Алапаевских заводов . 697
208. 1849 г., марта 23. «Объявление» непременных работников Алапаевских заводов в Департамент горных и соляных дел о продолжающихся злоупотреблениях и притеснениях со стороны заводоуправления 703
№ 209—213
Волнение на Унженском чугуноплавильном и железоделательном заводе Шепелевых в Тамбовской губ. (1848 г.) 708—714
209. 1848 г., февраля 14. Рапорт и. д. исправника 1-го округа За¬
московных горных заводов Большева в Московское горное правление о волнении мастеровых Унженского завода в связи с удержанием из заработной платы подушной подати .... 708
210. 1848 г., мая 3. Из рапорта опекунского управления над имением
Шепелевых в Московское горное правление о причинах волне¬
ния мастеровых Унженского завода 710
211. 1848 г., июня 4. Из рапорта опекунского управления над име¬
нием Шепелевых в Московское горное правление о попытках мастеровых Унженского завода склонить к участию в волнении мастеровых других заводов 711
212. 1849 г., ноября 30. Из донесения Московского горного прав¬
ления в Департамент горных и соляных дел о наказании ру¬
ководителей волнения на Унженском заводе 712
213. 1850 г., май 6, Из доклада Департамента горных и соляных
дел министру финансов Ф. П. Вронченко о решении Департамента по жалобам мастеровых Унженского завода на незакон¬
ные поборы и жестокое обращение заводоуправления .... 713
№ 214—216
Волнение на ситценабивной мануфактуре арендатора Т. В. Прохорова в Московской губернии (1848—1850 гг.) 715—719
214. 1850 г., февраля 28. Представление Московского губернского правления московскому военному генерал-губернатору А. А. За- кревскому об отказе посессионных рабочих дать подписку в подчинении арендатору 715
215. 1850 г., не позднее марта 8. Из жалобы рабочих посессионной мануфактуры Т. В. Прохорова московскому военному генерал- губернатору А. А. Закревскому на незаконное их закрепощение
н отобрание у них арендатором посессионных угодий .... 717


Перечень документов, опубликованных в сборнике
945
216. 1850 г., марта 12. Рапорт полковника Тимашева-Беринга московскому военному генерал-губернатору А. А. Закревскому об отобрании у посессионных рабочих мануфактуры Т. В. Прохорова подписки в повиновении 718
№ 217
Волнение на строительстве дамбы на р Оке в Московской губ. (1848 г.) 719—721
217. 1848 г., июля 3. Донесение московского губернатора И. В. Капниста московскому военному генерал-губернатору А. А. Закревскому о волнении рабочих на строительстве дамбы на р. Оке и рабочих ряда фабрик Серпуховского уезда из-за эпидемии холеры 719
№ 218
Волнения на Бемышевском медеплавильном заводе Лебедева в Вятской губ. (1848 г.) 722—727
218. 1848 г., декабря 28. Выписка из журнала общего присутствия Уральского горного правления о волнении приписных крестьян Бемышевского медеплавильного завода в связи с тяжелыми условиями труда и внеочередной сдачей в рекруты 722
№ 219—220
Волнения на Троицких золотых приисках в Пермской губ. (1849 г.) 727—730
219. 1849 г., не позднее июня 13. Доклад министра финансов
Ф. П. Вронченко Николаю I о волнении рабочих Троицких золотых приисков и его подавлении 727
220. 1850 г., не позднее сентября 29. Из доклада Сената министру юстиции В. Н. Панину об определении по делу о волнении на
Троицких золотых приисках 729
Л? 221—222
Волнение на бумагокрасильной фабрике Рабинека в Московской губ. (1849 г.) 730—735
221. 1849 г., ноября 7. Рапорт чиновника особых поручений В. П. Ко- былииского московскому губернатору И. В. Капнисту о расследовании обстоятельств волнения рабочих на фабрике Рабинека, вызванного удержанием с них денег за пропавшую пряжу 730
222. 1849 г., ноября 16. Отношение московского военного генерал- губернатора А. А. Закревского московскому губернатору И. В. Капнисту о наказании розгами и высылке из Москвы руководителей волнения на фабрике Рабинека 734
60 Рабочее движение, т. I


946
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
№ 223—231
Волнение на строительстве Петербурго-Московской ж. д. (1850— 1851 гг.) .735-760
223. 1850 г., июля 8. Рапорт начальника полицейского управления Петербурго-Московской ж. д. Тизенгаузена главноуправляющему путей сообщения н публичных зданий П. А. Клейнмихелю о побеге со строительства дороги государственных крестьян вследствие невыдачи заработной платы 735
224. 1850 г., августа 12. Из рапорта начальника Штаба Корпуса путей сообщения А. И. Мясоедова и. о. главноуправляющего путей сообщения н публичных зданий А. Д. Готману о причинах побегов рабочих со строительства Петербурго-Московской ж. д. 737
225. 1850 г., августа 12. Из записки начальника Штаба Корпуса путей сообщения А. И. Мясоедова о тяжелых условиях труда рабочих на строительстве Петербурго-Московской ж. д. . . . 741
226. 1850 г., сентября 9. Отношение витебского, могилевского и смоленского генерал-губернатора А. М. Голицына главноуправляющему путей сообщения и публичных зданий П. А. Клейнмихелю о задержании на месте жительства государственных крестьян, бежавших со строительства Петербурго-Московской ж. д. , . 749
227. 1850 г., сентября 23. Отношение витебского, могилевского и смоленского генерал-губернатора А. М. Голицына главноуправляющему путей сообщения и публичных зданий П. А. Клейнмихелю о побеге с пути государственных крестьян, отправленных после задержания на прежнее место работы 750
228. 1850 г., декабря 12. Отношение московского военного генерал- губернатора А. А. Закревского главноуправляющему путей сообщения н публичных зданий П. А. Клейнмихелю о жалобе рабочих из государственных крестьян на неправильный расчет их
подрядчиками 751
229. 1851 г., июля 5. Рапорт начальника полицейского управления Петербурго-Московской ж. д. Тизенгаузена главноуправляющему путей сообщения н публичных зданий П. А. Клейнмихелю о побеге со строительства дороги 55 рабочих 753
230. 1853 г., марта 26. Из доклада Департамента железных дорог главноуправляющему путей сообщения и публичных зданий П. А. Клейнмихелю по делу о расследовании причин волнения рабочих на строительстве Петербурго-Московской ж. Д. . . 753
231. 1853 г., июля 24. Решение генерал-ауднториата Военного министерства по делу рабочего М. Давыдова, ударившего жандармского офицера 759
№ 232—233
Волнение на Еремшинском и Мердушинском чугуноплавильных и железоделательных заводах наследников Баташевых в Тамбовской губ. (1851 г.) 760—762
232. 1851 г., июня 4. Донесение Московского горного правления министру финансов Ф. П. Вронченко о волнении мастеровых Ерем-
. шинского и Мердушннского заводов в связи с уплатой им части заработной платы мукою 760


Перечень документов, опубликованных в сборнике
947
233. 1851 г., июня 20. Донесение Московского горного правления министру финансов Ф. П. Вронченко об отказе мастеровых Еремшинского и Мердушинского заводов от дачи показаний при производстве Темниковским уездным судом следствия по делу о волнении 762
^2 234—239
Волнения на Кирицких чугуноплавильном заводе и зеркальной фабрике в Рязанской губ. (1852—1855 гг.) 763—774
234. 1852 г., декабря 15. Рапорт спасского земского исправника
Н. А. Барышникова в Московское горное правление о требовании кирицких мастеровых вернуть удержанную часть заработной платы и об их отказе дать подписку в подчинении владельцу 763
235. 1852 г., декабря 12. Письмо кирицких мастеровых заводосодер¬
жателю о невыносимых условиях труда на заводе 764
236. 1853 г., не позднее января 22. Прошение кирицких мастеровых
в Московское горное правление о защите их от притеснений со стороны заводосодержателя 765
237. 1853 г., июня 1. Донесение Московского горного правления в
Департамент горных и соляных дел о расследовании причин волнения кирицких мастеровых 767
238. 1854 г., июля 6. Донесение Московского горного правления министру финансов П. Ф. Броку об уходе с работы мастеровых Кирицкого завода для поступления «охотниками» на военную службу 770
239. 1855 г., апреля 19. Отношение Рязанского губернского правления в Московское горное правление о необходимости применения военной силы для подавления волнения кирицких мастеровых 771
№ 240
Волнение на Каганских железоделательных заводах наследников Демидова в Оренбургской губ. (1853 г.) 774—776
240. 1853 г., марта 20. Донесение начальника Главного управления уральских заводов В. А. Глинкн министру финансов П. Ф. Броку о волнении заводских крестьян Кагинских заводов, требовавших увеличения заработной платы 774
№ 241—244
Волнение на Щелкунском и Полевском участках Сысертских горных заводов наследников Турчанинова (1854 г.) 776—781
241. 1854 г., июля 11. Рапорт исправника Мундте и управляющего Сысертскими заводами Кокшарова советнику Уральского горного правления И. М. Земляницыну об отказе непременных работников Щелкунского и Полевского участков выходить на работы в связи с высокими нормами выработки 776
60*


948
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
242. 1854 г., июля 14. Рапорт управляющего Сысертскими заводами Кокшарова главному начальнику горных заводов Уральского хребта В. А. Глинке об аресте руководителей волнения непременных работников завода 778
243. 1854 г., августа 1. Рапорт исправника Сысертских заводов Мундте главному начальнику горных заводов Уральского хребта
В. А. Глинке о прекращении волнений непременных работников 778
244. 1854 г., августа 25. Рапорт исправника Сысертских заводов Мундте главному начальнику горных заводов Уральского хребта В. А. Глинке об отказе мастеровых Сысертского и Полевского заводов работать поурочно и о сопротивлении мастеровых отправке 16 участников волнения на Богословские заводы . . . 779
№ 245—247
Волнение на Уинском медеплавильном заводе наследников Яковлева в Пермской губ. (1856—1857 гг.) 782—794
245. 1856 г., сентябрь. Прошение мастеровых Уинского завода главному начальнику Уральских горных заводов Ф. И. Фелькнеру об улучшении условий труда и об отмене распоряжения о переводе части из них на Алапаевские заводы 782
246. 1857 г., января 16. Рапорт берг-инспектора Уральского горного правления А. П. Строльмана министру финансов П. Ф. Броку о волнении мастеровых Уинского завода . . 789
247. 1857 г., января 19. Прошение мастеровых Уинского завода министру финансов П. Ф. Броку с жалобой на притеснения со стороны заводоуправления 792
№ 248
Волнение на Верхне- и Иижне-Авзяно-Петровских чугуноплавильных 795— и железоделательных заводах Губина в Оренбургской губ. (1857 г.) 802
248. 1857 г., мая 14. Прошение приписных крестьян Верхне- и Ниж- не-Авзяно-Петровских заводов Александру II об устранении от управления заводами опекуна Евреинова за жестокое обращение и незаконные поборы 795
№ 249-251
Волнение на строительстве Петербурго-Варшавской ж. д. (1857 г.) .. 802-807
249. 1858 г., января 7. Отношение петербургского военного генерал- губернатора П. Н. Игнатьева главноуправляющему путей сообщения и публичных зданий К- В. Чевкину о волнении и самовольном уходе с работы на строительстве Петербурго-Варшавской ж. д. помещичьих крестьян в связи с ожиданием манифеста об отмене крепостного права 802
250. 1858 г., января 9. Донесение инспектора Петербурго-Варшавской ж. д. подполковника Граве главноуправляющему путей сообщения и публичных зданий К. В. Чевкину о расследовании причин и обстоятельств волнения на строительстве Петербурго- Варшавской ж. д 803


Перечень документов, опубликованных в сборнике
949
251. 1858 г., января 20. Рапорт жандармского подполковника Жит¬
кова шефу жандармов В. А. Долгорукову о расследовании волнения помещичьих крестьян, работавших на строительстве Пе¬
тербурго-Варшавской ж. Д., и наказании его участников . . . 805
№ 252
Волнение на чугуноплавильных и железоделательных заводах Голицыных в Пермской губ. (1858 г.) 807—808
252. 1858 г., марта 5. Письмо управляющего имением кн. Голицыных в Пермской губ. А. А. Арсеньева о волнении крестьян, работавших на чугуноплавильных и железоделательных заводах помещика, в связи с ожиданием манифеста об освобождении от крепостной зависимости 807
AS 253—255
Волнение на Авгорском чугуноплавильном заводе наследников Манухина в Пензенской губ. (1858—1860 гг.) 809—822
253. 1858 г., мая 14. Из представления министра внутренних дел
С. С. Ланского в Комитет министров о волнении заводских крестьян Авторского завода, требовавших повышения заработной
платы 809
254. 1860 г., октября 28. Журнал Совета Корпуса горных инженеров по делу о волнении мастеровых Авторского завода 813
255. 1863 г., октября 17. Из представления директора Департамента горных и соляных дел В. К. Рашета в Совет Корпуса горных инженеров о волнении мастеровых Авторского завода в 1860 г.
и мерах, принятых к его прекращению 820
№ 256
Подача жалобы рабочими Гумешевского медного рудника в Пермской губ. (1858 г.) 822—834
256. 1859 г.,'июля 11. Из записки следователей Алтухова и Чубор- кова о жалобе мастеровых Гумешевского медного рудника на жестокое обращение администрации 822
AS 257—258
Волнение на Шильвинском медеплавильном заводе Подъячева в Оренбургской губ. (1859 г.) 834—852
257. 1859 г„ февраля 8. Отношение и. д. оренбургского губернатора
Е. И. Барановского министру финансов А. М. Княжевичу о волнении приписных крестьян Шильвинского завода в связи с тяжелыми условиями труда на заводских рудниках 834
258. 1859 г., августа 3. Из донесения члена Совета Корпуса гор¬
ных инженеров Л. А. Соколовского министру финансов
А. М. Княжевичу о результатах произведенного им расследования по делу о волнении приписных крестьян Шильвинского завода 840


950
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
№ 259—260
Волнение на Тисовском железоделательном заводе товарищества Суксунских горных заводов в Пермской губ. (1859 г.) . . .853—856
259. 1859 г., марта 21. Донесение главного начальника горных заводов Уральского хребта Ф. И. Фелькнера министру финансов А. М. Княжевичу о волнении мастеровых Тисовского завода в связи с преданием суду мастерового Н. Васильева, подавшего
жалобу на злоупотребления заводского управления 853
260. 1859 г., марта 28. Донесение главного начальника горных за¬
водов Уральского хребта Ф. И. Фелькнера министру финансов А. М. Княжевичу о подавлении волнения мастеровых Тисовского завода 855
№ 261-263
Волнение на Кыновском чугуноплавильном и железоделательном заводе наследников Строганова в Пермской губ. (1859 г.) .. . 856—861
261. 1859 г., мая 23. Донесение главного начальника горных заводов Уральского хребта Ф. И. Фелькнера министру финансов А. М. Княжевичу о волнении крестьян Дыновского завода в связи с увеличением норм выработки 856
262. 1859 г., июня 10. Донесение главного начальника горных заводов Уральского хребта Ф. И. Фелькнера министру финансов А. М. Княжевичу о необходимости наказания кыновских крестьян, оставивших работу для подачи жалобы губернатору . 858
263. 1859 г., сентября 26. Донесение главного начальника горных заводов Уральского хребта Ф. И. Фелькнера министру финансов А. М. Княжевичу о мерах, принятых заводовладельцем для предотвращения волиеинй крестьян Кыиовского завода . . .-. 860
№ 264—268
Волнение на Юрезань-Ивановском чугуноплавильном и железоделательном заводе Сухозанета в Оренбургской губ. (1859 г.) .862- -869
264. 1858 г., декабря 21. Из представления и. д. оренбургского гу¬
бернатора Е. Й. Барановского оренбургскому и самарскому генерал-губернатору А. А. Катенину о приказе генерала И. О. Сухозанета работать заводским крестьянам Юрезань-Ивановского завода во все праздничные дни 862
265. 1859 г. Из отчета оренбургского губернатора Е. И. Баранов¬
ского Александру II за 1858 г. о положении заводских крестьян
Юрезань-Ивановского завода 862
266. 1859 г., февраля 11. Из донесения оренбургского и самарского генерал-губернатора А. А. Катенина министру внутренних дел С. С. Ланскому о положении заводских крестьян Юрезань-Ивановского завода 864
267. 1859 г., мая 23. Официальное письмо министра финансов
А. М. Княжевича генералу И. О. Сухозанету о необходимости несколько улучшить положение крестьян Юрезань-Ивановского завода для предотвращения волнений . , 866


Перечень документов, опубликованных в сборнике
951
268. 1859 г., октября 24. Из донесения главного начальника горных заводов Уральского хребта Ф. И. Фелькнера министру финансов А. М. Княжевнчу о самовольном уходе с работ заводских крестьян Юрезань-Ивановского завода 867
№ 269
Волнение на Быньговском железоделательном заводе наследников Яковлева в Пермской губ. (1859 г.) 869—870
269. 1859 г., ноября 25. Донесение главного начальника горных заводов Уральского хребта Ф. И. Фелькнера министру финансов А. М. Княжевнчу об отказе рабочих Быньговского завода выполнять кричные работы при существовавших нормах угара . 869
№ 270
Волнение на Архангельском медеплавильном заводе в Оренбургской губ. (1860 г.) 871 876
270. 1860 г., мая 3. Отношение оренбургского губернатора Е. И. Барановского министру финансов А. М. Княжевнчу о волнении крестьян Архангельского завода, требовавших повышения заработной платы и удаления с завода управляющего и приказчика 871
№ 271—272
Волнение на строительстве Волжско-Донской ж. д. (1860 г.) .877—902
271. 1860 г., августа 4. Представление военного министра Н. О. Су- хозанета в Комитет министров о расследовании флигель-адъютантом А. М. Рылеевым причин волнения рабочих на строитель¬
стве Волжско-Донской ж. д 877
272. 1860 г., октября 15. Из донесения чиновника особых поручений Ю. К. Арсеньева министру внутренних дел С. С. Ланскому об истязаниях рабочих на строительстве Волжско-Донской ж. д.
и массовых побегах нх с места работы 883


УКАЗАТЕЛЬ ФАБРИК И ЗАВОДОВ 1
А
АВТОРСКИЙ (АВГАРСКИЙ) чугуноплавильный завод в Пензенской губ. Основан в 1754 г. А. Миляковым при запруде р. Автор; позднее принадлежал купцам Щеканчиковым; в начале 1850-х годов перешел во владение Манухина. Оборудование: 1 доменная печь, 1 вагранка, 2 кричных горна, 4 водяных колеса в 48 лош. сил и паровая машина 'в 12 лош. сил. Вырабатывалось чугуна до 25 тыс. пуд. На заводе работало более 200 человек. 809—822.
АВЗЯНО-ПЕТРОВСКИЕ (Верхний и Нижний) чугуноплавильные и железоделательные заводы в Оренбургской губ. Основаны гр. П. А. Шуваловым на р. Авзяне, Верхний — в 1753 г., Нижний — в 1756 г. В 1760 г. заводы перешли к Е. Демидову, а в 1798 г. к М. Губину. Оборудование Верхнего завода: 2 доменные печи, 8 кричных и 8 кузнечных горнов, цементная и нагревательная печи, 8 кричных и 2 листогладильных молота и 2 прокатных стана. Вырабатывалось чугуна около 90 тыс. пуд. в год. Нижний завод действовал как вспомогательный к Верхнему; был сначала равновеликим, а позднее несколько расширенным отделением передельного цеха Верхнего завода. Выделывалось железа от 30 до 35 тыс. пуд. в год. В начале XIК века на Верхнем заводе работало около 600 мастеровых и работных людей, приписных крестьян насчитывалось 2 592 человека. (Количество рабочих на Нижнем заводе не установлено.) В конце 1850-х годов на обоих заводах работало до 6 тыс. человек. 34, 36, 43, 48, 151—153, 156— 157, 795—802.
АЛАПАЕВСКИЕ чугуноплавильные и железоделательные заводы в Пермской губ. Главный — Нейво-Алапаевский — основан казной в 1703 г. на р. Алапаихе, в 1759 г. отдан в аренду Гурьеву, а в 1767 г. продан им С. Яковлеву, построившему в том же округе еще несколько заводов: Синя- чихинский Верхний (см.), Ирбитский (см.) и Нейво-Шайтанский заводы (в 1776—1777 гг.) и Верхний Алапаевский (построен в 1779 г., прекратил свои действия в 1824 г. после капитального переустройства главного завода). Оборудование главного завода: 2 доменные печи, 20 горнов и 20 молотов. С 1837 г. действовала водяная турбина в 36 лош. сил, которая приводила в движение два листокатных стана. Вырабатывалось чугуна в середине XIX века до 550 тыс. пуд. в год; железа —до 30 тыс. пуд. в год. По данным 8-й ревизии (1834 г.), на заводе работало: 5 460 непременных работников и мастеровых и 758 посессионных рабочих. 414, 675—708, 782, 785—788, 794.
АЛЕКСАНДРОВСКАЯ бумагопрядильная и ткацкая мануфактура. Основана в 1799 г. 20.
I Указатель составлен старшим научным сотрудником ЦГИАЛ Пишвдновой Н. И.


Указатель фабрик и заводов
953
АЛЕКСАНДРОВСКАЯ фабрика. См. Шильвинский медеплавильный завод.
АЛЕКСАНДРОВСКИЙ медеплавильный завод в Оренбургской губ,— ошибочное название временной Александровской фабрики, существовавшей при Шильвинском медеплавильном заводе (см.).
АЛЕКСАНДРОВСКИЙ пушечный завод в Олонецкой губ. Построен казной в 1773—1774 гг. на р. Лососинке. Оборудование: 3 доменные печи, 5 «воздушных» (отражательных) печей и 1 вагранка. Вырабатывалось чугуна до 150 тыс. пуд. в год. К началу XIX века на заводе работало 718 человек; в 1813 г. — 544 человека (кроме малолетних). 59—60, 203—214.
АЛТАЙСКИЕ горные заводы, или КОЛЫВАНО-ВОСКРЕСЕНСКИЙ горнозаводский округ в Томской губ. Горное дело на Алтае основано Акин- фием Демидовым в 1723 г.; в 1726 г. на р. Локтевке, впадающей в р. Алей, им был построен первый завод Колывано-Воскресенский, перешедший в 1747 г. в ведение Кабинета е. и. в. В округ входили 1 медеплавильный, 2 железоделательных и 5 сереброплавильных заводов. Оборудование всех заводов: 3 доменные печи, 5 вагранок, 148 плавильных печей и 25 горнов. (Выработка не установлена.) Всего работавших на заводах насчитывалось до 5 000 человек. В середине XIX века количество крестьян, приписанных к Алтайскому горному округу, доходило до 150 тыс. 279—282.
АННЕНСКАЯ шахта. См. Гумешевский медный рудник.
АРХАНГЕЛО-ПАШИЙСКИЙ чугуноплавильный и железоделательный завод в Пермской губ. Основан в 1785 г. кн. М. М. Голицыным на р. Пашии, в дальнейшем принадлежал его наследникам. В 1850 г. оборудование: 4 пудлинговые печи, 3 сварочные, 1 кричная с 8 горнами и более 10 водяных колес в 402 лош. силы. Вырабатывалось чугуна до 300 тыс. пуд. в год; сортового железа — до 60 тыс. пуд. Число жителей в заводском поселке доходило до 2 500 человек. 807—808.
АРХАНГЕЛЬСКАЯ казенная полотняная фабрика (прядильный завод). 327—329.
АРХАНГЕЛЬСКИЙ медеплавильный завод в Оренбургской губ. Основан в 1753 г. И. Твердышевым и И. Мясниковым на р. Аскине, затем перешел по наследству во владение Казицкой, от нев (ранее 1824 г.) к гр. Лаваль; позднее принадлежал гр. Коссаковским. Оборудование: 6 медеплавильных печей, 2 шплейзофена, цилиндрические воздуходувные меха, водяное колесо в 16 лош. сил. Вырабатывалось меди от 9 до 10 тыс. пуд. в год. При заводе работало 141 человек, на рубке дров — 793 и на рудниках— 500 человек. 871—876.
АТИГСКИЙ железоделательный завод в Пермской губ. Построен в 1790 г. М. Губиным на р. Атиге как вспомогательный для Нижне-Сергин- ского завода. См. Сергинские Верхний и Нижний чугуноплавильные и железоделательные заводы. 495.
Б
БАЛАНДИНА и РЯЗАНОВА прииск. См. Воскресенский золотой прииск.
БАНКОВСКИЕ заводы. См. Богословский округ.
БАТАШОВА заводы. См. Гусевский, Еремшинский и Сынтульский чугуноплавильные и железоделательные заводы.
БЕЛОРЕЦКИЙ чугуноплавильный и железоделательный завод в Оренбургской губ. Основан в 1762 г. на р. Белой И. Твердышевым и И. Мясниковым; в начале XIX века перешел во владение Пашковых. Оборудование: 2 доменные печи, 11 горнов, 10 действующих и 3 запасных молота. Вырабатывалось чугуиа до 250 тыс. пуд. в год, железа —до 100 тыс. пуд. в год. На заводе работало 900 человек. 36, 290—303, 438, 489.


954
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
БЕЛОСЕЛЬСКОЙ-БЕЛОЗЕРСКОЙ заводы. См. Юрезань-Ивановский чугуноплавильный и железоделательный завод.
БЕМЫШЕВСКИЙ медеплавильный завод в Вятской губ. Основан около 1755 г. И. Осокиным, позже принадлежал Лебедевым. В 1830-х годах на заводе действовали 6 плавильных печей, из которых 2 запасных, 1 шплейзофен и 1 гармахерский горн. Производительность 1700 пуд. в год. По 8-й переписи (1834 г.) за заводом числилось 822 человека. 722—727,
БЕРЕЗОВСКИЙ золотопромывательный завод и прииски в Пермской губ. Месторождения золота открыты в 1724 г. Е. Марковым; завод основан в 1753 г.; в 1757 г. перешел в казну. В 20-х годах XIX века добыча рудного золота доходила до 10 пуд. в год. К середине XIX века добыча упала до 1—2 пуд. в год. Мастеровых насчитывалось до 4 тыс. человек 58—59, 294, 349—366, 375, 497.
БИЛИМБАЕВСКИЙ железоделательный завод в Пермской губ. Основан в 1733 г. бар. Строгановым на р. Билимбаихе. Оборудование: 3 доменные печи, 2 воздуходувные и 1 паровая машина в 3 лош. силы. Выплавлялось чугуна до 400 тыс. пуд. и более. К концу XVIII века на заводе работало до 1 200 человек. По данным 10-й ревизии (1858 г.), в заводском поселке числилось 4 223 человека. 626, 630—631.
БИСЕРСКИЙ (БЕСЕРСКЙЙ) чугуноплавильный и железоделательный завод в Пермской губ. Основан в 1786 г. в вотчинах гр. А. Г. Строганова, на р. Бисере его дочерью кн. В. А. Шаховской, от которой перешел к ее внучке по первому браку гр. Шуваловой, а затем кн. Бутеро-Родали. Оборудование: 1 доменная печь, 4 кричных горна, 4 кузнечных горна, 3 расковочных и 2 обжимочных молота и 3 вододействующих колеса в 90 лош. сил. Вырабатывалось чугуна от 70 до 100 тыс. пуд., железа — от 15 до 20 тыс. пуд. Число жителей в заводском поселке доходило до 1 300 человек. 582. 589.
БИСЕРТСКИЙ железоделательный, позднее чугуноплавильный и железоделательный завод в Пермской губ. Основан в 1761 г. А. Н. Демидовым на запруде р. Бисерт. Оборудование: 7 кричных горнов, 4 пудлинговые печи, 2 сварочные и 12 вододействующих колес в 302 лош. силы. Вырабатывалось железа до 100 тыс. пуд, Число жителей в заводском поселке доходило до 3 800 человек. 621, 626.
БЛАГОВЕЩЕНСКИЙ (ПОТЕХИНСКИЙ) медеплавильный завод в Оренбургской губ. Основан в 1756 г. купцом Мясниковым при впадении р. Ушкалы (Потехи) в р. Белую. Позднее принадлежал ген.-аудитору Хлебникову, затем его сестре Полторацкой. Оборудование: 8 медеплавильных печей, 1 (или 2) гармахерский горн, 1 шплейзофен, 1 молот и 4 кузнечных горна. Вырабатывалось меди до 5 400 пуд. По данным 5-й ревизии (1794 г.), за заводом числилось 1 465 покупных крестьян, из них на заводе фактически работало 300 человек. 283—290.
БОГОСЛОВСКИЙ медеплавильный завод в Оренбургской губ. Основан в 1758 г. купцом Глазовым на р. Кичуе. Оборудование: 4 плавильные печи, 1 рудсбойный молот, толчея с 4 пестами, 2 кричных и 2 штыковых горна и 1 шплейзофен. Вырабатывалось медн до 450 пуд. В 1821 г. медные руды иссякли, и наследники Глазова устроили на месте завода квасцовое, купоросное и селитрениое производство. При них, по данным 7-й ревизии (1816 г.), работало 449 крепостных крестьян. 366—370.
БОГОСЛОВСКИЙ округ казенных горных заводов в Пермской губ Первое основание заводам, вошедшим в состав округа, положил верхотурский купец М. Походишин (Походяшин). В 1757 г. на р. Колонге он основал 2 завода: Петропавловский чугуноплавильный и Богословский медеплавильный, к ним было приписано 4 200 человек государственных крестьян. В 1758 г. Походишин в компании с купцом Левенцовым выстроил третий завод — Николае-Павдинский чугуноплавильный. После смерти М. Походишина наследники продали весь Богословский округ Государ-


Указатель фабрик и заводов
955
ственному ассигнационному банку, н заводы стали называться Банковскими. В 1827 г. в связи с истощением рудных запасов Петропавловский завод был закрыт, в 1837 г. прекратил свои действия Николае-Павдинский завод. Вырабатывалось меди до 26 тыс. пуд. К середине XIX века число жителей в округе доходило до 8 тыс. человек, из них 5 тыс. человек было приписано к Турьинским рудникам. 57—60, 62, 192, 194, 197, 352—353, 364—365, 374, 376, 378, 382, 384, 387, 420, 423, 435, 499, 579 — 580, 635, 703, 705, 778—781, 786, 799.
БОГОЯВЛЕНСКИЙ медеплавильный завод в Оренбургской губ. Основан в 1752 г. И. Твердышевым и И. Мясниковым, сначала на р. Бармете, затем из-за ее мелководья — на р. Усалке. С 1801 г. завод находился во владении Бекетовых. Завод состоял из двух плавильных фабрик. Оборудование первой: 6 плавильных печей и 2 молота; оборудование второй: 2 плавильные печи, 1 шплейзофен, 2 горна, 2 «ветряные печи», 2 молота, 1 якорный горн, 2 толчеи с 4 пестами каждая, лесопильная мельница, хлебная мельница и кузница с 4 горнами. Вырабатывалось более 10 тыс. пуд. меди. На заводе работало 570 человек, из них мастеровых—121, собственных крестьян владельцев — 389 и вольнонаемных — 60 человек. 446—447.
БРЫНСКИИ железоделательный завод в Калужской губ. Основан в 1726 г. А. Демидовым на р. Брыни. Позднее Демидов основал Есеновский чугуноплавильный завод (см.). Не будучи в состоянии содержать заводы своим капиталом, Демидов принял в товарищество купца Коробова, но через год отказал ему в товариществе, вследствие чего началось тяжебное дело, дошедшее до Сената. После смерти Демидова над заводами была учреждена опека, а наследники его в течение 13 лет не приступали к их управлению, почему решением Сената 11 июня 1800 г. заводы были отданы в содержание Коробову. Оборудование: 17 молотов и столько же горнов Вырабатывалось железа до 60 тыс. пуд. На заводе работало 540 человек. С 1809 г. завод прекратил свои действия, 214—223, 231.
БЫНГОВСКИЙ (БЫНЬГОВСКИИ) железоделательный завод в Пермской губ. Основан в 1716—1718 гг. Н. Демидовым у слияния р. Бынги с р. Нейвой. В начале XIX века перешел во владение Яковлева. Завод работал 12 молотами при 12 кричных горнах, позднее имелось уже 24 кричных горна. Вырабатывалось железа до 138 тыс. пудов. На заводе работало 3 211 человек. 413—423, 869—870. ;
БЫТОШЕВСКИЙ чугуноплавильный и железоделательный завод в Орловской губ. Основан в 1750 г. И. Мосоловым на р. Бытоше, от него по наследству перешел к Ртищевым; в начале 1830-х годов куплен купцом К. Мельниковым. Производство Бытошевского завода было тесно связано с деятельностью Петровского железоделательного завода тех же владельцев. Оборудование: I домна и 2 молота. Вырабатывалось чугуна до 80 тыс. пуд., железа—15 тыс. пуд. По данным 8-й ревизии (1834 г.), на обоих з/аводах числилось: 57 приписных мастеровых и 430 крепостных крестьян, состоящих иа заводском праве. 78, 579, 600—610.
В
ВАСИЛЬЕВСКАЯ шахта. См. Гумешевский медный рудник.
ВЕРДИЦКИЙ стеклянный, завод Мельникова в Орловской губ. 601.
ВЕРХ-ИСЕТСКИй чугуноплавильный и железоделательный завод в Пермской губ. Основан казной в 1726 г. на р. Исети, первоначально назывался «Завод цесаревны Анны». В 1758 г. был передан гр. Р. П. Воронцову; в 1774 г. куплен Саввой Яковлевым, в дальнейшем принадлежал его наследникам (по женской линии гр. Стенбок-Фермор). Оборудование: 1 паровая машина, 2 доменные печи, 24 кричных горна, 12 действующих и 4 запасных молота, плющильный стан с нагревательной печью. Вырабатывалось


956
Рабочее движение в России в 1300—1360 гг.
чугуна до 180 тыс. пуд.; железа — более 100 тыс. пуд. В начале XIX века на заводе работало 1 169 человек, из них 911 человек — казенных; приписных крестьян — 8 423 человека. В середине XIX века в заводском селении жителей насчитывалось до 6 тыс. человек. 51—52, 106, 252—279, 414, 630—631.
ВЕРХНЕ-АВЗЯНО-ПЕТРОВСКИЙ завод. См. Авзяно-Петровские чугуноплавильные и железоделательные заводы.
ВЕРХНЕЖЕЛЕЗНИЦКИЙ (БИЛЬСКИЙ) железоделательный завод в Нижегородской губ. Основан в 1800 г. И. Баташевым у слияния рек Вили и Железницы. Позднее перешел во владение Шепелевых. Оборудование: 7 молотовых горнов с 4 цилиндрическими мехами, 2 укладных горна, 2 стальных с молотами и 20 гвоздильных молотов. Вырабатывалось железа от 10 до 15 тыс. пуд. По данным 9-й ревизии (1850 г.), на заводе числилось: 277 крепостных крестьян на праве помещичьем и 703 — на праве заводском. 711.
ВЕРХНЕСИНЯЧИХИНСКИй чугуноплавильный завод. См. Синячи- хинские (Верхний и Нижний) чугуноплавильные и железоделательные заводы.
ВИНДРЕЕВСКИЙ чугуноплавильный и железоделательный завод в Тамбовской губ. Основан в 1755 г. П. и Т. Баташевыми на р. Виндрей; позднее перешел во владение Очкиных. Оборудование: 1 доменная печь и 1 запасная и 16 молотов для выделки разных сортов железа. Вырабатывалось чугуна до 50 тыс. пуд., железа — 30 тыс. пуд. По данным 7-й ревизии (1816 г.), на заводе работало: 40 приписных мастеровых, 63 непременных работника и 485 крепостных крес!ьян, состоящих на заводском праве. 438—442.
ВОЗНЕСЕНСКАЯ бумагопрядильная ткацкая мануфактура купца Лепешкина в с. Муромцове, Дмитровского у., Московской губ. Основана в 1835 г. Оборудование: 182 машины, 3 паровых привода в 22,25 и 40 лош. сил и I гидроколесо в 25 лош. сил. Вырабатывалось до 70 тыс. пуд. пряжи в год. Рабочих насчитывалось до 2 тыс. человек. 93, 103, 663—666.
ВОЛКОВА вотчинная мануфактура. 89.
ВОСКРЕСЕНСКИЙ золотой прииск компании Рязанова и Баландина в Томской губ. Основан в 1829 г. В 1837 г. на прииске работало около I 400 человек. 101—102.
ВОСКРЕСЕНСКИЙ медеплавильный завод на Юго-Западном Урале. Основан И. Твердышевым на р. Тор, около 1745 г. Позднее принадлежал его дочери Д. И. Пашковой. Оборудование: 10 вододействующих колес, 6 медеплавильных печей, 1 шплейзофен, 1 гармахерский, 1 штыковой и 1 расковочный горн. Средняя пропускная способность руды в сутки — 360 пуд. В год выплавлялось до 20 тыс. пуд. меди. Производственной работой было занято 97 человек. На вспомогательных числилось 646 человек (в заводском поселке и деревне Александровой — 225). 44, 95.
ВОТКИНСКИЙ (КАМСКО-ВОТКИНСКИЙ) железоделательный завод Шуваловых в Вятской губ. Основан в 1759 г. при слиянии рек Вотки, Шар- кьна и Березовки; в 1763 г. поступил в ведение Берг-коллегии, в 1783 г. передан в ведение Казенной палаты, в 1796 г. находился в управлении горного начальства. Оборудование: 3 кричные фабрики (2 для изютовления стали, уклада и колотушечного железа и 1 якорная). В них находилось 39 горнов, 58 молотов, 4 стана, 13 воротов и 7 калильных печей. Вырабатывалось до 100 тыс, пуд. железа в год. На заводе работало: 1 647 мастеровых, 122 малолетних и до 1 200 непременных работников. 46—47, 480—481, 485.
ВСЕВОЛОЖСКИХ горные заводы на Урале. 38.
ВСЕВОЛОДОБЛАГОДАТСКИЕ золотые промыслы Всеволожских в
Пермской губ. Разработка начата вскоре после 1812 г. 578—581.


Указатель фабрик и заводов
957
ВСЕВОЛОДОБЛАГОДАТСКИЙ завод в Пермской губ. См. Всевало- доблагодатские золотые прииски.
ВЫКСУНСКИЕ; ВЕРХНИЙ (ВЫКСУНСКИЙ), СРЕДНИЙ и НИЖНИЙ чугоноплавильные и железоделательные заводы в Нижегородской губ., два последних — вспомогательные. Основаны з 1767 г. братьями И. и А. Баташевыми на р. Выксун; при их разделе (в 1783 г.) перешли к И. Баташеву, а затем к его наследникам — Шепелевым. Оборудование Верхнего завода: 2 домны и 1 паровая машина. Среднего: 6 молотовых горнов, 6 молотов и 1 паровая машина в 8 лош. сил. Нижнего: 2 кричных цеха, снабженных 10 горнами и молотами, 2 печи с воздуходувными машинами и 1 паровая машина. На заводах вырабатывалось чугуна до 250 тыс. пуд. и железа около 200 тыс. пуд. По данным 8-й ревизии (1834 г.), на заводах числилось 2 028 крестьян, состоящих на заводском праве, и 446—на праве помещичьем; по данным 9-й ревизии (1850 г.), 2 288—на праве заводском и 592 — на праве помещичьем. 709, 711.
Г
ГАГАРИНА Н. С., кн., бумажная фабрика в с. Плещееве Ярославского у. и губ. Основана Д. Яковлевым в 1821 г.; продана Гагарину. Изготовлялось до 50 тыс. стоп бумаги различных сортов. В 1826 г. непосредственно иа фабрике работало 464 человека, а на вспомогательных работах было занято 9 5 человек. 107, 447—459.
ГАРДЕНИНА суконная фабрика в с. Бондари Тамбовской губ. Основана в 1726 г. Выделывалось до 64 тыс. арш. сукна в год. По данным 9-й ревизии (1850 г.), на фабрике работало 260 человек. 81.
ГОЛИЦЫНЫХ заводы в Пермской губ. См. Архангело-Пашийский чугуноплавильный и железоделательный, Нытвенский железоделательный и Кусье-Александровский чугуноплавильный и железоделательный заводы.
ГОРОБЛАГОДАТСКИЕ заводы. См. Гороблагодатский округ.
ГОРОБЛАГОДАТСКИЙ округ казенных горных заводов в Пермской губ. В состав округа входили чугуноплавильные заводы: Кушвинский— основан в 1735 г., Туринский. — в 1739 г. и Баранчинский— в 1747 г., и железоделательные заводы: Серебрянский — основан в 1764 г., Нижнетуринский— в 1766 г. и Верхнебаранчинский — в 1806 г. На заводах округа вырабатывалось до 900 тыс. пуд. чугуна и железа — 200 тыс. пуд. К середине XIX века из общего числа жителей округа (41 тыс. человек) мастеровых и урочных работников насчитывалось до 18 тыс. человек. 46, 58—60, 74, 269—270, 273—274, 277—279, 352—353, 359, 365, 372, 378, 382, 403, 494—495, 498, 612. 617, 626, 634, 679—680, 683—684, 686, 700—701, 708.
ГУБИНА миткалевая и ситцевая мануфактура. Основана в 1803 г. 84.
ГРУДЕВА бумагопрядильная фабрика в Московской губ. Основана в 1832 г. В 1833 г. на фабрике работало 300 человек. 534—540.
ГУМЕШЕВСКИИ медный рудник в Пермской губ. Открыт в 1731 г. между речками Железинкой и Полевой. Добыча руды производилась по шахтам: Покровской, Анненской, Николаевской, Васильевской и Евдокиев- ской и доходило до 4 тыс. пуд. в день. Руда поступала на Полевской медеплавильный завод (см.). 77. 186, 780, 822—834.
ГУСЕВСКИй (ГУСКОВСКИЙ) чугуноплавильный и железоделательный завод во Владимирской губ. Основан в 1759 г. у оз. Гусь (Колпь) братьями И. и А. Баташевыми; после их раздела (1783 г.) перешел к А. Баташеву до 1799 г., затем к его сыну — до 1816 г. В дальнейшем была учреждена опека. Завод имел доменную, молотовую, котельную, дощатую и гвоздильную фабрики. Первоначально оборудование завода состояло из одной домны и 9 молотов, позднее было введено в доменном производстве горячее дутье. Вырабатывалось чугуна до 110—130 тыс. пуд., же-


958
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
леза — 90—120 тыс. пуд. По данным 7-й ревизии (1816 г.), на заводе работало 1 805 человек, состоящих на заводском праве, и 494 человека — на помещичьем; по данным 8-й ревизии (1834 г.), 2 340 человек — на заводском, 702 человека — на помещичьем; по данным 9-й ревизии (1850 г.), 1 442 человека — на заводском, 1 192 человека — на помещичьем. 75—77, 388—397, 540—543, 594—600.
д
ДЕМИДОВСКИЕ заводы в Калужской губ. См. Брынский железоделательный и Есеновский чугуноплавильный и железоделательный заводы.
ДОЩАТИНСКИЙ (ДОСЧАТО-ЖЕЛЕЗНИЦКИЙ) железоделательный завод во Владимирской губ. Основан в 1780 г. братьями А. и И. Баташевыми на р. Железнице; при разделе их (1783 г.) достался И. Баташеву, а от него в 1821 г. перешел по наследству к Шепелевым. Завод имел молотовую, котельную, дощатую и гвоздильную фабрики. В них находились 4 горна, 4 печи и 5 молотов. Вырабатывалось железа до 36 тыс. пуд. в год. По данным 8-й ревизии (1834 г.), на заводе работало 516 крестьян, состоящих на заводском праве, и 216 — на помещичьем. 540.
Е
ЕВДОКИЕВСКАЯ шахта. См. Гумешевский медный рудник. ЕКАТЕРИНБУРГСКИЕ золотые промыслы. 303.
ЕКАТЕРИНБУРГСКИЕ заводы. См. Екатеринбургский округ.
ЕКАТЕРИНБУРГСКИЙ округ казенных горных заводов в Пермской губ. В состав округа входили Березовские золотые промыслы (см. Березовский завод), Каменский чугуноплавильный и железоделательный завод (основан в 1700 г.) и находящиеся при нем Сухоложские каменноугольные копи, Нижне-Исетский железоделательный завод (в 1798 г.), Екатеринбургский монетный двор (в 1735 г.) и Механическая фабрика (в 1839 г.). На всех заводах округа вырабатывалось чугуна до 150 тыс. пуд., железа — 30 тыс. пуд. и около 25 пуд. золота; переделывалось в монету до 70 тыс. пуд. меди. К середине XIX века население округа доходило до 23 тыс. человек, главное занятие его состояло в различных работах при заводах, рудниках, в заводских лесах. 349, 351, 363, 373, 429, 430, 612, 617, 627, 630, 634, 685—687, 691, 693, 705, 781.
ЕКАТЕРИНОСЛАВСКАЯ суконная фабрика в г. Екатеринославе. Производительность в 60-х годах достигала 5 тыс. аршин сукна в год. 248—250.
ЕРЕМШИНСКИЙ чугуноплавильный и железоделательный завод в Тамбовской губ. Основан в 1754 г. кн. Репниным на р. Еремше; в 1776 г. куплен братьями Баташевыми; после их раздела (1783 г.) перешел к А. Баташеву; с 1835 г. был во владении С. Баташева. Завод состоял из 1 доменной и 2 молотовых фабрик. Вырабатывалось чугуна до 80 тыс. пуд., железа — до 65 тыс. пуд. По данным 9-й ревизии (1850 г.), на заводе работало 811 помещичьих крестьян, 1 220 крестьян, состоящих на заводском праве, кроме того, для заготовки дров, угля и руды находилось до 425 человек. 75-77, 390-392, 760-762. .
ЕРМАКОВЫХ мануфактура в Московской губ. 15.
ЕСЕНОВСКИЙ (ЕСЕНКОВСКИЙ,и ЕСЕНОКСКИЙ, ЕСЕНОЦКИЙ) чугуноплавильный и железоделательный завод в Калужской губ. Основан в' 1756 г. А. Демидовым на р. Есенке, притоке р. Жиздры. В 1800 г. вместе с Брынским заводом (см.) перешел во владение купца Коробова. Оборудование: 1 каменная домна и две молотовых с 6 горнами и 8 молотами. Вырабатывалось чугуна до 90 тыс. пуд., железа — до 10 тыс. пуд. В 1809 г. завод перестал действовать. 214—223, 231.


Указатель фабрик и заводов
959
Ж
ЖЕЛЕЗНИЦКИЙ железоделательный завод. См. Верхнежелезницкий железоделательный завод в Пермской губ.
3
ЗАЙШЕШМИНСКИЕ медные рудники в Оренбургской губ. 834, 837, 840—841, 843, 847, 849.
ЗЕЛЕНЦОВА заводы. См. Ревдинский медеплавильный, чугуноплавильный и железоделательный завод.
ЗЛАТОУСТОВСКИЕ заводы: Златоустовский и Саткинский чугуноплавильные и железоделательные заводы, Гусинский чугуноплавильный 'и литейный и Артинские Верхний и Нижний железо-сталеделательиые заводы; из них в 1811 году был создай Златоустовский округ. 498—499, 611—613, 616—617, 620, 634.
ЗЛАТОУСТОВСКИЙ чугуноплавильный и железоделательный завой в Оренбургской губ. Построен в 1761 г. (по другим источникам — в 1754 г.) при впадении р. Тесьмы в р. Ай Масаловым (Мосоловым); в 1768 г. перешел во владение купца Лугинина, а от него в 1797 г.—купцу Кнауфу. В 1798 г. был куплей Государственным ассигиациоиным байком; вскоре снова перешел к Кнауфу в аренду; с 1811 г. окончательно взят в казеииое владение. Завод имел доменный корпус с 2 домеииыми печами, 3 молотовые, фурмовую и плющильную фабрики. В кричиом производстве действовали 20 гориов и 20 молотов. С 1844 г. вступила в действие газопудлииго- вая печь. Вырабатывалось чугуна до 220 тыс, пуд., железа — 90 тыс. пуд. В начале 1820-х годов иа заводе работало 160 мастеров и 856 подмастерьев и работников; приписных крестьян насчитывалось до 1 230; к середине XIX века иа заводе работало свыше 1 000 человек. 36, 474, 479.
И
ИЖЕВСКИЙ железоделательный и оружейный завод в Вятской губ. Осиоваи в 1760 г. гр. П. И. Шуваловым при верховьях р. Ижа; в 1764 г, был передан в ведение Берг-коллегии. На заводе имелось 6 молотовых фабрик с 16 действующими и 6 запасными молотами и 22 горнами; колоту- шечиая и якорная фабрики с 5 молотами. Вырабатывалось железа около 150 тыс. пуд. и стали около 4 тыс. пуд. К заводу в качестве непремеииых работников были приписаны крестьяне 48 окрестных селений; кроме того, в распоряжении начальника завода находилось несколько тысяч рекрут, солдат и ссыльных. 46—47, 278.
ИЛЕВСКИИ чугуноплавильный и железоделательный завод в Нижегородской губ. Основан в 1772—1774 гг. Разнотовским на р. Илевке, в 1776 г. был куплен братьями А. и И. Баташевыми. При разделе их (1783 г.) поступил во владение А. Баташева, после его смерти (в 1799 г.) переходил ст одного наследника к другому. С 1821 г. иазиачена опека. В 1835 г. по новому разделу между наследниками перешел к П. Баташеву. Оборудование: 2 доменные печи и 4 кричиых горна с молотами. Вырабатывалось чугуна до 60 тыс. пуд., железа до 10 тыс. пуд. По данным 8-й ревизии (1834 г.), на заводе числилось 485 приписных мастеровых и 544 крепостных крестьянина, состоящих иа заводском праве; по данным 9-й ревизии (1850 г.), 573 крестьяиииа — на заводском праве, 695 — иа помещичьем. 658—661.
ИНСАРСКИЙ чугуноплавильный и железоделательный завод в Пензенской губ. Основан в 1754 г. купцом Турчаниновым на речках Лапшайке


960
Рабочее движение в России в 1S00—1860 гг.
и Инсаре; вскоре был куплен Никоновым. Оборудование: 1 домна и 2 молота. Вырабатывалось чугуна до 10 тыс. пуд. в год. На заводе работало 106 мастеровых. В 1805 г. завод прекратил действие; окончательно был ликвидирован в 1824 г. 223—239.
ИРБИТСКИЙ железоделательный завод на р. Ирбите в Пермской губ. Основан в 1766 г. Саввой Яковлевым, в дальнейшем принадлежал его наследникам. Оборудование: 14 кричных горнов и 2 калильные печи. Вырабатывалось железа от 40 до 70 тыс. пуд. На заводе работало до 480 человек. 699—700.
ИРКУТСКАЯ суконная фабрика в с. Тельмах Иркутской губ. Основана в 1731 г. купцом Бобровским, затем переходила в разные руки. В 1794 г. куплена Военной коллегией у купца Сибирякова, а в 1797 г. перешла в ведение Мануфактур-коллегии. Оборудование: 40 станов. Вырабатывалось простых сукон до 1 500 половин и разноцветных до 50 кусков. На фабрике рабо>али приписные крестьяне, в начале действия фабрики их было около 100 человек, а позднее — до 350 человек. 117, 136—137, 330, 564, 568.
ИСТЬИНСКИЙ чугуноплавильный и железоделательный завод в Рязанской губ. Основан в 1716 г. купцами Томиловым, Яковом и Панкратом Рюмиными и иноземцем Болене. С 1830 г. принадлежал Полторацким. Оборудование (1850 г.): 5 вододействующих колес, 2 паровые машины в 20 и 45 лош. сил, 1 доменная печь и 18 горнов. 771.
К
КАГИНСКИЕ железоделательные заводы в Оренбургской губ. Построены Е. Демидовым в 1769 г. близ впадения р. Каги в р. Белую и находились в его владении до 1783 г., затем перешли к наследникам. Оборудование: 2 доменные печи. Вырабатывалось железа до 100 тыс. пуд. На заводах работало до 250 человек. 146, 774—776, 800.
КАЗАНСКАЯ суконная мануфактура Осокина. Основана в 1714 г. казной, в 1724 г. отдана во владение купца Михляева; от него в 1728 г. перешла к купцу Дряблову, а в 1779 г. — к Осокину. Оборудование: около 120 станков. Вырабатывалось до 125 тыс. арш. сукна в год. По данным 5-й ревизии ( 1794 г.), на фабрике работало 987 человек, в 1817 г. — 972 человека. 82—83, 111 — 140, 337,о556—572.
КАМСКО-БОТКИНСКИЙ железоделательный завод. См. Воткинский желе; оделательный завод.
КАРГАЛИНСКИЕ медные рудники. 95, 446.
КАРПОВСКИЕ рудники. 540, 594.
КАСЛИНСКИЙ чугуноплавильный и железоделательный завод в Пермской губ. Построен в 1746—1750 гг. Я. Коробковым при оз. Каслинском. В 1752 г. продан Н. Демидову; в 1805 г. перешел во владение купца Расторгуева. Вырабатывалось чугуна до 200 тыс. пуд., железа —до 150 тыс. пуд. В заводском селении насчитывалось до 9 тыс. жителей, на заводе работало до 1 300 человек. 34, 61, 63, 370—388, 436.
КАТАВ-ИВАНОВСКИй (КАТАВСКИН) чугуноплавильный и железо- дела гельный завод в Оренбургской губ. Основан в 1755 г. И. Твердышевым и И. Мясниковым на р. Катаве; в 1758 г. был построен вспомогательный Усть-Катавский железоделательный завод. Позднее оба завода перешли во владение кн. Белосельских-Белозерских. Вырабатывалось чугуна свыше 300 тыс. пуд., железа — до 280 тыс. пуд. На основном заводе работало до 1 000 человек, на вспомогательном — около 500 человек. 36, 471, 476—478, 490.
КИРИЦКИЙ чугуноплавильный завод в Рязанской губ. Основан в 1733 г. Б. Беллау на р. Кирице, затем перешел во владение И. Боленса,


Указатель фабрик и заводов
961
при нем в 1781 г. построена зеркальная фабрика. В 1822 г. завод и фабрика перешли по наследству к братьям Д. и К. Генике и находились в их нераздельном владении до 1854 г. В 1855 г. со всеми принадлежащими к ним деревнями были куплены надв. сов. Смольяниновым. Оборудование: 1 доменная печь, 4 горна и 2 кричных молота. Вырабатывалось чугуна до 60 тыс. пуд., железа — до 300 пуд. Фабрика выделывала в год 28 тыс. зеркал и до 3 тыс. полированных стекол для флота. По данным 7-й ревизии (1816 г.), мастеровых насчитывалось 206 человек, крестьян по заводскому праву— 68 человек; по 8-й ревизии (1834 г.), мастеровых—316, крестьян — 82; по 9-й ревизии (1850 г.), мастеровых — 422 человека, крестьян — 694 человека. 77, 460—463, 763—774.
КОЛПСКИИ завод. 598-599.
КОЛЫВАНСКИЕ горные заводы в Томской губ. Так назывались до 1831 г. Алтайские горные заводы (см.).
КОНДРАШОВЫХ мануфактура в Московской губ. 15.
•КОНОВАЛОВА И. с сыном т-во мануфактур. 15.
КРАСИЛЬНИКОВА игелковая фабрика. См. Ярославская шелковая фабрика Красильникова.
КРАСНОСЕЛЬСКАЯ бумажная фабрика в Петербургской губ. Основана при Петре I в Красном Селе; до 1725 г. находилась в ведомстве Адмиралтейств коллегии, а затем поступила в ведомство Мануфактур-коллегии; в 1753 г. отдана во владение гр. Сиверса; в 1775 г. куплена Хлебниковым, затем принадлежала сестре его Полторацкой. Оборудование: 8 ролей. В год вырабатывалось до 15 тыс. стоп бумаги разных сортов. На фабрике работало до 200 человек. 330—340.
КРЕСТОВОЗДВИЖЕНСКИЕ золотые прииски в Пермской губ. Разработка начата с 1825 г.; в 1831 г. построены золотопромывательные фабрики. Прииски входили в дачи Бисертского завода (см.) и принадлежали его владельцам кн. Бутеро. Ежегодно добывалось до 22 пуд. золота. 93, 582 593
КРОНШТАДТСКИЙ завод. 204, 212.
КУПАВИНСКАЯ шелковая фабрика в Московской губ. Основана казной в с. Купавне; в 1804 г. отдана во владение кн. Н. Б. Юсупова. Фабрика имела 135 станов. В год вырабатывалось до 24 тыс. арш. и 3 тыс. кусков шелковой материн и до 4 тыс. кусков лент. На фабрике работало 424 человека помещичьих крестьян. 244.
КУСЬЕ-АЛЕКСАНДРОВСКИЙ чугуноплавильный и железоделательный завод в Пермской губ. Основан в 1752 г. бар. А. Строгановым на р. Кусье; в 1784 г. перешел по наследству в общее владение кн. Голицыных и Шаховских. Вырабатывалось чугуна до 120 тыс. пуд. На заводе работало до 450 человек. 582, 807—808.
КУШВИНСКИЙ чугуноплавильный завод в Пермской губ. Основан казной в 1734 г. на р. Кушве, близ горы Благодати; в 1739 г. был отдан во владение геиерал-берг-дпректору Шембергу; в 1741 г. взят обратно в казну, в 1754 г. снова передан в частное владение гр. П. И. Шувалову и с 1763 г. окончательно перешел в казенное владение. Оборудование: 4 доменные печи. Вырабатывалось чугуна до 600 тыс. пуд. В середине XIX века непосредственно на заводе работало до 1 450 человек. 269, 419, 589.
КЫНОВСКИЙ чугуноплавильный и железоделательный завод в Пермской губ. Построен в 1760—1762 гг. бар. А. Строгановым на р. Кыне, в дальнейшем принадлежал его наследникам. Оборудование; 1 доменная печь н 13 кричных горнов. Вырабатывалось чугуна до 280 тыс. пуд., железа—до 130 тыс. пуд. На заводе работало более 200 человек. 856—861.
КЫШТЫМСКИЕ чугуноплавильные и железоделательные заводы $ Пермской губ.: Верхне-Кыштымский (Кыштымский) и Нижне-Кыштымский. Верхне-Кыштымский чугуноплавильный и железоделательный завод
61
Рабочее движение, т. I


962
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
построен в 1757 г. Н. Демидовым на р. Кыштыме; в 1809 г. продан купцу Л. Расторгуеву, в дальнейшем принадлежал его наследникам. К середине XIX века завод имел 5 доменных печей. Вырабатывалось чугуна до 400 тыс. пуд., железа — до 800 тыс. пуд. Жителей в заводском пвеелке насчитывалось до 9 тыс. 34, 60—64, 370—388, 401—402, 626.
Л
ЛАЗАРЕВЫХ завод. См. Чермосский чугуноплавильный и железоделательный завод.
ЛАПИНСКАЯ писчебумажная фабрика в Московской губ. Основана в 1788 г. А. Колокольниковым на р. Воре, в дальнейшем принадлежала его наследникам; в 1817 г. была отдана в аренду С. Лукутину, в 1835 г.— И. Таланову, а в 1841 г. — Рудакову. Оборудование: 4 роли. В год вырабатывалось более 8 тыс. стоп и 20 тыс. листов бумага разных сортов. С начала до середины XIX века на фабрике работало от 220 до 250 человек. 672-675.
ЛЕПЕШКИНА бумагопрядильная фабрика. См. Вознесенская бумаго- прядильная мануфактура.
ЛИМАНА ситценабивная фабрика в Шлиссельбурге. Основана в 1793 г. 20.
ЛИПЕЦКИЙ железоделательный завод в Тамбовской губ. Основан в 1700 г, казной на р. Лнповке; в 1755 г. был подарен кн. П. И. Репнину, в 1769 г. куплен обратно в казну; при открытии Луганского завода (см.) прекратил свои действия. На заводе работали приписные крестьяне. (Количество добываемого железа и число рабочих не установлено.) 208.
ЛИТЕЙНЫЙ завод. См. Петербургский литейный завод.
ЛУГАНСКИЙ литейный завод в Екатеринославской губ. Основан в 1795 г. казной на р. Лугани. Рабочие были переведены с Олонецких н Липецких заводов (см.); кроме того, к заводу было приписано 2 400 мастеровых и поселян. Впоследствии приписанные к заводу селения образовали Луганский горный округ. (Количество выпускаемой продукции не установлено.) К середине XIX века общее население округа доходило до 13 тыс. человек, на заводе работало до 4 500 человек. 44, 525—534. •
ЛЫСЬВЕНСКИЙ железоделательный завод кн. Бутеро-Родали в Пермской губ. Основан Строгановым в 1785 г. 96, 589.
м
МАНУХИНЫХ завод. См. Авгорский чугуноплавильный завод.
МАРИИНСКИЙ железоделательный завод в Пермской губ. Основан в 1840 г. на р. Ревде вспомогательным к Ревдинскому заводу (см.). Вырабатывалось железа до 60 тыс. Пуд. Крепостных и приписных крестьян насчитывалось до 200 человек. 613—615.
МЕРДУШИНСКИЙ чугуноплавильный и железоделательный завод в Тамбовской губ. Основан в 1791 г. А. Баташевым при впадении речек Со- черы и Ляксуни в р. Мердушу; в дальнейшем принадлежал его наследникам. Оборудование: 2 доменные печи, молотовая, гвоздильная н катальная фабрики, в них находилось И горнов, 18 молотов, 1 печь н 2 стана. Вырабатывалось чугуна до 25 тыс. пуд., железа — до 30 тыс. пуд. в год. По данным 9-й ревизии (1850 г.), на заводе числилось 822 крестьянина, состоящих на заводском Праве. 760—762.
МЕШИНСКИЙ медеплавильный завод в Казанской губ. Основан в 1749 г. Осокиным на р. Меше; в дальнейшем принадлежал его наследникам. Выплавлялось до 2 тыс. пуд. меди. По данным 7-й ревизии (1816 г.), на заводе работало 418 крестьян, состоящих на заводском праве, и 149 —на помещичьем. 78, 464—470.


Указатель фабрик и заводов 963
МИНСКИЙ железоделательный завод в Уфимской губ. Основан в 1779 г. при впадении р. Минки в р. Юрезань. Был вспомогательным к Юре- занскому заводу (см.). Вырабатывалось железа До 8 тыс. пуд. На заводе работало до 100 человек. 475, 486—487.
МИТРОФАНОВСКИЙ золотой прииск Мясникова в Енисейской губ. Разрешение на разработки было получено в 1831 г. Ежегодно добывалось до 4 пуд. золота. В 1837 г. на прииске работало 230 вольнонаемных рабочих. 101.
МОСОЛОВЫХ мануфактура в Московской губ. 15.
МОТОВИЛИХИНСКИЙ (МОТОВИЛЕНСКИЙ) медеплавильный завод в Пермской губ. Построен в 1736—1738 гг. казной на р. Каме при впадении в нее'р. Мотовилихи; в 1757 г. отдан в частное владение гр. М. И. Воронцову; с 1780 г. поступил обратно в казенное ведомство. Выплавлялось меди до 5 тыс. пуд. Число жителей в заводском поселке доходило до 6 500 человек, на заводе работало до 1 200 человек. 583.
МЯСНИКОВА золотой прииск. См. Митрофановский золотой прииск.
Н
НАЗЕПЕТРОВСКИЙ (НЯЗЕ-ПЕТРОВСКИЙ) чугуноплавильный и железоделательный завод в Пермской губ. Основан в 1747 г. Н. Осокиным на р. Назе (приток Уфы); в 1761 г. продан Мосоловым; в 1762 г. перепродан Я. Петрову и М. Мясникову; в 1792 г. перешел во владение Хлебниковой, от нее к Расторгуевой. Вырабатывалось чугуна до 200 тыс. пуд., железа — до 80 тыс. пул. На заводе работало до 1 000 человек. 61, 380, 401.
НЕВЬЯНСКИЙ (НЕЙВИНСКИЙ) чугуноплавильный и железоделательный завод в Пермской губ. Основан в 1699 г. казной на р. Нейве; в 1702 г. отдан Петром I во владение Н. Демидову; в 1769 г. внуком его П. Демидовым продан Савве Яковлеву; в дальнейшем принадлежал наследникам последнего. Вырабатывалось чугуна до 200 тыс. пуд., железа —до 50 тыс. пуд. Вспомогательными к нему заводами были Бынговский (см.) и Петрокаменский (см.). К середине XIX века рабочих на заводе насчитывалось до 3 тыс. человек. 38, 64, 387, 413—423, 870.
НЕЙВО-АЛАПАЕВСКИЙ чугуноплавильный и железоделательный завод. См. Алапаевские заводы.
НЕЙВО-ШАЙТАНСКИЙ чугуноплавильный и железоделательный завод. См. Алапаевские заводы.
НЕРАТОВСКИЙ медный рудник Подъячева в Оренбургской губ. 840.
НЕРЧИНСКИЕ заводы. См, Нерчинский округ.
НЕРЧИНСКИЙ горный округ в Забайкальской обл. — совокупность горных заводов, рудников н золотых приисков, принадлежащих Кабинету е.и.в. Первая экспедиция для отыскания минеральных богатств в Нерчинском крае была снаряжена в 1702 г. под начальством казацкого головы С. Лисковского. Добыча серебра началась в 1704 г. с устройства на р. Ата- че Нерчинского завода. С 1704 по 1766 г. было открыто 16 рудников и основаны заводы: Дучерский (в 1763 г.), Кутомарский (в 1764 г.) и Шилькин- ский (в 1767 г.). В период с 17/1 по 1789 г. было открыто еще 10 рудников и образованы заводы: Екатерининский (в 1776 г.), Газимурский (в 1778 г.) и Александровский (в 1792 г.). Добывалось до 200 пуд. серебра, 25 пуд. золота, выковывалось 30 тыс. пуд. железа, выплавлялось 70 тыс. пуд. чугуна и 600 пуд. стали. На заводах работали крестьяне и горнозаводские рабочие, численность которых к середине XIX века доходила до 4 тыс.; кроме того, употреблялись в работы каторжники (до 3 500 человек). 44, 214, 289, 364, 635, 679, 687—688, 705.
НИЖНЕ-АВЗЯНО-ПЕТРОВСКИЙ завод. См. Авзяно-Петровские чугуноплавильные и железоделательные заводы.
61*


964
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
НИЖНЕ-ВЫКСУНСКИЙ железоделательный завод. См. Выксунские Верхний, Средний и Нижний чугуноплавильные и железоделательные заводы.
НИЖНЕ-КЫШТЫМСКИЙ завод. См. Кыштымские чугуноплавильные и железоделательные заводы.
НИЖНЕ-СЕРГИНСКИЙ чугуноплавильный и железоделательный завод. См. Сергинские Верхний и Нижний чугуноплавильные и железоделательные заводы.
НИЖНЕ-ТАГИЛЬСКИЙ чугуноплавильный, железоделательный и золотопромывательный завод. См. Тагильский Нижний завод.
НИКОЛАЕВСКАЯ шахта. См. Гумешевский медный рудник.
НОВГОРОДСКАЯ парусная фабрика. Первоначально основана в Москве в 1695 г. для поставки полотна на царский двор, в 1703 г. передана в ведение Адмиралтейств коллегии и стала изготовлять парусные полотна для флота. В 1778 г. переведена в г. Новгород. Оборудование: 300 ткацких станов. Вырабатывалось 15 тыс. кусков парусных полотен и столько же кусков канифаса. В 1813 г. на фабрике работало 1 046 человек. 327—330.
НОСОВЫХ полотняная мануфактура в Владимирской губ. Основана в 1788 г. в дер. Клочково. Оборудование: 513 станов. Выделывалось более 630 тыс. арш. полотна. В 1822 г. на мануфактуре работало 180 крепостных крестьян и 547 вольнонаемных. 84, 86, 403—412.
НЫТВЕНСКИЙ железоделательный завод в Пермской губ. Основан в 1756 г. бар. Строгановой на р. Нытве; в 1763 г. перешел по наследству к кн. Голицыным. Вырабатывалось железа до 160 тыс. пуд. На заводе работало до 400 человек. 807—808.
О
ОКУЛОВОЙ П. суконная фабрика в Московской губ. Основана в 1819 г. А. Окуловым в с. Никульском. Оборудование: 30 станов. Вырабатывалось до 38 тыс. арш. армейского сукна. По данным 8-й ревизии (1834 г.), на фабрике работало 200 крепостных крестьян. 92, 544—547,
ОЛОНЕЦКИЙ казенный горный округ. Основание горной промышленности в Олонецком крае положил Петр I, построив в 1701 г. Петровский медеплавильный и Лососинский чугуноплавильный и пушечный заводы; затем были построены заводы: в с. Повенце и в 1707 г. Кончозерский чугуноплавильный. Все эти заводы в 1714 г. поступили в управление полковника Геннина. К половине XVIII века Петровские заводы перестали действовать; на месте Лососинского в 1773—1774 гг. был построен Александровский чугуноплавильный и железоделательный завод (см.). Выплавлялось чугуна до 600 тыс. пуд., железа — до 200 тыс. пуд. Рабочую силу составляли приписные горнозаводские крестьяне, к середине XIX века их насчитывалось до 55 тыс. человек. 44, 206—209, 211—212.
ОЛОНЕЦКИЙ пушечный завод. См. Александровский пушечный завод.
ОЛЬХИНА бумажная фабрика в Петербургской губ. Основана в 1749 г. близ Белоостровской мызы. В 1792 г. фабрика сгорела, но вскоре была восстановлена и названа Александровской. С 1817 г. фабрика находилась в опекунском управлении. Оборудование: 4 роли. В год вырабатывалось до 30 тыс. стоп бумаги разных сортов. Рабочих насчитывалось от 300 до 350 человек. 336.
ОСОКИНА суконная фабрика. См. Казанская суконная мануфактура.
ОСОКИНСКИЙ медный рудник в Пермской губ. 789.


Указатель фабрик и заводов
965
п
ПАВЛОВСКАЯ суконная фабрика в Московской губ. Основана Ягу- жинским в с. Павлове, Звенигородского у., на р. Истре; в 1800 г. перешла в казенное владение. Оборудование: 2 тыс. станов и 2 паровых привода. Рабочих насчитывалось ло 550 человек. 131, 134.
ПАВЛО-ДМИТРИЕВСКИЙ золотой прииск в Пермской губ. 778.
ПАНТЕЛЕЕВА бумагопрядильная фабрика в Москве. Основана в 1808 г. 12, 13.
ПЕРЛ4СКИЙ казенный горный округ. В состав округа входили Югов- ские— Верхний и Нижний и Мотовилихинский (см.) медеплавильные заводы. Первые два построены в 1735 г. казной, в 1757 г. отданы во владение гр. Чернышеву, а в 1779 г. взяты обратно в казну; последний основан в 1736 г., в 1757 г. пожалован гр. М. И. Воронцову, в казну возвращен в 1780 г. На всех трех заводах выплавлялось до 15 тыс. пуд. меди, работало до 2 800 человек. 377.
ПЕРМСКИЕ золотые промыслы Ярцева. См. Ярцева золотые прииски.
ПЕРОВСКАЯ мануфактура шерстяных и гребнечесальных изделий в Московской губ. Основана Ниссеном и Клаузеном в с. Перове в 1832 г. Оборудование: 500 станов. Вырабатывалось до 12 тыс. кусков шерстяных материн. На фабрике работало свыше 200 человек. 648—649.
ПЕСОЧЕНСКИЙ .чугуноплавильный завод в Калужской губ. Основан в 1742 г. купцом Митрофановым на р. Большой Песочне; вскоре затем куплен братьями Баташевыми, а в 1816 г. продан их наследниками купцам Масловым. Оборудование: 2 доменные печи. Вырабатывалось чугуна до 40 тыс. пуд. в год. На заводе в 1840-х годах работало до 250 человек; вольнонаемных рабочих в летнее время работало около 100 человек, а в зимнее— до 200 человек. 640—641.
ПЕТЕРБУРГСКИЙ литейный завод. Основан в 1789 г. казной ня о. Котлин. В 1801 г. завод был перенесен в Петербург, за Нарвскую заставу. Завод имел цехи: литейный, кузнечный, слесарный, вальцовый, .медеобрабатывающий и исполнял в основном военные заказы. В 1809 г. на заводе работало 390 человек, из них казенных мастеров и мастеровых: взрослых — 247 человек и малолетних — 64, вольнонаемных — 39 и 40 человек обслуживающей команды и мастеров. 59—60, 203—214.
ПЕТРОВСКИЙ завод. См. Бытошевский чугуноплавильный и железо- делательный завод.
ПЕТРОКАМЕНСКИИ чугуноплавильный и железоделательный завод ₽ Пермской губ. Основан в 1789 г. П. Яковлевым на речках Каменке и Нейве, в дальнейшем принадлежал его наследникам. Оборудование: 1 доменная печь и 6 кричных горнов. Вырабатывалось чугуна до 200 тыс. пуд., железа — до 90 тыс. пуд. Рабочих насчитывалось до 800 человек. 413—423.
ПЕТРОПАВЛОВСКИЙ железоделательный и чугуноплавильный завод в Пермской губ. Основан в 1757 г. купцом Походяшиным при впадении р. Килонги в р. Вагрань; в 1791 г. куплен казной, а в 1827 г. в связи с истощением рудных запасов прекратил свои действия. Вырабатывалось чугуна до 50 тыс. пуд. и железа — до 18 тыс. пуд. (Количество рабочих не установлено.) 580.
ПОДЪЯЧЕВА завод. См. Шильвинский медеплавильный завод.
ПОКРОВСКАЯ шахта. См. Гумешевский медный рудник.
ПОЛАЗНИНСКИЙ чугуноплавильный и железоделательный завод в Пермской губ. Основан на р. Поласке в 1797 г. Входил в Чермосский округ. Оборудование: И водяных колес в 124 лош. силы, паровая машина в 12 лош. сил. Рабочих 322 человека. В 1859 г. было выработано железа 59 833 пуд. 554.


966
Рабочее движение в России в 1300—1860 гг.
ПОЛЕВСКОЙ медеплавильный завод в Пермской губ. Построен в 1724—1727 гг. казной на р. Полевой; в 1756 г. передан во владение А. Турчанинову, в дальнейшем принадлежал его наследникам. Выплавка меди доходила до 30 тыс. пуд. В заводском селении жителей насчитывалось до 1 500 человек. 48, 77, 181—202, 431, 777, 779—781, 827.
ПОПОВА золотой прииск в Томской губ. 101.
ПОСКАКУХИНСКИЙ золотой прииск в Пермской губ. 779, 781.
ПРЕОБРАЖЕНСКИЙ медеплавильный завод в Оренбургской губ. Оснозан в 1750 г. Мясниковым и Твердышевым. В 1770 г. продан Пашковым. Производительность в год 150 тыс. пуд. руды. Меди выплавлялось до 14 428 пуд. 95.
ПРОХОРОВА Т. В. ситценабивная мануфактура в Московской губ. Основана в 1798 г. Покровским в с Спасском-Сетунь Московского у. Оборудование: 25 станов. Вырабатывалось до 8 тыс. кусков ситца, кашемира, ластика и пр. В 1853 г. на мануфактуре работало 200 человек. 15, 715—719.
ПУШЕЧНЫЙ завод. См. Александровский пушечный завод.
Р
РАБИНЕКА Л. бумаго-красильная фабрика в Московской губ. Основана в 1834 г. в с. Соболеве Богородского у. Оборудование: 2 машины и 30 котлов. Окрашивалось до 10 тыс. пуд. бумажной пряжи. В 1849 г. на фабрике работало 150 человек. 730—735.
РАСТОРГУЕВА заводы. См. Кыштымские чугуноплавильные заводы и Каслинский чугуноплавильный и железоделательный завод.
РЕВДИНСКИЙ медеплавильный, железоделательный и чугуноплавильный завод в Пермской губ. Основан в 1734 г. А. Демидовым на р. Ревде; в дальнейшем принадлежал его наследникам. В 1840 г. построен вспомогательный ему Мариинский завод. Оборудование: 2 доменные печи и 3 медеплавильных, 28 горнов и 1 вагранка. Вырабатывалось чугуна до 300 тыс. пуд., железа — до 80 тыс. пуд., меди — около 1 тыс. пуд. На заводе работало до 2 500 приписных и крепостных крестьян. 37, 42, 60, 64—69, 428—437, 444, 610—636, 677, 687.
РЕПНИНА мануфактура. 34.
РОЖДЕСТВЕНСКИЕ ВЕРХНИЙ, НИЖНИЙ и СРЕДНИЙ железоделательные заводы в Пермской губ. Основаны А. Демидовым на р. Но- жевке: Верхний — в 1798 г., Средний и Нижний—в 1740 г.; в дальнейшем принадлежали его наследникам. Вырабатывалось железа до 80 тыс. пуд. На заводе работало до 1 500 человек. 618.
РОПШИНСКАЯ бумажная фабрика в Петербургской губ. Основана в 1788 г. Лазаревым в с. Ропше Петербургского у.; в 1798 г. приобретена казной. Оборудование: 5 ролей. В год выделывалось более 40 тыс. стоп бумаги. На фабрике работало до 300 человек приписных крестьян. 336.
РЯЗАНОВА золотой прииск. 101.
РЯПКИНСКИЙ чугуноплавильный завод в Пензенской губ. Основан в 1719 г. братьями И. и Т. Мнляковыми на р. Ряпке; в 1757 г. достался по наследству А. Милякову, а в 1761 г. перешел к его сестре М. Шапкиной; в дальнейшем принадлежал ее наследникам. Оборудование: 1 доменная печь и 1 горн. Вырабатывалось чугуна до 50 тыс. пуд. По данным 7-й ревизии (1816 г.), на заводе работало 370 человек, в середине XIX века количество работавших увеличилось до 640 человек. 424—427.
С
бАТКИНСКИЙ (ТРОИЦКО-САТКИНСКИЙ) чугуноплавильный и железоделательный завод в Оренбургской губ. Основан в 1756 г. бар. Строгановыми на р. Сатке; поадиее перешел во владение сначала Лугинина, а по-


Указатель фабрик и заводов
967
том Кнауфа; в 1811 г. взят в казенное управление. Вырабатывалось чугуна до 180 тыс. пуд., железа — до 30 тыс. пуд. В конце 1850-х годов на заводе работало до 750 человек. 36, 863—864, 866.
СЕВЕРСКИЙ золотой прииск в Пермской губ. 587.
СЕВЕРСКИЙ чугуноплавильный и железоделательный завод в Пермской губ. Основан в 1735 г. казной на речках Северной, Гремюхе н Полевой; в 1739 г. отдан во владение А. Турчанинова, в дальнейшем принадлежал его наследникам. Оборудование: 1 доменная, 1 сварочная печь и 10 кричных горнов. Вырабатывалось чугуна до 100 тыс. пуд., железа — до 60 тыс. пуд. Рабочих насчитывалось до 500 человек. 48, 181—202.
СЕМЕНОВСКИЙ золотой прииск в Пермской губ. 779.
СЕРГИНСКИЕ ВЕРХНИЙ и НИЖНИЙ чугуноплавильные и железоделательные заводы в Пермской губ. Основаны в 1743 г. И. Демидовым на р. Серге; в 1789 г. проданы М. Губину и в дальнейшем принадлежали его наследникам. Верхний завод имел 1 доменную печь и 14 кричных горнов. Вырабатывалось чугуна до 200 тыс. пуд., железа — до 100 тыс. пуд. Нижний завод имел 1 доменную печь, 1 вагранку, 25 горнов. Вырабатывалось чугуна до 250 тыс. пуд., железа — до 150 тыс. пуд. К середине XIX века число жителей в заводских поселках доходило на Верхнем — до 5 350 человек, на Нижием —до 7 950 человек. 70, 74, 146, 398—403, 494—500, 618—619, 621, 625—626, 633.
СЕРГИНСКИЙ завод Яковлева в Пермской губ. 41—43.
СЕРЕ5РЯНСКИЙ завод. См. Гороблагодатский округ.
СЕРЕНСКИЙ (СЕРИНСКИЙ) железоделательный завод в Калужской губ. Основан в 1742 г. купцом Митрофановым на р. Серене, вскоре был продан братьям Баташевым, при их разделе (1783 г.) достался А. Баташеву, а в 1816 г. продан его наследниками купцам Масловым. Оборудование: 4 кричных и 3 гвоздильных горна, 24 молота и 3 стана. Вырабатывалось железа до 20 тыс. пуд. По данным 8-й ревизии (1834 г.), на заводе работало 259 крестьян, состоящих на заводском праве. 78, 637—647.
СЕТУНЬСКАЯ фабрика. См. Прохорова ситценабивная мануфактура.
СИМСКИЙ чугуноплавильный и железоделательный завод в Уфимской губ. Основан в 1759 г. Твердышевым и Мясниковым иа р. Симе. Оборудование: 2 доменных печи, 1 сталетомительная, 7 кричных горнов, 7 кузнечных, 1 зефштремскнй, 1 вагранка, 17 водяиых колес в 250 лош. сил. В 1860 г. было выплавлено чугуна 335 044 пуд., выделано кричиога железа 63 242 пуд., стали — 398 пуд. Отлито изделий из чугуна 1201 пуд., железных изделий — 1 850 пуд. 476.
СИНЯЧИХИНСКЙЕ ВЕРХНИЙ и НИЖНИИ чугуноплавильные и железоделательные заводы в Пермской губ. Основаны на 1р. Синячихе С. Яковлевым: Верхний —в 1769 г., Нижний — в 1736 г., в дальнейшем принадлежали его наследникам. Верхний завод имел 1 доменную печь и 4 горна. Вырабатывалось чугуна до 130 тыс. пуд., железа — до 200 тыс. пуд. в год. К середине XIX века жителей в поселке Нижнего завода насчитывалось до 1 400 человек, на Верхнем заводе работало до 300 человек. 694—695, 699, 706.
СНАВЕДСКИЙ чугуноплавильный и железоделательный завод в Нижегородской губ. Основан в 1784 г. И. Баташевым на р. Снаведи; в 1821 г. перешел во владение Шепелевых по наследству. Оборудование: 2 доменные печи, 6 паровых машин, 8 молотов и до 40 различных станов. Вырабатывалось чугуна свыше 250 тыс. пуд., железа — до 35 тыс. пуд. По данным 9-й ревизии (1850 г.), на заводе числилось 489 крестьян, состоящих на помещичьем праве, и 1422 — на заводском праве. 711.
СТРОГАНОВА заводы на Урале. 72.
СУКСУНСКИЙ железоделательный завод в Пермской губ. Основан в 1729 г. А. Демидовым при впадении р. Суксуна в р. Сылву; затем принадлежал его наследникам, а в 1848 г. передан ими товариществу Суксунских


968
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
горных заводов. Оборудование: 2 пудлинговые и 3 сварочные печи и 8 кричных горнов. Вырабатывалось железа до 50 тыс. пуд. К концу 1850 г. количество жителей в заводском поселке доходило до 3 тыс. человек. 853—854.
СУХОВЯЖСКИЙ (СУХОВЯЗСКИИ) железоделательный завод в Пермской губ. Основан в 1778 г. Мосоловым (Масаловым) на р. Суховязи; в 1792 г. продан Губину. Оборудование: 8 кричных горнов. Вырабатывалось железа до 15 тыс. пуд. (Количество рабочих не установлено.) 142, 150.
СЫЛВИНСКИЙ чугунолитейный и железоделательный завод в Пермской губ. Основан казною в 1729 г. В 1758 г. отдан в аренду Ягужинскому, в 1779 г. продан Яковлеву, в 1862 г. достался по наследству Стенбок-Фер- мор. При нем находились 2 вспомогательных: Нижне-Сылвинский и Сар- гинский. Оборудование Сылвинского завода: 2 отражательных печи, 2 железопрокатных, 1 вагранка, 4 кричных горна, 12 кузнечных, 1 слесарный, Нижне-Сылвинского: 2 железопрокатных печи, 4 листопрокатных, 4 кузнечных горна, 2 гвоздильных, Саргинского — 3 кричных горна, 2 кузнечных. Всего на заводах 33 водяных колеса в 219 лош. сил. Рабочих в начале 60-х годов было 580 чел. Вырабатывалось чугунных изделий — 7 091 пуд, кричного железа — 83 389 пуд., другого железа — 85 518 пуд. 41.
СЫНТУЛЬСКИЙ (СИНТУЛЬСКИЙ) чугуноплавильный завод в Рязанской губ. Основан в 1786 г. А. Баташевым на р. Сынтуле, в дальнейшем принадлежал его наследникам. Оборудование: 1 домна. Вырабатывалось чугуна до 25 тыс. пуд. На заводе работало до 300 человек. 75—77, 388—397.
СЫСЕРТСКИЕ чугуноплавильные и железоделательные заводы в Пермской губ. Состояли из собственно Сысертского. Верхне-Сысертского и Нижне-Сысертского, или Ильинского.
СЫСЕРТСКИЙ ВЕРХНИЙ железоделательный завод в Пермской губ. Основан в 1849 г. на р. Сысерти наследниками А. Турчанинова. Оборудование: 1 доменная печь и 2 горна. Вырабатывалось чугуна до 170 тыс. пуд. В заводском поселке насчитывалось до 2 400 человек. Сысертский чугуноплавильный и железоделательный завод в Пермской губ. Основан в 1732 г. казной на р. Сысерти и назывался также «Заводом императрицы Анны», в 1756 г. отдан во владение А. Турчанинову вместе с заводами Полевским (см.) и Северским (см.); в дальнейшем принадлежал его наследникам. Оборудование: 1 доменная печь, 1 вагранка, 1 кричный и 10 кузнечных горнов. Вырабатывалось чугуиа до 800 тыс. пуд., железа — 250 тыс. пуд. Рабочих насчитывалось до 1 тыс. человек. Ильинский железоделательный завод нар. Сысерти в Пермской губ. Основан в 1854 г. наследниками А. Турчанинова. Оборудование: 4 пудлингово-сварочные печи, 1 расковочная, 1 стан, 2 обжимочных молота, из них один паровой. Вырабатывалось железа до 93 тыс. пуд. в год. На заводе работало до 170 человек. 48, 70, 181—202, 519—524, 776-781, 825—826, 828.
т
ТАГИЛЬСКИЕ заводы. Тагильский Нижний чугуноплавильный, железоделательный и золотопромывательный завод в Пермской губ. Основан в 1725 г. Н. Демидовым на р. Тагиле, в дальнейшем принадлежал его наследникам. Являлся главным в горном округе. В состав округа входили заводы: Выйский, Салдинские Верхний и Нижний. Черноисточинский, Висимошайтанский, Висимоуткинский и Лайский. Главный завод имел 3 доменные печи, 10 вагранок и 9 горнов. Выделывалось чугуна до 900 тыс. пуд., железа — до 140 тыс. пуд., золота добывалось до 25 пуд. в год. На заводе работало до 1 800 человек. 42, 70, 100.
ТАЛЬСКАЯ бумажная фабрика Ульяновой в Симбирской губ. Основана в 1728 г. на р. Тале в Корсунском у. Выделывалось до 20 тыс. стоп бумаги


Указатель фабрик и заводов
969
разных сортов. Число фабричных крестьян доходило до 500 человек. 667—671.
ТАТАРИНОВА завод иа Урале. 70.
ТИРЛЯНСКИЙ чугуноплавильный и железоделательный завод в Оренбургской губ. Основан в 1803 г. Пашковым на р. Тирлянке; в дальнейшем принадлежал его наследникам. Оборудование: 1 доменная печь, 6 сварочных и 6 кричных горнов. Вырабатывалось чугуна до 100 тыс. пуд., железа— до 40 тыс. пуд. Количество рабочих на заводе доходило до 500 человек. 290.
ТИСОВСКИЙ железоделательный завод в Пермской губ. Основан в 1730 г. А. Демидовым при впадении р. Тиса в р. Сылву; затем принадлежал его наследникам и в 1848 г. передан ими товариществу Суксунских горных заводов. Оборудование: 8 кричных горнов. Вырабатывалось железа до 50 тыс. пуд. В конце 1850-х годов на заводе работало до 250 человек. 853—856.'
ТРЕХГОРНАЯ мануфактура. См. Прохорова ситценабивная мануфактура.
ТРОИЦКИЕ ВЕРХНИЙ и НИЖНИЙ железоплавильные заводы в Оренбургской губ. Основаны П. Осокиным на р. Кидоше: Верхний—в 1754 г., Нижний — в 1760 г.; затем принадлежали его наследникам, а в 1837 г. проданы ими Бенардаки. На Верхнем заводе ежегодно вырабатывалось до 3 тыс. пуд. меди в среднем. (Производительность Нижнего завода установить не удалось.) В конце 1850-х годов жителей в поселке Верхнего завода насчитывалось до 1 800 человек, а в поселке Нижнего — до 1 100 человек. 831, 836, 839, 847—848.
ТРОИЦКИЕ ЗОЛОТЫЕ ПРИИСКИ в Пермской губ. (Год начала разработок не установлен). Принадлежали компании тайной советницы Жуковской. В 1849 г. на приисках работало около 200 человек. 727—730.
ТУЛИНОВА суконная фабрика в Тамбовской губ. Основана в 1754 г. в с. Татанове на р. Могилянке. Оборудование: 20 станов. Вырабатывалось до 17 тыс. арш. армейского сукна. На фабрике работало до 200 человек приписных и покупных крестьян и до 80 человек вольнонаемных. 81.
ТУРЧАНИНОВА (наследников) заводы. См. Сысертский, Полевский и Северский заводы.
У
УГЛЕЧАНИНОВСКАЯ фабрика. См. Ярославская Малая полотняная мануфактура.
УИНСКИЙ медеплавильный завод в Пермской губ. Основан в 1749 г. купцом Т. Шавкуновым на р. Уе; в 1755 г. поступил во владение П. Глебову; в 1767 г. куплен Саввой Яковлевым; в дальнейшем принадлежал его наследникам. Выплавка меди доходила до 600 пуд. Жителей в заводском поселке насчитывалось до 1 200 человек. 706, 782—794.
УНЖЕНСКИЙ чугуноплавильный и железоделательный завод в Тамбовской губ. Основан в 1755 г. братьями А. и Б. Баташевыми; при их разделе (1783 г.) достался И. Баташеву, а в 1821 г. перешел по наследству к его дочери Шепелевой. Оборудование: 1 доменная печь, 1 паровая машина, 5 пудлинговых и 2 сварочных печи, 1 прокатный стан, 4 молотовых и 5 кузнечных горнов, 7 молотов, 3 токарных стана и 9 верстаков. Вырабатывалось чугуна до 200 тыс. пуд., железа—до 100 тыс. пуд. По данным 9-й ревизии (1850 г.), на заводе работало 563 помещичьих крестьян и 595— состоящих на заводском праве; кроме того, на вспомогательных работах было занято свыше 1 500 крепостных крестьян. 91, 500—519, 708—714.
УРУСОВЫХ мануфактура в Московской губ. 15.
УСТЬ-КАТАВСКИЙ завод. См. Катав-Ивановский чугуноплавильный и железоделательный завод,


970
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
УФАЛЕЙСКИЙ ВЕРХНИЙ и НИЖНИИ заводы в Пермской губ. Верхний чугуноплавильный и железоделательный основан в 1761 г. И. Мосоловым (Масаловым) на р. Уфалее; в 1792 г. продан его наследниками Губину. Нижний чугуноплавильный и железоделательный основан в 1818 г. Верхний завод имел 1 доменную печь, 10 кричных и 10 кузнечных горнов. Вырабатывалось чугуна до 200 тыс. пуд., железа — до 40 тыс. пуд. Нижний завод имел 1 доменную печь, 1 вагранку, 10 кричных и 10 кузнечных горнов. Выделывалось чугуна до 230 тыс, пуд., железа — до 20 тыс. пуд. Жителей в поселке Верхнего завода насчитывалось до 7 тыс. человек; на Нижнем заводе работало до 600 человек. 37, 42—43, 61, 141—158, 380, 385.
Ф
ФРЯНОВСКАЯ шелковая мануфактура в Московской губ. Основана в 1735 г. И. Шерманом в с. Фрянове; в 1758 г. куплена Л. Лазаревым; до начала 1830-х годов принадлежала его наследникам, затем была куплена купцом Рогожиным. Оборудование: 126 станов. Вырабатывалось более 25 тыс. арш. шелковых материй. В первые годы XIX века на мануфактуре работало 373 помещичьих и 165 приписных крестьян; в 1820 г. всего работало 792 человека. 83—84, 240—251, 573—578.
X
ХОВАНСКИХ вотчинная мануфактура в Можайском у., Московской губ. 89.
ХОЛУНИЦКИЕ чугуноплавильные и железоделательные заводы в Вятской губ.: Главно-Холуницкий завод основан в 1764 г. Б, Глебовым на р. Холунице, в 1767 г. куплен Саввой Яковлевым; в дальнейшем принадлежал его наследникам. Оборудование: 1 вагранка и 20 кричных горнов. Вырабатывалось железа до 200 тыс. пуд. На заводе работало до 950 человек мастеровых н работных людей. Черно-Холуницкий (год основания не установлен), Климковский чугуноплавильный завод. Залазнинские заводы: Верхне-Залазнинский (основан в 1771 г.), Нижне-Залазнинский (основан в 1840 г.). 53—55, 313—326.
ц
ЦАРСКОСЕЛЬСКАЯ бумажная фабрика в Петербургской губ. Основана в 1785 г. казной в Царском селе, первоначально (до 1812 г.) изготов¬
ляла бумагу для ассигнаций. По утвержденному для фабрики штату количество рабочих определялось в 27 человек. 336.
ЧЕРМОССКИЙ (ЧЕРМАЗСКИЙ) чугуноплавильный и железоделательный завод в Пермской губ. Основан в 1761 г. бар. Н. Строгановым на р. Чермосе и был первоначально медеплавильным; в 1766 г. было разрешено построить домну для плавки чугуна и железоделательную фабрику; в 1778 г. завод продан Лазареву. Оборудование: 1 доменная печь, 1 вагранка н 6 кричных горнов. Вырабатывалось чугуна до 35 тыс. пуд., железа— до 200 тыс. пуд. На заводе работало около 1000 человек. 106, 548-556.
ЧЕРНО-ХОЛУНИЦКИЙ завод. См. Холуницкие железоделательные
заводы.


Указатель фабрик и заводов
971
ш
ШАИТАНСКИЕ ВЕРХНИЙ и НИЖНИЙ чугуноплавильные заводы в Пермской губ. Основаны на р. Шайтанке А. Демидовым: Нижний—1733 г., Верхний — в 1759 г. В 1768 г. проданы купцам Ширяевым, а в 1810 г. куплены купцом Ярцевым; в дальнейшем принадлежали его наследникам. Оба завода имели 1 доменную печь, 1 вагранку и 5 крнчных горнов. Вырабатывалось чугуна до 150 тыс. пуд,, железа — до 300 тыс. пуд. На обоих заводах работало более 500 человек. 443—444, 613, 617, 626, 628.
ШЕМАХИНСКИЙ (ШАМАХИНСКИЙ) железоделательный завод в Пермской губ. Основан в 1814 г. Зотовым н Харитоновым на р. Шемахе; в дальнейшем принадлежал их наследникам. Вырабатывалось железа до 50 тыс. пуд. Число жителей заводского поселка доходило до 2 000 человек. 370—372. 374. 381.
ШЕРМЯИТСКИЙ (ШЕРМЯЦКИЙ) медеплавильный завод в Пермской губ. Основан в 1759 г. А. Глебовым на р. Шермяит, в 1767 г. продан Савве Яковлеву, в дальнейшем принадлежал его наследникам. Выплавлял меди до 1 000 луд. На заводе работало более 500 человек. 787—789.
ШИЛЬВИНСКИЙ (ШИЛВИНСКИЙ, ШИЛВЕНСКИЙ) медеплавильный завод в Оренбургской губ. Основан в 1731 г. П. Красильниковым иа р. Шилве. Затем перешел во владение купца Подъячева. При заводе как вспомогательное производство существовала Временная Александровская фабрика. Оборудование: 3 медеплавильные печи, 1 шлейзофен и 2 горна. Меди выплавлялось до 800 пуд. Жителей в заводском поселке насчитывалось до 800 человек. 834—852.
ШУРМИЙСКИЙ завод. 722.
ю
ЮГО-КНАУФСКИЕ заводы. 787.
ЮРЕЗАНЬ-ИВАНОВСКИй (ЮРИЗАНСКИЙ) чугуноплавильный и железоделательный завод в Оренбургской губ. Основан в 1760 г. И. Твер- дышевым и И. Мясниковым на р. Юрезанц, затем принадлежал их наследникам, в том числе кн. Белосельско-Белозерской. Во владении Сухоза- нета —с 1830 г. Оборудование: 3 доменные печи, 2 вагранки и 16 кричных горнов. Вырабатывалось чугуна до 160 тыс. пуд., железа — до 140 тыс. пуд. На заводе работало более 1 500 человек. 37, 74—75, 470—494, 862—869.
Я
ЯКОВЛЕВСКАЯ фабрика. См. Ярославская Большая полотняная мануфактура.
ЯРОСЛАВСКАЯ Большая полотняная мануфактура. Основана в 1722 г. М. Затрапезновым, в 1764 г. продана его внуком С. Яковлеву, с 1784 г. принадлежала наследникам последнего. Оборудование: 900 станов. Вырабатывалось до 590 тыс. арш. полотна. На фабрике работало: 1 960 приписных и покупных крестьян, более 150 — помещичьих и около 40 — вольнонаемных. В 1802 г. работало около 4 000 человек. 79—81, 159—181, 343—345, 348.
ЯРОСЛАВСКАЯ Малая полотняная мануфактура. Основана в 1721 г, М. Затрапезновым; в 1795 г. куплена Г. Углечаниновым; в дальнейшем принадлежала его наследникам. Оборудование; 435 станов. Выделывалось до 530 тыс. арш. полотна. По данным 7-й ревизии (1816 г.), на мануфактуре работало 600 приписных и покупных крестьян. 174, 340—349.
ЯРОСЛАВСКАЯ шелковая фабрика А. Красильникова. Основана в 1736 г.; во владении Красильникова — с 1788 г. Оборудование: 57 станов. Вырабатывалось до 16 тыс. арш. шелковых материй. Рабочую силу составляли приписные крестьяне; по данным 7-й ревизии (1816 г.), их числилось 1 800 человек. 311—312.
ЯРЦЕВА золотые промыслы. 442—445.


ПЕРЕЧЕНЬ ИСТОЧНИКОВ, ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ПРИ СОСТАВЛЕНИИ УКАЗАТЕЛЯ
ФАБРИК И ЗАВОДОВ
I. АРХИВНЫЕ МАТЕРИАЛЫ ФОНДОВ
Центрального государственного исторического архива р Ленинграде (ЦГИАЛ)
1. Департамент мануфактур и внутренней торговли Министерства финансов.
2, Московское горное правление.
3. Ведомости о фабриках и заводах.
II. ПЕЧАТНЫЕ МАТЕРИАЛЫ
Новый и полный географический словарь Российского государства или лексикон, ч. I—VI, М. 1788.
Максимович, Щекатов, Географический словарь Российского государства, ч. I—VI. М. 1801.
Семенов П., Географическо-статистический словарь Российской империи, т. I—V, Спб. 1863—1885.
Чупин Н., Географический и статистический словарь Пермской губ., Пермь 1873.
Крюков П., Очерк мануфактурно-промышлеиных сил Европейской России, Спб. 1853.
Тарасов С., Статистическое обозрение промышленности Московской губернии, М. 1856.
Кеппен П., Девятая ревизия. Исследование о числе жителей в России в 1851 году, Спб. 1857.
Баранович М., Рязанская губерния. «Материалы для географии и статистики России», Спб. 1860.
Попроцкий М., Калужская губерния. «Материалы для географии и статистики России», ч. I, Спб. 1864.
Сталь, Пензенская губерния. «Материалы для географии и статистики России». ч. I, Спб. 1867.
Васильев П. А. и Шерер А. А., Шерстяная промышленность. «Обзор различных отраслей мануфактурной промышленности России», т. I, Спб. 1862, стр. 145—250.
Ершов А., Обзор машиностроительных заведений в России. «Обзор различных отраслей мануфактурной промышленности России», т. II, Спб. 1863, стр. 1—92.


Перечень источников
973
Шерер А., Хлопчатобумажная промышленность. «Обзор различных отраслей мануфактурной промышленности России», т. II, Спб. 1863, стр. 445—514.
Памятная книжка для русских горных людей на 1863 год, Спб. 1863, стр. 1—177.
Безобразов В. П„ Уральское горное хозяйство и вопрос о продаже казенных горных заводов. «Труды комиссии, учрежденной для пересмотра системы податей и сборов», т. XIII, ч. V, Спб. 1869.
Долюпанов И., Колонизация Пермской губернии и распространение горного промысла. «Беседа», 1871, кн. 8, 9, 12, М. 1871.
Тимирязев Д. А., Статистический атлас главнейших отраслей фабрично- заводской промышленности Европейской России, Спб. 1873.
Боголюбский И., Опыт горной статистики Русской империи, Спб. 1878.
Словцов П. А., Историческое обозрение Сибири, Спб. 1886.
Орлов П. А., Указатель фабрик и заводов окраин России. «Материалы для фабрично-заводской статистики», Спб. 1894,
Белов В., Исторический очерк Уральских горных заводов, Спб. 1896.
Грязнов А. Ф., Ярославская Большая мануфактура за время с 1722 по 1855 г., М. 1910.
Туган-Барановский М., Русская фабрика, изд. 6, М. — Л. 1934.
Кашинцев Д.. История металлургии Урала, т. I, М. — Л. 1939.
«Металлургические заводы на территории СССР с XVII века до 1917 г.», общая ред. акад. М. А. Павлова, т. I, М. — Л. 1937.
Менделеев Д. И., Работы в области металлургии, Сочинения, т. XII, Л, —М. 1949.
«Журнал мануфактур и торговли», Спб. 1830, № 1, 6, 7; 1831, № 6.
«Журнал Министерства внутренних дел», ч. XII, Спб. 1834.
«Горный журнал», Спб. 1843, № 10; 1844, № 2.
«Ежегодник Министерства финансов», вып. I, Спб. 1869.
Мурзанова М„ На Московско-Новгородской парусной фабрике, «Архив истории труда в России», кн. 2, П. 1921, стр. 1—7.


УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН '
А
АБАИМОВ — приказчик Юрезань-Ивановского завода, Оренбургской губ. — 865.
АБАКШИН Иван — крестьянин-углепоставщик Ревдинского завода, Пермской губ. — 635.
АБДУИЛИН Валлуил — рабочий Троицких золотых приисков. Пермской губ. — 729.
АБРАМОВ — заседатель Екатеринбургского уездного суда.— 52.
АБРАМОВ Иван — мастеровой Алапаевского завода, Пермской губ. — 686.
АБРОСИМОВ Василий Алексеевич — рабочий Фряновской мануфактуры. Московской губ. — 574.
АВДЕЕВСКИЙ — комиссар Екатеринбургского суда. — 154.
АВЕРКИЕВ — управляющий департаментом Министерства путей сообщения. — 759.
АВИЛОВ Дмитрий Семенович — мастеровой Брянского железоделательного завода, Калужской губ. — 215, 220.
АВРАМОВ—майор корпуса жандармов.—740.
АВРАМОВ Прохор—надзиратель на Алапаевском заводе, Пермской губ. — 693. 705, 706.
АГАПОВ Федор Иванович — мастеровой Казанской суконной фабрики. — 127, 129, 130.
АГГЕЕВ — управляющий Кыновским заводом, Пермской губ. — 859. АЙГУСТОВ Н. В.— уездный предводитель дворянства Елатомского у., Тамбовской губ. — 507.
АЛЕКСАНДР I —император (1801 — 1825 гг.). — 46, 55, 59, 70, 80, 83, 127, 140, 150, 151, 162, 164, 168, 170, 179, 181, 197, 206, 208, 210, 212, 213, 248, 275, 320, 333, 349, 351, 360, 374, 377, 396, 403, 413.
АЛЕКСАНДР II—император (1855—1881 гг.).—795, 852, 862, 882,902.
АЛЕКСАНДРОВ Астафий — рабочий Гальской фабрики, Симбирской rv6. — 671.
АЛЕКСАНДРОВ Лукьян — крепостной крестьянин помещиков Дубровиных, Масальского у., Калужской губ. — 666.
АЛЕКСЕЕВ — поверенный рабочих Ярославской Большой мануфактуры. — 163.
АЛЕКСЕЕВ — солдат охраны на Уфалейском заводе, Пермской губ.— 155.
АЛЕКСЕЕВ А. И. — частный пристав ярославской полиции.— 175, 176, 177.
1 Именной указатель составлен старшим научным сотрудником ЦГИАМ И. Р. Рез- НИКОВЫМ.


Указатель имен
975
АЛЕКСЕЕВ Корней — мастеровой Серенского завода, Клужской губ. — 638, 639.
АЛЕКСЕЕВ Никита — мастеровой Гусевского завода, Владимирской губ. — 543.
АЛЕКСЕЕВ Степан — рабочий бумагокрасильной фабрики в Моск<#в- ской губ. — 731.
АЛЕКСЕЕВ Федор — приписной крестьянин Унженского завода, Тамбовской губ. — 518.
АЛИМОВ — дворянский заседатель Спасского земского суда, Тамбовской губ. — 440.
АЛТУХОВ — следователь. — 822, 834.
АЛХИМОВ Петр — крепостной крестьянин помещиков Дубровиных, Масальского у., Калужской губ. — 666.
АМИКИН Сергей — управляющий Фряновской шелковой мануфактуры, Московской губ. — 577.
АНАНИН — поверенный приписных крестьян Богословского медеплавильного завода, Оренбургской губ. — 366.
АНДРЕЕВ — приписной крестьянин Мешннского завода, Казанской губ. — 470.
АНДРЕЕВ Давид — мастеровой Брынского железоделательного завода, Калужской губ.—218.
АНДРЕЕВ Иван — приписной крестьянин полотняной мануфактуры Носовых в Шуйском у., Владимирской губ. — 405.
АНДРЕЕВ Игнат—мастеровой Брынского железоделательного завода, Калужской губ. — 220.
АНДРЕЕВ Клим—мастеровой Гусевского завода, Владимирской губ. — 392, 393.
АНДРЕЕВ Николай — рабочий на строительстве дамбы на р. Оке.— 719, 720.
АНДРИЯНОВ Александр — мастеровой Серенского завода, Калужской губ. — 642, 645.
АНДРОНОВ — исправник Богословского медеплавильного завода, Оренбургской губ.—366.
АНДРОНОВ — исправник Богоявленского завода, Оренбургской губ. — 446.
АНДРОНОВ — исправник Симского завода, Пермской губ. — 476.
АНИКОНОВ Григорий —см. Солдатов Григорий Аниконовнч.
АНИКИН — коллежский регистратор. — 188.
АНИСИМОВ — поручик корпуса жандармов. — 735—737, 749,
752—755. 759.
АНКУРЕЕВ Федор — мастеровой Казанской суконной фабрики.— 130.
АННА ИВАНОВНА —императрица (1730—1740 гг.). — 164, 171, 564.
АНТОНОВ Козьма — мастеровой Гусевского завода, Владимирской губ.— 543.
АПЛЕЧЕЕВ А. А. — казанский гражданский губернатор (1802— 1803 гг.). — 118, 120.
АПРАКСИН П И. — граф, владимирский губернатор (1821 — 1827 гг.). —406, 408, 411, 412.
АПУХТИН Гаврила — мастеровой Брынского железоделательного завода. Калужской губ.—220.
АПУХТИН Максим Иванович — мастеровой Брынского железоделательного завода, Калужской губ. — 215, 220.
АРАКЧЕЕВ А. А. — граф, генерал, военный министр (1808—1810 гг.), с 1810 г. — председатель военного департамента Государственного совета. — 248, 328, 329, 330.


976
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
АРГАМАКОВ — земский исправник Корсунского у., Симбирской губ. — 667, 669.
АРДАШЕВ — заседатель Яранского земского суда. Вятской губ,—315.
АРДАШЕВ Степан — мастеровой Брыиского железоделательного завода, Калужской губ. — 220.
АРМАНТЕЕВ Симон Фадеевич — мастеровой Авторского завода, Пензенской губ. — 817, 818.
АРМСТРОНГ А. В. — берг-гауптман, начальник Петербургских и Олонецких казенных литейных заводов. — 207, 211, 212, 214.
АРСЕНЬЕВ А. А. — генерал-майор, управляющий имением кн. Голицыных в Пермской губ.— 807, 808.
АРСЕНЬЕВ Ю. К- — чиновник особых поручений Министерства внутренних дел. — 882, 883, 900, 902.
АРТАНОВ Иван Ефимович — рабочий Фряновской мануфактуры, Московской губ. — 573, 574, 576.
АРТЕМЬЕВ Ефим — мастеровой Авторского завода, Пензенской губ. — 820.
АРТЕМЬЕВ Исай — крепостной крестьянин помещиков Дубровиных, Масальского у., Калужской губ. — 666.
АРТЕМЬЕВ Михаил — мастеровой Брынского железоделательного завода, Калужской губ. — 220.
АРТЕМЬЕВ Прохор — крепостной крестьянин помещиков Дубровиных, Масальского у., Калужской губ. — 666.
АРХИПОВ Лев Иванович — рабочий Спасской (Сетуньской) ситценабивной фабрики, Московской губ.— 718.
АРШИНОВ Егор — мастеровой Авторского завода, Пензенской губ. — 820.
АСАНОВ — инспектор мануфактур-коллегии. — 124.
АУДОЛЕЙ Наум — непременный работник Луганского литейного завода, Екатеринославской губ.—526.
АФАНАСЬЕВ Иван — мастеровой Гусевского завода, Владимирской губ. — 595, 596, 597.
АФАНАСЬЕВ Куприян — мастеровой Серенского завода, Калужской губ. — 642.
АФОНАСЬЕВ (АФАНАСЬЕВ) Харитон—см. Корелин.
АЧИМОВ Евдоким Филиппович — приписной крестьянин Верх-Исетского завода, Пермской губ. — 266.
Б
БАБЕНОВ Дмитрий — бухгалтер Фряновской шелковой мануфактуры, Московской губ. — 577.
БАБИКОВ Аврам — поверенный крестьян, приписанных к Уфалей- скому чугуноплавильному и железоделательному заводу, Пермской губ. — 149, 153. ’ ’ ’ '
БАБИКОВ Матвей — староста.—265.
БАБИН — смотритель казенного соляного каравана. — 309.
БАБИН Иван — мастеровой Казанской суконной фабрики. — 567, 568, 569, 571, 572.
БАБИНОВ Алексей—приписной крестьянин Верх-Исетского завода, Пермской губ. — 267.
БАБИНОВ Егор — отставной солдат. — 267.
БАБИНОВ Петр Степанович — приписной крестьянин Верх-Исетского завода, Пермской губ, —268.


Указатель имен
977
БАЖЕНОВ — рудничный смотритель на Гумешевском руднике, Пермской губ, — 829,
БАЗАНОВ Осип — кричный мастер Минского завода в Оренбургской губ. — 487, 490, 491, 492.
БАЗАНОВ Семен — приписной крестьянин Юрезань-Ивановского завода, Оренбургской губ. — 490, 492.
БАИШЕВ Козьма Петрович — мастеровой Авторского завода, Пензенской губ.—818, 819.
БАКЛЫКОВ Дмитрий — приписной крестьянин Невьянского завода, . Пермской губ. — 421.
БАЛАБАНОВ М. G. —71.
БАЛАКИН Яков — мастеровой Златоустовского завода, Пермской губ. — 474.
БАЛАНДИН — владелец Воскресенского золотого прииска, Томской губ. — 101.
БАЛАШОВ А. Д. — министр полиции (1810—1819 гг.), позднее генерал-губернатор пяти центральных областей (1820—1828 гг.).—253, 313, 397.
БАРАНОВ'—писарь на Виндреевском заводе, Тамбовской губ. — 438.
БАРАНОВ Иван—мастеровой суконной фабрики в Казани. — 559, 568, 509.
БАРАНОВ Макар — мастеровой Петербургского казенного литейного завода. — 210.
БАРАНОВ Михаил — мастеровой суконной фабрики в Казани.— 567, 570, 571.
БАРАНОВ С. И.— пермский губернский прокурор. — 414, 421.
БАРАНОВИЧ — чиновник особых поручений МВД. — 666.
БАРАНОВСКИЙ Е. И. — оренбургский губернатор (1860—1862 гг.).— 834, 840, 847, 849, 862, 863, 865, 869, 871, 876.
БАРАНОВСКИЙ (БАРИКОВСКИЙ) Тимофей Казминович — мастеровой Брынского железоделательного завода, Калужской губ. — 215, 220.
БАРАХВОСТОВ Михаил — приписной крестьянин Вер.х-Исетского завода, Пермской губ. — 269.
БАРАШЕВ И. Ф. — заседатель Елатомского суда, Тамбовской губ. — 507.
БАРДИН Андрей — приписной крестьянин Авзяно-Петровских заводов, Оренбургской губ. — 799.
БАРСУКОВ — поверенный крестьян, приписанных к Верх-Исетскому заводу, Пермской губ,—271.
БАРСУКОВ Иван—мастеровой Брынского завода, Калужской губ,—220.
БАРСУКОВ М. М. — земский исправник. — 507.
БАРЫШНИКОВ Н. А. — земский исправник. — 763, 764.
БАСКОВ Денис — приписной крестьянин Верх-Исетского завода, Пермской губ. — 269.
БАТАШЕВ Петр — владелец Илевского железоплавильного и чугуно- делательного завода, Нижегородской губ. — 659, 660, 661.
БАТАШЕВ Сила — полковник, владелец Еремшинского и Мердушин- ского чугуноплавильных и железоделательных заводов, Тамбовской губ.— 760, 762, 814.
БАТАШЕВЫ Андрей, Иван и Петр Родионовичи — владельцы Гусевского чугуноплавильного и железоделательного завода, Владимирской губ., и Сынтульского, Еремшинского, Унженского заводов. Тамбовской и Рязанской губ,— 75, 76, 375, 388—390, 392, 394, 396, 500, 506, 512, 513, 542, 594, 596—598, 600, 641, 709, 867.
БАХТИНОВ — приказчик на Уфалейском заводе, Пермской губ. — 154.
БАШКИРОВ Григорий Емельянович — приписной крестьянин Мешия- ского завода, Казанской губ. — 464, 467, 470.
62 рабочее движение, т. I


978
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
БАШКИРОВ Петр Емельянович — приписной крестьянин Мешинского завода, Казанской губ. — 467.
БЕГИЧЕВ Д. П.— сенатор. — 643, 646.
БЕДИН — исправник Богословского медеплавильного завода Оренбургской губ. — 368, 369.
БЕЗОБРАЗОВ А. М.—ярославский губернатор (1819—1826 гг.).— 447, 449. 457, 459.
БЕКЕТОВ — владелец Богоявленского медеплавильного завода, Оренбургской губ. — 446.
БЕКЛЕШОВ А. А. — генерал-прокурор. — 148,
БЕЛЕКОВСКИЙ Павел — дьячок Трестовской вол., Пермской губ. — 267,
БЕЛИКОВ—титулярный советник. — 281, 282.
БЕЛИЛЬЩИКОВ Тихон — рабочий Ярославской Большой мануфактуры. — 167.
БЕЛКОВ Алексей Михайлович — приписной крестьянин Верх-Исетского завода. Пермской губ. — 266.
БЕЛКОВ Егор — писарь Тамакульской вол., Пермской губ, —267.
БЕЛКОВ Федор — отставной солдат. — 267.
БЕЛОБОРОДОВ Г.— приказчик Алапаевского завода, Пермской губ. — 707.
БЕЛОБОРОДОВ Иван — мастеровой суконной фабрики в Казани.— 559, 560.
БЕЛОБОРОДОВ И. Н, —активный участник восстания Пугачева. — 36.
БЕЛОВ В, —42.
БЕЛОВ Матвей—подмастерье суконной фабрики в Казани. — 558.
БЕЛОЗЕРЦЕВ — поверенный крестьян, приписанных к Богословскому медеплавильному заводу, Оренбургской губ. — 366.
БЕЛОСЕЛЬСКАЯ-БЕЛОЗЕРСКАЯ — княгиня, владелица Юрезань- Ивановского чугуноплавильного и железоделательного завода, Оренбургской губ. — 470, 476, 478—482, 483—486, 488—490, 492.
БЕЛ ОСЕЛЬСКИЕ-БЕЛОЗЕРСКИЕ — заводовладельцы. — 72, 74, 75, 867.
БЕЛОСЕЛЬСКИЙ-БЕЛОЗЕРСКИЙ Э. А. —князь, начальник полицейского управления Петербурго-Московской ж. д. — 657, 658.
БЕЛОУСОВ Михаил Елисеевич — мастеровой Брынского железоделательного завода, Калужской губ.— 215, 220.
БЕЛЬКОВ Тихон — крестьянин-углепоставщик Ревдинского завода, Пермской губ. — 634.
БЕЛЬСКИЙ Яким—рабочий Фряновской мануфактуры, Московской губ, —575, 577.
БЕЛЯЕВ Алексей — писарь.— 266.
БЕЛЯЕВ Матвей — приписной крестьянин Авторского завода, Пензенской губ. — 811.
БЕНАРДАКИ — горный исправник Троицких заводов, Оренбургской губ. — 847.
БЕНКЕНДОРФ А. X. — главный начальник Ш Отделения и шеф жандармов (с 1826 г.). — 106, 460, 497, 544, 547, 556, 561, 578, 582, 584.
БЕРДОВЩИКОВ Никифор Тимофеевич — поверенный мастеровых Фряновской шелковой мануфактуры. Московской губ. — 240, 242.
БЕРЕЗИН Михайла — мастеровой Полевского завода, Пермской губ, —49, 183.
БЕРЕЗИН Мокей — мастеровой казенного Березовского золотопромывательного завода, Пермской губ. — 355, 365.
БЕРИНГ—см. Тимашев-Беринг.
БЕРХМАН — генерал-лейтенант, генерал-аудитор. — 572.


Указатель имен
979
БИРЮКОВ—арендатор имения Бороздина в Витебской губ. — 443, 444.
БИСТРОМ — полковник, командир бригады в Вятке. — 315, 317.
БЛИНОВСКИЙ — приказчик на Кыштымском заводе, Пермской губ. — 387.
БЛОХИН — генерал-майор, член следственной комиссии на Алапаевском заводе, Пермской губ. — 703, 706.
БЛОХИН Иван Федорович — мастеровой Авторского завода, Пензенской губ.— 817, 818, 819.
БЛОХИН Михаил — приписной крестьянин Благовещенского медеплавильного завода, Уфимского у., Оренбургской губ. — 289.
БЛОХИН Тит Никифорович — мастеровой Авторского завода, Пензенской губ. — 817, 818.
БЛУДОВ Д. Н. — граф, министр внутренних дел (1832—1837 гг.), председатель Государственного Совета и Комитета министров (1862 г.).— 517, 519, 539, 540, 556, 562, 566.
БОБОШИН Константин — отставной солдат. — 267.
БОБРИНСКИЙ — граф, флигель-адъютант. — 804, 805, 806, 807.
БОБРОВА Ульяна — работница Ярославской Малой полотняной мануфактуры. — 341.
БОБРОВЫ — фабриканты в Иваново-Вознесенске. — 16.
БОГДАНОВ — управляющий Колыванскими горными заводами, Томской губ. — 280, 281.
БОГДАНОВ.— 602, 603, 606— 609.
БОГДАНОВ Андрей Алексеевич — подрядчик по заготовке хлебана Авзяно-Петровском заводе, Оренбургской губ. — 798.
БОГДАРИН — смотритель казенного соляного каравана. — ЗЮ.
БОГОМОЛОВ Федосий — приписной крестьянин Невьянского завода, Пермской губ. — 421.
БОГУСЛАВСКИЙ — подполковник Владимирского гарнизонного батальона. — 411.
БОГУСЛАВСКИЙ А. А. — главный начальник горных заводов хребта Уральского. — 470, 475, 478 , 484.
БОЖИЧ Михаил — непременный работник Луганского казенного литейного завода, Екатеринославской губ. — 527.
БОЖИЧ Федор — непременный работник Луганского казенного литейного завода, Екатеринославской губ. — 528.
БОЛДЫРЕВ Прокопий — приписной крестьянин Верх-Исетского завода, Пермской губ.— 262.
БОЛТЕНЬ Гаврила — мастеровой Брынского завода, Калужской губ.— 215.
БОЛТНЕВ (БОЛТАЕВ) Иван — приписной крестьянин Брынского железоделательного завода, Калужской губ. — 219, 220, 221.
БОЛЬШЕВ—и. д. исправника I округа Замосковных горных заводов.—708, 709. 710, 712, 713, 714.
БОРЗУНОВ Федот — мастеровой казенного Березовского золотопромывательного завода, Пермской губ. — 355, 365.
БОРИСОВ — горный исправник Екатеринбургских заводов. — 612, 614, 616, 617.
БОРИСОВ — писарь на Всеволодоблагодатском заводе, Вологодской губ. — 580.
БОРИСОВ Иваи — приписной крестьянин Унженского завода, Тамбовской губ. — 514.
БОРИСОВ Дмитрий — рабочий бумагокрасильной фабрики в Московской губ. — 731.
БОРИСОВ Федор — землекоп на строительстве Петербурго-Московской ж. д.—>737, 750.
62*


980
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
БОРОДИН — прапорщик Углицкого пехотного полка. — 810.
БОРОДУЛИН—старшина на Сысертском заводе, Пермской губ.—519. БОРОДУХИН — поручик Пермского гарнизонного батальона. — 429. БОРОЗДИН — помещик Городецкого у., Витебской губ. — 93, 442—445. БОРОЗДИН Артемий — мастеровой казенного Березовского золотопромывательного завода, Пермской губ. — 355, 365.
БОРОЗДИН Матвей — крестьянин-углепоставщик Маринского завода, Пермской губ.—613, 615, 634.
БОЧАРНИКОВ Иван Яковлевич—поверенный мастеровых Петербургского казенного литейного завода. — 59, 60, 207, 210, 212, 213, 214.
БОЧАРНИКОВА Александра — жена мастерового Петербургского казенного литейного завода Бочарникова Ивана. — 208.
БРЕВЕРН — помещик Московской губ. — 730.
БРИГАДИРОВ Артем — мастеровой Брынского железоделательного завода, Калужской губ. — 220.
БРОК П. Ф.— министр финансов (1852—1858 гг.) — 770, 774, 789, 792.
БРОККЕР —помещик.— 672, 673, 675.
БРЫЗГАЛОВ Иван — мастеровой Казанской суконной фабрики. — 139.
БУГРЕЕВ — обер-бергмейстер. — 368.
БУЙНИЦКАЯ — помещица Режицкого у., Витебской губ. — 803.
БУЙНИЦКИЙ — помещик. — 804.
БУЛАВКИН Козьма — мастеровой Новгородской казенной парусной фабрики. — 329.
БУЛАНОВ Василий — мастеровой Фряновской шелковой мануфактуры в Богородском у., Московской губ. — 241.
БУЛАТОВ Егор — непременный работник Полдневского завода, Пермской губ. — 520.
БУЛГАКОВ А. Т. — пермский берг-инспектор. — 349, 351, 387, 402, 403, 414, 446, 447, 484, 488, 489.
БУЛДАКОВ Н. М. — симбирский губернатор (1843—1848 гг.). — 667, 670, 671.
БУЛМАСОВ Мартын — приписной крестьянин Невьянского завода, Пермской губ.—414, 415, 421, 422.
БУЛЫГИН — полковник корпуса жандармов. — 561, 569.
БУРАКОВ Егор Трофимович — приписной крестьянин Архангельского завода, Оренбургской губ.—874.
БУРКОВСКИИ Александр — управляющий главной конторой Гусевского завода, Владимирской губ. — 540, 542.
БУРМАЧЕВСКИЙ — заседатель Верхне-Уральского земского суда,— 298.
БУРНАШЕВ—советник Министерства внутренних дел. — 80, 131, 179, 247.
БУРОВ Василий — крестьянин вотчинной фабрики Гагарина в Ярославской губ. — 458.
БУРЦЕВ Г. Я- — управляющий Серенским заводом, Калужской губ,— 79, 637—641, 643, 644, 646.
БУСАРЕВ Филипп — приписной крестьянин Мешинского завода, Казанской губ. — 469.
БУТЕРО — княгиня, владелица Крестовоздвиженских золотых приисков, Пермской губ. — 93, 582—584, 586, 587, 589, 591—593.
БУТОРИН — приказчик подрядчика Гладина по найму рабочих на строительство Волжско-Донской ж. д. — 887.
БУШУЕВ — мастеровой казенного Березовского золотопромывательного завода, Пермской губ. — 365.
БЫКОВ В. М. — 61, 65.
БЫКОВСКИЙ — исправник Бемышевского завода, Вятской губ.—726.


Указатель имен
981
БЫСТРЕНИН Алексей — мастеровой суконной фабрики в Казани.— 567, 568, 571, 572.
БЫЧКОВ — сотский на Юрезань-Ивановском заводе, Оренбургской губ. — 491.
БЯКУШЕВ Прокопий — мастеровой Сысертского завода, Пермской губ.—192.
В
ВАГИН Алексей Федорович — мастеровой Гусевского завода, Владимирской губ., — 543, 595, 599.
ВАЛАВИН Афанасий — приказчик Белорецкого железоделательного завода, Оренбургской губ.— 300.
ВАЛАВИН Герасим — приказчик Белорецкого завода, Оренбургской губ. — 294, 300.
ВАЛУЕВ — мастеровой казенного Березовского золотопромывательного завода, Пермской губ. — 365.
ВАЛУЕВ Родион Фомич — уполномоченный рабочих полотняной мануфактуры Михаила Носова в Шуйском у., Владимирской губ. — 85, 408, 409, 412.
ВАЛУЕВА Агафья — жена приписного крестьянина мануфактуры Носовых Валуева Родиона. — 85.
ВАЛЬДЕНЫ, де —помещики Люцинского у., Витебской губ. — 803.
ВАРАКСИН Федор — непременный работник Полдневского завода, Пермской губ. — 520.
ВАСИЛЬЕВ—шихтмейстер на Сысертском заводе, Пермской губ.—182.
ВАСИЛЬЕВ — опекун над Авзяно-Петровскимн заводами, Оренбургской губ. — 800.
ВАСИЛЬЕВ А. И. —граф, министр финансов (1802—1806 гг.).—150.
ВАСИЛЬЕВ Василий — рабочий на строительстве дамбы на р. Оке,— 719.
ВАСИЛЬЕВ Гордей — приписной крестьянин Брынского железоделательного завода. Калужской губ. — 222.
ВАСИЛЬЕВ Григорий — крестьянин вотчинной суконной фабрики Окуловой, Московской губ., — 544, 545.
ВАСИЛЬЕВ Иван — мастеровой Серенского завода, Калужской губ. — 642.
ВАСИЛЬЕВ Кондратий — приписной крестьянин Унженского завода, Тамбовской губ. — 518.
ВАСИЛЬЕВ Николай — мастеровой Тисовского завода, Пермской губ. — 853, 854, 855.
ВАСИЛЬЕВ Павел —мастеровой Гумешевского рудника, Пермской губ, —826, 831.
ВАСИЛЬЕВ СимОн — мастеровой Авторского завода, Пензенской губ. — 820.
ВАСИЛЬЕВ Тимофей — мастеровой Новгородской казенной парусной фабрики. — 329.
ВАСИЛЬЕВ Тихон — крепостной крестьянин помещиков Дубровиных, Масальского у., Калужской губ. — 666.
ВАСИЛЬЕВ Федор — однодворец. — 225.
ВАСИЛЬЕВ Яков — мастеровой Брынского железоделательного завода, Калужской губ. — 220.
ВАСНЕЦОВ — исправник Верх-Исетского завода, Пермской губ.— 414, 418, 421, 422.
ВАТАГИН Андрей — мастеровой казенного Березовского золотопромывательного завода, Пермской губ. — 355, 365.


982
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
ВАХРИН Петр—ратман Шуйского уездного суда, Владимирской губ. — 406,
ВЕДЕРНИКОВ А. К- — приказчик на Холуницком заводе, Вятской губ, —319, 320, 324, 325.
ВЕДРИНСКИЙ — прапорщик. — 657.
ВЕКШИН Иван — приписной крестьянин Бемышевского завода, Вятской губ. — 722.
ВЕНДРИХ, фон — полковник корпуса жандармов. — 859.
ВЕРЕНИИКИН Андрей — мастеровой Петербургского казенного литейного завода. — 210.
ВЕРЕТЕННИКОВ П,—33.
ВЕТОШКИН Алексей — приписной крестьянин Невьянского завода, Пермской губ. — 421.
ВЕТОШКИН Платон — приписной крестьянин Невьянского завода Пермской губ. — 421.
ВИГЕЛЬ Ф Л. — пензенский гражданский губернатор (1802— 1809 гг.). —236.
ВИКТОРОВ Петр — мастеровой Гусевского завода, Владимирской губ. —541.
ВИЛАНД — полковник корпуса жандармов. — 735, 736, 741, 753.
ВИНОГРАДОВ — исправник Невьянского завода, Пермской губ.— 416, 417, 419, 421—423.
ВИНОГРАДОВ — помощник Нижегородского соляного комиссионера по Вологодской губ. — 310, 311.
ВИНОКУРОВ Василий — мастеровой Ревдинского завода, Пермской губ. — 614.
ВИНСОВИЧ — управляющий Гороблагодатским заводом, Екатеринбургской губ. — 356.
ВИТКОВ С. Е. — чиновник особых поручений Уральского горного правления. — 683, 704, 775.
БИТОВСКИЙ — помещик Люцинского у., Витебской губ. — 806.
ВЛАДИСЛАВЛЕВ — советник Московского горного правления. — 661.
ВЛАДЫКИН Иван — приписной крестьянин Юрезань-Ивановского завода, Оренбургской губ. — 491, 492.
ВОЕЙКОВ И. П, —земский исправник Козельского у., Калужской губ. — 638.
ВОЙК Григорий — непременный работник Луганского казенного литейного завода, Екатеринославской губ. — 527, 528.
ВОЙНОВ — заседатель Инсарского земского суда, Пензенской губ.— 224 , 225.
ВОЛГИН Арефий — рабочий Тальской бумажной фабрики, Симбирской губ. — 668.
ВОЛКОВ — владелец мануфактуры. — 89.
ВОЛКОВ 1 -й — комендант Новгорода. — 327.
ВОЛКОВ Евсей — мастеровой Ревдинского завода, Пермской губ.—436.
ВОЛКОВ Иван — мастеровой Фряновской шелковой мануфактуры в Богородском у., Московской губ. — 241.
ВОЛКОВ Семен — приписной крестьянин Авзяно-Петровских заводов, Оренбургской губ. — 799.
ВОЛКОНСКИЙ Г. С.— князь, оренбургский военный губернатор.— 283 , 284, 287, 288, 292, 295, 296.
ВОЛОДАРСКАЯ Ч. —87.
ВОРОБЬЕВ Василий — приписной крестьянин Юрезань-Ивановского завода, Оренбургской губ.— 491, 492.
ВОРОЖЦОВ — исправник Мешинского завода, Казанской губ. — 464.
ВОРОНИН Егор — непременный работник Цолдневского участке Сы< рертского завода, Пермской губ. — 522.


Указатель имен
983
ВОРОНИН Иван — мастеровой Брынского железоделательного завода, Калужской губ. — 220.
ВОРОНОВ Иван Петрович — мещанин гор. Коврова, Владимирской губ. — 404.
ВОРОТНИКОВ Андрей — приписной крестьянин Верх-Исетского завода, Пермской губ. — 269.
ВОСЮЧКОВ Иван — приписной крестьянин Нижне-Авзяно-Петровского завода. Оренбургской губ. — 799.
ВОТИНОВ Трофим — приписной крестьянин Кыновского завода, Пермской губ. — 856.
ВОТЧИМОВ Нестор — приписной крестьянин Верх-Исетского завода, Пермской губ. — 269.
ВРОНЧЕНКО Ф. П. — товарищ министра, позже — министр финансов (1844—1852 гг.). —629, 659, GG1, G85, 687, 713, 727, 7G0, 762.
ВСЕВОЛОЖСКИЕ—владельцы Всеволодоблагодатскнх золотых промыслов, Вологодской губ. — 38, 72, 549, 578.
ВЫХОДЦЕВ—горный исправник Пермской губ. — 187.
ВЫХОДЦЕВ — поручик охраны на Уфалейском заводе.— 152, 153, 154 155
’ВЯЗЕМСКИЙ.— GG5.
ВЯЗМИТИНОВ С. К- —генерал, председатель Комитета министров, управляющий Министерством полиции (1812 г.) и главнокомандующий в Петербурге (1805 и 1812 гг.), петербургский генерал-губернатор (1816 г.).— 274—27G, 279, 290, 292, 295, 29G, 313, 318, 319, 327.
ВЯЗОВЦЕВ Иваи — приписной крестьянин Архангельского завода, Оренбургской губ. — 873.
ВЯЛОВ Никифор — мастеровой Полевского завода, Пермской губ. — 49, 183.
ВЯЛОЙ Афанасий — мастеровой Сысертского завода, Пермской губ. — 183.
ВЯТКИН — поверенный приписных крестьян Кыновского завода, Пермской губ. — 856-
Г
ГАБОВ Герасим — рабочий на Всеволодоблагодатском заводе. Вологодской губ. — 581.
ГАВРИЛОВ — советник Владимирской палаты уголовного суда.— 406, 409. 410.
ГАВРИЛОВ Аникей — поверенный рабочих Унженского завода, Тамбовской губ. — 50G. 507.
ГАВРИЛОВ Иван — мастеровой Петербургского казенного литейного завода. — 207.
ГАВРИЛОВ Иван — мастеровой Сынтульского завода, Рязанской губ. —395.
ГАВРИЛОВ Иван — рабочий на строительстве Петербурго-Московской ж. д. — G51.
ГАВРИЛОВА Татьяна Алексеевна — мать кантонистов Егора и Семена Гавриловых. — 641.
ГАВРИЛОВЫ Егор и Семен — кантонисты на Серенском заводе, Калужской губ. — 637, 640, 641.
ГАГАРИН Николай Сергеевич — князь, владелец бумажной фабрики близ Ярославля. — 107, 447, 449, 450, 453—455, 457, 459.
ГАЕВСКИЙ — помещик Люцинского у., Витебской губ.—803, 806.
ГАЙДУКОВ — приказчик на Уфалейском заводе, Пермской губ.— 152, 153.
ГАЙДУЛОВ — поверенный конторы Сергцнскрго завода, Пермской 1ув' —— 39?,


984
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
ГАЛАКТИОНОВ — рабочий Евдокиевской шахты Гумешевского рудника, Пермской губ. — 830.
ГАМБУРЦЕВ — секретарь Московского губернского правления. — 716.
ГАНЦОВ Демид—управляющий Ряпкинского чугуноплавильного Завода, Пензенской губ. — 424.
ГАРДЕНИНЫ — владельцы мануфактуры. — 81.
ГАРЕЛИН Я. П. — 13.
ГАРЕЛИНЫ-86.
ГАСКОЙН — директор Петербургского казенного литейного завода,— 205.
ГЕЖЕЛИНСКИЙ — управляющий делами Комитета министров. — 494.
ГЕНИКЕ Карл Иванович —владелец Кирицкого чугуноплавильного завода и зеркальной фабрики в Спасском у., Рязанской губ. — 77, 460, 461, 763—768, 770. 772, 773.
ГЕЛЬТЕР — петербургский полицеймейстер.— 173.
ГЕРАСИМОВ А, — советник Пермского горного правления.—467—469, 519, 521—524.
ГЕРАСИМОВ А. Г. — чиновник Московского горного правления, — 388, 390, 392, 394.
ГЕРАСИМОВ Яков — мастеровой Авторского завода, Пензенской губ. — 820.
ГЕРМАН — шахтмейстер Березовского завода, Екатеринбургской губ. — 354.
ГЕРМЕС Б. А.— пермский губернатор (1806—1817 гг.). —252, 253, 255, 274, 275.
ГЕРНГРОСС — директор департамента горных и соляных дел Министерства финансов. — 852.
ГЛАДИН—купец, подрядчик на строительстве Петербурго-Варшав- ской ж. д. — 802—806.
ГЛАДИН Александр— доверенный подрядчика Г. Гладина на строительстве Волжско-Донской ж. д. — 881, 882, 891—894, 900—901.
ГЛАДИН Григорий — подрядчик на строительстве Волжско-Донской ж. д. — 876—880, 883, 885—887, 898.
ГЛАЗЕНАП — генерал-майор. — 276.
ГЛАЗОВ Петр Андреевич — владелец Богословского медеплавильного завода, Бугульминского у., Оренбургской губ. — 366, 367, 370.
ГЛАЗУНОВ Василий — мастеровой Брынского железоделательного завода, Калужской губ. — 220.
ГЛЕБОВ-СТРЕШНЕВ — помещик Московской губ. — 731, 73 2, 73 4.
ГЛИНКА — исправник Гумешевского медного рудника. Пермской губ. — 824.
ГЛИНКА — статский советник. — 131.
ГЛИНКА В. А.— генерал, главный начальник горных заводов Уральского хпрбга. — 69, 624, 629, 634, 729, 774, 776, 778, 779.
ГЛИНСКИЙ Авраам — мастеровой Сысертского завода, Пермской губ.— 49, 183.
ГЛОБИН — берг-инспектор. — 705.
ГЛУХИХ Василий — непременный работник Алапаевского завода, Пермской губ. — 702.
ГНЕВУШЕВ— полицейский на Гумешевском руднике, Пермской губ. — 832.
ГОВЕЙКИН — подмастер Казанской суконной фабрики. — 117, 121, 122, 124.
ГОЛЕНИЩЕВ Сергей — мастеровой Ярославской Малой полотняной мануфактуры. — 341.
ГОЛИКОВ Афанасий — мастеровой Ярославской Малой полотняной мануфактуры. — 341.


Указатель имен
985
ГОЛИЦЫН А. М. — витебский, могилевский и смоленский генерал-губернатор (1845—1852 гг.). — 749—751.
ГОЛИЦЫН А. Ф.— князь, опекун над заводами наследников Баташевых. — 867.
ГОЛИЦЫН Д. В. — московский генерал-губернатор (1820—1844 гг.).— 87, 539, 578, 648.
ГОЛИЦЫН М. Н. — князь, ярославский гражданский губернатор (1801 — 1811 гг.). — 159, 312.
ГОЛИЦЫНЫ С. М. и М. А. — князья, владельцы железоделательных и чугуноплавильных заводов (Архангело-Папшнский, Кусве-Александровский и Нытвенский). Пермской губ. — 72, 583, 807.
ГОЛОВИЗНИН — коллежский асессор. — 224.
ГОЛОВИН — чиновник департамента горных и соляных дел Министерства финансов. — 608.
ГОЛОВИН Сила Степанович — поверенный мастеровых Полевского завода, Пермской губ. — 48, 49, 182, 183, 189, 192.
ГОЛОВКИН Иван — доверенный подрядчика Гладима на строительстве Волжско-Донской ж. д. — 876—881, 883—895, 900.
ГОЛУБЕНЦОВ Григорий—купец, доверенный подрядчика на строительстве Петербурго-Московской ж. д. — 751.
ГОЛУБЦОВ Ф. А. — министр финансов (1807—1810 гг.). — 59, 204, 212, 214, 219, 223, 226, 236.
ГОЛЬТГОЕР — начальник отделения Правительствующего сената.—730.
ГОРБАТОВ Егор — приписной крестьянин Авзяно-Петровских заводов, Оренбургской губ. — 799.
ГОРБАТОВ Сергей Павлович — служитель Авзяно-Петровского завода, Оренбургской губ. — 801.
ГОРБУНОВ А. А.— канцелярист.—566, 567, 569, 570, 571.
ГОРБУНОВ Андрей — приписной крестьянин Авторского завода, Пензенской губ. — 811.
ГОРЛАНОВ Матвей — кричный мастер Ревдинского завода. — 68.
ГОРЧАКОВ 2-й П. Д. — князь, генерал-губернатор Западной Сибири (1836—1851 гг.). —101, 102.
ГОСТЕВ Афанасий Ефимович — поверенный приписных крестьян Унженского завода, Тамбовской губ. — 512, 513.
ГОТМАН А. Д. — генерал-лейтенант, и. о. главноуправляющего путей сообщения. — 737, 749.
ГОФЕРЛАНД — исправник Юрезань-Ивановского завода. Оренбургской губ., позже — управляющий заводом. — 74, 473—479. 482, 483.
ГРАВЕ — подполковник, инспектор Главного управления путей сообщения. — 803, 804.
ГРАМАТЧИКОВ—горный инженер, советник Уральского горного правления. — 857, 859, 860.
ГРАУБЕ — управляющий Крестовоздвиженскими золотыми приисками, Пермской губ. — 590—592.
ГРЕХОВ — секретарь Екатеринбургского земского суда. — 380.
ГРИГОРЬЕВ Арсений — крепостной крестьянин помещиков Дубровиных, Масальского V., Калужской губ. — 666.
ГРИГОРЬЕВ Демид — староста д. Шишелево, Вятской губ. — 324, 325.
ГРИГОРЬЕВ Григорий — рабочий бумагокрасильной фабрики в Московской губ. — 731, 734.
ГРИДИН Григорий — мещанин гор. Инсары, Пензенской губ, — 228, 237.
ГРИН Фердинанд — управляющий на Всеволодоблагодатском заводе, Вологодской губ, — 579—581.
ГРУДЕВ — владелец бумагопсядильной фабрики в Московской губ 534, 536, 538.


986
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
ГРЯЗНОВ А. Ф.— 162, 163, 177—179, 181.
ГУБАНОВ — приписной крестьянин Богословского медеплавильного завода. Оренбургской губ.—366.
ГУБАНОВ Аниснм — приписной крестьянин Шильвинского завода. Оренбургской губ. — 836, 837.
ГУБЕРТ—барон, советник Рязанского губернского правления.—394.
ГУБИН — владелец ситцевой и миткалевой мануфактуры.—84.
ГУБИН Михаил — московский купец, владелец Уфалейского золотопромывательного и Сергинского чугуноплавильного и железоделательного заводов, Пермской губ. — 141—144, 149—154, 156—158, 380, 398—401, 403.
ГУБИНЫ — владельцы Нижие-Сергинского, Уфалейского н Авзяио- Петровского железоделательных и чугуноплавильных заводов, Пермской и Оренбургской губ.— 42, 43, 48, 61, 70, 72, 74, 146, 149, 151, 152, 494, 495, 497—499, 618, 621, 625, 626, 633, 795, 799—802.
ГУДИН — мастеровой суконной фабрики в Казани.— 557.
ГУДИН Антон — приписной крестьянин Авторского завода. Пензенской губ. — 811.
ГУЛИН — приказчик Белорецкого железоделательного завода, Оренбургской губ. — 300, 301.
ГУЛЯЕВ — выборный приписных крестьян Кыновского завода, Пермской губ. — 856.
ГУЛЯЕВ Гаврила — поверенный мастеровых Березовского завода. Екатеринбургской губ. — 58, 59, 352, 353, 363—365.
ГУРЕВ Григорий — мастеровой Сноведского завода, Нижегородской губ.— 711.
ГУРЬЕВ Д. А. — министр финансов (1810—1823 гг.).— 130, 132, 229, 234, 237, 252. 277, 279, 283, 284, 287, 303, 360, 364, 370, 374, 390, 392, 396, 398.
ГУРЬЯНОВ Семен — мастеровой Новгородской казенной парусной фабрики. —329.
ГУСЕВ —комиссионер, —303, 305, 307, 309.
ГУСЕВ Борис — рабочий Ярославской Большой мануфактуры. — 176.
ГУСЕВ Прокопий — крестьяннн-углепоставщик Ревдинского завода. Пермской губ. — 634.
ГУСЕВ Степан, поверенный крестьян вотчинной фабрики Гагарина в Ярославской губ. — 450.
ГУСТОМЕСОВ Гаврнла—смотритель Шермяицкого завода, Пермской губ. — 789.
ГУСТОМЕСОВ Никита — помощник приказчика на Уинском заводе, Пермской губ. — 788.
д
ДАВЫДОВ Матвей — землекоп на строительстве Петербурго-Московской ж. д. — 749, 750, 753—755, 759, 760.
ДАЙБОВ Устны — мастеровой Кыштымского завода, Пермской губ. — 62, 373.
ДАНИЛОВ — заседатель авторской полиции, Пензенской губ. — 818.
ДАНИЛОВ Федосий — поверенный рабочих Тальской фабрики, Симбирской губ. — 668.
ДАНИЛЕВСКИЙ Николай Васильевич — дворянин. — 718.
ДАШКОВА — княгиня, владелица имений в Новгородской и Вологодской губ. — 53.
ДАШКОВСКИИ ^ батальонный командир Козельского гарнизона, Калужской губ.—643.
ДЕВЯТОВ Андрей — мастеровой Березорского завода, Екатеринбургской губ, — 355, 365.
ДЕВЯТОВ Иван — поверенный майтёр'брых на Березовских приисках. Екатеринбургской губ. — 58, 59, 355,


Указатель имен
987
ДЕЕВ Дмитрий — приписной крестьянин Благовещенского медеплавильного завода, Оренбургской губ. — 289.
ДЕЕВА Анна —работница Ярославской Малой полотняной мануфактуры. — 341.
ДЕЛЛАСИЙ —см. Ласси, де, М. П.
ДЕМЕНШИН Астафий — непременный работник Сысертского завода. — 520, 522, 523.
ДЕЛ1ИДОВ — владелец Есеновского и Брынского заводов, Калужской губ. — 215, 231.
ДЕМИДОВ — владелец Ревдинского медеплавильного и Ннжне-Та- гильского чугуноплавильного заводов, Пермской губ. — 42, 43, 51, 65, 70, 72, 95, 432—434, 610, 626.
ДЕМИДОВ — владелец Кагннских железоделательных заводов, Оренбургской губ. — 774.
ДЕМИДОВ Ванифатнй — поверенный рабочих Тальской фабрики, Симбирской губ. — 671.
ДЕМИДОВ Григорий — мастеровой Бытошевского завода, Орловской губ. — 603, 604.
ДЕМИДОВ Николай — владелец Каслинского и Кыштымского заводов.—34, 38, 41, 42, 274,
ДЕМИДОВА—владелица Ревдинского чугуноплавильного, железоделательного и медеплавильного завода, Пермской губ. — 610, 619, 625—627, 634, 636, 677, 687.
ДЕМИДОВЫ — владельцы Тисовского завода, Пермской губ. — 855, 887.
ДЕМИН — писарь Троицкой волости, Пермской губ. — 262—263.
ДЕМИН Константин — приписной крестьянин, Верх-Исетского завода, Пермской губ. — 262.
ДЕМИН Серафим — приписной крестьянин Верх-Исетского завода, Пермской губ. — 262.
ДЕМИЧЕВ — десятский на строительстве Волжско-Донской ж. д. — 891.
ДЕНИСОВ — заседатель Козельского земского суда, Калужской губ. — 642.
ДЕНИСОВ Ефим — приписной крестьянин Авторского завода, Пензенской губ. — 811,
ДЕНИСОВ Матвей — мастеровой Виндреевского завода, Тамбовской губ. — 440.
ДЕНИСОВ Петр — землекоп на строительстве Петербурго-Москов- ской ж. д. — 737, 750.
ДЕПРЕРАДОВИЧ — генерал-майор, командир военных поселений Ека- терннославской губ. — 530.
ДЕРЖАВИН Г. Р. (1743—1816 гг.) — поэт, министр юстиции (1802— 1803 гг.). — 148.
ДЕРЯБИН — начальник команды по подавлению волнения на Воткинском заводе. — 47-
ДЕСЯТОВ Абрам — крестьянин-углепоставщнк Ревдинского завода, Пермской губ. — 634, 635.
ДЕСЯТОВ Влас — крестьяннн-углепоставщик Ревдинского завода. Пермской губ.—634, 635,
ДЕСЯТОВ Ефим — крестьянин-углепоставщик Ревдинского завода. Пермской губ, — 634, 635,
ДЕСЯТОВ Иван — отставной унтер-офицер Минского егерского полка —623, 635.
ДЕСЯТОВ Козьма -^ крестьянин-углепоставщик Ревдинского завода, Пермской губ.— 634, 635.
ДЕСЯТОВ Савелий — крвстьяотя-углСцУртавщин РевдинСкотр завода. Пермской губ- — 436,


988
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
ДЕСЯТОВ Степан — служитель Чермосского завода, Пермской губ.— 548, 552, 553, 555.
ДЕСЯТОВ Яков — крестьянин-углепоставщик Ревдинского завода, Пермской губ. — 625, 634, 635.
ДЕХАНОВ — советник Екатеринбургского горного правления. — 683, 697, 705.
ДЕХТЕРЕВ (ДЕГТЕРЕВ) — приписной крестьянин НиЖне-Сергин- ского завода, Пермской губ. — 495, 498, 499.
ДМИТРИЕВ Алексей — крестьянин вотчинной фабрики Гагарина, Ярославской губ. — 458.
ДМИТРИЕВ Андрей — мастеровой Новгородской казенной парусной фабрики. — 329.
ДМИТРИЕВ И. И. — министр юстиции (1810—1814 гг.). —97.
ДМИТРИЕВ Иван — крестьянин вотчинной фабрики Гагарина, Ярославской губ. — 452.
ДМИТРИЕВ Иван — приписной крестьянин Авзяно-Петровских заводов, Оренбургской губ. — 799.
ДМИТРИЕВ Константин — приписной крестьянин Нижне-Авзяно-Пет- ровского завода, Оренбургской губ, — 799.
ДМИТРИЕВ Самсон — крепостной крестьянин помещиков Дубровиных, Масальского у., Калужской губ. — 666.
ДМИТРИЕВ Сергей — крепостной крестьянин помещиков Дубровиных, Масальского у., Калужской губ. — 666.
ДМИТРИЕВ Тарас — мастеровой Казанской суконной фабрики.— 113, 116.
ДМИТРИЕВ Тит — крепостной крестьянин помещиков Дубровиных, Масальского у., Калужской губ. — 664—666.
ДМИТРИЕВ Яков — приписной крестьянин Нижне-Авзяно-Петров- ского завода, Оренбургской губ. — 799.
ДОБРЫНИН Иван Федорович — приписной крестьянин Мешинского завода, Казанской губ. — 464, 465, 467, 470.
ДОДОНОВ Василий Антипович — рабочий бумагокрасильной фабрики в Московской rv6, — 731, 732, 734.
ДОЛБИЛКИН Петр Гаврилович — мастеровой Гусевского завода, Владимирской губ. — 595, 596.
ДОЛГАНОВ Сильвестр — крестьянин-углепоставщик Ревдинского завода, Пермской губ. — 635.
ДОЛГИРЕВ Данила Васильевич — приписной крестьянин Невьянского завода, Пермской губ. — 420.
ДОЛГОПОЛОВ Михаил — приписной крестьянин Верх-Исетского завода, Пермской губ. — 271.
ДОЛГОРУКОВ В А. — князь, флигель-адъютант, шеф жандармов (1858—1866 гг.). — 557, 560, 805, 882, 883.
ДОЛИН Андрей — мастеровой Брынского железоделательного завода, Калужской губ. — 220.
ДОЛИН Степан — мастеровой Брынского железоделательного завода, Калужской губ. — 220.
ДОЛИНИН Леонтий — приписной крестьянин Юрезань-Ивановского завода, Оренбургской губ. — 491.
ДОЛИНСКИЙ — помощник столоначальника Министерства финансов. — 867.
ДОНДУКОВ-КОРСАКОВ А. М. — князь, наказной атаман Войска Донского (1859—1869 гг.). —882, 887, 890, 891.
ДРАГНЕВИЧ — полковник корпуса жандармов. — 603.
ДРАКОНОВ Марк Петрович — поверенный мастеровых Авгорского Завода, Пензенской губ. — 820, 821.


Указатель имен
989
ДРАКОНОВ Степан Васильевич — мастеровой Авторского завода, Пензенской губ. — 816—818.
ДРАКОНОВ Федор Маркеевич—мастеровой Авторского завода, Пензенской губ.— 817, 818.
ДРАКУШЕВ Никифор — рабочий Ярославской Большой мануфактуры. — 176,
ДРЕЕР — исправник на Верх-Исетском заводе, Пермской губ.— 263, 271.
ДРЕНЯКИН — генерал-майор, председатель военного суда на Юре- зань-Ивановском заводе, Оренбургской губ. — 491, 493.
ДРОБЫШЕВСКИЙ — подполковник, командир Пермского внутреннего гарнизонного батальона. — 350.
ДРОЗДОВСКИЙ — подпрапорщик. — 538.
ДРУЖИН Иван — мастеровой Петербургского казенного литейного завода. — 210.
ДРУЖИНИН — опекун имения И. Баташева во Владимирской губ,— 594, 595.
ДРУЖИНИН Я. А.— управляющий департаментом мануфактуры и внутренней торговли Министерства финансов, — 342, 349.
ДРЯБЛОЕ— купец, владелец суконной фабрики в Казани. — 557.
ДРЯГИН Антон (Андрей)—мастеровой, руководитель волнения на Ревдинском заводе, Пермской губ. — 60, 69, 436.
ДРЯГИН Козьма — крестьянин-углепоставщик Ревдинского завода, Пермской губ. — 616—618, 635.
ДРЯГИН Ювеналий — крестьянин-углепоставщик Ревдинского завода, Пермской губ. — 613, 616, 618, 619, 628, 629, 634.
ДУБОВКИН Федор — поверенный приписных крестьян Верх-Исет- ского завода, Пермской губ. — 264, 273.
ДУБРОВИН Кузьма—мастеровой суконной фабрики в Казани. — 559.
ДУБРОВИНЫ —помещики.— 93, 663, 664, 666, 667.
ДУГИН П. Ф. — старший советник Московского горного правления.— 661, 761, 771.
ДУЛИН Петр—мастеровой Петербургского казенного литейного завода. — 210.
ДУРАКОВ Петр — приписной крестьянин Нижне-Авзяно-Петровского завода, Оренбургской губ. — 799, 800.
ДУРАКОВ Финогеит — приписной крестьянин Нижне-Авзяно-Петровского завода, Оренбургской губ. — 799.
ДУРНОВО — майор корпуса жандармов, начальник III полицейского отделения на строительстве Петербурго-Московской ж. д. — 654, 657, 658.
ДУРНОВО — полковник, начальник полицейского управления Петербурго-Московской ж. д. — 758, 759.
ДУРНОВО — помещица Яранского у., Вятской губ. — 315.
ДЬЯКОНОВ — заседатель Екатеринбургского земского суда.— 154.
ДЬЯКОНОВ Федор — мастеровой Ярославской Малой полотняной мануфактуры. — 341,
ДЬЯКОНОВА Матрена — работница Ярославской Малой полотняной мануфактуры. — 341.
ДЬЯЧЕНКОВ — исправник. — 893.
ДЬЯЧКОВ Владимир — мастеровой Ярославской Малой мануфактуры. — 341.
ДЮКОВ Кирилл Леонтьевич — приписной крестьянин Верх-Исетского завода, Пермской губ. — 257, 259.
ДЮРЯГИН Егор Тимофеевич—поверенный мастеровых Березовского завода, Екатеринбургской губ, — 58—60, 352, 353, 356—359, 363, 365, ДЯТЛОВ Григорий — приписной крестьянин Авзяио-Петровского завода, Оренбургской губ. —• 796.


990 Рабочее движение в России в 1S00—1S60 гг.
Е
ЕВНЕВИЧ — помощник управляющего государственною Полистскою волостью, Новгородской губ. — 651.
ЕВРЕИНОВ— подполковник, командир Митавского гусарского полка. — 510, 511.
ЕВРЕИНОВ — московский губернский стрипчий. — 243.
ЕВРЕИНОВ — опекун над Авзяно-Петровскими заводами, Оренбург- ской губ.— 795—797, 799—801.
ЕВРЕИНОВ — купец, управляющий заводами М. Губина в Пермской губ. — 151.
ЕВРЕИНОВ—исправник Богородского у., Московской губ. — 578.
ЕВСЕЕВ Дмитрий — расходчик (нарядчик) на Уннском заводе, Пермской губ. — 788, 789.
ЕВСИГНЕЕВ Василий — приписной крестьянин Нижне-Авзяно-Пет- ровского завода, Оренбургской губ. — 799.
ЕВТЕЕВ Козьма — мастеровой Брянского железоделательного завода, Калужской губ. — 220.
ЕВТРОПОВ — заседатель Инсарского земского суда, Пензенской губ, —223, 224.
ЕГОРОВ Антон — артельщик бумагокрасильной фабрики в Московской губ. — 731.
ЕГОРОВ Максим — приписной крестьянин Уфалейского завода, Пермской губ — 155.
ЕГОРОВ Сидор — мастеровой Брынского железоделательного завода, Калужской губ. — 215, 220.
ЕГОРОВА Татьяна — работница Ярославской Малой мануфактуры.— 341.
ЕГУПОВ Иван — приписной крестьянин Авзяно-Петровскнх заводов, Оренбургской губ. —801.
ЕГУПОВ Степан — приписной крестьянин Нижне-Авзяно-Петровского завода, Оренбургской губ. — 799.
ЕЗОПОВ — поверенный рабочих Ярославской Большой мануфактуры. — 163.
ЕКАТЕРИНА II —императрица (1762—1796 гг.).—36, 37, 118, 141, 149, 178, 240.
ЕЛИЗАВЕТА АЛЕКСЕЕВНА—жена Александра I. —352.
ЕЛИЗАВЕТА ПЕТРОВНА —императрица (1741—1761 гг.).—35, 164, 171, 335, 339, 527.
ЕЛИСЕЕВ — крестьянин-углепоставщик Ревдинского завода, Пермской губ. — 618.
ЕЛЛЕРС — начальник Колыванских горных заводов, Томской губ.— 280, 281.
ЕМБУЛУКОВ. См. Корелин.
ЕМЕЛЬЯНОВ Антон — мастеровой Инсарского чугуноплавильного и железоделательного завода, Пензенской губ. — 224, 235, 238.
ЕМЕЛЬЯНОВ Василий — землекоп на строительстве Петербурго- Московской ж. д. — 749.
ЕМЕЛЬЯНОВ Дмитрий — мастеровой Сысертского завода, Пермской губ. — 192.
ЕМЕЛЬЯНОВ Ефим — судорабочий. — 307.
ЕМЕЛЬЯНОВ Иван Сергеевич — управляющий Авторским заводом, Пензенской губ. — 814, 815.
ЕМЕЛЬЯНОВ Кирилл — крепостной крестьянин помещиков Дубровиных, Масальского у., Калужской губ. — 666.
ЕМЕЛЬЯНОВ Леон — крепостной крестьянин помещиков Дубровиных, Масальского у., Калужской губ. — 664, 666.


Указатель имён
991
ЕМЕЛЬЯНОВ Семен — приписной крестьянин Шильвинского завода, Оренбургской губ. — 837.
ЕМУНИН Аврам Павлович — приписной крестьянин Верх-Исетского завода, Пермской губ. — 257.
ЕНГУРИН Иван Афанасьевич — мастеровой Казанской суконной фабрики. — 127, 129.
ЕПИФАНОВ Степан — мастеровой Есеновского железоделательного завода, Калужской губ. — 221.
ЕПИШКИН — подрядчик на строительстве Петербурго-Московской ж. д. — 753.
ЕРЕМИН Карп — крестьянин-углепоставщик Ревдинского завода, Пермской губ. — 617, 628, 629, 634.
ЕРМАКОВ Аввакум — мастеровой Березовского завода, Екатеринбург, ской губ. — 355, 365.
ЕРМАКОВЫ — владельцы бумагопрядильной фабрики в Вышнем Волочке, Тверской губ. — 15.
ЕРМОЛАЕВ — и. д. станового пристава Ардатовского у., Нижегородской губ. — 659—660.
ЕСИПОВ — пристав 2-го стана, Верхне-Уральского у., Оренбургской губ. — 796.
ЕСТИФЕЕВ Федор — приписной крестьянин Уфалейского завода, Пермской губ.— 155, 156.
ЕФИМОВ Гаврила — старший мастер Бытошевского чугунолитейного и железоделательного завода, Орловской губ. — 600.
ЕФИМОВ Ефим — артельщик на бумагопрядильной фабрике Грудева в Московской губ. —535, 538.
ЕФИМОВ Иван — мастеровой Гусевского завода, Владимирской губ. — 598, 599.
ЕФИМОВ Козьма — рабочий бумагокраснльной фабрики в Московской губ. — 731, 734.
ЕФИМОВ Сидор — артельщик на строительстве дамбы на р. Оке. — 719.
ЕФИМОВ Терентий—приписной крестьянин Унженского завода, Тамбовской губ. — 504, 505, 507, 517.
ЕФИМОВ Яков — рабочий бумагокрасильной фабрики Московской губ.— 730, 733.
ЕФИМОВЫ — владельцы шелковой и ситцепечатной фабрики.—84.
ЕФРЕМОВ Егор—мастеровой Фряновской шелковой мануфактуры. Московской губ. — 241, 242.
ЕФРЕМОВИЧ Иван — поверенный мастеровых Казанской суконной фабрики. — 559.
Ж
ЖАДОВСКИЙ— подполковник корпуса жандармов. — 629.
ЖАРЕННИКОВ Гаврила — отставной солдат из Тамакульской вол., Пермской губ. — 267.
ЖВЫКИН Иван — приписной крестьянин Авзяно-Петровских заводов, Оренбургской губ. — 797.
ЖВЫКИН Степан — приписной крестьянин Авзяно-Петровских заводов, Оренбургской губ.— 797, 798.
ЖДАНОВ—управляющий Виндреевским заводом, Тамбовской губ.— 439. |
ЖЕЛУДКОВ — фабрикант в Ярославле. — 175.
ЖЕРДЕВСКИЙ Василий — копиист Жиздринского земского' суда, Калужской губ. — 222.


992
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
ЖЕРДЕВСКИЙ Петр — коллежский регистратор Калужского земского суда. — 222, 223.
ЖИРНОВ Егор — мастеровой Казанской суконной фабрики. — 567, 568, 571, 572.
ЖИТКОВ — подполковник корпуса жандармов. — 805, 807.
ЖУВАНОВ Василий — мастеровой Фряновской шелковой мануфактуры, Московской губ. — 574, 575, 577.
ЖУКОВ Семен — непременный работник Луганского казенного литейного завода, Екатеринославской губ. — 527.
ЖУКОВСКАЯ — владелица Троицких золотых приисков, Пермской губ. — 727.
ЖУКОВСКАЯ — помещица Невельского у., Витебской губ. — 803, 805, 806.
ЖУРКОВ Данила — приписной крестьянин Верх-Исетского завода, Пермской губ. — 267.
3
ЗАБАЛУЕВ Максим — управляющий Ярославской Большой мануфактурой.— 175, 177.
ЗАБЫТОВ Захар — поверенный мастеровых Казанской сукоиной фабрики. — 130.
ЗАГРЯЖСКАЯ — помещица. — 90.
ЗАДВОРНЫх— поверенный непременных работников Алапаевского завода, Пермской губ. — 705.
ЗАЙЦЕВ Василий —поверенный мастеровых Инсарского завода, Пензенской губ. — 226—228, 230—233, 235, 236.
ЗАЙЦЕВ Яким — надзиратель на Ярославской Большой мануфактуре.—175.
ЗАКОЖУРНИКОВ Иван Никитич — поверенный мастеровых Алапаевского завода, Пермской губ. — 679, 685, 687, 688, 705.
ЗАКРЕВСКИЙ. — 442.
ЗАКРЕВСКИИ А. А. — граф, министр внутренних дел (1828—1831 гг.), московский военный генерал-губернатор (1848—1859 гг.). — 379, 500, 510, 514, 517, 715, 718, 719, 734, 735, 751, 752.
ЗАЛОЖНОВ Алексей — приписной крестьянин Верх-Исетского завода, Пермской губ.—257.
ЗАЛОЖНОВ Павел — мастеровой Сысертского завода, Пермской губ. — 192.
ЗАМАРАЕВ — лесничий Кыновского завода, Пермской губ. — 856, 857, 859, 861.
ЗАМОШНИКОВ — приказчик Казанской суконной фабрики.— 122, 124.
ЗАМЯТИН Михаил Емельянович — поверенный мастеровых Алапаевского завода, Пермской губ. — 679, 685, 686—688, 705.
ЗАМЯТИНЫ Моисей н Никифор — крестьяне-углепоставщики Ревдинского завода, Пермской губ. — 635.
ЗАПОЛЬСКИЙ — заседатель Камышловского нижнего земского суда, Пермской губ. — 256, 263, 264, 269.
ЗАРУБИН Яков—мастеровой Ревдинского завода, Пермской губ.—614.
ЗАСГИБА Григорий Нефедович — рабочий мануфактуры Прохорова в Московской губ. — 718.
ЗАСУРСКИЙ — десятник на строительстве Петербурго-Московской ж. д. — 650.
ЗАТРАПЕЗНОВ И. М. — купец, основатель Ярославской Большой мануфактуры. — 79, 164, 171.
ЗАХАРОВ — подпоручик Вятского гарнизона.—263, 315, 316.
ЗАХАРОВ Агафон — писарь. — 255.
ЗАХАРОВ Александр — крепостной крестьянин помещиков Дубровиных, Масальского у., Калужской губ. — 666.


Указатель иМён
993
ЗАХАРОВ Андрей Филатович — старшина Ильинской вол., Пермской губ, —263, 264.
ЗАХАРОВ Данила — приписной крестьянин Верх-Исетского завода. Пермской губ. — 263, 264.
ЗАХАРОВ Михаил Павлович — мастеровой Авторского завода, Пензенской губ. — 818, 819.
ЗАХАРОВ Степан— мастеровой Есеновского железоделательного завода, Калужской губ. — 220, 221.
ЗАХАРОВ Петр — мастеровой Брынского железоделательного завода, Калужской губ. — 220.
ЗАЯКИН Евпл Павлович—непременный работник Нейво-Алапаев- ского завода, Пермской губ. — 682, 705.
ЗВОНАРЕВ Петр—отставной мастеровой Екатеринбургских заводов. — 262.
ЗВОРЫКИН Н.— советник Московского горного правления. — 761, 762, 771.
ЗЕЛЕНЦОВЫ — владельцы Ревдинского медеплавильного, железоделательного и чугуноплавильного завода(б. Демидова), Пермской губ.— 428—431, 433, 434, 444.
ЗЕМЛЯНИЦЫН— исправник Ревдинского завода, Пермской губ.— 612, 614—616, 618, 619.
ЗЕМЛЯНИЦЫН И. М. — советник Уральского горного правления.— 688, 697, 698, 703, 776.
ЗЕМЛЯНСКИЙ Максим — управляющий Белорецким железоделательным заводом, Оренбургской губ. — 298.
ЗЕНКОВ Е. Е. — приказчик Нейво-Алапаевского завода. Пермской губ, —682, 705.
ЗЕНКОВ Федор — приписной крестьянин Верх-Исетского завода, Пермской губ. — 268.
ЗЕРКИН Дементий—приписной крестьянин Нижне-Авзяно-Петров- ского завода, Оренбургской губ.— 799, 800.
ЗЕРКИН Козьма—приписной крестьянин Нижне-Авзяно-Петровского завода, Оренбургской губ.— 799.
ЗЛАТОГУРСКИЙ — подполковник, командир гарнизонного батальона в Перми и Кунгуре. — 275, 350—353, 355.
ЗЛОБИН — чиновник Уральского горного правления.— 372, 723.
ЗЛОТНИКОВ М. Ф.—21.
ЗОЛОТАРЕВ Степан — мастеровой Брынского железоделательного завода, Калужской губ. — 220.
ЗОРИН Евдоким — приписной крестьянин Благовещенского медеплавильного завода, Оренбургской губ.—288, 289.
ЗОТОВ—управляющий Верх-Исетским заводом, Пермской губ. — 258.
ЗОТОВ — управляющий заводами Расторгуева в Пермской губ.—387.
ЗОТОВ Григорий — крепостной служитель Чермосского завода Пермской губ. — 555.
ЗУБКОВЫ — фабриканты в Иваново-Вознесенске.— 16.
ЗУБЦОВ Василий — мастеровой Казанской суконной фабрики.— 567—572.
ЗЫКИН Андрей Иванович — управляющий Невьянским, Бынковским и Петрокаменским заводами, Пермской губ. — 413—423.
ЗЬ1КИН Егор Степанович — приказчик Невьянского завода, Пермской губ, — 413—423.
ЗЫКИН Федор — приписной крестьянин Невьянского завода, Пермской губ. — 421.
ЗЫРЯНОВ Михаил — приписной крестьянин Верх-Исетского завода, Пермской губ. — 267—268.
63 Рабочее движение, т. I


994
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
И
ИБЕТУЛЛИН Фейтулла — рабочий Троицких золотых промыслов, Пермской губ. —■ 729.
ИВАНОВ — подмастер на строительстве Брест-Бобруйского шоссе в Минской губ. — 662.
ИВАНОВ — смотритель Фряновской шелковой мануфактуры, Московской губ. — 577.
ИВАНОВ Василий — мастеровой Гусевского завода, Владимирской губ. —392, 543.
ИВАНОВ Влас — мастеровой Инсарского завода, Пензенской губ.— 228.
ИВАНОВ Григорий — мастеровой Инсарского завода, Пензенской губ. — 224, 238.
ИВАНОВ Дмитрий — рабочий бумагокрасильной фабрики Рабинека в Московской губ. — 731.
ИВАНОВ Дмитрий — мастеровой Гусевского завода, Владимирской губ. —595, 596.
ИВАНОВ Захар — мастеровой Инсарского чугуноплавильного и железоделательного завода, Пензенской губ. — 224, 225.
ИВАНОВ Иван — мастеровой Брынского железоделательного завода, Калужской губ. — 215, 220.
ИВАНОВ Иван («ВОИТЕЛЬ»)—мастеровой Брынского завода, Калужской губ. — 215, 220.
ИВАНОВ Козьма — мастеровой Мешииского завода, Казанской губ. — 466.
ИВАНОВ Константин — приписной крестьянин Унженского завода, Тамбовской губ. — 505, 507, 517.
ИВАНОВ Константин — мастеровой Сынтульского завода, Рязанской губ. — 395.
ИВАНОВ Кузьма — землекоп на строительстве Петербурго-Московской ж. д. — 654.
ИВАНОВ Мирон — староста д. Клочково, Шуйского у., Владимирской губ. — 405, 406, 409.
ИВАНОВ Михаил — отставной чиновник.— 137, 138.
ИВАНОВ Михаил — непременный работник Луганского казенного литейного завода, Екатеринославской губ. — 528.
ИВАНОВ Мокей — приписной крестьянин полотняной мануфактуры во Владимирской губ. — 405.
ИВАНОВ Николай —мастеровой Серенского завода, Калужской губ.— 642, 645.
ИВАНОВ Прокопий — мастеровой Серенского завода, Калужской губ. — 642, 645.
ИВАНОВ Семен — приписной крестьянин Унженского завода, Тамбовской губ. — 518.
ИВАНОВ Семен — конторщик Унженского завода, Тамбовской губ.— 518, 714.
ИВАНОВ Семен — мастеровой Серенского завода, Калужской губ. — 642, 645.
ИВАНОВ Сергей — приписной крестьянин полотняной мануфактуры во Владимирской губ. — 405.
ИВАНОВ Фаддей — крепостной крестьянин помещиков Дубровиных, Масальского у.. Калужской губ.—666.
ИВАНОВ Федор — рабочий бумагокрасильиой фабрики в Московской губ. — 731.
ИВАНОВ Федор — землекоп на строительстве Петербурго-Московской
ж. д. — 654.


Указатель имен
995
ИВАНОВ Филипп — мастеровой Инсарского завода, Пензенской губ, — 234.
ИВАНОВ Яков — приписной крестьянин Шильвинского завода, Оренбургской губ. — 836, 837, 847, 848.
ИВАНОВ Яков—рабочий на строительстве дамбы на р. Оке. — 719.
ИВАНЧИН — мастеровой казенного Березовского золотопромывательного завода. Пермской губ. — 365.
ИВОНИН Алексей — мастеровой Петербургского казенного литейного завода.— 208.
ИГНАТОВ Архип — приказчик Юрезань-Ивановского завода, Оренбургской губ. — 477—479, 482.
ИГНАТОВ Лука — приписной крестьянин Юрезань-Ивановского завода, Оренбургской губ. — 491.
ИГНАТОВЫ Василий и Филипп — мастеровые Гусевского завода, Владимирской губ. — 543.
ИГНАТОВИЧ И. - 25.
ИГНАТЬЕВ 1-й — генерал-аудитор. — 572.
ИГНАТЬЕВ А. Д. — саратовский губернатор (1855—1862 гг.). — 886, 897, 899.
ИГНАТЬЕВ И. Н. — генерал-адъютант, петербургский военный генерал-губернатор (1855—1861 гг.). — 802.
ИЗДЕБЕРСКОВ Сндор — приписной крестьянин Невьянского завода, Пермской губ. — 414, 415, 421, 422.
ИЗДЕМИРОВ— капитан Екатеринбургского мушкетерского полка,— 186— 188.
ИЗМАИЛОВА Мария — владелица имения в Нижегородской губ,— 141, 142, 150.
ИЗНОСКОВ— исправник на Бемышевском заводе, Вятской губ. — 723.
ИЗЪЕДИНОВ — помещик Псковской губ.— 806.
ИКОННИКОВ — подрядчик на строительстве Петербурго-Москов- ской ж. д. — 740.
ИКОННИКОВ — заседатель Камышловского нижнего земского суда, Пермской губ. — 256, 264, 265, 268—272.
ИЛЬИН И. В. — горный начальник Луганского литейного завода, Ека- терннославской губ. — 534.
ИЛЬИН Протас — мастеровой Виндреевского завода, Тамбовской губ. — 440.
ИЛЬИН Трофим — мастеровой Виндреевского завода, Тамбовской губ,—438, 439.
ИОКСИМОВИЧ Г. М. — 15.
ИСАЕВ Иван — непременный работник Луганского литейного завода, Екатеринославской губ. — 529.
ИСАЕВ Миней — непременный работник из купленных крестьян на Холуницком заводе, Вятской губ. — 325.
ИСАЕНКО Иван — непременный работник Луганского казенного литейного завода, Екатеринославской губ. — 527, 528.
ИСАКОВ — капитан, начальник инвалидной команды. — 891, 893.
ИСАКОВ Федор — мастеровой Новгородской казенной парусной фабрики. — 329.
К
КАБОРТОВ (КИБАРТОВ)—помещик Витебской губ.—803, 806.
КАЗАКОВ (КАЗАКЕВИЧ) В. Н. — управляющий Фряновской шелковой мануфактуры, Московской губ. — 83, 240—243, 245, 246.
КАЗАНЦЕВ Павел Иванович — приписной крестьянин Верх-Исетского завода, Пермской губ. — 257.
63*


996
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
КАЗАНЦЕВ Федор Ильич — приписной крестьянин Верх-Исетского завода, Пермской губ. — 263, 264.
КАЗАНЦЕВ Яков — мастеровой Полевского завода, Пермской губ.— 49, 183.
КАЗАНЦЕВ Яков Никифорович — приписной крестьянин Верх-Исетского завода, Пермской губ. — 257, 260.
КАЗАРИН Никита—мастеровой Ярославской Малой полотняной мануфактуры. — 341.
КАЗЕКИН — мастеровой Брынского железоделательного завода, Калужской губ. — 218.
КАЗИН И. П. — советник Пермской палаты гражданского суда. — 158.
КАЗИН Симон Васильевич — мастеровой Авторского завода, Пензенской губ.—820.
КАЗИНСКИИ Д. С. — казанский гражданский губернатор (1797 — 1799 гг.). — 111, 117, 118.
КАЗНЕВСКИИ Кузьма Антонович — мастеровой Гусевского завода, Владимирской губ. — 598, 599.
КАДОМЦЕВ — земский исправник Верхоуральского у., Пермской губ. — 298.
КАДОМЦЕВ — 476.
КАЛАШНИКОВ Михайла Петрович — мастеровой Казанской суконной фабрики.— 127, 129.
КАЛЕМИЫ — и. д. земского исправника Касимовского у., Владимирской губ. — 394.
КАЛИНИНА Авдотья — работница Ярославской Малой мануфактуры. — 341.
КАЛМЫКОВ — мастеровой Бытошевского завода, Орловской губ.— 603, 604, 608.
КАЛУГИН Е. Ф.— служитель Верхне-Авзяно-Петровского завода, Оренбургской губ.—801.
КАЛУГОВ Иван — мастеровой Брынского железоделательного завода, Калужской губ. — 220.
КАМАГАНЦЕВ — куренной надзиратель Ревдинского завода, Пермской губ. — 635.
КАМЕНЕЦКИЙ—помещик Калужской губ. — 640.
КАМЕНСКИИ Тимофей — один из руководителей волнения на Крестовоздвиженских золотых приисках, Пермской губ.— 585, 586, 589, 593.
КАМЧАТОВ Михаил Николаевич — конторщик Серенского завода, Калужской губ. — 639.
КАНКРИН Е. Ф. — граф, министр финансов (1823—1844 гг.) и главноуправляющий корпусом горных инженеров. — 33, 80, 81, 87, 101, 102, 179— 181, 248, 251, 342, 366, 367, 369, 386, 402, 430, 431, 440, 442—446, 478, 484, 489, 490, 497, 500, 523, 524, 534, 548, 563, 596, 608, 610, 619, 625, 634, 645, 677.
КАПНИСТ И. В. — московский губернатор (1844—1856 гг.). — 663, 666, 673, 716, 719, 721, 730, 734.
КАППЕЛЬ — главноуправляющий имением Гагарина в Ярославской губ. — 450, 455, 456.
КАПУСТИН Семен—приписной крестьянин Верх-Исетского завода. Пермской губ. — 262.
КАРАБАНОВ Иван—кричиый мастер Минского завода, Оренбургской губ.—487, 490—492.
КАРАВАЕВ Яков — мастеровой Виндреевского завода, Тамбовской губ, —438, 439.
КАРАСЕВ — подмастер Казанской суконной фабрики.— 121.
КАРАУЛОВ—мастеровой Виндреевского завода, Тамбовской губ.—


Указатель имен
997
КАРАУЛОВ — чиновник особых поручений пензенского губернатора.—809, 810.
КАРЕТНИКОВ Ефим —приписной крестьянин Авзяно-Петровских заводов, Оренбургской губ. — 797.
КАРЛИН Евсей — приписной крестьянин Юрезань-Ивановского завода, Оренбургской губ. — 491.
КАРМЕЛЮК Устин (1784—1835 гг.) —руководитель крестьянских восстаний на Украине и в Подолии. — 26.
КАРНЕЕВ Е. В. — управляющий департаментом горных и соляных дел Министерства финансов. — 366, 367, 386, 388.
КАРПОВ Карп — землекоп на строительстве Петербурго-Московской ж. д. — 650.
КАРПОВ П. П. — советник Уральского горного правления. — 611, 612, 615, 619, 625, 626, 628.
КАРТАШЕВ — солдат Пермского внутреннего гарнизонного батальона. — 354.
КАРТАШЕВСКИЙ — помещик Оренбургской губ. — 875.
КАТАЕВСКИЙ — священник на Юрезань-Ивановском заводе, Оренбургской губ. — 492.
КАТЕНИН А. А. — оренбургский и самарский генерал-губернатор (1857—1860 гг.). —862, 864, 866, 869.
КАРХТНЕР — мастер на бумагокрасильной фабрике в Московской губ, —731.
КАЦАРЕВ Н. И. — казанский гражданский губернатор (1803 — 1806 гг.).—118, 120, 122.
КАШИН — один из руководителей волнения на Крестовоздвиженских золотых приисках, Пермской губ. — 589, 593.
КАШИН — заседатель Пермского земского суда. — 379.
КАШИН Ефим—мастеровой Уинского завода. Пермской губ. — 794.
КВАСНИК Михаил — приписной крестьинин Авзяно-Петровских заводов, Оренбургской губ. — 801.
КЕРБЕДЗЮ — управляющий заводами графини Коссаковской. — 867.
КИКИН — статс-секретарь. — 525.
КИКИЧЕВ — спасский земский исправник, Тамбовской губ. — 440.
КИРЕЕВ Андрей — мастеровой Гусевского завода, Владимирской губ. — 543.
КИРЕЕВ Леонтий — мастеровой Сынтульского завода, Рязанской губ.—395.
КИРИЛЛОВ Антон — землекоп на строительстве Петербурго-Московской ж. д. — 737.
КИРИЛЛОВ Филипп — приписной крестьянин Унженского завода, Тамбовской губ. — 514.
КИРИШИН (КИРИЛИН) Степан — мастеровой Фряновской шелковой мануфактуры, Московской губ. — 575, 577.
КИРПИЩИКОВ Яков — служитель Чермосского завода. Пермской губ. — 555.
КИРХНЕР В. И. — капитан корпуса инженеров путей сообщения, начальник IV участка строительства Петербурго-Московской ж. д. — 650, 651.
КИРЬЯКОВ Александр — мастеровой Авгорского завода, Пензенской губ. — 820.
КИРЬЯНОВ Василий — мастеровой Гумешевского рудника, Пермской губ. — 77.
КИСАРЕВ — крестьяиин-углепоставщик Ревдинского завода, Пермской губ.— 618.
КИСЕЛЕВ Иван — мастеровой Прокопьевской шахты Гумешевского рудника, Пермской губ. — 830.


998
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
''КИСЕЛЕВ Матвей — староста д. Поселок-Аристов, Вятской губ. — 324, 325.
КИСЕЛЕВ Никита — служитель Архангельского завода. Оренбургской губ,—873.
КИСЕЛЕВ П. Д.—граф, министр государственных имуществ (1837— 1855 гг.). —757, 758.
КЛАУЗЕН — владелец Перовской фабрики шерстяных и гребнечесальных изделий, Московской губ.—648, 649.
КЛЕГЕЛЬС — инспектор Ярославской врачебиой управы. — 345.
КЛЕЙМЕНОВ — инженер-майор, помощник горного начальника Екатеринбургских заводов.—619—622, 627.
КЛЕЙНМИХЕЛЬ П. А. — главноуправляющий путей сообщения (1842—1855 гг.). — 657, 662, 735, 749—751, 753.
КЛЕЩЕВ—мастеровой казенного Березовского золотопромывательного завода, Пермской губ. — 365.
КЛИМИН Михаила — мастеровой Сысертского завода, Пермской губ, — 182.
КЛИМОВ Аверьян—мастеровой Петербургского казенного литейного завода. — 210.
КЛИМОВ Яков — мастеровой Сынтульского завода, Рязанской губ.— 395.
КЛИППЕЛЬ — директор Перовской фабрики шерстяных и гребнечесальных изделий, Московской губ. — 649.
КЛИЧКИН Герасим Яковлевич — помощник смотрителя на Петербургском казенном литейном заводе. — 207.
КЛИШКИН — полицейский пристав на Петербургском казенном литейном заводе. — 203.
КЛОКОВ Афанасий — приказчик Архангельского завода, Оренбургской губ. — 872—875.
КЛОКОВ Кузьма Ефимович — приписной крестьянин Архангельского завода, Оренбургской губ. — 873, 874.
КЛОКОВ Меркурий Ефимович — приписной крестьянин Архангельского завода, Оренбургской губ. — 874.
КЛУШИН — казанский полицеймейстер. — 560.
КЛЮЕВ — мастеровой Еремшииского завода. Владимирской губ.—391.
КЛЮЕВ Иван Григорьевич — приписной крестьянин Верх-Исетского завода, Пермской губ. — 257.
КЛЮЕВЫ Андрей и Степан — мастеровые Сыитульского завода, Рязанской губ. — 76.
КЛЮЧАРЕВ—заседатель Жиздринского земского суда, Калужской губ, —216, 217.
КНАУФ — заводовладелец. — 72.
КНЯЖЕВИЧ А. М. — министр финансов (1858—1862 гг.).—834, 840, 853, 855, 856. 858, 860, 866, 867, 869, 871.
КНЯЖНИН —генерал-лейтенант, генерал-аудитор. — 572.
КОБЫЛИНСКИЙ В. П. — чиновник особых поручений московского Губернатора. — 730, 733.
КОЗИН — обер-гитген-фервалтер на Луганском литейном заводе, Екатеринославской губ. — 525, 526, 529, 531—533.
КОЗИН — действительный статский советник. — 656,
КОЗЛОВ Дмитрий — поверенный крестьян вотчинной фабрики Гагарина в Ярославской губ. — 450.
КОЗЛОВСКИЙ — главный конторщик подрядчика Гладина в Царицыне, на строительстве Волжско-Донской ж. д. — 894—895.
КОЗОДАВЛЕВ О. П. — министр внутренних дел (1811—1819 гг.).— 130, 171, 174, 175.


Указатель имен
999
КОЗЫРИН Тимофей — крестьянин-углепоставщик Ревдинского завода, Пермской губ. — 616, 628, 629, 634.
КОЗЬМИН Спиридон — непременный работник из купленных крестьян на Холуницком заводе, Вятской губ. — 324, 325.
КОКОРЕВ — откупщик, почетный директор правления Волго-Донской ж. д. — 884, 885.
КОКУШКИНЫ — фабриканты в Иваново-Вознесенске. — 16.
КОКУШКИНЫ Демид и Тихон — крестьяне-углепоставщики Ревдинского завода, Пермской губ. — 635.
КОКШАРОВ К- И. — управляющий Сысертскими заводами, Пермской губ.— 776, 778, 824—829, 831, 834.
КОЛЕСНИКОВ Василий — непременный работник Сысертского завода, Пермской губ. — 520, 522, 523.
КОЛИКОВ Григорий—писарь, затем унтер-шихтмейстер Луганского литейного завода, Екатеринославской губ. — 529.
КОЛИКОВ Фома — унтер-шихтмейстер Луганского литейного завода, Екатеринославской губ. — 529.
КОЛОГРИВОВА — помешица Московской губ. — 544.
КОЛОДОЧКИН — смотритель Фряновской шелковой мануфактуры, Московской губ. — 577.
КОЛОКОЛЬНИКОВ Александр Павлович, — помещик, владелец Ла- пинской писчебумажной фабрики, Московской губ. — 672, 673, 674.
КОЛОМИНСКИИ — мастеровой Казанской суконной фабрики. — 121.
КОЛОНТАРОВ—помещик Дмитровского у., Московской губ. — 672. 673, 675.
КОЛТОВСКИЙ — чиновник Уральского горного правления. — 723.
КОЛБ1ЧЕВ — подполковник корпуса жандармов. — 875.
КОЛЯЕВ Иван — мастеровой Фряновской шелковой мануфактуры, Московской губ. — 241.
КОМАРОВ О. И. —стряпчий. — 464.
КОНДРАШЕВЫ — владельцы фабрики в Московской губ.— 15.
КОНДРАШКИН Логин — бывший ратник. — 811.
КОНОВАЛОВ П. К-— владелец мануфактуры.— 15.
КОНОВАЛОВ Терентий — приписной крестьянин Благовещенского медеплавильного завода, Оренбургской губ. — 289.
КОНОВАЛОВА Авдотья — работница Ярославской Малой мануфактуры.—341.
КОНОВНИЦЫН — граф, помещик Гдовского у., Петербургской губ.— 802, 803.
КОНОНОВ Еремей — приписной крестьянин Уфалейского завода, Пермской губ. — 152.
КОНЧЕВ Степан — рабочий Ярославской Большой мануфактуры.—176.
КОПТЕЛОВ Петр — управляющий Ярославской Большой мануфактурой.—159, 160.
КОПЫРИН — мастеровой Гумешевского рудника, Пермской губ. — 831.
КОПЫТОВ Никита — крестьянин-углепоставщик Ревдинского завода, Пермской губ. — 635.
КОРЕЛИН Николай — мастеровой Казанской суконной фабрики. — 558.
КОРЕЛИН Харитон Афанасьевич — поверенный мастеровых Казанской суконной фабрики.— 111, 118, 124.
КОРЕНЮГИН Григорий — служитель Благовещенского медеплавильного завода. Оренбургской губ. — 283, 284, 285, 287, 289.
КОРЖ Карп — непременный работник Луганского литейного завода, Екатеринославской губ. — 526.
КОРНЕЕВ — обер-бергмейстер. — 362.
КОРНЕЕВ — председатель комитета снабжения войск сукнами, в Москве. — 247.


1000
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
КОРНЕЕВ Андрей — приписной крестьянин Юрезань-Ивановского завода, Оренбургской губ. — 490—492.
КОРОБИЦЫН Данила Петрович — приписной крестьянин Верх-Исет- ского завода, Пермской губ. — 263, 264.
КОРОБКОВ — управляющий имением и фабрикой Грудева в Московской губ. — 535.
КОРОБОВ Федор — мастеровой Ярославской Малой полотняной мануфактуры. — 341.
КОРОБОВЫ И. и С,—купцы, владельцы Брынского и Есеновского заводов, Калужской губ.— 214—222.
КОРОВИН Пантелей — мастеровой Казанской суконной фабрики,— 567, 568, 571, 572.
КОРОЛЕВ Лев — мастеровой Березовского завода, Екатеринбургской губ. — 354.
КОРОСТЕЛЕВ А. М. — приказчик Нейво-Алапаевского завода, Пермской губ. — 682, 683, 705.
КОРОТКОВ Марк — поверенный крестьян, приписанных к Уфалей- скому заводу, Пермской губ. — 155, 156, 158.
КОРСАК А. — 13.
КОРСАКОВ 1-й —капитан Екатеринбургского мушкетерского полка.— 187, 188.
КОРСАКОВ Иван — мастеровой Брынского железоделательного завода, Калужской губ. — 220.
КОРФ Ю. Ю.— барон, управляющий Новгородской палатой государственных имуществ. — 650—652.
КОРЧАГИН Яков — мастеровой Уинского завода, Пермской губ. — 789.
КОСМАКОВ Осип — непременный работник Сысертского завода, Пермской губ. — 520.
КОСОЛАПОВ Архип Фомич — мастеровой Кыштымского завода, Пермской губ. — 62, 64.
КОСОЛАПОВ Климентий Фомич—мастеровой, руководитель волнения на Кыштымском заводе, Пермской губ. — 60—64, 378, 380, 384, 387, 388.
КОСОЛАПОВ Федор — приписной крестьянин Нижне-Авзяно-Петров- ского завода, Оренбургской губ. — 799.
КОСОЛАПОВА Прасковья Ивановна — жена мастерового Кыштымского завода, Пермской губ. — 64.
КОССАКОВСКАЯ — графиня, владелица Архангельского медеплавильного завода, Оренбургской губ. —867, 871.
КОССАКОВСКИЙ Владимир — управляющий Архангельским заводом, Оренбургской губ. — 871, 875.
КОССИНСКИЙ — подполковник корпуса жандармов в Вологодской губ.— 548, 553, 555, 578, 581—584, 593.
КОСТАРЕВ — непременный работник Щелкунского участка Гумешевского рудника, Пермской губ. — 832.
КОСТИН — приказчик на строительстве Петербурго-Московской ж. д. в Новгородской губ. — 654, 656.
КОСТИН — приказчик на Минском заводе, Оренбургской губ.—486.
КОСТИН Мартын — приписной крестьянин Юрезань-Ивановского завода, Оренбургской губ. — 490, 492.
КОСТРОМИН Андрей—приписной крестьянин Верх-Исетского завода, Пермской губ. — 269.
КОСТЫРКО — полковник Пермского гарнизонного батальона. — 66, 380, 401, 429, 436, 444, 445.
КОТОВ Ефим — крестьянин вотчинной фабрики Гагарина в Ярославской губ. — 458.
КОТОВЩИКОВ — управляющий Ревдинским заводом, Пермской губ.— 614.


Указатель имен
1001
КОТРОВСКИЙ Дмитрий Киреевич — поверенный мастеровых Унженского завода, Тамбовской губ. — 711, 712.
КОУРОВ — исправник Юрезань-Ивановского завода, Оренбургской губ., впоследствии обер-гиттен-фервальтер и маркшейдер Пермского горного правления. — 482, 483, 499.
КОУРОВ Артемий — приписной крестьянин Верх-Исетского завода, Пермской губ. — 269.
КОЧЕРГИН — прапорщик. — 354.
КОЧЕРГИН Василий — приказчик Мешинского завода, Казанской губ. — 469.
КОЧУБЕИ В. П. — князь, министр внутренних дел (1802—1807 и 1819—1823 гг.), председатель Государственного Совета и Комитета министров (1827 г.) — 118, 125, 135, 136, 156, 157, 170, 352, 396, 397, 401, 408, 412, 559.
КОЧУРИН Яким — приписной крестьянин Невьянского завода, Пермской губ. — 421.
КОШЕЛЕВ Леонтий — приписной крестьянин Невьянского завода, Пермской губ. — 419.
КОШЕЛЕВ Михей — приписной крестьянин Невьянского завода, Пермской губ.— 419.
КРАПИВИН—доверенный администрации по Сысертскнм заводам, Пермской губ. — 691, 826.
КРАСИЛЬНИКОВ А. И. — владелец шелковой фабрики в Ярославле. — 311, 312.
КРАСИЛЬНИКОВ Яким — поверенный мастеровых Мешинского завода, Казанской губ. — 467.
КРАФТ — генерал-майор, член временной технической комиссии при департаменте ж. д. Главного управления путей сообщения. — 740.
КРАШЕНИННИКОВ Дмитрий — рабочий Ярославской Большой мануфактуры. — 176.
КРЕМИН Карп — крестьянин-углепоставщик Ревдинского завода, Пермской губ. — 613.
КРИВОШЕИН Тимофей — мастеровой Брынского железоделательного завода, Калужской губ. — 220.
КРИВЦОВ Алексей — мастеровой Петербургского казенного литейного завода.—207, 208.
КРИЛЕНЕР А. К-—пермский губернатор (1817—1824 гг.). — 401, 402.
КРИНОЧКИН — поверенный приписных крестьян Ревдинского завода. Пермской губ. — 433.
КРИНОЧКИН — унтер-шнхмейстер, управляющий Ревдинскнм заводом, Пермской губ.— 635.
КРИЩЕНКОВ Трофим — помощник секретаря Правительствующего сената. — 597.
КРОПИН Афанасий Тихонович — рабочий Ярославской Большой мануфактуры. — 177.
КРУГЛАНОВ Федор Гаврилович — приписной крестьянин Верх-Исетского завода, Пермской губ. — 260.
КРУГЛОВ — управляющий Ревдинским заводом, Пермской губ.— 614.
КРУТЕКОВ — купец. — 240.
КРУТИКОВ Николай — приписной крестьянин Верх-Исетского завода, Пермской губ. — 271.
КРУТОЙ (КРУТОВ) Андрей Иванович — мастеровой Сноведского завода, Нижегородской губ. — 711, 712.
КРУЧИНИН — мастеровой Ряпкинского завода, Пензенской губ. — 426.
КРЫЛОВ — отставной коллежский секретарь. — 455.
КРЫЛОВ Антон — землекоп на строительстве Петербурго-Москов- СКой ж- д. — 736, 750.


1002
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
КРЫСИН Михаил Епифанович — старшина рабочих Унженского завода. Тамбовской губ.— 713.
КРЮЧЕК—мастеровой Бытошевского завода, Орловской губ. — 603, 604, 608.
КУБАСОВ Михаил — священник Тамакульской вол., Пермской губ.— 266, 273.
КУВАЕВЫ — фабриканты в Иваново-Вознесенске, — 16.
КУВШИНОВ — арендатор Серенского завода, Калужской губ. — 640.
КУГУШЕВ — заседатель Пермского земского суда. — 555,
КУДИН Иван — мастеровой Березовского завода, Екатеринбургской губ. —355, 365.
КУДРИЧ Василий — старшина непременных работников на Луганском литейном заводе, Екатеринославской губ. — 526, 530.
КУДРЯВЦЕВ — поверенный рабочих Тальской фабрики, Симбирской губ. — 667—669. 671.
КУДРЯВЦЕВ К®зьма Иванович—старшина мастеровых Унженского завода. Тамбовской губ. — 713.
КУДРЯШЕВ Алексей Петрович — мастеровой Брынского железоделательного завода, Калужской губ. — 220, 221.
КУЗНЕЦОВ — подпоручик Екатеринбургской инвалидной команды.— 380, 384.
КУЗНЕЦОВ — исправник Алапаевского завода, Пермской губ. — 699.
КУЗНЕЦОВ Иван — приписной крестьянин Благовещенского медеплавильного завода, Оренбургской губ. — 288, 289.
КУЗНЕЦОВ Петр — приписной крестьянин Юрезань-Ивановского завода, Оренбургской губ. — 491, 492.
КУЗНЕЦОВ Филипп — приписной крестьянин Юрезань-Ивановского завода, Оренбургской губ. — 490, 492.
КУЗЬМИН — подрядчик на строительстве Петербурго-Московской ж. д. — 735. 740, 751, 755.
КУЗЬМИН Василий — поверенный подрядчика на строительстве Петербурго-Московской ж. д. — 751.
КУЗЬМИН (КАЗМИН) Иван — отставной унтер-офицер.— 218,220, 221.
КУЗЬМИН Иван — мастеровой Гусевского завода. Владимирской губ. — 598, 599.
КУЗЬМИН Павел — приписной крестьянин Шильвинского завода, Оренбургской губ. — 837.
КУЛАКОВ Иван—содержатель провианта на Уинском заводе, Пермской губ. — 785, 789, 790.
КУЛЕШЕВ (КУЛАШЕВ) В. Т, — управляющий Унженским заводом, Тамбовской губ, — 500, 501, 506, 507, 509, 512—514, 714.
КУЛИБИН И. П. (1735—1818 гг.) — выдающийся русский изобретатель и механик. — 19.
КУЛИКОВ — приписной крестьянин Богословского медеплавильного завода, Оренбургской губ. — 366.
КУМАНИНЫ — владельцы полотняной и хлопчатобумажной мануфактуры. — 84.
КУНАВИН Федор — приписной крестьянин Верх-Исетского завода, Пермской губ. — 271.
КУПОР С. О. — смотритель на Петербургском казенном литейном заводе, — 207.
КУПРИАНОВ — подмастер Казанской суконной фабрики.— 121.
КУПРИЯНОВ Афанасий — один из руководителей волнения на Кыштымском заводе Пермской губ. — 64.
КУРАЕВ — доверенный администрации по Сысертским заводам, Пермской губ. — 826.


Указатель имен
1003
КУРАКИН А. Б. — князь, генерал-прокурор, министр внутренних дел (1807—1811 гг.).—118, 184, 193, 198, 200, 217, 254.
КУРЕНКОВ — приписной крестьянин Кыштымского завода, Пермской губ. - 62.
КУРОТИН Алексей — приписной крестьянин Шнльвинского завода, Оренбургской губ. — 837.
КУРОЧКИН — уполномоченный крестьян, приписанных к полотняной мануфактуре Носовых во Владимирской губ. — 85, 412.
КУРЯТНИКОВ Федор Васильевич — поверенный мастеровых Казанской суконной фабрики. — 127, 129—132.
КУТКИН — управляющий фабрикой в Тобольской губ.— 177.
КУТУЗОВ Константин — мещанин. — 654.
КУЧИН Егор — мастеровой Ярославской Малой мануфактуры. — 341. КУШНЕРЕВ — подполковник, командир батальона в Вятке. — 315, 317. КУШНИКОВ С. С. — сенатор. — 130, 132.
Л
ЛАБУТИН Иван Иванович — один нз руководителей волнения на Кре- стовоздвиженском прииске, Пермской губ. — 588, 589.
ЛАВРЕНТЬЕВ Гаврила — мастеровой Инсарского завода, Пензенской губ. — 234.
ЛАВРЕЦОВ — советник Московского горного правления.— 427.
ЛАВРОВ — заводской исправник Бытошевского завода, Орловской губ.— 605, 607, 609, 610.
ЛАЗАРЕВ — приписной крестьянин Уфалейского завода, Пермской губ. — 150.
ЛАЗАРЕВ —чиновник особых поручений при главном начальнике горных заводов Уральского хребта —854, 855.
ЛАЗАРЕВ — инсарский форштмейстер. — 225.
ЛАЗАРЕВ Е. Л. — владелец Фряновской шелковой мануфактуры в Богородском у., Московской губ. — 240.
ЛАЗАРЕВЫ — владельцы Чермосского железоделательного завода, Пермской губ. — 72, 83, 106, 548, 549, 552—557, 583.
ЛАЗАРЕВЫ Иван и Аким — владельцы Фряновской шелковой мануфактуры Богородского у., Московской губ. — 240, 242—251.
ЛАНСКОЙ В. С. — министр внутренних дел (1823—1828 гг.)—428, 430, 447, 449, 457.
ЛАНСКОЙ С. С, —министр внутренних дел (1855—1861 гг.). —809, 812, 864, 883.
ЛАПИН (ЛЯПИН) — заседатель Богородского земского суда, Московской губ. — 574, 578.
ЛАРИОНОВ Леонтий — мастеровой Авторского завода, Пензенской губ. — 820.
ЛАРИОНОВА Матрена — работница Ярославской Малой мануфактуры. — 341.
ЛАССИ, де, М. П. —генерал, казанский военный губернатор (1797 г.).— 111.
ЛАТРАВЕРС — вице-директор департамента железных дорог Министерства путей сообщения. — 759.
ЛЕБЕДЕВ — приказчик Ревдинского завода, Пермской губ. — 436, 437.
ЛЕБЕДЕВ — владелец Бемышевского медеплавильного завода в Ела- бужском у., Вятской губ. — 722—724, 726.
ЛЕВКОВЕЦ — чиновник Министерства внутренних дел. — 331, 335.
ЛЕВШИН Ф. — советник Московского горного правления.—761, 762, 770, 771.


1004
Рабочее движение в России в 1800—1800 гг.
ЛЕЙХТЕНБЕРГСКИЙ Максимилиан, герцог. — 700, 702, 705.
ЛЕЙНОВ — прапорщик Оренбургского линейного батальона. — 624.
ЛЕОНТЬЕВ Архип—отставной унтер-офицер. — 810—812.
ЛЕОНТЬЕВ Иваи —приказчик Инсарского завода, Пензенской губ.— 224.
ЛЕОНТЬЕВ Федор — приписной крестьянин Авгорского завода, Пей. зенской губ. — 811.
ЛЕПЕШКИН — владелец бумагопрядильной мануфактуры в Москов ской губ. — 93, 663, 664, 666, 667.
ЛЕПОРИНСКИЙ— исправник Архангельского завода, Оренбургской губ. —873, 874.
ЛЕСОВСКИЙ — начальник II округа корпуса жандармов. — 544 546, 547.
ЛЕТЕМИН — мастеровой Сысертского завода, Пермской губ. — 780. ЛИВАНОВ — отставной коллежский регистратор. — 567, 569—571.
ЛИК И. X. — чиновник Московского горного правления.—394, 395.
ЛИМАН — владелец ситценабивной фабрики в Шлиссельбурге в 1793 г, —20.
ЛИНЬКОВ (КОЧКИН) П. П. —мещанин.—818, 819.
ЛИСЕНКОВ — подполковник. — 639.
ЛИСТОВСКИЙ А. С. — и. д. пермского гражданского губернатора (1820 г.), председатель Пермской палаты уголовного суда. — 349, 351.
ЛИТВИНОВ — инсарский земский исправник, Пензенской губ.—236.
ЛИХАЧЕВ — управляющий Ярославской Большой мануфактурой.—179.
ЛИХВИНСКИП — начальник Московского горного правления. — 639.
ЛОБАНОВ-РОСТОВСКИЙ Д. И. — князь, министр юстиции (1817— 1827 гг.).—138, 140.
ЛОБАЧЕВСКИЙ — управляющий Мешинским заводом, Казанской губ. —468, 558, 568.
ЛОБОВ Петр — крепостной служитель Чермосского завода, Пермской губ. — 554, 556.
ЛОГИНОВСКИЙ Василий — крестьянин-углепоставщик Ревдинского завода, Пермской губ. — 68.
ЛОГИНСКИЙ Семен — крестьянии-углепоставщик Ревдинского завода, Пермской губ. — 635.
ЛОНГИНОВ — статс-секретарь. — 436, 562.
ЛОПАКОВ Терентий — приписной крестьянин Юрезань-Иваиовского завода, Оренбургской губ. — 491.
ЛОПАТИН Григорий — непременный работник Луганского казенного литейного завода, Екатеринославской губ. — 528.
ЛОПАТИН Денис — непременный работник Луганского казенного литейного завода, Екатеринославской губ. — 528.
ЛОПАХИН Федор — приписной крестьянин Бемышевского завода, Вятской губ. — 722.
ЛОПУХИН И. В. — сенатор. — 118.
ЛОСКУТОВ Василий — поверенный рабочих Ярославской Большой мануфактуры.— 176, 179.
ЛОЦМАНОВ — сын приказчика, организатор «тайного общества» на Bepx-Исетском заводе в 1827 г.— 106.
ЛУГОВОЙ Руфан Афанасьевич — непременный работник Сысертского завода, Пермской губ. — 778.
ЛУЗГИН Кузьма — мастеровой Петербургского казенного литейного завода. — 210.
ЛУКИН — меленковский уездный исправник, Владимирской губ.— 392,


Указатель имен
1005
ЛУКЬЯНОВ Афанасий — крепостной крестьянин помещиков Дубровиных, Масальского у., Калужской губ. — 666.
ЛУНГЕ — нсправннк Сергинского завода, Пермской губ.—398—403.
ЛУЧНИКОВ Афанасий — приписной крестьянин Кыновского завода, Пермской губ. — 856.
ЛЫСОВ Агафон — приписной крестьянин Юрезань-Ивановского завода, Оренбургской губ. — 491, 492.
ЛЬВОВ — князь, советник Московского губернского правления. — 716, 717.
ЛЬВОВ А. Л. — калужский губернатор (1803—1812 гг.). —217, 219.
ЛЮБАРСКИЙ — советник Пермского горного правления. — 401, 429—432, 434, 436, 443, 485.
ЛЮБИМОВ А. Э. —приказчик Кирицкого завода, Рязанской губ,— 765, 766.
ЛЮБОМИРОВ П. Г, —14, 32.
ЛЯДОВ — приказчик барона Корфа — управляющего Новгородской палатой государственных имуществ в Полистовской вол., Новгородской губ. — 650.
ЛЯМИН Спиридон — приказчик на Сысертском заводе, Пермской губ. — 186.
ЛЯПИН (ЛАПИН) —заседатель Богородского земского суда, Московской губ. — 574, 578.
ЛЯЩЕНКО П. И. — 17, 18, 24, 26.
м
МАВРИН С. И. — генерал-лейтенант, сенатор. — 112, 114, 115, 118, 127, 130.
МАЕВСКИЙ — капитан полицейского управления Петербурго-Московской ж. д. — 758.
МАЗЕЙН Степан — непременный работник Сергинского завода, Пермской губ. — 398.
МАКАРЕЙ Алексей — мастеровой Брынского железоделательного завода, Калужской губ.— 220.
МАКАРОВ Ипат—крепостной крестьянин помещиков Дубровиных, Масальского у., Калужской губ. — 666.
МАКАРОВ Тит — рабочий Всеволодоблагодатского завода, Вологодской губ. — 581.
МАКЕРОВСКИЙ Ф. П. — берг-инспектор Московского горного правления. — 426, 645.
МАКЛЯКОВ (МОКЛЯКОВ) Егор — старшина общества мастеровых Полевского завода, Пермской губ. — 49, 182, 183.
МАКСИМОВ В. П, — обер-гитген-фервалтер Пермского горного правления. — 494—496.
МАКСИМОВ Алексей — мастеровой Еремшинского завода, Рязанской губ. — 77.
МАКСИМОВ Вавил — приписной крестьянин Нижне-Авзяно-Петров- ского завода, Оренбургской губ. — 799, 800.
МАКСИМОВ Давид — крепостной крестьянин помещиков Дубровиных, Масальского у., Калужской губ.—666.
МАКСИМОВ Данила—приписной крестьянин Нижне-Авзяно-Петров- ского завода. Оренбургской губ. —799.
МАКСИМОВ Иван — рабочий бумагокрасильной фабрики в Московской губ. — 731.
МАКСИМОВ Яков — поверенный мастеровых Мешинского завода, Казанской губ. — 467, 469.
МАКСИМОВ Яков — приписной крестьянин Авзяно-Петровских заводов, Оренбургской губ.— 797.


1006
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
МАЛАХОВ—приказчик подрядчика Гладима по найму рабочих на строительство Волжско-Донской ж. д, — 887.
МАЛКЕРОВ Тимофей — поверенный рабочих Ярославской Большой мануфактуры. — 167, 172.
МАЛОМАХОВ Гаврила Сергеевич — рабочий Ярославской Большой Мануфактуры. — 178.
МАЛОСТЕНКОВ Тимофей — приписной крестьянин Юрезань-Иванов- ского завода, Оренбургской губ. — 490—491, 492.
МАЛЯВИНЫ Андрей и Венедикт — кричные мастера Ревдинского завода, Пермской губ. — 68.
МАМЕЕВ — майор мушкетерского полка.— 185, 187.
МАМИЧ Давид Андреевич—мастеровой Есеновского железоделательного завода, Калужской губ. — 215, 220, 221.
МАМОНОВ Семен — приписной крестьянин Ревдинского завода, Пермской губ. — 635.
МАМЫШЕВ Н. Р. — горный начальник Гороблагодатских заводов, Пермской губ. — 355, 359.
МАНГЕИ Н. Н. — пайщик Алапаевских заводов, Пермской губ. — 787.
МАНСУРОВ Б. А. — казанский губернатор (1805—1815 гг.). — 303,
МАНУЙЛОВ Борис — мастеровой Брынского железоделательного завода, Калужской губ. — 220.
МАНУХИНЫ — владельцы Авторского чугунолитейного завода, Пензенской губ. — 809, 813—815, 818, 820, 821.
МАРИЯ ФЕДОРОВНА — жена Павла I. — 357.
МАРКЕЕВ Степан — мастер Инсарского завода, Пензенской губ.— 234.
МАРКИН Егор — приписной крестьянин Авторского завода, Пензенской губ. — 811.
МАРКИН Луппа — приписной крестьянин Авзяно-Петровских заводов, Оренбургской губ.— 799.
МАРКИНА Любовь — работница Фряновской шелковой мануфактуры, Московской губ. — 241.
МАРКОВ Ннкандр — надзиратель на Уфалейском заводе, Пермской губ. — 155.
МАРСЕЛИС Петр Гаврилович — купец, при царе Михаиле Федоровиче построил чугунолитейные и железоделательные заводы по рекам Костроме, Шексне и Волге. — 7.
МАРТИН — майор, начальник горной команды, Томской губ. — 281.
МАРТЫНОВ — унтер-офицер Екатеринбургской штатной команды военнослужителей. — 202.
МАРТЬЯНОВ Ефим Степанович — волостной голова Калиновской вол., приписанной к Верх-Исетскому заводу, Пермской губ.— 257, 259.
МАСЛОВ Андрей Никитич — приписной крестьянин Архангельского завода, Оренбургской губ. — 873.
МАСЛОВ И. Ф. — купец, владелец Серенского железоделательного завода, Калужской губ. (быв. Баташева). — 78, 637, 639, 641—647.
МАТВЕЕВ — приказчик Шильвинского завода, Оренбургской губ.— 847—848, 849.
МАТВЕЕВ Григорий — землекоп на строительстве Петербурго-Московской ж. д. — 737, 750.
МАТВЕЕВ Ефим — отставной чиновник. — 514.
МАТВЕЕВ Иван — мастеровой Инсарского завода, Пензенской губ.— 234.
МАТВЕЕВ Кирилл (Кирей) — мастеровой Инсарского завода, Пензенской губ. — 235, 238.
МАТВЕЕВ М И. — гиттен-фервалтер Пермского горного правления.— 436.


Указатель имен
1007
МАТВЕЕВ Федор — рабочий бумагокрасильной фабрики в Московской губ. — 731, 734.
МАТВЕЕВСКИЙ — ярославский городской голова. — 175.
МАШКИН — чиновник особых поручений казанского военного губернатора. — 560, 569.
МАШКИН Антон Иванович — приписной крестьянин Верх-Исетского завода, Пермской губ. — 267.
МЕДВЕДЕВ Григорий Алексеевич — мастер Серенского завода, Калужской губ. — 638.
МЕЗЕНЦЕВ — десятский на строительстве Волго-Донской ж. д.— 891.
МЕЗЕНЦЕВ Алексей — рабочий Всеволодоблагодатского завода, Вологодской губ. — 581.
МЕЙЕР—обер-бергмейстер, управляющий Гороблагодатскими заводами, Пермской губ. — 273.
МЕЙЕР — управляющий вотчинными имениями кн. Бутеро в Пермской губ, — 582, 592."
МЕЛЬНИКОВ — мастеровой казенного Березовского золотопромывательного завода, Пермской губ. — 365.
МЕЛЬНИКОВ — мастеровой Казанской суконной фабрики. — 120.
МЕЛЬНИКОВ — генерал-лейтенант, председатель правления общества Волго-Донской ж. д. — 885, 886.
МЕЛЬНИКОВ В. Ф. — купец, владелец Бытошевского чугунолитейного и Вередитского стекольного заводов, Орловской губ.— 78, 600—602, 605,606, 608, 609.
МЕЛЬНИКОВ Иван — непременный работник Сергинского завода, Пермской губ. — 398.
МЕЛЬНИКОВ П. П. — начальник Северной дирекции Петербурго-Московской ж. д. — 650, 651.
МЕЛЬНИКОВ Тимофей — приписной крестьянин Благовещенского медеплавильного завода, Оренбургской губ. — 289.
МЕЛЬНИКОВ Ф. — помещик.— 896, 897.
МЕНУХОВ Герасим Ларионович — приписной крестьянин Верх-Исег- ского завода, Пермской губ. — 270.
МЕНЬШАКОВ Ефим Панфилович — приписной крестьянин Невьянского завода, Пермской губ. — 417, 421.
МЕНЬШАКОВ Иван — приписной крестьянин Невьянского завода, Пермской губ. — 421.
МЕНЬШАКОВ Прокопий Ефимович — поверенный приписных крестьян Невьянского, Бынговского и Петрокаменского заводов, Пермской губ.— 413, 423.
МЕНЬШЕНИН — управляющий Алапаевским заводом, Пермской губ. •— 706.
МЕНЬШЕНИН А. С. — частный смотритель Березовского золотопромывательного завода, Екатеринбургской губ. — 358.
МЕНЬШЕНИН Д. С. — и. д. главного начальника Уральских заводов. — 548, 549.
МЕРЗЛЯКОВ — коллежский асессор, чиновник Оренбургского горного правления. — 294.
МЕШАЛИН И. В. — 14, 15.
МЕЩЕРСКИЙ Епифан — крестьянин-углепоставщик Ревдинского завода, Пермской губ. — 635.
МИРКОВИЧ Ф. Я- — генерал-лейтенант, виленский, гродненский, минский и козенский генерал-губернатор (1840—1850 гг.). — 662.
МИРОЛЮБОВ Исаак—священник с. Акташ, Оренбургской губ.—847.
МИРОНОВ В. Е. — советник Калужского губернского прарления. — 642, 645.


J008 Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
МИРОНОВ И. С. — тамбовский губернатор (1823—1831 гг.).— 500, 506, 510, 512, 514, 517.
МИРОНОВ Никита — приписной крестьянин Бемышевского завода, Вятской губ. — 723.
МИРОНОВ Павел—приписной крестьянин Бемышевского завода, Вятской губ. — 723.
МИРОНОВ Петр — мастеровой Новгородской парусной фабрики.— 329.
МИСТРОВ — полковник Троицкого гарнизонного батальона, Пермской губ. — 384, 387.
МИТРОФАНОВ — полицейский Полевской заводской конторы, Пермской губ. — 828.
МИТУСОВ — советник Московского губернского правления. — 716.
МИХАИЛ — священник с. Плещеева, Ярославской губ. — 448, 450, 451, 455 456
’МИХАИЛ ПАВЛОВИЧ —вел. кн, — 131, 137, 559.
МИХАИЛОВ — екатеринбургский земский исправник.—351.
МИХАИЛОВ—конторщик Гусевского завода, Владимирской губ.— 393.
МИХАЙЛОВ Егор — крестьянин вотчинной суконной фабрики Окуловой в Московской губ. — 544, 545, 547.
МИХАИЛОВ Егор —бывший ратник.—810, 811.
МИХАЙЛОВ Павел — мастеровой Гусевского завода, Владимирской губ.—598, 599.
МИХАЙЛОВ Петр — мастеровой Казанской суконной фабрики. — ИЗ, 116.
МИХАЙЛОВ Семен — приписной крестьянин Уфалейского завода, Пермской губ. — 152, 153.
МИХАИЛОВ Терентий — непременный работник Луганского казенного литейного завода, Екатеринославской губ.—528.
МИХАЙЛОВСКИЙ Алексей—приписной крестьянин Верх-Исетского завода, Пермской губ.—269, 272.
МИХАЙЛОВСКИЙ Иван Феоктистович — поверенный приписных крестьян Верх-Исетского завода, Пермской губ. — 264, 266—268.
МИХАЛЕВ Андрей — служитель Чермосского завода, Пермской губ.— 548, 552, 553, 556.
МИХЕЕВ Прокофий — крепостной крестьянин помещиков Дубровиных, Масальского у., Калужской губ. — 666.
МИХЛЯЕВ — купец, владелец Казанской суконной фабрики. — 557.
МИЧУРИН Григорий — служитель Чермосского завода, Пермской губ. — 548, 554, 555.
МИЧУРИН Петр—служитель Чермосского завода, Пермской губ.— 552—556.
МОДЕРАХ — майор, командир батальона Екатеринбургского мушкетерского полка.— 190, 191, 196, 197.
МОДЕРАХ К. Ф.— пермский и вятский ген.-губернатор (1797 — 1806 гг.). —49, 52, 151, 153, 154, 156— 158, 181, 184, 185, 197, 198, 200, 202, 264.
МОДЖЕРА— маркшейдер, старший чиновник особых поручений главного начальника горных заводов Уральского хребта. — 624.
МОКРОНОСОВ Иван — мастеровой Сысертского завода, Пермской губ. — 182.
МОЛОМАХОВ (МАЛОМАХОВ) Гаврила Сергеевич — рабочий Ярославской Большой мануфактуры.— 176, 178.
МОЛЧАНОВ — исправник Богословского медеплавильного завода, Оренбургской губ. — 367.
МОРИН Герасим—приписной крестьянин Благовещенского медеплавильного завода, Уфимской губ. — 289.


Указатель имен
1009
МОРОЗОВ Савва — фабрикант. — 15.
МОСКВИН Артемий Герасимович — приписной крестьянин Невьянского завода, Пермской губ. — 420.
МОСКВИН Григорий Иванович — поверенный рабочих Ярославской Большой мануфактуры.— 167, 172, 173, 175—177.
МОСКВИН Максим — поверенный рабочих Ярославской Большой мануфактуры. — 167, 172.
МОСОЛОВЫ — владельцы заводов и фабрик в Вятской и Тульской губ. — 15.
МОТОВА Авдотья — работница Ярославской Малой полотняной мануфактуры. — 341.
МОХНАТКИН Николай — крепостной служитель Чермосского завода, Пермской губ. — 554, 556.
МОШЕНСКИЙ — приказчик полрядчика на строительстве Петербурго- Москогской ж. д. — 736, 737, 749, 755.
МОШКИН Иван — приписной крестьянин Верх-Исетского завода, Пермской губ. — 267.
МУНДТ Н. И. — обер-гиттен-фервалтер Пермского горного правления. — 493.
МУНДТЕ П. П. — исправник на Сысертском заводе, Пермской губ. — 776, 778. 779. 781.
МУРАВЬЕВ — статс-секретарь. — 431.
МУРАВЬЕВ — генерал-майор. — 148.
МУРАВЬЕВ — 172.
МУРАВЬЕВА — помещица. — 883.
МУРАТОВ И. И. — и. д. московского уездного исправника. — 649.
МУРГОЛЬ Василий — мастеровой Брынского железоделательного завода, Калужской губ. — 220.
МУРКИН Осип Евдокимович — мастеровой Гусевского завода, Владимирской губ. — 595—597.
МУСТАФА Михаил — непременный работник Луганского казенного литейного завода, Екатеринославской губ. — 528.
МУХАНОВ А. И. — казанский гражданский губернатор (1799— 1800 ггА — 118.
МЯСНИКОВ — владелец Митрофановского и Вознесенского золотых приисков, Енисейской губ.— 101.
МЯСНИКОВ Леонтий — крестьянин-углепоставщик Ревдинского завода, Пермской, губ. — 635.
МЯСОЕДОВ А. И. — генерал-лейтенант, начальник штаба корпуса путей сообщения. — 737, 741, 748, 749.
н
НАВРОЗОВ М. А. — оренбургский гражданский губернатор (1812— 1821 гг.1. — 296, 2 99.
НАГАЕВ Козьма — мастеровой Виндреевского завода, Тамбовской губ. — 438—440.
НАЗАРОВ — мастеровой Кыштымского завода, Пермской губ. — 373.
НАЗАРОВ — полковник, командир сводного казачьего полка, —665.
НАЗВАНОВ — меленковский уездный предводитель Дворянства, Владимире! ой губ. — 392, 393.
НАЗИН Яков Иванович — поверенный приписных крестьян шелковой фабрики А. Красильникова в Ярославле. — 312.
НАТТЕР — непременный заседатель Царицынского земского суда.— 893.
64 Рабочее движение, т. {


1010
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
НАУГОЛЬНЫЙ Федор Федорович — служитель Чермосского завода, Пермской губ. — 548, 552, 554, 556.
НАУМОВ — мастеровой Казанской суконной фабрики. — 570.
НАУМОВ—земский исправник Иранского уезда, Вятской губ.—313.
НАУМОВ — мастеровой Сысертского завода, Пермской губ. — 780.
НАУМОВ Василий Иванович — мастеровой Авторского завода, Пен- аенской губ.—817—819.
НЕБОЛЬСИН — опекун заводов Демидова в Калужской губ. — 231.
НЕБОЛЬСИН Н. А. — московский губернатор (1828—1837 гг.). —573.
НЕВЗОРОВ Федор Михайлович — непременный работник Сысертского завода, Пермской губ. — 778.
НЕВОЛИН Илья — мастеровой Казанской суконной фабрики. — 558.
НЕЕЛОВ—майор, елатомский уездный судья, и. д. уездного предводителя дворянства. — 500.
НЕЙМАРК — старший чиновник особых поручений Уральского горного правления.—792, 793.
НЕЛИДОВ Г. В. — оренбургский гражданский губернатор (1821 — 1827 гг.). —367.
НЕМЕШАЕВ Николай Лукич — мастеровой Гумешевского рудника, Пермской губ. — 831.
НЕМЯТОВ—комиссар Екатеринбургского земского суда.—.187, 188.
НЕУДОПЛАТОВ — смотритель казенного соляного каравана. — 310.
НЕЦЕРИН — заведующий полицейской частью на Троицких золотых промыслах, Пермской губ. — 728.
НЕШТИН Назар Никитич — мастеровой Казанской суконной фабрики.—127, 129.
НИКИТИН Авксентий — крепостной крестьянин помещиков Дубровиных, Масальского у., Калужской губ.—666.
НИКИТИН Назар — мастеровой Серенского завода, Калужской губ.— 642, 645.
НИКИТИН Петр—мастеровой Гусевского завода, Владимирской губ. — 595, 596.
НИКИТИН Степан — рабочий бумагокраснльной фабрики в Московской губ. — 731.
НИКИФОРОВ — прапорщик. — 538.
НИКИФОРОВА Василиса — крепостная крестьянка помещика Коло- кольникова, Московской губ. — 674.
НИКОЛАИ I —император (1825—1855 гг.).—25, 33, 78, 85, 101,367 431, 435, 460, 489, 494, 497, 506, 512, 519, 523, 524, 539, 552, 556, 557, 562, 565, 567, 572, 600, 624, 637, 662, 675, 679, 685, 688, 727, 729.
НИКОЛАЕВ — штабс-капитан корпуса горных инженеров. — 578—580.
НИКОЛАЕВ Алексей — приписной крестьянин Авгорского завода, Пензенской губ.—811.
НИКОЛАЕВ Григорий — приписной крестьянин Унженского завода, Тамбовской губ. — 514.
НИКОЛАЕВ Назар (Нестор) —мастеровой Серенского завода, Калужской губ. — 642, 644, 645.
НИКОНОВ А. А. — купец, содержатель Инсарского чугунолитейного и железоделательного завода, Пензенской губ. — 223, 224, 226 — 239.
НИКОНОВ Григорий — мастеровой Серенского завода, Калужской губ. — 642.
НИКОНОВ Федор — десятник на строительстве Петербурго-Москов- ской ж. д. — 651.
НИКОНОВА М. В. — совладелица Инсарского завода, Пензенской губ. — 226, 228, 235.
НИЛОВ П. А,—казанский гражданский губернатор (1820—1826 гг.).— 82, 132, 135, 136, 138.


Указатель имён
toil
НИРОД — графиня, помещица Псковской губ, — 803—806.
НИССЕНН — владелец Перовской фабрики шерстяных и гребнечесальных изделий, Московской губ. — 648, 649.
НОВИКОВ Василий, — мастеровой Уинского завода. Пермской губ.— 790—791.
НОВИКОВ Василий Афанасьевич — приказчик Нейво-Алапаевского завода, Пермской губ. — 682, 705,706.
НОВИКОВ Семен — служитель на Уинском заводе, Пермской губ. — 790.
НОВОЖИЛОВ Гаврила — приписной крестьянин Невьянского завода, Пермской губ. — 421.
НОВОЖИЛОВ Иван — крестьянин-углепоставщик Ревдинского завода, Пермской губ. — 635.
НОВОСИЛЬЦЕВ — московский вице-губернатор (1846—1851 гг.).—716,
НОИНСКИЙ — генерал-аудитор. — 572.
НОСКОВ — штабс-капитан, адъютант главного начальника Уральского хребта. — 587—590, 679.
НОСОВ — вотчинный крестьянин на золотых приисках Ярцева в Пермской губ. —443.
НОСОВ Капитон — владелец полотняной мануфактуры в Шуе. — 86.
НОСОВА Александра — жена владельца мануфактуры Носовых в Шуе. — 85.
НОСОВА Прасковья—владелица полотняной мануфактуры в Шуе,—86.
НОСОВЫ Александр и Михаил—купцы, владельцы полотняной мануфактуры во Владимирской губ. — 84, 85, 403—412.
НУЖИН Дмитрий Петрович — приписной крестьянин Верх-Исетского завода, Пермской губ. — 269.
НУЖИН Терентий Григорьевич — приписной крестьянин Верх-Исетского завода, Пермской губ. — 269.
НУЖИН Филипп — приписной крестьянин Верх-Исетского завода, Пермской губ. — 269.
’ О
ОБОЛЬЯНИНОВ П. X, —генерал от инфантерии, генерал-прокурор (1800—1801 гг.).— 116, 118, 147.
ОБРЕЗКОВ — помещик Новгородской губ.—653,
ОБРЕЗКОВ А. А. — предводитель дворянства Дмитровского у., Московской губ. — 673, 675.
ОВЧЙНКИН Петр — служитель Ревдинского завода, Пермской губ.— 628.
ОВЦЫН — плац-майор. — 117.
ОГАРЕВ И. И. — пермский губернатор (1837—1855 гг.). — 627, 629, 857, 858, 859, 861.
ОЖАРИН Дементий — мастеровой Казанской суконной фабрики. — 566, 568, 570—572.
ОЖЕГОВ Егор — служитель на Сысертском заводе, Пермской губ.—187.
ОКАТОВ Алексей — приписной крестьянин Верх-Исетского завода, Пермской губ.—268.
ОКОНЧИН Иван — мастеровой Фряновской шелковой мануфактуры, Московской губ.—241.
ОКУЛОВА — владелица суконной фабрики в Подольском у., Московской губ. — 92, 544—547.
ОЛОНКИН — помещик Калужской губ. — 219.
ОЛОНЦОВ Федор — писарь Тамакульской вол., Пермской губ.—265.
ОЛЬХИН — владелец бумажной фабрики в Петербургской губ. — 336.
64*


1012
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
ОНУЧИН Семен — мастеровой Березовского завода, Екатеринбургской губ. — 354.
ОНЯНОВ Евтроп — приписной крестьянин Кыновского завода, Пермской губ. — 856.
ОРЕХОВ Гаврила — мастеровой Петербургского казенного литейного завода. — 210.
ОРЛОВ Андрей — мастеровой Сысертского завода, Пермской губ.—192.
ОРЛОВ Егор Кириллович — непременный работник Сысертского завода, Пермской губ. — 778.
ОРФАНО— полковник, владелец, мануфактуры в Можайском у.— 89.
ОСИПОВ Василий — приписной крестьянин Нижне-Сергинского завода. Пермской губ. — 619.
ОСИПОВ Иван — приписной крестьянин Нижне-Авзяно-Петровского завода, Оренбургской губ. — 799, 800.
ОСКОЛКОВ Козьма — приписной крестьянин Верх-Исетского завода, Пермской губ. — 271.
ОСОКИН — владелец Мешинского медеплавильного завода, Казанской губ. — 78, 464, 467—470.
ОСОКИНЫ — владельцы Казанской суконной фабрики. — 82, 83, 111— 120, 123—125. 127. 128, 130, 131—140, 337, 556—565, 567—570, 572.
ОСТРОВИДОВ — следователь. — 819.
ОЧКИНА — владелица Виндреевского чугуноплавильного и железоделательного завода, Тамбовской губ. — 438—440.
П
ПАВЕЛ—священник на Ревдинском заводе, Пермской губ. — 618 ПАВЕЛ 1 —император (1796—1801 гг.). —37, 38, 70, 118, 141, 147, 240. ПАВЛОВ—мастеровой Ревдинского завода, Пермской губ. — 677, 678. ПАВЛОВ Максим — мастеровой Сынтульского завода, Рязанской губ. — 395.
ПАВЛОВ Михаил—мастеровой Сысертского завода, Пермской губ. — 192.
ПАВЛОВ Прокофий—рабочий на строительстве дамбы на р. Оке.— 719.
ПАДЕРИН Егор Васильевич — приписной крестьянин Верх-Исетского завода, Пермской губ. — 263.
ПДЛЕРИН Савва Федорович — приписной крестьянин Верх-Исетского завода, Пермской губ. — 268.
ПАЖИТНОВ К- А. —35, 44, 71, 99.
ПАЛИБИН Иван, — 141, 142.
ПАЛИЦЫН — лаишевский уездный судья, Казанской губ. — 308.
ПАЛКИН Григорий — мастеровой Сысертского завода, Пермской губ, — 182, 193, 520.
ПАНАИТ (ПОНАИТ) Павел — непременный работник Луганского казенного литейного завода, Екатеринославской губ. — 528.
ПАНИН В. Н. — министр юстиции (1841 —1862 гг.). — 729.
ПАНИЦИН Н. П. — чиновник Гороблагодатских заводов, Пермской губ. — 683, 704, 705.
ПАНКРАТЬЕВ Никита — флигель-адъютант, генерал-майор. — 54, 55, 325.
ПАНОВ Антон — поверенный рабочих Ярославской Большой мануфактуры.—173, 176.


Указатель имен
1013
ПАНТЕЛЕЕВ — московский фабрикант в 1808 г.— 12.
ПАНУХИН Нефед — мастеровой Березовского завода, Екатеринбургской губ. — 355, 365.
ПаНЮКОВ Василий — рабочий Всеволодоблагодатского завода, Вологодской губ.— 581.
ПАРФЕНОВ Павел — непременный работник Нейво-Алапаевского завода. Пермской губ. — 682, 705.
ПАТРУШЕВ — заводской исправник Сергинских заводов, Пермской губ. — 400.
ПАТРУШЕВ А. Ф. — секретарь Пермского горного правления. — 290.
ПАШКОВ — подполковник, владелец, Белорецкого чугунолитейного и железоделательного завода, Оренбургской губ.— 290, 292, 29о—299, 438, 489.
ПАЩЕНКО — подполковник, батальонный командир. — 619, 621, 627.
ПЕВщОВ— подполковник корпуса жандармов. — 552, 553, 556.
ПЕГОВ Петр — мастеровой Фряновской мануфактуры, Московской губ, —575, 577.
ПЕРОВСКИЙ Л. А. — граф, министр внутренних дел (1841—1852 гг.).— 636, 663,- 667, 670, 711.
ПЕСКОВ Андрей — мастеровой Петербургского казенного литейного завода. — 210.
ПЕ1Р I —император (1082—1725 гг.). — 7, 35, 37, 56, 69, 79, 80, 97, 127, 164, 171, 335, 657.
ПЕТРОВ — и. д. заводского исправника 2-го округа Тамбовской губ.— 76'5—762.
ПЕТРОВ — заседатель Московского надворного суда. — 243.
ПЕТРОВ Алексей — мастеровой Брынского железоделательного завода, Калужской губ. — 215, 220.
11Е1РОВ Василий — мастеровой Инсарского завода, Пензенской губ.— 235, 238.
ПЕТРОВ Григорий — приписной крестьянин Унженского завода, Тамбовской губ. •— 518.
НсГкиВ Евдоким — непременный работник из купленных крестьян на Холуницком заводе, Вятской губ. — 321, 324, 325.
ПЕТРОВ Емельян — приписной крестьянин суконной фабрики в Московской губ. — 5т5, 547.
ПЕТРОВ Иван — мастеровой Инсарского чугуноплавильного и железо- делательжго завода, Пензенской губ. — 224, 225.
ПЕТРОВ Лаврентий — поверенный мастеровых Инсарского завода, Пензенский губ. — 235.
ПЕТРОВ 11. Д.— управляющий Ярославской Малой мануфактурой.— 340—342, 344, 348.
ПЕ1РОВ Семен — мастеровой Илевского завода, Нижегородской губ. — 660.
ПЕТРОВ Семен—крепостной крестьянин помещиков Дубровиных, Ма- сальско,о у., Калужской губ. — 666.
ПЕТРУСЕВИЧ— прапорщик Московского пехотного полка. — 545.
ПиКАРОИИН — советник Московского горного правления. — 217, 226, 233.
ПИМЕН — государственный крестьянин на строительстве Петербурге- Московской ж. д. — 6о0.
ПИМЕНОВ Ефим Пудович — приписной крестьянин Архангельского завода, Оренбурге).оз губ. — 873.
ПИРОЖНИКОВ Максим — рабочий Ярославской Большой мануфактуры. — 176.
ПИРОЖНИКОВ Никита — мастеровой Казанской суконной фабрики — 120.


1014
Рабочее движение в России в 1S00—1860 гг.
ПИСКУНОВ Ефим Васильевич — приписной крестьянин Архангельского завода, Оренбургской губ. — 873.
ПЛАКСИН В. И. — советник Калужской палаты гражданского суда. — 221.
ПЛАКСИН Василий — управляющий Казанской суконной фабрикой. — 113—115, 117—119, 122.
ПЛАТНОВ—депутат 2-го департамента Екатеринбургского горного правления. — 150.
ПЛОТНИКОВ Ефим — тамакульский волостной голова, Пермской губ. — 265.
ПЛОТНИКОВ Игнатий — мастеровой Северского завода, Пермской губ. — 183.
ПЛЮХИН Григорий — приписной крестьянин Верх-Исетского завода, Пермской губ. — 267.
ПЛЮХИН Егор — отставной солдат.— 267.
ПЛЮХИН Осип — приписной крестьянин Верх-Исетского завода, Пермской губ. — 267.
ПЛЮХИН Тимофей — приписной крестьянин Верх-Исетского завода, Пермской губ. — 268.
ПОБЕДОНОСЦЕВ — чиновник Уральского горного правления. — 723.
ПОБОРОВ Епифан — приписной крестьянин Благовещенского меде, плавильного завода. Оренбургской губ. — 289.
ПОГОЖЕВ А. — 89.
ПОДКИН — мастеровой казенного Березовского золотопромыватель- ного завода. Пермской губ. — 365.
ПОДКИН Роман—приписной крестьянин Верх-Исетского завода. Пермской губ. — 267.
ПОДКИН Федор — тамакульско-ямской волостной голова, Пермской губ. — 267.
ПОДКОРЫТОВ — мастеровой Сысертского завода, Пермской губ.—780.
ПОДКОРЫТОВ Василий Иванович — непременный работник Алапаевского завода, Пермской губ. — 703.
ПОДКОРЫТОВ Галактион Семенович — непременный работник Алапаевского завода. Пермской губ. — 703.
ПОДЧАЛКИН Александр — мастеровой Казанской суконной фабрики. — 559.
ПОДЧИЩАЛОВА Авдотья — работница Ярославской Малой мануфактуры. — 341.
ПОДЪЯЧЕВ — купец, владелец Шильвинского медеплавильного завода, Оренбургской -губ. — 834, 835, 838—840, 842, 843, 845, 852.
ПОЗДЕЕВ— управляющий имением Лазаревых в Пермской губ.— 548, 552.
ПОЗДЕЕВ Степан — приказчик на Бемышевском заводе. Вятской губ. — 723—725.
ПОЗЕНКОВСКИЙ — инженер на строительстве Волжско-Донской ж. д. — 885.
ПОКАЗАНЬЕВ Константин — непременный работник Полдневского участка Сысертского завода, Пермской губ. — 522.
ПОКРОВСКИЙ Г. Д. —владелец ситценабивной фабрики в с. Спасском (Сетунь), Московской губ. — 717.
ПОКРОВСКИЙ И. Г. — владелец ситценабивной фабрики в с. Спасском (Сетунь), Московской губ.— 715, 718.
ПОЛЕТОВКИН Егор — приписной крестьянин Авзяно-Петровскнх заводов, Оренбургской губ. — 801.
ПОЛЗУНОВ И. И. (1730—1766 гг.) —русский теплотехник и механик, сконструировавший первую в мире паровую машину.— 19.


Указатель имен
1015
ПОЛИБИН — капитан, начальник 14-й дистанции V отделения IV округа путей сообщения. — 719, 720.
ПОЛИН Потаи — мастеровой Уинского завода, Пермской губ. — 794.
ПОЛИТОВ Александр — мастеровой Ярославской Малой мануфактуры. — 341.
ПОЛИТКОВСКИЙ Г. Г. — ярославский гражданский губернатор (1817—1819 гг.). —81, 173—175, 177, 178, 180, 340.
ПОЛКОВНИКОВ — мастеровой Виндреевского завода, Тамбовской губ. — 438.
ПОЛТОРАЦКАЯ — владелица Благовещенского медеплавильного завода в Уфимском у., Оренбургской губ., н Красносельской бумажной фабрики, Петербургской губ. — 283, 284, 286, 287, 289, 330, 331, 334, 336, 338, 339.
ПОЛУБЕНСКИЙ — советник Владимирского губернского правления. — 390.
ПОЛУЕКТОВ — генерал-лейтенант, генерал-аудитор. — 572.
ПОЛУЕХТОВ — волостной писарь. —263.
ПОЛУШКИН — войсковой старшина Войска Донского. — 882, 890, 891.
ПОЛЫГАЛОВ Трофнм — непременный работник Сергинского завода, Пермской губ. — 398.
ПОЛЯКОВ — заседатель Спасского уездного суда, Рязанского губ.—461.
ПОЛЯКОВ Никифор Петрович — рабочий Фряновской мануфактуры, Московской губ.—574.
ПОЛЯКОВ Филипп — приписной крестьянин Верх-Исетского завода, Пермской губ. — 266.
ПОЛЯНСКИЙ — секретарь Шуйского уездного суда, Владимирской губ. — 406.
ПОЛЯНСКИЙ Евграф — управляющий Белорецким железоделательным заводом, Оренбургской губ.—290, 293, 294, 296—300.
ПОНОСОВ Михаил — служитель Чермосского завода, Пермской губ. — 553, 554, 556.
ПОНОСОВ Николай — служитель Чермосского завода, Пермской губ.— 554, 556.
ПОНОСОВ Петр Иванович — служитель Чермосского завода, Пермской губ., организатор «тайного общества». — 106, 548, 549, 552—556.
ПОПОВ — мастеровой Казанской суконной фабрики. — 557,
ПОПОВ В. В. — ярославский губернский казенных дел стряпчий.— 346.
ПОПОВ — обер-бергмейстер Уральского горного правления. — 726, 775, 791.
ПОПОВ Иван — мастеровой Ярославской Малой мануфактуры. — 341.
ПОПОВ Иван — непременный работник Луганского казенного литейного завода, Екатеринославской губ. — 527.
ПОПОВ Иван Васильевич — коллежский секретарь. — 638.
ПОПОВ Петр — секретарь Инсарского уездного суда, Пензенской губ. - 235.
ПОПОВ С. В. — секретарь 2-го департамента Пермского горного правления. — 290.
ПОПОВЫ Александр, Иван, Харлам — однодворцы. — 225.
ПОПОВЫ Петр и Спиридон — крестьяне-углепоставщики Ревдинского завода, Пермской губ. — 635.
ПОРЕЦКИЙ — маркшейдер. — 429.
ПОРОЗОВ П. И. — берг-инспектор Пермского горного правления. — 68, 590 , 6 1 0, 6 1 2, 619 , 624 , 625 , 6 27—629, 677 , 679.
ПОРОШИН Никифор Сергеевич—поверенный крестьян, приписанных к Верх-Исетскому заводу, Пермской губ. — 52, 258—260.


1016
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
ПОСПЕЛОВ—священник на Кирицком заводе, Рязанской губ.— 772, 773.
ПОСТНИКОВ Алексей — служитель Чермосского завода, Пермской губ. — 0о4.
ПОСТНИКОВ Леон — мастеровой Березовского завода, Екатеринбургской губ. — 355, 365.
ПОТАПОВ Иван — мастеровой Брынского железоделательного завода, Калужской губ. — 220.
ПОТАПОВ Трифон—мастеровой Есеновского железоделательного завода, Калужской губ. — 221.
ПОТЕМКИН — граф, помещик. — 248.
ПОТОПАЕВ Андрей — мастеровой Сысертского завода, Пермской губ. — 192.
ПОТОПАЕВ Иван — мастеровой Сысертского завода, Пермской губ. — 192.
ПОХОДЯШИН С. М. — советник Екатеринбургского горного правления, берг-гауптман. — 49, 184, 193, 194.
НРсОьеАЖеНСКИИ — частный пристав. — 392.
ПРИЕЗЖЕВ — статский советник, член следственной комиссии на Алапаевском заводе. Пермской губ. — 707.
ПРИКЛОНСКИЙ — чиновник особых поручений. — 561, 569.
ПРИЛУЦКИЙ— инспектор Министерства внутренних дел. — 336.
ПРИСТОЛЬНОВ — уполномоченный владельца Красносельской бумажной фабрики. — 336, 338.
Г1Р01 АСОВ — помощник приказчика Гусевского завода, Владимирской губ. — 393.
ПРОТЕХИНСКИЙ — подпоручик. — 185.
ПРОТОПОПОВ Николай Акимович — коллежский регистратор. — 312.
ПРОХОРОВ Андрей — бурмистр на Унженском заводе, Тамбовской губ. —501, 503, 504, 506, 513.
ПРОХОРОВ Т. В.—арендатор фабрики в с. Спасском (Сетунь).— 715, 717, 718.
ПРОХОРОВЫ В. И. и И. П. — владельцы мануфактуры в Москве. — 15.
ПРОШЛЕЦОВ Егор — рабочий Ярославской Большой мануфактуры. — 176.
ПРОШЛЕЦОВ Иваи Васильевич — поверенный рабочих Ярославской Большой мануфактуры.— 168, 170, 173.
ПРЯНИШНИКОВ — член следственной комиссии на Алапаевском заводе, Пермской губ. — 707.
ПРЯНИШНИКОВ В. — берг-инспектор Пермского горного правления. — 290.
ПУГАЧЕВ Емельян Иванович (1730—1775 гг.). — 7, 36, 46.
ПУРГИН Иван — приписной крестьянин Верх-Исетского завода, Пермской губ.—271.
ПУСТОБАЕВА. —367.
ПУШКИН — помещик, владелец мануфактуры в Можайском у. — 89. ПУЩИН П. П. — казанский военный губернатор (1798—1801 гг.).—111, ПУЩИН — генерал-интендант Морского министерства. — 329.
ПЫХАЧЕВ — советник Казанского губернского правления.— 120, 123.
ПЬЯНКОВ Фаддей — непременный работник Сысертского завода, Пермской губ. — 520.
ПЬЯНКОВ Федор — непременный работник Гумешевского рудника, Пермской губ, — 832.


Указатель имен
1017
Р
РАБИНЕК— владелец бумагокрасильной фабрики в Московской губ.— 730, 733. 734.
РАБИНЕК Иван Францевич — сын владельца бумагокрасильной фабрики в Москопсхоп губ.—731.
РАГОЖНИКОВ— камышловскнй земский комиссар, Пермской губ, —271.
РАДЗЕВИЧ (РОДЗЕВИЧ)—помещик Люцинского у., Витечкой губ.— 803, 806.
РАЗУМОВСКАЯ—графиня, владелица имения в Московской губ,— 534, 537, 538.
РАЗУМОВСКИЙ—граф, владелец мануфактуры. — 89.
РАКОВСКИЙ — секретарь Московского горного правления. — 774.
РАМЗИН Ефим — мастеровой Казанской суконной фабрики. — 567— 569, 571—572.
РАСТОРГУЕВ — владелец Кыштымского, Каслинского, Назепетров- ского и Шемахинского горных заводов. Пермской губ. — 60—63, 72, 370— 372, 374—387, 401, 402, 436, 626.
РАШЕТ В. К. — генерал-майор, директор департамента горных и соляных "'-л Министерства финансов. — 820, 822.
РАШИН А. Г. — 8, 98, 99.
РЕЗАНОВ — исправник Алапаевских заводов, Пермской губ. — 414, 418, 421, 422.
РЕЗАКОВ — исправник Кыштымского завода. Пермской губ. — 371.
РЕЗАНЦЕВ — урядник, начальник Царицынской казачьей команды. — 893.
РЕК — подполковник корпуса жандармов. — 703, 706, 707.
РЕПНИН — князь, владелец мануфактур. — 34, 39.
РЕРБЕРХ — директор Новгородской казенной парусной фабрики.— 327, 328.
РЕХЕНБЕРХОВА, фон, — помещица Яранского у., Вятской губ.— 313, 320.
РОГОВ — начальник отделения генерал-ауднторната. — 572.
РОГОЖИНЫ Николай и Павел — купцы, владельцы Фряновской шелковой и ситцепечатной мануфактуры, Московской губ. — 84, 573, 575, 577, 578.
РОДИОНОВ Тихон — землекоп на строительстве Волжско-Донской ж. д. — 889.
РОЗОНЦЕВ—приказчик Серенского завода, Калужской губ.— 641.
РОМАНОВ — чиновник Московского губернского правления. — 717.
РОМАНОВ — подпоручик. — 523.
РОМАНОВ Николай — непременный работник Луганского казенного литейного завода, Екатерннославской губ. — 528.
РОМАНОВ Петр Григорьевич — мастеровой Кирнцкого завода, Рязанской губ. — 764.
РОМАШЕВ Михаил — служитель Чермосского завода, Пермской губ. — 548, 552—553. 555, 556.
РОСКОСТОВ—старшина на Сысертском заводе, Пермской губ. — 519.
РТИЩЕВ — помещик Орловской губ., владелец Бытошевского завода. — 605, 606.
РУДАКОВ — купец, арендатор Лапннской писчебумажной фабрики, Московской губ. — 674.
РУДАКОВ Алексей Зотеевич — приписной крестьянин Верх-Исетского завода, Пермской губ. — 268.
РУДАКОВ Василий Сидорович — поверенный непременных работников Алапаевских заводов, Пермской губ. — 675 — 679, 683, 684, 686, 705.


1018
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
РУДАКОВ Иван Иванович — приписной крестьянин Верх-Исетского завода, Пермской губ. — 267.
РУДНЕВ — чиновник Калужской палаты государственных имуществ. — 658.
РУКАВИШНИКОВ Андриан (Андрей)—крестьянин-углепоставщнк Ревдинского завода, Пермской губ., один из руководителей волнения. — 69, 613 , 615, 628, 629, 635.
РУМШЕВИЧ — прапорщик Углицкого пехотного полка. — 810.
РУСКИХ А. Е. — секретарь Пермского горного правления. — 367.
РЫБАКОВ Павел — казак. — 795.
РЫБАКОВ Федор—приказчик Авзяно-Петровского завода, Оренбургской губ. — 795, 796.
РЫБИН — мастеровой Кыштымского завода, Пермской губ. — 62, 373.
РЫЛЕЕВ А. М.—флигель-адъютант, капитан.—877, 882, 883, 896, 897, 900.
РЫТОВ — капитан орловской городской полиции. — 605.
РЫШКОВ Яков — мастеровой Брынского железоделательного завода, Калужской губ. — 220.
РЮМИН — помещик. — 15.
РЯЗАНОВ — владелец Воскресенского прннска, Ачинского округа, Томской губ. — 101.
РЯЗАНОВ— заседатель Камышловского нижнего земского суда, Пермской губ. — 256—260.
С
САБУРОВ — пнсарь на Сысертском заводе. — 519, 522.
САБУРОВ Захар — рабочий мануфактуры Носовых в Шуе- б&> °0,
САВЕЛКОВ Андрей—приказчик Гумешевского рудника, Пермской губ. —823, 825—829, 831.
САВЕЛКОВ Захар Осипович — приписной крестьянин Верх-Исетского завода, Пермской губ. — 263, 264.
САВЕЛЬЕВ Алексей — приписной крестьянин Унженского завода, Тамбовской губ. — 513.
САВЕЛЬЕВ Епифан — крепостной крестьянин помещиков Дубровиных, Масальского у., Калужской губ. — 666.
САВЕЛЬЕВ Иван—мастеровой Инсарского завода, Пензенской губ.— 235, 238.
САВЕЛЬЕВ Петр — мастеровой Инсарского завода, Пензенской губ.— 225, 228, 233, 238.
САВЕЛЬЕВ Семен—поверенный приписных крестьян Унженского завода, Тамбовской губ. — 506, 507.
САВЕЛЬЕВ Тимофей — доменный мастер Инсарского завода, Пензенской губ. — 235, 238.
САВВИН Н. В. — управляющий Алапаевскими заводами. Пермской губ.— 676, 686, 704.
САВИЧ А. А.— 65.
САВОСТЬЯНОВ Василий — мастеровой Брынского железоделательного завода. Калужской губ. — 220.
САВРАСОВ—офицер Екатеринбургского мушкетерского полка.— 188.
САВСЕВ Тимофей — торговец. — 474.
САЖИН Афанасий — приписной крестьянин Верх-Исетского завода, Пермской губ. — 262.
САЛИГУНОВ — нижегородский соляной комиссионер. — 310, 311.
САЛНОВ Иван — мастеровой Фряновской шелковой мануфактуры. Московской губ.—242.
САЛТЫКОВ — князь, владелец суконных мануфактур. — 81,
САЛЬНОВ — исправник. — 643.


Указатель имен
1019
САМАРСКИЙ-БЫХОВЕЦ В. Е.—опекун над заводами наследников Баташевых. — 867.
САМАРЦЕВ Иваи Федорович — мастеровой Авторского завода. Пензенской губ. — 817, 818.
САМАРЦЕВ Ларион Леонтьевич — мастеровой Авторского завода, Пензенской губ. — 817—819.
САМОЙЛОВ Савелий — приписной крестьянин Юрезаиь-Иваиовского завода, Оренбургского губ. — 491, 492.
САНТИ П. Л.— граф, сенатор. — 130, 132.
САПОЖНИКОВ Петр — мастеровой Казанской суконной фабрики, рядовой Нижегородского внутреннего гарнизонного батальона.—5^0, 562, 563, 565, 567, 568.
САРАЕВ Ефим — крестьяиии-углепоставщик Ревдинского завода. Пермской губ. — 613, 625.
САРАФАННИКОВ С. Ф, —исправник на Сысертском заводе, Пермской губ.— 49, 181, 185, 188, 189, 192, 194, 195, 197.
САРТАКОВ — заседатель Камышловского иижиего земского суда, Пермской губ. — 256, 260—263.
САФРОНОВ Яков — крепостной крестьянин помещиков Дубровиных, Масальского у., Калужской губ. — 666.
САХАРОВ Логии — крестьяиии-углепоставщик Ревдинского завода, Пермской губ. — 616, 635.
СВЕШНИКОВА Елизавета — помещица Яраиского у., Вятской губ.— 313 320
' ’ СВЙЯЗЕВ — солдат. — 437.
СВИСТУНОВ Петр — рабочий Ярославской Большой мануфактуры,—176.
СЕКЕРИН — заседатель Шуйского уездного суда (в должности исправника). — 406.
СЕЛАСТЕННИК Г. К.— пермский губернатор. (1830—1837 гг.). — 548, 552, 556.
СЕЛЕНГИН Изосим — непременный работник Алапаевского завода. Пермской губ. — 705.
СЕЛЬКОВ Парфен — крестьянии-углепоставщик Ревдинского завода, Пермской губ. — 436, 437.
СЕЛЯНИН — маркшейдер Ревдинского завода, Пермской губ. — 429.
СЕМЕВСКИЙ В. И, —36, 71.
СЕМЕНЕЦ — унтер-офицер корпуса жандармов. — 735, 736.
СЕМЕНОВ — подполковник. — 717.
СЕМЕНОВ Анисим — приписной крестьянин Унжеиского завода, Тамбовской губ. — 518.
СЕМЕНОВ В. Н. — орловский вице-губернатор. — 602, 603, 608.
СЕМЕНОВ Ермолай — мастеровой Есеиовского железоделательного завода, Калужской губ. — 221.
СЕМЕНОВ Никифор — мастеровой Есеиовского железоделательного завода, Калужской губ. — 221.
СЕМЕНОВ Николай — приписной крестьянин Унжеиского завода, Тамбовской губ. — 518.
СЕМЕНОВ Тарас — крепостной крестьянин помещиков Дубровиных, Масальского у., Калужской губ. — 666.
СЕМЕНОВ Филипп — староста землекопов иа строительстве Петербурго-Московской ж. д. — 737, 750.
СЕМИЧЕВ — полковник, управляющий работами иа строительстве Волжско-Донской ж. д.—888, 891, 893, 901.
СЕМЯННИКОВ — исправник Ревдинского завода. Пермской губ.— 437.
СЕНЯВИН И. Г.— московский губернатор (1840—1844 гг.). — 648, 649.


1020
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
СЕРГЕЕВ Платон — мастеровой Гусевского завода, Владимирской губ. — 541.
СЕРЕБРЯКОВ Николай — мастеровой суконной фабрики в Казани.— 567, 568, 571, 572.
СЕРОВ — исправник Невьянского завода, Пермской губ. — 418, 419, 422.
СИВЕРС —граф, до 1725 г. владелец Красносельской бумажной фабрики. — 335. 336.
СИВЕРС Э. К.— граф, опекун над заводами наследников кн. Бело- сельского-Белозерского. — 867.
СИВКОВ Андрей — мастеровой Невьянского завода, Пермской губ.— 64, 387, 388.
СИВУХИН Дмитрий Васильевич — поверенный мастеровых Казанской суконной фабрики.— 120, 124—126, 129, 559.
СИДНЕВ Семен Иванович—рабочий Фряновской мануфактуры, Московской губ. — 573—577.
СИДНЕВ Илья — рабочий Фряновской мануфактуры, Московской губ.— 575. 577.
СИДОРОВ — десятник на 5-й дистанции IV участка строительства Петербурго-Московской ж. д. — 650.
СИДОРОВ Карей — мастеровой Есеновского железоделательного завода, Калужской губ. — 221.
СИДОРОВ Степан — приписной крестьянин Шильвинского завода, Оренбургской губ. — 837.
СИЛУЯНОВ Иван Иванович—мастеровой Брынского железоделательного завода, Калужской губ. — 221.
СИМАКОВ Филипп — приписной крестьянин Нижне-Авзяно-Петров- ского завода, Оренбургской губ. — 799.
СИМОНОВ Ермил — мастеровой Гусевского завода, Владимирской губ, — 543.
СИМОНОВ Федор — мастеровой Сынтульского завода, Рязанской губ, — 395.
СИТНИКОВЫ Андрей и Тимофей — приписные крестьяне Верх-Исетского завода, Пермской губ. — 257.
СКАРЯТИН — помещик Мензелинского округа, Оренбургской губ. — 840.
СКВОРЦОВ — исправник на Мешинском заводе, Казанской губ.— 464, 4/0.
СКУРИХИН Константин — приписной крестьянин Верх-Исетского завода, Пермской губ. — 269.
СЛЕПЕНКОВ Ларион — приписной крестьянин Юрезань-Ивановского завода, Оренбургской губ.—491.
СМАГИН Маркел Александрович — приписной крестьянин Архангельского завода, Оренбургской губ.—874.
СМЕТАНОВ (СМЕТАНИН) Егор — мастеровой суконной фабрики в Казани.— 557, 567—569, 571, 572.
СМИРНОВ Андрей — мастеровой Брынского железоделательного завода, Калужской губ. — 220.
СМИРНОВ Иван — служащий Верх-Исетского завода, Пермской губ. — 268.
СМИРНОВ Степан — приписной крестьянин Уфалейского завода, Пермской губ.— 155, 156.
СМОЛЬЯНИНОВ — владелец Кирицкого завода и зеркальной фаб- .рики в Рязанской губ.— 772, 773.
СМОРОДИНЦЕВ — священник Семноновской церкви на Сысертском заводе, Пермской губ. — 190.
СМУРОВ—поверенный крестьян вотчинной фабрики Гагарина в Яро- сласской губ. — 458.


Указатель имен
1021
СНИТКИН И. М. — советник Московского горного правления, — 425, 441, 442.
СОБОЛЕВ Яков — поверенный рабочих Ярославской Большой ману- фактупм. — 167. 172.
СОЙМОНОВ В. Ю. — берг-инспектор Московского горного правления, позже—управляющий Казанской губ., на правах генерал-губернатора, в 1822 г, —сенатор, —83. 138, 139, 217, 226, 233, 388, 414, 421, 422.
СОЙМОНОВ М. Ф. — директор берг-коллегии в 1771 — 1884 гг. — 44.
СОКОЛОВ — прапорщик Пермского гарнизонного батальона. — 429.
СОКОЛОВ—квартальный надзиратель полиции в г. Царицыне.— 889, 891
СОКОЛОВ А. — секретарь Меленковского уездного суда, Владимирской губ. — 596, 600.
СОКОЛОВ Александр — мастер на Ярославской Большой мануфактуре. — 176.
СОКОЛОВ Афанасий — поверенный мастеровых Казанской суконной фабрики. — 130, 131, 559. *
СОКОЛОВСКИЙ—помещик Люцинского у., Витебской губ. — 803, 804, 806.
СОКОЛОВСКИЙ Л. А. — полковник, член Совета корпуса горных инженеров. — 840, 852.
СОЛДАТОВ Григорий Аниконович — мастер, доверенный мастеровых Серенского завода, Калужской губ. — 637, 638, 642, 645.
СОЛЕНИУС— командир Пермского гарнизонного батальона. — 254.
СОЛОВЬЕВ Григорий Савельевич — мастеровой Гусевского завода, Владимирской губ. — 595, 596.
СОЛОВЬЕВ Иван Алексеевич — мастеровой Казанской суконной фабрики — 120.
СОЛОВЬЕВ Федор Данилович — непременный работник Алапаевского завода. Пермской губ. — 693, 703.
СОЛОМИРСКИИ — владелец Сысертских заводов, Пермской губ.— 70.
СОЛОНИН Тимофей — поверенный непременных работников Алапаевского тягота. Пепмской губ. — 705.
СОЛОНИНИН Матвей — непременный работник Алапаевского завода, Пермской губ. — 705.
СОМОВ — исправник. — 643.
СОМОВ Петр — мастеровой Сысертского завода, Пермской губ.— 192.
СОНИН — писарь на Сысертском заводе, Пермской губ. — 519.
СОРОКИН — купец, поставщик провианта на Унженском заводе, Тамбовской губ. — 711.
СОСИЧ Степан— рабочий Ярославской Большой мануфактуры.— 176.
СОСНОВ Василий Иванович — мастеровой Гусевского завода, Владимирской губ. — 595—597.
СОСУНОВ — учитель на Всеволодоблагодатском заводе, Вологодской губ. — 580.
СОСУНОВ Никита (Николай) -г служитель Шайтанского завода, Пермской губ.—613, 617, 618, 628.
СОЧЕЛЯЕВ И. П. — советник Пермского горного правления.— 488.
СПИРИДОВ Г. Г. — московский гражданский губернатор (1814— 1815 rrl._94i.
СПИРИДОВ М. Г. —сенатор.—118.
СПИРИДОНОВ Василий — рабочий на строительстве дамбы на р. Оке — 719
СПИРИДОНОВ Григорий Иванович — непременный работник Нейво- Алапаевского завода, Пермской губ. — 682, 705.
СПИРИДОНОВ И. В, —приказчик Нейво-Алапаевского завода, Пермской губ. — 682, 705.


1022
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
СПЫТКОВ — земский исправник Троицкого у., Оренбургской губ—292.
СРЕДЬБОЛЬСКИЙ— корнет Митавского гусарского полка. — 512.
СТАНИСЛАВСКИЙ — советник Владимирского губернского правления. — 598, 599.
СТАНИЦКИЙ — советник Казанского губернского правления.— 125.
СТАНКЕВИЧЕВА — помещица. — 739.
СТАРИКОВ — купец, поверенный Полторацкой — владелицы Благовещенского медеплавильного завода. Оренбургской губ. — 285.
СТАРИКОВ Василий Степанович — приписной крестьянин Верх- Исетского завода, Пермской губ. — 257.
СТАРИКОВ Петр — волостной староста. — 255.
СТАРКОВ — главный приказчик золотых промыслов Сысертского завода, Пермской губ. — 780.
СТАРКОВ Егор Козьминович — приписной крестьянин Верх-Исетского завода, Пермской губ. — 263, 264.
СТАРКОВ Иван — мастеровой Сысертского завода. Пермской губ. — 192.
СТАРКОВ Иван — главный приказчик Гумешевского рудника, Пермской губ. — 825, 826, 827.
СТАРКОВ Петр Степанович — приписной крестьянин Верх-Исетского завода, Пермской губ. — 263, 264.
СТАРОЧКИН Сергей—приписной крестьянин Благовещенского медеплавильного завода, Оренбургской губ. — 288, 289.
СТАРЦЕВ 1-й Василий Никитич — старшина непременных работников Алапаевского завода, Пермской губ. — 704.
СТАФЕЕВ Прокопий — непременный работник Алапаевского завода, Пермской губ. — 705.
СТЕПАНОВ — чиновник Уральского горного правления. — 723.
СТЕПАНОВ Герасим — мастеровой Сынтульского завода, Рязанской губ. — 395.
СТЕПАНОВ Ермил—мастеровой Гусевского завода, Владимирской губ. — 542, 543.
СТЕПАНОВ Ермолай—мастеровой Сынтульского завода, Рязанской губ. — 395.
СТЕПАНОВ Ефим—рабочий бумагокрасильной фабрики Рабинека в Московской губ. — 731, 734.
СТЕПАНОВ Михаил—мастеровой Сысертского завода, Пермской губ. — 192.
■СТЕПАНОВ П. Ф. — управляющий канцелярией московского генерал- губернатора. — 534, 539.
СТЕПАНОВ Петр — мастеровой Брынского железоделательного завода, Калужской губ. — 220.
СТРЕКАЛОВ С. С. — генерал-адъютант, казанский военный губернатор (1832—1841 гг.). —565.
СТРИЖЕВ—горный инженер Уральского горного правления. — 843.
СТРОГАНОВ — граф, флигель-адъютант. — 436.
СТРОГАНОВ А. Г.— министр внутренних дел (1839—1841 гг.). —627.
СТРОГАНОВ С. Г. — граф, генерал-адъютант, владелец Кыновского и Уинского заводов, Пермской губ. — 856—861.
СТРОГАНОВА — графиня, владелица Билимбаевского завода, Пермской губ. — 626, 630.
СТРОГАНОВЫ — заводовладельцы. — 72.
СТРОЕВ Афанасий —приписной крестьянин Юрезань-Ивановского завода, Оренбургской губ — 490, 492.


Указатель имен
1023
СТРОЛЬМАН А. П. — полковник, берг-инспектор Уральского горного правления. — 789, 791, 851, 852.
СТРУМИЛИН С. Г.-18, 19.
СУРИНОВ Алексей Иванович — мастеровой Авторского завода, Пензенской губ.— 816—819.
СУРИНОВ Денис Алексеевич — мастеровой Авторского завода, Пензенской губ. — 817—818.
СУРИНОВ Калина — мастеровой Авторского завода, Пензенской губ. — 820.
СУРИНОВ Петр Никифорович — мастеровой Авторского завода, Пензенской губ.—817—819.
СУРИНОВ Прокофий Павлович — мастеровой Авторского завода, Пензенской губ. — 817—819.
СУРИНОВ Феофан Гаврилович — мастеровой Авгорского завода, Пензенской губ. — 820.
СУХАНОВ Дмитрий — мастеровой Инсарского завода, Пензенской губ. — 228.
СУХАНОВ Тимофей—поверенный мастеровых Инсарского завода, Пензенской губ.—227, 228.
СУХОВИЦКИЙ — комендант Оренбурга.— 295.
СУХОВО-КОБЫЛИН Василий — опекун ф имениями и заводами Шепелевых в Тамбовской губ. — 710—712.
СУХОЗАНЕТ — владелица Верхне- и Нижне-Авзяио Петровских и Юрезань-Ивановского чугуноплавильных и железоделательных заводов, Оренбургской губ. — 863, 864.
СУХОЗАНЕТ И. О. — геиерал-адъютант, владелец Юрезань-Ивановского завода. — 862—869.
СУХОЗАНЕТ Н. О,—военный министр (1856—1861 гг.). — 877—883.
СУЧКОВ Иван Аникиевич—мастеровой казенного Александровского литейного завода, —59, 60, 210, 212—214.
СУЯЗОВ Григорий Дмитриевич — мастеровой Илевского завода, Нижегородской губ. — 659—661.
СУЯЗОВ Семен — мастеровой Илевского завода, Нижегородской губ. — 660.
СУЯЗОВА Екатерина Алексеевна — жена мастерового Илевского завода, Нижегородской губ. — 659, 660.
СЫРАЕВ Иван—мастеровой Петербургского казенного литейного завода. — 210.
СЫРЦОВ Игнатий — приписной крестьянин Юрезань-Ивановского завода, Оренбургской губ. — 490—492.
СЫТИН Федор Ефимович — приписной крестьянин Архангельского завода, Оренбургской губ. — 873.
СЫЧОВ — приказчик Сергинского завода, Пермской губ. — 399.
СЮНДЮКОВ — екатеринбургский уездный судья. — 253, 254.
СЮНДЮКОВ Петр — капитан Екатеринбургского мушкетерского полка. — 188, 197, 199, 200—202.
Т
ТАЛАНОВ И. В. — московский купец, арендатор Лапинской писчебумажной фабрики А. Колокольникова.— 672, 673, 674.
ТАРАКАНОВ Егор —рабочий Ярославской Большой мануфактуры.— 176.
ТАРАКАНОВ Илья Иванович — служитель Юрезань-Ивановского завода, Оренбургской губ., караванный приказчик, один из руководителей волнения. — 74, 75, 471—479, 482, 483, 487, 490, 491.
ТАРАСОВ Конон — мастеровой Новгородской казенной парусной фабрики. — 329.


/024
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
ТАТАРНИКОВ Алексей — мастеровой Ярославской Малой мануфактуры. — 341.
ТАТАРНИКОВ Иван — мастеровой Ярославской Малой мануфактуры. — 341.
ТАТАРИНОВ — владелец завода на Урале.— 70.
ТАТАРИНОВ Иван — непременный работник Алапаевского завода, Пермской губ. — 703.
ТАТИЩЕВ В. И.— управлял Оренбургским и Астраханским краями (1737—1745 гг.). —361.
ТВЕРДЫШЕВ — управляющий Тальской фабрикой, Симбирской губ. — 667 , 668.
ТЕЛЕГИН (ШЕЛЕКИН) Ннкифор приписной крестьянин Верх-Исет- ского завода, Пермской губ. — 266, 267.
ТЕЛЯТНИКОВ Андрей — приписной крестьянин Авзяно-Петровских заводов, Оренбургской губ. — 799.
ТЕНГОБОРСКИЙ Л. В, —33.
ТЕНЬКОВ Степан — мастеровой Казанской суконной фабрики. — 559.
ТЕТКИН Андрей — мастеровой Сысертского завода, Пермской губ. — 192.
ТЕТКИН Петр — полицейский на Сысертском заводе, Пермской губ. — 189.
ТЕТКИН Прокопий — мастеровой Сысертского завода, Пермской губ, — 192, 780.
ТЕТЮЕВ — заводской исправник Сысертского завода, Пермской губ. — 522.
ТЕТЮЕВ И. Л. — берг-гауптман Пермского горного правления,— 495, 496.
ТЕШКИН Павел —полицейский на Гумешевском руднике, Пермской губ. — 826.
ТИЗЕНГАУЗЕН — барон, начальник полицейского управления Пе- тербурго-Московской ж. д. — 735, 736, 739—740, 753, 754, 757, 758.
ТИМАШЕВ — помещик, опекун над Авзяно-Петровскнмн заводами, Оренбургской губ. — 798, 799.
ТИМАШЕВ А. К- — чиновник особых поручений прн оренбургском и самарском генерал-губернаторе. — 840, 848.
ТИМАШЕВ-БЕРИНГ — полковник, — 716, 718, 719, 730, 734, 735.
ТИМОФЕЕВ — мастеровой Еремшинского завода, Владимирской губ. — 390.
ТИМОФЕЕВ Василий Петрович — мастеровой Авторского завода, Пензенской губ. — 816—818.
ТИМОФЕЕВ Михаил — мастеровой Внндреевского завода, Тамбовской губ. — 4*40.
ТИМОФЕЕВ Нестор — приписной крестьянин Унженского завода, Тамбовской губ. — 514.
ТИМОФЕЕВ Семен Иванович — приписной крестьянин Верх-Исетского завода, Пермской губ. — 52, 259, 260.
ТИМОФЕЕВ Трофим — непременный работник из купленных крестьян на Холуннцком заводе. Вятской губ.—326.
ТИМУШЕВ Иван — рабочий Всеволодоблагодатскнх золотых промыслов, Вологодской губ. — 581.
ТИМЧЕНКО —советник Уральского горного правления. — 584, 588, 624, 628.
ТИХОНОВ — приказчик на Бемышевском заводе. Вятской губ. — 723.
ТИХОМИРОВ — советник уездного суда гор. Инсары, Пензенской губ. — 239.
ТИХОНОВ Абрам — рабочий бумагокрасильной фабрики в Московской губ. — 731.


Указатель имен
1025
ТОКАРЕВ — мастеровой казенного Березовского завода, Пермской губ.— 365.
ТОЛМАЧЕВ Иван Степанович — мастеровой Казанской суконной фабрики. — 127, 129, 130.
ТОЛМАЧЕВ Яков — мастеровой Петербургского казенного литейного завода. — 210.
ТОЛОКНОВ Григорий Петрович — мастеровой Казанской суконной фабрики. — 130.
ТОЛОКНОВ Семен — мастеровой Казанской суконной фабрики.— 567—569, 571, 572.
ТОЛСТОВ — казак.— 443.
ТОЛСТОЙ — граф, подполковник корпуса жандармов. — 537, 538.
ТОЛСТОЙ И. А. — граф, казанский гражданский губернатор (1815— 1820 гг.). — 139.
ТОЛСТОЙ Д. Н. — граф, воронежский губернатор (1860—1862 гг.).— 900.
ТОЛСТОЙ П. —опекун над заводами наследников Баташевых во Владимирской губ. — 392, 394.
ТОМИЛОВ П. Е. — пермский берг-инспектор. — 181, 185, 193.
ТОНЫШЕВ — майор. — 122.
ТОРМАСОВ А. П. — главнокомандующий в Москве (1814—1820 гг.).— 240.
ТРАВЕРСЕ, де, И. И. — морской министр (1811—1828 гг.). — 327.
ТРЕГЕР — управляющий Кагпнскими железоделательными заводами, Оренбургской губ. — 774, 775.
ТРЕСКИН — капитан, городничий Царицына. — 887, 889, 891—893, 900, 901.
ТРИФОНОВ Никита — мастеровой Авторского завода, Пензенской губ. —820.
ТРОПИН — волостной голова. — 269.
ТРОПИН Алексей — поверенный приписных крестьян Верх-Исетского завода, Пермской губ. — 267, 268, 272.
ТРОФИМОВ Анфилодий— приписной крестьянин Уфалейского завода, Пермской губ.— 155.
ТРОФИМОВ В. Г. — полицеймейстер Ярославля. — 176,
ТРОФИМОВ Платон — рабочий бумагокрасильной фабрики в Московской губ. — 731.
ТРОЩИНСКИЙ Д. П. —министр юстиции (1814—1817 гг.). —311.
ТРУБНИКОВ — служитель на Нижне-Сергинском заводе, Пермской губ. — 619.
ТРУНИН — письмоводитель горного исправника Фока на Щнльвин- ском заводе, Оренбургской губ. — 848, 849.
ТРУСОВ — советник Вятского губернского правления. — 315, 316.
ТРУСОВ Василий — поверенный приписных крестьян Юрезань-Ивановского завода, Оренбургской губ. — 475, 491,
ТРУХАЧЕВ Алексей — мастеровой Ревдинского завода, Пермской губ. — 614.
ТРУХИН Иван — приписной крестьянин Благовещенского медеплавильного завода, Оренбургской губ. — 289.
ТУГАН-БАРАНОВСКИЙ М. И, — 10, 11, 19—21, 71, 82, 87, 88, 578.
ТУГОЗАДОВ — старшина Башкирской казачьей команды, Пермской губ. — 186.
ТУЛИНОВЫ — купцы, владельцы суконной мануфактуры в Тамбовской губ. — 81.
ТУПИЦЫН Василий — непременный работник Пермских заводов Турчаниновых, Полдневского участка.— 50, 199.
6Б Рабочее движение, т. I


1026
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
ТУРИНЦОВ Гаврила Петрович — приписной крестьянин Верх-Исетского завода, Пермской губ. — 266.
ТУРИНЦОВ Петр Моисеевич — приписной крестьянин Верх-Исетского завода, Пермской губ.— 266.
ТУРИНЦОВ Прокопий Михайлович — приписной крестьянин Верх- Исетского завода, Пермской губ. — 266.
ТУРЧАНИНОВЫ — владельцы Сысертского, Полевского и Северского горных заводов, Пермской губ. — 42, 48, 50, 70, 77, 181, 184—186, 188, 191, 193, 194, 197, 198, 200, 201, 519, 523, 524, 776.
ТЫЧКИН Афанасий Калинович — непременный работник Нейво-Ала- паевского завода, Пермской губ. — 682, 705, 706.
ТЮРИКОВ Андрей — крестьянин-углепоставщик Ревдинского завода, Пермской губ. — 635.
ТЮРИКОВ Тимофей — мастеровой Тисовского завода, Пермской губ. — 853.
ТЮФЯЕВ К- Я.— пермский губернатор (1824—1831 гг.).—431, 494, 496.
У
УГЛЕЧАНИНОВ — купец, владелец Ярославской Малой полотняной мануфактуры. — 340, 342—346, 348, 349,
УГЛИНКОВ Лаврентий — приписной крестьянин Шильвинского завода, Оренбургской губ. — 837.
УДАВЕНКО Петр — непременный работник Луганского казенного литейного завода, Екатеринославской губ.— 528.
УЛЬСКИИ—приказчик подрядчика Гладина по найму рабочих на строительство Волжско-Донской ж. д. — 887.
УЛЬЯНОВА — владелица Тальской бумажной фабрики, Симбирской губ. — 667—669, 671.
УМНОВ Михаил — мастеровой Тисовского завода, Пермской губ,—853.
УРАКОВ — князь, подполковник горной инвалидной команды Пермской губ. — 63, 380.
УРУСОВ — князь, генерал. — 317—319, 321.
УРУСОВЫ — владельцы предприятий. — 15.
УСОЛЬЦЕВ — заводской исправник. — 387.
УСПЕНСКИЙ — екатеринбургский уездный лекарь. — 436, 437.
УСТИНОВ Михаил — член государственной комиссии снабжения солью. — 307—310.
УСТИНОВ Терентий — мастеровой Кыштымского завода, Пермской губ. — 62, 64, 373.
УСТИНОВ Терентий. — 437.
УТИМОВ Захар — крестьянин-углепоставщик Ревдинского завода, Пермской губ. — 635.
УТКИН Иван Ефимович — поверенный приписных крестьян Невьянского завода, Пермской губ. — 414, 416, 417, 421.
УТУШКИН — помощник приказчика Юрезань-Ивановского завода, Оренбургской губ. — 475, 477, 479, 485—487.
УТЮМОВ Абрам—крестьянин-углепоставщик Ревдинского завода, Пермской губ., один из руководителей волнения. — 69, 628, 629.
УФИМЦЕВ — мастеровой казенного Березовского золотопромывательного завода, Екатеринбургского у., Пермской губ. — 354.
УШАКОВ.-61.


Указатель имен
1027
Ф
ФЕДОРАхИН Козьма Ефимович — поверенный непременных работников Алапаевского завода, Пермской губ. — 705,
ФЕДОРОВ — опекун над имением и заводами наследников Силы Баташева в Тамбовской губ. — 760, 761.
ФЕДОРОВ Артемий — мастеровой Гусевского завода, Владимирской губ. — 543.
ФЕДОРОВ Василий — поверенный крестьян вотчинной фабрики Гагарина в Ярославской губ. — 448.
ФЕДОРОВ Петр—непременный работник из купленных крестьян на Холуницком заводе, Вятской губ. — 321, 324, 325.
ФЕДОРОВ Петр — староста д. Клочково, Шуйского у., Владимирской губ. — 410.
ФЕДОРОВЫ Зиновий, Иван, Павел — рабочие на строительстве дамбы на р. Оке. — 719.
ФЕДОРОВСКИЙ — советник уголовного и гражданского департаментов Пермского горного правления. — 362, 380.
ФЕДОСЕЕВ Илья — мастеровой Кирицкого завода, Рязанской губ.— 763, 764.
ФЕДОТОВ Афанасий — рабочий бумагокрасильной фабрики в Московской губ. — 731, 734.
ФЕДОТОВ Дмитрий — приписной крестьянин Бемышевского завода, Вятской губ. — 723.
ФЕДОСОВ Егор — крепостной крестьянин помещиков Дубровиных, Масальского у.. Калужской губ.—666,
ФЕКЛИН Иван — приписной крестьянин Авторского завода, Пензенской губ.—811.
ФЕЛЬКНЕР Ф. И. — генерал-майор, главный начальник Уральских горных заводов.— 782, 853, 855, 856, 858, 860, 861, 867, 869, 870.
ФЕТИСОВ Наум — приписной крестьянин Нижне-Сергинского завода, Пермской губ. — 619.
ФИЛАТОВ Павел — мастеровой суконной фабрики в Казани.— 559.
ФИЛИМОНОВ Алексей — мастеровой Гусевского завода, Владимирской губ. — 543.
ФИЛИППОВ Абрам — крепостной крестьянин помещиков Дубровиных, Масальского у., Калужской губ. — 666.
ФИЛИППОВ Ермолай — мастеровой Гусевского завода, Владимирской губ. — 392, 393.
ФИЛИППОВ Назар (Нестор) — мастеровой Серенского завода, Калужской губ. — 642, 645.
ФИЛИППОВ Ульян — мастеровой Брынского железоделательного завода, Калужской губ. — 220.
ФИЛИППОВ Федор — мастеровой Казанской суконной фабрики. — 113, 116.
ФИЛ КОВ — полковник, командир Новгородского внутреннего гарнизонного батальона. — 760.
ФИНАЕВ Матвей — приписной крестьянин Авзяно-Петровских заводов, Оренбургской губ. — 797.
ФИНИСОВ Н.—депутат Московского горного правления. — 639, 641.
ФИРСОВ Семен— крепостной крестьянин помещиков Дубровиных, Масальского у., Калужской губ. — 666.
ФЛЕРОВСКИЙ Дмитрий — священник на Ревдинском заводе, Пермской губ. — 615, 618.
ФЛЯГИН Василий — приписной крестьянин Верх-Исетского завода, Пермской губ. — 262.
ФОК — горный исправник Шильвииского завода, Оренбургской губ.— «34, 836, 839, 846—850.
6Б»


1028
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
ФОЛАРД— царскосельский земский исправник.—332.
ФОМИН Василий — приписной крестьянин Авзяно-Петровских заводов, Оренбургской губ. — 801.
ФРОЛОВ — приказчик, управляющий Благовещенским медеплавильным заводом, Оренбургской губ. — 284, 285.
ФУЛЛОН А. А. — берг-гауптман, управляющий Петербургским казенным литейным заводом. — 59, 203, 204, 206, 212.
ФУЛЛОН И. А. — генерал-майор, директор департамента горных и соляных дел Министерства финансов. — 714.
ФУРСОВ — поручик Симбирского внутреннего гарнизонного батальона. — 670.
X
ХАРДИН Прокофий — приписной крестьянин Юрезань-Иваиовского завода, Оренбургской губ. — 491.
ХАРИТОНОВ Прохор — сотник на Юрезань-Ивановском заводе, Оренбургской губ. — 491.
ХИТРОВО А. Н. — калужский вице-губернатор.— 646, 647.
ХЛЕБНИКОВ — помещик. — 234.
ХЛЕБНИКОВ — генерал-лейтенант, генерал-аудитор. — 336.
ХЛЕБНИКОВ Иван Алексеевич — поверенный мастеровых Казанской суконной фабрики. — 127, 131, 132.
ХЛЕБНИКОВА—’Владелица Благовещенского медеплавильного завода, Уфимского у., Оренбургской губ. — 283.
ХЛЕБНИКОВА Настасья — работница Ярославской Малой мануфактуры. — 341.
ХЛОПОВ — член вотчинного правления Чермосского завода, Пермской губ. — 555.
ХЛОПУША—активный участник восстания Пугачева. — 36.
ХЛОПОТИН —см. Хопотин.
ХОВАНСКИЕ — князья, владельцы мануфактуры в Можайском у.— 89.
ХОЛАФОВ — майор Владимирского внутреннего батальона. — 394, ХОМУТОВ — чиновник особых поручений. — 561, 569.
ХОПЕРСКИЙ Андрей Петрович — мастеровой Гусевского завода, Владимирской губ.—595, 596.
ХОПОТИН (ХЛОПОТИН) Илья Гаврилович—мастеровой Брынского железоделательного завода, Калужской губ, — 215, 220.
ХОРОШЕИН Аким — мастеровой Кыштымского завода, Пермской губ. — 64.
ХОТЯКОВ — заседатель Московского уездного суда. — 243.
ХОХЛОВ Ефим — правитель дел при главной конторе Алапаевского завода, Пермской губ. — 681, 706.
ХОХЛОВА Анна — работница Ярославской Малой мануфактуры. — 341.
ХОХЛУШИН — вотчинный крестьянин на Крестовоздвижеиских приисках, Пермской губ. — 589.
ХРАМОВ Иван — мастеровой Фряновской шелковой мануфактуры, Московской губ. — 241,
ХРАМЦОВА Татьяна — приписная крестьянка Авзяно-Петровских заводов, Оренбургской губ. — 798.
ХРОМОВ П. А. — 16, 17, 22.
ХРУЩЕВ А. П. — помещик. — 15.


Указатель имен
1029
ц
ЦИВИЛИН Спиридон — мастеровой Казанской суконной фабрики,—120,
ЦИТОВИЧ — маркшейдер Ряпкинского завода, Пензенской губ. — 425—427.
ЦЫПЛЕНКОВ Федор—мастеровой Брынского железоделательного завода, Калужской губ. — 220.
Ч
ЧАБАЕВ Василий — мещанин. — 210.
ЧАЕВ Андрей — мастеровой Петербургского казенного литейного завода.—210, 213, 214.
ЧАЕВ Фалалей — приписной крестьянин Нижне-Авзяно-Петровского завода, Оренбургской губ. — 799, 800.
ЧАРЫКОВ — прокурор Пензенского губернского суда. — 235.
ЧЕБАЕВСКИЙ Е. — генерал-майор, берг-инспектор Московского горного правления. — 761, 762, 770, 771.
ЧЕВКИН К. В.—главноуправляющий путей сообщения (1856 — 1862 гг.).—802—804.
ЧЕГОДАЕВ Андрей Васильевич—мастеровой Авторского завода, Пензенской губ. — 816—818.
ЧЕКОВ — подполковник. — 560, 569.
ЧЕЛЬЦОВА — помещица. — 734.
ЧЕРДАНЦЕВ Михаил Степанович — приписной крестьянин Верх-Исетского завода, Пермской губ. — 257.
ЧЕРЕВИН А. А. — частный полицейский пристав на Ярославской Большой мануфактуре. — 175—177, 179.
ЧЕРЕПАНОВ Герасим — крестьянин-углепоставщик Ревдинского завода, Пермской губ., один из руководителей волнения. — 69, 616, 628, 629.
ЧЕРЕПАНЦЕВ Ефим — унтер-шихтмейстер Луганского литейного завода, Екатеринославской губ. — 526, 529.
ЧЕРЕПАНЦЕВ Иван — унтер-шихтмейстер на Луганском литейном заводе, Екатеринославской губ. — 528, 529.
ЧЕРНОВ Алексей — мастеровой Казанской суконной фабрики.— 567—569, 571, 572.
ЧЕРНОВ Михаила — мастеровой Казанской суконной фабрики.—568. 570.
ЧЕРНОВ Никита — приписной крестьянин Бемышевского завода, Вятской губ. — 723.
ЧЕРНЫШЕВ А. И. — граф, генерал-адъютант, военный министр (1827—1852 гг.). — 539.
ЧЕРНЫШЕВ Григорий — сын боярский Пышминской вол., Пермской губ. — 262.
ЧЕРНЯЕВ — приказчик подрядчика на строительстве Петербурго- Варшавской ж. д. — 803, 804, 806.
ЧЕРНЯК — майор, командир Фурштатского батальона, Ярославской губ. — 454.
ЧЕТВЕРГОВ Алексей — контролер Алапаевских заводов, Пермской губ. — 681. 684, 706.
ЧЕЧЕРИНА — помещица. — 734.
ЧЕЧУЛИН Григорий Михайлович — старшина непременных работников Алапаевского завода, Пермской губ. — 693, 703.
ЧИПУРИН — мастеровой казенного Березовского золотопромывательного завода, Пермской губ. — 365.
ЧИСТЯКОВ — мастеровой Гумешевского рудника, Пермской губ.—831.
ЧИСТЯКОВ — советник Пермского горного правления. — 436, 472, 474.


1030
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг.
ЧУБОРКОВ — следователь. — 822, 834.
ЧУВЫГИН Леонтий — приписной крестьянин Бемышевского завода, Вятской губ. — 723, 726.
ЧУМАКОВ Конон — мещанин гор. Инсары, Пензенской губ.—238.
ЧУПИН— чиновник особых поручений Екатеринбургского горного правления. — 683.
ЧУПИН — исправник Авзяно-Петровских заводов. Оренбургской губ. — 797, 799.
ЧУПОВ Василий Андреевич — мастеровой Брынского железоделательного завода, Калужской губ. — 215, 220.
ЧУПОВ Игнат — мастеровой Брынского железоделательного завода, Калужской губ. — 220.
ЧУПОВ Семен — мастеровой Брынского железоделательного завода, Калужской губ. — 220.
г Ш
ШАВРИН — мастеровой Сысертского завода, Пермской губ. — 780.
ШАДРИН Иван—поверенный мастеровых Казанской суконной фабрики.— 117. 120.
ШАПКИН — владелец Ряпкинского чугуноплавильного завода. Пензенской губ.—424, 425.
ШАРВИН (ШАВРИН) — подрядчик на строительстве Петербурго- Московской ж. д. — 658, 751, 755.
ШАХМИН Тихон — штейгер Гу.мешевского рудника, Пермской губ.— 826.
ШАХНО — помещик Люцинского у., Витебской губ. — 803, 806.
ШВАН — берг-инспектор Московского горного правления. — 660.
ШВЕЙКИН Карп — приписной крестьянин Архангельского завода, Оренбургской губ. — 872, 873.
ШВЕТОВ Гаврила Андреевич — поверенный приписных крестьян Невьянских заводов, Пермской губ.— 414.
ШЕВИЧ — подполковник. — 658.
ШЕВЫРИН — помощник полицейского надзирателя Кыновского завода, Пермской губ. — 857.
ШЕЛЕГИН Артамон — приписной крестьянин Верх-Исетского завода, Пермской губ. — 269.
ШЕЛЕПИНОВ Семен — рабочий Всеволодоблагодатских золотых приисков, Вологодской губ. — 581.
ШЕЛЕПОВ Гаврила — приписной крестьянин Верх-Исетского завода, Пермской губ. — 267.
ШЕЛЕПОВ Кузьма — приписной крестьянин Верх-Исетского завода. Пермской губ. — 268.
ШЕЛКОВНИКОВ Петр—мастеровой суконной фабрики в Казани,—559.
ШЕПЕЛЕВ Д. И. — генерал, владелец Унженского завода, Тамбовской губ. (быв. Баташева И. Р.). — 91, 500, 505—510, 512—517, 704—709, 710—714.
ШЕРСТНЕВ Егор — приписной крестьянин Минского завода, Оренбургской губ. — 486, 487, 490—492.
ШЕРСТНЕВ Елисей — приписной крестьянин Юрезань-Ивановского завода, Оренбургской губ. — 491, 492.
ШЕРСТНЕВ Филипп — приписной крестьянин Юрезань-Ивановского завода, Оренбургской губ.—491—492.
ШЕРСТОБИТОВ Прокофий Дмитриевич—отставной прапорщик.—126.
ШИЛОВ Василий — поверенный мастеровых Царскосельской бумажной фабрики. — 33?.


Указатель имен
1UJ1
ШИЛОВ Василий Васильевич — рабочий Ярославской Большой мануфактуры.— 178.
ШИЛОВ Николай — губернский секретарь. — 207.
ШИЛОВСКИЙ Иван — рабочий Ярославской Большой мануфактуры. — 176.
ШИЛЬДЕР, фон, 2-й — производитель работ на строительстве Петер- бурго-Московской ж. д.—651.
ШИПИЦЫН Федор — мастеровой казенного Березовского золотопромывательного завода, Пермской губ. — 355, 365.
ШИРИНКИН Алексей — старшина непременных работников Сергин- ского завода, Пермской губ. — 399.
ШИРКАЛИНЫ Алексей и Петр — служители Чермосского завода, Пермской губ. — 553, 554, 556.
ШИРШИН Василий — мастеровой Мешинского завода, Казанской губ. — 467.
ШИРШИН —заседатель Уфимского земского суда. — 471, 472, 474—476.
ШИШКИН Александр — приказчик Чермосского завода, Пермской губ. —554.
ШИШЛИН Автоном — управляющий Алапаевскими заводами, Пермской губ. — 684, 706.
ШЛЕМОВ Ники% — приписной крестьянин Юрезань-Иваиовского завода, Оренбургской губ.—491, 492.
ШЛЕПОВ Федор Алексеевич — мастеровой Гусевского завода, Владимирской губ. — 598, 599.
ШМАРОВ— майор, командир роты Белевского пехотного полка.—461.
ШМЕЛЕВ Петр — мастеровой Казанской суконной фабрики,— 567—569.
ШОНДИН Яков — приписной крестьянин Юрезань-Ивановского завода, Оренбургской губ. — 491, 492.
ШРЕДЕР Н. И. — рязанский губернатор (1825—1828 гг.).—461, 463.
ШТЕЙНМАН — исправник Ревдинского завода, Пермской губ. — 434, 617.
ШТИЛИН Автоном — приказчик на Уинском заводе, Пермской губ.— 788, 792, 793.
ШТИРЛЕВ Елистрат — приписной крестьянин Белорецкого завода, Оренбургской губ. — 294.
ШУДРОВ — маркшейдер. — 471, 475—477.
ШУДРОВ — исправник Кыштымского завода, Пермской губ.—62, 379, 400.
ШУМИХИН Иван—мастеровой Казанской суконной фабрики.—565, 567 — 572.
Щ
ЩЕРБАКОВ Кузьма Савельевич—мастеровой Авгорского завода, Пензенской губ. — 820.
ЩЕРБАКОВ Иван Васильевич — мастеровой Авгорского завода, Пензенской губ. — 820.
ЩЕРБАКОВ Яков Васильевич — мастеровой Брынского железоделательного завода, Калужской губ.—215, 220.
ЩЕРБАТОВ — князь, чиновник особых поручений московского генерал-губернатора. — 721.
ЩЕРБИНИН Михаил—приписной крестьянин Ревдинского завода, Пермской губ. — 437.
ЩЕРБИНИН Яков — мастеровой Ревдинского завода, Пермской губ.— 67, 435—437. .
ЩЕЦЕГОВ Федор — мастеровой Уннского завода. Пермской губ.—789,


1032
Рабочее движение в России в 1800—1860 гг,
ЩИПАЧЕВ Иваи Степанович — приписной крестьянин Верх-Исетского завода, Пермской губ. — 257—260.
ЩИТКОВ — поручик. — 512.
ЩУКИН Калина — крестьянин-углепоставщик Ревдинского завода, Пермской губ. — 69, 616.
ЩУКИН Марк—крестьяиии-углепоставщик Ревдинского завода, Пермской губ., одни из руководителей волнения. — 617—619, 628.
ЩУКИН Мирон — крестьянин-углепоставщик Ревдинского завода, Пермской губ. — 614, 616.
ЩУКИНА М. — жеиа поверенного крестьян-углепоставщиков Ревдинского завода. — 68.
ЩУПОВ И. А. — мастеровой Алапаевского завода, Пермской губ.—707, 708.
Э
ЭНГЕЛЬМАН — чиновник Министерства внутренних дел. — 331—335, 337-339.
ю
ЮДИН Андрей Тимофеевич — мастеровой Авгорского завода, Пензенской губ. — 818, 819.
ЮДИН Матвей — мастеровой Уинского завода, Пермской губ, — 789.
ЮДИН Павел Петрович — мастеровой Авгорского завода, Пензенской губ. — 818.
ЮДИН Павел Тимофеевич—мастеровой Авгорского завода, Пензенской губ. — 818—819.
ЮДИН Петр Тимофеевич—мастеровой Авгорского завода, Пензенской губ. — 818—819.
ЮДИН Яков — крестьяиии-углепоставщик Ревдинского завода, Пермской губ. — 436, 437.
ЮЛИН Степан — мастеровой Гусевского завода, Владимирской губ. — 392.
ЮРЬЕВ — чиновник особых поручений 2-го департамента Министерства государственных имуществ. — 754, 757, 758.
ЮСУПОВ — князь, владелец суконных мануфактур. — 81.
Я
ЯГУЖИНСКИЙ — полковник. — 234.
ЯГУЖИНСКИЙ С. П. — камергер, откупщик, владелец, Сылвинского завода на Урале. — 41.
ЯКИМОВ Семей Якимович — коллежский регистратор. — 129.
ЯКОВЛЕВ — советник Московского горного правления. — 661.
ЯКОВЛЕВ — секретарь Шуйского уездного суда, Владимирской губ. — 406.
ЯКОВЛЕВ — владелец, Уинского медеплавильного завода, Пермской губ.— 782, 789, 791.
ЯКОВЛЕВ А. — гвардии корнет, владелец, Верх-Исетского чугуноплавильного и железоделательного завода, Пермской губ. — 51—53, 70, 72, 252, 254, 255, 258, 261, 274, 275, 277, 278.
ЯКОВЛЕВ Александр Иванович — владелец. Холуницкого чугуноплавильного завода в Слободском у., Вятской губ. — 52—55, 313—315, 317— 322. 324—326.


Указатель имен
1033
ЯКОВЛЕВ Борис — приписной крестьянин Унженского завода, Тамбовской губ. — 511, 512.
ЯКОВЛЕВ Григорий — непременный работник Луганского казенного литейного завода, Екатеринославской губ. — 528.
ЯКОВЛЕВ Дмитрий—владелец бумажной фабрики в Ярославле.—454.
ЯКОВЛЕВ Павел — староста д. Клочково, Шуйского у., Владимирской губ. — 405.
ЯКОВЛЕВ Петр — мастеровой Новгородской казенной парусной фабрики. — 329.
ЯКОВЛЕВ Прохор — торговец. — 474.
ЯКОВЛЕВ Савва — владелец Сылвинского завода на Урале. — 41, 42.
ЯКОВЛЕВ Сергей — крепостной крестьянин помещицы Кологривовой, Московской губ.—544.
ЯКОВЛЕВ Сергей Саввич — владелец Алапаевских чугуноплавильных и железоделательных заводов, Пермской губ.—675, 679, 680—686.
ЯКОВЛЕВЫ — владельцы Невьянского, Бынговского и Петрокамен- ского горных заводов, Пермской губ. —- 38, 41, 70, 72, 413, 869.
ЯКОВЛЕВЫ Иван, Григорий и Савва Михайловичи — владельцы Ярославской Большой мануфактуры. — 79, 159, 165, 168, 170—173, 178— 180, 343—345, 348.
ЯКУТОВ Карп — мастеровой Новгородской казенной парусной фабрики. — 329.
ЯКУШКИН И. Д. — 90.
ЯРЦЕВ И.—купец, владелец Шайтанского завода и золотых промыслов в Пермской губ. — 93, 442—445, 626.
ЯШИН — ямщик. — 137.


СЛОВАРЬ МАЛОУПОТРЕБИТЕЛЬНЫХ СЛОВ
А
Аксиденция — случайные, непредвиденные доходы.
Аркебузировать — расстрелять, казнить.
Ауднторнат—1) военный суд; 2) помещение главного трибунала.
Б
Багана — палка, кол, жердь.
Бархот — большая барка, сплавное судно; длина 20 сажен, ширина до 5 сажен, в осадке 8 четвертей. Подымала груз до 35 тыс. пудов.
Берг-гауптман — горный чиновник 6-го класса.
д
Дисконтировать—принимать нли отдавать вексель для учета до срока. Доимка—то, что взыскивается, донимается или донято.
3
Завозня — плоскодонная лодка, род речного баркаса, который завозит и закидывает якорь.
Закати — место свалки пустой породы.
И
Извет — донос, заявление стороннего человека о чьей-либо вине, преступлении, наговор, клевета.
Иррегулярный—1) неправильный, не подчиненный определенному уставу, порядку и т. д. 2) И. войска—войска, не имеющие правильной постоянной организации, твердой системы комплектования, прохождения службы и обучения.


Словарь малоупотребительных слов
1035
К
Кантонисты — солдатские сыновья, с самого рождения принадлежавшие военному ведомству на основе крепостного права.
Каразея — грубая шерстяная ткань.
Каре — построение пехоты в форме четырехугольника для отражения неприятельской, преимущественно кавалерийской атаки со всех четырех сторон.
Картель — соглашение, договор.
Кат — палач.
Кивер — твердый высокий головной убор некоторых воинских частей.
Коломянка — пестрая шерстяная грубая ткань.
Комиссионер — посредник в торговых или других сделках; лицо, исполняющее за определенное вознаграждение торговые поручения.
Кондиция — условие, договор.
Кортомить — брать в наем, съем, прокат, аренду. Кошт—издержка, расходы на содержание.
Коштный исправник — чиновник по сбору кошта.
Купно — совместно, вкупе.
Курень—место выжига в лесу древесного угля.
Л
Лаж — промен, приплата к одному роду монеты при промене ее на другую. Лишить живота — казнить, извести, убить человека.
м
Магазейн — склад, помещение для хранения запасов продовольствия, огнестрельных припасов и др.
Магистрат — городское управление, ведавшее судебно-административными и податными делами города.
Маркшейдер — горный специалист по геодезической съемке рудников и подземных выработок.
Межеумок—волжская ладья, барка 25—30 сажен длины, 5—8 сажен ширины, подымала до 70 тыс. пудов груза.
Мемория — выписка для памяти, запись с кратким изложением сущности какого-либо дела.
Мендачный лес — мелкий, кривой, трухлявый, рыхлый лес.
Мушкетеры — основной вид линейной пехоты XVIII в. Пехотные полки в России назывались мушкетерскими до 1811 г.
н
Недельный — пустяковый, неделовой.
О
Обер-гиттен-фервальтер — управляющий хозяйственной частью завода. Оранка — пашня.


1036
Рабочее движение в России в 1300—1860 гг.
п
Пагоржная работа—дополнительные работы по обслуживанию заводского хозяйства в крепостное время, назначавшиеся по произволу управляющего и приказчика.
Перелатовывать — перемещать, перемешивать уголь.
Перевязь — полоса, лента или ремень через плечо, преимущественно в форменной одежде.
Плакатные повинности — повинности с крестьян, установленные указом Петра I 13 января 1724 г.
Повытчичьи должности — от «повытчик» — столоначальник письменных или приказных дел в судах; судебные должности.
Погост—1) постоялый двор вдали от селений на дороге (первоначально место торга, куда съезжались купцы); впоследствии — населенный пункт. 2) Кладбище.
Полба — злаковое растение, род пшеницы, служит в основном для приготовления крупы. Мукомольные и хлебопекарные качества полбы ниже, чем у настоящей пшеницы.
Полотно фламское—вид полотна, изготовлявшегося для вывоза за границу.
Попенные деньги — за дозволенную вырубку леса; попенщина — лесные деньги, плата в казну или владельцу за рубку леса.
Порочная жизнь — Здесь: идущая вразрез с существовавшим крепостным режимом.
Порыски — перила на речных судах.
Поскотина — выгон, пастбище, спуск. Городская поскотина — городьба вокруг выгона, изгородь, околица.
Починок — расчищенное под пашню место в лесу, позднее населенный пункт.
Презус — председатель военного суда.
Приказ — название судебно-административных учреждений. Здесь: территориально-административная единица.
Присутствие — правительственное учреждение.
Приход — низшая церковная организация в христианской церкви; местность, где живут члены этой организации.
Прожект — неосуществимый проект, фантастический план.
Проситный — тог, который просит.
Р
Равендук — толстая льняная ткань, род парусины.
Раздых — отдых, передышка.
Распутные люди — Здесь: вышедшие из повиновения помещику, заводовла- дельцу и властям.
Разврат—Здесь: враждебные отношения рабочих по отношению к владельцам предприятий.
Рачение — усердное старание.
Регистр — список чего-либо, указатель, книга для записей входящих и исходящих бумаг.
Рескрипт—1) указ, опубликование для всеобщего сведения какого-либо распоряжения. 2) Письменное обращение императора к подданным.
Ростах — отдых войска во время марша.
Ряда — условие, договор ила соглашение, подряд, сделка при покупке, заказах, поставках и пр.
Ряженая плата — обусловленная соглашением, договором или сделкой.


Словарь малоупотребительных слов
1037
С
Своекоштно — на собственные деньги, без государственной субсидии. Сентенция — заключение, письменное решение.
Сказки ревизские — именные списки всего наличного населения в крепостной России.
Стряпчий — чиновник ведомства прокурора, поверенный, ходок по судебным делам, законник.
Съезжий двор — полицейский участок, где производилась полицейская расправа.
У
Унтер-шихтмайстер—младший горный чиновник.
Урок—норма выработки.
Ф
Фурмы — насадки (трубки), заделанные в кладку вагранок доменных печей или других плавильных печей. Служат для вдувания в эти печи воздуха.
Ш
Шихтмайстер — звание горного чиновника высшего класса.
Шитик — мелкое речное судно, подымающее до 1000 пудов.
Шлихта — клей, приготовленный из картофельной илн кукурузной муки с примесью мыла. Применяется для проклейки основы ткани. Шпицрутены—длинные гибкие прутья, которыми наносили удары осужденным, прогоняя их сквозь строй солдат, вооруженных шпицрутенами. Ш. были перенесены в Россию из Пруссии в 1701 г. Применялись до 1863 г.
Шплейзофен — горн медеплавильной печи, где плавится и очищается медь.
э
Экзекуция— 1) телесное наказание, 2) смертная казнь,
Эстафета — срочное сообщение, передаваемое сменяющими друг друга нарочными, преимущественно конными гонцами.
Я
Ясак—подать натурой, платившаяся народами Сибири и Поволжья
в царскую казну.


ПЕРЕЧЕНЬ ФОНДОВ, ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ПРИ СОСТАВЛЕНИИ СБОРНИКА
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ АРХИВ В ГОРОДЕ ЛЕНИНГРАДЕ (ЦГИАЛ)
ф. 1149 Департамент законов Государственного совета (Д-т зак. Гос. сов.).
ф. 1286 Департамент полиции исполнительной Министерства внутренних дел (ДПИсп.).
ф. 18 Департамент мануфактур и внутренней торговли Министерства финансов (Д-т ман. и внутр, торг.).
ф. 119 Департамент железных дорог Министерства путей (Д-т ж. д.).
о. Департамент горных и соляных дел казенных заводов.
ф. 37 Горный департамент Министерства торговли и промышленности (Горный д-т).
ф. 36 Московское горное правление (Моск. горн, правд.).
о. 1263 Комитет министров (К-т мин.).
ф. 1405 Министерство юстиции (М-во юст.).
ф. 560 Общая канцелярия министра финансов (Общ. канц. м-ра фин.).
ф. 207 Особенная канцелярия главноуправляющего Министерства путей сообщения (Особ. канц. главноупр. МПС).
ф., 39. Комиссия по снабжению солью государства (Ком. снаб. солью гос-ва).
ф. 42 Комиссия, учрежденная по делам крестьян, приписанных к Олонецким заводам.
ф. 43 Комиссия для обозрения заводов хребта Уральского.
ф. 40 «Всеподданнейшие» доклады по части торговли и промышленности и торговые договоры («Всепод.» докл. по части торг, и пром.).
ф. «Всеподданнейшие» доклады министра финансов.
ф. 446 «Высочайшие повеления» и «всеподданнейшие» доклады по ведомству путей сообщения (Повеления и докл. по вед. путей сообщ.). ф. 1 Мануфактур-коллегия (Ман-коллегия).
ф. 250 Северная дирекция Петербурго-Московской ж. д. Министерства путей сообщения (Сев. дир. Петербурго-Московской ж. д.).
ф. 44 Штаб корпуса горных инженеров (Штаб корп. горн. инж.).
о. Судебный отдел.
о. 880 Абамелек-Лазаревы.
ф. 16 Отделение мануфактур-экспедиции государственного хозяйстве Министерства внутренних дел (Отд. ман. Эксп. гос. хоз.)


Перечень фондов, использованных при составлении сборника 1039
ФИЛИАЛ ЦЕНТРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКОГО АРХИВА
(ФЦГВИА)
ф. 9 Главное военно-судное управление (Глав. воен.-суд. упр.).
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ АРХИВ В МОСКВЕ (ЦГИАМ)
ф. 109 Третье отделение собственной его императорского величества канцелярии 1, 2, 3, 4 эксп. (III отд. 4 эксп.) «Всепод.» доклады по 1, 2, 3, 4, 5 экспедиции (III отд. «Всепод.» докл.). Секретный архив (III отд. секр. архив).
-, МЕСТНЫЕ АРХИВЫ
МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОБЛАСТНОЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ АРХИВ (МГОИА)
ф. Канцелярия Московского генерал-губернатора (Канц. моек, ген.-губ.).
ф. Канцелярия московского губернатора (Канц. моек. губ.).
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ АРХИВ
ф. 14—Канцелярия Владимирского губернатора.
ИВАНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ АРХИВ
ф. Шуйский уездный суд.
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ АРХИВ
ф. Канц. ярославского губернатора.
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ (СОГА)
ф. 24 — Уральское горное правление.
» 25—Главная контора Екатеринбургских заводов.
» 43 — Канцелярия главного начальника уральских горных заводов.
» 50—Окружной инженер Северо-Верхотурского горного округа.
» 60—Правление Илецких соляных промыслов.
» 72—Управление Верх-Исетскими заводами.


содержани е
Волнения рабочих в крепостной России первой половины
XIX века (Вступительная статья) 7—107
От составителей 108—ПО
Документы и материалы о волнениях рабочих в 1800—1860 гг. 111—902 Приложения
Хроника рабочего движения в России в 1800—1850 гг 903—922
Перечень документов, опубликованных в сборнике 923—951
Указатель фабрик и заводов 152—973
Указатель имен 974—1033
Словарь малоупотребительных слов 1034 — 1037
Перечень фондов, использованных при составлении сборника . . 1038—1039
Редактор С. Петрова
Переплет и титул художника Г. Рифтина
Корректор М. Важнин
Техредактор Н, Трояновская
Подписано в печать 20 августа 1951 года. А 07411. Тираж 15.000 экз. Бумага 60Х921/м* 32,5 бумажных листов. 65 леч. листов. 65,6 изд. листов. Заказ № 21L Цена 19 р.
3-я типография «Красный пролетарий» Главполиграфнздата при Совете Министров СССР. Москва, Краснопролетарская, 16.