Дэвид Ллойд Джордж - Виноградов К.Б.

Author: Виноградов К.Б.

Tags: биографии

Year: 1970

Similar

Джордж Оруэлл

Дэвид Линч. Интервью

От Джорджа Вашингтона до Джорджа Буша. Белый дом и пресса

Антенна-Телесемь 01

Text

КБ. Виноградов
ДэвИД
Ллойд
Джордж
Издательство
'Мысль1
L
К.Б. Виноградов
Дэвид
Ллойд
Джордж
Издательство
Мысль"
Москва
1970
9(М)7
В49
ГЛАВНАЯ РЕДАКЦИЯ
СОЦИАЛЬНО - ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1-6-3
114-70
Предисловие
В начале 1901 года умерла престарелая
английская королева Виктория. Газеты
писали, что окончилась «викторианская
эра» истории Британии, и строили различ-
ные предположения о будущем страны в
наступившем XX столетии.
В течение многих десятилетий XIX ве-
ка буржуазная Англия преуспевала. Бри-
танские капиталисты держали в послу-
шании пролетариат, господствовали на
мировых рынках, уверенно правили в им-
перии, «над которой не заходило солнце».
Вместе с новым веком в политическую
жизнь страны ворвался «ветер перемен»:
вступили в бой за свои права английские
рабочие, не желавшие больше безропотно
трудиться на благо хозяев; на борьбу с
надменными британскими господами под-
нимались народы колоний. Канула в не-
бытие промышленная монополия Англии,
поколебались ее позиции в мировой тор-
говле, даже вековечная власть над морями
оказалась под ударом. Английские правя-
щие классы не собирались расставаться со
своими прибылями и привилегиями. Они
взяли курс на подготовку к вооруженной
борьбе за мировое преобладание, стремясь
не только удержать, но и расширить коло-
ниальную империю. В области внутренней
политики буржуазия намеревалась любы-
ми средствами затормозить развитие мас-
сового пролетарского движения, помешать
созданию революционной рабочей партии.
Решать эти нелегкие задачи пришлось
буржуазным политикам, выдвинувшимся
на рубеже XIX и XX веков. Среди них
двое — Дэвид Ллойд Джордж и Уинстон
Черчилль — могут быть причислены к
крупнейшим буржуазным государствен-
1*
3
ным деятелям нашего столетия. Черчилль вошел в
историю прежде всего как лидер британского империа-
лизма периода второй мировой войны Ч Ллойд Джордж
приобрел широкую известность намного раньше.
Сформировавшись как политик в глухом аграр-
ном районе Уэльса (западная часть Великобритании),
Ллойд Джордж посвятил многие годы своей жизни
проблемам родного края. За ним утвердилась репута-
ция борца за права простого народа, попранные земле-
владельцами и церковниками.
Со времени англо-бурской войны 1899—1902 годов
Ллойд Джордж выходит на большую политическую
арену. Он становится одним из лидеров английской
либеральной партии, пришедшей к власти в 1905 году.
В этот период раскрылось его дарование политика, от-
данное на откуп британской буржуазии. Инициатор и
главный организатор социальных реформ, предприня-
тых либеральным кабинетом в целях предотвращения
революции, Ллойд Джордж проявил себя подлинным
гроссмейстером компромиссов и политических трюков.
В. И. Ленин отмечал, что этот «первоклассный бур-
жуазный делец» особенно силен по части одурачива-
ния масс1 2.
В годы первой мировой войны Ллойд Джордж, об-
ладавший безмерным честолюбием, стремится занять
пост главы правительства. Кипучая деятельность в ка-
честве министра вооружения и военного министра,
каскад маневров ради поддержания «гражданского
мира» внутри страны, редкостная изобретательность
в интригах и закулисных переговорах — все это сде-
лало его самым подходящим, пожалуй единственным,
кандидатом на роль «национального лидера». И с де-
кабря 1916 года Ллойд Джордж воцарился на Дау-
нинг-стрит — в резиденции премьер-министров Англии.
Он «побеждает кайзера Вильгельма II», а затем «утвер-
ждает мир» в соответствии с интересами британского
империализма; на международных конференциях
Ллойд Джордж обнаруживает незаурядные диплома-
тические способности. Вершина его политической ка-
1 См. В. Г. Т р у х а я о в с к и й. Уинстон Черчилль. Полити-
ческая биография. М., 1968.
2 См. В. И. Ленин. Поли. собр. соч.. т. 22, стр. 39: т. 30,
стр. 176,
4
рьеры — 1919—1920 годы. Бывший провинциальный
стряпчий — один из «сильных мира сего»...
Но вслед за быстрым возвышением началось стре*
мительное падение. Премьер-министр великой капита-
листической державы не в состоянии обеспечить воен-
ную и дипломатическую победу над Советской Рос-
сией, ему не удается полностью реализовать программу
колониалистов и промышленной буржуазии. От прож-
женного демагога отворачиваются британские рабочие.
Потерявший былую популярность и авторитет, Ллойд
Джордж не нужен главной партии английских моно-
полий — консервативной. В октябре 1922 года он вы-
нужден уйти в отставку.
Еще два десятилетия бывший премьер продолжает
активно участвовать в политической жизни Великобри-
тании. Свою последнюю речь в палате общин он произ-
нес 11 июня 1942 года — через пятьдесят два года
после первого выступления в парламенте.
Ллойд Джордж прожил долго. В годы его молодости
английские империалисты шли от успеха к успеху. Зре-
лость Ллойд Джорджа — человека и политика — совпа-
ла с эпохой войны 1914—1918 годов, когда правящие
круги Англии, пройдя сквозь «опасную зону», принеся
в жертву сотни тысяч жизней, снова торжествовали
победу. Однако мировая война закончилась в принци-
пиально иных условиях, чем началась. Великий Ок-
тябрь знаменовал крутой исторический перелом в судь-
бах человечества. Начался общий кризис капитализма.
Необратимым стал процесс распада прогнившей Бри-
танской империи, на более высокую ступень поднялась
борьба английского пролетариата... Политическая дея-
тельность Ллойд Джорджа, умершего незадолго до
конца второй мировой войны, завершалась в период
новых всемирно-исторических сдвигов, нового резкого
ослабления могущества британского империализма.
Таким образом, политическая биография Дэвида
Ллойд Джорджа как бы отражает главные этапы исто-
рии Англии с конца прошлого века. Знакомство с ней
позволяет лучше представить себе те разнообразные
приемы и методы, с помощью которых английская
буржуазия так упорно отстаивает свои позиции. Изу-
чение деятельности Ллойд Джорджа дает возможность
понять, почему буржуазия время от времени обра-
щается к политике реформ, подачек и обещаний —тому
5
курсу, который В. И. Ленин в 1916 году назвал «ллойд-
джорджизмом» Ч Немаловажная задача, стоящая пе-
ред исследователями, заключается и в том, чтобы ра-
скрыть механику британской двухпартийной системы
и особенности эволюции либеральной и консерватив-
ной партий. Наконец, пристального внимания заслу-
живают и проблемы внешней и колониальной поли-
тики Англии, значительную роль в руководстве кото-
рой в течение десяти—двенадцати лет играл Ллойд
Джордж.
Дэвиду Ллойд Джорджу посвящены многочислен-
ные биографии и другие сочинения буржуазных авто-
ров. Накоплен обширный фактический материал о его
жизни и деятельности. Но даже наиболее объективные
буржуазные историки закрывают глаза на классовый
характер проводившихся Ллойд Джорджем мероприя-
тий, вырывают своего «героя» из окружавшей его
социальной среды.
Советские и зарубежные историки-марксисты пока
еще не создали монографических исследований о
Ллойд Джордже. Предлагаемый вниманию читателей
очерк представляет первую попытку такого рода. Ру-
ководствуясь основополагающими высказываниями
В. И. Ленина об особенностях британского империа-
лизма и борьбы классов в Англии и его характеристи-
кой установок и методов Ллойд Джорджа, автор стре-
мился проследить жизненный и политический путь
либерального лидера в связи с важнейшими события-
ми английской и мировой истории.
Работая над монографией, автор имел возможность
опереться на то, что уже сделали советские ученые —
специалисты по истории Англии — Н. А. Акимкина,
В. Н. Виноградов, Ф. Д. Волков, П. В. Гурвич,
Н. А. Ерофеев, Л. И. Итяева, М. М. Карлинер,
Л. Е. Кертман, А. Д. Колпаков, И. М. Лемин, Ю. П. Ма-
дор, И. М. Майский, Н. Ф. Мочульский, В. Г. Труха-
новский, Е. Б. Черняк и другие. В монографии исполь-
зованы сборники речей и воспоминания Ллойд Джорд-
жа, материалы сессий британского парламента, не-
давно изданные в Англии внешнеполитические доку-
менты 1919—1921 годов, периодическая печать и
публицистика, мемуарная и историческая литература.
1 См. В. И. Ленин. Поли, собр. сот., т. 30, стр. 176.
Стряпчий из Уэльса
1 Дэвид Джордж, позднее известный под фа-
милией Ллойд Джордж, родился 17 ян-
варя 1863 года в Манчестере. Отец его
Уильям Джордж — сын фермера из Юго-
Западного Уэльса — сумел получить обра-
зование в Лондоне и затем учительство-
вал. Хрупкое здоровье вынудило Уильяма
вернуться на родину, в Пемброкшир, где
он арендовал маленький участок земли.
В семье сохранилась легенда, что Уильям
лелеял мечту на лоне природы написать
книгу, которая прославила бы его имя.
Намерение осталось неосуществленным:
в 1864 году в возрасте сорока одного года
Уильям Джордж умер от воспаления лег-
ких. Миссис Джордж с тремя маленькими
детьми (старшей дочери Мэри не было еще
и трех лет) перебралась к брату в Север-
ный Уэльс, в деревню Лланистамдви.
С этого времени судьба Дэвида на не-
сколько десятилетий тесно переплетается
с судьбой его дяди Ричарда Ллойда.
В честь этого человека, заменившего ему
отца, Дэвид принял двойную фамилию
Ллойд Джордж (младший брат Уильям
сохранил свою фамилию).
Ричард Ллойд был сельским сапожни-
ком. Ладно скроенный здоровяк с рыжей
окладистой бородой и лицом апостола, он
придерживался твердых убеждений в жи-
тейских вопросах. Приняв на себя заботу
о сестре и ее детях, Ричард Ллойд отка-
зался от мыслей о женитьбе и собственной
семье. Оптимист по натуре, он не раз
в трудную минуту внушал бодрость и уве-
ренность своим близким.
Ллойд состоял членом одной из рели-
гиозных сект. Он был глубоко верующим
человеком. Дэвид неизбежно оказался под
7
влиянием той обстановки, в которой вопросам религи-
озным, различным спорам о трактовке Священного
писания уделялось повышенное внимание. К двадцати
годам Дэвид обладал немалыми познаниями в религи-
озных делах. У него даже мелькала мысль стать про-
поведником. Позднее эти знания пригодились Ллойд
Джорджу в его юридической практике и в парламент-
ских схватках. Он не только превосходно освоил искус-
ство церковных диспутов, но и многое почерпнул, на-
блюдая за воздействием проповедей и всего религиоз-
ного культа на прихожан.
Когда Ллойд Джордж стал популярным политиче-
ским деятелем, он часто рассказывал о тяготах
и материальных лишениях, какие ему пришлось испы-
тать в детстве. «Мы никогда не ели свежего мяса, —
говорил он однажды, — а лучшим лакомством для нас
была половина яйца по воскресеньям». И все же семья
сапожника жила в относительном достатке. Мастер-
ская Ричарда Ллойда обслуживала целую округу. Здесь
не только чинили обувь, но и изготовляли ее. В ма-
стерской постоянно трудилось несколько наемных ра-
ботников. Кое-какие доходы от сбережений мужа
имела и мать Ллойд Джорджа.
А вокруг царили горе и нищета. Почти все дома
в деревне были собственностью местного богача, бес-
пощадно взимавшего ренту. Земли в окрестностях при-
надлежали двум-трем помещичьим семьям, сдававшим
часть из них в аренду на кабальных условиях. Бед-
ность, невежество, забитость были уделом поселян.
Деревенька Лланистамдви, где прошло детство
Ллойд Джорджа, расположена по живописным бере-
гам речки Двайфор, вблизи ее впадения в Кардиган-
скую бухту. В деревне насчитывалось около пятиде-
сяти домов, две капеллы и четыре трактира. Совсем
рядом находился городок Криччит, а подальше более
крупный город Портмадок. К северу простирались
холмы, поднимавшиеся к высочайшей вершине Уэльса
и Англии — горе Снаудн (по-валлийски Крейгиау Эри-
ри—«Орлиные скалы»). Эта часть страны входила
в графство Кэрнарвон — один из очагов древней куль-
туры народов Уэльса. Многие предания связаны с пре-
красными горами и замками Кэрнарвона; здесь в ми-
нувшие века валлийцы (уэльсцы) не раз с оружием
в руках давали отпор чужеземцам, из портов Уэльса
8
отправлялись смелые мореплаватели, достигавшие
даже берегов Америки1. Валлийцы являлись потом-
ками древних кельтов, населявших Британские ост-
рова задолго до того, как там обосновались англы,
саксы и норманны. Но с XIII—XIV веков Уэльс утра-
тил свою независимость, превратившись в составную
часть Англии. Английские правители старательно вы-
травляли из сознания валлийцев воспоминания о бы-
лой самостоятельности. В эталоне буржуазной пре-
мудрости — «Британской Энциклопедии» под словом
«Уэльс» можно было прочесть: «смотрите Англия».
Уэльс не более, чем «географическое понятие», — ве-
щал епископ Б. Джонс1 2.
Всеми делами в Уэльсе вершили богатые помещики.
Не меньшую роль играло и духовенство епископальной
(англиканской) церкви, также владевшее огромными
земельными наделами. В начальной школе, где учился
Дэвид, преподавали англиканские священники. В этой
убогой школе обучение велось на английском языке.
Богатый и звучный валлийский язык подвергался
тогда жестоким преследованиям. Одна из специальных
комиссий английского парламента утверждала в своем
отчете, будто этот язык препятствует прогрессу, и одо-
бряла проводившуюся ассимиляцию Уэльса.
У семьи Дэвида были особые счеты с английской
кастой — в детстве Ричарда Ллойда за разговоры на
родном языке учитель ударил по голове, и он частично
потерял слух. Не удивительно, что в школе Дэвид стал
вожаком, изобретавшим различные формы «сопротив-
ления» церковному начальству. Самыми эффектив-
ными из них были массовые побеги учеников перед
началом процессий, приуроченных к праздникам ан-
гликанской церкви.
Школа мало что дала Дэвиду: в ней преподавался
лишь «закон божий» да азы грамматики и арифме-
тики. Правда, Дэвид усердно занимался английским
языком и вскоре превосходно овладел им. Ллойд
Джордж был первым крупным политическим деятелем
Англии, образование которого ограничилось элементар-
ной школой. Позже он даже щеголял пробелами в своем
1 R. D е а с о n. Madoc and Discovery of America. Cardiff, 1966.
2 «Wales through the Ages», vol. II, ed. by A. Roderich. Abe-
rystwyth, 1960, p. 194.
9
образовании: лично я, говаривал он, ничем не обязан
университетам; ничем не обязан я и школе второй
ступени...
Окончив приходскую школу, Дэвид продолжал
учиться самостоятельно. Ричард Ллойд сделал все,
чтобы дать племяннику возможность получить «хоро-
шую», «недеревенскую» профессию.
Какой же путь избрать? Какую профессию мог по-
лучить приемный сын деревенского сапожника. Выбор
пал на юриспруденцию. Адвокаты, обладавшие всей
полнотой прав, — бэрристеры — комплектовались в те
годы исключительно из привилегированных слоев об-
щества. Будущие политические единомышленники и
противники Ллойд Джорджа — Асквит, Смит 1 и дру-
гие — окончили прославленный юридический факуль-
тет Оксфордского университета. Дэвид не мог и по-
мышлять о том, чтобы стать бэрристером. Имелось
больше шансов получить права солиситора — стряп-
чего, или ходатая по делам. Однако и для этого тре-
бовалось сдать три сложных экзамена, найти юриди-
ческую фирму, готовую принять на работу клерком
(на срок до пяти лет), и уплатить 80 фунтов стерлин-
гов ее владельцам.
Дэвид и дядя Ллойд начали с подготовки к так
называемому вступительному экзамену по праву. Мы
не оговорились — не только племянник, но и дядя за-
сел за учебники. Требовалось заочно овладеть латынью
и французским языком. Ричард Ллойд старался идти
на урок вперед, чтобы контролировать успехи Дэвида.
Старые самоучители и словари сослужили службу,
и вот юноша уже «с листа» переводит записки Юлия
Цезаря «О Галльской войне»... Теперь можно ехать в Ли-
верпуль, где должен состояться экзамен. Особой уве-
ренности в успехе не ощущали оба «ученика» — они
даже скрывали свои планы от односельчан. Но Дэвид
справился с вопросами и в ноябре 1877 года сдал пер-
вый экзамен.
1 Г. Г. Асквит (1852—1928) — член либеральных правительств
в 1892—1895 и 1905—1908 гг. Лидер либеральной партии и премьер-
министр в 1908—1916 гг.
Ф. Е. Смит, позднее лорд Биркенхед (1874—1930), — полити-
ческий деятель. Входил в состав нескольких коалиционных и
консервативных кабинетов.
10
Следующим шагом было поступление на должность
«артикульного клерка» в контору фирмы «Бриз, Джонс
энд Кэссон» в Портмадоке в начале 1879 года. Потекли
годы утомительной службы, не приносившей особого
удовлетворения. Что можно было почерпнуть, скажем,
из сборов у горожан страховых противопожарных
взносов? Но Дэвид не терял времени — он готовился
ко второму экзамену, много читал, изучал стено-
графию.
Между тем подошел срок сдачи второго экзамена.
На этот раз речь шла о юридических дисциплинах,
а сам экзамен надо было сдавать в Лондоне. 7 ноября
1881 года восемнадцати летний Дэвид приехал в сто-
лицу. Через три дня он без труда ответил на экзаме-
национные вопросы. После этого Дэвид отправился
с приятелем в ресторан, а затем прошелся по централь-
ным улицам и площадям Лондона. Вечером на стан-
ции Чэринг-Кросс он впервые увидел электрическое
освещение: «свечи Яблочкова» были тогда в дико-
винку. Ллойд Джордж комментировал новинку скеп-
тически: «...слегка разочаровывает... вроде унылой
бледно-голубой меланхолии, но, бесспорно, сильнее га-
зового света». Ллойд Джордж осмотрел Вестминстер-
ский дворец, где помещался парламент, и также не
испытал священного трепета. Конечно, молодой про-
винциал еще не предполагал, что проведет в этом зда-
нии бесчисленные часы своей жизни...
В Портмадоке Дэвид продолжал служить клерком
и готовился к последнему, «финальному» испытанию.
К 1884 году материальное положение его семьи ухуд-
шилось. Тяжело заболел Ричард Ллойд. С огромным
трудом удалось раздобыть деньги, чтобы заплатить за
Уильяма, который пошел по стопам брата и был опре-
делен клерком в ту же контору. Наконец завершен
испытательный срок. Дэвид успешно сдает последний
экзамен. В июле 1884 года в «Юридическом обществе»
в Лондоне происходит торжественное посвящение
Ллойд Джорджа в «список стряпчих». «Совершенно
нелепая церемония», — комментирует он, но возвра-
щается в родные места довольный и гордый. В родном
Криччите начинающий солиситор основывает собствен-
ную юридическую контору.
Солиситор обычно выступает лишь по гражданским
делам, да и то в судах низшей инстанции. В уголовных
11
делах солиситоров привлекают только для подготовки
документов, которые потом передаются бэрристеру.
И все же в 80-е годы XIX века солиситор в глухом
уголке Уэльса считался заметной фигурой.
На первых порах клиентов было мало. Вечером 24
января 1885 года Дэвид, безвыходно просидевший
в своей конторе целый день, записал в дневнике: «Ни
одна душа не поинтересовалась, жив я или умер». Но
уйсе через неделю он вел первое дело и... проиграл его.
В контору молодого адвоката стали заглядывать мест-
ные рыбаки, фермеры, ремесленники. Ллойд Джордж
брался за самые разнообразные дела. Вот он предъяв-
ляет иск по обвинению «в нарушении обязательства
жениться». (Помните у Диккенса—«миссис Бардль
против мистера Пиквика»?) Такого рода процесс^ до-
вольно часто происходили в Великобритании в XIX
веке. Их сменяли тяжбы из-за имущества, дела о на-
рушении правил рыбной ловли и т. п. В стычках с бо-
лее изощренными адвокатами накапливался опыт, при-
обретались мастерство и ловкость, без которой невоз-
можно добиться результатов в буржуазном суде. Дэвид
тщательно готовился к своим выступлениям, заставляя
брата репетировать вместе с ним. Он никогда не те-
рялся под нажимом судей, умело используя мельчай-
шие детали для подтверждения своей точки зрения.
«Мировые судьи» в Англии несменяемы. В те годы
ими в провинции были обычно помещики средней
руки. Ллойд Джордж нередко дерзил «служителям
Фемиды», считая, что его популярность возрастет, если
он проявит самостоятельность по отношению к мест-
ным, нередко дутым величинам.
Ллойд Джордж привлек к делам своей конторы
младшего брата. Фирма «Джордж и Джордж» распро-
странила свою деятельность на значительную часть
Кэрнарвона. И вот наконец процесс, который сделал
имя Ллойд Джорджа известным и в Лондоне. Семьде-
сят пять — восемьдесят лет назад столкновения на ре-
лигиозной почве были нередким явлением в Велико-
британии. В Уэльсе же, как мы видели, они в опреде-
ленной мере отражали социальные и национальные
конфликты. В местечке Лланфротен один из жителей,
некий Робертс, в своем завещании пожелал, чтобы его
похоронили на местном кладбище. Но после смерти
Робертса пастор англиканской церкви, узнав, что по-
12
гребение намечено по баптистскому обряду, категори-
чески запретил захоронение на кладбище. Ворота
кладбища были заперты — дискриминация распро-
странялась и на загробный мир! Родственники покой-
ного обратились за советом к Ллойд Джорджу, кото-
рый почувствовал, что добьется желанной известно-
сти, выступив против явно архаических пережитков.
По его совету родственники покойного взломали во-
рота кладбища и похоронили Робертса в намеченном
месте. Пастор возбудил судебное преследование. В мае
1888 года дело слушалось в Портмадоке. Присяжные
приняли формулу, подсказанную Ллойд Джорджем:
ворота «были сломаны, поскольку они были незаконно
заперты». Но судья вынес иное решение, поддержав
пастора. Вероятно, такое решение вполне устраивало
Ллойд Джорджа, ибо именно теперь дело перенесли
в Лондонский апелляционный суд, который отверг
жалобу пастора. При новом разборе дела Ллойд
Джордж выступал только в роли свидетеля, но вер-
нулся домой с пачкой столичных газет, с похвалой
отозвавшихся о молодом солиситоре из Уэльса.
В 1888 году произошли важные перемены в лич-
ной жизни Дэвида. Он женился на Мэгги (Маргарет)
Оуэн, дочери зажиточного фермера из Криччита. Отец
избранницы не считал Ллойд Джорджа подходящей
партией, и, ухаживая за Мэгги, Дэвид проявил недю-
жинные тактические способности. События развива-
лись, как в благопристойном романе времен королевы
Виктории, и закончились счастливой развязкой. Че-
рез пятьдесят лет супруги отметят золотую свадьбу,
но их пути разойдутся задолго до этого..*
В том же 1888 году Ллойд Джордж был избран
олдерменом (старейшиной) муниципального совета
графства Кэрнарвон. Первые шаги в политике уже
в 1890 году привели его в палату депутатов. Но нам
надлежит вернуться назад, чтобы понять, как
формировались политические взгляды Дэвида Ллойд
Джорджа.
Северный Уэльс, где прошли детские и юношеские
годы Ллойд Джорджа, отличался резкими социаль-
ными контрастами. Почти все земли, годные для обра-
ботки, принадлежали англизированным помещикам.
13
Часть земель сдавалась в аренду, часть пустовала.
В то же время в Уэльсе ощущался земельный го-
лод, и немало валлийцев, лишенных средств к суще-
ствованию, покидало родные места в поисках лучшей
жизни. Бедствия трудящихся усугублялись поборами
со стороны духовенства. Все еще взимался старинный
налог — церковная десятина, — давно уже отменен-
ный в Англии.
Весьма острыми были и религиозные противоречия:
подавляющая часть трудового люда принадлежала
к многочисленным течениям и сектам так назы-
ваемых свободных церквей (нонконформистов), отвер-
гавших многие догматы государственной церкви. По-
пулярность нонконформизма в Уэльсе, несомненно,
во многом объяснялась тем, что епископы и пасторы
были здесь такими же угнетателями, как и помещики.
Еще одним врагом валлийцы считали пивоваров и ка-
батчиков, наживавшихся на невежестве простого на-
рода. А поскольку «проклятую троицу» — епископа,
сквайра и кабатчика — по традиции поддерживала
одна из двух ведущих партий Великобритании — кон-
сервативная, уэльсцы отдавали свои политические
симпатии либералам. В 1868 году на первых парла-
ментских выборах после реформы 1867 года, расши-
рившей круг избирателей, либералы победили в ряде
округов Уэльса.
Время от времени в Уэльсе вспыхивали волнения
арендаторов и батраков; возникли первые фермерские
союзы и другие организации, дававшие отпор ленд-
лордам. Видным лидером аграрного движения стал
Т. Эллис \ сын арендатора, выброшенного помещиком
с фермы. Мы хотим, говорил Эллис, «получать от
земли средства для пропитания и для обучения на-
ших детей». «Экономическая революция, — добавлял
он, — охватывает фермеров со всесокрушающей си-
лой» 1 2. Однако существенным недостатком движения
являлась его оторванность от борьбы пролетариата.
Сказывалось то, что на севере Уэльса промышлен-
ность и торговля находились еще в зачаточном состоя-
1 Т. Эллис (1859—1899) —валлийский политический деятель.
В 90-е годы заместитель парламентского организатора либераль-
ной партии.
2 J. Н. Edwards. The Life of David Lloyd George, vol. I.
London, [1913], p. 253.
14
нии. Северный Уэльс заметно отличался от Южного
с его шахтами и рудниками, с традициями революци-
онной борьбы рабочих и пестрым национальным со-
ставом горняков и докеров (валлийцы, англичане, ир-
ландцы). Долгое время незримая стена своего рода
изоляционизма отделяла Северный Уэльс не только от
Англии, но и от Южного Уэльса. Лишь в последние
десятилетия XIX века благодаря строительству же-
лезных дорог, развитию деловых и культурных кон-
тактов, распространению газет и многим другим фак-
торам стена эта зашаталась и рухнула.
Разумеется, отголоски крупных событий, происхо-
дивших в Англии и за ее пределами, давно уже про-
никали в самые глухие уголки Уэльса. Здесь живо ин-
тересовались политическими баталиями из-за гомруля
(самоуправления) для Ирландии, следили за возвыше-
нием заводчика из Бирмингема Джозефа Чемберле-
на \ лидера радикального крыла либеральной партии,
выступавшего тогда против лордов. В Лланистамдви
обсуждали и завоевательные войны, которые вело
правительство консерваторов против зулусов и аф-
ганцев.
Каждый вечер юный Дэвид бегал за газетой в Крич-
чит, а иногда и в Портмадок. Он же читал ее мало-
грамотным поселянам, а вскоре стал участвовать
в «дебатах» местных политиков. Позднее Ллойд
Джордж вспоминал: «Моим первым парламентом
была кузница, где мы дискутировали и решали все
непонятные вопросы политики, теологии, философии
и науки» 1 2.
Дэвид много и беспорядочно читал: помимо рома-
нов Диккенса и Теккерея он познакомился с рабо-
тами вигских историков Галлама и Маколея, нашу-
мевшим сочинением Генри Джорджа «Прогресс и бед-
ность», книгами об американском президенте Авраа-
ме Линкольне. В семнадцатилетнем возрасте Ллойд
Джордж взялся за перо — осенью 1880 года в ежене-
дельной газете города Кэрнарвона появилась его
статья за подписью «Брут». В этой статье Дэвид
1 Дж. Чемберлен (1836—1914) — в 80-е годы член либераль-
ного кабинета; в 1895—1903 гг. министр колоний в правительстве
консерваторов.
2 J. Н. Edwards. The Life of David Lloyd George, vol. II,
p. 31.
15
обрушивался на политику консерваторов, «сделавших
афганских матерей вдовами, обагривших афганские
снега кровью патриотов». Из-за нее же «Зулуленд
оплакивает гибель тысяч своих мужественных сы-
нов...». «Брут» обличал и местного помещика и торий-
ского политика Нэнни, взимавшего с арендаторов не-
померно высокую ренту. В своих первых статьях Дэвид
часто обращался к судьбам Ирландии. Гнет Анг-
лии на Изумрудном острове он называл тиранией.
Виной всему «сатанинская» система господства ленд-
лордов, терзающая и Уэльс Ч
В те годы вольнолюбивые стремления простых вал-
лийцев, несомненно, находили отклик в душе Ллойд
Джорджа. Еще в юности он признавался брату, что
мечтает быть «социальным реформатором». Но рано
пробудились в нем и другие черты: честолюбие и
стремление к личному успеху. В 1880 году Дэвид за-
писал в дневнике: «Что стоит жизнь, пока не достиг-
нешь некоторого успеха, достойной уважения изве-
стности» 1 2. Дэвида манила политическая карьера, и
он стал тщательно готовиться к ней, принимая уча-
стие в избирательных кампаниях, завязывая знаком-
ства, овладевая ораторским искусством. В Портмадок-
ском «Дискуссионном обществе» Дэвид (ему было то-
гда девятнадцать лет) произнес свою первую речь (по
ирландскому вопросу). Текст ее он написал заранее и
все-таки чувствовав себя весьма неуверенно. Когда
ему предоставили слово, перед глазами Ллойд Джор-
джа, по его собственному признанию, комната пошла
кругом... Молодого оратора, который не мог скрыть
своего волнения, все же встретили одобрительно, асам
он остался доволен тем, что не заглянул в конспект
речи. Позднее Дэвид организует в городке Фестиниоге
ораторский клуб. Здесь даже инсценировали пар-
ламент в миниатюре: в небольшом помещении засе-
дало «правительство», «либералы», «консерваторы» и
«ирландцы»...
В 1886 году Ллойд Джордж принял активное уча-
стие в митинге в Фестиниоге с участием лидера ир-
1 J. Н. Edwards. The Life of David Lloyd George, vol. II,
p. 81—85.
2 W. G eorge. My Brother and I. London, 1958, p. 28, 94.
16
ландской «Земельной лиги» М. Дэвитта Трудящиеся
должны объединиться против лендлордов, говорил он,
«нам в Уэльсе надо последовать примеру Ирландии и
создать могучую земельную лигу...». Дэвитт благосло-
вил молодого валлийца: «В политике перед вами бу-
дущее, мой мальчик».
В конце 80-х годов Уэльс стал ареной острой клас-
совой борьбы. Кризис сбыта сельскохозяйственной про-
дукции ускорил давно назревавший взрыв. Обнищав-
шие фермеры и арендаторы перестали платить церков-
ную десятину. Тогда власти прибегли к конфискации
имущества у неплательщиков. Валлийский просвети-
тель Т. Ги основал «Лигу борьбы с церковной деся-
тиной» ; в некоторых графствах начались кровавые
столкновения населения с полицией и войсками, на-
стоящее сражение разыгралось и вблизи Фестиниога.
Ллойд Джордж был в гуще событий: он часто высту-
пал на массовых митингах, критикуя мероприятия
правительства тори, произвол помещиков и англикан-
ского духовенства. Он стал одним из предводителей
«Союза фермеров» Южного Кэрнарвона. Союз требовал
снижения арендной платы и уменьшения десятины.
Ллойд Джордж нередко выдвигал и мысль о том, что
беды валлийцев кончатся, если они завоюют «гом-
руль». В то же время он прилагал все усилия, чтобы
не допустить «мятежей» на юге Кэрнарвона. По мне-
нию валлийского публициста X. Эдвардса, благодаря
такту Ллойда Джорджа обе стороны воздержались от
применения силы, а Криччит и его окрестности оста-
лись «мирным уголком» 1 2.
В то время продолжала бурлить Ирландия, вспых-
нули волнения в Ланкашире, могучая стачка докеров
потрясла Лондон. Правительство вынуждено было по-
обещать отменить десятину в Уэльсе. Постепенно ост-
рота борьбы притупилась; в 1889—1890 годах ареной
новых классовых боев становится уже Южный Уэльс,
где происходят стачки шахтеров и металлистов. Одна-
ко борьба рабочих не интересовала Ллойд Джорджа —
он добился желаемого: в 1890 году либералы выдви-
1 М. Дэвитт (1846—1906) — видный деятель ирландского на-
ционально-освободительного движения. Организатор выступлений
ирландских крестьян против лендлордов.
2 J. Н. Edwards. The Life of David Lloyd George, vol. II,
p. 153.
17
нули его кандидатуру от шести городов графства Кар-
нарвон для баллотировки на дополнительных выборах.
Еще во время выборов в советы графств в 1889 го-
ду Ллойд Джордж произнес ряд громовых речей. Он
высказался против существовавшей системы «узако-
ненного грабежа», в результате которой в Портмадоке
и других городах большинство домов, некогда постро-
енных простыми? тружениками, оказались в руках бо-
гачей и спекулянтов. В одной из речей Ллойд Джордж
говорил, что лозунг «Равенство, Братство и Свобода»
отвечает интересам валлийцев. Не слишком ли он
близок к экстремистам и революционерам? — вопро-
шали местные боссы, поддерживавшие либералов. Но
их успокаивал парламентарий С. Эванс: «Заверяю вас,
что он потеряет пятьдесят процентов своего радика-
лизма в расслабляющей атмосфере палаты общин»л.
Перед выборами 1890 года Ллойд Джордж клялся
быть «прежде всего валлийским националистом, а уж
потом либералом». В своем первом обращении к изби-
рателям он обещал добиваться проведения в жизнь по-
пулярных в Уэльсе требований: лишения англикан-
ской церкви привилегий, снижения выкупных плате-,
жей за землю, улучшения условий жизни и труда
арендаторов и сельских рабочих, отмены ограничений
на рыбную ловлю и т. п.
В канун выборов произошли события, которые мог-
ли скомпрометировать валлийского политика и обо-
рвать его карьеру. У молодой вдовы из города Кэрнар-
вона — центра избирательного округа — родился ре-
бенок. Отцом его был кандидат в депутаты Дэвид Ллойд
Джордж. Возможный скандал заставил раскошелиться
воротил либеральной партии, финансировавших изби-
рательную кампанию. Веселой вдове вручили солид-
ный чек, и она согласилась молчать. Дело замяли,
даже Мэгги Ллойд Джордж узнала об этой измене
мужа лишь много лет спустя.
Противником Ллойд Джорджа от консервативной
партии был на выборах уже знакомый нам Э. Нэнни —
не слишком удачная кандидатура, поскольку либералы
могли сыграть на явном контрасте между сквайром
и поддерживаемым ими «человеком из низов». Ллойд
1 J. Н. Edwards. The Life of David Lloyd George, vol. II,
p. 218.
18
Джордж, как ураган, носился по городам графства,
выступая с пламенными речами. У канадцев, писала
одна из газет, он заимствовал девиз «быстрота решает
все». А вот еще один отзыв журналиста: «Человек,
способный так трепетно и покоряюще апеллировать к
чувствам, абсолютно непобедим в Уэльсе» Ч Однако
после первого подсчета голосов Нэнни был впереди и
его уже поздравляли с победой. Лишь при пересчете
обнаружилась попытка какого-то приверженца Нэнни
смошенничать, присчитав ему двадцать голосов. Побе-
дителем признали Ллойд Джорджа: за него голосовало
1963 против 1945 избирателей. Вечером состоялись фа-
кельные шествия, простой народ Кэрнарвона радо-
вался поражению помещика и удаче «своего» канди-
дата.
Через несколько дней Ллойд Джордж уехал в Лон-
дон. Окончился первый период его жизни. Простой де-
ревенский парень достиг немалых успехов: стал стряп-
чим, был избран депутатом парламента. Этому взлету
способствовала помощь дяди Ллойда и всей семьи,
отказывавшей себе во многом ради Дэвида. Но послед-
ний постепенно стал принимать как должное заботу
близких о своей персоне; черты известной самовлюб-
ленности и избалованности рано проявились в нем.
Представление нового депутата палате общин сов-
пало с одной из торжественных церемоний британского
парламента — внесением бюджета на новый финансо-
вый год. В один из апрельских дней 1890 года в мра-
морном фойе возле зала заседаний палаты депутатов
столпилось много публики; собрались и почти все де-
путаты, ожидавшие традиционного ритуала. Вот раз-
дался возглас: «Дорогу спикеру!», и образовался кори-
дор, по которому проследовали спикер (председатель
палаты) в огромном парике, черной шелковой мантии
со шлейфом и узеньких панталонах и парламентские
клерки; пристав медленно пронес старинный золотой
жезл и положил его на большой стол перед креслом
спикера. Только после этого депутаты прошли на свои
места. Справа от спикера — скамьи правивших тогда
консерваторов, на противоположной стороне — скамьи
1 R. Н. Kiernan. Lloyd George. London, 1940, p. 28.
19
оппозиции, т. е. либералов. Первую скамью заняли
министры; среди них был и герой дня — делец из Сити
Дж. Гошен1—канцлер казначейства (министр финан-
сов). Напротив сел первый парламентарий страны, ли-
дер либералов восьмидесятилетний Уильям Гладстон1 2.
Но церемония еще не закончена — появляется священ-
ник и возвещает о начале молебна... Затем, прежде
чем слово получил министр финансов, два старейших
депутата парламента представили спикеру нового
члена — Ллойд Джорджа. Звонким тенором он произ-
нес традиционную клятву. Мало кто из присутствую-
щих обратил внимание на эту дополнительную про-
цедуру — все ожидали речи Гошена. Ллойд Джордж,
пожав руку спикеру, занял место на одной из задних
скамей. Здесь ему предстояло просидеть свыше десяти
лет...
Уже через день новый депутат принял участие в го-
лосовании. Происходит оно таким образом: по звонку,
который раздается по всему Вестминстерскому дворцу,
депутаты, голосующие за правительство, собираются в
одно помещение, прилегающее к залу заседаний, их
противники — в другое. Они остаются там, пока не за-
кончится подсчет голосов. Дэвид писал своему дяде:
«Я вотировал против биметаллизма3, но сам не знаю
почему» 4.
Да, молодой парламентарий был еще неискушен-
ным политиком. И он принялся скрупулезно изучать
парламентские порядки и обычаи, правила процедуры
и акустику зала. Зачем, например, на столе стоят два
больших металлических ящика? И что в них содер-
жится? Может быть, они служат резонаторами для
тех депутатов, которые берут слово, подымаясь с пер-
вых скамей? А как будет слышен его голос из угла
зала? Ллойд Джордж уже имел богатый опыт выступ-
лений в больших, шумных аудиториях. В мае 1890 го-
1 Дж. Гошен (1831—1907) — занимал различные посты в ряде
либеральных, а потом консервативных кабинетов.
2 У. Гладстон (1809—1898) — с 60-х годов до 1894 г. лидер
либеральной партии. Неоднократно являлся премьер-министром
Великобритании.
3 Биметаллизм — денежная система, при которой платежным
средством являются два металла — золото и серебро.
4 J. Н. Edwards. The Life of David Lloyd George, vol. Ill,
p. 28.
20
да он пробует силы и на митинге в Лондоне. Его речь
с нападками на духовенство произвела впечатление,
ее одобрил и председательствовавший на митинге
Г. Кэмпбелл-Баннерман, один из ведущих либераль-
ных деятелей Ч
Но выступать в палате общин было делом куда
более сложным и ответственным. «У меня всегда дро-
жат коленки, когда я начинаю говорить здесь»,—
признавался один из крупнейших парламентских ора-
торов XIX века, Дж. Брайт. Ллойд Джордж не спешил
с традиционной первой речью, выжидая обсуждения
вопроса, который позволил бы ему блеснуть. Наконец
подходящий повод представился: палата приступила
к обсуждению правительственного билля, предусматри-
вавшего щедрую компенсацию кабатчикам в связи с
ограничением их права продажи спиртных напитков.
Представитель оппозиции внес поправку, предлагав-
шую использовать соответствующие суммы на общест-
венные нужды.
13 июня 1890 года в поддержку поправки со своей
первой речью выступил Ллойд Джордж. Хотя ему ни-
когда не приходилось заглядывать в трактиры, он пре-
красно знал, как бесчестно наживались кабатчики в
его родных местах. И вот этих-то кровопийц тори хо-
тят вознаградить! Ллойд Джордж привел яркие при-
меры в подтверждение своей точки зрения, а затем вы-
смеял деятелей правительственного большинства, за-
щищавших билль. Всегда невозмутимый Чемберлен
даже подскочил на месте, когда новичок дерзнул за-
тронуть и его.
На следующее утро Дэвид приобрел все столичные
газеты и в каждой из них искал оценку своего дебюта.
Успех был несомненным, даже консервативная печать
одобрила его выступление, а одна из газет писала, что
речь молодого парламентария предвещает ему блестя-
щую карьеру. Уже в те годы Ллойд Джордж был не
лишен тщеславия: в письмах родным он утверждал,
что произвел заметное впечатление на лидеров оппо-
зиций. По традиции к речам дебютантов депутаты и
обозреватели относятся доброжелательно. А вот после
1 Г. Кэмпбелл-Баннерман (1836—1908) — член нескольких
правительств Гладстона. Лидер либеральной партии с 1898 г.,
премьер-министр в 1905—1908 гг.
21
этой речи ему не будет пощады за малейшую оплош-
ность!
Правда, заднескамеечнику редко предоставляется
возможность взять слово. Последующие попытки
Ллойд Джорджа не скоро дали результат: «Очень
трудно поймать глаза спикера,— писал он дяде.— Но
ничего, речь похожа на вино: ее качество улучша-
ется от выдержки» Ч Только в самом конце своей пер-
вой сессии валлийский депутат выступил с запросом
по поводу довольно крупных сумм, ассигнованных на
чрезвычайные расходы королевских особ и их загра-
ничных родичей. Зачем нужно одаривать принца Ген-
риха Прусского 450 фунтами? Каковы те особые услу-
ги, которые он оказал Англии? Ллойд Джордж привел
неопровержимые официальные данные, свидетельст-
вовавшие о том, что правящая династия тратит огром-
ные суммы, в то время как народ бедствует. Тысячи
тружеников, говорил он, «работают в изнурительных
условиях, а нам предлагают вознаградить иностранно-
го принца...» 1 2.
Речь Ллойд Джорджа напоминала одну из петиций
рабочих-чартистов. Со времени расцвета чартизма про-
шло полвека, но в палате депутатов все еще не было
представителей трудящихся страны. Ллойд Джордж
инстинктивно почувствовал, что, акцентируя внимание
общественности на социальном неравенстве, можно
создать себе репутацию защитника простого народа.
В этот первый период своей политической деятельно-
сти валлийский депутат занял место на левом фланге
либеральной партии.
Присмотримся повнимательнее к тому, что пред-
ставляли собой две главные политические партии Вели-
кобритании. В течение пятидесяти с лишним лет— со
времени парламентской реформы 1832 года и до се-
редины 80-х годов — либералы (виги) с небольшими
перерывами хозяйничали в палате общин и формиро-
вали правительство. Партия опиралась на ведущие
фракции буржуазии. Ее поддерживали текстильные
фабриканты, судовладельцы, хозяева металлургиче-
1 J. Н. Edwards. The Life of David Lloyd George, vol. Ill,
p. 33.
2 Ibid., p. 33-35.
22
ских и машиностроительных заводов, шахтовладель-
цы, коммерсанты и большая часть финансистов. К ли-
бералам примыкали и аристократические семьи, из-
давна связанные с миром финансов и торговли,— так
называемые вигские джентльмены. Наконец, в партию
входила группа радикалов, отражавшая главным об-
разом интересы мелкой буржуазии.
Соперники либералов — консерваторы (тори) выра-
жали интересы основной части землевладельцев и ти-
тулованной знати, англиканской церкви и верхушки
финансистов. В тот период лишь немногие представите-
ли буржуазного мира (владельцы предприятий, изго-
товлявших пиво, и др.) поддерживали консерваторов.
«Земля, библия и пиво» —так характеризовала устои
торийской партии демократическая печать.
Расцвет либерализма как буржуазного политиче-
ского течения приходится на середину XIX века, когда
торгово-промышленная монополия Англии казалась не-
зыблемой, а рост ее богатств, по словам У. Гладстона,
«был опьяняющим». Популярностью пользовались ло-
зунги либералов «невмешательство, экономия, рефор-
ма». Политики и идеологи либерализма на все лады
обыгрывали слово «свобода», проповедуя «свободное
предпринимательство», «свободную игру» экономиче-
ских сил при «невмешательстве» со стороны государст-
ва. Тогда нередко говорили, что государству лучше всего
подходит роль «ночного сторожа»—пусть поддержи-
вает «порядок»... Но его аппарат не должен стоить до-
рого, лишние затраты и налоги не нужны.
По традиции либералы считались завзятыми сто-
ронниками реформ. Однако предлагавшиеся ими пре-
образования ограничивались политической областью
и почти целиком сводились к постепенному расшире-
нию избирательных прав населения. Реформы позво-
ляли гасить революционный порыв масс и одновре-
менно закрепляли за буржуазией ключевые посты в
управлении страной.
Блеск «великой либеральной партии» как бы оли-
цетворял собой Уильям Гладстон, вступивший в пар-
ламент в 1832 году и покинувший его в 1895 году *.
1 «Рекорд» длительности пребывания в парламенте, установ-
ленный Гладстоном, был перекрыт Черчиллем. Однако последний
несколько раз терпел поражения на выборах, чего никогда не
случалось с Гладстоном.
23
Сын текстильного фабриканта, он как профессиональ-
ный политик всегда умело отстаивал интересы дело-
вых кругов. Будучи премьером, Гладстон провел пар-
ламентскую реформу, увеличившую число избирате-
лей, ввел систему тайного голосования при выборах
депутатов, перераспределил в ущерб лендлордам из-
бирательные округа. Он полагал, что новые избира-
тели из «народа» будут послушно голосовать за ли-
бералов. Революционное брожение Гладстон старался
предотвратить отдельными уступками рабочим. Так,
после Парижской коммуны либеральный лидер до-
бился предоставления юридических прав тред-юнио-
нам. Позднее, видя быстрый подъем ирландского аг-
рарного и национального движения, он пришел к
мысли о необходимости предоставить Ирландии гом-
руль.
В вопросах мировой экономики и политики анг-
лийские либералы являлись апологетами «свободной
торговли» (фритреда) и пылко объявляли себя реши-
тельными приверженцами мира. Свободный (беспош-
линный) ввоз и вывоз сырья, продовольствия и фаб-
ричных изделий вполне устраивал британскую буржуа-
зию, поскольку она господствовала на мировых рынках
и, разумеется, на внутреннем рынке страны. Это
привилегированное положение Англии и ее преобла-
дание на море во многом помогают понять, почему
Гладстон и близкие к нему политики не считали це-
лесообразным заключать союзы и вести войны с
великими державами Европы. Одно время они не ви-
дели также особой необходимости в том, чтобы обяза-
тельно оккупировать и объявлять владениями анг-
лийской короны те заморские территории, народы
которых и без того эксплуатировались британскими
купцами и фабрикантами.
«Миролюбие» и «антиколониализм» викторианских
либералов были весьма относительными. Напомним,
что при либералах происходило множество колониаль-
ных войн. Правительство Гладстона предприняло аг-
рессию против Египта; ближайший сподвижник Глад-
стона У. Харкортне раз выступавший на словах
1 У. Харкорт (1827—1904) — с 1873 г. входил в состав несколь-
ких либеральных правительств. Лидер либеральной партии
(1896—1898).
24
против территориального расширения Британской им-
перии и оккупации Египта, от имени кабинета про-
возгласил аннексию еще одной африканской страны—
Уганды...
Все же исключительная ловкость Гладстона, умело
объяснявшего агрессивные действия Англии какими-то
привходящими обстоятельствами, и усилия буржуаз-
ной пропагандистской машины дали свои плоды —
даже в конце XIX века либералы сохраняли репута-
цию сторонников умеренности во внешних делах и ми-
ролюбивого улаживания любых международных спо-
ров.
Во второй половине 80-х годов с политическим при-
оритетом либералов в Англии было покончено. Это
проявилось прежде всего в расколе партии: в 1885 го-
ду многочисленная группа депутатов, возглавленная
Чемберленом, проголосовала против билля о гомруле.
Группировка Чемберлена получила наименование «ли-
бералов-юнионистов», так как настаивала на сохране-
нии «унии» Англии и Ирландии1. Кабинет Гладстона
подал в отставку, а «юнионисты» стали довольно бы-
стро дрейфовать в консервативный лагерь.
При всем значении ирландского вопроса он сыграл
тогда только роль катализатора внутреннего. кризиса
либерализма. На это обстоятельство еще в 1904 году
обратил внимание Е. В. Тарле. Он писал: «Классовые
интересы огромной части крупной промышленной бур-
жуазии, как они стали сознаваться в 80—90-е годы —
вот что сделалось для Чемберлена руководящим дви-
гателем во всех изменениях его многообразной карье-
ры» 1 2. Уходила в прошлое промышленная гегемония
Англии, затяжной экономический спад серьезно отра-
зился на ряде отраслей британской экономики. Анг-
лийские капиталисты испытывали первые последствия
выхода на мировую арену конкурентов Великобрита-
нии— Германии и США. Тяжелый урон был нанесен
британской металлургии, центром которой являлся
Бирмингем. Именно бирмингемские заводчики особен-
но горько сетовали на иностранную конкуренцию.
Представителям королевской комиссии, изучавшей в
1 Провозглашенная в 1800 году «уния» превращала Ирландию
в бесправную колонию.
2 «Мир божий», 1904, декабрь, стр. 148.
25
1885 году причины «упадка коммерции», они заявили:
«Мы разоряемся... Прежде мы снабжали весь мир на-
шим оружием. Теперь большинство правительств само
изготовляет оружие... Прежде мы всю Европу снаб-
жали пуговицами; теперь Германия шлет их даже
нам» Ч Предприниматели и банкиры были, разумеется,
не в состоянии осознать закономерности новой эпохи
и усилившуюся неравномерность экономического раз-
вития отдельных держав; корень всех бед они усмат-
ривали в старомодных принципах либерализма, уже не
отвечавших изменившейся обстановке. Их уже не удо-
влетворял любимый конек либералов — фритред. Разве
успехи Америки и Германии не связаны с высокими
покровительственными пошлинами, под защитой кото-
рых набирает темпы их индустрия? Даже в Манчесте-
ре — оплоте фритредеров — почти половина членов тор-
говой палаты высказалась за пересмотр вопроса о сво-
боде торговли. Многие предприниматели и буржуазные
публицисты стали требовать более интенсивного ис-
пользования государственного аппарата, отказа от пре-
словутого «невмешательства» в экономическую жизнь,
выражали недовольство «пассивностью» либералов
в колониальных делах. А тут еще Гладстон с его
гомрулем! Гомруль может ослабить Британию как
раз в тот момент, когда нужно обратить особое внима-
ние на присоединение новых земель, на стимулиро-
вание центростремительных сил в империи.
Когда-то известный политэконом Дж. Милль срав-
нивал консерваторов и либералов с компаньонами од-
ной и той же фирмы, отличающимися только складом
характера: если тори крайне осмотрительны, то виги
энергичны и предприимчивы. В 80-е годы уже консер-
ваторы привлекают буржуазию своей активностью. Они
ратуют за максимальное расширение границ империи,
за новый подход к главным экономическим проблемам.
Даже в сфере внутренней жизни наиболее дальновид-
ные торийские деятели демонстрируют немалую гиб-
кость. Так, премьер Дизраэли1 2 в 1875 году провел
закон, разрешивший пикетирование во время стачек.
1 Д и о н е о. Очерки современной Англии. СПб., 1903, стр. 39.
2 Б. Дизраэли, позднее лорд Биконсфилд (1804—1881), — го-
сударственный деятель и писатель. Лидер и идеолог консерва-
тивной партии.
26
Только резкое ослабление радикального крыла либе-
ральной партии, вызванное «изменой» Чемберлена,
позволило консервативной верхушке на время отка-
заться от дальнейших заигрываний с рабочими.
Когда Ллойд Джордж начал участвовать в заседа-
ниях фракции либералов и их национальных съездах,
партия переживала трудное время. Правда, те слои
буржуазии, которые меньше страдали от иностранной
конкуренции (владельцы шахт, верфей и др.), продолжа-
ли поддерживать ее. Но отход некоторых влиятельных
буржуазных группировок уже подорвал социаль-
ную базу либерализма. С другой стороны, дезорганиза-
ция радикалов и разочарование трудящихся в деятель-
ности либералов создали много брешей и на левом
фланге партии. Не доведя до конца политические ре-
формы, Гладстон остался ярым противником реформ
социальных. Неохотно согласился он с необходимостью
ради «омоложения» либерализма включить в новый
манифест либералов ряд популярных требований. В ок-
тябре 1891 года на конференции Национальной либе-
ральной федерации в Ньюкасле была сформулирована
весьма демократическая программа, призванная в ка-
нун всеобщих выборов укрепить позиции либералов.
В программе намечались новые преобразования парла-
мента (включая и ограничение прав палаты лордов),
выплата вознаграждения депутатам нижней палаты,
принудительный выкуп земли для общественных нужд,
расширение фабричного законодательства.
Ллойд Джордж принял активное участие в работе
конференции. Эллис и он добились, чтобы вопрос об
отделении церкви от государства в Уэльсе занял одно
из первых мест в программе. Главным лозунгом либе-
ралов остался, по желанию Гладстона, «гомруль для
Ирландии».
Состоявшиеся в 1892 году парламентские выборы
принесли скромную победу либералам. Только в Уэль-
се они имели большой успех. Ллойд Джордж прошел
большинством в 196 голосов, хотя на этот раз против
него консерваторы выставили более серьезного против-
ника. Перед выборами Ллойд Джордж произнес
несколько зажигательных речей. В одной из них он за-
явил, что не существует «идентизма интересов» бога-
тых и бедных; в другой указал на вопиющую не-
справедливость: принц Уэльский получает 20 тысяч
27
фунтов стерлингов в год, а великий старец Гладстон —
всего 5 тысяч.
При формировании правительства Гладстон, выдви-
нув на ответственные посты несколько политиков но-
вого поколения (Асквита и др.), предпочел опереться
на старую гвардию своих приверженцев (Морли \ Хар-
корт и др). Из валлийцев только Эллис получил третье-
степенный пост. Ллойд Джордж осудил своего коллегу
за то, что тот согласился принять его. Может быть,
потому, что ему самому ничего не предложили?
Отношения Ллойд Джорджа с Гладстоном и его
окружением не вселяли надежд молодому парламента-
рию. Во время первой встречи в 1890 году, когда Дэ-
вид вместе с группой валлийцев посетил резиденцию
Гладстона замок Ховарден, старику не понравилась
строптивость его собеседника. В тот период Ллойд
Джордж энергично выступал против засилья еписко-
пальной церкви, полагая, что это принесет ему попу-
лярность среди нонконформистов всей Великобритании.
Деятельность молодого валлийца пришлась не по душе
Гладстону. В 1892 году дело дошло до открытого кон-
фликта, когда лидеры либералов, еще находившихся
тогда в оппозиции, поддержали один из биллей консер-
ваторов, касавшийся англиканской церкви. Ллойд
Джордж предложил поправку к биллю, которая по-
сле вмешательства Гладстона была отклонена. Тогда
Ллойд Джордж и его друзья из числа валлийских де-
путатов применили тактику обструкции. Они внесли
около ста поправок и надолго затормозили прохожде-
ние билля. Гладстон сердился, а один из журналов
Уэльса писал: наконец-то в лице Ллойд Джорджа
мы получили члена парламента, который не следует
слепо даже за величайшим государственным деяте-
лем века.
Став премьером, Гладстон сосредоточил внимание
на новом билле о гомруле. Однако, когда верхняя
палата отвергла его, он ничего не предпринял для
обуздания лордов. И в других вопросах либералы дей-
ствовали робко, быстро забыв о своих ньюкаслских
обещаниях. Правительство отказывалось помочь без-
работным (зимой 1893 года во время кризиса их на-
1 Дж. Морли (1838—1920) — публицист, историк и политиче-
ский деятель. Член .нескольких либеральных кабинетов.
28
считывалось около миллиона), противилось законода-
тельному ограничению рабочего дня для рабочих опас-
ных профессий.
Ллойд Джордж был недоволен медлительностью ка-
бинета в осуществлении обещанных мер в церковной
и аграрной политике. Он приходит к выводу, что пока
«виги»— так Дэвид называл ведущих политиков, груп-
пировавшихся вокруг Гладстона,— заправляют делами
партии, ему следует укрепить свои позиции в Уэльсе.
Там они не смогут ему помешать.
С 1890 года Ллойд Джордж поселился в Лондоне.
Однако до начала XX века он часто приезжал в
Уэльс, проводя целые недели и месяцы на родине.
Первые десять—двенадцать лет активной политической
деятельности Ллойд Джорджа были тесно связаны с
широким общественным движением в Уэльсе, часто
именуемым валлийским национальным возрождением.
Дэвиду не было и тридцати лет, когда он стал
одним из признанных лидеров валлийских национа-
листов.
Напомним, что наряду с социальным гнетом вал-
лийцы в течение многих веков испытывали и нацио-
нальный гнет. Английские правящие круги добива-
лись уничтожения языка, культуры и самобытности
Уэльса. Но эти попытки встречали решительный отпор.
С 60—70-х годов XIX века национальное движение
в Уэльсе пошло на подъем. Труженики Северного и За-
падного Уэльса свято хранили родной язык и обычаи;
тяжелый: гнет эксплуатации со стороны лендлордов и
ассимиляторское рвение английских церковников не
заглушили их любви к отчизне. Традиции переходили
от поколения к поколению, в селах и городах можно
было встретить седобородых странствующих певцов,
прославлявших подвиги древних героев. Огромной по-
пулярностью пользовались ежегодные праздники поэ-
зии и песни «Эйстеддфод». Лауреаты этих праздни-
ков — поэты-импровизаторы были окружены почетом и
уважением. К концу века в Уэльсе выходило уже не-
мало газет и журналов на валлийском языке, появи-
лись произведения художественной литературы, пере-
водившиеся на английский и другие языки, возникло
«Общество валлийского языка».
29
Валлийский национализм был явлением весьма про-
тиворечивым. Отсталость большинства графств Уэльса
и слабость контактов с промышленным Югом позво-
лили местным религиозным (нонконформистским) кру-
гам захватить руководство движением. Под их нача-
лом развивались новые национальные колледжи и мно-
гие органы печати. Слабая прослойка валлийской
интеллигенции (а из ее среды вырастали политические
вожди) также ориентировалась на нонконформистов.
В результате многие валлийские националисты делали
упор на борьбу с епископальной церковью; они идеа-
лизировали седую старину, апеллировали к примерам
и деятелям далекого прошлого. Нередко валлийские на-
ционалисты попросту тянули назад, преувеличивая,
например, расовые отличия кельтов или заявляя о
том, что за пределами Уэльса, если не считать борьбы
ирландцев за независимость, не происходит ничего
достойного внимания. К началу XX века валлийский
национализм, выражавшийся тогда главным образом
в стремлении обособиться во что бы то ни стало, отго-
родиться от всего «чужеземного», приобретает опреде-
ленно реакционный характер.
Особенности национального движения в Уэльсе на-
ложили отпечаток и на деятельность Ллойд Джорджа.
И он призывал следовать старым традициям, и он на-
поминал о прославленных валлийских предводителях
былых времен, и он подчеркивал необходимость покон-
чить с засильем англиканского духовенства. Когда же
речь заходила о решении аграрного вопроса, он по-
добно другим валлийским лидерам выступал более
сдержанно. По существу политики типа Ллойд Джорд-
жа, поощряя распространение утопии «три акра и ко-
рова» на каждого, не могли, да и не хотели, выдвинуть
конкретную программу удовлетворения требований
батраков и безземельного крестьянства. Недовольство
трудящихся социальным неравенством они старались
направить в русло национализма.
Ллойд Джордж много говорил и писал на тему о
«гомруле для Уэльса», не желая замечать, что такой
лозунг звучит несколько искусственно, так как его не
поддерживают на Юге Уэльса. Положение в Южном
Уэльсе живо занимало Дэвида, но он по-прежнему не
стремился серьезно изучать насущные проблемы и по-
требности шахтеров и портовиков и интересовался
30
главным образом тем, как поскорее подчинить своему
влиянию местную организацию либералов, имевшую
штаб-квартиру в Кардиффе.
Первая поездка Дэвида Ллойд Джорджа в Кардифф
состоялась еще в начале 1890 года. Уже тогда он вы-
двинул план создания общеваллийской политической
организации— «Валлийской национальной лиги». На-
до «сломать» две «федерации» либералов на Севере и
Юге, говорил Ллойд Джордж. Выступая в Кардиффе
на собрании южной федерации либералов, а затем на
массовом митинге, он подчеркивал значение лозунга
«автономии» Уэльса; с помощью «валлийского гом-
руля» могут быть быстро решены все назревшие про-
блемы, «все аргументы в пользу ирландской автоно-
мии,— полагал оратор,— в равной, если не в большей
мере применимы и к валлийской автономии». Ллойд
Джордж утверждал даже, будто Уэльс является куда
более единым, чем Ирландия,— «он не имеет своего
Ольстера» *. Он обошел вопрос о положении и требо-
ваниях пролетариата Южного Уэльса.
Попытки Ллойд Джорджа наскоком овладеть наме-
ченными позициями провалились. Местные либераль-
ные лидеры прохладно отнеслись к его прожектам, не
без основания полагая, что северянин, помимо всего
прочего, желает оттеснить их от руководства делами.
Продолжали обостряться отношения Ллойд Джорд-
жа и с лондонскими лидерами либералов. В апреле
1894 года Ллойд Джордж и трое его валлийских еди-
номышленников заявили, что отныне они будут счи-
тать себя «независимыми» депутатами. Они взяли свои
слова назад, когда новое правительство Розбери1 2, со-
зданное после отставки Гладстона, внесло наконец
билль, направленный против господства епископальной
церкви в Уэльсе. Однако билль проходил медленно, да
и содержание его не удовлетворяло Ллойд Джорджа,
помышлявшего об установлении контроля валлийских
представителей над церковными фондами. В 1895 году
во время парламентских дебатов произошло первое
1 Ольстер — северо-восточная часть Ирландии, где проживало
много колонистов-протестантов и особенно сильны были позиции
английских лендлордов.
2 А. Розбери (1847—1929)—государственный деятель. Пре-
мьер-министр (1894—1895). Лидер либеральной партии (1894—
1896).
31
столкновение Ллойд Джорджа с Асквитом — минист-
ром внутренних дел. Последний резко отверг поправку,
предложенную валлийцем. Ллойд Джордж был очень
раздражен. Позиция, занятая им и его политическими
друзьями из Уэльса, сыграла известную роль в паде-
нии либерального кабинета в 1895 году Ч
Тем временем в Уэльсе Ллойд Джордж вел система-
тическую осаду крепостей своих конкурентов. Подхва-
тив идею, выдвинутую Эллисом, он принялся скола-
чивать общество «Молодой Уэльс» («Кимру Фидд»).
Новое общество могло помочь подорвать мощь либе-
ральных федераций и предоставить Ллойд Джорджу
решающее слово в валлийских делах.
Разъезжая по Уэльсу, Ллойд Джордж произносил
одну пламенную речь за другой. Во многом благодаря
его энергии оформилась организация «Молодой Уэльс».
Ее целью была борьба за автономию Уэльса. Во всех
валлийских графствах возникали местные ячейки об-
щества; с 1895 года стал выходить ежемесячник
«Кимру Фидд», возвестивший о том, что руководство
национальным движением принадлежит депутату от
Кэрнарвона. В статьях Ллойд Джорджа, опубликован-
ных в этом журнале, как и в выступлениях, превоз-
носились добродетели его соотечественников (набож-
ность, «кельтский» темперамент и т. п.), часто звучала
мысль, что валлийцы не только радикально отлича-
ются от англичан, но и превосходят их. Ллойд Джордж
был автором текста боевого гимна «Сыны гор. Песня
объединенного Уэльса». Этот гимн распевался на мно-
гих сходках на мотив популярной песни о пирате Мор-
гане...
Первоначальные успехи «Молодого Уэльса» смени-
лись застоем, партию основать не удалось. Узконаци-
оналистические лозунги общества не нашли отклика
в промышленных центрах Юга1 2. Спускаясь в долины
Южного Уэльса, Ллойд Джордж продолжал ратовать
за национальное обособление валлийцев, отделение
церкви от государства и земельную реформу; интере-
1 R. S t а n s к у. Ambitions and Strategies. Oxford, 1964,
p. 160-163.
2 Валлийские публицисты и историки (Б. Эванс, К. Морган)
обращают внимание и на другую причину неудачи — нежелание
местных либеральных федераций подчиниться диктату Ллойд
Джорджа.
32
сы пролетария были ему безразличны. На митингах
сторонники Ллойд Джорджа скандировали вслед за
ним: «Свободу Уэльсу!» Они проносили по улицам
флаги с изображением красного дракона — националь-
ной эмблемы Уэльса. Рабочие, похлопав пылкому и
остроумному оратору, спешили по своим делам. Наи-
более сознательные из них понимали, что сепаратист-
ские тенденции «Молодого Уэльса» лишь отвлекают
от насущных задач классовой борьбы.
В 90-е годы британские капиталисты, и в том числе
углепромышленники и судовладельцы Уэльса, повели
наступление на жизненный уровень пролетариата. Пе-
ред рабочими встали новые трудные задачи: для того
чтобы отразить нажим буржуазии и перейти в контр-
наступление, особенно необходимо было единство про-
летарского движения в масштабах всей Великобрита-
нии. «Красный дракон» националистов становился
помехой, и агитация Ллойд Джорджа встречала среди
рабочих все более прохладный прием. Однажды на ми-
тинге либералов в Ньюпорте присутствовавшие там
шахтеры добились, чтобы ему вообще не дали слова 1...
На Севере Уэльса Ллойд Джорджу в конце концов
удалось сломить сопротивление соперников из либе-
ральной федерации. На Юге он потерпел фиаско. Прав-
да, он завязал полезные знакомства с крупными шах-
товладельцами, установил приятельские отношения и
с лидером горняков Мэбоном. Но в целом его дости-
жения были невелики. Стоит ли продолжать борьбу за
«неблагодарный» Южный Уэльс? Есть ли смысл от-
давать все силы валлийскому движению и попыткам
стать его непререкаемым вождем? Ответ был отрица-
тельным. Тем более что перед Дэвидом открывались
новые горизонты в Англии.
1 В. Evans, La vie de roman de Lloyd George. Paris, [1916],
p. 83.
2КБ Dithoi радов
На рубеже веков
2
В годы своего политического «ученичест-
ва» Ллойд Джордж познакомился е сочи-
нениями буржуазных филантропов и эко-
номистов, описывающих бедствия народа
в столице и провинции. Он воспринял тер-
минологию одного из них, С. Раунтри, о
«линии нищеты», ниже которой влачат
существование миллионы англичан. В сво-
их выступлениях валлийский политик
стал нередко рассуждать о том, что одна
из главных задач, стоящих перед либера-
лами, заключается в ликвидации пропа-
сти между богатыми и бедными. Чтобы
расширить свои познания о жизни обездо-
ленных, Ллойд Джордж однажды предло-
жил своему другу А. Дэвису отправиться
ночью в район лондонских трущоб —
Уайтчепель. Незадолго перед тем преступ-
ник по кличке Джек Потрошитель совер-
шил там несколько жестоких убийств.
Друзья посетили ночлежки, прошлись по
местам, где совершились злодеяния. Убий-
цу они не обнаружили, но воочию убеди-
лись, что представляет собой лондонское
«дно» h Позднее Ллойд Джордж не раз
говорил, что всегда интересовался жизнью
простого люда и хорошо знает положение
народа не только в деревне, но и в городе.
Валлийский политик несколько приукра-
шивал истину — «прямых контактов» с
трудящимися у него было не так уж много.
В Лондоне Джордж поселился в одном
из зажиточных кварталов. В 1897 году он
основал в столице адвокатскую фирму,
которая начала приносить неплохие до-
ходы. Известному своими острыми выступ-
1 А. Т. D a v i е s. The L. G. I Knew. Some Side-
lights on a Great Career. London, 1948, p. 20—21.
лениями депутату была обеспечена выгодная прак-
тика. Материальное положение семьи Ллойд Джорд-
жа — а Дэвид был уже отцом четырех детей — замет-
но упрочилось. Постепенно расширялся круг знако-
мых: тут были и обосновавшиеся в Лондоне валлий-
цы, и другие не менее полезные приятели из среды
буржуазии и интеллигенции. Новые «друзья» ухажи-
вали за перспективным политиком, его приглашали
на загородные виллы и в совместные поездки за гра-
ницу; театры, светские рауты и развлечения, модная
игра в гольф также живо занимали Дэвида.
Но главной страстью Ллойд Джорджа оставалась
политика.
На рубеже XIX и XX веков могущество британ-
ского парламента, казалось, достигло своего апогея. Де-
мократия, уверяли буржуазные политические деятели
и пропагандисты, процветает, английский народ конт-
ролирует всю систему управления через палату общин.
Эти утверждения никак не соответствовали факти-
ческому положению.
Реформа 1884 года увеличила число избирателей
на два миллиона человек. Но старый лозунг чартистов
о всеобщем избирательном праве (для мужчин) все еще
не был реализован. Существовали цензы и разного рода
ограничения. В 1901 году из 8 550 тысяч взрослого
мужского населения Англии и Уэльса насчитывалось
лишь 5 390 тысяч зарегистрированных избирателей. Из-
бирательными правами пользовалось едва ли больше
шестидесяти процентов мужчин, причем в рабочих рай-
онах крупных городов этот процент был намного ниже.
Значительная группа избирателей все еще обладала
правом множественного голосования. Число этих при-
вилегированных граждан даже увеличивалось и пре-
вышало в 1910 году по л ми л л иона человек.
Классическая двухпартийная система, родиной ко-
торой считалась Англия, всегда предоставляла рядо-
вым избирателям ничтожные возможности оказывать
влияние на ход дел в стране. При голосовании им не
оставалось ничего другого, как исходить из принципа
«наименьшего зла»: голосовать не столько «за»,сколь-
ко «против» того из двух кандидатов, который пред-
ставлялся наиболее неприемлемым с точки зрения
2*
35
данного избирателя. Однако в условиях, когда число
избирателей-рабочих выросло, когда назрела потреб-
ность создания массовой партии трудящихся, буржу-
азные лидеры приняли дополнительные меры для со-
хранения существующих порядков. Возникла так на-
зываемая система каукеса: специальные органы и
аппараты «улавливали» избирателей, навязывали свои
мнения сторонникам данной партии. Исследователь
системы каукеса М. Острогорский уже в начале XX ве-
ка приходил к выводу о том, что главные партии
лишь в незначительной степени отражают интересы
страны. Он же констатировал процесс падения роли
палаты общин и отдельного депутата: «Смелость мне-
ния стала для депутата недостатком, а подчинение —
привычкой ума»; наиболее талантливых депутатов
Острогорский сравнивал с гладиаторами, а остальных
с автоматами для голосования L
Действительно, немаловажной особенностью поли-
тической жизни страны стало усиление власти каби-
нета министров, бюрократии и лидеров политических
партий в ущерб праву законодательной -инициативы
и праву на критику со стороны депутатов1 2. Парламент-
ские привилегии теряют прежнюю силу в тот самый
момент, когда в палате общин появились наконец пер-
вые представители рабочих...
Процессы и перемены, о которых мы говорили, не
сразу обратили на себя внимание общественных кру-
гов. В начале XX века средний англичанин еще верил,
что палата общин — неотъемлемый атрибут демократи-
ческого государства. Стенографические отчеты о ее
заседаниях он не читал, но следил по газетам за наи-
более острыми дебатами, в том числе и за выступле-
ниями «заднескамеечников».
Все еще сидевший на задней скамье Ллойд Джордж
также вряд ли задумывался над метаморфозами бур-
жуазной демократии. Он тщательно изучает парла-
ментскую процедуру и традиции, присматривается к
выдающимся парламентариям, совершенствует оратор-
ское мастерство. Парламент считался тогда «первым
1 См. М. Острогорский. Демократия и политические пар-
тии в Англии. М., 1927, стр. 254—265.
2 Это сказалось в изменениях процедуры заседаний, сокра-
щении времени, отведенного для запросов, введении правила
«гильотины» (насильственного прекращения дебатов) и т. п.
35
клубом» Англии. Даже в нижней палате тон задавали
выходцы из семей аристократии. В самом облике эле-
гантных «Эм Пи» (членов палаты общин) чувствова-
лись «порода» и безбедная, привольная жизнь. Как
депутат, а позднее министр, Ллойд Джордж попал в
среду долговязых, длинноногих господ, многие из
которых буквально свысока смотрели на него. Может
быть, потому его и прозвали маленьким валлийцем?
Джентльмены обеих главных партий яростно спорили
друг с другом в палате, но отлично ладили «в общест-
ве» ]. На них во всем старались походить несколько
тред-юнионистов-либералов. Только в 1892 году депу-
татом стал настоящий рабочий Дж. Кейр Гарди1 2, ос-
мелившийся появиться на заседаниях в своей сукон-
ной кепке!
Политическую погоду делали лидеры. Среди них
уже не было Гладстона. Несколько лет либеральную
партию возглавлял лорд Розбери. Никто, вероятно, не
сделал столь стремительной карьеры, как он. Все уда-
валось Розбери: по выражению А. Моруа, феи отка-
зали ему только в одном — трудностях. В юности он
вознамерился достичь трех целей—жениться на бога-
той наследнице, выиграть знаменитые скачки Дерби
и стать премьер-министром. Все осуществилось, как
в сказке: он женился на дочери Ротшильда, дважды
победил на скачках и, пользуясь особыми симпатиями
королевы, стал самым молодым премьером Англии...
Не проявив дарований государственного деятеля, «бла-
городный» лорд после поражения либералов на вы-
борах 1895 года вскоре отказался от лидерства.
Ему наследовал У. Харкорт — вельможа, часто про-
износивший самые радикальные речи. Через два года
новым вождем партии стал шотландский богач Г. Кэмп-
белл-Баннерман, известный «в свете» как поклонник
французской кухни и обладатель коллекции тростей.
Его честолюбие не подкреплялось политическими та-
лантами, но в обстановке грызни в верхушке партии
1 Бывало, что члены одной и той же семьи входили в разные
политические партии.
2 Дж. Кейр Гарди (1856—1915) — шахтер, деятель рабочего
движения. Один из лидеров основанной в 1893 г. Независимой
рабочей партии.
87
бесцветность Кэмпбелл-Баннермана оказалась самым
подходящим качеством.
Ведущую роль среди либералов стали играть «три
мушкетера»— Г. Асквит, Р. Холден и Э. Грей, соста-
вившие в конце 90-х годов ядро группы «либералов-
империалистов». Первые два были крупными барристе-
рами. Карьере Асквита, сына мелкого текстильного
фабриканта, помогла женитьба на даме из «высшего
общества». Его великолепные способности были тща-
тельно отшлифованы в оксфордском колледже Бал-
лиол. Сама атмосфера этого признанного центра подго-
товки английских политиков высшего ранга благопри-
ятствовала тому, что здесь как бы отсекались одни
ветви человеческой натуры, но усиленно развивались
другие. Ясность и логичность мышления, удивительное
спокойствие и невозмутимость — все это в полной мере
было присуще молодому Асквиту. Он не любил му-
зыку, не питал интереса к науке и технике, зато еще
в 80-е годы завоевал репутацию знатока законов и пре-
цедентов, конституционных норм и парламентских тра-
диций. Его стали называть хранителем непреходящих
ценностей британской демократии. Как адвокат и пар-
ламентарий, Асквит боролся с коррупцией и наруше-
ниями закона. В «рамках законного развития» он го-
тов был идти на некоторые реформы, отвечавшие тре-
бованиям трудящихся. Будучи министром внутренних
дел в кабинете Розбери, Асквит содействовал улучше-
нию дела инспекции на промышленных предприятиях
и провел «фабричный закон», осуждавший наиболее
безобразные формы эксплуатации рабочих.
И тот же Асквит в 1893 году без колебаний послал
полицию, а затем и воинскую часть для расправы с
забастовщиками в Йоркшире. Два горняка были уби-
ты, но парламентская комиссия (куда входил приятель
Асквита Холден), разумеется, реабилитировала мини-
стра. Сам Асквит всегда заявлял, что действовал в
соответствии с законом Ч
1 Когда на одном из митингов его спросили: «Почему Вы
убили рабочих в 1892 году?», он ответил: «Это было не в 1892,
а в 1893 году...» (R. Jenkins. Asquith. London, 1964, р. 69).
Небезынтересно, что в том же, 1893 году Ллойд Джордж писал
об Асквите в валлийском еженедельнике: «Он является надеждой
нового поколения радикалов» (Н. Du-Parc q. Life of David
Lloyd George. London, 1912, p. 156).
38
Более чем умеренных взглядов придерживался по-
добно Асквиту и Р. Холден Ч Кейр Гарди даже харак-
теризовал их обоих как «хладнокровных реакционеров
самого опасного образца»1 2. «Хобби» Холдена счита-
лась философия Шопенгауэра, Но в своем стремлении
к власти Холден отнюдь не напоминал философа, пре-
небрегающего мирской суетой. Это был мастер интриги.
Близко сойдясь с принцем Уэльским, он надеялся за-
нять один из важнейших постов в будущем правитель-
стве.
Э. Грей3 принадлежал к родовитой вигской семье.
Его дед проводил парламентскую реформу 1832 года.
В качестве заместителя министра иностранных дел
Грей в 1892—1895 годах энергично содействовал агрес-
сивной внешней и колониальной политике. Он усердно
пропагандировал формулу «Египет — это Нил, а Нил —
это Египет», означавшую, что Англия, хозяйничавшая
тогда в Египте, намерена прибрать к рукам страны,
расположенные в верхнем течении Нила. У Грея были
свои причуды: он всегда старался показать, что не госу-
дарственная деятельность, а жизнь сельского джентль-
мена и общение с природой являются его идеалом.
Грей составил ученые трактаты о птицах и рыбной
ловле.
Весьма примечательной фигурой был лидер консер-
ваторов маркиз Солсбери4. Он как бы символизировал
уходивший XIX век — последний английский премьер,
носивший бороду, последний лорд, возглавивший пра-
вительство5, и, пожалуй, последний руководящий го-
сударственный деятель, не считавший особой необхо-
димостью маскировать свои реакционные воззрения.
Глава старинного аристократического рода Сесилей,
Солсбери с величайшим презрением относился ко
всему на свете: демократии, палате общин, правам
1 Р. Б. Холден (1856—1928) — видный адвокат и политиче-
ский деятель. Член либеральных кабинетов 1905—1915 гг. и лей-
бористского правительства 1924 г.
2 «The Labour Leader», 22. XII. 1905.
3 Э. Грей (1862—1933) — государственный деятель, министр
иностранных дел в 1905—1916 гг.
4 Р. А. Солсбери (1830—1903) — государственный деятель и
дипломат. С начала 80-х годов лидер консервативной партии.
Трижды был премьер-министром.
5 В недавнее время лорд Хьюм, чтобы стать премьером, отка-
зался от своего титула и был избран депутатом нижней палаты.
39
избирателей, прессе, собственным коллегам (если они
не принадлежали к его клану). «Прав я или нет, —
писал он, например, в 1890 году, — но я не имею ни
малейшего желания удовлетворить национальные чая-
ния Ирландии» Ч В отдельных случаях Солсбери до-
пускал некоторые политические реформы, но шел на
них крайне неохотно; даже расширение числа изби-
рателей казалось ему «прыжком в неизвестность».
Еще в 70—80-х годах Солсбери приобрел репутацию
одного из искуснейших дипломатов Европы. Он сохра-
нил за собой портфель министра иностранных дел и
в правительстве конца 90-х годов. Большую часть вре-
мени премьер проводил в имении, увлекаясь химиче-
скими опытами, теологическими сочинениями и рома-
нами Дюма. При наездах в Лондон интересовался
преимущественно международными делами. Но разу-
меется, Солсбери нес полную ответственность и за ан-
тирабочий курс, по которому пошло консервативное
правительство.
Правой рукой премьера был его племянник А. Баль-
фур1 2. Законодатель мод, философ-метафизик, неутоми-
мый игрок в гольф, скептик, готовый с неизменной
улыбкой превосходства издеваться над самыми свя-
тыми вещами, — таким был тогдашний лидер палаты
общин. Когда он в 1902 году стал премьер-министром,
деятельница Фабианского общества Б. Вебб3 записала
в дневнике: «Странный парадокс в качестве премьера
великой империи! Даже внешняя политика его не ин-
тересует...» 4 Но при случае под бархатной перчаткой
Бальфура чувствовалась железная рука... Именно Баль-
фур «наводил порядок» в Ирландии в 1887 году. Один
из его подручных, капитан Плункетт, направил мест-
ным властям в город Корк предписание решительно
1 J. L. Hammond. Gladstone and the Irish Question. Lon-
don, 1938, p. 730.
2 А. Дж. Бальфур (1848—1930) — государственный деятель,
автор трудов по философии и экономике. С 1885 г. много раз был
министром в консервативных и коалиционных кабинетах. Лидер
консерваторов (1902—1911), премьер-министр в 1902—1905 гг.
3 Вебб, Беатриса (1858—1943) — видная общественная дея-
тельница. Вместе со своим мужем, Сиднеем Веббом (1859—1947),
основала в 80-е годы XIX века Фабианское общество, пропаганди-
ровавшее реформы ради учреждения «справедливости для всех».
4 В. W е b b. Our Partnership. Ed. by В. Drake, M. Cole. Lon-
don, 1948, p. 271.
40
подавлять сопротивление. Телеграмма заканчивалась
так: «Если надо, стреляйте в них без колебаний».
В палате общин Бальфур заявил: «Правительство
одобряет действия капитана Плункетта» Ч Организа-
тора террора прозвали в Ирландии кровавым Бальфу-
ром 1 2 3.
Бальфур был не лишен прозорливости и политиче-
ского чутья. Он правильно оценил, например, влияние
русской революции 1905 года на Англию. Одним из
первых в лагере консерваторов он понял, что Ллойд
Джордж может очень пригодиться правящим кругам.
Но длительное время между Бальфуром и Ллойд
Джорджем происходили парламентские дуэли. Первая
стычка в 1894 году окончилась для валлийского депу-
тата неудачей — Бальфур сумел выявить пробелы в
его исторических познаниях. Что ж, Бальфур — опыт-
ный парламентский боец, Ллойд Джордж учился и
у него.
Самой яркой фигурой в правительстве Солсбери
был, несомненно, министр колоний Дж. Чемберлен —
Джо, как фамильярно называли его газеты. Он нахо-
дился тогда в расцвете сил и пользовался большим
влиянием. Не случайно правительство и даже консер-
вативная партия стали именоваться «юнионистски-
ми» — в честь той группы либералов, которую Чембер-
лен привел с собой в лагерь «противника». Свою поли-
тическую карьеру Чемберлен начинал как весьма
«левый» радикал. Не раз выступал он с резкими обли-
чениями палаты лордов и даже монархии («лучшей
формой правления является республика» s). В 1885 го-
ду Чемберлен вместе с Морли выдвинул «радикальную
программу». «Наша цель состоит в возвышении бед-
ных», — говорил он, — необходимо «вступить в сраже-
ние с нищетой и лишениями». Пусть назовут это со-
циализмом, «дерзко» добавлял бирмингемский завод-
чик, пытавшийся завоевать симпатии народа4.
1 В. D u g d а 1 е. Arthur James Balfour, vol. I. London, 1937,
p. 90.
2 Упомянутое распоряжение, одобренное Бальфуром, почти
дословно предвосхищало приказ царского министра «Патронов
не жалеть!».
3 «The English Radical Tradition 1763—1914», ed. by S. Mac-
coby. London, 1952, N 58 (p. 179).
4 «The English Radical Tradition 1763—1914», N 66 (p. 201—
203).
41
В конце XIX века от «социализма» мистера Чем-
берлена не осталось и следа, хотя демагогические
фразы по-прежнему были в его арсенале. Больше всего
Чемберлена интересовали тогда проблемы колониа-
лизма. Неистощимый на выдумки, он проповедовал
«глобальную» империалистическую политику, утвер-
ждая, что захваты заморских земель выгодны любому
англичанину. Ллойд Джордж многое заимствовал
у «Джо», хотя постоянно критиковал его.
Консервативная партия не блистала способными
молодыми парламентариями. Многочисленные Сесили
не обладали дарованиями. Из других депутатов только
старший сын Чемберлена — Остин1 «подавал надеж-
ды». С ним Ллойд Джорджу пришлось позднее и
«скрещивать оружие», и сотрудничать.
Неотъемлемым качеством государственного деятеля
в Англии считают ораторское мастерство. Различали
два вида ораторского искусства: выступления в парла-
менте и «на платформе» — на публичном, часто весьма
многолюдном митинге. Из числа знаменитых ораторов
викторианского времени Ллойд Джордж успел по-
учиться лишь у Гладстона. Старик славился зычным
голосом и умением демонстрировать страстную убеж-
денность. Он вовлекал слушателей в свою «творческую
лабораторию», как бы раскрывал перед ними механизм
процесса мышления.
Ллойд Джордж еще в юности читал сочинения о
великих ораторах и принципах красноречия. Суще-
ствовали установившиеся каноны мастерства и приемы
воздействия на слушателей. Вот какие советы моло-
дому политику для выступления на митингах давал,
например, известный парламентарий лорд Гренвилл:
1) остановить свой взгляд на самом отдаленном лице
и убедиться, что тот слушает; 2) не торопиться, не по-
нижать голоса при окончании фраз; 3) не жестикули-
ровать, кроме как в момент кульминации; сосредото-
чить все эмоции в интонации и выражении лица;
4) не пить воды, только освежать рот; 5) пользоваться
записями как можно реже; 6) приводить как можно
меньше цифр и только округленно; 7) если аудитория
1 О. Чемберлен (1863—1937) — заводчик и политический дея-
тель, министр во многих кабинетах, лидер консерваторов
(1921—1922).
42
снимает равнодушно или враждебно, не пробовать за-
воевать ее, повышая голос. Говорить тише, с четким
произношением Ч..
Ллойд Джордж привнес в ораторское мастерство
свою манеру, свой «кельтский» темперамент. По отзыву
современника, красноречие вырывалось у него «сразу,
как пламя из горящего здания». Но не только прирож-
денной импульсивностью можно объяснить успехи
Ллойд Джорджа. С юношеских лет стал он учиться у
популярных проповедников, глубоко веря, что эмо-
ционально-драматическая сила оратора восполнит лю-
бые пробелы в аргументации. Церковь, вспоминал
Р. Ллойд Джордж, привлекала внимание отца как пре-
восходная комбинация трибуны и театра. Впрочем,
в Лондоне валлийский депутат начинает брать уроки
и у драматических артистов. На одном из митингов
1890 года, где он выступал, присутствовал великий
актер Г. Ирвинг. Патетическая декламация оратора
пришлась ему по душе. «Великолепно! Этому парню
обеспечена карьера», — воскликнул Ирвинг.
Ллойд Джордж научился виртуозно владеть своим
от природы не очень большим голосом, искусно поль-
зовался всеми оттенками интонации и жестами. Его
дикция была безупречной. Щедро рассыпал он перед
слушателями блестки народного юмора, перемежая их
с нравоучительными сентенциями из Священного писа-
ния1 2. Особенное впечатление на английскую аудито-
рию производили красочные образы валлийского фоль-
клора, которые часто встречались в речах Ллойд
Джорджа, а также рассказы о перенесенных им в дет-
стве невзгодах.
В палате депутатов «маленький валлиец» отличал-
ся неизменной находчивостью, умением парировать
любую реплику. На стадии обсуждения биллей в пар-
ламентских комитетах он был настойчив и неутомим.
Будучи в оппозиции, депутат от Кэрнарвона часами
терзал представителей правительства. «Ллойд Джордж
говорил все утро? Ллойд Джордж все еще говорит? Гово-
рил ли кто-нибудь, кроме Ллойд Джорджа? » — такими
1 G. Leveson Gower. Years of Endeavour 1886—1907.
London, 1942, p. 48.
2 По словам сына, Ричарда, Ллойд Джордж перечитывал
Библию прежде всего в поисках подходящих цитат.
43
вопросами обменивались депутаты, возвращавшиеся
в палату после возлияний в баре и кулуарных бесед 1.
По свидетельству лорда Риддела1 2, при подготовке
выступлений Ллойд Джордж обычно ограничивался
краткими набросками. И все же свои «импровизации»
он долго обдумывал и вынашивал. Даже в зрелые годы,
когда накопился огромный опыт, а искреннее вооду-
шевление при появлении на трибуне сменилось профес-
сиональным, Ллойд Джордж лихорадочно теребил но-
совой платок и комкал его в нервном напряжении. Да,
нелегко давались ему ораторские триумфы!..
Уже в конце 90-х годов Ллойд Джордж проявил
себя незаурядным тактиком. Он знал, когда лучше
выступить, дабы привлечь внимание общественности,
добивался того, чтобы газеты подробно и оперативно
оповещали страну об очередном запросе или выступ-
лении беспокойного депутата. Хотя речи на публич-
ных митингах давались ему легче и приносили более
шумный успех, Ллойд Джордж все же считал, что
Вестминстерский дворец сыграет главную роль в его
политической карьере. В 1898 году он писал дяде* <Я
воспринял Ваш девиз — палата прежде всего»3. Дер-
зость, язвительность, способность обнаружить слабые
места в мотивировке противника, остроумие — все это
принесло Ллойд Джорджу репутацию одного из инте-
реснейших парламентариев.
В 1896 году правительство внесло билль о сельско-
хозяйственных тарифах. Оно доказывало, будто имеет-
ся в виду поддержка фермерских хозяйств. Представи-
тели оппозиции вяло возражали. Но вот поднялся
заднескамеечник Ллойд Джордж: ваша мнимая за-
бота о фермерах — трюк старого профессионального
жулика, говорит он, субсидии получат лендлорды, за
счет налогоплательщиков собираются нажиться и са-
ми господа министры, являющиеся землевладельцами...
Шум и негодующие возгласы с правительственных
скамей еще больше возбуждают Ллойд Джорджа. До-
кладчик билля (заместитель министра Г. Чаплин),
1 F. О w е n. Tempestuous Journey. Lloyd George, his Life and
Times. London, 1954, p. 142.
2 Дж. А. Риддел (1865—1934)—владелец нескольких столич-
ных и провинциальных газет. Осуществлял связь между Ллойд
Джорджем и «газетными лордами».
3 W. G е о г g е. Му Brother and I, р. 28.
44
восклицает он, Выгадает От его принятия кругленькую
сумму в 700 фунтов стерлингов, Бальфур — 1450, Солс-
бери — 2000 фунтов стерлингов. «Выпустив до послед-
ней капли кровь фермеров, помещики жаждут теперь
крови налогоплательщиков». Вечером того же дня Дэ-
вид пишет брату: речь была «величайшей удачей моей
парламентской карьеры» Ч
Не успокоившись на этом, он продолжал с помо-
щью ряда поправок тормозить принятие билля. В кон-
це концов 22 мая 1896 года выведенный из себя Баль-
фур оказал грубый нажим на спикера ради скорейшего
проведения голосования; Ллойд Джордж, ссылаясь на
свои права, продолжал тактику обструкции... Глубо-
кой ночью Ллойд Джордж, валлиец Г. Льюис и три
ирландских депутата, находившиеся в помещении па-
латы, были в наказание удалены спикером на неделю
с заседаний. Не был ли этот бунт «поворотным пунктом
карьеры»? — пишут биографы Ллойд Джорджа. Сразу
же после этих событий Харкорт сказал Ллойд Джорд-
жу: «Вы предназначены для куда более крупных
дел» 1 2 — и намекнул на возможность получения мини-
стерского поста в будущем.
В таком Духе Дэвид не раз выступал и в конце
90-х годов. С ним начинают считаться столпы консер-
ваторов. Когда Ллойд Джорджа включили в специаль-
ный комитет, «изучавший» пенсионный вопрос, то сам
«Джо» пригласил его на беседу с глазу на глаз! Ллойд
Джордж добился даже редкой в английской парламент-
ской практике удачи — сумел внести от собствен-
ного имени так называемое предложение (о необходи-
мости иметь школы, не зависящие от религиозного
контроля).
Многие лидеры либералов все же относились с не-
которым пренебрежением к валлийскому депутату, на-
зывая его франтирером. В свою очередь Ллойд
Джордж отпускал немало язвительных замечаний в
их адрес. Молодой депутат не без основания отмечал,
что они никак не могут стабилизировать положение
в либеральной партии, продолжавшей катиться вниз
после жестокого провала на выборах 1895 года. Ллойд
1 J. Н. Edwards. The Life of David Lloyd George, vol. Ill,
p. 138-140.
2 Ibid., p. 146.
45
Джордж в 1897 году в одной из статей вскрыл корен-
ную беду либералов: сосредоточиваясь на критике
консерваторов, они не могут предложить стране ни-
чего позитивного. Выборы не выиграешь негативной
программой, «это близорукая политика». Его собствен-
ные конструктивные предложения были в ту пору,
правда, не слишком оригинальными: сосредоточить
усилия на «регистрационной реформе» (один чело-
век — один голос) и на «всеобъемлющем гомруле»
(для Ирландии, Уэльса и Шотландии), а если лорды
отвергнут эти предложения — добиться «упразднения
палаты лордов». Усовершенствованные проекты Ллойд
Джорджа по оздоровлению либерализма позднее ста-
нут в центре внимания партии. Но это случится уже
после встряски, пережитой страной во время войны
с бурами.
В настоящее время даже среди буржуазных эконо-
мистов и историков находится все меньше охотников
опровергать незыблемые положения ленинской теории
империализма, и, в частности, блистательную харак-
теристику особенностей британского империализма.
Как отмечал В. И. Ленин, его «колониальный» харак-
тер определялся не только наличием у Англии огром-
ных заморских владений, но и форсированием вывоза
капитала за границу при относительном сокращении
вложений внутри страны. Общие размеры ее замор-
ских инвестиций к 1892 году достигли 2 миллиардов
фунтов стерлингов и продолжали быстро расти. И в
этот же период по темпам прироста экспорта готовой
продукции Германия заметно перегнала Англию. На
мировых рынках немецкие изделия, отличавшиеся хо-
рошим качеством и дешевизной, успешно конкуриро-
вали с английскими товарами. И в самой Англии не-
малым спросом стали пользоваться германская сталь
и оптика, игрушки и золингенские ножи. Говорили,
что даже бенгальские огни, зажженные в Бирмингеме
по случаю семидесятилетия Чемберлена, были изго-
товлены в Германии...
В 1897 году самолюбию англичан был нанесен же-
стокий удар: немецкий пассажирский корабль пере-
сек Атлантику с большей скоростью, чем английские
46
суда. Традиционная «Голубая лента» \ до той
поры принадлежавшая британским судовладельче-
ским компаниям, теперь перешла к их германским со-
перникам.
Отставание Англии во многих «старых» и особенно
«новых» отраслях производства становилось очевид-
ным. Явления застоя и трудности в сбыте продукции
наблюдались даже в прославленной текстильной про-
мышленности. Удивляться этому не приходилось, если
учесть, что в стране насчитывалось несколько тысяч
текстильных фабрик с техникой времен чартистов и
незначительными оборотными средствами. Минималь-
ными были усовершенствования и в британской ме-
таллургии, и на транспорте. За первые восемь лет
XX века в США было запатентовано в три раза больше
изобретений, чем в Англии. Немало изобретений та-
лантливых британских инженеров и техников «уплы-
вало» за границу.
Утрата стимула к систематическому совершенство-
ванию производства в Англии объяснялась гигант-
скими возможностями получения прибыли из колоний
и из других стран, где имелись капиталовложения бри-
танских банков. Доходы Англии «от заграницы» —
проценты, которые получали банкиры и рантье, —
превышали стоимость всей продукции машинострои-
тельной, сталеплавильной и судостроительной промыш-
ленности, вместе взятых. Могущество английского фи-
нансового капитала, переплетение интересов коло-
ниальных магнатов, военных заводчиков и банкиров —
вот отличительные черты наступившей эпохи. К на-
чалу XX века перегруппировка внутри британской бур-
жуазии в основном закончилась: те ее фракции, кото-
рые не получали непосредственных выгод от эксплуа-
тации колоний и гонки вооружений, были отброшены
от государственного руководства. По существу даже
Гладстон в 90-е годы пришелся не ко двору — он не
считал нужным поддерживать большую программу
военно-морского строительства, не интересовался экс-
пансией в Южной Африке и т. п. Старик пережил свое
время пусть очистит место для молодых. («Я не
1 «Голубая лента» — нечто вроде переходящего приза — при-
суждалась тому судну, которое устанавливало рекорд скорости
в плавании через Атлантический океан.
47
подавал в отставку, меня выпихнули»1, — жаловался
Гладстон.)
Алчность британской буржуазии не знала границ.
Специальные колониальные компании, поддержанные
банками «Барклейз», «Ллойд» и другими, орудовали
в Индии и Малайе, на Нигере и в Кении. Большую силу
приобрели нефтяные дельцы. Еще в 80-е годы военно-
промышленные фирмы добились ряда выгоднейших
государственных заказов. Половина членов последнего
правительства Солсбери состояла пайщиками различ-
ных акционерных обществ, постоянно получавших за-
казы от военного ведомства. Стальные магнаты дикто-
вали свои условия и цены военному и морскому мини-
стерствам. Понятно, что они были заинтересованы в
бесконечных колониальных войнах. Перспектива ос-
лабления напряженности в отношениях с великими
державами тоже не слишком устраивала деятелей та-
кого типа1 2. Бернард Шоу в пьесе «Майор Барбара»,
написанной в 1905 году, вывел образ нового босса:
военный заводчик Андершафт — вот кто распоря-
жается судьбами страны. В беседе с парламентарием
Стивеном^ он так излагал свое кредо: «Правительство
твоей страны! Я — правительство твоей страны... Не-
ужели ты думаешь, что десяток дилетантов вроде тебя,
усевшись рядом в этой дурацкой говорильне, может
управлять Андершафтом..? ...Вы будете делать то, что
выгодно нам».
Но если андершафты и Ротшильды находились за
кулисами, то на авансцене политической жизни дейст-
вовали тесно связанные с ними профессиональные по-
литиканы. Империализм конца века воплотился и в
колониалистах, оперировавших за пределами Англии.
Сесиль Родс3 — алмазный король и одновременно
премьер Капской колонии был главным инициатором
захвата Ботсваны, Зимбабве, Замбии и Малави.
1 L. В г о a d. The Path to Power. London, 1965, p. 30.
2 На Гаагскую конференцию 1899 г. в качестве одного из
ведущих делегатов отправился адмирал Дж. Фишер — воплоще-
ние воинствующего маринизма. Фишер признавал только один
принцип: «Сила есть право»... Легко понять, почему делегация
Англии наряду со многими другими голосовала в Гааге против
каких-либо ограничений вооружений.
3 С. Родс (1853—1902) — организатор ряда территориальных
захватов в Южной Африке, идеолог английской колониальной
экспансии.
48
В 1889 году он создал «Британскую Южноафрикан-
скую привилегированную компанию» по добыче зо-
лота и других богатств в междуречье Лимпопо и Зам-
бези. Пайщиками компании были не только финанси-
сты из Лондона, но и старинная знать и члены
королевской династии. Бандиты Родса, продвигаясь на
север, варварски уничтожали местное население. Еще
при либеральном правительстве во время войны с ма-
табеле в 1893 году британские войска, впервые приме-
нив пулеметы «Максим», перебили тысячи африкан-
цев.
С 1895 года владения «привилегированной компа-
нии» стали именоваться «Родезией».
Родс помышлял о сплошном поясе земель под бри-
танским контролем в Африке и Азии, у него мелькали
сумасбродные планы установления мирового господ-
ства Англии, включая «воссоединение... Соединенных
Штатов Америки в качестве составной части Британ-
ской империи» Проекты Родса и его приспешников —
например, железная дорога Кап — Каир протяженно-
стью в 8 тысяч километров — встречали одобрение бри-
танских промышленников: одни лишь заказы на рель-
сы для железнодорожной магистрали принесли бы
крупные барыши заводчикам из Бирмингема и Шеф-
филда.
Подобно Чемберлену Родс принадлежал к тем по-
литикам, которые считали необходимым бросить кро-
хи от сверхприбылей рабочим Англии, развратить про-
летариат, заинтересовав его колониальными авантю-
рами. «Привилегированная компания» выпустила ак-
ции «на каждый карман» — по фунту стерлингов.
Главным в планах Родса были проекты массовых пе-
реселений обнищавших англичан в колонии, подачки
безработным, обработка трудящихся с помощью про-
дажной прессы. В известном изречении «Империя есть
вопрос желудка. Если вы не хотите гражданской вой-
ны, вы должны стать империалистами» Родс ратовал
за необходимость предотвратить революцию с помо-
щью активной колониальной политики.
В 1896 году Родс был вынужден отойти от актив-
ной политической деятельности. Но у кормила правле-
1 L. Mich о]]. The Lift' of the Right Hon. Cecil John Rhodes,
vol. 1. London, 1910, p. 68—69.
49
ния остался Чемберлен. Он без стеснения использовал
свои полномочия для личного обогащения. Обладая
солидным пакетом акций колониальной компании
«Нигер», министр колоний сначала добился с помощью
угроз отказа Франции от некоторых спорных терри-
торий, а затем принудил правительство купить права
самой компании за 865 тысяч фунтов стерлингов. Еще
более грязные аферы имели место в связи с закупкой
взрывчатых веществ и вооружения у фирм «Кайнош»
и «Госкино». Обе фирмы через подставных лиц контро-
лировались членами многочисленного семейства Чем-
берленов, и обе получили щедрые заказы. Качество по-
ставляемой ими продукции оставляло желать лучшего,
но приемщик от адмиралтейства Остин Чемберлен не
был особенно строг...
В конце 90-х годов Англия предприняла новые за-
хваты в Африке. Был оккупирован Судан, а затем на-
чалась концентрация войск против южноафриканских
бурских республик Трансвааля и Оранжевой. В самой
Великобритании желтая пресса Нортклифа1 разжи-
гала атмосферу истерии.
Под давлением Англии Трансвааль шел на уступки,
но колонизаторы выдвигали все новые условия и брали
назад уже согласованные пункты урегулирования спо-
ров. Особенно жесткого курса придерживался британ-
ский верховный комиссар в Южной Африке лорд Мил-
нер1 2. Наконец, после ряда провокаций с английской
стороны правительство Трансвааля само 11 октября
1899 года объявило войну Англии. К Трансваалю при-
соединилась и Оранжевая республика. Буры сразу же
захватили инициативу в свои руки и повели наступа-
тельные операции.
Конфликт в Южной Африке застал Ллойд Джорд-
жа в Канаде. Он писал домой, что война ужасает его.
«Если у меня хватит мужества, я буду протестовать со
всей решительностью...» Ллойд Джордж поспешил на
родину, но на первых порах не высказывался публич-
но: пока буры не будут вытеснены с «наших террито-
1 А. Нортклиф (1865—1922)—крупнейший газетный магнат,
владелец «Таймс», «Дейли мейл» и других изданий. В 1918 г. вхо-
дил в правительство Ллойд Джорджа.
2 А. Милнер (1854—1925)—политический деятель, британ-
ский верховный комиссар в Южной Африке (1897—1906). С 1916 г.
один из руководящих министров коалиционного правительства.
50
рий», писал он брату, правительство имеет право защи-
щать английские владения в Южной Африке. Ряд тя-
желых поражений, понесенных британскими войсками,
казался ему достаточной причиной для сдержан-
ности.
До 1899 года Ллойд Джордж почти не соприкасал-
ся с проблемами великодержавной политики. Юноше-
ские обличения английской агрессии против зулусов
и афганцев отошли в прошлое. Пассивно созерцал он
бурный прилив империалистической волны в 90-е годы,
не находя слов осуждения зверствам британских коло-
низаторов. Вернувшись из Канады, Ллойд Джордж,
вероятно, впервые осознал, какое значение приобрели
в жизни общества вопросы колониальной и внешней
политики. Все слои населения откликнулись на собы-
тия, разыгравшиеся в далекой Африке. Джингоисты —
английская разновидность шовинистов — заполонили
страну. В представлении многих англичан буры явля-
лись кровожадными зачинщиками конфликта, их не-
обходимо было наказать. Шовинистическую кампанию
поддерживали видные литераторы вроде Киплинга и
популярные проповедники. Руководитель Фабианского
общества С. Вебб заявлял: война с бурами «абсолютно
несправедлива, но абсолютно необходима» Ч Волной
джингоизма оказалась захлестнутой и часть англий-
ских рабочих. На двух конгрессах тред-юнионов — в
1900 и 1901 годах — побеждали сторонники войны.
Передовые английские демократы выступили с осу-
ждением войны. Войну порицали Социал-демократиче-
ская федерация (СДФ) и Независимая рабочая партия
(НРП). В одной из речей Кейр Гарди призвал трудя-
щихся и солдат обратить оружие не против буров, а
против собственной буржуазии. Наиболее последова-
тельно вело борьбу с империалистической войной ле-
вое крыло СДФ во главе с Г. Квелчем и Ф. Ротштей-
ном1 2. С пацифистских позиций осуждал войну
1 G. Н. L. L е М а у. British Supremacy in South Africa 1899—
1907. Oxford, 1965, p. 29.
2 Г. Квелч (1858—1913) — один из лидеров левого крыла
английских социалистов, организатор стачечной борьбы рабочих.
Ф. А. Ротштейн (1871—1953)—общественный деятель, совет-
ский дипломат, ученый. Вынужденный эмигрировать из царской
России, Ротштейн многие годы жил в Англии, активно участвуя
в рабочем движении.
51
популярный парламентарий Дж. Бернс *. Резко крити-
ковала правительство ирландская фракция, а Дэвитт
сложил с себя полномочия депутата, не желая, как он
пояснил, хотя бы косвенно содействовать разбою в
Африке.
Ллойд Джордж не намеревался отказываться от
мандата «Эм Пи». С конца 1899 года он начал высту-
пать против политики правительства и вскоре превра-
тился в наиболее известного «пробура». Какие мотивы
побудили Ллойд Джорджа вступить на такой путь?
Нельзя забывать, что он вырос как политик в Уэльсе
и был еще тесно связан с традициями родного края.
Сопротивление маленького народа буров насилию со
стороны могущественной Англии не могло не встре-
тить сочувственного отклика у валлийцев. Большинст-
во из них, в том числе семья и друзья Дэвида, осуж-
дало курс лондонского правительства, приведший к
войне. «Чемпион дела валлийцев», как нередко назы-
вали Ллойд Джорджа, не мог остаться равнодушным
к борьбе буров и настроениям земляков.
Кроме этой главной причины сыграли свою роль и
другие обстоятельства, не имевшие отношения к Уэль-
су. Ллойд Джорджа уже давно мучила жажда извест-
ности. На что он мог рассчитывать в случае присоеди-
нения к фаланге Чемберлена? Перекричать тех, кто
вопил «Джо и империя», пожалуй, было невозможно.
Не только тори, но и большинство ведущих либералов
высказались за войну; завоевать популярность можно
было, только заняв первое место среди ее противников.
Ллойд Джордж быстро понял, что, когда схлынет шо-
винистический угар, когда трудящиеся и мелкая бур-
жуазия будут способны трезво взглянуть фактам в
лицо, они прежде всего вспомнят о тех, кто преду-
преждал их не поддаваться Чемберлену. Затяжка вой-
ны, людские и материальные жертвы, дополнительные
налоги — все это подтверждало, что ой не ошибся в
своих расчетах.
Некоторые буржуазные группировки не получали
никаких выгод от авантюры Англии в Южной .Африке
и сетовали по поводу «напрасных» затрат. Объектив-
1 Дж. Бернс (1858—1943)—в 80—90-е годы XIX в. один из
вожаков лондонских рабочих. Позднее министр либерального
правительства.
52
но Ллойд Джордж выступал от их лица. Но он не жа-
ловался, а смело протестовал, стараясь сгруппировать
силы левых либералов. Вместе с тем валлийский депу-
тат стремился привлечь внимание широких слоев насе-
ления, и в частности рабочих, которые в это время
создавали свою политическую организацию. Нужно
было доказать, что есть еще порох в пороховницах ли-
беральной партии, что ее подлинные приверженцы
горячо отстаивают передовые взгляды. «Как либерал
я ненавижу все войны, — утверждал Ллойд Джордж
в одной из первых антивоенных речей, — я не знаю
большего препятствия прогрессу, чем война» 1. Он не-
изменно подчеркивал, что тори растрачивают народ-
ные средства, которые либералы использовали бы на
благо общества. Каждое сражение обходится по край-
ней мере в 50 тысяч фунтов стерлингов. А эти деньги
так нужны на строительство жилищ, помощь обездо-
ленным и другие «домашние» дела. Слова валлийского
«пробура» постепенно западали в сознание многих ты-
сяч простых англичан. Однако даже в этот лучший
период своей деятельности Ллойд Джордж не был
последовательным противником империалистической
агрессии. Его позиция относительно подавления осво-
бодительных движений «цветных» народов мало чем
отличалась от точки зрения буржуазных лидеров.
Кэмпбелл-Баннерман, например, заявлял, что либе-
ралы не протестуют, когда речь идет о какой-либо
«карательной экспедиции» или наказании «непокор-
ных» племен в Индии1 2. Ллойд Джордж тоже «не про-
тестовал», хотя и предпочитал не афишировать свою
истинную оценку политики колониализма. Если учесть,
что Ллойд Джордж, как говорил он сам в палате в
июле 1901 года, никогда «не предлагал капитулиро-
вать перед бурами или восстановить их независимость
полностью» 3, то становится ясным, что двери для сбли-
жения с империалистами не были закрыты наглухо.
Первую нашумевшую антивоенную речь Ллойд
Джордж произнес в январе 1900 года в Оксфорде,
1 J. Н. Edwards. The Life of David Lloyd George, vol. Ill,
p. 193.
2 J. A. S p e n d e r. Life of the Right Hon. Sir Campbell-Banner-
man, vol. II. London, 1924, p. 3.
3 «The Parliamentary Debates. House of Commons», S. 4,
vol. 96, col. 891-892.
53
затем 6 февраля того же года в палате во время деба-
тов по правительственной декларации он заявил, что
война не что иное, как заговор кучки биржевиков.
Именно они изобрели предлог для вмешательства и
повинны за жертвы и бедствия.
Излюбленным объектом нападок валлийского депу-
тата стал сам «Джо» — идол джингоистов. Постепенно
фигура Чемберлена в речах Ллойд Джорджа выросла
до таких гигантских размеров, что отодвинула на зад-
ний план финансистов и биржевиков. Ллойд Джордж
с особым удовольствием напоминал о прежних выступ-
лениях Чемберлена, который когда-то осуждал за-
хваты в Африке. Изучив материалы специальной ко-
миссии, проверявшей связи военного ведомства с фир-
мой «Кайнош», он стал систематически попрекать
министра колоний тем, что тот лично заинтересован
в распределении заказов на вооружение. Словесные
перепалки двух парламентариев нередко заканчива-
лись в пользу Ллойд Джорджа, несмотря на то что на
выручку «Джо» спешили депутаты правительственного
большинства и сам спикер.
Если в палате общин «пробуров» оскорбляли сло-
вом, то за стенами Вестминстерского дворца дело не-
редко принимало более серьезный оборот. Толпы джин-
го совершали нападения на инакомыслящих. Расправа
угрожала Кейр Гарди, Квелчу и другим борцам против
империалистической агрессии. Опасностей не избежал
и Ллойд Джордж. В марте 1900 года он выступал
в Глазго. «10 тысяч человек, завывая, как дикари, бу-
шевали снаружи», — писал Дэвид брату. Но и среди
присутствовавших в зале нашлось немало джинго, ко-
торые, заглушая ораторов, горланили «патриотиче-
ские» гимны и песни. Ллойд Джорджу все же удалось
заставить аудиторию выслушать свою речь. Зато по-
том ему пришлось пережить несколько неприятных
минут, когда карету, в которой он ехал, атаковала
разъяренная толпа. Едва не окончилось трагедией и
его выступление в Бангоре: Ллойд Джорджа ударили
дубинкой по голове. Дэвида спасли друзья, спрятав его
в соседнем кафе, где он переждал, пока разойдутся
джинго.
Волна шовинизма поднялась и в Уэльсе. Когда пра-
вительство, досрочно распустив палату, назначило но-
54
вые выборы, некоторые валлийские либералы потре-
бовали, чтобы кандидат от Кэрнарвона изменил пози-
цию. Корреспондент «Таймс», посланный в Уэльс, счи-
тал его поражение неизбежным. Чемберлен обратил-
ся со специальным воззванием к избирателям Кэр-
нарвона, призывая их провалить «пробура». Ллойд
Джордж энергично и искусно вел предвыборную кам-
панию; в своих речах он умело переходил от критики
южноафриканской войны к насущным проблемам
внутренней жизни — земельному вопросу, пенсиям для
престарелых и т. п. Как всегда, Ллойд Джордж апел-
лировал к слушателям с помощью тонко рассчитанной
патетики. Так, заканчивая речь в городке Невин, он
говорил: пять лет назад вы вручили мне сертификат
об избрании депутатом... Если мне не суждено побе-
дить теперь, я верну его избирателям без единого пятна
людской крови Ч
Выборы принесли Ллойд Джорджу победу, он со-
брал больше голосов, чем в 1895 году. Триумфальным
был его путь из Криччита в Кэрнарвон, где депутата,
по словам «Манчестер гардиан», «встречали, как ко-
роля, возвратившегося из похода» 1 2.
Выборы проводились в обстановке военной истерии,
и состав новой палаты мало изменился. Консерваторы
добились успеха, используя, в частности, «решающие»
победы над бурами. Действительно, все крупные города
обеих республик были в течение 1900 года оккупиро-
ваны английскими войсками. Но война только всту-
пила в новую затяжную фазу, ибо буры перешли к пар-
тизанским налетам и по-прежнему наносили агрессо-
рам чувствительные удары. Тогда британские военные
власти прибегли к тактике «выжженной земли». Гене-
рал Китченер3 предлагал выселить все население непо-
корных республик на Мадагаскар или в Индонезию.
Вместе с другим бравым генералом Г. Максуэллом он
изобрел систему концлагерей, превратившихся в под-
линные лагеря смерти. К началу 1902 года в них по-
гибло около 14 тысяч детей. Ужасающими были
1 J. Н. Edwards. The Life of David Lloyd George, vol. Ill,
p. 212.
2 Ibid., p. 215.
3 Г. Китченер (1850—1916) — крупный военный деятель и
администратор. С 1900 г. командовал английскими войсками в
Южной Африке.
55
условия в лагерях для военнопленных на острове Свя-
той Елены и на Цейлоне. Зверства карателей против
повстанцев-«мятежников» в Капской области дополня-
ли эту картину.
Правительство Англии настаивало на безоговороч-
ной капитуляции противника. Парламент вотировал
новые кредиты на продолжение войны. Но в стране на-
метился некоторый перелом. Широкие круги фритре-
дерской буржуазии были встревожены введением та-
моженных пошлин на ввозимый сахар И вывозимый
уголь. Не означало ли это переход к протекционизму?
Не слишком ли дорого обходится южноафриканская
авантюра? Беспокойство общественности вызывало и
явное ухудшение международного положения Англии,
оказавшейся в состоянии плачевной изоляции.
В мировую, а затем и английскую прессу просочи-
лись сведения о методах истребительной войны в Аф-
рике. Смелая англичанка Эмили Хобхоуз проникла за
колючую проволоку концлагерей и, вернувшись на ро-
дину, бросила в лицо джинго слова правды. Вскоре
лидер группы либералов центра Кэмпбелл-Баннерман
в публичной речи признал, что война с бурами ве-
дется «варварскими методами».
С начала 1901 года и Ллойд Джордж энергично
включился в кампанию по разоблачению этих методов.
18 февраля, выступая в парламенте, он осудил унич-
тожение бурских сел и репрессии против женщин и
детей. В июне он снова клеймил систему концентра-
ционных лагерей. В другой речи Ллойд Джордж ука-
зывал: «Барьер мертвых детских тел подымется меж-
ду англичанами и бурскими расами» Ч Валлийский
депутат призывал поскорее закончить войну путем пе-
реговоров и уступок. На средства нескольких богатых
квакеров он купил газету «Дейли ньюс», превратив ее
в рупор «левых» либералов. Впрочем, как раз в это
время «левые» стали смыкаться с «центром» — при
голосовании резолюции Ллойд Джорджа 17 июня
1901 года 70 либералов поддержали ее, а 50 дру-
гих воздержались. Таким образом, депутат от Кэр-
нарвона выдвинулся в число ведущих деятелей пар-
тии. В июле 1901 года влиятельная газета «Шеффилд
1 F. О w е п. Tempestuous Journey. Lloyd George, his Life and
Times, p. 111.
56
Индепендент» констатировала: Ллойд Джордж яв-
ляется «движущей силой партии» !.
В конце 1901 года он дерзко принял приглашение
выступить в цитадели чемберленовцев Бирмингеме.
В этом городе насчитывалось немало предприятий, ра-
ботавших на войну. Сравнительно высокие заработки
населения позволяли пропагандистской машине импе-
риалистов поддерживать джингоистские настроения
даже среди части рабочих.
18 декабря в городском зале Бирмингема собралось
около 7 тысяч человек. Толпы шовинистов заполнили
прилегающие улицы и площади. Появление Ллойд
Джорджа на трибуне было встречено шквалом выкри-
ков и оскорблений. На сей раз ему не удалось заста-
вить себя слушать, и он ограничился тем, что продик-
товал текст речи секретарю и нескольким журнали-
стам. Тем временем собравшиеся у здания хулиганы
начали штурм, требуя выдачи Ллойд Джорджа и его
единомышленников. Главный констебль собирался при-
звать на помощь кавалерийские части, но затем вспо-
мнил, как незадолго перед тем полиция США спасла
от суда Линча убийцу президента Мак-Кинли, пере-
одев его в полицейскую форму. Ллойд Джордж быст-
ро дал себя уговорить. Наряд пришелся впору и вместе
с несколькими полицейскими Ллойд Джордж благопо-
лучно выбрался через боковую дверь... Ворвавшаяся
в зал толпа разгромила все помещения, один человек
был убит, сорок — ранено. Сразу же после бегства из
Бирмингема Ллойд Джордж отправился в Бристоль,
где произнес речь под охраной местных пожарных...
События в Бирмингеме вызвали отклики всей бри-
танской прессы. Теперь уже не осталось сомнений, что
Ллойд Джордж превратился в «национальную фи-
гуру». За ним закрепилась репутация человека, прав-
долюбие которого граничило с головокружительной
дерзостью.
Между тем внутри либеральной партии обострилась
борьба из-за определения дальнейшего курса. На арену
политической жизни вновь вышел Розбери: в декабре
1901 года он произнес в Честерфилде заранее разре-
кламированную в прессе речь. Розбери отстаивал
1 М. Т h о m s о n. David Lloyd George. The Official Biography.
London, [1948], p. 139.
57
необходимость утверждения британского господства в
Южной Африке. Всеобщее внимание привлекло его
предложение покончить с ортодоксальным либерализ-
мом. Надо, говорил он, стереть все, что было написано
на либеральной доске. Что же написать на новой, «чи-
стой доске» вместо гомруля и других «устаревших» ло-
зунгов? Точного ответа оратор не дал, но, по всеоб-
щему убеждению, таким магическим словом должно
было стать слово «империализм».
Кэмпбелл-Баннерман уступил давлению правых
либералов. При обсуждении правительственного заяв-
ления о войне он внес компромиссную резолюцию, фак-
тически отказавшись осудить методы, к которым при-
бегали Китченер и Милнер. Ллойд Джордж был среди
тех девяти либеральных «Эм Пи», которые голосовали
против этой резолюции. Позднее и он будет сочинять
аналогичные «каучуковые» документы, но тогда вал-
лийский депутат еще не «перебродил». В одной из
своих речей он даже обрушился на официального ли-
дера либералов, недвусмысленно подчеркнув бесприн-
ципность занятой им позиции. Кэмпбелл-Баннерман не
остался в долгу, обвинив Ллойд Джорджа в том, что
тот противодействует его попыткам сплотить партию.
Серьезные разногласия среди либералов стали еще оче-
виднее в феврале 1902 года, когда под руководством
Розбери и при участии Асквита и Грея сложилась
«Лига для пропаганды империализма». Раекол не был
преодолен даже после капитуляции буров, подписан-
ной в мае 1902 года.
В 1903 году один из историков называл либераль-
ную оппозицию «жалкой» и полагал, что ее «должна
сменить оппозиция рабочая», хотя рабочим «надо еще
немало времени, чтобы сорганизоваться в сильную по-
литическую партию» Ч Действительно, в обстановке
обострения классовой борьбы в стране в рабочем дви-
жении наметились серьезные сдвиги. Классовые сра-
жения 1897 —1901 годов выявили неспособность тред-
юнионов защищать интересы трудящихся. Стачка ма-
шиностроителей (1897 —1898 годы), несмотря на упор-
ство рабочих, окончилась их поражением. Федерация
1 См. III. Сепьобос. Политическая нс горня современной
Европы, т. 11. СПб., 1903, стр. 761.
58
предпринимателей машиностроения располагала сред-
ствами и поддержкой правительства, в то время как
бастующие оказались в изоляции. Победой шахтовла-
дельцев завершилась и стачка горняков Уэльса в
1898 году. Британские капиталисты нанесли сильные
удары и по тред-юнионам, добившись пересмотра за-
конов 70-х годов XIX века, которые легализовали
стачки. Они широко использовали судебные инстанции,
выносившие антирабочие решения по конфликтным
делам, касавшимся споров между трудом и капиталом.
Особое значение имел исход «дела долины реки Тэф».
События снова переносят нас в Южный Уэльс. Здесь
вблизи Кардиффа проходила железная дорога. В 1900
году дирекция «Компании Тэфской долины» спровоци-
ровала стачку железнодорожников, а после ее оконча-
ния предъявила судебный иск тред-юниону, требуя
возмещения понесенных за время забастовки убытков.
Дело дошло до верхней палаты, и летом 1901 года
«судейские лорды» вынесли решение в пользу ком-
пании. Тред-юнион железнодорожников вынужден был
выплатить капиталистам 23 тысячи фунтов стерлин-
гов. Вскоре лорды вынесли приговор еще по одному
судебному делу («Куинн против Литема»), отвергнув
право стачечников на пикетирование. Один из «судей-
ских лордов» говорил, что намерен «сокрушить тред-
юнионы» Ч..
Прецеденты играют огромную роль в общественно-
политической жизни Англии. После решений 1901 го-
да многие тред-юнионисты опасались прибегать к стач-
кам, а предприниматели отказывались идти на малей-
шие уступки. В целом, по мнению видного исследова-
теля истории Англии Э. Галеви, «капитал победил по
всему фронту» 1 2.
Недовольство трудящихся порождалось в эти годы
усилением интенсификации труда во многих отраслях
производства, повышением квартирной платы и иными
причинами. Консервативное правительство завело в ту-
пик рассмотрение вопроса о пенсиях престарелым,
свернуло и другие ранее обещанные социальные ре-
формы. Но рабочие разочаровались и в деятельности
1 J. A. Spender. Great Britain, Empire and Commonwealth
1886—1935. London, 1936, p. 775.
2 Э. Галеви. История Англии в эпоху империализма, т. I.
М., 1937, стр. 229.
59
либералов, которые предали забвению даже свою
скромную ньюкаслскую программу. Среди пролетариев
все громче раздавалось требование о создании собст-
венной сильной классовой партии. И, как казалось,
первый шаг был сделан — в 1900 году была организо-
вана лейбористская («рабочая») партия, первоначально
именовавшаяся Комитетом рабочего представительства
(КРП) *. На очередных и дополнительных выборах
1900—1902 годов несколько кандидатов, выдвинутых
комитетом, прошли в парламент. В 1902 году конгресс
тред-юнионов в Лондоне принял несколько решитель-
ных резолюций. «Мы требуем, — говорилось в одной
из них, — закона, гарантирующего право, полученное
нами в 1871 году и похищенное решением о долине
Тэф». Тред-юнионы отказались поддерживать войну
в Южной Африке, объявив ее теперь «одной из самых
несправедливых». Конгресс единогласно принял осо-
бую резолюцию в поддержку самостоятельной рабочей
партии в парламенте.
Однако лидеры тред-юнионов вовсе не желали пол-
ного разрыва с прежней осторожной практикой. Во
главе КРП тоже встали люди весьма умеренных взгля-
дов. Так, секретарь Комитета Р. Макдональд1 2, позд-
нее ставший лидером лейбористов, отрицал само поня-
тие «классовая борьба» и заявлял, что социализм
можно достичь путем сотрудничества всех людей доб-
рой воли на основе «понятий добра и зла, общих всем
классам»3. Макдональд и ему подобные старались
ограничить деятельность лейбористов «парламентским
социализмом».
С первых лет существования лейбористской партии
ее теоретические и программные установки складыва-
лись под влиянием реформизма и 'оппортунизма. Лей-
бористские лидеры — представители рабочей аристо-
кратии — и мелкобуржуазные политики, примкнувшие
к новой партии, использовали ее своеобразную органи-
1 В отличие от СДФ и других небольших партий и групп
лейбористская партия, основанная на коллективном членстве
тред-юнионов и рабочих партий, довольно быстро стала массовой.
2 Р. Макдональд (1866—1937) — государственный деятель,
один из организаторов и лидеров лейбористской партии. В 1924 и
1929—1935 гг. — премьер-министр.
3 См. Р. Милибенд. Парламентский социализм. М., 1964,
стр. 36.
60
зационную структуру, дававшую простор для просачи-
вания в ее ряды чуждых пролетариату элементов.
Проповедуя классовое сотрудничество, они отвергли
предложение СДФ (одно время входившей в КРП) о
принятии социалистической программы. Многие годы
никакой программы (да и устава) партии вообще фак-
тически не существовало — их «заменяли» эпизодиче-
ские декларации и заявления, принимавшиеся обычно
в канун парламентских выборов. Все эти обстоятель-
ства создавали предпосылки для последующей «либе-
рализации» лейбористской партии, ее превращения
в составную часть буржуазной двухпартийной системы.
Однако на рубеже нового века трудно было пред-
сказать, как сложится политическая судьба возникав-
шей рабочей партии. У власть имущих и их наиболее
дальновидных лидеров было немало оснований для
тревоги. Социализм, хотя и очень медленно, завоевы-
вал почву в Англии. Неизбежным представлялся и
новый подъем политической активности пролетариата.
В этой обстановке идеологи британского либерализма
стали уделять все большее внимание рабочему вопросу
и социальным реформам.
Мы помним, что Ллойд Джордж долгое время не
придавал рабочему движению особого значения. В тех
случаях, когда ему приходилось выступать в рабочей
аудитории, он неизменно заявлял, что либералы —
подлинные защитники трудящихся. «Не могу понять,
зачем вообще нужна отдельная рабочая партия?» —
с нарочитой наивностью вопрошал валлийский поли-
тик, выступая в 1892 году перед рабочими карьеров
лорда Пенрина в Уэльсе. Пусть лучше трудящиеся из-
биратели просто «присоединятся к либеральным ассо-
циациям» *, советовал он.
С конца 90-х годов стремление помешать созданию
боеспособной революционной партии британских про-
летариев становится характерной чертой деятельности
Ллойд Джорджа. Но серия классовых столкновений,
многие из которых происходили в Уэльсе, и организа-
ция КРП убеждают его, что либералам не справиться
с этой задачей, если они будут придерживаться старой
тактики. Нет! Им надлежит покончить с прежним
1 М. Thomson. David Lloyd George. The Official Biography,
p. 109.
61
«нейтральным» отношением к спорам труда и капи-
тала, продемонстрировать намерение всерьез забо-
титься о нуждах народа, сформулировать программу,
в которую были бы включены популярные требования
рабочих. Сам Ллойд Джордж все чаще выступает на
митингах и в палате по злободневным вопросам, вол-
новавшим трудящихся. Когда бастовавшие шахтеры
рудников Пенрина в 1903 году после длительной борь-
бы были принуждены к капитуляции, депутат от Кэр-
нарвона подчеркнул свое намерение «защитить рабо-
чих от бессовестной тирании... со стороны людей типа
лорда Пенрина» Ч В парламенте, нарушая традицион-
ные принципы либерализма, Ллойд Джордж говорил
о праве государства на реквизицию сланцевых разра-
боток.
Большинство британских предпринимателей с не-
доверием относилось тогда к деятельности тред-юнио-
нов; многие компании и фирмы наотрез отказывались
признавать профсоюзы данной отрасли производства
и вести с ними дела. Одним из первых среди британ-
ских политиков Ллойд Джордж приходит к выводу,
что это чревато опасными последствиями для самой
же буржуазии. Тред-юнионы не следует считать враж-
дебными существующему порядку, их можно отлично
«вписать» в капиталистическую систему, если, ко-
нечно, пойти навстречу «разумным» пожеланиям проф-
союзных лидеров. И Ллойд Джордж устанавливает
контакты с тред-юнионистами, выступает на рабо-
чих митингах, на одном из конгрессов тред-юнионов.
Он высказывается, в частности, за пересмотр дела до-
лины Тэф. Еще во время бурской войны Ллойд
Джордж устанавливает контакты с некоторыми лиде-
рами Независимой рабочей партии1 2. Валлийский по-
литик был среди тех либералов, которые считали, что
следует поладить и с КРП. Раз уж он существует, то
лучше попытаться подчинить его влиянию либералов,
тем более что таким путем можно повлиять на значи-
тельный круг рабочих избирателей. В 1903 году парла-
ментский организатор либеральной партии Г. Гладстон
1 Н. Du-Parc q. Life of David Lloyd George, p. 423.
2 На нескольких митингах начиная с марта 1900 года рабо-
чие — сторонники Кейр Гарди охраняли Ллойд Джорджа от
джинго.
62
заключил закулисное соглашение с Макдональдом д
взаимной поддержке во время выборов. Ллойд Джордж
одобрял этот курс, в том же году на дополнительных
выборах в Вулвиче он активно и успешно агитирует
за кандидата КРП Крукса, который и был избран.
Ллойд Джордж выдвигается в качестве признан-
ного руководителя радикального крыла либеральной
партии, его популярность в левых кругах растет. Сви-
детельством этого явилось «открытое письмо» лидера
Независимой рабочей партии Кейр Гарди Ллойд Джор-
джу, опубликованное в марте 1903 года. Кейр Гарди
предлагал валлийскому депутату основать новую «на-
родную партию», которая должна выступить против
привилегий имущих классов и бороться за «подлин-
ные реформы» Ч
Своего рода ответом на предложение Кейр Гарди
можно считать речь Ллойд Джорджа в Ньюкасле 4 ап-
реля 1903 года. Речь не оставила сомнений в том, что
Ллойд Джордж продолжал изображать либеральную
партию движущей силой прогресса в стране. Только
либералы, утверждал он, знают, как обеспечить счаст-
ливую жизнь для всех граждан.
В своем выступлении Ллойд Джордж нарисовал тя-
желую картину положения трудовых слоев Англии:
тридцать процентов населения «находится на пороге
или за порогом крайней нужды». В политической об-
ласти «господство принадлежит одному классу... Неза-
висимо от того, какая партия находится у руля прав-
ления, реально правит один и тот же класс» 1 2.
В чем же причина такого положения? Какой класс
имел в виду оратор? «Вам надо разделаться с ужас-
ными трестами и монополиями, которые задерживают
национальный прогресс, душат нашу индустрию и же-
стоко давят на широкие массы нашего народа...»3 * s. Так
говорил Ллойд Джордж. Но что понимал он под «тре-
стами и монополиями»? Нет, это не американские тре-
сты — их в Англии нет, да и в США, по мнению Ллойд
Джорджа, дни всесилия трестов сочтены. В Англии
1 По подсчету Кейр Гарди, партию после следующих выборов
могли составить в парламенте 85 ирландцев, 50 рабочих и 25 не-
зависимых радикалов (F. В е а 1 е у and Н. Р е 11 i n g. Labour and
Politics 1900—1906. London, 1958, p. 145).
s D. Lloyd George. Better Times. London, 1910, p. 2, 14.
8 Ibid., p. 2.
63
врагами трудящихся объявлялись лендлорды: наши
тресты, восклицал он, существуют со времен Вильгель-
ма Завоевателя, «земельный трест»—вот враг! Моно-
полия на землю ведет к страшным жилищным усло-
виям, ибо и в городах лендлорды владеют значитель-
ной частью территории; им принадлежат и богатства
недр страны. Господствуя в политической жизни на
местах и в управлении государством, лендлорды к тому
же не платят почти никаких налогов.
Итак, Ллойд Джордж изображал землевладельцев
в качестве единственных властителей страны. Их по-
зиции и в самом деле были еще довольно сильны; цены
на землю, особенно в зоне крупных городов, росли, по-
прежнему справедливым было едкое замечание полит-
эконома Д. Рикардо: «лендлорд богатеет во время
сна». Некоторым фракциям буржуазии не давали по-
коя эти «незаработанные доходы», да и политическое
влияние лордов казалось чрезмерным. Но интересы
эксплуататорских классов в Англии давно уже пере-
плелись, аристократа трудно было отличить подчас от
финансиста или заводчика. К тому же даже в лучшие
свои времена буржуазия неизменно шла на компро-
миссы с земельной знатью против трудящихся. Тен-
денция к сговору преобладала в практической деятель-
ности самых «радикальных» либералов. Не составлял
исключения и Ллойд Джордж. После всех своих гроз-
ных филиппик в адрес лендлордов он предлагал весьма
скромные меры. В Ньюкасле Ллойд Джордж говорил,
что «первым долгом социально-реформаторского прави-
тельства» будет «заставить этих господ платить при-
читающуюся долю» 1. Гора родила мышь! Все своди-
лось к тому, чтобы немного потеснить лендлордов, по-
будить их раскошелиться в пользу буржуазии.
Со времен выступления в Ньюкасле социальная де-
магогия, и в частности нападки на лордов, становятся
важной составной частью почти всех речей Ллойд
Джорджа. Цель этих маневров была ясна: переклю-
чить внимание рабочих на второстепенный для них
вопрос о засилье помещиков, отвлечь от решения на-
зревших социальных проблем.
В попытках подновить либерализм Ллойд Джордж
был не одинок. В начале нового века немало лидеров
1 D. L 1 о у d G е о г g е. Better Times, р. 3.
64
и теоретиков либеральной партии выступает с различ-
ными проектами его гальванизации. В их речах и ста-
тьях сквозит страх перед поднимающим голову проле-
тариатом и стремление подладиться под настроения
трудовых слоев. Не случайно иные либералы подобно
Дж. Чемберлену стали утверждать, что они прини-
мают многое из учения социалистов. Харкорт заявлял
даже: «Мы теперь все социалисты» Ч В пространном
трактате «Либерализм» начинающий политик Г. Сэ-
мюель1 2 писал: «Либерал разделяет с социалистом
чувство глубокого негодования против зол существую-
щего экономического строя»; либералы с недоверием
относятся к планам национализации частной собствен-
ности, но они охотно соглашаются с социалистами в
том, «что государство должно принять энергичные
меры для уврачевания этих зол», должно обеспечить
всем гражданам «полнейшую возможность вести наи-
лучшую жизнь». Особую главу Сэмюель посвятил оп-
ровержению старых представлений либералов о пре-
имуществах так называемого невмешательства, он
подчеркивал противоположный тезис — «чем больше
государство вмешивается, тем больше свободы» 3. Со-
чинение Сэмюеля звучало как манифест «нового либе-
рализма», или, как тогда нередко называли, «социал-
либерализма». Характерно, что даже Асквит одобрил
предложения, выдвигавшиеся неолибералами по про-
блемам внутренней политики. И он заявлял, что либе-
ралы — это партия прогресса, плывущая «по течению
народной жизни», партия реформ, нацеленная на ис-
пользование государственного аппарата для блага тру-
дящихся 4.
Таким образом, в начале XX века доктрина «невме-
шательства» государства в экономическую жизнь тер-
пит крах как под влиянием рабочего движения, так и
в связи со стремлениями буржуазии шире использо-
вать государственный аппарат в качестве орудия пря-
1 A. F. Н a v i g h u г s t. Twentieth Century Britain. Evanston,
1962, p. 19.
2 Г. Сэмюель (1870—1963) — политический деятель, член пра-
вительства Асквита. В 1931—1935 гг. лидер либералов.
3 Г. Сэмюель. Либерализм. Опыт изложения принципов
и программы современного либерализма в Англии. М., 1905,
стр. 2, 13—43, 194.
4 См. там же, стр. XXXV—XLI (предисловие Г. Асквита).
3 К. Б. Виноградов gg
мого давления на рабочий класс. Прошло то время,
указывал В. И. Ленин, когда «верящая в свои силы
буржуазия, смело и последовательно» защищала ли-
берализм как «цельную систему экономических и по-
литических воззрений» Ч Теперь буржуазным идеоло-
гам и политикам все чаще приходилось маскироваться
и для предотвращения революции выступать за про-
ведение социальных реформ. Далеко не все ведущие
деятели либеральной партии осознали неизбежность
крушения «классического» либерализма. И все же
именно эта партия оказалась тогда наиболее пригод-
ным инструментом буржуазии для осуществления «ли-
беральной» рабочей политики.
Известный сдвиг влево, наметившийся в либераль-
ной партии, вновь привлек к ней симпатии демократи-
ческих кругов. Популярность либералов выросла также
в связи с их энергичным сопротивлением атакам Чем-
берлена против фритреда и новому биллю о школах,
внесенному Бальфуром в 1902 году. Разобщенные до
той поры либералы довольно быстро сплотились и су-
мели воспользоваться промахами правительства.
Кампания Чемберлена началась с его речи 15 мая
1903 года. Вслед за тем он произнес еще множество ре-
чей, доказывая, что «старые идеи относительно тор-
говли и свободной конкуренции» уже не годятся в но-
вых условиях. «Под угрозой металлургия и шерстяное
производство, наступает очередь хлопчатобумажной
промышленности...» Чемберлен предлагал обложить
десятипроцентной пошлиной иностранные изделия,
ввозившиеся в Англию1 2.
В представлении масс фритред прочно связывался
с дешевым хлебом; значительная часть буржуазии
в обстановке некоторого оживления промышленности
и торговли также не считала еще необходимым пере-
ход к протекционизму. Поэтому контратаки либералов
нашли широкий отклик в стране. Успешно выявлял
уязвимые пункты в аргументации Чемберлена Асквит.
Неоднократно в пользу фритреда выступал и Ллойд
Джордж. В одной из речей 1904 года он высказал важ-
ное положение: нельзя допустить, чтобы наша под-
1 См. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 20, стр. 305—306.
2 J. A. Spender. Great Britain, Empire and Commonwealth
1886—1935, p. 211.
66
держка старого принципа свободной торговли «оши-
бочно понималась как защита существующей социаль-
ной системы» Ч Иными словами, радикалы устами
Ллойд Джорджа отмечали неизбежность и желатель-
ность проведения программы реформ в социальной
области. Кэмпбелл-Баннерман в этом вопросе солида-
ризировался с радикалами.
Главным полем деятельности Ллойд Джорджа ста-
ла в это время борьба с непопулярным биллем тори об
образовании. Под предлогом создания единой системы
начального и среднего образования консерваторы по-
пытались укрепить позиции приходских школ, поддер-
живаемых государственной епископальной церковью,
и нанести урон «комитетским» школам, пользовав-
шимся поддержкой нонконформистов и атеистов. От-
ныне налогоплательщики должны были содержать
даже приходские (церковные) школы.
Во время обсуждения билля Ллойд Джордж почти
не покидал парламента, зарекомендовав себя перво-
классным полемистом. Именно он выступил главным
противником Бальфура в больших дебатах в палате;
обстоятельно покритиковав законопроект, он показал,
что только англиканская церковь выиграет от приня-
тия билля. По признанию премьера, Ллойд Джордж
играл «выдающуюся роль в дебатах», в его лице вы-
рос «замечательный парламентарий» 1 2.
В конце 1902 года правительство все же протащило
билль. Но Ллойд Джордж не смирился — он стал од-
ним из вдохновителей сопротивления осуществлению
закона в Уэльсе и Англии, выражавшегося главным
образом в массовых отказах платить налог на содер-
жание реорганизованной школы. Этот саботаж прохо-
дил под лозунгом Ллойд Джорджа «Раз нет контро-
ля— платить не будем!»3. Ллойд Джордж все же
несколько раз предостерегал: нельзя чрезмерно обо-
стрять положение. В канун вероятной победы либера-
1 Л. Е. Ке ртм ан. Рабочее движение в Англии и борьба двух
тенденций в лейбористской партии (1900—1914 гг.). Пермь, 1957,
стр. 148—149.
2 .1. Н. Edwards. The Life of David Lloyd George, vol. IV,
p. 14.
3 По новому закону значительно ослаблялся контроль мест-
ного населения за школами, осуществлявшийся раньше через
специальные комитеты,
3*
67
лов на выборах он хотел избежать таких прецедентов,
которые могли им же повредить, — если любая пар-
тия перестанет подчиняться парламентским актам, это
превратится в «серию революций» Ч
Борьба вокруг билля об образовании затянулась на-
долго. Расчеты валлийского депутата оправдывались.
Ему удалось упрочить свою популярность в Уэльсе, за-
воевать новых приверженцев в Англии и Шотландии.
Ллойд Джордж, по мнению видного чиновника Р. Мо-
ранта, шел навстречу «большой политической по-
беде» 1 2. К 1905 году стало очевидно, что Ллойд
Джордж выдвигается в число лидеров своей партии.
Уинстон Черчилль, молодой политический деятель,
примкнувший тогда к либералам, с полным правом
назвал его «лучшим боевым генералом либеральной
армии» 3.
1 J. Н. Edwards. The Life of David Lloyd George, vol. IV,
p. 20.
2 B. Dugdale. Arthur James Balfour, vol. I, p. 245.
3 F. 0 w e n. Tempestuous Journey. Lloyd George, his Life and
Times, p. 139.
Министр Его Величества
3
Политический маятник качается то впра-
во, то влево, говорят иные британские со-
циологи, касаясь смены партий у власти
в Англии. Действительно, особенность
тщательно налаженной здесь двухпартий-
ной системы состоит в последовательной
замене одних методов управления дру-
гими. Но в начале XX века создались осо-
бые условия, благодаря которым крайне
правые силы оказались отброшенными от
власти. Наступил период резкого обостре-
ния классовых противоречий и повышения
активности народных масс. Перелом в ра-
бочем движении был ускорен воздействием
русской революции 1905 года. Пример,
показанный трудящимся России, произ-
вел глубокое впечатление в Англии. «Взо-
ры всего цивилизованного человечества
обращены теперь к России... Европе, быть
может, придется учиться у нее», — писал
близкий к либералам журнал «Контемпо-
рари ревью». Особенно пристально следили
за событиями в России английские рабо-
чие. «Мы видим на примере России, чего
можно добиться объединенными дейст-
виями» *, — подчеркивал орган СДФ
«Джастис» в ноябре 1905 года. Наша борь-
ба, утверждал другой левый еженедель-
ник, «кажется почти детской игрой, ко-
гда мы читаем о страшной борьбе не на
жизнь, а на смерть в России» 1 2. В брошюре
«Русская революция» Ф. Ротштейн отме-
чал значение выхода «на арену истории
пролетариата как независимой и классово
1 См. Н. А. А к и м к и и а. Английское рабочее
движение в 1905—1908 гг. Уч. зап. Ростовского
гос. университета, серия историческая, вып. 3,
1958, стр. 118.
2 «The Labour Leader», 29. XII. 1905.
69
сознательной силы» Ч И хотя даже СДФ не оценила
должным образом опыт русских рабочих, среди мно-
гих английских пролетариев все более популярной
становилась идея «прямых действий» против старых
порядков.
Уже в 1905 году отступление английских трудя-
щихся закончилось. Демонстрации и митинги безра-
ботных, их «походы» из Нортхэмптона и Лейчестера
в Лондон нарушили спокойствие британской столицы.
На конгрессе тред-юнионов в Хэнли обнаружился под-
рыв влияния «старых» вождей. Большинство высказа-
лось против предложения капитулянтов о желатель-
ности посредничества властей в трудовых конфликтах;
новые члены тред-юнионов требовали пересмотреть
прежнюю робкую тактику. Число забастовок опять
увеличивается: если в 1905 году их было 358, то в сле-
дующем году — 486, а в 1907 году — уже 601. Рабочее
движение в Англии, развивавшееся по восходящей ли-
нии, внушало все большую тревогу имущим классам.
В. И. Ленин писал, что помимо роста социалистиче-
ских идей влияние русской революции сказалось в
Англии прежде всего в переходе рабочих организаций
к «планомерной и самостоятельно-пролетарской поли-
тической борьбе» 1 2. Он отмечал укрепление тенденции
к созданию подлинно социалистической массовой
партии3. В начале 1906 года английская левая печать
подчеркивала «феноменальный рост социализма»,
характеризовала успехи рабочей партии как «порази-
тельную революцию» 4. Подобные оценки встречались
и в либеральной «Дейли ныос», а лидер тори Бальфур
в январе 1906 года писал: «...то, что происходит
здесь, — лишь слабое эхо того самого движения, кото-
рое вызвало резню в Петербурге, мятежи в Вене и со-
циалистические процессии в Берлине»; однако и мы
оказались «лицом к лицу... с трудностями, созданными
социалистическим движением» 5.
1 W. S. Adams. British Reactions to the 1905 Russian Revo-
lution. —»«The Marxist Quarterly», July 1955, p. 186.
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 17, стр. 181.
а См. там же.
4 См., например, «The Clarion», 20.1.1906.
5 В. Dugdale. Arthur Janies Balfour, vol. 1, p. 335.
70
Правящие круги Великобритании особенно беспо-
коила в те годы перспектива возникновения сильной
и боеспособной рабочей партии. Упадок либерализма
создавал трещину в двухпартийной системе. Либераль-
ная партия с ее традициями утонченных маневров и
компромиссов была остро нужна буржуазии по край-
ней мере до тех пор, пока не будут изолированы рево-
люционные элементы в рабочем движении. В данной
ситуации реформы и уступки необходимы, но их могли
осуществить только либералы и радикалы, а не нена-
вистные трудящимся тори. Вот важная причина, побу-
дившая многие буржуазные группировки вновь под-
держать либеральную партию.
В 1905—1906 году все еще очень сложным остава-
лось международное положение Англии. Правитель-
ству консерваторов удалось заключить союз с Японией
и сблизиться с Францией. Создание англо-французской
Антанты было непосредственно связано со значитель-
ным обострением противоречий между Германией и
Англией. С начала XX века германский империализм
настойчиво требует себе «места под солнцем», доби-
вается господствующего положения в Европе и пере-
смотра колоний и сфер влияния в Азии и Африке.
Первой серьезной «пробой сил» между будущими про-
тивниками в империалистической войне явился Ма-
рокканский кризис (1905—1906 годы). Уже в эти годы
некоторые военные лидеры и политики (адмирал Фи-
шер1, дипломат Эйр Кроу и др.) доказывают неизбеж-
ность схватки с Германией. Созданный Бальфуром
Комитет имперской обороны втайне от общественно-
сти начинает разрабатывать соответствующие планы.
Какая же партия могла лучше справиться с зада-
чей военно-политической и идеологической подготовки
страны к войне мирового масштаба? Несомненно, ли-
бералы. Ведь в глазах широких слоев населения Анг-
лии и Европы либеральная партия слыла сторонницей
пацифизма. Кэмпбелл-Баннерман считался наследни-
ком гладстонианской традиции «полюбовного» разре-
шения внешнеполитических проблем. А молодой Ллойд
Джордж? Разве он не пацифист? Разве не он говорил
в 1903 году о «сумасшедшей гонке вооружений», ско-
1 Дж. Фишер (1841—1920)—первый морской лорд в 1904—
1910 и 1914—1915 гг.
71
торой надо покончить? 1 Политический багаж, попол-
ненный либералами главным образом с помощью
Ллойд Джорджа и других «левых», мог теперь очень
и очень пригодиться и при решении проблем мировой
политики. Именно либералам предстояло прикрыть
дымовой завесой миролюбивых изречений воинствен-
ный курс, избранный британским империализмом.
Правительство консерваторов дискредитировало се-
бя еще в 1903—1904 годах. Но клика Бальфура про-
должала цепляться за министерские посты; это был
«прочный семейный союз бесцеремонных бездарностей,
потерявших представление о действительности и ре-
шивших оставаться у власти возможно дольше» 1 2, —
писал Дионео (И. В. Шкловский). Другой русский
журналист в 1904 году отмечал: «В прессе открыто
обсуждается состав нового министерства», до «дедежа
добычи» теперь недалеко3.
Вместе со многими молодыми депутатами от либе-
ральной партии Ллойд Джордж стремился ускорить
падение правительства, устраивал «заговоры», произ-
носил нескончаемые речи... 20 июля 1905 года один
такой «заговор» принес успех — перед голосованием
по второстепенному вопросу оппозиционные депутаты
неожиданно нагрянули в палату около полуночи и при
вотировании получили большинство в четыре голоса.
Однако и после этого Бальфур отказался подать в от-
ставку.
Ллойд Джордж по-прежнему тщательно регистри-
ровал свои парламентские достижения. Он писал род-
ным, как «заставил хохотать» всю палату, сообщал,
что премьер с удовольствием воспринимал его напад-
ки на Чемберлена, но терял спокойствие от критики в
свой адрес. Комментаторы влиятельных газет все ча-
ще писали тогда о вероятном политическом взлете
Ллойд Джорджа. Но «Таймс» советовала ему отбросить
былую «партизанскую» тактику, «он стал серьезным
политиком и претендентом на высокую должность» 4.
1 J. Н. Edwards. The Life of David Lloyd George, vol. IV,
p. 50.
2 «История нашего времени» (под ред. М. Ковалевского и
К. Тимирязева), т. II. СПб., [1912], стр. 31.
3 «Мир божий», 1904, октябрь, стр. 48; ноябрь, стр. 96.
4 J. Н. Edwards. The Life of David Lloyd George, vol. IV,
p. 35—36.
72
Обхаживать «подающего такие надежды» депутата
принялись и некоторые консервативные политики. Так,
Бальфур не раз любезничал с Ллойд Джорджем; ког-
да тот в 1904 году пересел наконец на переднюю ска-
мью оппозиции, премьер заметил: давно пора, Ллойд
Джордж «является лучшим боевым активом, которым
располагают радикалы» Ч Валлийским депутатом за-
интересовался и сам король Эдуард VII. «Низкое»
происхождение, вульгарные манеры и «революцион-
ные» фразы Ллойд Джорджа — все это раздражало
короля. Но британский монарх обладал безошибочным
чутьем в отношении людей, которым предстояла боль-
шая политическая карьера. Дэвида стали приглашать
в Бакингемский дворец и на другие торжественные
приемы.
Предсмертным мероприятием торийского кабинета
стал «закон о безработных», принятый в августе 1905
года. Он предусматривал государственную опеку над
филантропической деятельностью и помощь в эмигра-
ции безработных. Старая Англия явно пасовала перед
новыми проблемами. На это обратил внимание Ллойд
Джордж. Правительственный билль, говорил он, «при-
знает право человека требовать предоставления рабо-
ты, на что государство отвечает признанием этого пра-
ва и отказом предоставить работу»1 2. А в частном
письме Дэвид назвал торийский закон «одной из са-
мых революционных отправных точек нового време-
ни» 3. Ллойд Джордж уже замышлял аналогичные
«революционные» меры, он настаивал, чтобы либе-
ральная партия активнее привлекала трудящихся под
свои знамена. В 1905 году Конференция Националь-
ной либеральной федерации действительно провозгла-
сила: либералы намерены после возвращения к вла-
сти пересмотреть существующее законодательство о
конфликтах между трудом и капиталом в промышлен-
ности, они защитят интересы мелких арендаторов, до-
бьются вознаграждения депутатам нижней палаты,
повысят подоходный налог и т. п.
Интенсивная политическая деятельность, частые
выступления на митингах и в парламенте подорвали
1 М. Т h о m s о n. David Lloyd George. The Official Biography,
p. 154.
2 H. А. А к и м к и н а. Указ, статья, стр. 111.
8 W, G е о г g е. Му Brother and I, р. 173.
73
здоровье Ллойд Джорджа. Операция миндалин осенью
1905 года чуть было не закончилась трагически: у
Дэвида хлынула горлом кровь. Пришлось заняться
лечением. На средства брата Ллойд Джордж (его фи-
нансовое положение опять было неблагополучным)
отправился в Италию. Здесь здоровье Дэвида быстро
пошло на поправку, но он нервничал: правительство
Бальфура могло с минуты на минуту подать в отстав-
ку — как бы его не обошли при формировании нового
кабинета? Дэвид обязал Уильяма по специально раз-
работанному коду телеграфировать в Италию о собы-
тиях в Лондоне. Заранее осведомленный, он вовремя
подоспел к «разделу добычи», 4 декабря Бальфур на-
конец ушел в отставку. Впрочем, Ллойд Джордж на-
прасно беспокоился — он был уже необходим либера-
лам центра и империалистам...
Внутри либеральной верхушки в 1905 году велась
сложная игра. В ноябре Кэмпбелл-Баннерману уда-
лось сговориться с Асквитом и Греем о том, чтобы
окончательно оттеснить лорда Розбери. Б. Вебб харак-
теризовала Кэмпбелл-Баннермана как «дряхлого, тще-
славного человека» *. Болезнь не умаляла его стрем-
лений возглавить правительство. Но Асквит и Грей,
покончив с Розбери, попытались совместно с Холде-
ном выбросить из седла и лидера партии, Они пользо-
вались поддержкой короля, который опасался, что
Кэмпбелл-Баннерман помешает его внешнеполитиче-
ским замыслам. Под предлогом заботы о здоровье ли-
дера ему предложили перейти в палату пэров. Факти-
ческим руководителем правительства должен был
стать Асквит. Холден наметил список членов кабине-
та, в котором, в частности, Ллойд Джорджу предна-
значался пост министра местного самоуправления.
4 декабря Грей вручил Кэмпбелл-Баннерману своего
рода ультиматум группы либералов-империалистов. Но
тот не принял их условий. «Заговор провалился» 1 2, —
пишет современный английский историк. Империа-
листы забили отбой. Кемпбелл-Баннерман продолжал
уговаривать их принять участие в формировании ка-
бинета, хотя имел возможность опереться на левые
элементы партии. Он презирал «интригана» Холдена,
1 В. W ebb. Our Partnership, р. 217.
2 G. М о n g е г. The End of Isolation. London, 1963, p. 257—258.
74
отказал ему в посту лорда-канцлера, но предоставил
не менее важный портфель военного министра. Асквиту
достался пост министра финансов. Грей стал минист-
ром иностранных дел. За группой либералов-империа-
листов стояли могущественные силы британского ка-
питала, их поддерживали многие другие министры, да
и представители радикалов, как мы увидим, в обла-
сти внешней и колониальной политики поплелись за
откровенными реакционерами.
Новое правительство сравнивали с «кабинетом всех
талантов», существовавшим за столетие до этого. В са-
мом деле, в его составе оказались три будущих премье-
ра — Асквит, Ллойд Джордж и Черчилль, видные
представители либеральной интеллигенции — Брайс,
Биррел, Морли и др. Но были тут и посредственности
вроде министра внутренних дел Г. Гладстона. Доволь-
но жалкую роль в правительстве стал играть и Бернс,
министр местного самоуправления.
Накануне образования нового кабинета пресса
строила много догадок о том, какой пост получит
Ллойд Джордж. Ему сулили «местное самоуправле-
ние», «внутренние дела», «торговлю», «почту». Самой
первоначально хотел получить министерство внутрен-
них дел, но быстро согласился на пост министра тор-
говли. Ради проформы Ллойд Джордж оговорил свое
участие в правительстве двумя условиями — он на-
стаивал на изменении закона об образовании и рас-
ширении самоуправления для Уэльса. Ему обещали.
И вот он «бэби кабинета» — самый молодой из девят-
надцати главных министров1. Годовое жалование в
две тысячи фунтов стерлингов могло наконец устра-
нить финансовые заботы. 11 декабря Ллойд Джордж
присутствовал при представлении министров в Бакин-
гемском дворце. «Церемония прошла великолепно...
король очень милостив» 1 2, — писал Ллойд брату. А на
следующий день он впервые переступил порог своего
министерства...
1 Помимо этих министров, составляющих так называемый
кабинет, в правительство входят и многочисленные младшие
министры (ныне всех членов правительства насчитывается около
ста). Как правило, любой политический деятель начинает свою
карьеру с поста одного из младших министров. Так, Черчилль
в 1905 г. стал заместителем министра колоний. Ллойд Джордж
подобно Дж. Чемберлену миновал эту стадию.
2 W. George. Му Brother and I, р. 206.
75
Приняв бразды правления, Кэмпбелл-Баннерман
распустил парламент. Новые выборы состоялись в ян-
варе 1906 года. В избирательную программу либера-
лов было включено много популярных требований —
пенсии престарелым рабочим, создание системы со-
циального страхования, реформа образования в инте-
ресах всех граждан, строительство дешевых жилищ
и т. п. Почти все кандидаты от либеральной партии,
в том числе и Ллойд Джордж, обещали добиться пере-
смотра дела долины Тэф. Ллойд Джордж ораторство-
вал не только в своем избирательном округе. Разъез-
жая по стране, он поддерживал и тех кандидатов,
которых называли «либ-лейб». Это были рабочие, все
еще готовые плясать под дудочку либералов. В Мидл-
сборо Ллойд Джордж помогал одному из самых ла-
кействующих «либ-лейб» — X. Уилсону, призывая
избирателей провалить «независимого лейбориста»
Ленсбери1. Нельзя раскалывать «прогрессивный» из-
бирательный фронт, заявлял Ллойд Джордж1 2.
В новой палате общин либералы получили около
400 мест. Сокрушительная неудача постигла тори.
В ряде избирательных округов были забаллотированы
недавние министры, в Манчестере потерпел пораже-
ние бывший премьер3. Всего в палате общин оказалось
лишь 157 представителей консерваторов. Тут было свы-
ше 80 ирландцев; впервые появилась новая фрак-
ция — 29 депутатов лейбористской партии. Наступили
новые времена, писали газеты, трудовая Англия по-
теснила богачей, в парламенте замелькали скромные
костюмы. Кейр Гарди теперь уже не одинок, в самом
правительстве простой народ представлен Бернсом...
А Ллойд Джордж? Не является ли он надежным дру-
гом каждого рабочего человека?.. Немало англичан,
недостаточно искушенных в политике, с доверием и
уважением относилось тогда к новому министру тор-
говли. Они жестоко заблуждались! Мелкобуржуазный
демократ, близкий к народу в молодости, Ллойд
1 Дж. Ленсбери (1859—1940) —публицист и общественный
деятель. В 1931—1935 гг. — лидер лейбористской партии.
2 S. М а с с о Ь у. English Radicalism. The End? London. 1961,
p. 23-24.
3 Бальфур скоро вернулся в палату, победив на дополни-
тельных выборах в другом округе. Дж. Чемберлен в 1906 г. тя-
жело заболел и отошел от политической деятельности.
76
Джордж уже стал смотреть на мир с позиций власть
имущих, а свой былой радикализм превратил в мас-
ку, которую не снимал даже перед близкими...
Либеральная партия продержалась у власти около
десяти лет. То были годы, насыщенные острой клас-
совой борьбой во многих развитых странах, годы про-
буждения порабощенных империалистами народов.
В мировой политике один кризис следовал за другим,
и в конце концов накопившийся «горючий материал»
вызвал страшный взрыв в 1914 году. С небывалым
ожесточением развивалась конкурентная борьба за
рынки сырья и сферы приложения капитала. На пер-
вый взгляд английская буржуазия в тот период не-
много поправила свои дела. Экспорт английских това-
ров увеличивался и достиг в 1913 году рекордного
уровня. Импорт по-прежнему превышал экспорт, но
«разница» с лихвой окупалась за счет дивидендов от
зарубежных инвестиций, доходов от фрахтования су-
дов и т. п. На британских верфях еще строилось более
половины всех судов мира, по количеству ткацких
станков Англия почти в пять раз опережала Германию.
Успехи английской торговли объяснялись времен-
ным повышением спроса на предметы традиционного
английского вывоза со стороны тех стран, которые
тогда быстро индустриализировались. Одну из первых
статей в английском экспорте занимал уголь; вывози-
лось также много текстильных товаров и машин. Не-
которые отрасли британской промышленности расши-
ряли производство, использовали намного больше ра-
бочих, чем раньше. Однако производительность труда
не только не росла, но подчас даже падала. Так, если
в конце XIX века шахтер добывал 290 тонн угля в год,
то в 1910—1914 годах—только 260 тонн. Лишь восемь
процентов угля добывалось в 1913 году с помощью
механизмов. С точки зрения внедрения новой техники
Англия еще больше, чем прежде, отставала от США
и Германии. На американских текстильных предприя-
тиях уже преобладали высокопроизводительные полу-
автоматы, в то время как на английских 4/s всех стан-
ков составляли устаревшие мюльмашины. В полный
упадок приходит строительная промышленность —
постройка жилых домов была почти полностью свер-
нута. Крайне медленно развивались химическая, элек-
77
тротехническая и другие «новые» отрасли промыш-
ленности. Например, 90% искусственных красителей,
употреблявшихся в Англии перед войной, ввозились
из Германии. Невелики были перемены на транспор-
те и в быту англичан. Житель британской столицы,
как и его отец в викторианское время, все еще часто
пользовался запряженным лошадьми омнибусом, ко-
торый «мчался» по улицам, освещенным газовыми
фонарями...
Замедленные темпы развития британской эконо-
мики, ее неустойчивость и однобокость являлись ре-
зультатами тех процессов, о которых уже говорилось.
Капиталисты, получавшие огромные прибыли от экс-
плуатации дешевого труда в колониальных и зависи-
мых странах, не были заинтересованы ни в новой
«промышленной революции», ни даже в обновлении
основного капитала в метрополии. «Утечка капита-
лов» продолжалась и даже ускорилась после 1907 го-
да. Накануне первой мировой войны за границей
было размещено 3 714 млн. фунтов стерлингов, а стои-
мость оборудования английской промышленности оце-
нивалась только в 2 500 млн. Доходы финансистов «от
заграницы» почти в четыре раза превышали «чистые»
прибыли владельцев акций английских заводов и фаб-
рик L
Некоторые буржуазные экономисты и бизнесмены,
публицисты и политики не раз сигнализировали в те
годы об опасностях, которые грозят стране, если ее.
хозяйство не будет перестроено в соответствии с тре-
бованиями времени. Одна из немногих эффективных
мер прямого «вмешательства» государства — субси-
дии трансатлантической пароходной компании «Ка-
нард» — способствовала тому, что новый пассажир-
ский экспресс «Мавритания» вернул англичанам в
1907 году «Голубую ленту» скоростного плавания
в Америку. Как мы увидим, несколько мероприятий,
также направленных на повышение эффективности
британской экономики, были проведены или намечены
Ллойд Джорджем. Сторонники протекционизма про-
должали атаковать либералов за их приверженность
к обветшалому фритреду. Их обвинения в том, что ли-
1 См. Д. И л и м с к и й. Пути Британской империи. М. — Л.,
1928, стр. 33.
78
беральный кабинет слишком пассивен в защите инте-
ресов «средних классов», едва ли соответствовали ис-
тинному положению дел. За все время пребывания у
власти либеральные лидеры бдительно и с немалой
изобретательностью охраняли позиции британского
капитализма от внешнего и внутреннего врага. Одна-
ко в условиях, когда многие фракции буржуазии были
удовлетворены своими прибылями, либеральный ка-
бинет в области экономической политики прибегал
только к паллиативам.
В канун мировой войны правительство либераль-
ной партии нередко называли радикальным. И в наши
дни некоторые английские буржуазные историки про-
должают уверять, будто оно коренным образом изме-
нило государственный курс. Отказ от империализма
в колониальной политике, пацифизм — во внешней и
социальные реформы в интересах народа — во внут-
ренней — вот то новое направление, которое якобы из-
брали либералы. Ллойд Джордж предстает вдохнови-
телем этого «крутого поворота», «архитектором соци-
альной революции» 1. Факты не подтверждают этих
концепций. Прежде всего остановимся вкратце на по-
литике либералов в колониальных вопросах.
В области колониальной политики либеральный
кабинет продолжал обслуживать потребности британ-
ского империализма. Либералы подхватили идею Чем-
берлена о необходимости укрепить империю с помо-
щью уступок буржуазии тех ее составных частей, где
преобладало «белое» население. Либеральные минист-
ры сумели превзойти Чемберлена в своей демагогиче-
ской трескотне о цивилизаторской миссии Британской
империи. Со времени «имперской» конференции 1907
года Канада, Австралия и Новая Зеландия стали име-
новаться доминионами; в компетенцию правительств
этих стран входили теперь все вопросы, за исключе-
нием внешней политики и обороны. Доминионом вско-
ре стал и Южно-Африканский Союз, в который вошли
и бывшие бурские республики.
Современные английские историки А. Баллок и
М. Шок усматривают в этих мероприятиях правитель-
ства шаги к «преобразованию» империи в «содружество
1 М. Thomso л. David Lloyd George. The Official Biography,
part 3.
79
наций », называя их эффектным триумфом либеральной
традиции1. С точки зрения империалистических кру-
гов Великобритании политика либералов действитель-
но была успешной, поскольку она обеспечила Англии
поддержку со стороны доминионов во время первой
мировой войны. Но ее содержание оставалось преж-
ним, несколько изменились только методы. Это хоро-
шо видно на примере предоставления самоуправления
Трансваалю и Оранжевой колонии. Если Милнер еще
не считал возможным идти на широкие уступки бу-
рам, то Кэмпбелл-Баннерман уже в 1906 году дости-
гает предварительного соглашения с южно-африкан-
ским генералом и политиком Я. Смэтсом1 2. Переговоры
в конце концов привели к сделке с бурской верхушкой
(«Южно-африканский акт 1909 года») и вызвали одоб-
рение тори. В Южной Африке создавался единый
фронт «белой расы» против «цветных»—коренного аф-
риканского населения и переселенцев из Азии, лишен-
ных всех прав при выборах в центральные и местные
парламентские органы. Асквит от имени правитель-
ства выразил «сожаление» по поводу дискриминации,
акт же был принят палатой общин без голосования...
Так лидеры либералов содействовали конструирова-
нию расистского заповедника, каким уже накануне
1914 года становился Южно-Африканский Союз.
В период правления либералов завершился захват
Нигерии, расхищались земли в Родезии и Малави...
Порты Африки превратились в гигантские насосы, с
помощью которых выкачивались все соки из богатых
природными ресурсами стран. В 1906 —1908 годах
было жестоко подавлено освободительное движение в
«Британской Индии». И если Асквит заявлял, что не
всем подданным короля суждено достичь самоуправ-
ления, то почти так же оценивал перспективы импе-
рии и «радикал» Морли3.
1 «The Liberal Tradition from Fox to Keynes», ed. by A. Bul-
lock and M. Shock. New York, 1957, p. LI.
2 Я. Смэтс (1870—1950) — южноафриканский военный и по-
литический деятель. Один из бурских генералов во время войны
1899—1902 гг. Позднее премьер-министр Южно-Африканского
Союза, член английского военного кабинета, британский фельд-
маршал.
3 Морли, министр по делам Индии, не считал, что эта вели-
кая страна «когда-либо станет свободной» («Indian Quarterly»,
1956, N 3, р. 217).
80
В первые годы пребывания в правительстве Ллойд
Джордж мало интересовался колониальными делами.
Он не возражал против политики репрессий в Индии,
молчаливо выслушал на заседании кабинета объясне-
ния Грея, защищавшего расправуг над египетскими
феллахами в Деншаваи1. Курс на сговор с бурами вы-
звал энтузиазм Ллойд Джорджа. В 1906 году министр
торговли встретился со Смэтсом, позднее он знакомит-
ся и с другими политиками из доминионов, принимает
участие в имперских конференциях. Ллойд Джордж
обращается все чаще к различным проектам более
«рациональной» эксплуатации колоний, выдвигав-
шимся реакционными политиканами и экономистами.
Вслед за Родсом и он приходит к выводу, что преоб-
разование и расширение империи поможет решить
социальные проблемы внутри страны.
В области внешней политики либеральное прави-
тельство и поддерживавшая его пресса предприняли
много усилий, призванных доказать стремление но-
вого кабинета жить в мире и дружбе со всеми страна-
ми, добиваться разоружения. Известной дезориентации
общественности способствовали также нападки торий-
ских органов печати, обвинявших правительство в
«слабости» перед лицом германской угрозы. На самом
же деле внешняя политика Великобритании осталась
двухпартийной, а по вопросу об отношении к Герма-
нии никаких принципиальных разногласий между
лидерами либералов и консерваторов не было. Уже в
январе 1906 года Грей пошел еще дальше по пути коор-
динации действий с Францией — он согласился на ве-
дение военно-штабных переговоров. В августе 1907 го-
да Англия подписала важное соглашение с Россией.
Его антигерманское острие нетрудно было обнаружить;
вместе с тем это была типичная сделка колонизаторов,
попытка поделить несколько азиатских стран на сферы
влияния. Одним из результатов соглашения явились
совместные карательные операции русского царизма
и британского империализма в Персии.
1 В 1906 г. в Деншаваи недалеко от Каира после судебной
инсценировки были повешены четыре феллаха, многие сосланы
на каторгу. Военные власти в Египте старались запугать народ,
поднимавшийся на борьбу. Преступление в Деншаваи получило
широкую огласку в Англии после того, как Б. Шоу опубликовал
страстный памфлет в защиту жертв террора империалистов.
81
Английские политики и буржуазные публицисты,
а вслед за ними и историки изобретательно защищали
курс либерального кабинета. Разве столпы либерализ-
ма не сочувствовали делу свободы? Разве не симпати-
зировали они «демократии» в России? Ведь сам премь-
ер недвусмысленно осудил в 1906 году разгон русской
Думы! 1 Среднему англичанину нелегко было разорвать
пелену пропаганды либералов. Но факты свидетельст-
вовали о другом — Англия вместе с Францией оказы-
вали помощь не русскому народу, а царизму, душив-
шему революцию. В 1906 году английские банкиры
предоставили заем царскому правительству, в 1907 го-
ду было заключено упоминавшееся политическое со-
глашение, в 1908 году после утверждения столыпин-
ского «порядка» происходит свидание Эдуарда VII с
Николаем II.
Внешнюю политику Англии направляла узкая груп-
па лиц. Любопытно, что Грей и Асквит, зная о паци-
фистских причудах премьера, старались и от него
скрыть существо военно-политических переговоров с
Францией1 2. Ллойд Джордж вначале также не принад-
лежал к числу посвященных, его редко приглашали
и на заседания Комитета имперской обороны. Но уже
в 1907 году положение стало меняться. Так, 30 мая
министр торговли участвует в обсуждении важных
вопросов о противодействии Германии в Месопотамии
и переговорах с Россией. В дальнейшем Ллойд Джордж
все чаще будет сталкиваться с внешнеполитическими
проблемами.
Главным поприщем его деятельности долгое время
оставалась внутренняя политика. В сфере внутренней
жизни курс либерального правительства в большей
степени отличался от курса кабинета Солсбери — Баль-
фура, чем в делах колониальной и мировой политики.
Правда, и либералы не избегали открытого насилия.
Сурово наказали в 1906 году моряков — участников
1 В июле 1906 г. в Лондон прибыла делегация Думы для
участия в заседаниях международной парламентской конферен-
ции. Утром 23 июля стало известно, что накануне царь распустил
Думу. Тем не менее, выступая в этот день на конференции, Кэмп-
белл-Баннерман воскликнул: «Дума умерла. Да здравствует Дума!»
(«Мир божий», 1906, июль, стр. 61).
2 Н. П. По л етика. Возникновение мировой войны. М., 1935,
стр. 194-195, 199-201.
82
«бунта» в Портсмуте. В августе 1907 года обагрились
кровью улицы Белфаста: стремясь сломить стачку
докеров, поддержанных всеми трудящимися, власти
приказали войскам стрелять в рабочих. И все же по
крайней мере в первые пять-шесть лет правления ли-
берального кабинета торжествовал метод компромисса
и поблажек. В интересах какого же класса проводился
этот внутриполитический курс? Ответить на вопрос
нам поможет систематический обзор политической
деятельности Ллойд Джорджа.
Первые шаги Ллойд Джорджа в правительстве
ограничивались рамками его министерства. Казалось,
ни предшествующая политическая деятельность, ни
темперамент валлийца не соответствовали его новому
амплуа. В министерстве торговли царили рутина и
шаблон. В течение нескольких десятилетий здесь не
разрабатывалось никаких законопроектов, которые от-
разили бы серьезные перемены, происходившие в эко-
номике, на транспорте, в области связи и т. п.
Новый министр взялся за дело со свойственной ему
решительностью. Под его началом оказалось около
тысячи чиновников. Многие из них, как он вскоре
убедился, были ни к чему не пригодны. Ллойд Джордж
лично познакомился с ведущими администраторами и
с ходом делопроизводства. Не желая идти на поводу
у тех или иных бюрократов, он не удовлетворялся
«памятными записками», которыми снабжали преж-
них министров, а приглашал к себе руководителей
департаментов, выпытывая у них обоснование наме-
ченных шагов. Именно в роли министра торговли
Ллойд Джордж впервые показал себя превосходным
организатором. Он устраивал встречи с судовладель-
цами, коммерсантами и другими деловыми людьми.
Такие беседы происходили не только в министерстве,
но и в палате общин. «В моей комнате, расположен-
ной за креслом спикера, — писал он брату, — целый
день происходит интервьюирование, просмотр газет
и т. п. Лорды, члены палаты, директора доков и чи-
новники — все они заходят по очереди по тем или дру-
гим делам» Ч
1 W. George. Му Brother and I, р. 207.
83
В марте 1906 года палата рассматривала первый
билль, внесенный Ллойд" Джорджем. Он содержал про-
грамму мероприятий по кодификации законов торго-
вого мореплавания и улучшению условий судоходст-
ва. Ллойд Джордж, с детства знакомый с положением
дел на флоте, понимал, что Англия начинает терять
свои позиции главной морской державы. Основное
внимание в этом билле министра торговли, как и в по-
следующих биллях «о тоннаже» и о лондонском порте,
уделялось модернизации флота и гаваней, увеличению
их конкурентной способности, Специально оговарива-
лось, что иностранные суда, заходящие в порты Вели-
кобритании, должны неукоснительно подчиняться всем
местным правилам. Промышленник и будущий лидер
тори Бонар Лоу1 в 1907 году приветствовал билль
Ллойд Джорджа как необходимую меру против «не-
лояльной иностранной конкуренции» 1 2,
Следующим прошел билль об упорядочении стати-
стики промышленного производства в стране. Англий-
ская статистика находилась в самом архаичном
состоянии; протекционисты и фритредеры манипули-
ровали, например, исключавшими друг друга «офици-
альными» сведениями. Такой разнобой, отсутствие на-
дежных проверенных данных мешали деятельности
бизнесменов и правительственных органов. Ллойд
Джордж помог тут навести порядок.
Не меньшее значение имел внесенный им законо-
проект о патентах. Защищая его, министр сообщил о
систематическом использовании иностранными фир-
мами изобретений и патентов, выданных в Англии:
так, в 1906 году почти девяносто пять процентов па-
тентов на изготовление красок было «перехвачено»
подданными других государств.
В интересах индустриальных и коммерческих ком-
паний министр торговли добивался улучшения при-
тока информации от британских консулов. Консуль-
ские отчеты не должны покрываться пылью в архиве
министерства иностранных дел. Пусть они приносят
непосредственную пользу, говорил Ллойд Джордж,
пусть копии отчетов передаются торговым палатам и
1 Э. Бонар-Лоу (1858—1923) — государственный деятель, ли-
дер консервативной партии с 1911 г., премьер-министр в 1922—
1923 гг.
2 Н. D и - Р а г с q. Life of David Lloyd George, p. 490.
84
публикуются. Преодолев сопротивление «ортодоксов»
из министерства иностранных дел, он сумел настоять
на своем.
В конце 1906 года король поставил подпись под
первыми двумя биллями министра торговли и они ста-
ли законами. Палата лордов уже тогда начала тормо-
зить законопроекты либералов. Однако это почти не
коснулось биллей Ллойд Джорджа; они прошли быс-
тро и встретили лишь формальную критику оппози-
ции. Молодой политик научился форсировать события,
направляя и организуя «общественность». Так, при
обсуждении палатой лордов билля о тоннаже в адрес
верхней палаты, разумеется не без участия министра
торговли, посыпалось множество телеграмм от судо-
владельцев в поддержку законопроекта; «бомбарди-
ровка телеграммами», как назвал ее Ллойд Джордж,
возымела действие. Однако главная причина парла-
ментских успехов Ллойд Джорджа заключалась в том,
что рекомендованные им меры расценивались буржу-
азией как экстренные «патриотические» шаги, пред-
принятые в целях повышения эффективности ряда
важных звеньев британской экономики.
Первоначально владельцы судов и верфей с неко-
торым недоверием относились к министру-радикалу,
тем более что он много говорил о необходимости улуч-
шить условия службы моряков. Но в один прекрасный
день они, по словам биографа, «приятно удивились»,
обнаружив понимание Ллойд Джорджем их точки
зрения1. Частые встречи министра с судовладельца-
ми, коммерсантами и другими бизнесменами проходи-
ли, по словам самого Ллойд Джорджа, в дружеской
обстановке; популярность предприимчивого министра
непрерывно росла. Английская пресса разных направ-
лений восхваляла «конструктивный талант» валлий-
ского политика, называя его гением в области коммер-
ческого законодательства. Деловые круги признали
восходящую политическую звезду, даже магнаты бри-
танской металлургии из Бирмингема сменили гнев на
милость...
Круг деятельности Ллойд Джорджа быстро расши-
рялся. Будучи одним из авторов широковещательной
1 М. Т h о m s о п. David Lloyd George. The Official Biography,
p. 156.
85
предвыборной программы, он в отличие от многих дру-
гих министров полагал необходимым пойти по линии
хотя бы частичного выполнения обещаний. Уже вес-
ной 1906 года правительству пришлось заняться пере-
смотром дела долины Тэф. Билль, внесенный кабине-
том в парламент, отражал позицию Асквита и его дру-
зей — он был сформулирован неудобопонятным язы-
ком, а уступки рабочим снабжались множеством ого-
ворок. Тогда лейбористы внесли свой проект. Вызвав
недовольство Асквита, премьер, поддержанный Ллойд
Джорджем, счел за благо принять ряд предложений
лейбористской фракции. Палата лордов в обстановке
натиска трудящихся пропустила видоизмененный пра-
вительственный билль (о трудовых конфликтах в про-
мышленности), и он стал законом. Права тред-юнио-
нов были восстановлены.
Ллойд Джордж считал, что портить отношения с
лейбористами опасно. Лучше пойти навстречу некото-
рым их пожеланиям. Еще лучше прочно захватить
политическую инициативу, держать страну в напряже-
нии, предлагая все новые и новые меры. Мы не дол-
жны ограничиваться «короткой прогулкой», говорил
Ллойд Джордж в Манчестере летом 1906 года1. В этой
и последующих речах министр торговли высказывался
за социальные реформы во всебританском масштабе.
Даже отделение церкви от государства в Уэльсе он
уже не считал первоочередным делом, рекомендуя от-
ложить его на несколько лет1 2. В октябре 1906 года
Ллойд Джорджу удалось убедить большинство делега-
тов «конвента» либералов в Кардиффе поддержать за-
нятую им позицию.
Свою главную речь в Кардиффе Ллойд Джордж
посвятил перспективам либерализма и социализма в
Великобритании3 * * * * 8. Незадолго перед тем в левом еже-
недельнике «Клэрон» появилось несколько статей его
1 J. Н. Edwards. The Life of David Lloyd George, vol. IV,
p. 72.
2 Бывшие соратники Ллойд Джорджа по борьбе за «валлий-
ский гомруль» все чаще стали высказывать мнение, что вопрос
о свободе совести и автономных правах Уэльса он поднимал
только из карьеристских соображений. Даже через десять лет
после прихода либералов к власти, с горечью писал Б. Эванс в
1915 г., в Уэльсе сохраняются старые торийские порядки.
8 D. Lloyd George. Better Times, p. 30—36.
86
редактора Р. Блэчфорда, вызвавших интерес общест-
венности. Автор выражал уверенность, что «либераль-
ная партия обречена на гибель», что социалисты вос-
торжествуют в самое ближайшее время. Неизвестно,
намеревался ли Ллойд Джордж полемизировать с
Блэчфордом. Но в выступлении в Кардиффе мы нахо-
дим диаметрально противоположный тезис: либера-
лизм жив и полон новых сил, Его базой служат «сред-
ние слои», враждебно настроенные к чисто классовой
организации. Рабочие, уверял Ллойд Джордж, тоже
не питают симпатий к социализму; многие из них пре-
даны тем предпринимателям, которые с ними хорошо
обращаются; традиционная двухпартийная система
вполне отвечает интересам трудового люда...1 Наряду
с этими довольно тривиальными положениями в кар-
диффской речи звучали и несколько иные мотивы.
Одним из первых среди британских лидеров Ллойд
Джордж призвал всерьез обратиться к социальному
законодательству во избежание невыгодных для бур-
жуазии потрясений. Верхушке либералов, говорил он,
нельзя сидеть сложа руки, иначе «рабочая партия рас-
колет древо либерализма и лишит его влаги». До сего
дня, восклицал оратор, «не было предпринято ника-
ких серьезных усилий, чтобы противодействовать со-
циалистической пропаганде среди рабочих». Если же
заняться такой контрпропагандой, если пойти на ряд
реформ и, в частности, обуздать «землевладельцев, пи-
воваров и пэров», то влияние либералов на рабочих
можно упрочить1 2.
В кардиффской и других речах этой поры Ллойд
Джордж провозглашал программу модернизированно-
го либерализма. «Умелые выступления такого рода,—
пишет видный английский историк С. Маккоби, — по-
могают понять, почему Ллойд Джордж так быстро
превратился в национальную величину»3. Добавим,
что министр торговли уже имел отличные контакты
с газетными издателями и пресса широко оповещала
страну о каждом его публичном выступлении.
В 1895 году Бальфур высказал интересную мысль
о том, как правящим кругам следует использовать
1 D. Lloyd George. Better Times, p. 33—34.
2 Ibid., p. 34-36.
8 S. M асе о by. English Radicalism. The End? p. 32.
87
реформы. «Социальное законодательство... — говорил
он, — это не просто нечто отличное от социалистиче-
ского законодательства, но его диаметральная проти-
воположность и самое действенное противоядие про-
тив него» Ч Через десять лет либеральное правитель-
ство занялось социальными реформами. И хотя Ллойд
Джордж и его коллеги, разумеется, не раскрывали
публично свои подлинные цели, несомненно, избран-
ный ими курс состоял в том, чтобы противопоставить
тяге масс к коренным социальным переменам частич-
ные улучшения.
Мы уже упоминали о первой уступке трудящимся,
на которую в 1906 году вынуждено было пойти пра-
вительство,—законе о трудовых конфликтах. В 1907—
1908 годах социальное законодательство расширяется.
Прошел билль, предусматривавший компенсации для
рабочих, ставших жертвами несчастных случаев на
производстве. Были приняты законы, несколько огра-
ничивающие эксплуатацию детей и подростков. Ост-
рая борьба развернулась по вопросу о законодатель-
ном определении рабочего времени для шахтеров. Гор-
няки Англии, поддержанные конгрессом тред-юнионов,
требовали введения восьмичасового рабочего дня. Фаб-
риканты и заводчики противились, опасаясь повыше-
ния цен на уголь. В конце концов правительство соч-
ло все же необходимым пойти навстречу пожеланиям
рабочих.
Мероприятия либерального кабинета показывали,
что позиции Ллойд Джорджа крепнут. Верхушка ли-
беральной партии не могла не оценить, что предло-
женная им тактика — взять лейбористов на буксир —
уже дает плоды. Если на парламентской сессии 1906
года лейбористы играли заметную роль и подчас остро
критиковали правительственные билли, то в 1907—
1908 годах лейбористская фракция все больше напо-
минала придаток либеральной. На конференциях лей-
бористской партии в 1907 и 1908 годах господствовал
дух компромисса, руководство захватили реформис-
ты — Макдональд и Гендерсон1 2. «Реакция и боязли-
1 См. Р. Милибенд. Парламентский социализм, стр. 59
(сн. 1).
2 А. Гендерсон (1863—1935) — видный деятель лейбористской
партии. В 1915—1917 гг. входил в состав коалиционного прави-
тельства.
88
вость» Торжествуют в лейбористском движений, —
писал Кейр Гарди в конце 1908 года Ч
Несмотря на эти неблагоприятные перемены, рабо-
чее движение в Англии продолжало развиваться. На
дополнительных парламентских выборах в одном из
округов Ланкашира летом 1907 года убедительную по-
беду одержал «независимый социалист» В. Грейсон,
добивавшийся в те годы принятия лейбористами со-
циалистической программы. Успех Грейсона вызвал
панические комментарии буржуазной прессы: «Дейли
телеграф» полагала, что он предвещает «нападение на
собственность»; «Дейли экспресс» призывала либера-
лов и консерваторов совместно вести «жестокую борь-
бу против социализма» 1 2. Пропаганде левых социалис-
тов был противопоставлен поток злобных пасквилей.
В 1907 году возник «Антисоциалистический союз»,
координировавший контрпропаганду. Еще большую
тревогу «в верхах» вызвал рост забастовочного движе-
ния. Именно угроза стачек национального масштаба
выдвинула на авансцену Ллойд Джорджа в роли не-
заменимого умиротворителя.
Осенью 1907 года в стране назрела забастовка же-
лезнодорожников. Положение работников железных
дорог было исключительно тяжелым. Около сорока
процентов из них получали нищенскую зарплату — до
20 шиллингов в неделю, примерно 100 тысяч труди-
лись по 12 и более часов в день. На железных дорогах
было много несчастных случаев. В начале октября
1907 года произошла новая железнодорожная катаст-
рофа. Это стало последней каплей, переполнившей
чашу терпения железнодорожников. В конце октября
конференция делегатов нескольких тред-юнионов же-
лезнодорожников в Манчестере высказалась за немед-
ленную стачку, потребовав признания тред-юнионов
компаниями и национализации железных дорог.
Ллойд Джордж, внимательно следивший за назрев-
шим кризисом, еще в мае 1907 года попробовал вме-
шаться. Позднее он наметил план посредничества,
1 Н. Polling. A Short History of the Labour Party. London,
1961, p. 21.
2 См. H. А. Акимова. Указ, статья, стр. 116.
89
учтя позицию лидера крупнейшего тред-юниона желез-
нодорожников Т. Белла, давно зарекомендовавшего
себя прихвостнем либералов. «Железнодорожная стач-
ка поглощает все мое внимание», — писал Ллойд
Джордж 21 октября. Он считал необходимым «вразу-
мить» директоров и управляющих, поскольку те упря-
мо отказывались от переговоров во что бы то ни ста-
ло предотвратить забастовку, которая может парали-
зовать деловую жизнь страны, причинить большой
ущерб буржуазии и всколыхнуть новые слои трудя-
щихся.
25 октября министр торговли открыл совещание с
представителями компаний. «Великолепное начало,
почти все они бросились мне на шею...— записал Ллойд
Джордж вечером. — Я завоевал доверие, и это, пожа-
луй, самое главное» 1 2. Министр добился, чтобы дирек-
тора не выступали с заявлениями, осложняющими об-
становку. Вскоре он убедил их пойти на небольшие
уступки, которые, как он доказывал, никак не повли-
яют на прибыли акционеров. 1 ноября цель была до-
стигнута — в министерстве торговли состоялась встре-
ча директоров с Беллом. Последний согласился с
предложениями, выработанными экспертами мини-
стерства. Вечером Ллойд Джордж писал: «Я уладил
стачку» 3.
Через несколько дней состоялось подписание ком-
промиссного документа о «примирительных палатах»
и арбитраже конфликтов между трудом и капиталом
на транспорте. Система примирительного разбиратель-
ства существовала и раньше, йо рабочие все чаще вы-
ступали против нее. Теперь изобрели новый вариант.
Конкретная механика «примирения» была невыгодна
для железнодорожников: «палаты» создавались по от-
дельным секциям — происходило дробление работни-
ков железных дорог на отдельные категории и груп-
пы. Весьма сложной и затяжной оказалась процедура
рассмотрения жалоб. К тому же компании так офи-
циально и не признали тред-юнионы.
Рядовые железнодорожники, настроенные по-боево-
1 Н. A. Clegg, A. Fox, A. F. Thomson. A History of
British Trade-Unions since 1889, vol. I. Oxford, 1964, p. 424—425;
W. George. My Brother and I, p. 212.
2 W. G e or ge. My Brother and I, p. 212.
3 Ibidem.
90
му, и многие рабочие других отраслей, готовые их под
держать, были возмущены предательством Белла. Ор-
ганы передовых пролетариев «Джастис», «Сошиэлист
стандарт» и другие осудили новую систему «принуди-
тельного арбитража» 1. Однако Ллойд Джордж утвер-
ждал, будто «вся страна в восторге» от его действий1 2.
Он упивался поздравлениями бизнесменов, министров
и короля. Кэмпбелл-Баннерман в письме Эдуарду VII
отметил исключительные заслуги министра торговли
в предотвращении стачки. Либеральные и консерва-
тивные газеты высказывались в том же духе.
Впервые имя Ллойд Джорджа привлекло внима-
ние за границей. Правящим кругам многих капитали-
стических стран приходилось сдерживать поднимав-
шуюся волну стачек, и поэтому британский «опыт»
был встречен с интересом. Ллойд Джордж убедился в
этом, когда 12 ноября 1907 года участвовал в церемо-
нии приема прибывшего в Англию германского импе-
ратора. Министр торговли был «героем дня», его позд-
равляли король и королева Англии, принц Уэльский.
С ним долго беседовал кайзер Вильгельм II, обещая
Ллойд Джорджу устроить почетную встречу, когда
тот приедет в Германию.
В конце 1907 года посреднические услуги Ллойд
Джорджа снова понадобились «стране». Министр тор-
говли улаживает конфликт в хлопчатобумажной про-
мышленности Манчестера3. Через несколько месяцев
он же предотвращает стачку 30 тысяч механиков-
судостроителей Северо-Восточной Англии.
Итак, в 1906—1907 годах Ллойд Джордж стал
играть ведущую роль в правительстве. Он принимает
активное участие в обсуждении нового билля о школах,
выступает, а иногда и руководит дебатами по вопро-
сам, не входящим в компетенцию министра торговли.
1 В. И. Ленин в статье «Нейтральность профессиональных
союзов» писал, что соглашения об арбитраже могут радовать
лишь крайних оппортунистов (см. В. И. Ленин. Поли. собр. соч.,
т. 16, стр. 437).
2 W. George. Му Brother and I, р. 213.
3 Соглашение, выработанное при участии Ллойд Джорджа,
предусматривало прибавку зарплаты текстильщикам на девять
процентов. Но на следующий год хозяева выбросили на улицу
сразу 120 тысяч рабочих-текстильщиков и взяли их обратно
только после снижения зарплаты. Правительство и министр тор-
говли не пошевельнули и пальцем в поддержку рабочих.
91
«Премьер поручил это мне, а не Асквиту»!, —
хвастает Ллойд Джордж в письме родным... Асквита
тогда называли наследным принцем, он мог твердо
рассчитывать занять кресло главы кабинета, Ллойд
Джорджу трудно было претендовать на него. Но со-
перничество двух либеральных деятелей уже разгора-
лось...
Ллойд Джордж явился главным инициатором пер-
вой кампании против верхней палаты, начатой либе-
ралами в 1906 году. Он предвидел, что лорды прова-
лят билль о школах, и призывал готовиться к схватке.
В конце 1906 года министр торговли приходит, однако,
к выводу, что ни этот билль, ни ограничение засилья
кабатчиков, ни другие аналогичные меры недостаточ-
ны, чтобы привлечь внимание широких слоев населе-
ния к «битве» с лордами. Нужно продемонстрировать,
что только палата лордов, которая последовательно
отвергала один билль за другим, мешает либералам
выполнить свои обещания трудящимся. Фронтальные
нападки на пэров, по мысли Ллойд Джорджа, помо-
гут поддержать популярность либералов, поставят в
центре общественных интересов проблемы, которые
отвлекут рабочих от их главных классовых задач.
Позднее возникнет идея использовать схватки с лор-
дами и для маскировки ассигнований на вооружен-
ные силы...
1 декабря 1906 года министр торговли выступил
в Оксфорде и, нарушив неписаные традиции, несколь-
ко раз упомянул о роли монарха в политической жиз-
ни страны: надо «расчистить путь от народа к трону»,
нельзя мириться с тем, чтобы каждое требование, ис-
ходящее от народа, — а Ллойд Джордж всегда утвер-
ждал, что палата общин представляет интересы наро-
да, — встречало преграду в верхней палате. «Если па-
лата лордов будет упорствовать», во весь рост встанет
серьезная проблема — «будет ли страна управляться
королем и пэрами или королем и народом»1 2. Эдуард VII
счел необходимым вмешаться и протестовал перед
премьер-министром, ссылаясь на негласное правило не
затрагивать суверена в политических речах. Ллойд
1 W. G е о г g е. Му Brother and I, р. 210.
2 J. A. S р е n d е г. Life of the Right Hon. Sir Campbell-Banner-
man, vol. II, p. 313.
92
Джордж принес извинения, и, как мы знаем, его от-
ношения с королем наладились. Но свои выпады про-
тив лордов он продолжал.
В 1907 году бурный отклик общественности вызва-
ло его замечание о прикладной роли верхней палаты
на службе тори: палату лордов, говорил Ллойд Джордж,
называют сторожевым псом конституции, на самом же
деле она лишь пудель мистера Бальфура1. Усилия
Ллойд Джорджа давали плоды. Распространено мне-
ние, писал французский журналист Ж. Барду, что дис-
куссия о лордах затрагивает не только юридические
и политические вопросы; речь идет о социальном кон-
фликте, борьбе «неимущих» против «коалиции приви-
легий», битве против монополии на землю, государст-
венной религии, эксплуатации с помощью алкого-
лизма... 1 2
При Кэмпбелл-Баннермане дело ограничивалось
словесной перепалкой. Нерешительность в ликвидации
архаических привилегий характеризовала столкнове-
ния либеральной когорты с лордами и в дальнейшем.
Но с момента когда Ллойд Джордж стал министром
финансов, ему удалось придать конфликтам местного
значения видимость генерального сражения за судь-
бы простого человека.
1 Этот пудель, добавлял он, лает и кусает врагов своего хо-
зяина (Н. Du-Parcq. Life of David Lloyd George, p. 460).
2 J. В a r d о u x. L’Angleterre radicale. Paris, 1913, p. 4.
Бюджет 1909 года
и «борьба» с лордами
4
В апреле 1908 года тяжело больной Кэмп-
белл-Баннерман вышел в отставку и вскоре
скончался. Новое правительство сформи-
ровал Асквит. В свои пятьдесят шесть лет
он обладал энергией тридцатишестилет-
него, писали журналисты. В палату об-
щин Асквит входил, как хозяин, заложив
руки в карманы; любой вопрос он из-
лагал лаконично и доступно, громким,
хорошо поставленным голосом. Отвечая
на самые изощренные выпады оппозиции,
премьер умел создавать впечатление, что
только он знает всю подноготную рассмат-
риваемой проблемы. Его аргументация по-
прежнему отличалась редкой логичностью
и четкостью, каждый довод обрушивался
на противников подобно удару молота.
Речи премьера звучали непререкаемым,
окончательным суждением: Асквит ска-
зал — больше нечего об этом говорить...
Наблюдатели подмечали, однако, не-
малые перемены в Асквите: он пристрас-
тился к вину и бренди, красивое лицо по-
теряло былую привлекательность. Но Аск-
вит менялся не только внешне. Даже
поклонники премьера стали признавать,
что в нем нет прежней нетерпимости к раз-
ного рода нечистым сделкам и прославив-
шей его откровенности. Все еще казалось,
что Асквит никогда не теряет присутст-
вия духа и уверенности, однако с годами
росли у него апатия и нежелание нару-
шать привычный ритм обыденного суще-
ствования. В конце карьеры присущая
Асквиту простота, по выражению Дж. Ден-
жерфилда, была израсходована на тысячи
колебаний, увиливаний и компромиссов1.
1 G. Dangerfield. The Strange Death of Li-
beral England. New York, 1961, p. 193.
В кабинете Асквита, как и в предыдущем прави-
тельстве, были представлены разнородные группиров-
ки либеральной партии, люди разных поколений и
темпераментов. Молодые честолюбцы вроде Черчилля
жаждали «активности» на любом поприще, «старики»
противились «неосмотрительным» и «ненужным» дей-
ствиям. На заседаниях кабинета нередко вспыхивали
споры, грозившие взрывом. Сказывались и личные
раздоры, вызванные борьбой за власть, и расхождения
относительно методов проведения политики. Асквит
хладнокровно наблюдал за этими стычками, «он без-
мятежно восседал, сочиняя многословные письма прия-
тельнице, до тех пор, пока спорившие члены кабинета
не замолкали. Тогда он говорил с простодушным ви-
дом: я полагаю у всех единое мнение» *. Известный
публицист и историк Г. Никольсон сравнивал англий-
ское правительство с судном, офицеры которого спо-
рили во время урагана, «но невозмутимый капитан
продолжал вести корабль по курсу» 1 2. На наш взгляд,
величавое спокойствие Асквита нередко прикрывало
нерешительность, а его умение улаживать разногла-
сия вовсе не означало, что премьер точно знает, куда
он намерен плыть. Впрочем, все чаще проявлявшаяся
слабость характера не мешала главе правительства
быть достаточно твердым в защите устоев капитали-
стического общества. Тот же Никольсон подметил, что
Асквит продолжал линию тех британских политиков,
которые не желали считаться с демократическим по-
током; он по-прежнему с презрением относился к нуж-
дам рабочих и готов был взять на себя ответственность
за подавление их недовольства военно-полицейскими
средствами.
В своей первой речи в качестве премьер-министра
Асквит провозгласил: «Я не явился сюда, чтобы про-
поведовать новое евангелие. Для меня старое евангелие
еще вполне хорошо, я думаю, что и для вас также».
Не все члены палаты подчинились указующему персту
премьера. Стоит заметить, что критика со стороны де-
мократов нередко вызывала у либерального лидера
крайнее раздражение. Так, когда социалист Грейсон
1 A. J. Р. Taylor. Politics in Wartime. London, 1964, p. 85.
2 H. N i с о 1 s о n. Imperturbable Asquith. — «The Observer»,
12.X. 1958, p. 3.
95
осмелился осудить бездеятельность правительства, ко-
торое в обстановке экономического кризиса 1908 года
ничего не предпринимало для облегчения участи без-
работных, он был по настоянию Асквита удален из
парламента. Как ретроград Асквит подчас подходил
даже к проблемам, оставшимся в наследство от XIX ве-
ка. В 1909 году из-за позиции, занятой премьером,
был отложен на неопределенное время билль о введе-
нии всеобщего избирательного права, предложенный
группой левых либералов. Тщетно пытался Асквит
затормозить закономерный ход демократизации обще-
ственной жизни, непреклонно возражая и против пре-
доставления права голоса женщинам.
Наряду с Асквитом крупнейшей политической фи-
гурой реорганизованного кабинета, несомненно, явля-
лся Ллойд Джордж. Публицистов и историков уже
давно привлекает контраст этих двух государственных
деятелей, уже давно бьются они над ответом на вопрос
о причинах длительного сотрудничества радикала и
«народного трибуна» с «либералом-империалистом»,
типичным представителем «средних классов». Если
Асквит апеллирует к рассудку, то Ллойд Джордж —
к сердцу, если Асквита отличают упорядоченный ум
и система, то Ллойд Джорджу присущи пылкость, ди-
намизм, нагромождение случайных знаний и непо-
стоянство в симпатиях и взглядах. Не исключают ли
друг друга лед и пламя? Так писали журналисты
о двух британских лидерах в канун первой мировой
войны.
Асквит не любил Ллойд Джорджа, не симпатизиро-
вал многим его планам. Однако он отдавал должное
исключительной политической интуиции валлийца и
часто следовал его советам. «Ллойд Джордж не имеет
принципов»1, — говорил премьер лорду Крю. Судьбы
народа ему безразличны, но широким кругам общест-
венности он еще представляется другом угнетенных.
С помощью Ллойд Джорджа, обладающего феноме-
нальной способностью выдавать ничтожные уступки
массам за величайшее благо, неистощимого на вы-
думки и маневры, можно будет прикрыть постепенное
свертывание политики социальных реформ, на чем
1 R. Churchill. Winston Churchill, vol. II. Boston, 1967,
p. 239.
9S
уже настаивали влиятельные капиталистические
круги. К тому же Ллойд Джордж пользуется огромной
популярностью, какой никогда не было у Асквита.
А она так остро нужна либералам, которые уже тер-
пели одно поражение за другим на дополнительных
выборах. «Как ни велик был контраст» между Аскви-
том и Ллойд Джорджем, писал Г. Брейлсфорд, они
«гармонировали и дополняли друг друга» Ч Оба они
служили одному классу — буржуазии, оба ненавидели
социализм, накануне империалистической войны оба
олицетворяли британский либерализм, внешне еще
животворный, но на деле ограниченный и лишенный
притока свежих сил1 2. Если Асквит многие годы ужи-
вался с Ллойд Джорджем и поддерживал его, то, не-
сомненно, потому, что не видел в предложениях и дея-
ниях последнего ничего революционного и под-
рывающего устои капитализма. Указывая на это
обстоятельство, В. И. Ленин писал в 1913 году: Ллойд
Джордж «изображает себя в речах перед народом
прямо революционером и чуть-чуть не социалистом,
а на деле сей министр идет в политике за своим вож-
дем, Асквитом, который ни в чем не уступит консерва-
тору» 3.
В правительстве Асквита Ллойд Джордж стал
канцлером казначейства4. Этот пост считается вторым
1 Н. Brailsford. The Last of the English Liberals. — «Fo-
reign Affairs», July 1933, p. 640.
2 В последнее время в английской исторической литературе
и публицистике усилилось внимание к Асквиту. Лидер правого
крыла лейбористской партии Р. Дженкинс посвятил ему солид-
ную монографию. В примечательной редакционной статье «Асквит
против Ллойд Джорджа» «Таймс» проводила аналогию между
давно сошедшими со сцены либеральными политиками и нынеш-
ними лейбористскими руководителями — Дженкинсом и Вильсо-
ном. Отдавая предпочтение Дженкинсу как продолжателю тра-
диций Асквита, «Таймс» явно нарочито подчеркивала некие прин-
ципиальные различия между лейбористскими министрами («The
Times», 30. III. 1968). Но суть дела как раз и заключается в том,
что и в наши дни, как и 50—60 лет назад, речь идет не о прин-
ципах, а о тактических разногласиях и личном соперничестве.
3 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 22, стр. 382.
4 Асквит подумывал о том, чтобы сохранить министерство
финансов за собой. Король одобрил это намерение. Однако его
пришлось пересмотреть — требовалось показать, что позиции
«левых» в кабинете нисколько не ослабли. Асквиту уже тогда
было ясно, что Ллойд Джордж становится опаснейшим соперни-
ком в борьбе за лидерство. О намерениях валлийского политика
4 К. Б. Виноградов
97
по значению в британском кабинете. Обычно министр
финансов играет видную роль в руководстве всей эко-
номической политикой и внутренними делами. Осо-
бенное значение пост министра финансов приобрел
в период, когда либералы перестали твердить о неже-
лательности вмешательства государства в экономиче-
скую жизнь и во взаимоотношения труда и капитала.
Большинство газет приветствовало новое назначение
Ллойд Джорджа. «Таймс» провозглашала: «Нельзя
отыскать лучшего кандидата на этот пост». Торий-
ская «Дейли мейл», когда-то поносившая лидера про-
буров, теперь писала, что его «карьера — лучшее и
наиболее полновесное обоснование такого выбора»;
он превосходно знает практическую сторону деловой
жизни, обладает инициативой и «талантом примири-
тельности» *.
Ллойд Джордж немедленно приступил к новым
делам, он стал руководить обсуждением бюджета
1908 года, внесенного Асквитом. В этом бюджете един-
ственно примечательные статьи были связаны с биллем
о пенсиях для престарелых. «Отцом» пенсионного про-
екта считали Ллойд Джорджа. Пенсии престарелым
уже выдавались в Новой Зеландии и двух провинциях
Австралийского Союза; в Англии при консерваторах
пенсиями занимался специальный комитет. Еще в ту
пору отмечалось, что даже если пенсионный возраст
будет установлен в 65 лет, то основная часть трудового
люда страны не получит пенсий — не доживет. И вот
наконец английский парламент приступил к обсужде-
нию билля о пенсиях. За истекшие десять лет положе-
ние основных категорий трудящихся ничуть не улуч-
шилось. И тем не менее в окончательном виде пен-
сионный билль предусматривал предоставление пенсий
только лицам, достигшим 70 лет! Право на пенсии
получали подданные Великобритании, прожившие
в королевстве не менее двадцати лет, и имеющие годо-
вой доход не более 31 фунта стерлингов 10 шиллингов.
овладеть полнотой власти предупреждал премьера Морли. А Ллойд
Джордж, приняв новый пост, горячо благодарил Асквита: «...ни
один из членов правительства не окажет его главе более лояль-
ной поддержки и услуг, чем я...» (R. Jenkins. Asquith, р. 182).
1 В. Evans. La vie de roman de Lloyd George, p. 173;
J. H. Edwards. The Life of David Lloyd George, vol. IV,
p. 97-98.
98
Максимальная пенсия устанавливалась в сумме 5 шил-
лингов в неделю. Кому же придется получать пенсию?
Смертникам! Так отнесся английский народ к пенси-
онному закону.
Еще в 1904 году в одной из резолюций КРП гово-
рилось о необходимости принятия закона о пенсиях
для рабочих, достигших 60 лет. Однако при обсужде-
нии билля 1908 года депутаты-лейбористы лишь робко
покритиковали его. Они послушно шли за правительст-
вом, не пытаясь добиться существенного изменения
билля. В этом вопросе Ллойд Джорджу не пришлось
вести борьбу на два фронта — он только отбивал атаки
оппозиции. Против билля выступили тори, многие
представители торгово-промышленных кругов, бывший
лидер либералов Розбери. Последний указывал, что
принятие билля может ударить по тем финансовым
ресурсам, которые остро необходимы для военной под-
готовки страны. Палата лордов предложила поправку,
ограничивающую срок действия закона пятью годами.
Нижняя палата отвергла ее как абсурдную. В целом
же билль прошел гладко, понадобилось всего тринад-
цать заседаний обеих палат для его рассмотрения.
Слишком силен был нажим снизу, а перед рабочими
«трепетали все, либералы и юнионисты» \ — писал
Э. Галеви. Почему бы не дать для их успокоения не
слишком щедрую подачку? С 1 января 1909 года закон
о пенсиях вошел в силу; за первый квартал этого же
года — до внесения очередного бюджета — на пенсии
было ассигновано 1 250 тысяч фунтов стерлингов.
Новый бюджет призван был, по мысли Ллойд
Джорджа, вызвать сражение с лордами. Сигналом
к атаке явилась речь министра финансов в Суонси
1 октября 1908 года. Либералы, говорил он, за три
года сделали все, что от них зависело, «для излечения
бедствий». Но на их пути встала верхняя палата,
«палата призраков». И далее оратор обрушился на от-
прысков знатных семей, которые все еще обладают
«правом перечеркивать желания и решения большин-
ства из 40 миллионов своих соотечественников» 1 2. Мно-
го страстных слов сказал министр и о вопиющей бед-
1 Е. Н а 1 ё v у. Histoire du peuple anglaise au XIXе siecle.
Epilogue, II. Paris, 1932, p. 274—275.
2 D. Lloyd George. Better Times, p. 50.
4'
99
ности, которая являлась уделом миллионов англичан.
Но тщетно было бы искать в его речи ясный ответ на
вопрос о причинах социального неравенства. Судя по
Ллойд Джорджу, люди, попавшие в беду, больше всего
повинны в ней сами, ибо предаются алкоголю, игре,
тунеядству... Он заверил капиталистов, что им нечего
опасаться социального законодательства. Но положе-
ние трудящихся и безработных — а 1908 год был го-
дом депрессии — очень тяжелое. «Больше всего капи-
тал должен опасаться отчаяния масс», — говорил ора-
тор. Необходимо пойти по пути дальнейших реформ
и некоторых уступок. «Бесспорно, что не хлебом еди-
ным жив человек. Но бесспорно и то, что он не может
существовать без хлеба. Пусть либерализм продолжает
сооружать прославленный храм свободы, но пусть он
помнит, что поклонникам его алтаря надо жить» Ч
Британский рабочий — тоже капитал, продолжал ми-
нистр, необходимо ценить его труд, ум и мускулы...
Либералы намерены твердо идти вперед, хотя с фронта
на них «со слепой яростью нападает торийская пар-
тия», а с фланга «с дикой враждебностью — социали-
сты» 1 2.
Речь Ллойд Джорджа в Суонси не принадлежит
к числу тщательно отработанных выступлений; оратор
все время перескакивал с одного сюжета на другой.
Однако смысл ее был достаточно четким: с требова-
ниями трудящихся шутить нельзя, для них надо что-то
сделать. Но быть может, удастся ограничиться миниму-
мом, если сосредоточить внимание масс на вопросах,
связанных со взаимоотношениями двух палат, убе-
дить их, что либералы при всем желании не в состоя-
нии продвинуться вперед, поскольку консерваторы,
имеющие прочное большинство в верхней палате, с по-
мощью «вето» проваливают любые неугодные им за-
конопроекты?
Лорды действительно явно злоупотребляли в тот
период старинными прерогативами, а правительство
бездействовало. В 1908 году в связи с тем, что палата
лордов отвергла билль о борьбе с пьянством, 248 либе-
ральных и лейбористских «Эм Пи» в особой петиции
предложили, чтобы кабинет внес законопроект обогра-
1 D. Lloyd George. Better Times, p. 51, 55.
2 Ibid., p. 58.
100
ничении ее права «вето». Однако Асквит колебался.
Его нерешительность способствовала падению попу-
лярности либеральной партии среди трудящихся, ко-
торые и без того были недовольны половинчатостью
социальных мероприятий правительства. Замаячило
поражение партии на очередных парламентских вы-
борах. Один из младших министров, Ч. Мэстерман,
говорил: «Мы проигрываем все дополнительные вы-
боры и ничего не можем предложить» !. Ллойд
Джордж тоже констатировал, что страна теряет дове-
рие к правительству. Но в отличие от своих коллег он
полагал, что знает способы повышения акций либера-
лов и одурачивания избирателей — рабочих. В этих
условиях особое политическое значение приобрел но-
вый бюджет, над деталями которого зимой 1908—
1909 годов уже трудились эксперты министерства
финансов. По твердо установившейся традиции верх-
няя палата не должна была вмешиваться в финансовые
дела. Ллойд Джордж предполагал, что, если лорды на-
рушат ее, либеральный кабинет получит дополнитель-
ные возможности укрепить свои позиции.
Перед канцлером казначейства стояли сложные
задачи — сбалансировать дефицит бюджета и найти
новые источники поступлений в казну государства.
Значительный рост государственных ассигнований
в конце XIX — начале XX века в первую очередь
объяснялся расходами на вооружения и борьбой с
империалистическими соперниками. Особенно быстро
росли ассигнования на военно-морской флот. В 1904—
1905 годах они составили колоссальную сумму —
36 889 тысяч фунтов стерлингов. В последующие два
года эти расходы были немного сокращены за счет
сдачи на слом устаревших судов. Но тогда же по ини-
циативе адмирала Фишера Англия предприняла
дорогостоящее строительство нового типа линейных
кораблей — дредноутов. В 1908 году правительство
увеличило ассигнования на флот на 2 млн. фунтов
стерлингов. Зимой 1908—1909 годов, ссылаясь на обо-
стрение отношений с Германией, военные заводчики и
1 Lucy Masterman. С. F. G. Masterman. London, 1939,
р. 134.
101
связанные с ними торийские лидеры потребовали уско-
рить гонку вооружений. Германия, заявил Бальфур,
вскоре обгонит Англию по числу дредноутов.
Этот истерический призыв всполошил всю страну.
Печать стала запугивать обывателей предстоящей вы-
садкой на Британских островах полчищ опасного кон-
тинентального противника. На сценах театров появи-
лись пьесы, живописующие ужасы германского втор-
жения. Джингоистская «Морская лига» начала
кампанию под лозунгом «Мы хотим восемь и не сог-
ласны ждать!». Речь шла о срочном строительстве
восьми новых дредноутов, без которых Англия будто
бы бессильна отразить вероятную атаку врага. Мор-
ской министр Маккенна \ поддержанный Греем и
Асквитом, настаивал на резком увеличении расходов
на флот. Но одно время он опасался, что новый ми-
нистр финансов помешает осуществить планы милита-
ристов.
Ллойд Джордж, выдвинувшийся в ряды руководи-
телей ведущей буржуазной партии империалистиче-
ского государства, вовсе не был противником политики
вооружений. Он уже давно разделял точку зрения,
согласно которой Англия должна иметь флот, способ-
ный противостоять объединенным морским силам двух
любых держав. Еще в марте 1905 года, выступая в Рей-
гейте, Ллойд Джордж с большим пылом говорил о не-
обходимости иметь сильный флот. Однако, по его
мнению, ассигнования на армию и флот не должны
ставить под вопрос проведение социальных реформ.
Заняв пост министра финансов, Ллойд Джордж не-
посредственно почувствовал нажим милитаристских
кругов. Их требования он называл экстравагантными
и, опасаясь за судьбу своего первого бюджета, не счи-
тал целесообразным в тот момент поддерживать1 2.
В происходивших между министрами стычках
известную роль играло и личное соперничество. Так,
летом 1908 года, когда канцлер казначейства выска-
зался против увеличения расходов на армию, он по-
пробовал пошатнуть позиции Холдена, занимавшегося
тогда реорганизацией сухопутных сил. Американский
1 Р. Маккенна (1863—1943) — политический деятель и финан-
сист. В 1905—1916 гг. занимал различные посты в правительстве,
2 W. George. Му Brother and I, р. 222,
102,
историк Т. Хиггинс полагает, что Ллойд Джордж це-
лился и в самого премьера, но эта первая попытка не
удалась1. Напряженные отношения сложились у ми-
нистра финансов и с Маккенной, также входившим
в группировку Асквита. По свидетельству осведомлен-
ного чиновника А. Фицроя, Ллойд Джордж питал
к Маккенне личную неприязнь, что повлияло на его
отношение к предложениям адмиралтейства 1 2.
Ллойд Джордж прекрасно понимал, что «морская
паника» инсценирована заинтересованными лицами,
3 января 1909 года он писал Черчиллю: «Адмиралы
добывают ложную информацию, чтобы испугать нас».
Несколько позже в секретном послании премьеру он
напомнил о предвыборных обещаниях либералов,
клявшихся уменьшить непомерные расходы на воору-
жения ; принятие плана адмиралтейства, заключал
Ллойд Джордж, сулит либералам катастрофу3 4. Однако,
как и следовало ожидать, никакой принципиальности
в защите этих взглядов министр финансов не проя-
вил...
Расходы на вооруженные силы утверждаются
в Англии до рассмотрения бюджета в целом. В ян-
варе— феврале 1909 года вопрос об этих ассигнова-
ниях долго обсуждался на заседаниях кабинета и за
политическими кулисами. Когда во время встречи
с Ллойд Джорджем и Черчиллем Фишер высказался
за восемь дредноутов, его собеседники заявили: «Хо-
рошо, но тогда мы уйдем». (В письме журналисту
Дж. Гарвину адмирал язвительно комментировал: «Не
такие они дураки» \) Ллойд Джорджа и Черчилля
поддерживали Морли и Бернс.
С другой стороны отставкой грозили Грей и адми-
ралы. Асквиту не нравились «махинации» министра
финансов, который оповещал прессу о расхождениях
между министрами. Премьер ожидал «ссоры» и «раз-
рыва» и был, видимо, не прочь избавиться от Ллойд
1 Т. Higgins. Winston Churchill and the Dardanelles. New
York, 1363, p. 24—25.
2 A. F i t z г о y. Memoirs, vol. I. London, [1923], p. 376—377.
3 R. Churchill. Winston Churchill, vol. II, p. 498—499;
A. Goll in. «The Observer» and J. M. Garvin 1908—1914. London,
1960, p. 66.
4 A. Gollin. «The Observer» and J. M. Garvin 1908—1914,
p. 70-71.
103
Джорджа1. Но вскоре наступило примирение. Дости-
гнутый компромисс вполне удовлетворил Фишера и его
единомышленников. Черчилль воссоздал своеобразную
арифметику империализма следующим образом:
«Адмиралтейство требовало шесть кораблей, сторон-
ники экономии предлагали четыре, а мы (т. е. кабинет
министров. — К. В.) в конце концов поладили на
восьми» 1 2. Ллойд Джордж, как видно, забыл о своих
намеках на отставку — адмирал Фишер оказался прав.
Министр финансов согласился предоставить дополни-
тельные ассигнования на флот в сумме 3 млн. фунтов
стерлингов. С этого времени темпы эскалации воору-
жений в Англии ускоряются. Только на военно-мор-
ской флот расходы за семь лет (1907—1914) увеличи-
лись на 50% 3.
Самостоятельность, первоначально проявленная
Ллойд Джорджем, а также Черчиллем, нашла призна-
ние ведущих британских военных деятелей. Фишер
в письме Черчиллю иронически предложил назвать че-
тыре дополнительных дредноута «Уинстон», «Чер-
чилль», «Ллойд» и «Джордж» 4.
Милитаристы приложили немало усилий, чтобы
завербовать обоих строптивых министров в свой лагерь.
Приняв позицию апологетов интенсивных вооруже-
ний, Ллойд Джордж изобретательно защищал ее. Гер-
цоги и маркизы обходятся стране куда дороже боевых
кораблей; «содержать герцога стоит в два раза дороже,
чем полностью снарядить линейный корабль»5, —
говорил Ллойд Джордж, полемизируя с лордами. Тя-
готы гонки вооружений, утверждал он, будут нести
имущие слои населения. Лишь под условием, что бога-
тые почувствуют на себе стоимость вооружений, вал-
лийский политик вообще согласился на ускорение мор-
1 R. Jenkins. Asquith, р. 194—195; Violet Bonham-
Carter. Winston Churchill. An Intimate Portrait. New York,
1965, p. 137-139.
2 W. Churchill. The World Crisis, vol. I. London, 1930,
p. 37.
3 «Edwardian England», ed. by S. Nowell-Smith. London, 1964,
p. 100.
4 R. Bacon. The Life of Lord Fisher of Kilverstone, vol. II.
New York, 1929, p. 91.
8 Earl Lloyd George. Lloyd George. London, 1960, p. 117.
104
ского строительства, полагал Э. Галеви1. Сходное
мнение высказывали и другие буржуазные политики и
историки. Но, как убедится читатель, эта оценка бюд-
жета 1909 года не соответствовала истине.
Доходные статьи английского бюджета складыва-
лись из прямых и косвенных налогов с населения. Со
времени победы фритреда тарифы на иностранные из-
делия почти не приносили поступлений казне. Доля
прямых налогов с конца XIX века постепенно возра-
стала, составив в 1908—1909 годах 52,6% общей сум-
мы доходов. Специалисты доказывали, что в основе
британской финансовой системы лежали принципы,
сформулированные Адамом Смитом и его последова-
телями. Английские законодатели и финансовые дея-
тели будто бы всегда добивались «справедливого» рас-
пределения налогов между разными классами населе-
ния и стремились установить их пропорционально
уровню доходов граждан. На деле же в большей мере
учитывалась необходимость поддержания достаточно
рациональной и гибкой налоговой системы. Годовые
доходы ниже 160 фунтов стерлингов вообще не подле-
жали обложению. Богатая Англия могла себе позво-
лить такую роскошь, исходя, впрочем, из простого рас-
чета — пытаться изъять последний пенни из кармана
бедняка невыгодно с политической точки зрения (до-
полнительный повод для недовольства существующим
порядком); это невыгодно и экономически, ибо погоня
за жалким пенни едва ли окупит расходы на собира-
ние налогов. В арсенале английских правящих клас-
сов были другие способы наступления на жизненный
уровень трудящихся — например, различные косвен-
ные налоги.
Следует еще учесть, что в Англии не существовало
налогов на земельную собственность. Многие привиле-
гии и уловки позволяли и крупной буржуазии в той
или иной мере ускользать от налогового пресса.
С 90-х годов темпы роста государственных расходов
ускорились. Не только дорогостоящие войны и гонка
вооружений, но и содержание разбухшего чиновни-
чьего аппарата, субсидии для школ и полиции требо-
вали новых поступлений. Между фракциями имущих
1 Е. Н а 1 ё v у. Histoire du peuple anglaise au XIXе siecle.
Epilogue, II, p. 385.
105
классов шла борьба по вопросу о том, какая же из них
должна принести жертвы «на алтарь отечества». Пред-
ставители средней и мелкой буржуазии стремились
отыграться на старой знати и новых финансовых воро-
тилах, апеллируя к тому же Адаму Смиту, провоз-
глашавшему целесообразность обложения «незарабо-
танных доходов». Поскольку рядовой избиратель под-
держивал такие мероприятия, либералы в 90-е годы
сделали шаг вперед — ввели налог на наследства. Он
сохранился и при консерваторах.
Асквит не склонен был ломать голову над столь
сложными проблемами. Внося бюджет 1907—1908 го-
дов, он ввел лишь небольшие изменения во взимании
налогов на крупные состояния. Высокая конъюнктура
в промышленности в 1906—1907 годах позволяла тя-
нуть время. В 1908 году наступил экономический спад,
назрели вопросы, связанные с покрытием новых до-
полнительных расходов. Наконец, как говорилось
выше, существовали серьезные политические причины,
побудившие Ллойд Джорджа предложить чрезвычай-
ные меры.
Радикальным шагам, намеченным канцлером, и
в частности введению земельного налога, решительно
воспротивились многие члены правительства. «Именно
на заседаниях кабинета я выдержал наиболее тяжелую
борьбу» 1, — говорил позднее Ллойд Джордж. Возра-
жали Холден и Маккенна, скептически настроен был
Бернс, а угрюмое молчание Грея символизировало
враждебное отношение «вигских джентльменов». Во
время решающего обсуждения все министры, включая
Черчилля — отпрыска знатного рода Мальборо, высту-
пили против налога на землю. Премьер, как обычно,
вяло внимал дебатам. Но он отлично ухватил главную
идею Ллойд Джорджа: налог на земельную собствен-
ность важен не сам по себе, выгодно сделать акцент на
нем! И Асквит заключил прения так: «Все члены ка-
бинета высказались пространно и откровенно... Мне
представляется, что аргументы канцлера не поколеб-
лены. Перейдем к следующему пункту...» 1 2
1 М. Т h о ш s on. David Lloyd George. The Official Biography,
p. 183.
2 R. Churchill. Winston Churchill, vol. II, p. 312; U. und
0. Wei 1. Churchill und der britische Imperialismus, Bd 1. Berlin,
1967, S. 215.
106
Получив поддержку премьера, Ллойд Джордж на-
чал последние приготовления к предстоящему внесе-
нию бюджета. Ллойд Джордж был полон боевого за-
дора. 28 апреля он записал: «Я совершенно готов и
чувствую себя весьма бодро» Ч
Никогда еще бюджетная речь канцлера казначей-
ства не ожидалась с таким нетерпением, как в этот раз.
29 апреля к трем часам дня зал заседаний и галереи
для публики были переполнены. Среди присутствовав-
ших были брат и старший сын министра финансов.
Вспоминал ли Дэвид такой же «бюджетный» апрель-
ский день 1890 года, когда он, молодой депутат, был
представлен палате? Так же, как и Гошен, он вошел,
обремененный различными документами и бумагами.
Но ему предстояло превзойти своих предшественников
по масштабности и длительности выступления. Про-
шло три часа, а канцлер казначейства все еще произ-
носил речь, напоминавшую сложный и малопонятный
экономический трактат. Оратор устал и говорил еле
слышным голосом. На выручку пришел Бальфур,
предложивший устроить перерыв.
После перерыва Ллойд Джордж говорил более явст-
венно, но все же с трудом закончил речь, длившуюся
в целом четыре с половиной часа. «Она почти убила
меня. Еще никто не изобрел метода, с помощью кото-
рого цифры звучали бы драматично, — говорил он
сыну. — Сам Демосфен не справился бы»1 2. Впрочем,
как всегда, Ллойд Джордж прибегал к дешевым ора-
торским приемам и патетическим выражениям. Так,
перечисляя источники поступлений в казну, он вне-
запно сделал паузу, а затем сказал: «Теперь я пере-
хожу к вопросу о земле», вызвав взрыв приветствий со
стороны поборников обложения землевладельцев нало-
гами. Запинаясь, но подчеркнуто многозначительно
произнес канцлер казначейства и последние, ставшие
хрестоматийными фразы: «Это военный бюджет. Он
даст деньги на решительный поход против нищеты и
убожества. И я надеюсь, я уверен, что еще до смены
нынешнего поколения новым мы пройдем вперед по
пути к тому блаженному веку, когда бедность и
1 W. George. Му Brother and I, р. 223—224.
2 Earl Lloyd George. Lloyd George, p. 115.
107
несчастья исчезнут, как сгинули волки, которыми ког-
да-то кишели наши леса» Ч
Почти все наблюдатели считали, что как оратор
Ллойд Джордж на сей раз оказался не на высоте. Злые
языки уверяли, что министр плохо разбирался в том,
что говорил. И все-таки аудитория терпеливо выслу-
шала все его выступление. Депутат-лейборист Ч. Дан-
кен так описывал свои впечатления: «Я внимал каж-
дому слову... Речь была изумительно интересна... все
слушали жадно, когда он стал говорить о социальных
реформах и о планах получения денег из различных
источников богатств... [речь] единодушно приветство-
вали все, кто заинтересован в социальных реформах» 1 2.
По крайней мере одной из главных целей министр до-
бился сразу — лидеры лейбористской фракции в пар-
ламенте послушно стали повторять, что новый бюджет
является «революционным», «народным» бюджетом.
Так, Макдональд говорил одному из журналистов: мы
поддержим бюджет потому, что впервые финансовый
билль носит отпечаток «английского социализма».
Сходным образом отнесся к бюджету и Кейр Гарди3.
Каков же был этот «социализм» английского об-
разца? После некоторых изменений при обсуждении
бюджета комитетом палаты общин расходы на 1909—
1910 годы предусматривались в сумме 164 350 тысяч
фунтов стерлингов. Флот и армия должны были по-
глотить около 62 600 тысяч фунтов стерлингов. В то
же время на пенсии и другие социальные нужды наме-
чалось ассигновать менее 10 млн. фунтов стерлингов.
В итоге новых обременительных расходов, указал
Ллойд Джордж, дефицит составит огромную сумму —
15 762 тысячи фунтов стерлингов. Как же покрыть его?
3,5 миллиона даст экономия за счет сокращения вы-
платы государственного долга. Чтобы сбалансировать
бюджет, предполагалось введение новых косвенных
налогов, затрагивавших интересы широких слоев тру-
дящихся, — на табак и спиртные напитки, а также по-
вышение гербового сбора. Вместе с налогом на бензин
поступления от этой группы налогов должны были со-
1 «The Parliamentary Debates. House of Commons», S. 5,
vol. 98, col. 548.
2 D. Lloyd George. Bessere Zeiten. Jena, 1911, S. VIII—IX.
3 J. В a rdoux. L’Angleterre radicale, p. 93; S. M а с с о b y.
English Radicalism. The End? p. 47.
108
ставить солидную сумму — 6 700 тысяч фунтов стер-
лингов. Для покрытия оставшейся меньшей доли де-
фицита министр финансов предложил повысить налоги
на наследство, изменить систему сбора подоходного
налога и ввести несколько поземельных налогов.
Именно к этой группе мер он и постарался привлечь
внимание общественности. Признав, что трудящиеся
несут большие финансовые тяготы, чем зажиточные
слои, Ллойд Джордж говорил о необходимости более
равномерного налогообложения и об обязательном уча-
стии всех классов в платежах. Все эти рассуждения
подкреплялись скромными предложениями. Налог на
наследство в среднем увеличивался с 5 до 6,5% (толь-
ко на крупные наследства он достигал 10—15%).
Ничего революционного не было и в так называе-
мом сверхналоге (Supertax) на имущества. Сам министр
пояснял, что оба эти налога вовсе не предназначены
для чрезмерного отягощения имущих классов. Допол-
нительным налогом в размере 2,5% облагались доходы
свыше 3 тысяч фунтов стерлингов. Пожалуй, более эф-
фективными следует считать специальные меры, кото-
рые затрудняли утаивание доходов.
Наибольший отклик в стране вызвали поземельные
налоги. Канцлер казначейства предложил ввести на-
логи: 1) на владельцев, неслыханно обогащавшихся
от продажи земель государству и муниципалитетам;
2) на лендлордов при переходе к ним по истечении
срока аренды участка земли со всеми постройками;
3) на владельцев пустующих земель в городах и на
окраинах; 4) на лендлордов, не разрабатывающих ми-
неральных ресурсов принадлежащих им земель. По-
следний из этих проектов был изменен палатой общин
и превратился в налог на доходы, получаемые вла-
дельцами земель с шахтовладельцев за право разраба-
тывать природные богатства.
Предложенные меры выглядели весьма серьезными
лишь на первый взгляд. Все четыре налога могли дать
казне всего 500—700 тысяч фунтов стерлингов. К тому
же не существовало никаких кадастров и описей, и для
оценки владений помещиков надо было провести дли-
тельные и дорогостоящие изыскания...
Бюджет встретил серьезное сопротивление со сто-
роны тори в палате общин. Бальфур сконцентрировал
силы оппозиции в палате главным образом против
109
земельных налогов, против того, что он называл «поку-
шением на принцип частной собственности». Консер-
ваторы характеризовали бюджет как социалистиче-
ский и демократический. Критиковали его и некото-
рые либералы. Нарочитую тревогу выражали крупные
финансисты. Группа банкиров 14 мая направила пре-
мьер-министру письмо. Торговля и промышленность
могут пострадать, если идти по предложенному Ллойд
Джорджем пути: капитал нуждается в полной без-
опасности, писали они... В начале лета, во время игры
в гольф со своим секретарем Кларком Ллойд Джордж,
показывая на хлебное поле, меланхолически говорил:
«Это зерно уберут и сделают из него хлеб, и хлеб этот
съедят раньше, чем пройдет бюджет» Ч В палате об-
щин его обсуждали на 72 заседаниях; иные из них за-
нимали целые ночи. Оппозиция добивалась голосова-
ния по отдельным статьям и поправкам к ним, всего
было проведено 550 голосований, что являлось беспре-
цедентным событием в истории английского парла-
мента.
Кабинет рекомендовал министру финансов проя-
вить уступчивость, но тот согласился лишь на мини-
мальные поправки, При окончательном голосовании
бюджета 4 ноября 1909 года правительство собрало
значительное большинство. В конце ноября финансо-
вый билль поступил на рассмотрение верхней палаты.
С весны 1909 года Ллойд Джордж находился в гу-
ще схваток в палате общин, разъезжал по стране, про-
износил речи, выступил инициатором создания «Бюд-
жетной лиги». Лига развернула кипучую пропаганду
и даже обзавелась боевым «гимном», который за-
канчивался словами: «Бог создал землю для на-
рода!»
Противники финансовой политики кабинета обра-
зовали «Лигу протеста против бюджета». Мнимая или
искренняя ярость привилегированных слоев увеличи-
вала популярность бюджета среди «низших» классов.
Дочь Асквита вспоминает: они почувствовали, «что,
если богачи так неистово ненавидят его, он хорош для
1 М. Т h о m s о и. David Lloyd George. The Official Biography,
p. 184.
110
бедных» 1. Ллойд Джордж лучше других министров
понял, какие выгоды для либералов и для него лично
сулит возникшая ситуация. Нападки правой печати
его вполне устраивали. Бюджет называли «револю-
ционным» или «грабительским»; «Фортнайтли ревью»
писал, например, что Ллойд Джордж осуществил часть
социалистической программы с помощью своего «анти-
капиталистического» бюджета1 2; министра финансов
называли «разбойником с большой дороги», «комму-
нистом», «адвокатом дьявола», «анархистом», «социа-
листическим волком в либеральной шкуре» и т. п.
Многие зарубежные журналисты расписывали финан-
совую программу как нечто из ряда вон выходящее.
Ж. Барду писал: если бюджеты Асквита были мелко-
буржуазными, то бюджет Ллойд Джорджа — «рабочий
бюджет» 3. Обозреватель русского «Современного мира»
К. Вейдемюллер заявил, что новый бюджет означает
разрыв с традициями, что новые английские налоги
«поражают по преимуществу самый крупный капи-
тал» 4.
Безудержно хвалила «великий демократический
бюджет» либеральная пресса Англии. Ей вторили лей-
бористские издания. Близкий к фабианцам еженедель-
ник «Нью эйдж» 6 мая писал: «бюджет великолепен»,
его создатель «достоин поддержки социалистов по
крайней мере на следующие пять или десять лет». Че-
рез неделю тот же орган добавлял: «Бюджет — это по-
беда социалистических идей... социализм вновь оказал-
ся на арене политической дискуссии, а либерализм
реабилитирован» 5. Правые лейбористы полностью вос-
приняли то, что им внушали либералы. В июле 1909 го-
да они вместе с верхушкой тред-юнионистов приняли
1 Violet Bonham-Carter. Winston Churchill. An Inti-
mate Portrait, p. 143.
2 «The Fortnightly Review», 1. VI. 1909, p. 1160, 1163.
3 J. Bardoux. L’Angleterre radicale, p. 73.
4 См. «Современный мир», 1909, № 10, стр. 116.
5 Шум в Англии вокруг «социалистического бюджета» немало
способствовал искажению подлинного содержания великого
слова «социализм». Благодаря новому бюджету, писал русский
журналист, слово «социализм» стало одним из самых употреби-
тельных слов в английских салонах и газетах (см. «Современный
мир», 1909, № 10, стр. 114). Можно добавить, что с этого времени
и до наших дней салонный социализм занимает почетное место в
британской буржуазной политической практике и терминологии.
ш
участие в массовой манифестации, устроенной либе-
ралами в Гайд-парке. Даже «свирепый» Кейр Гарди
говорил на митинге, будто рабочие готовы внести свой
вклад в осуществление реформ и не протестуют про-
тив налогов на табак и спиртные напитки.
Разумеется, передовые рабочие отвергали демаго-
гические призывы тори Ч Между тем их лидеры дали
увлечь себя трескучими фразами Ллойд Джорджа. На
митинге в Гайд-парке преобладали такие лозунги:
«Обложите налогами землю, но не труд!», «Пустующая
земля равносильна людям без работы», «Мы требуем
земли, чтобы работать на ней!», «Монополия на зем-
лю— худший враг народа!» Здесь же можно было
увидеть и старый утопический призыв: «Назад из го-
родов в деревни!»
В 1909—1910 годах оппортунистические лидеры
свели к минимуму самостоятельную политическую дея-
тельность лейбористской партии и тред-юнионов. Кон-
гресс тред-юнионистов в Ипсвиче в 1909 году решил
поддержать финансовую программу Ллойд Джорджа.
Лейбористы тоже шли за правительством. Сам Кейр
Гарди в 1910 году с горечью заметил, что лейборист-
скую партию теперь «можно не принимать в расчет».
Больше чем когда-либо, пишут современные англий-
ские историки, «лейбористская партия и парламент-
ский комитет тред-юнионов идентифицировались тогда
с либералами» 2.
Расчеты Ллойд Джорджа, казалось бы, оправдыва-
лись. Но это не успокоило его; только дальнейшей не-
устанной пропагандой мнимой заботы правительства
о нуждах населения, только новыми нападками на
лордов можно закрепить успех. Именно Ллойд
Джордж придал схваткам с лордами новый накал...
24 июня министр финансов произнес речь в лондон-
ском ресторане Холборн. Она изобиловала выпадами
против лорда Ротшильда — одного из лидеров «Лиги
протеста против бюджета». Имя Ротшильдов, олицет-
1 Один из распространенных торийских плакатов имел такую
подпись: «Правительство желает отнять у вас единственную ра-
дость— вашу трубку и ваш стакан пива!»
8 Н. A. Clegg, A. Fox, A. F. Thomson. A History of Bri-
tish Trade-Unions since 1889, vol. I, p. 420,
112
ворявшее собой довольно влиятельную группу лордов-
финансистов, в представлении масс было связано с
биржевыми аферами, махинациями международных
дельцов и т. п. Политику такой страны, как Англия,
не должны диктовать крупные финансисты, говорил
Ллойд Джордж Министр давал понять банкирам, что
с ним надо считаться. Но речь в Холборне была, пожа*
луй, одной из последних, в которой Ллойд Джордж по-
зволил себе такие нападки. Вскоре он научится вели-
колепно ладить с биржевиками, а те оценят его та-
ланты; среди друзей министра появится немало воро-
тил лондонского Сити, в годы войны тот же Ротшильд
будет с ним в отличных отношениях...
Итак, Ллойд Джордж атаковал финансовую знать
и этим еще больше увеличил свою популярность среди
простого народа. А в июле 1909 года министр финан-
сов обратился к своей излюбленной теме — нападкам
на земельную знать. 31 июля в Лаймхаузе, в одном из
бедных кварталов, прилегающих к лондонскому порту,
он произнес одну из самых сенсационных речей. «Мы»
и «они» — вот тема этой речи. В то время как «мы» —
либеральное правительство, поддержанное народом,—
изыскиваем средства на социальные нужды и оборону
родины, «они» не желают платить даже пенни.
Кого же подразумевал министр финансов под этими
злостными неплательщиками? Только незначительную
касту аристократов, владевших землей в городах и
сельской местности. Ллойд Джордж привел примеры
беззастенчивых спекуляций землевладельцев в Лон-
доне и Ливерпуле, Уэльсе и Шотландии, а затем задал
вопрос: «Кто же такой лендлорд?» И сам же ответил:
«Это джентльмен, который не зарабатывает своего бо-
гатства... Его единственная функция, его высшая гор-
дость состоит в величавом потреблении богатства, ко-
торое создали другие» 1 2.
По одну сторону баррикады вместе с народом ора-
тор поставил и дельцов-капиталистов. Ллойд Джордж
представлял дело так, будто буржуа тоже являются
объектом жестокой эксплуатации со стороны «герцо-
гов». В драматических тонах оратор рассказал исто-
1 J. Н. Edwards. The Life of David Lloyd George, vol. IV,
p. 112-113.
’ D. Lloyd George. Better Times, p. 151.
113
рию о том, как «способный бизнесмен», некий Гор-
риндж, оказался в кабале у герцога Уэстминстера.
«О эти герцоги! Как они терзают нас!»1 — восклицал
Ллойд Джордж. И переходил к очередной истории
о том, как нелегко приходится шахтовладельцам,
организующим добычу угля на земле какого-либо
помещика. Опять та же картина: с одной стороны
капиталист — он рискует своим состоянием, инженер,
вкладывающий свой ум, рабочий, рискующий своей
жизнью... А с другой — все та же одиозная фигура
землевладельца... Министр закончил свое выступление
так: «Почему я должен обременять народ? Я сам дитя
народа. Я вырос среди вас. Я знаю ваше положение...
Моя главная забота, чтобы ни в одном бедном семей-
стве обед не стал скуднее...» 1 2
Яркая и темпераментная речь встретила бурное
одобрение собравшихся. А на следующий день вся
страна вновь говорила о дерзком, мужественном ми-
нистре, не побоявшемся всемогущей аристократии.
Консервативная печать с небывалым пылом наброси-
лась на Ллойд Джорджа. Герцог Бофорт заметил, что
охотно натравил бы на него своих охотничьих псов.
Многие английские историки полагают, что выступле-
ние Ллойд Джорджа 31 июля как бы завершило целую
эпоху, характеризовавшуюся особыми привилегиями
у джентри. Эту речь «до 1914 года, вероятно, можно
считать более крупным публичным программным заяв-
лением, чем все декларации лейбористской партии,
вместе взятые» 3, — пишет С. Маккоби.
Резкий тон министра финансов вывел из себя ко-
роля Эдуарда. 7 августа 1909 года от имени короля
Ллойд Джорджу направили любопытное письмо. Тон
речи, говорилось в нем, «был рассчитан на то, чтобы
противопоставить классы», король призывал министра
отказаться от выступлений, «воспламеняющих страсти
трудовых и низших слоев против лиц, которым посча-
стливилось быть владельцами собственности»4. Вскоре
Эдуард VII пригласил Ллойд Джорджа в один из своих
дворцов. «Мои друзья поставлены под удар этим зе-
1 D. Lloyd George. Better Times, p. 152.
2 Ibid., p. 156.
8 «The English Radical Tradition 1763—1914», p. 201,
4 W. George. My Brother and I, p. 229,
114
мельйым налогом», — жаловался он, — нельзя ли вме-
сто этого обложить пошлиной сахар или чай? Ллойд
Джордж популярно объяснил монарху, какие причины
не позволяют пойти на такие меры Ч Король согла-
сился с доводами собеседника, а министр пообещал
проявлять большую сдержанность1 2. Ллойд Джордж
говорил сыну, что его ссора с лордами не распростра-
няется на отношение к монархии, он считал монархию
«независимым» и полезным институтом. «Несомненно,
король приносит пользу, он своего рода отец семейства
для всех детей империи» 3.
Осенью 1909 года, в канун обсуждения бюджета пэ-
рами, распространились слухи, что кабинет собирается
добиться назначения 300 новых «левых» лордов, а
может быть, пойдет и на ликвидацию верхней палаты.
Однако не только Асквит, но и Ллойд Джордж не счи-
тали столь крайние меры целесообразными. Послед-
ний, как мы уже говорили, видел главный смысл своей
кампании в нагнетании напряжения, создании обста-
новки ажиотажа вокруг «борьбы двух палат». Министр
финансов хотел спровоцировать лордов отклонить бюд-
жет. Своему помощнику Ч. Мэстерману он говорил:
пусть лорды отвергнут бюджет, «это даст нам такой
шанс, которого мы никогда больше не будем иметь» 4.
В октябре 1909 года Ллойд Джордж вновь выступил
с колкостями в адрес «герцогов». Теперь вопрос стоит
так, — говорил он в Ньюкасле, — могут ли «пятьсот
заурядных персон, избранных наугад среди тунеяд-
цев», навязать свою прихоть «миллионам лиц, заня-
тых в отраслях, создающих богатство страны»5. 19
октября Ллойд Джордж записал: «Они все — обе сторо-
ны— осознали, что должны теперь драться...» Говоря
об аристократах, он добавлял: «Я обдуманно спрово-
1 А. Монг о is. Eduard VII et son temps. Paris, [1933], p. 309.
2 Возможно, эту встречу имел в виду Р. Ллойд Джордж,
когда он писал о теплом приеме, устроенном королем в честь его
отца в Балморале. По просьбе короля принц Уэльский рассказал
тЪгда ходкий анекдот? один человек спас утопавшего; при вру-
чении медали герой сообщил, что, бросившись на помощь, он
перевернул утопающего вверх лицом и, только убедившись, что
это не был мистер Ллойд Джордж, вытащил его на берег (Earl
Lloyd George. Lloyd George, p. 127).
3 Earl Lloyd George. Lloyd George, p. 126.
4 Lucy Masterman. C. F. G. Masterman, p. 140.
5 D. Lloyd George. Better Times, p. 174.
115
цировал их на схватку» Ч Действительно, в это время
среди торийской знати побеждают те, кто подобно лор-
ду Милнеру предлагал «отвергнуть проект бюджета,
послав к черту последствия» 1 2. Дж. Чемберлен также
призывал «сокрушить бюджет» 3. Когда лорды приня-
лись обсуждать билль, у Ллойд Джорджа уже была
уверенность: «Они теперь знают, что попались в ло-
вушку, но не смогут из нее выбраться» 4.
На заседаниях верхней палаты обычно присутство-
вало лишь несколько десятков лордов (из 602 тогдаш-
них ее членов). Но во время шестидневных дебатов
о бюджете «активность» пэров заметно выросла. Гер-
цоги и маркизы потянулись из своих родовых поме-
стий в столицу. Служители палаты лордов испыты-
вали немалые затруднения, так как никогда не видали
многих появившихся джентльменов. В день голосова-
ния 30 ноября сюда прибыли даже немощные старцы.
Бюджет был отклонен большинством в 350 голосов
против 75. Мотивировка гласила: верхняя палата не
согласилась с финансовым биллем, «поскольку он не
был представлен на рассмотрение страны». Через два
дня правительство провело через палату общин спе-
циальный билль — позиция, занятая лордами, объяв-
лялась противоречащей конституции. 3 декабря Аск-
вит распустил парламент.
Ллойд Джордж торжествовал: «Теперь они в моих
руках. Их жадность победила их хитрость» 5. Сразу же
после того, как билль был отвергнут, Национальный
либеральный клуб пригласил его выступить. Ллойд
Джордж чувствовал, что принимая такое приглашение,
он наносит, по крайней мере косвенно, удар по
престижу премьер-министра — лидера партии. Но он
согласился6. Канцлера казначейства встретили в клубе
овацией. Теперь Ллойд Джордж уже мог себе позво-
лить сказать, что не останется в правительстве, если
оно не добьется ограничения прав верхней палаты.
Впрочем, Асквит был достаточно прозорлив и не же-
лал оставаться в тени. 10 декабря, выступая в Аль-
1 W. G е о г g е. Му Brother and I, р. 232.
2 В. Е v a n s. La vie de roman de Lloyd George, p. 177.
8 «The Historical Journal», 1968, N 1, p. 120.
4 W. Ge or ge. My Brother and I, p. 233.
5 В. E v a n s. La vie de roman de Lloyd George, p. 177.
8 W. G e о r g e. My Brother and I, p. 232.
116
берт-холле, он официально начал избирательную кам-
панию под лозунгом борьбы со злоупотреблениями
лордов,. «Ни я, ни любой другой либеральный ми-
нистр, — говорил он — ...больше не потерпим грубостей
и унижений, какие нам пришлось пережить в послед-
ние четыре года...» 1
С декабря 1909 года в Англии закипели жаркие
предвыборные баталии. И либералы, и консерваторы
понимали, что с точки зрения рядового избирателя
вопрос о «вето» палаты лордов не является слишком
первостепенным. Обе партии уделили немало внима-
ния тарифной реформе, фритреду, безработице и т. п.
Либералы не скупились на обещания. Вместе с тем они
старались максимально использовать «упрямство» лор-
дов, представить пэров чуть ли не единственным пре-
пятствием на пути прогресса. Значение конфликта
между палатами всячески преувеличивалось; избира-
телей уверяли, что все их беды пройдут, как только
удастся укротить своенравных пэров. «Палата лордов
объявила войну народу, — говорилось в листовке «Бюд-
жетной лиги». — ...Мы переживаем великий историче-
ский кризис»1 2. В манифесте либералов говорилось,
будто такого кризиса в Англии не было более двух
веков... «верхняя палата разорвала конституцию, со-
здала финансовую анархию... Если народ не отменит
в январе 1910 года решение лордов, то он отречется
этим от прав и привилегий, добытых предками с та-
ким трудом...» 3.
9 декабря Ллойд Джордж выступил в Кэрнарвоне
с первой из серии предвыборных речей4. Несмотря на
холодную погоду, под открытым небом собралось около
10 тысяч жителей города. Почти все выступление ми-
нистр посвятил обоснованию правильности своей фи-
нансовой политики. И снова лейтмотивом была мысль
о том, что лишь кучка наследственной знати противо-
стоит народу. А вот предприниматели сознательно от-
носятся к своему долгу перед нацией. «Я знаю многих
1 «The Times», 11. XII. 1909.
2 «История нашего времени», т. II, стр. 107—108.
3 Там же, стр. 108—109.
4 D. Lloyd George. Better Times, p. 192—207.
117
из них; ни от одного из них я никогда не слышал жа-
лоб на налоги» ]. В заключение Ллойд Джордж при-
звал к «боям за расширение свободы и лучшие усло-
вия жизни». Предстоит буря. Но она «поможет покон-
чить с голодом, отчаянием, угнетением...»1 2.
В последующие недели министр финансов объездил
многие города Южной и Западной Англии, выступал
нередко по четыре-пять раз в день, давая волю своему
красноречию и проклиная лордов...
Вот впечатление одного из очевидцев выступления
Ллойд Джорджа в лондонском предместье Пэхэм. Мно-
готысячная толпа, рассказывает он, ожидала оратора.
Собрались рабочие, представители «средних классов»,
несколько финансистов, поддерживающих либера-
лов... За трибуной огромный портрет Ллойд Джорджа
с подписью: «Последуем за другом народа». И вот по-
явившийся «друг народа», взобравшись на два кресла,
берет слово. Вначале оратор не мог установить контакт
с публикой, но блестяще использовал реплики с мест.
Подхватывая какую-либо идею, он «делал ее своей»,
создавал собственную композицию. Немалую роль в
успехе, как всегда, играли внешний облик Ллойд
Джорджа, его многократные упоминания о своем про-
исхождении из низов, юмор и незаурядная память, по-
зволявшая быть в курсе местных событий. «Это не
упитанный джентльмен, вышедший из Итона и Хар-
роу3... Тонкий и хрупкий, с усами, небрежно выбри-
тыми, как у клерка или рабочего, он сразу становился
на уровень народа» 4.
А как Ллойд Джордж заставлял слушателей хохо-
тать! Он изображал, например, «в лицах» бездельников
из «высшего общества» или воспроизводил великосвет-
скую болтовню. В конце концов «зал не выдерживал,
шум заглушал слова оратора, и сам он присоединялся
к этому гомерическому хохоту». А потом внезапно
министр становился серьезным, даже мрачным. Те-
перь аудитория внимала баптистскому проповеднику.
«С распростертыми руками... он снова призывал к кре-
стовому походу против лордов». Пуританский пафос
1 D. Lloyd George. Better Times, p. 196.
2 Ibid., p. 206-207.
8 Итон и Харроу — старинные привилегированные средние
учебные заведения в Англии.
4 Р h. М i 11 е t. La crise anglaise. Paris, 1910, p. 9—10.
118
закреплял ораторский триумф. Ни один из любимцев
толпы, будь то Гладстон, Дизраэли или Чемберлен, не
был выходцем из самого чрева народа. Никто из них
не умел в такой мере, как Ллойд Джордж, сочетать
сарказм с суровыми поучениями нонконформистов.
«Вероятно, в этом секрет его несомненной силы». Тот
же журналист противопоставлял митинги, главным ге-
роем которых был министр финансов, многим другим
предвыборным собраниям. В частности, митинги с уча-
стием Макдональда проходили на редкость организо-
ванно и... вяло; «с уважением говорили тут о религии
и империи... собрание напоминало сборище благотво-
рительной Армии спасения...» Ч
Ллойд Джордж стремился увлечь за собой левые
силы. Большинство партий и организаций, входивших
в лейбористскую партию, подхватили его лозунги.
«Лорды должны уйти», — провозглашал Макдональд,
а в избирательном манифесте лейбористов говорилось:
«Пора доказать, что век феодализма кончился и что
народ больше не желает зависеть от произвола наслед-
ственных законодателей» 1 2.
Консерваторы пытались сыграть на том, что депрес-
сия, затянувшаяся до июня 1909 года, усугубила по-
ложение трудящихся. На одной из карикатур того вре-
мени были изображены безработный и его семья перед
воротами закрытой фабрики. Бродячий проповедник,
удивительно похожий на Ллойд Джорджа, предлагает
ему душеспасительную брошюру «Бюджет». «Это, —
говорит он, — гарантирует получение пяти шиллингов,
когда вам исполнится семьдесят лет». «Но мне сейчас
только тридцать», — горестно отвечает безработный.
Нельзя не признать, что карикатурист метко стрелял
по уязвимым позициям либералов.
Иные рабочие и безработные поддались на пропа-
ганду консерваторов и проголосовали за них. «Я не
стану несчастнее, чем я есть, а быть может, мне будет
лучше» 3, — объяснял свое решение один из проголо-
совавших за тори иностранному журналисту. Бальфур
обещал снизить налог на табак, ликвидировать пош-
лину на чай и даже провести земельную реформу.
1 Ph. Millet. La crise anglaise, p. 11—12, 30—32.
2 «История нашего времени», т. II, стр. 110.
8 J. В а г d о u х. L’Angleterre radicals, p. 143.
119
Тори многому научились: как и во времена Дизраэли,
они вновь стали прибегать к социальной демагогии,
позаимствовав из арсенала «противников» и обещания
социальных реформ. Политическая программа консер-
ваторов, по словам Дионео, «отличается от программы
либеральной партии только отсутствием гомруля» Ч
Накануне выборов 1906 года либералы поддержали
некоторые популярные лозунги, соответствовавшие,
как пишет современный историк, «антикапиталистиче-
скому приливу» XX века1 2. В 1910 году их программа
выглядела куда более приглаженной и «нейтральной».
Несмотря на все ухищрения Ллойд Джорджа, многие
избиратели-рабочие остались равнодушными к посу-
лам либеральной партии. После январских выборов
1910 года прежний перевес либералов исчез и в ниж-
ней палате восстановился «баланс сил» обеих главных
партий. Либералы провели 275 депутатов, тори — 273.
Кроме того, было избрано 82 ирландца и 40 лейбори-
стов. Теперь любое правительство зависело от голосов
лейбористов и в еще большей мере — ирландцев. На
рисунке, помещенном в одном еженедельнике, рядом
с фигурой уверенно стоящего на земле Бальфура мож-
но было видеть живую пирамиду: лидер ирландцев
Редмонд3, на плечах которого сидит Кейр Гарди, а на
плечах последнего, с трудом сохраняя равновесие,
стоит Асквит.
Правые либералы, ссылаясь на недостаточно проч-
ное положение партии в парламенте, рекомендовали
приостановить всякие реформы и пойти на уступки
пэрам. Колебания премьера отразила «тронная речь»
21 февраля 1910 года, составленная на редкость ту-
манно. А в апреле в одном из выступлений он сказал:
«Боюсь, что мы должны подождать и посмотреть» 4.
И хотя эти слова относились к обсуждавшемуся тогда
конкретному вопросу, тактика выжидания действи-
тельно становилась едва ли не самым излюбленным
оружием в политическом арсенале Асквита.
1 «История нашего времени», т. II, стр. ПО.
2 «The Times Literary Supplement», 26. XII. 1968, p. 1451.
a Дж. Редмонд (1856—1918)—ирландский политический дея-
тель. Многие годы возглавлял ирландскую фракцию в английской
палате общин.
4 Earl of Oxford and Asquith. Fifty Years of British
Parliament, vol. IL Boston, 1926, p. 283,
120
Ллойд Джордж и его политические единомышлен-
ники занимали весной 1910 года иную позицию. Они
советовали продолжать «борьбу с лордами». Только
в случае ограничения полномочий верхней палаты ста-
нут возможны новые шаги на пути социальных ре-
форм (министры-радикалы продолжали считать, что
без них не обойтись). Стоит ли пренебрегать таким
шансом заработать хоть какой-то политический капи-
тал или по крайней мере сохранить влияние на опре-
деленные прослойки населения?
Премьер в конце концов признал, что было бы не-
логичным, а может быть, и политически опасным
резко порвать с прежним курсом. Народ должен
верить, что по крайней мере в вопросе о правах и при-
вилегиях обеих палат либералы предлагают демократи-
ческую альтернативу торийскому принципу незыбле-
мости старых традиций и порядков. Правительство
внесло в парламент несколько законопроектов, кото-
рые шумно приветствовала либеральная пресса. Пред-
ложенные билли — в том числе об ограничении «вето»
лордов и сокращении срока деятельности палаты об-
щин с 7 до 5 лет — были одобрены нижней палатой.
Вновь на повестку дня был выдвинут бюджет.
Чтобы не допускать хаоса в делах министерства
финансов, еще в 1909 году были предприняты необхо-
димые меры временного характера, а в марте 1910 года
палата приняла специальный «закон о займе», обеспе-
чивавший ему нужную маневренность. Но Ллойд
Джордж, конечно, намеревался довести до конца «свой
бюджет». И вот настал день, когда палата общин еще
раз проголосовала за него, причем Асквит произнес
хвалебную речь в честь канцлера казначейства. 28 ап-
реля бюджет в присутствии министра финансов рас-
сматривался пэрами, лорды на сей раз пропустили
билль. А на следующий день — ровно через год по-
сле «исторической» речи Ллойд Джорджа — король
Эдуард VII подписал финансовый закон, и он вступил
в силу1. Борьба, достойная великих валлийских средне-
вековых рыцарей, окончилась победой министра фи-
нансов, писали симпатизировавшие ему газеты...
1 В «книгу законов Великобритании» он попал после даль-
нейших проволочек лишь в августе 1911 г.
121
Несмотря hi отступление лордов, в может быть,
благодаря ему позиция правительства, раздираемого
внутренними противоречиями, осталась трудной. Нуж-
ны были какие-то новые решения. И тут опять на сцену
выступил Ллойд Джордж — он стал главной движу-
щей фигурой серии переговоров между лидерами ли-
бералов и консерваторов, начавшихся 17 июня. Пред-
логом для этих встреч послужила смерть короля
Эдуарда VII и вступление на престол его сына
Георга V.
Идея переговоров принадлежала Ллойд Джорджу1.
Почему же лидер «радикалов», автор «социалистиче-
ского» бюджета предложил пойти на сговор с тори?
Биографы Ллойд Джорджа не дают убедительных
ответов. Бесспорно, не все поступки Ллойд Джорджа
легко объяснить. И все же ничего экстраординарного
в новом зигзаге прожженного буржуазного политика
не было, если мы учтем как личные мотивы, которыми
он руководствовался, так и оценку им перспектив
экономического развития Англии и ее рабочего дви-
жения.
К 1910 году канцлер казначейства, несомненно,
являлся наиболее популярным либеральным минист-
ром. Личные успехи приводят Ллойд Джорджа к мыс-
ли поскорее отделаться от Асквита, занять его место...
Может быть, и с помощью консерваторов... Тори вни-
мательно наблюдали за соперничеством двух либераль-
ных государственных деятелей. По поводу речи мини-
стра финансов 29 апреля 1909 года Бальфур говорил
О. Чемберлену: «Вы заметили, что все время повто-
ряются «Я, Я, Я»? Не могу отделаться от мысли, что
он рассматривает это как заявку на место Асквита».
Не случайно коллеги Ллойд Джорджа по кабинету
внимали его речи без симпатии; один из наблюдате-
лей заметил тень неудовольствия даже на бесстраст-
ном лице премьера. Позже О. Чемберлен записал слова
Ллойд Джорджа о том, что тот согласен с ним по
финансовым вопросам куда больше, чем полагает его
собеседник1 2. В 1910 году Бальфур делаетокончатель-
1 М. Thoms on. David Lloyd George. The Official Biography,
p. 192—193; Ch. Mallet. Mister Lloyd George. London, 1930^
p. 37—38.
2 A. Ghamberlain. Politics from Inside. New Haven, 1937,
p. 109, 167, 177, 268.
122
ный вывод о Ллойд Джордже: «Принципы ничего не
значат для него и никогда не значили...» 1
В эти годы среди знакомых и друзей Ллойд Джорд-
жа появляется все больше бизнесменов, поддерживаю-
щих разные партии. Тут и финансист Айзекс1 2, и газет-
ный магнат Риддел, и переехавший из Канады делец
и миллионер Эйткен3. В консервативной партии дельцы
захватывают руководящие посты; это импонирует
Ллойд Джорджу, который по-прежнему не любил ари-
стократов — быть может, потому, что те неохотно ме-
няли свое презрительное отношение к выскочке. Вос-
ходит звезда шотландского заводчика Бонар Лоу —
Ллойд Джордж великолепно научится ладить с ним.
Остин Чемберлен, также близкий к деловым кругам,
склоняется к блокированию с Ллойд Джорджем. Еще
одна примечательная фигура из молодых львов торий-
ской партии, блестящий адвокат Ф. Смит, становится
близким приятелем «радикала» Ллойд Джорджа.
В марте 1910 года Ллойд Джордж говорил Мэстер-
ману о возможности формирования нового «правитель-
ства бизнесменов» под своим руководством4. Его ни-
сколько не шокировало то, что заводчики и торийские
лидеры являются злейшими врагами рабочего класса.
Уже давно Ллойд Джорджа занимала мысль о спо-
собах более эффективного сопротивления конкуренции
других держав. Будучи в Германии, он говорил одному
гамбургскому коммерсанту, что восхищен хозяйствен-
ными и организаторскими достижениями немцев.
«А мы, англичане, спим, но я должен, я хочу расше-
велить их» 5 &. Однако от либералов старой формации
Ллойд Джордж не ожидал поддержки: слишком мед-
ленно они пересматривают традиционные установки,
заимствованные из XIX века, — фритред, «невмеша-
тельство» и др. Пожалуй, консервативные деятели, осо-
1 В. D u g d а 1 е. Arthur James Balfour, vol. II, p. 77.
2 P. Айзекс, позднее лорд Ридинг (1860—1935), — видный
адвокат, финансист и политический деятель. Генеральный про-
курор и министр юстиции в правительстве Асквита. В 20-е годы —
вице-король Индии.
3 М. Эйткен, позднее лорд Бивербрук (1879—1964), — пред-
приниматель, публицист и политический деятель. В 1918 г.—
министр информации.
4 F. Owen. Tempestuous Journey. Lloyd George, his Life and
Times, p. 192.
& «Siiddeutsche Monatshefte», Januar 1918, S. 353.
123
бенно из числа молодых, смотрят на вещи разумнее,
полагал он.
Многие британские бизнесмены считали непремен-
ным условием успешной борьбы с иностранными
соперниками поддержание «мира» в промышленности.
Нельзя допускать массовых и затяжных стачек в глав-
ных отраслях экономики! Тем более что стачки не ме-
нее опасны и с политической точки зрения. До поры до
времени либеральное правительство кое-как справля-
лось с этим социальным заказом буржуазии. Но что
сулит будущее? Многие симптомы предвещали новый
большой подъем пролетарского движения. Как предот-
вратить его? Как добиться того, чтобы у предприни-
мателей «издержки производства» не увеличивались
за счет вынужденных прибавок заработной платы рабо-
чим? Эти вопросы, разумеется, не выносились на от-
крытое обсуждение. Но подспудно они играли более
важную роль, чем нескончаемые дебаты о правах
пэров.
Влиятельные группировки английской буржуазии
склонялись к тому, что в данной ситуации желателен
более жесткий внутренний курс. Поворот вправо наме-
тился и среди либеральной верхушки. Большинство
лидеров пришло к мнению, что политику реформ надо
приостановить.
«Либеральная буржуазия, — писал В. И. Ленин
в 1913 году, — одной рукой давая реформы, другой... от-
бирает их назад, сводит их на нет...» 1 Уже в 1909 году
правящие круги Англии попытались отнять некоторые
из завоеванных рабочими прав. В декабре 1909 года
лорды — законники — вынесли решение по «делу Осбо-
рна», означавшее новое наступление на тред-юнионы1 2.
Профсоюзы лишались возможности использовать дене-
жные фонды для достижения любых политических це-
лей. Когда же в апреле 1910 года один из рабочих де-
путатов внес в палате общин резолюцию, призывающую
пересмотреть решение по «делу Осборна», не только
тори, но и либералы отказались поддержать ее. На спе-
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 24, стр. 1.
2 Рабочий Осборн предъявил денежный иск тред-юниону же-
лезнодорожников, мотивируя его нежеланием платить взносы на
содержание представителей в парламенте. Вслед за ним подобные
судебные дела начали еще несколько рабочих, подстрекаемых
специальной организацией, финансируемой бизнесменами,
124
циальной конференции горняков в августе 1910 года,
а затем и на конгрессе тред-юнионов делегаты выра-
зили резкое недовольство создавшимся положением. В
этот же период обострились конфликты в нескольких
отраслях промышленности, все чаще рабочие протесто-
вали против системы «примирительных палат» и прину-
дительного арбитража.
Как же повел себя министр финансов в изменив-
шихся условиях? Не надо думать, что Ллойд Джордж
отрекся от политики «ллойд-джорджизма» — в ком-
промиссах, а также в заигрывании с лейбористскими
и профсоюзными лидерами он продолжал видеть су-
щественную составную часть государственного полити-
ческого курса. Однако события еще раз показали, что
радикализм валлийского политика был наносным, что
куда более прочным является его антисоциализм. С его
точки зрения, новый путь — сближение с тори — был
вполне допустимым. Если урегулировать отношения с
консерваторами и образовать «национальное» прави-
тельство, то почти автоматически будут решены многие
проблемы. Ллойд Джордж лучше своих коллег пони-
мал, какие опасности для буржуазии несет крепнущее
революционное движение. Во многом благодаря его
изобретательности и энергии осложнились отношения
между земельной знатью и капиталистами. Некото-
рые актеры на политической сцене в своих репликах
и монологах стали выходить за рамки сценария, сочи-
ненного канцлером казначейства. Политический ин-
стинкт подсказывал Ллойд Джорджу, что расхожде-
ниями в верхах могут воспользоваться низы. Этого до-
пускать нельзя! Парадоксом, но и закономерностью
английской истории оказалось то, что именно Ллойд
Джордж, пойдя «на обострение» с «твердолобыми»
тори в 1909 году, первым среди крупных либеральных
политиков трубит отбой и уже в 1910 году зондирует
почву о возможности полюбовной сделки...
Первая встреча либеральных и консервативных дея-
телей состоялась 17 июня 1910 года. Со стороны пра-
вительственной партии кроме Ллойд Джорджа участ-
вовали премьер-министр, Биррел и лорд Крю, а от
тори — Бальфур, О. Чемберлен, маркиз Ленсдаун1 и
1 Г. Ленсдаун (1845—1927) — политический деятель. После
1905 г. являлся лидером консерваторов в верхней палате.
125
лорд Коудор. Асквит относился к переговорам до-
вольно скептически1 и, возможно, хотел только выиг-
рать время, два других либеральных деятеля не пре-
тендовали на ведущую роль в партии. Зато Ллойд
Джордж всецело отдался переговорам. В повестке дня
был обширный круг вопросов: права верхней палаты
(лорды в это время приняли резолюции о самореформе
по проекту Розбери), гомруль и др. По сути дела надо
было выработать основы управления страной йдаже
зафиксировать это в виде документа. Задача не слиш-
ком легкая для страны, не имевшей писаной конститу-
ции, и для людей, не доверявших друг другу. Но Ллойд
Джордж надеялся устранить все эти трения. Через ме-
сяц после начала совещаний, находясь на отдыхе в
Криччите, он продиктовал специальный проект согла-
шения. Министр финансов выступил за «национальное
правительство» из двух главных партий, ибо прибли-
жаются чрезвычайные времена, а реконструкцию стра-
ны можно осуществить лишь совместными усилиями,
«отбросив наши разногласия». Надо сделать все, чтобы
Англия успешно конкурировала с другими держава-
ми, чтобы укрепилась Британская империя. Ллойд
Джордж был самым ярким представителем «либе-
ральной» тактики буржуазии; консолидировать пози-
ции господствующих классов, особенно в преддверии
вероятного революционного подъема, он считал целе-
сообразным с помощью продолжения политики ре-
форм. Поэтому в его меморандуме говорилось о необ-
ходимости жилищного строительства, об установлении
оплаты депутатам нижней палаты, о земельной ре-
форме, об отделении церкви от государства в Уэльсе,
о расширении прав местных властей и т. п. Подымался
вопрос и о перспективах национализации железных
дорог.
Далеко не все предложения Ллойд Джорджа были
приемлемы для тори, но зато в других, тоже очень
важных вопросах он проявлял такую «гибкость», такое
стремление к компромиссу, которое крайне удивило
консервативных лидеров. Так, Ллойд Джордж совер-
шенно опустил проблему гомруля для Ирландии и
1 «Уверен, что ничего из этого не выйдет», — повторял он
(Violet Bonham-Carter, Winston Churchill, An Intimate
Portrait, p. 157),
12Q
выразил готовность пойти навстречу проектам частич-
ного протекционизма. Министр финансов не только
писал о необходимости обеспечить использование ре-
сурсов доминионов и колоний для военных целей, но
согласился «изучить» план введения обязательной во-
инской повинности, который тогда усиленно пропаган-
дировался реакционерами всех мастей Ч
Совещания лидеров двух партий не отличались де-
мократизмом — они имели антирабочую и антиирланд-
скую направленность, да и рядовые депутаты и иные
министры не были в курсе переговоров. Из меморан-
дума Ллойд Джорджа видно, что он считал это в по-
рядке вещей; его страшил голос избирателя из народа:
при равновесии двух ведущих партий, писал канцлер
казначейства, «эгоистичный депутат» станет играть
слишком серьезную, может быть решающую, роль1 2.
Нет сомнений, что под «эгоистичным депутатом» он
подразумевал избранника английских рабочих.
Предложения министра финансов были секретно
переданы Бальфуру. Асквит согласился на дальнейшие
переговоры, которые вел со стороны либералов — за
кулисами закулисной конференции!—уже один Ллойд
Джордж. Чемберлен писал Ленсдауну 26 августа:
«Мы были изумлены уступками Джорджа, и кто-то
спросил: «А как он сможет обосновать такой курбет
(volte face). Что скажут о нем его приверженцы?»»3
Ллойд Джордж даже предлагал Бальфуру обсудить
примерный состав будущего «национального» прави-
тельства. Он не мог прямо высказать свои претензии
на пост премьер-министра, но любопытно, что уже
тогда — задолго до «переворота» 1916 года — изобре-
тал способы ограничить власть Асквита, а с другой
стороны, готов был предоставить тори ряд ключевых
позиций в кабинете.
Ф. Смит, Бонар Лоу и журналист Гарвин, посвя-
щенные в дело, приветствовали предложения Ллойд
1 Ch. Petrie. Life and Letters of Sir Austen Chamberlain,
vol. I. London, 1939, p. 381—388; M. Thomson. David Lloyd
George. The Official Biography, p. 193—195; A. Chamberlain.
Politics from Insider p. 192—193.
2 M. T h о m s о n. David Lloyd George. The Official Biography,
p. 193.
3 A. Chamberlain. Politics from Inside, p. 293.
127
Джорджа1. Чемберлен одобрил проекты усиления фло-
та, обороны и связей с империей. Бальфур отнесся к
ним куда прохладнее: он не без оснований полагал,
что Ллойд Джордж во многом действует на свой страх
и риск. Асквит и в самом деле не считал еще необхо-
димым делить власть с тори. Официально предложения
на «конференции восьми», напоминающего зондаж
Ллойд Джорджа, сделано не было. За пределами кон-
ференции ирландцы усиливали нажим, да и широкие
круги общественности в Англии с недоверием относи-
лись к затянувшимся секретным беседам. Несмотря
на вмешательство короля, конференция зашла в тупик,
и 10 ноября 1910 года после двадцати двух заседаний
разошлась, не достигнув результатов. Затея Ллойд
Джорджа не удалась. Но он не жалел об этом: репе-
тиции нужны не только при подготовке речей в суде,
но и в политике. Во всяком случае он укрепил личные
контакты с лидерами консерваторов. Обе стороны от-
лично поняли друг друга.
В ноябре 1910 года правительство распустило па-
лату. Вторично в течение года произошли парламент-
ские выборы. В декабре лидеры обеих основных партий
снова обрушили друг на друга поток грязных слов.
Как всегда, отличался Ллойд Джордж, объектом его
неудержимых атак опять стали лорды1 2. По поводу их
проектов референдума он говорил: «Демократиюдер-
жали бы вечно в наморднике, чтобы она не могла ку-
саться. Напрасно пэры полагают, что они умнее 45-
миллионного населения Англии...», а в другой речи
указывал на Австралию, «которая предпочла бы иметь
сенат из кенгуру, нежели быть управляемой такими
людьми» 3.
Консерваторы не оставались в долгу: они щедро
раздавали обещания и даже согласились не проводить
тарифных реформ без предварительного «референду-
ма». По мнению Дионео, консерваторы перещеголяли
либералов, прельщая избирателей самыми революцион-
1 A. G о 11 i n. «The Observer» and J. M. Garvin 1908—1914,
p. 208—209, 215, 221.
2 «Легко и непринужденно Ллойд Джордж... восстановил
свою лучшую форму в духе Лаймхауза», — иронизирует В. Бонэм-
Картер (Violet Bonham-Carter. Winston Churchill. An Inti-
mate Portrait, p. 160).
3 «The Manchester Guardian», 22. XI. 1910.
128
ными прожектами1. Но крупных перемен не произо-
шло. Декабрьские выборы по своим результатам оказа-
лись почти буквальной копией январских — либералы
и консерваторы провели почти равное количество кан-
дидатов, а лейбористы и ирландцы сохранили преж-
ние позиции. Почти те же депутаты, те же лица. Но
тогда еще никто не знал, что этому составу палаты
общин предстоит длительный период «правления»...
Прежнее соотношение политических сил и партий не
изменилось: либералы, пообещав ирландцам всерьез
заняться гомрулем, остались у власти.
Летом 1911 года спор между двумя палатами за-
вершился очередным компромиссом. Новый закон огра-
ничивал право «вето» палаты лордов, но сохранил за
ней серьезные возможности препятствовать любым про-
грессивным мероприятиям.
1 См. «История нашего времени», т. II, стр. 146—147.
5 К. Б. Виноградов
«Смутное время»
5 В 1911 году Ллойд Джорджу исполнилось
сорок восемь лет. Он был в расцвете фи-
зических и духовных сил. Волосы уже на-
чали серебриться; Дэвид очень гордился
своей шевелюрой, придававшей ему «бла-
городный» вид. Теперь его все реже срав-
нивали с клерком, «львиная грива» и
«оперный» плащ министра финансов ста-
ли достопримечательностью Лондона. С
1908 года семья Ллойд Джорджа жила
на Даунинг-стрит, 11, в доме, предназна-
ченном для канцлеров казначейства. По-
сетитель, попадавший в эту обитель, пора-
жался остроумием ее хозяина, видимым
благополучием всей семьи и свято хранив-
шимися здесь валлийскими обычаями.
Слугами в доме были валлийцы, говорили
здесь на валлийском языке, нередко вся
семья в патриархальном единении с при-
слугой распевала гимны родного Уэльса.
Музыкальные вкусы канцлера казначей-
ства отличались консерватизмом — он не
признавал приобретавшие популярность
джазовые мелодии, предпочитая церков-
ную и классическую музыку. Нередко ми-
нистра можно было видеть в Ковент-
Гарденском оперном театре; выдающихся
итальянских певиц и певцов он пригла-
шал к себе. В доме Ллойд Джорджа бывали
Бернард Шоу, Герберт Уэльс, извест-
ный тогда драматург Дж. Барри, Г. Ир-
винг, Чарльз Чаплин и другие видные
деятели английской интеллигенции. Ллойд
Джордж любил приглашать друзей и зна-
комых по утрам. В беседах министр фи-
нансов неизменно держал инициативу в
своих руках, был неистощимым импрови-
затором, причем даже старые анекдоты
умело скрашивал новыми подробностями.
С отцом как рассказчиком мог тягаться только Бер-
нард Шоу, вспоминает Р. Ллойд Джордж.
Но семейная идиллия на Даунинг-стрит была иллю-
зорной. На самом деле тут царили разлад и горе, се-
мья находилась накануне полного распада. Виновни-
ком семейных неурядиц был сам Ллойд Джордж: по
мере восхождения по политической лестнице он пере-
ставал считаться с женой, нарушал неоднократные
обещания прекратить флирт с дамами света и «полу-
света». Отец, утверждает Ричард Ллойд Джордж, был
величайшим дон-жуаном из всех британских государ-
ственных деятелей1. В его описаниях прегрешений
родителя чувствуются обиды за мать и странное стре-
мление к ложной сенсационности. Но эти свидетель-
ства наряду с другими данными ценны тем, что позво-
ляют проследить, как нравственное падение Ллойд
Джорджа сопровождало его беспринципные политиче-
ские зигзаги и цинизм в политике.
В июле 1908 года бульварный листок «Байстендер»
опубликовал статейку, в которой давал понять, что
«темперамент» канцлера казначейства не позволяет
ему сопротивляться ухаживаниям со стороны «прекра-
сного пола». Ллойд Джордж потребовал, чтобы редак-
ция принесла ему свои извинения, и после судебного
разбирательства получил их вместе с чеком на 300 фун-
тов стерлингов, переданным на благотворительные
цели. Но осенью того же года несколько аналогичных
статей поместила газета «Пипл». Ллойд Джордж снова
возбудил судебное дело и пригласил видных адвока-
тов. 12 марта 1909 года дело должно было слушаться
в Лондонском суде. В канун обсуждения бюджета
амурные похождения министра могли быть использо-
ваны его политическими противниками. Ему нельзя
было допустить, чтобы хотя бы тень подозрения оста-
лась у общественности после процесса. Многое зави-
село от Мэгги. Ллойд Джордж приложил все усилия,
чтобы убедить жену поддержать его.
Дэвид: Ты должна быть со мной. В противном случае
все кончено. Если я преодолею это, то даю
клятву, что ты никогда вновь не будешь пере-
живать такую пытку.
Мэгги: И ты даешь мне слово, что я больше не
1 Earl Lloyd George. Lloyd George, p. 42.
6*
131
испытаю этих страданий? Как я могу пола-
гаться на твою «клятву»?
Дэвид: Я смогу сделать это правдой, Мэгги, я готов
рисковать жизнью за мои убеждения. Когда-
нибудь я стану премьер-министром. Я буду си-
лой в интересах общественного блага. Если ты
мне поможешь, то никогда не пожалеешь о
своем решении...1
12 марта утренние газеты уделили много внимания
предстоящему процессу. Ходили слухи, что Мэгги
Ллойд Джордж покинула Лондон. Но репортеры, жаж-
давшие сенсации, были разочарованы — к зданию суда
подъехала карета, в которой прибыли канцлер казна-
чейства и его супруга... Министр показал, что в утвер-
ждениях газеты нет ни слова правды. Адвокат «Пипл»
Э. Карсон1 2 признал правоту «оклеветанного». Крупное
«отступное» от газеты было передано на дела филант-
ропии. Ллойд Джордж отделался испугом; он стал
осторожнее, но обещания, данные жене, были быстро
забыты...
Через несколько лет имя министра финансов жур-
налисты вновь стали упоминать вне всякой связи с
его социальными реформами. На сей раз Ллойд
Джордж оказался замешанным в биржевых спекуля-
циях. Его обвинили в использовании положения в пра-
вительстве ради личного обогащения. Это было так на-
зываемое «дело Маркони». Весной 1912 года Ллойд
Джордж и его друг генеральный прокурор Р. Айзекс
купили, а затем частично продали акции «Американ-
ской компании Маркони». В это же самое время бри-
танское правительство (министр почт Сэмюель) дого-
ворилось с «Английской компанией Маркони» на по-
ставку радиотелеграфных аппаратов для строитель-
ства ряда радиостанций. Контрольный пакет акций
американской компании принадлежал английской ком-
пании. К тому же директором «Английской компании
Маркони» и управляющим американской компании
являлся Г. Айзекс — брат генерального прокурора; он-
то и стал посредником при продаже пакета акций аме-
1 Earl Lloyd George. Lloyd George, p. 111—112.
2 Э. Г. Карсон (1854—1935) — адвокат и политический дея-
тель. Один из руководителей реакционной группировки «оран-
жистов», боровшейся против независимости Ирландии. В 1917 г. —
член военного кабинета Ллойд Джорджа,
132
риканской компании. Курсы акций обеих фирм по-
дымались почти синхронно... Первоначальный бирже-
вой выигрыш Р. Айзекса составил около 8 тысяч фун-
тов стерлингов, а Ллойд Джорджа — около 2 тысяч
фунтов стерлингов1.
«Дело Маркони» показало, что Ллойд Джордж, этот
«великий демократ и реформатор» 1 2 (как его подобост-
растно величала одна из лейбористских газет), готов
ради личного обогащения пойти на довольно грязную
сделку. Ведь он использовал в своих корыстных инте-
ресах ту информацию, которой не располагали рядо-
вые бизнесмены и маклеры.
С осени 1912 года демократическая печать обратила
внимание на биржевые махинации Ллойд Джорджа,
Сэмюеля, Р. Айзекса и др. Множество сенсационных
слухов на сей счет появилось и в крайне правых га-
зетах и журналах. Правительству не удалось замять
дело, и 11 октября палата общин решила создать из
членов парламента особый комитет по расследованию
вопроса. Вначале Ллойд Джордж и другие замешан-
ные лица отрицали, что приобретали акции, но попыт-
ка скрыть столь неблаговидные поступки не удалась.
Разбирательство затянулось — только в июне 1913 го-
да был опубликован отчет комитета. Большинство ко-
митета полностью оправдывало министров, но торий-
ское меньшинство в своем особом мнении отметило
допущенный ими «тяжелый промах». Неприятную
сцену пришлось пережить Ллойд Джорджу в палате,
когда оппозиция внесла предложение зафиксировать
«недостаток искренности» в объяснениях, данных им
в октябре 1912 года. Теперь Ллойд Джордж и Р. Ай-
зекс принуждены были выразить сожаление, что по-
купали акции и скрыли этот факт. Ллойд Джордж с
неудовольствием внимал и пространной речи Асквита:
«неподкупный» премьер говорил о правилах, которыми
должны руководствоваться министры. Не звучало ли
в его словах глубоко скрытое удовлетворение в связи
с тем, что соперник нарушил известную заповедь:
«Жена цезаря должна быть вне подозрений»?
1 С. С г о s s. The Liberals in Power. London, 1963, p. 168—169;
G. Dangerfield. The Strange Death of Liberal England,
p. 309-311.
2 «Daily Herald», 19. IX. 1912.
183
При голосовании правительственное большинство
«сработало»: Ллойд Джордж и другие замешанные
в скандале лица были «реабилитированы».
«Дело Маркони» пролило свет на нравы политиче-
ской верхушки страны. Оно поколебало положение
канцлера казначейства. Сам Ллойд Джордж все время
ссылался на интриги противников. Разве торийская
пресса стала бы нападать на меня, если бы я не посвя-
тил свою деятельность борьбе с государственной цер-
ковью, торговлей спиртом и палатой лордов? — вопро-
шал он в выступлении 1 июля 1913 года Ч В этих сло-
вах содержалась доля истины, поскольку негодование
тори было вымученным, а консервативные политики
запятнали себя аналогичными сделками. Но Ллойд
Джордж понимал, что ему будет трудно восстановить
прежнюю репутацию. Был момент, когда он предло-
жил свою отставку. Асквит не принял ее и довольно
лояльно поддерживал министра финансов. Может быть,
потому, что скомпрометированный соперник уже не
представлял опасности? Пожалуй, не только поэтому.
Отставка Ллойд Джорджа могла вызвать цепную реак-
цию и опрокинуть весь кабинет. Да и кем заменить
валлийского политика в обстановке нарастающего кри-
зиса?
Накануне империалистической войны резко обост-
рились классовые и политические противоречия в Анг-
лии. Основным фактором тех лет являлось революци-
онное движение пролетариата, приобретавшее все боль-
ший размах. Надежды, возлагавшиеся многими рабо-
чими на либеральное правительство, не оправдывались.
Разрекламированное социальное законодательство,
сладкозвучные обещания министров не меняли глав-
ного — уровень жизни трудящихся продолжал падать,
все труднее становилось сводить концы с концами1 2.
Если зарплата рабочих за семь лет после 1905 года
практически не увеличилась, то цены на предметы
первой необходимости, а также квартирная плата не-
1 Н. Du-Parcq. Life of David Lloyd George, p. 818.
2 Это признавали наиболее добросовестные экономисты и со-
циологи (см., например, А. С. Pigou. Wealth and Welfare. Lon-
don, 1912; J. A. Hobson. Work and Wealth. A Human Evalua-
tion. London, 1914).
184
уклонно росли1. В итоге реальная заработная плата
трудового люда снижалась. Рост благосостояния бур-
жуазии, которым похвалялась реакционная печать,
особенно наглядно оттенял нелегкую участь рабочих
и безработных. В этих условиях пошатнулась вера тру-
дящихся в реформистское руководство тред-юнионов.
Укрепилась популярность тактики прямых действий —
массовых забастовок и политических выступлений, не-
редко возникавших стихийно. Все это содействовало
общему росту революционной активности трудящихся.
Прилив новых членов в тред-юнионы и недовольство
рабочих «делом Осборна», агитация социалистов и
усиление левых элементов в лейбористском движении,
возвращение из эмиграции таких революционных ли-
деров, как Т. Манн* 2 и Дж. Конноли3, и выдвижение
молодых вожаков — противников реформизма—вот но-
вые факторы, с которыми пришлось считаться пред-
принимателям и правительству. Наибольшие опасения
внушала им возросшая классовая сознательность про-
летариата и его солидарность в борьбе.
Уже в 1910 году обстановка на фронтах борьбы
труда и капитала стала меняться. В июле затрещала
по швам налаженная Ллойд Джорджем система при-
мирительных палат на транспорте; с трудом удалось
на время отсрочить стачку железнодорожников. В пер-
вые ряды сторонников решительных действий выдвига-
ются докеры Великобритании. Забастовка в Ньюпорте
и программа борьбы за минимальную заработную пла-
ту, сформулированная Т. Манном, свидетельствовали
о приближающейся буре. 17 октября Ллойд Джордж
в публичном выступлении говорил, что в Англии, как
и в ряде других стран, барометр указывает на ураган4.
В начале ноября ареной ожесточенных столкновений
стали шахтерские поселки долины Рондды в Уэльсе:
начавшие стачку горняки использовали предоставлен-
ное им законом 1906 года право на пикетирование.
‘ См. Ю. П. М а д о р. Подъем рабочего движения в Англии
в 1910—1913 гг. М., 1966, стр. 26—27.
2 Т. Манн (1856—1941) — видный деятель английского рабо-
чего движения. Примыкал к левому крылу НРП. Член Коммуни-
стической партии Великобритании с момента ее основания.
3 Дж. Конноли (1870—1916) — пролетарский революционер и
борец за независимость Ирландии.
4 Н. Du-Parc q. Life of David Lloyd George, p. 766—767.
135
Правительство поддержало шахтовладельцев; полиция
и гусарский отряд напали на забастовщиков. Около
500 раненых и несколько убитых — таков итог проис-
ходивших схваток.
События 1910 года были только увертюрой. В по-
следующие два-три года рабочее движение продолжает
идти на подъем. В 1912 году число стачечников почти
в три раза превысило число рабочих, бастовавших в
1910 году, росла и организованность рабочих рядов.
Предпринимателям и властям нередко приходилось
иметь дело с забастовками, в которых участвовали все
рабочие данной отрасли хозяйства (в том числе и не
состоявшие в профсоюзах). Больше того, происходят
«стачки солидарности»—невиданное со времен чар-
тизма явление. Так, летом 1911 года в Ливерпуле, Лон-
доне и других портах прекратили работу докеры и
моряки; их поддержали рабочие других профессий.
Трудящиеся мужественно отстаивали свои интересы.
«Солидарность,— вспоминал Т. Манн,— произвела дей-
ствительные чудеса, и многие капиталисты почувство-
вали приближение социальной революции» Ч Это не
обычная стачка и не бунт, доносил в Лондон лорд-мэр
Ливерпуля, — «развивается революция» 1 2. 11 августа
«Дейли мейл» вышла с паническим заголовком: «Тол-
па хозяйничает в столице. Войска в боевой готовно-
сти». В газете приводилось много «страшных» подроб-
ностей о намерениях забастовщиков. Принятое нака-
нуне решение палаты лордов, согласившейся с ограни-
чением своих прав, уже не вызывало интереса, и газета
сообщала о нем петитом3...
Предприниматели оказывают возрастающий нажим
на правительство, побуждая его проявлять большую
«решительность». По их требованию власти наводнили
войсками многие промышленные зоны. В либеральном
кабинете не только «виги», но и Черчилль, долго сле-
довавший за Ллойд Джорджем, предпочитают угово-
рам и реформам военно-полицейские методы расправы
с недовольными. Министр финансов остался одним из
немногих влиятельных политиков, продолжавших счи-
тать компромиссы и небольшие уступки необходимым
и вряд ли заменимым средством.
1 Том М ан н. Воспоминания. М. ~ Л., [1924], стр. 180.
2 R. Churchill. Winston Churchill, vol. II, p. 369.
3 «Daily Mail», И. VIII. 1911.
136
В канун империалистической войны Ллойд Джордж
всячески пытался сохранить ранее приобретенную ре-
путацию «друга народа». Но рабочие уже начали вы-
ходить из-под гипноза «валлийского чародея». Все чаще
«Джастис», «Бритиш сошиэлист» и другие левые орга-
ны печати подчеркивали, что канцлер казначейства
прибегает к обману. Да и чем он вообще отличается
от своих коллег по кабинету? Может быть, роли между
ними распределены? Ведь пока Ллойд Джордж прово-
дит через парламент очередную куцую реформу, пра-
вительство грубой силой подавляет выступления рабо-
чих! В «Лейбор лидер» Кейр Гарди писал, что вслед
за бюджетом Ллойд Джордж «потрясает нацию» но-
вым биллем о социальном страховании, но «кабинет,
членом которого он является, выполняет волю круп-
ных банкирских домов»А
В 1911 году Ллойд Джордж сосредоточил свою дея-
тельность на проведении билля о социальном страхо-
вании. Билль этот имел свою предысторию.
Еще в 1905 году была создана королевская комис-
сия по изучению старинного законодательства о бед-
ных. 47 томов заняли опубликованные ею материалы!
Целый сгусток человеческого горя и несчастья!
Бесстрастные документы доказывали, что социальные
контрасты не исчезают. Это вынуждены были призна-
вать и буржуазные лидеры. «Англия — самая богатая
страна под солнцем, и, несмотря на это, сотни и ты-
сячи людей живут в ней в условиях бедности, нищеты
и грязи, которые, пользуясь словами старого валлий-
ского поэта, заставили бы рыдать скалы» 1 2. Так гово-
рил в 1908 году в одной из речей Ллойд Джордж...
Большинство комиссии предложило в 1909 году
несколько скромных мероприятий, и среди них систе-
му страхования. Меньшинство (Б. Вебб и др.) предла-
гало установить «национальный минимум» уровня
жизни и высказалось за то, чтобы государство заня-
лось предотвращением пауперизма. В демократической
печати выдвигались и более радикальные требования.
Даже парламент обсуждал проект группы рабочих де-
путатов, предложивших законодательно закрепить пра-
во на труд. Против проекта решительно выступил
1 Е. Hughes. Keir Hardie. London, 1956, p. 201.
2 D. Lloyd George. Better Times, p. 46.
137
Асквит: если мы примем такой билль, заявил он, то
«для трудоустройства безработных государству при-
шлось бы овладеть средствами производства» Либе-
ралы вместе с тори провалили законопроект.
Ллойд Джордж тоже был противником любых ко-
ренных преобразований в социально-экономической об-
ласти. Но, как всегда, он искал паллиативы. Министр
поддержал рекомендации большинства королевской
комиссии; еще раньше он съездил в Германию, где
познакомился с системой государственного страхова-
ния, введенной в конце XIX века, а по возвращении
возвестил, что германский образец оказался выгодным
как рабочим, так и предпринимателям.
Большинство членов правительства сомневалось в
целесообразности введения страхования в Англии.
Ллойд Джордж был недоволен их инертностью. В речи
17 октября 1910 года канцлер казначейства обратил
внимание на то, что «народ ожидает больших реше-
ний» и что для лечения болезней, переживаемых стра-
ной, нужны «сильные средства»* 2. В архиве Ллойд
Джорджа найдена записка, датированная 7 марта
1911 года. Надо поспешить с осуществлением государ-
ственного страхования, подчеркивалось в ней; государ-
ство уже давно расходует средства на «бедных», «но
условия, при которых эта система действовала до на-
стоящего времени, были настолько неприятны и уни-
зительны, что гордость класса трудящихся восстает
против принятия столь недостойного и сомнительного
благодеяния» 3. В этот период коллегам министра фи-
нансов пришлось признать, что тот был щрав, пред-
сказывая бурю. Пожалуй, еще не время начисто отказы-
ваться от тактики «ллойд-джорджизма»... Больше уже
никто не возражал против предложения о разработке
законопроекта, призванного ослабить натиск масс.
Билль о социальном страховании, внесенный 4 мая,
оказался громоздким и плохо скроенным: эксперты
министерства и сам канцлер казначейства составляли
его в спешке. Любопытно, что один из последних вари-
антов законопроекта Ллойд Джордж просматривал и
редактировал за столом казино в Ницце.
* «The Parliamentary Debates. House of Commons», S. 4,
vol. 186, col. 85—86.
2 H. Du-Parcq. Life of David Lloyd George, p. 766—775.
8 «Edwardian England», p. 89—90.
188
Депутаты всех фракций палаты общин отметили
положительные стороны билля и заслуги инициатора
новой реформы. Газетный магнат Риддел записал в
дневнике, что консерваторы встречают проект с энту-
зиазмом, представляя Ллойд Джорджа в качестве «спа-
сителя отечества» Ч Расточал улыбки Бальфур, а
Дж. Гарвин писал, что билль является «надпартий-
ным» и «открывает новую эпоху» * 2. Орган деловых
кругов «Экономист» и некоторые лейбористские изда-
ния на все лады расписывали заботу Ллойд Джорджа
о трудящихся. Поскольку Макдональд обещал поддер-
жать законопроект, да и лидеры тред-юнионов привет-
ствовали его, правящие круги надеялись, что министру
финансов еще раз удастся главная задача — сдержать
усиливавшееся рабочее движение.
Критиковали билль о страховании некоторые про-
мышленники и крайне правые газеты. Возникший в
Лондоне «Национальный комитет протеста» устроил
большой митинг в Альберт-холле. «Ударной силой»
тут были высокопоставленные британские леди, обеспо-
коенные слухами о том, что государство собирается
взять под защиту домашнюю прислугу. Ллойд Джордж
изъявил готовность участвовать в митинге, но дамы
предпочли обойтись без него. Протестовали и врачи,
опасавшиеся за свои заработки. Множество депутаций
от различных обществ и организаций пришлось при-
нять министру финансов. В парламенте депутаты оппо-
зиции предложили ряд изменений первоначального
проекта. Из 77 первых статей билля 68 были исправ-
лены. Некоторые члены кабинета склонялись к тому,
чтобы перенести обсуждение билля на следующую сес-
сию парламента, но канцлер казначейства был непре-
клонен. «Я пробьюсь вместе с ним или паду» 3,— гово-
рил он в октябре 1911 года. Окончательный вариант
законопроекта был готов лишь за несколько часов до
последнего голосования в нижней палате. «Колоссаль-
ная импровизация» 4, — писал французский журналист
J Lord Riddel. More Pages from my Diary 1908—1914.
London, 1934, p. 33.
2 «The Observer», 7. V. 1911, p. 1.
3 J. H. Edwards. The Life of David Lloyd George, vol. IV,
p. 196.
4 J. Bardoux. L’Angleterre radicale, p. 63.
139
Ж. Варду. Билль был подписан королем 16 декабря
1911 года L
Новый закон состоял из двух частей. В одной из
них затрагивалась проблема безработицы. Обязатель-
ному страхованию от безработицы подлежали рабочие-
машиностроители и строители (эти отрасли хозяйства
особенно страдали от кризисов, а также сокращения
производства в периоды «мертвого сезона»). Общая
численность застрахованных должна была составить
около 2 400 тысяч человек — менее одной шестой насе-
ления, занятого в промышленности. Законопроект имел
и другие изъяны. Так женщины-работницы указанных
отраслей не имели права на получение пособий!1 2. Сама
система взносов на страхование от безработицы преду-
сматривала, что наибольшую долю (1100 тысяч фун-
тов стерлингов в год) будут платить рабочие; пред-
приниматели должны выплачивать 900 тысяч, а госу-
дарство — 750 тысяч3. Выдача пособий ограничивалась
дополнительными условиями: на пособие могли пре-
тендовать лишь рабочие, проработавшие в данной от-
расли не менее пяти лет, размер пособия составлял
7 шиллингов в неделю.
Проблема безработицы в начале XX века еще не
стала национальным бедствием Англии. К тому же
1910—1911 годы были периодом благоприятной
конъюнктуры. Поэтому общественность проявила боль-
ший интерес к другой части билля — страхованию на
случай болезни и инвалидности. Тут проект Ллойд
Джорджа имел более всеобъемлющий характер и дол-
жен был охватить до 14 700 тысяч лиц обоего пола
с 15 по 65 лет, зарабатывавших менее 3 фунтов стер-
лингов в неделю. Предусматривалось, что страховые
фонды будут составляться из взносов застрахованных
лиц, предпринимателей и государства. Застрахован-
ный обязан был уплачивать по 4 пенса в неделю (жен-
щины — 3 пенса); предприниматель вносил 3 пенса,
а государство — 2 пенса. Из этих фондов заболевший
рабочий мог получать небольшое пособие и медицин-
ское обслуживание. Лозунг, популяризированный ли-
1 Только 15 января 1913 г. были выплачены первые пособия
по безработице.
2 Ллойд Джордж категорически отверг поправку депутатов-
лейбористов, предложивших ликвидировать эту дискриминацию.
3 См. «Вестник Европы», 1911, июнь, стр. 405.
140
беральной прессой и, вероятно, придуманный самим
Ллойд Джорджем, гласил: «За четыре пенса — де-
вять!», т. е. трудящийся платит всего 4 пенса, а полу-
чает взамен сумму в 9 пенсов. Немало говорилось о
превосходстве вводимой в Англии системы по сравне-
нию с той, которая существовала в Германии Ч Либе-
ралы использовали также нападки тех капиталистов,
которые не желали раскошеливаться и встретили билль
в штыки.
По словам одного крупного чиновника, «предостав-
ляя благодеяния», Ллойд Джордж «заботился только
об одном — произвести политический эффект» 1 2. Благо-
даря нерешительности лидеров лейбористов правитель-
ство уклонилось от серьезных изменений билля о стра-
ховании в интересах масс. С этой точки зрения так-
тика министра финансов принесла успех. Предложен-
ный им проект дезориентировал часть рабочих. Так,
на конференции Независимой рабочей партии отмеча-
лось, что билль Ллойд Джорджа вызвал противоречи-
вые суждения среди членов этой партии3. Однако мно-
гие трудящиеся все же разобрались в том, что «четыре
пенса» — целых четыре пенса! — слишком дорогая це-
на за новую изощренную форму благотворительности
с участием государства, и потребовали снизить долю
поступлений от рабочих. Прогрессивная печать крити-
ковала и принципиальную основу билля — отказ пра-
вительства признать право на труд, нежелание допу-
стить рабочих к управлению создававшимися страховы-
ми фондами и др. В конце концов еженедельник «Джас«
тис» прямо заклеймил маневр Ллойд Джорджа как
«жульничество» 4.
В 1911 году канцлер казначейства стал инициа-
тором еще одной финансово-политической меры —
установления оплаты депутатам нижней палаты.
В бюджете на 1911—1912 финансовый год предназна-
чалось 250 тысяч фунтов стерлингов на жалованье
1 Главное отличие состояло в том, что английское законода-
тельство предусматривало принцип обязательности страхования.
Кроме того, больные, использовавшие соответствующее пособие,
но еще не трудоспособные, могли в Англии получать пособие по
инвалидности до выздоровления.
2 S. М а с с о b у. English Radicalism. The End? p. 76.
3 «Independent Labour Party. Report of the 20th Annual
Conference». London, [1912], p. 24. -
4 «Justice», 4. XL 1911.
141
парламентариям. Отныне каждый «Эм Пи» (кроме ми-
нистров) получал по 400 фунтов стерлингов в год. Ко-
нечно, это было определенным завоеванием для трудя-
щихся — депутаты из рабочей среды могли теперь со-
средоточиться на политической деятельности. Однако
правительство прежде всего имело в виду заглушить
недовольство рабочих, вызванное решением по «делу
Осборна».
Новые реформы и трюки не ослабили напряженно-
сти в стране. Летом 1911 года сражения между трудом
и капиталом закипели с небывалой силой. Власти ши-
роко использовали полицию и воинские части. 13 и
14 августа «силы порядка» —как их именовала либе-
ральная печать — учинили настоящее побоище в Ли-
верпуле. Два человека было убито, сотни ранены. Че-
рез несколько дней в Лланнелли (Уэльс) солдаты стре-
ляли в забастовщиков — на этот раз погибло четверо.
16 августа король телеграфировал министру внутрен-
них дел о том, что ситуация в Ливерпуле напоминает
«революцию», и рекомендовал принять чрезвычайные
меры по «обеспечению жизни и имущества» Ч На сле-
дующий день забастовало более 200 тысяч железнодо-
рожников. Наступил решающий период борьбы.
Правительство, пишет исследователь Ф. Багвелл,
«предоставило в распоряжение железнодорожных ком-
паний каждого имевшегося в стране солдата» 1 2. Оно
рассчитывало запугать забастовщиков, но напрасно.
Во время переговоров в Лондоне их представители про-
явили упорство. Тогда премьер-министр воскликнул:
«Пусть ваша кровь падет на ваши головы» 3.
Ллойд Джордж также подчеркивал, что правитель-
ство должно «любой ценой» контролировать дороги.
Но методы Черчилля и Асквита он считал слишком
грубыми — они не подходят в данной ситуации. В вы-
ступлениях 16 и 17 августа министр финансов подчер-
кнул некое беспристрастие кабинета и даже косвенно
выразил несогласие с позицией премьер-министра4.
Ллойд Джордж заручился помощью Макдональда, ко-
1 R. Churchill. Winston Churchill, vol. II, p. 369.
2 «The New Statesman», 30. VIII. 1963, p. 262.
8 F. О w e n. Tempestuous Journey. Lloyd George, his Life and
Times, p. 215; R. Jenkins. Asquith, p. 234.
4 E. H a 1 e v y. Histoire du peuple anglaise au XIXе siecle.
Epilogue, II, p. 444.
142
торый тоже призывал к примирению. Оба они знали,
что некоторые лидеры железнодорожников сами испу-
ганы размахом народного движения и жаждут ком-
промисса. Министр финансов довольно бесцеремонно
оттеснил премьера и сам начал переговоры. Ллойд
Джордж стал взывать к патриотическим чувствам же-
лезнодорожников и директоров компаний, ссылаясь на
усилившуюся тогда угрозу войны с Германией. Он убе-
дил нескольких министров присоединиться к этой «аги-
тации». Пригодился и архиепископ Кентерберийский,
призвавший враждующие стороны «утишить гнев и
озлобление». Главное выиграть время, отсрочить кон-
фликт в момент, когда он невыгоден правящим кру-
гам! Уже 19 августа Ллойд Джорджу и Макдональду
удалось уговорить лидеров железнодорожников дать
стачке задний ход1; бастующие добились лишь вос-
становления на работе всех участников стачки и не-
которых других второстепенных успехов. Они пове-
рили заявлениям Ллойд Джорджа о том, что создан-
ная в те дни «королевская комиссия» учтет их требо-
вания; железнодорожники полагали, что ненавистные
«примирительные палаты» будут ликвидированы, что
теперь компаниям не обойтись без коллективных до-
говоров с тред-юнионами. Только после опубликования
доклада королевской комиссии рабочие поняли, что их
обманули. Комиссия рекомендовала сохранить преж-
нюю систему с незначительными изменениями. Стали
раздаваться требования о возобновлении стачки, но мо-
мент был упущен.
В бурные дни 1911 года Ллойд Джордж оказал важ-
ную услугу правящим кругам страны. Но его репута-
ция радикала и защитника обездоленных сильно по-
страдала.
После срыва всеобщей забастовки железнодорожни-
ков стачечное движение лишь временно пошло на спад.
1912 год был опять годом забастовок. За двенадцать
месяцев из-за стачек было «потеряно» больше рабочих
дней, чем за предшествующие шесть лет1 2.
1 Позднее Макдональд писал; что в августе 1911 г. Англия
была на пороге гражданской войны, «революция наступила бы
неминуемо, если бы железнодорожная стачка продлилась еще
неделю».
2 J. Н. С1 а р h a m. An Economic History of Modern Britain,
vol. Ш. Cambridge, 1938, p. 475.
143
В начале 1912 года подавляющее большинство гор-
няков высказалось за проведение всеобщей забастов-
ки. Главным лозунгом было требование установления
минимума заработной платы; многие горняки выска-
зывались и за национализацию шахт. В первых рядах
шли шахтеры Уэльса; они прогнали наконец старого
лидера Мэбона, который всегда находил общий язык с
Ллойд Джорджем. На смену ему пришли новые во-
жаки — А. Кук, составивший вместе с Т. Манном пла-
менный манифест «Следующий шаг горняка», и
В. Хартсхорн. В феврале горняки Уэльса бросили ра-
боту, их примеру последовали шахтеры всей Велико-
британии. Попытка посредничества правительства бы-
ла отвергнута, и 1 марта 1912 года началась всеобщая
забастовка. Она проходила в обстановке высокой клас-
совой солидарности и организованности Ч Бастовало
около миллиона рабочих; горняки ряда зарубежных
стран оказали поддержку английским трудящимся.
Стачка, продолжавшаяся целый месяц, привела к со-
кращению производства в металлургической промы-
шленности и перевозок на транспорте; под ударом ока-
зывались и военные приготовления Англии.
Правительство предприняло энергичное вмешатель-
ство. Асквит на этот раз сам председательствовал на
конференциях заинтересованных сторон, выступал пе-
ред шахтерами и т. п. Вероятно, он не хотел повторе-
ния событий 1911 года, когда министр финансов явно
затмил его своей находчивостью. Ллойд Джордж на-
ходился «в резерве» на случай еще больших осложне-
ний.1 2 Во второй половине марта Асквит, действуя по
рецептам Ллойд Джорджа, добился компромисса. За-
1 Риддел записывал 2 марта: министры не ожидали, «что
рабочие таким образом станут отстаивать свои интересы»
(Lord Riddel. More Pages from my Diary 1908—1914, p. 42).
2 Роль Ллойд Джорджа, как указал Л. Е. Кертман, была
более активной, чем принято полагать. При посредстве Риддела
он принялся «обрабатывать» вождя валлийских шахтеров Хартс-
хорна. Именно в итоге их контактов и встреч родился план ула-
живания кризиса путем законодательства. Любопытно, что в одной
из бесед с Хартсхорном министр финансов, как бы поменявшись
ролью с премьером, прибег к угрозам, посулив «арестовать лиде-
ров» (Lord Riddel. More Pages from my Diary 1908—1914,
p. 40, 47). Позднее Хартсхорн превратился в источник информа-
ции о настроениях горняков и послушное орудие в руках Ллойд
Джорджа. Подобным же образом последний старался «совратить»
и других левых тред-юнионистов.
144
кон, спешно принятый 29 марта 1912 года, знаменовал
немаловажный успех рабочих: правящим кругам Анг-
лии впервые пришлось признать принцип минимума
заработной платы и оказать давление на шахтовла-
дельцев. Однако и на сей раз рабочие могли добиться
лучших результатов, если бы правительство — по из-
вестным нам образцам — не использовало нерешитель-
ность некоторых лидеров горняков и помощь лейбо-
ристской фракции.
В 1912—1913 годах в Великобритании происходило
немало других крупных стачек. Бастовали не только
рабочие, но и служащие, ареной борьбы стала и сто-
лица Ирландии Дублин. Рабочие вырвали значитель-
ные прибавки заработной платы. По подсчетам
Ф. А. Ротштейна, за 1910—1913 годы зарплата выро-
сла на 362 миллиона фунтов стерлингов (в том числе
только за 1913 год — на 175 млн.). Заработки трудя-
щихся все же отставали от роста цен, и рабочие не бы-
ли удовлетворены.
Одно трагическое событие 1913 года, взволновавшее
всю трудовую Англию, помогло многим рабочим луч-
ше понять истинную сущность буржуазных правопо-
рядков. В октябре на одной из старых шахт Южного
Уэльса произошла катастрофа, в результате которой
погибло 439 горняков. Катастрофа явилась следствием
преступного пренебрежения со стороны владельцев и
администрации шахты. Расследование еще раз пока-
зало, что шахтеры работают в нечеловеческих усло-
виях и ежеминутно рискуют жизнью. Но несмотря на
массовые требования сурово наказать виновных, суд
и правительство взяли их под защиту. В конце концов
владелец шахты отделался смехотворным штрафом:
было подсчитано, что буржуазный суд расценил жизнь
шахтера немногим более чем в один шиллинг.
Среди рабочих крепли стремления положить конец
произволу эксплуататоров, росло единство их рядов.
К 1913 году почти все железнодорожники объедини-
лись в единый тред-юнион, затем был заключен «трой-
ственный союз» взаимной помощи шахтеров, транс-
портников и железнодорожников. Ожидалось, что в
сентябре или октябре 1914 года состоится забастовка
двух миллионов рабочих этих крупнейших профсою-
зов. За первые семь месяцев 1914 года состоялось
937 стачек, почти столько же, сколько за весь 1912 год.
145
В момент начала войны конфликт труда и капитала
парализовал строительную промышленность Лондона;
«почти все большие тред-юнионы вступали на путь
новой гигантской борьбы»1,— вспоминал тред-юнио-
нист Ф. Ходж. По мнению С. и Б. Вебб, это был куль-
минационный период тактики «прямых действий».
В предвоенные годы стал давать трещины и либе-
рально-лейбористский блок. Нельзя сказать, чтобы из-
менилась позиция лидеров лейбористов (Макдональд
во время закулисных переговоров с либералами выра-
жал готовность вступить в правительство, даже если в
него пригласят представителей торийской партии). Од-
нако давление «снизу» было настолько велико, что
и лейбористы все чаще стали критиковать курс либе-
рального кабинета. «Что поделать, — признавался Мак-
дональд парламентскому организатору либералов,— я
не в состоянии контролировать некоторых «Эм Пи»
нашей фракции» 1 2.
А вне парламента оппортунистическим лидерам
приходилось куда труднее. Чтобы сохранить влияние
на массы, они нередко выдвигали своих кандидатов
на дополнительных выборах в палату общин. Напрасно
Ллойд Джордж призывал «держаться вместе», ибо
«порознь либералы и лейбористы проиграют»3. За-
ключать избирательные сделки становилось все труд-
нее, и с 1911 года либералы систематически проигры-
вали дополнительные выборы.
Снова — и еще более быстрыми темпами, чем в
конце XIX века,— наблюдается сужение массовой базы
либеральной партии. Отлив происходил не только за
счет рабочих, но и за счет «средних слоев». Многие
капиталисты разочаровались в деятельности прави-
тельства. Оно не проявляет должной решительности в
борьбе с «анархией» — почему, например, так быстро
выпустили из тюрьмы этого подстрекателя, Тома Ман-
на? Оно слишком медлительно в проведении назрев-
ших мероприятий по переустройству экономики для
более успешной борьбы с конкурентами на мировой
арене.
1 F. Hodges. Му Adventures as a Labour Leader. London,
[1924], p. 69.
2 «Journal of Modern History», 1967, N 3, p. 283.
8 Из речи в Челмсфорде в 1913 г. (С. F, Masterman. The
New Liberalism. London, 1920, p. 186),
146
Лидеры консерваторов, уловившие эти настроения,
активизировали деятельность своей партии. Так, в уго-
ду предпринимателям они внесли билль, направленный
на частичный пересмотр закона 1906 года о конфлик-
тах в промышленности. Торийская партия укрепляет
свое влияние и среди тех слоев населения — служащих,
мелкой провинциальной буржуазии,— которые и рань-
ше шли в ее фарватере. Пропагандистская машина ре-
акции была пущена на полную мощность. Широко
рекламировалось, например, программное сочинение
лорда X. Сесила «Консерватизм». Автор трактата,один
из богатейших людей страны, брал под защиту собст-
венность, оспаривая первую часть лейбористского ло-
зунга «сделаем богатых беднее, а бедных — богаче».
В то же время он отвергал «распространенное мнение,
что консерватизм и социализм диаметрально противо-
положны». Нет, тори тоже за «государственное вмеша-
тельство» в интересах всего общества, и в особенности
беднейших классов, за пенсии, страхование и другие
социальные реформы. Они подлинно национальная
партия, представляющая интересы всех разумных бри-
танцев 1. Искусно пользуясь явными просчетами либе-
рального кабинета, тори в канун мировой войны были
серьезной политической силой и реально претендовали
на власть.
Кризис фритредерского либерализма, как мы пом-
ним, наступил еще в конце XIX века. Либералы, при-
шедшие к руководству страной в 1905 году, уже приме-
няли некоторые новые методы управления. Но никакого
коренного «обновления» либерализма не произошло
и не могло произойти, поскольку «либеральная» и «про-
грессивная» буржуазия, как отмечал В. И. Ленин, «еще
более боится демократии и движения масс, чем реак-
ции» 1 2. Либералы не могли предложить стране конст-
руктивную программу и сосредоточили свои усилия
на том, чтобы «продержаться» как можно дольше.
В 1912—1913 годах кабинет окончательно отказался
от каких-либо реформ в пользу «неимущих» 3.
1 Н. Cecil. Conservatism. London, [1912], р. 118, 169—198.
2 См. В. И. Ленин. Поли. собр. сон., т. 21, стр. 472.
3 В этом вопросе у Ллойд Джорджа были разногласия с дру-
гими министрами; правда, свое недовольство их непониманием
«нужд народа» он высказывал лишь в беседах с приятелями.
«Не создать ли «партию Ллойд Джорджа»?» — вопрошал Мэстер-
ман. «А где деньги и организация?» — охлаждал его пыл Риддел
147
Лидеры либералов, включая и Ллойд Джорджа, ви-
дели главную опасность в революционной борьбе про-
летариата и тщательно готовились к новым боям. В по-
лицейском обзоре внутренних событий 1909—1913 го-
дов подчеркивалась необходимость «увеличения поли-
цейских сил» на случай «крайних обстоятельств» Ч Не
только полицейские власти, но и военное ведомство
разработало тогда детальные планы использования ар-
мии для «охраны порядка» * 1 2...
Антирабочий курс правительства и освобождение
пролетариата от пут либеральной политики приводили
к тому, что даже радикалы — или те, кого подобно
Ллойд Джорджу все еще считали радикалами, — на-
чали безнадежно отставать от требований времени.
Ллойд Джордж пытался укрепить свою пошатнув-
шуюся популярность, вернувшись к вопросу об отделе-
нии церкви от государства в Уэльсе. В 1912 году пра-
вительство внесло билль об этом на рассмотрение ниж-
ней палаты. Ллойд Джордж снова зачастил в Уэльс,
произносил дежурные речи, снова подчеркивал досто-
инства «кельтской расы» и охотно принимал звания
почетного гражданина того или иного валлийского го-
рода. В родном Лланистамдви при его активной под-
держке открыли нечто вроде института под названием
«безалкогольный, беспартийный, несектантский, соци-
альный и культурный центр». На открытии присутст-
вовал Дэвид с супругой. Министр произнес еще одну
речь, вспомнил свое безотрадное детство и нарисовал
радужные перспективы, открывшиеся перед Уэльсом...
Стремление «быть на виду» не покидает Ллойд
Джорджа. Вероятно, поэтому он придал такое значение
церемонии «инвеституры» наследного принца в Уэль-
се. В начале XX века мало кто помнил о происхожде-
нии и значении титула «принц Уэльский». Теперь на-
(Lord Riddel. More Pages from my Diary 1908—1914, p. 65—
66, 69). О нуждах народа министр финансов, разумеется, не бес-
покоился и говорил о них только по инерции. Но даже ради
продолжения своего излюбленного курса, нацеленного на социаль-
ные компромиссы, он не собирался рисковать положением и
карьерой. Тем более в обстановке, когда власть имущие на время
отдали предпочтение консервативной тактике.
1 S. J. Hurwitz. State Intervention in Great Britain. New
York, 1949, p. 32.
2 Ibid., p. 31; G. Dangerfield. The Strange Death of Libe-
ral England, p. 401.
148
следник бардов и воителей древнего Уэльса — министр
финансов Ллойд Джордж решил восстановить прерван-
ные традиции. К многочисленным, подчас бессмыслен-
ным ритуалам добавлялись новые. Молодой принц
Эдуард был в восторге от министра; он часто посещал
его резиденцию на Даунинг-стрит и немного научился
говорить по-валлийски. И вот в июльское утро 1911 го-
да старинный замок Кэрнарвона стал ареной живо-
писной процессии. В присутствии короля и королевы,
Ллойд Джорджа и нескольких других министров здесь
состоялась торжественная церемония: будущий король
Эдуард VIII был провозглашен принцем Уэльским.
Златовласый юноша, напоминающий сказочного прин-
ца, даже пробормотал несколько слов по-валлийски...
Театральные эффекты Лишь ненадолго могли от-
влечь рядового труженика Великобритании от тяжких
дум о хлебе насущном. Ллойд Джордж и сам понимал,
что шахтер Уэльса или рабочий Шеффилда ускольза-
ет из-под его чар. Но арсенал изобретений «валлий-
ского мага» был почти исчерпан. Мучительные поиски
новой демагогической программы укрепили в нем ре-
шимость вернуться к аграрной реформе.
Земельный вопрос в Англии периодически всплы-
вал на поверхность общественной жизни. Демократи-
ческие силы не мирились с тем, что одна треть земель
находилась в руках пэров, а батраки и мелкие аренда-
торы влачили жалкое существование.
В начале XX века появилось немало исследований
о состоянии сельского хозяйства в земледельческих
графствах Англии, в которых утверждалось, что сель-
ское хозяйство приходит в упадок, посевные площади
сокращаются, а площади, отводимые под охоту, гольф
и развлечения аристократии, увеличиваются Ч Непре-
ложные факты свидетельствовали о полном бесправии
сельскохозяйственных рабочих и большинства фер-
меров.
Ллойд Джордж всегда похвалялся своими зна-
ниями в области аграрных отношений и земледе-
лия. Правда, политические противники не раз улича-
ли министра в элементарных пробелах по этой час-
ти. Но Дэвид не обращал внимания на такие пустяки.
1 Всего с 1872 по 1913 г. площадь обрабатываемых земель
в Англии сократилась с 17 млн. до 13,4 млн. акров.
149
В период «борьбы с лордами» он часто говорил о необ-
ходимости положить предел хозяйничанью лендлордов
в отсталых графствах. Всерьез кампанию за земельную
реформу министр финансов начал позже. Выступая в
Бате в ноябре 1911 года, он заявил, что существующая
система землепользования является анахронизмом.
Нужно возродить деревенскую Англию, восклицал
министр, нельзя мириться с тем, что тысячи граждан
фактически изгоняются из здоровой обстановки, по-
полняя население смрадных городов... 17 февраля
1912 года Ллойд Джордж говорил Ридделу: «Надо
взволновать общественное мнение сильными средства-
ми». В конце мая он уже не сомневается: «Я убежден,
что земельный вопрос является основным... У меня
есть план» Асквит одобрил этот «план», а министра
сельского хозяйства У. Ренсимена1 2 поставили о нем
в известность задним числом.
В конце июня 1912 года, когда страна еще нахо-
дилась под впечатлением стачки горняков, Ллойд
Джордж выступил на многолюдном митинге в Вуд-
форд Грин и ошеломил собравшихся, заявив, что сле-
дует сконцентрироваться на решении земельного во-
проса. «Знаете ли вы, что вам предстоит,— риториче-
ски вопрошал оратор,— задача более грандиозная, чем
любая из ранее стоявших перед демократией нашей
страны! Вы должны освободить землю от оков феода-
лизма. Вы должны освободить народ от тревог и опа-
сений, от смертельного страха, что когда-нибудь его
детям придется плакать о куске хлеба в этой стране
изобилия...» В последующих речах канцлер казначей-
ства несколько конкретизировал свои предложения.
Необходимо обеспечить права арендаторов, произвести
оценку и налогообложение земельного имущества, до-
биться сносного минимума оплаты сельскохозяйствен-
ных рабочих и улучшить жилищные условия на селе.
Надо также использовать пустующие участки и за-
няться восстановлением лесов. Даже первые шаги в
осуществлении этой программы откладывались до под-
ведения итогов работы комитета по исследованию зе-
1 Lord Riddel. More Pages from my Diary 1908—1914,
p. 38, 63.
2 У. Ренсимен (1870—1949) — политический деятель. Занимал
различные посты в правительстве Асквита.
150
мельного вопроса. К участию в нем Ллойд Джордж
привлек многих видных специалистов, хорошо знако-
мых с условиями жизни в Англии. Специальные ко-
митеты обследовали положение в Уэльсе и Шотлан-
дии.
31 января 1913 года в Национальном либераль-
ном клубе в Лондоне было многолюдно. Ожидалась
необычная церемония. На всеобщее обозрение тут был
выставлен портрет Ллойд Джорджа в мантии канц-
лера казначейства и внушительной позе. Церемония
приятно щекотала самолюбие Дэвида. Министр про-
изнес речь. Опять о земле, о тяжелой участи сельских
тружеников. Подчеркнул он и такой мотив — запусте-
ние деревень и отлив сил в города ослабляют Анг-
лию, создают «национальную опасность». В заключе-
ние Ллойд Джордж выразил уверенность, что либералы
в состоянии решить назревшие проблемы.
В таком же духе канцлер казначейства выступал
еще несколько раз. Но дальше слов дело не шло. Толь-
ко в октябре 1913 года вышел в свет первый пухлый
том «отчета» земельного комитета. 16 октября на засе-
дании кабинета Ллойд Джордж сказал: я больше не
могу в своих речах отделываться общими фразами
в вопросе о земле Ч Канцлер казначейства получил
«свободу рук», но и после этого никаких серьезных
мер по преобразованию аграрных отношений не на-
метил.
12 октября в газете «За Правду» В. И. Ленин дал
исчерпывающую оценку «аграрной кампании» в Анг-
лии. Он показал ограниченность посулов британского
министра финансов, прельщавшего рабочего «лестни-
цей прогресса» — коттеджем, клочком земли и пер-
спективой превратиться в крупного фермера. В. И. Ле-
нин вскрыл и причины радикальных речей Ллойд
Джорджа: в Англии «рабочее движение растет неу-
держимо. Надо отвлечь внимание, надо «занять» мас-
сы широковещательными проектами реформ, надо
сделать вид войны с консерваторами, надо обе-
щать подачки, лишь бы массы не изверились в либе-
ралов, только бы они шли, как овечки за пастухами —
промышленными и финансовыми капиталистами».
1 Lord Riddel, More Pages from my Diary 1908-—1914,
p. 181,
161
В. И. Ленин высказал убеждение, что обещания едва
ли будут подкреплены делами1.
Действительность полностью подтвердила слова
Ленина. Сколько-нибудь решительного удара по зе-
мельным собственникам не последовало. Единственной
реальной мерой стало законодательное закрепление
минимума заработка батраков. Министр финансов не
пытался содействовать созданию общего фронта арен-
даторов, сельскохозяйственных рабочих и фермеров
против главных земельных паразитов — лендлордов.
По отношению к помещикам Ллойд Джордж стал про-
являть большую сдержанность. Он даже давал понять
лидерам тори, что и в аграрном вопросе готов выра-
ботать совместный план1 2.
Несмотря на всю энергию Ллойд Джорджа, аграр-
ная кампания не получила большого размаха. Ллойд
Джордж стал уверять, будто дальнейшая конкретная
разработка законодательства последует немедленно за
публикацией второго тома отчета земельного комитета
и после создания предлагавшегося им земельного ми-
нистерства. С февраля 1914 года он стал реже высту-
пать по земельному вопросу: превратить его в общена-
циональную проблему, которая могла бы заменить
или оттеснить на второй план остальные, не удавалось.
Еще до начала мировой войны стало очевидно, что
аграрная кампания Ллойд Джорджа не дала желае-
мых результатов.
Кризис либерализма и либерального правительства
накануне 1914 года наглядно проявился и в других
проблемах, которые тогда живо волновали обществен-
ность,— в вопросе о равноправии женщин и в ирланд-
ской проблеме.
В начале XX века Англия была центром междуна-
родного движения за равноправие женщин. Здесь дей-
ствовало несколько женских, а также мужских суфра-
жистских организаций, выступавших за предоставле-
ние женщинам, или по крайней мере части женщин,
полноты избирательных прав. Среди них особенную
1 См. В. И. Лени н. Поли. собр. соч., т. 24, стр. 69—72.
2 М. Thomson. David Lloyd George. The Official Biography,
p. 219-220.
152
известность приобрел «Женский социальный и полити-
ческий союз», основанный в 1903 году Эммелиной
Панкхерст1. Буржуазные элементы, захватившие руко-
водство в женском движении, сводили его к борьбе за
избирательную реформу. Это предопределило извест-
ную узость состава суфражисток и странные, подчас
нелепые формы их действий. Э. Панкхерст и ее едино-
мышленники почти не интересовались социальными
аспектами движения и, в частности, борьбой, которую
женщины-работницы вели с давних пор (и, добавим,
ведут и сейчас, в 70-х годах XX века), — борьбой за
оплату своего труда наравне с мужчинами.
Между тем в первые десять—пятнадцать лет нашего
века в судьбе английских женщин происходили важ-
ные перемены: многие приобретали новые специаль-
ности, сотням женщин удавалось получить высшее
образование. В обстановке общего подъема пролетар-
ского движения фабричные работницы тоже не желали
мириться с прежним бесправием. Незадолго до 1914 го-
да в пролетарских районах крупных городов стали
складываться организации женщин-работниц, боров-
шиеся за полное социальное и политическое равнопра-
вие и связанные с социалистическим движением. Но
до самой мировой войны тон задавали суфражистки,
группировавшиеся вокруг Э. Панкхерст. Еще на выбо-
рах 1906 года большинство кандидатов от либераль-
ной партии, в том числе и Ллойд Джордж, заявили,
что симпатизируют идее женского равноправия. Левая
пресса ссылалась на пример Норвегии и некоторых
британских доминионов, где женщины уже получили
право голоса. Почему же отстает Великобритания?
Осенью 1906 года «Социальный и политический союз»
организовал шествия и демонстрации, за которыми
последовали первые дерзкие акты неповиновения вла-
стям и первые аресты. Либеральное правительство
ограничилось предоставлением женщинам полноты
прав при выборах в местные органы управления.
Из числа ведущих членов правительства Ллойд
Джордж, а также Грей и Холден считались сторон-
никами предоставления женщинам избирательного
1 Э. Панкхерст (1858—1928) — одна из руководительниц суф-
ражистского движения в Англии.
153
права. В популярной карикатуре журнала «Панч» во-
инственная суфражистка Парисетта именно среди
этой троицы искала своего «лучшего друга», чтобы
вручить ему яблоко... Против равноправия женщин
решительно возражал Асквит и многие другие мини-
стры. Однако Ллойд Джордж не желал ссориться
с Асквитом по такому, с его точки зрения, второстепен-
ному вопросу. Еще в 1907—1908 годах он присоеди-
нился к тем, кто считал возможным откладывать «жен-
ский вопрос» до бесконечности. В итоге суфражистки
не без основания зачислили и валлийского политика
в разряд своих противников и стали устраивать обст-
рукции во время его публичных выступлений. Раздра-
женный их поведением, Ллойд Джордж в 1908 году
заявил, что больше не будет выступать на митингах
в присутствии женщин. В ноябре большой митинг в
Альберт-холле с его участием закончился возмутитель-
ной сценой, когда суфражистки, пытавшиеся прервать
речь, были силой выброшены из зала. Ллойд Джордж
одобрил закрытие «женской галереи» в палате общин
и чрезвычайные меры против мужчин — сторонников
эмансипации женщин.
Вопрос об избирательном праве для женщин время от
времени ставили перед парламентом лейбористы. В1910
году они внесли «примирительный билль» — речь шла
о возможности предоставить право голоса прибли-
зительно миллиону английских женщин. Но даже
такой куцый проект Асквит и Ллойд Джордж отказа-
лись поддержать!. В последующие два с половиной
года вопрос о женском избирательном праве оставался
на повестке дня. Выступая от имени правительства,
министр финансов однажды даже согласился с необхо-
димостью серьезно изучить требования женщин. Но
этот тур дебатов об эмансипации женщин окончился
неожиданно: в январе 1913 года спикер в сговоре с ли-
дером оппозиции объявил, что поправки к обсуждав-
шемуся тогда правительственному биллю, касавшиеся
распространения избирательных прав на женщин, де-
лают его неконституционным. Асквит воспринял ре-
шение спикера с удовольствием: «большое облегче-
1 С. Rover. Women’s Suffrage and Party Politics in Britain
1866—1914. London, 1967, p. 129—130.
154
ние» \ что вопрос снят с повестки,— записал он. Жен-
ские организации сочли событие в парламенте трюком
со стороны либералов. Последовало нечто вроде вза-
имного объявления войны.
Суфражистки, возглавленные Э. Панкхерст — их
стали называть милитантками,— с начала 1913 года
активизировали «боевые» операции: были разбиты
стекла в окнах многих зданий центральной части
Лондона, перерезаны телефонные и телеграфные про-
вода, испорчены площадки для гольфа. «Разбитые
стекла — самый весомый аргумент современной поли-
тики» 1 2,— заявляла Э. Панкхерст. Ее сторонницы зани-
мались также похищениями и порчей памятников
старины, поджогами железнодорожных станций и т. п.
(за первые семь месяцев 1914 года было совершено,
например, свыше 100 поджогов). Жертвами милитан-
ток стали и наиболее ненавистные им министры.
Больше всего досталось, конечно, Асквиту, твердив-
шему, что «предоставление избирательных прав жен-
щинам было бы тяжелой политической ошибкой»3.
В премьера бросали камни и бутылки, пытались под-
жечь театр в Дублине, где он должен был выступать,
и т. д. Однажды Асквиту пришлось совсем туго, когда
милитантки напали на него во время игры в гольф.
Не избежал неприятностей и Ллойд Джордж: в
1913 году взрыв бомбы частично разрушил его дом в
пригороде Лондона. На одном из митингов в лицо
министру угодил окованный металлом ящичек, в дру-
гом случае в театре на него набросился рослый
«суфражист» и повалил на пол на глазах «высшего
света».
Власти отвечали репрессиями. Женщин, заподоз-
ренных в покушениях и нарушениях законности, бро-
сали в тюрьмы, подвергали издевательствам и избие-
ниям; в ответ на репрессии заключенные объявляли
голодовки. По специальному закону — его сразу же
прозвали «кошки-мышки» — некоторых обессиленных
женщин выпускали... на время. Так, Э. Панкхерст
1 Earl of Oxford and Asquith. Memoirs and Reflec-
tions, vol. I. Boston, 1928, p. 260; R. Jenkins. Asquith, p. 250.
2 C. Cross. The Liberals in Power, p. 160—161.
SR. Gretton. A Modern History of the English People
1880-1922. London, 1930, p. 844.
155
8 раз выпускали и снова сажали в тюрьму. Мнение
широких общественных кругов выразил обычно миро-
любивый депутат Ленсбери. Как-то на заседании па-
латы он подошел к Асквиту и прокричал: «Вы вой-
дете в историю как человек, мучивший невинных
женщин» Ч Трагическая смерть одной из милитанток,
бросившейся под копыта коней на скачках Дерби, по-
казала всю серьезность создавшегося положения.
В феврале 1914 года, беседуя с представительни-
цами суфражисток, Ллойд Джордж все же дал понять,
что правительство не изменит своей позиции; по край-
ней мере при нынешнем составе палаты общин ничего
не произойдет, говорил он. Министр не преминул еще
раз осудить «боевые методы» суфражисток, которые
оттолкнули либеральных лидеров1 2. Но кто бы не нес
ответственность, тупик был налицо.
Престиж либералов еще более подорвали репрессии
против федерации работниц лондонского Истэнда. Под
руководством младшей дочери миссис Панкхерст Силь-
вии в восточном Лондоне сложилась федерация жен-
щин-работниц. Незадолго до начала мировой войны
здесь происходили настоящие сражения между поли-
цией и женскими дружинами самообороны. 20 июня
1914 года Асквит и Ллойд Джордж приняли делега-
цию трудящихся женщин. В ходе довольно напряжен-
ной беседы руководительница делегации достала из
сумки какой-то пакет. Оба министра с неожиданной
поспешностью метнулись к двери. Женщины расхохо-
тались. Нет, это не бомба! Они принесли показать
кисть — образец тяжелого труда лондонских работ-
ниц 3...
К июлю положение правительства в связи с жен-
ским движением оставалось очень трудным. «Никогда
еще случаи беспорядков, акты разрушения... не были
столь частыми» 4, — пишет крупнейший знаток истории
этого времени Э. Галеви. Даже в сравнительно простом
вопросе о женском избирательном праве либералы не
1 С. С г о s s. The Liberals in Power, p. 161.
2 M. Thomson. David Lloyd George. The Official Biography,
p. 221.
3 G. Dangerfield. The Strange Death of Liberal England,
p. 383.
4 E. H a 1 e v y. Histoire du peuple anglaise au XIXе siecle,
Epilogue, II, p. 512.
156
смогли предложить стране достойный выход. На этот
раз спасовал и Ллойд Джордж.
В канун мировой войны канцлеру казначейства,
как и другим министрам, приходилось много зани-
маться ирландским вопросом.
В апреле 1912 года правительство внесло на рассмо-
трение парламента новый билль о гомруле для Ирлан-
дии. Со стороны либералов это была вынужденная
мера, так как они зависели от голосов ирландских де-
путатов. Но Асквит исходил из того, что ирландские
землевладельцы и буржуа, возглавленные Редмондом,
сами были испуганы бурным ростом движения трудя-
щихся в Ирландии. Редмонд не хотел разрыва связей
с Англией и надеялся опереться на ее мощь против
внутренних врагов (к ним кроме революционных ра-
бочих, руководимых Конноли, он причислял и груп-
пировку крайних националистов— «шинфейнеров»).
Объективно Редмонд стал на путь отказа от борьбы за
независимость своей родины.
Правительственный билль мало чем отличался от
аналогичных законопроектов Гладстона. В ведении
английских властей оставались не только вопросы вне-
шней политики и обороны Ирландии, но и тарифы,
многие налоги, чеканка монет и полиция. Одно из
немногих новшеств состояло в том, что будущий за-
конодательный орган в Дублине предполагалось на-
звать парламентом.
Конноли назвал правительственный проект «издева-
тельством над национальными чаяниями ирландцев».
Но даже гомруль либерального образца оранжисты —
английские помещики, заправлявшие делами в Оль-
стере, — сочли неприемлемым. Их поддержали британ-
ские консерваторы, высшие круги знати и офицерства.
«Ультра» собирались использовать ирландский вопрос,
чтобы дать бой, а может быть, и сбросить правитель-
ство Асквита, заменив его более надежным и «твер-
дым». Организаторы «сопротивления» гомрулю, по-ви-
димому, с самого начала полагали, что правительство
не проявит решительности. Неужели Асквит пойдет на
открытый разрыв с крайне правыми кругами в усло-
виях острой борьбы с рабочими и сложной внешнепо-
литической обстановки? Да и Ллойд Джорджа теперь
«раскусили» в консервативном штабе. Один из руково-
157
дителей оранжистов, Ф. Смит, знал, что министр фи-
нансов не отказался от мысли о блокировании с
консерваторами в духе рекомендаций 1910 года. Когда
в сентябре 1913 года Смит предложил организовать
новую конференцию двух политических партий, то
Ллойд Джордж склонился к мнению, что с тори можно
сговориться. Нет, и Ллойд Джордж не пойдет на то,
чтобы сокрушить силой тех, кто объективно стано-
вился мятежником! Расчеты такого рода полностью
оправдались: пожалуй, ни в одном другом вопросе
правительство Асквита не проявляло большей пассив-
ности, чем в ирландском. Сам премьер из-за своей без-
деятельности превратился в посмешище.
В Ольстере жило немало протестантов и переселен-
цев из Англии, не желавших подчиняться «папистам»
из Дублина. Отличный предлог для оранжистов!1 Кар-
сон, Смит и новый лидер тори Бонар Лоу подхватили
идею отторжения Ольстера, выдвинутую еще при Глад-
стоне. В 1911 году на конференции в Белфасте Карсон
наметил план кампании. 9 апреля 1911 года оранжи-
сты там же организовали большой митинг. Кроме Кар-
сона здесь выступил и Бонар Лоу. Оба оратора под-
черкивали: «Ольстер будет сражаться», но не подчи-
нится гомрулю. С этого времени торийские лидеры
как бы соперничают друг с другом в произнесении
«мятежных» речей по всей Великобритании. А в Оль-
стере «король Карсон» сколачивал черносотенную ар-
мию; собирались подписи под «ковенантом»—спе-
циальным обязательством сопротивляться гомрулю.
«Мне наплевать — измена это или не измена» 1 2, — вы-
крикивал Карсон. В свою очередь в Южной Ирландии
формировались отряды волонтеров, готовые с оружи-
ем в руках отстаивать целостность страны. Своеобраз-
ной подробностью начинавшейся в Ирландии войны
являлось то, что сначала оранжисты, а затем и волон-
теры начали закупку оружия в Германии. Карсон и
1 На самом деле не меньше половины населения Ольстера
поддерживало гомруль (из 33 депутатов британского парламента
от 10 графств Ольстера насчитывалось 17 сторонников гомруля).
Само отторжение. Ольстера от остальной части Ирландии противо-
речило коренным интересам ирландского народа и было на руку
лишь британскому империализму.
2 Е. В. Черняк. Ольстерское движение. «Империализм и
борьба рабочего класса». М., 1960, стр. 328.
158
Смит откровенно заявляли, что считают себя вправе
обратиться за помощью к «величайшей протестантской
нации» — Германии. Им вторил другой главарь оль-
стерцев— Дж. Крейг: «Мы предпочтем германского
императора правлению Джона Редмонда» Ч
Что же предпринял Асквит? Произносил успокои-
тельные речи. Вместо обуздания и наказания мя-
тежников он уговаривал их быть осмотрительнее и
уступчивее1 2. Происходило то, что В. И. Ленин назвал
торгашеством между либералами и черносотенцами3.
Позиция либерального кабинета не изменилась и тогда,
когда в сентябре 1913 года в Белфасте организова-
лось нечто вроде самозванного правительства Ольстера,
а Бонар Лоу 28 ноября в Дублине заявил, что армия,
как это уже было в 1688 году, может не подчиниться
правительству. Асквит ссылался на то, что в случае
привлечения Карсона к суду высшие судейские ор-
ганы, в которых преобладали твердолобые тори, могут
оправдать его. Он и позднее утверждал, что либераль-
ное правительство руководствовалось соображениями
«высшей политики» и стремилось к тому, чтобы новое
ирландское государство «родилось под звездой мира» 4.
Что может быть лицемернее подобных запоздалых
оправданий! Ведь во многом именно благодаря так-
тике, избранной правительством, Ирландия оказалась
на грани гражданской войны, а в Англии возник поли-
тический кризис.
Ллойд Джордж, конечно, видел отрицательные
последствия избранного курса. Не желал ли он содейст-
вовать падению популярности лидера партии? Предпо-
ложение не лишено оснований. Некоторое время ми-
нистр финансов старался держаться в тени при обсуж-
дении ирландских дел и крайне редко упоминал о них
в публичных выступлениях. Это было так не похоже
на Ллойд Джорджа. По-видимому, он прекрасно со-
знавал: на ирландском вопросе политического капи-
тала не приобретешь. Но сам ход событий толкал к
1 Р. Singleton-Gates and М. G i г о d i a s. The Black
Diaries. London, 1959, p. 330.
2 Совсем иначе, без колебаний применяя силу, действовало
правительство в августе 1913 г. во время рабочей стачки в Дуб-
лине.
3 См. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 24, стр. 368.
4 Earl of Oxford and Asquith. Fifty Years of British
Parliament, vol. Il, p. 157—158.
159
тому, что и валлийский политик превратился в специ-
алиста «по Ирландии».
Зимой 1913—1914 годов положение правительства
стало настолько шатким, что Ллойд Джордж пришел
к выводу: надо искать какой-то компромисс и выру-
чить Асквита Ч Приближался срок, когда после дву-
кратного отвержения законопроекта о гомруле палатой
лордов нижняя палата должна была в третий раз рас-
смотреть его.
В случае принятия палатой общин по парламент-
скому акту 1911 года билль становился законом неза-
висимо от мнения лордов. Но либеральное правитель-
ство больше всего заботилось об изыскании окольного
пути, чтобы удовлетворить и волков, и овец. Грей пред-
ложил, например, «гомруль внутри гомруля», т. е. ав-
тономию Ольстера в рамках Ирландии. В конце концов
правительство склонилось к плану, исключавшему
Ольстер на шесть лет из сферы действия гомруля. Су-
ществует предположение, что его на заседании каби-
нета 17 ноября 1913 года внес Ллойд Джордж1 2. Во
всяком случае именно он добился согласия Редмонда
на этот в достаточной степени нелогичный план3.
9 марта 1914 года правительство представило палате
билль о гомруле и «дополнительный билль» об Оль-
стере. Тори, почувствовав, что либеральное министер-
ство продолжает отступать, отвергли новый компро-
мисс. Карсон назвал дополнительный билль «смертным
приговором с отсрочкой на шесть лет». Правительство
снова заколебалось и попыталось побудить ирландцев
к дальнейшим уступкам. Ллойд Джордж возобновил
конфиденциальные беседы с Редмондом. Однако груп-
па Редмонда уже дошла до последней черты. Не же-
лая рисковать своим влиянием в Ирландии, Редмонд
отказался наотрез4.
11 марта состоялось заседание кабинета, посвящен-
ное ирландскому вопросу. Главную роль тут играл
уже Ллойд Джордж. Он писал брату, что провел на за-
1 Lord Riddel. More Pages from my Diary 1908—1914,
p. 202.
2 G. Dangerfield. The Strange Death of Liberal England,
p. 128.
3 E, Larkin. James Larkin. London, 1965, p. 177.
4 E. H a 1 ё v y. Histoire du peuple anglaise au XIXе siecle.
Epilogue, II, p. 539.
160
седании «свой план» Ч К сожалению, мы до сих пор не
можем точно сказать, в чем конкретно состоял этот
план. Косвенные данные позволяют сделать вывод, что
министр финансов предложил резким словам Карсона
противопоставить такие же резкие выражения и же-
сты, только это позволит найти какой-то путь к сделке.
По инициативе Ллойд Джорджа на сцену выпустили
Черчилля, который 14 марта выступил в Бредфорде
с воинственной речью. Он обвинил оранжистов в «из-
менническом заговоре» и даже заметил, что «есть
вещи худшие, чем пролитие крови». На следующий
день Ллойд Джордж записал: «Речь Черчилля взбе-
сила оппозицию, но она нужна. Я рад, что во многом
ответствен за нее»1 2. 21 марта министр финансов в
публичной речи высказался в духе Черчилля. Со вре-
мен Стюартов перед страной не стояли столь тяжелые
проблемы, говорил он. Под ударом находится предста-
вительное правительство... Британский кабинет «наме-
рен противопоставить этой агрессии, направленной про-
тив народных свобод, самую твердую и непоколебимую
решимость...» 3.
В эти же дни Черчилль и военный министр Дж. Си-
ли попытались осуществить внезапный удар. Действуя
при осторожной поддержке Ллойд Джорджа, они на-
меревались укрепить позиции вооруженных сил Анг-
лии во всех стратегически важных зонах Ирландии
(в том числе и в Ольстере), продемонстрировать «ре-
шимость» и заставить обе враждующие стороны счи-
таться с правительством. С помощью нескольких эф-
фектных шагов можно будет принудить тори сесть за
стол переговоров и договориться с ними на взаимопри-
емлемых условиях. Попутно отпадает возникшая к
тому времени угроза создания опорных пунктов Гер-
мании в Ирландии4.
События, однако, развивались иначе. После получе-
ния из Лондона соответствующего приказа офицеры
расквартированных в Ирландии воинских частей заяви-
1 W. G е о г g е. Му Brother and I, р. 248.
2 W. George. My Brother and I, p. 248; Lord Riddel,
More Pages from my Diary 1908—1914, p. 203—204.
3 «The Daily News and Leader», 23. III. 1914.
4 J. F er gus s on. The Curragh Incident. London, 1963;
P. Singleton-Gates and M. G i г о d i a s. The Black Diaries,
p. 335.
6 К. Б. Виноградов
161
Лй, что предпочтут отставку активным операциям в Оль-
стере. Перетрусивший Сили переметнулся на сторону
оранжистов. Он направил в Ирландию новое распо-
ряжение, в котором говорилось: правительство Его
Величества не собирается применять силу «в целях со-
крушения политической оппозиции политике или прин-
ципам гомруля» Асквит тщетно старался замять
«инцидент»: он перерос в большой политический скан-
дал 1 2. «Армия против парламента», — кричали газеты;
в палате общин премьеру приходилось отбиваться от
множества запросов; левые депутаты резонно спраши-
вали, почему войска получают приказы стрелять в ра-
бочих-стачечнйков, но не используются по назначению
против мятежников.
Ллойд Джордж, вероятно, был очень доволен, что
остался за сценой. Впрочем, Черчилль также сохранил
свой портфель, и козлом отпущения сделали Сили. Вме-
сте с ним ушли в отставку начальник генерального
штаба Френч и его заместитель, подписавшиеся под
упомянутым распоряжением Сили3. В апреле оранжи-
сты сумели безнаказанно получить новую партию не-
мецких маузеров. А когда через несколько недель ир-
ландские волонтеры выгрузили оружие для Себя, они
подверглись нападению дублинской полиции и войск.
В столкновениях были убитые и раненые; местные на-
чальники в Ирландии по-прежнему подходили с раз-
ными мерками к бунтовщикам Ольстера и патриотам
остальной части страны. В этих условиях в Ирландии
происходит некоторая перегруппировка сил, Ирландцы
убеждаются, что им придется рассчитывать на себя, а
не на обещания Асквита или Ллойд Джорджа. Фронт
Националистов начинает смыкаться, даже Редмонд на-
конец высказался за принятие правительством эффек-
тивных мер.
21 июля в Бакингемском дворце король открыл спе-
1 Earl of Oxford and Asquith. Fifty Years of British
Parliament, vol. II, p. 168.
2 Истинное значение этих событий было вскрыто В. И. Лени-
ным в известной статье «Конституционный кризис в Англии»,
опубликованной 10 (23) апреля 1914 г. (см. В. И. Ленин. Поли,
собр. соч., т. 25, стр. 73—76).
3 Асквит взял себе портфель военного министра, но оставил
на прежних постах мятежных генералов. Уцелел, например, на-
чальник оперативного отдела штаба Г. Уилсон, большой интри-
ган, поощрявший оранжистов к сопротивлению.
162
циальную конференцию по ирландскому вопросу. При-
сутствовали по два представителя от либералов (Аск-
вит и Ллойд Джордж), тори, ирландских национали-
стов и оранжистов. От участия в решении одного из
важнейших вопросов все еще были отстранены лейбо-
ристы. Во вступительной речи Георга V, согласованной
с премьером, звучали панические нотки. «Сегодня, —
говорил монарх, — крик о гражданской войне на устах
у самых ответственных и трезво настроенных людей мо-
его народа» Ч Лидеры враждующих партий все же не
вняли призыву выйти из тупика — четыре заседания
не дали результатов, и 24 июля конференция разо-
шлась. На следующий день пятитысячное войско чер-
носотенцев прошло по Белфасту с винтовками и пуле-
метами... 30 июля в палате общин должно было со-
стояться второе чтение «дополнительного билля» (об
Ольстере), а в Ирландии уже началась междоусобица...
«Конституционный кризис» в Англии перерос в кризис
общеполитический.
Правительство либералов явно не справилось с ир-
ландской проблемой. Банкротство в ирландских делах,
обострение обстановки на фронтах классовой борьбы,
жестокость властей в отношении суфражисток — все
это привело к тому, что либеральный кабинет и партия
быстро теряли свой престиж.
Даже в этих условиях Ллойд Джордж в своих вы-
ступлениях в палате и на митингах продолжал уси-
ленно рекламировать достижения правительства.
«Дейли ньюс» и другие газеты, прославлявшие мини-
стра финансов, на все лады расписывали его личные
заслуги. Нарочитым оптимизмом отличался последний
предвоенный бюджет, представленный палате 4 мая
1914 года. В трехчасовой речи канцлер казначейства
рисовал радужные перспективы, открывающиеся пе-
ред Англией и англичанами. Между тем многие симп-
томы указывали на то, что предстоят серьезные эконо-
мические затруднения. В создавшейся обстановке пред-
ложения Ллойд Джорджа о дополнительных ассигно-
ваниях на медицинскую помощь населению были обре-
чены на провал. Самые бодрые заявления министров
уже не могли нейтрализовать преобладавшего среди
господствующих классов настроения тревоги перед ли-
1 «The Daily News and Leader», 22. VII. 1914,
6*
163
цом неминуемого социального взрыва. И 17 июля
1914 года, выступая перед воротилами лондонского
Сити, Ллойд Джордж признал наличие кризиса. Пре-
жде всего он опасался, что восстание рабочих совпа-
дет с ирландским восстанием. Если это случится, «по-
ложение окажется самым тяжелым из всех, с кото-
рыми сталкивалось английское правительство на
протяжении веков» Ч.. Через две недели британскому
кабинету действительно пришлось столкнуться с зада-
чами исключительной трудности. Но опасность пришла
извне, и само правительство Англии немало способст-
вовало ее приходу.
1 «The Daily News and Leader», 18. VII. 1914.
Война начинается
28 июня 1914 года в Сараеве (Босния) был
убит наследник престола Австро-Венгрии
эрцгерцог Франц-Фердинанд. Австрийские
правящие круги решили воспользоваться
этим поводом, чтобы расправиться с сосед-
ней Сербией. Прогремевшие на Балканах
выстрелы не произвели впечатления на
среднего англичанина. Мало кто знал, где
находится Сараево, еще меньше знали об
остроте австро-сербских противоречий.
И почти никто не подозревал, что британ-
ская дипломатия наряду с дипломатией
Германии и других великих держав фак-
тически способствует Цревращению ло-
кального конфликта в общеевропейский и
мировой. Форин Оффис располагал прове-
ренными сведениями о том, что Австро-
Венгрия, поощряемая из Берлина, готовит
суровый ультиматум Сербии. Почти неиз-
бежным его следствием должна была стать
война германо-австрийского блока с Ан-
тантой. Но Англия ничего не предприни-
мала для реального предотвращения ката-
строфы и долгое время отказывалась опре-
делить свою позицию. В беседах с пред-
ставителями России и Франции британ-
ские дипломаты были осторожны. И все
же Англия отнюдь не «сдерживала», а
скорее поощряла своих союзников. Ее им-
периалистические круги действительно
сочли тогда, что «час пробил»...
Однако лондонские руководители вся-
чески старались не «вспугнуть» немецких
политиков и милитаристов, мечтавших о
развязывании войны. Во время встреч
с германским послом Грей каждый раз за-
верял его, будто Антанта, и прежде всего
Великобритания, не хотят войны. 9 июля
министр утверждал: у Англии нет ника-
165
ких обязательств перед Францией и Россией на случай
«европейской войны». Ничего не сказал Грей немец-
кому дипломату о возможности вступления своей стра-
ны в войну и 24 июля, после вручения австрийского
ультиматума в Белграде. А 26 июля, уже после раз-
рыва австро-сербских отношений, Георг V говорил
своему «кузену», принцу Генриху Прусскому: «Мы
приложим все усилия, чтобы остаться нейтральны-
ми» 1.
Тактика «заманивания» сыграла свою роль: Гер-
мания решила форсировать начало войны. 28 июля
с ее согласия Австро-Венгрия напала на Сербию. 1 ав-
густа Германия объявила войну России, немецкие вой-
ска вторглись в Люксембург, а затем растоптали га-
рантированный державами нейтралитет Бельгии. 3 ав-
густа Берлин заявил о начале войны с Францией.
В Лондоне уже 26—28 июля узкая группа полити-
ческих и военных руководителей приняла важнейшие
решения, касавшиеся концентрации флота. По словам
французского историка, «Англия стала, таким обра-
зом, первой среди великих держав, не считая Австрии,
которая открыто пошла по пути приготовлений к вой-
не» 1 2. На заседаниях кабинета Грей весьма определенно
высказывался за участие в войне на стороне Франции
и России. Его поддерживали Асквит, Черчилль, Хол-
ден, ведущие генералы и адмиралы, а также лидеры
консерваторов. Однако большинство министров (Мор-
ли, Бернс, Саймон3, Ренсимен и другие) до 2—3 авгу-
ста отказывались одобрить предложения Грея.
Разногласия в правительстве отражали сложную
обстановку, создавшуюся в стране. Трудящиеся перво-
начально не поддавались на агитацию шовинистов.
Сходки джинго выглядели довольно жалкими по срав-
нению с антивоенными демонстрациями, состоявши-
мися в Гайд-парке и на Трафальгар-сквер. Русский
журналист, хорошо знавший Англию, отмечал, что
первого августа «партия мира была страшно сильна» 4.
1 «Die deutschen Dokumente zum Kriegsausbruch 1914», Bd 2.
Charlottenburg, 1919, N 374.
2 E. Halevy. Histoire du peuple anglaise au XIXе siecle.
Epilogue, II, p. 642.
3 Дж. Саймон (1873—1954) — политический деятель, в 30-е го-
ды один из лидеров либеральной партии.
4 «Русское богатство», 1914, № 9, стр, 219,
166
Позднее и Ллойд Джордж писал: «Опрос среди изби-
рателей Великобритании показал бы, что девяносто
пять процентов против впутывания нашей страны
в войну» Ч
Министры, входившие в «группировку Морли» — ее
лишь очень условно можно называть пацифистской, —-
былщ разумеется, противниками рабочего движения.
Некоторые из них опасались, что война может уско-
рить «социальную революцию»1 2. Но их оппозиция
курсу Грея — Асквита определялась главным образом
наличием известных разногласий в среде самой анг-
лийской буржуазии. Те ее фракции, которые не были
заинтересованы в военных приготовлениях, предпочли
бы обойтись без прямого вмешательства в схватку кон-
тинентальных держав. Многие коммерсанты, дельцы,
текстильные фабриканты опасались, что участие в
войне причинит урон их фирмам и предприятиям, вы-
зовет «финансовый хаос», приведет к утрате Англией
своего положения мирового кредитора. Зачем вступать
в войну? Ведь соотношение сил на суше не сулит Гер-
мании быстрой победы? А затяжная война между со-
перниками не только не опасна, Но и может принести
немало барышей. «Многие англичане, — доносил фран-
цузский посол П. Камбон, — превозносят преимуще-
ства нейтралитета, выгодного для их торговли и про-
мышленности» 3. Эти взгляды выражали распростра-
ненные либеральные газеты «Дейли ньюс», «Манчестер
гардиан» и др.
Военные заводчики, финансовые магнаты, коло-
ниальная буржуазия и лендлорды отстаивали иную
точку зрения: нужна «твердость» в отношении притя-
заний Германии. Близкая к монополиям пресса
(«Таймс», «Дейли мейл» и др.) разжигала шовинисти-
ческие настроения и призывала правительство проя-
вить «решимость».
В экономике мелкая и средняя фритредерская
буржуазия уже отступала под натиском крупного
1 J. Saion Mills. David Lloyd George War Minister. London,
[1924], p. 71.
2 Lord Morley. Memorandum of Resignation. London, 1928,
p. 5-6.
3 A. T h i e r r y. L’Angleterre au temps de Paul Cambon. Paris,
1961, p. 196.
167
капитала. В политике министры-«пацифисты» тоже не
являлись серьезными конкурентами для «либералов-им-
периалистов». Морли, наиболее авторитетный из них,
был тщеславен, но нерешителен. В его долгой полити-
ческой деятельности было много шатаний и отступле-
ний. В молодости и он «громил» лордов, но теперь, ко-
гда ему шел семьдесят шестой год, благополучно вос-
седал в палате пэров, имея титул виконта. Еще в
1910 году Морли познакомили с планом сосредоточе-
ния британского экспедиционного корпуса во Франции
вблизи бельгийской границы. Любопытна сделанная
им пометка: «Сомневаюсь, должен ли я одобрить это.
Но я предполагаю, что это в интересах европейского
мира» Ч То есть Морли успокоил себя фарисейской
фразой о мнимом сочетании английских военных пла-
нов с интересами мира и, конечно, ничего не сделал,
чтобы изменить зловещий ход событий или хотя бы
разобраться в том, что происходит. Так же вяло и
робко вел он себя и в горячие летние дни 1914 года.
Он отнюдь не был политиком, способным возгла-
вить противников войны или даже фрондирующие бур-
жуазные группировки, примыкавшие к довольно-таки
аморфному лагерю пацифистов.
Лорд Вивербрук, один из хроникеров эпохи первой
мировой войны, писал, что «пацифисты были... сильны
своей численностью, но без лидера беспомощны,, как и
показали события». По его мнению, «в таких условиях
практически все зависело от позиции мистера Ллойд
Джорджа»1 2. С подобной «надклассовой» характери-
стикой британского пацифизма нельзя согласиться;
явно преувеличивает Вивербрук и роль Ллойд Джорд-
жа. И все же министр финансов в обстановке извест-
ного замешательства «в верхах» мог сказать свое вес-
кое слово. Какую же позицию занял этот влиятельный
буржуазный лидер?
В Англии и за границей за Ллойд Джорджем со
времен англо-бурской войны закрепилась репутация
приверженца миролюбивого решения международных
споров. Русский журнал «Вестник Европы» называл,
например, Ллойд Джорджа «убежденным сторонником
1 G. М. Thom s on. The Twelve Days. London, 1964, p. 169.
2 Lord Beaverbrook. Politicians and the War. New York,
1928, p. 28.
168
миролюбия в международных отношениях» Ч Сам кан-
цлер казначейства усердно содействовал распростране-
нию такой оценки, без устали повторяя, что намерен
«целиком посвятить себя проблемам мира, прогресса
и социальных реформ»1 2. Между тем уже к 1908 —
1909 годам он в полной мере воспринял главные уста-
новки империалистов относительно господства Брита-
нии на море и в колониях. Не случайно Грей в 1908 го-
ду привлек Ллойд Джорджа к переговорам с герман-
ским послом, а последний приходил к заключению, что
английский министр-радикал «мыслит, как подобает
империалисту» 3.
Летом 1911 года, в период острого кризиса в миро-
вой политике, когда Германия, стремясь утвердиться
в Северо-Западной Африке, послала военный корабль
«Пантера» в марокканский порт Агадир, Ллойд
Джордж публично защищал внешнеполитический курс
Великобритании. Выступая перед лондонскими банки-
рами в Мэнжн-Хауз, он подчеркнул, что ради своих
«жизненных интересов» Англия не остановится и пе-
ред войной. Немцы, писал Черчилль жене, «отправили
свою «Пантеру» в Агадир, а мы послали нашу малень-
кую пантеру в Мэнжн-Хауз: с самыми лучшими ре-
зультатами...» 4. В этот период обострения англо-гер-
манских отношений Ллойд Джордж активно участво-
вал в совещаниях Комитета имперской обороны. Канц-
лер «теперь полностью за войну» 5, — записывал в сен-
тябре 1911 года генерал Г. Уилсон.
Непосредственно перед первой мировой войной
Ллойд Джордж снова стал афишировать свои пацифи-
стские воззрения; политическое чутье подсказывало
ему, что тому, кто слывет социальным реформатором
и миротворцем, легче будет апеллировать к массам
в критический момент. В 1911 году Ллойд Джордж до-
бился назначения Черчилля военно-морским минист-
ром, но уже вскоре вступил с ним в конфликт. Именно
Черчилль наметил. новое резкое увеличение расходов
1 «Вестник Европы», 1911, август, стр. 387.
2 «Neue Freie Presse», 12. VIII. 1908.
3 См. Д. Ллойд Джордж. Военные мемуары, т. I—II. М.,
1934, стр. 40.
4 R. Churchill. Winston Churchill, vol. II, p, 511.
5 G. Callwell. Field-Marshal Sir Henry Wilson, vol. I. Lon-
don, 1927, p. 103.
169
на флот? и время от времени выступал с речами, отрав-
лявшими международную атмосферу. Ллойд Джордж
полагал, что либералам нельзя отказываться от ло-
зунга «мир и разоружение» (это привело бы к «вели-
чайшей трагедии» для либерализма, писал он Чер-
чиллю Морской министр слишком откровенно и без-
заботно выбалтывает кое-какие тайны формирования
государственного курса. Разве пойдет на пользу вер-
хушке либералов и буржуазии в целом, если трудя-
щиеся убедятся, что между главными партиями нет
существенных отличий в основных вопросах поли-
тики?
После сараевского убийства Ллойд Джордж как
будто бы продолжает выступать за примирительное
урегулирование возникших споров. Но посмотрим, к
каким последствиям это привело.
Если в 1911 году канцлер казначейства метал
громы и молнии, то летом 1914 года все было иначе.
Австрийского посла в Лондоне он уверяет, что Англия
не вмешается в войну. Еще показательнее два публич-
ных выступления Ллойд Джорджа — 17 и 23 июля.
О первом из них мы уже говорили — в мрачных крас-
ках рисовал тогда министр перспективы внутреннего
развития страны. Однако он не видел ничего особенно
тревожного в ее внешнеполитическом положении1 2.
А 23 июля, в день вручения австро-венгерской ноты
в Белграде, Ллойд Джордж произнес успокоительную
речь в палате. В следующем году, сказал он, можно
будет, вероятно, сократить расходы на военные нужды,
ибо теперь отношения между Англией и Германией
«значительно лучше, чем были несколько лет на-
зад...». Оба государства «начинают сознавать, что они
могут сотрудничать ради общих целей и что пункты
сотрудничества более важны, более многочисленны и
значительны, чем пункты возможного конфликта»3.
Так говорил ответственный политический деятель
меньше чем за две недели до вступления своей страны
в войну с Германией!
Подобно Грею и Георгу V Ллойд Джордж объектив-
но подбадривал Германию и Австро-Венгрию на внеш-
1 R. Churchill. Winston Churchill, vol. II, p. 654.
2 «The Daily News and Leader», 18. VII. 1914.
3 «The Parliamentary Debates, House of Commons», S. 5,
vol. 65, col. 726—728.
170
неполитические авантюры1. Но обнадеживающие за-
верения канцлера казначейства приводили к немало-
важным последствиям и в сфере внутренней политики:
они убаюкивали общественность, мешали антивоенным
силам своевременно проявить бдительность в отноше-
нии происков поджигателей войны.
Когда в конце июля в английском правительстве
сложились две группировки, каждая из них постара-
лась привлечь Ллойд Джорджа в свой лагерь. На засе-
даниях Морли протестовал против политики Грея, но
не спешил с отставкой. А когда решился на нее, то
удалился тихо и благочестиво (его отставка, по свиде-
тельству Черчилля, нисколько не помешала тем, кто
настаивал на вмешательстве в австро-сербский конф-
ликт). Но если бы аналогичное решение принял Ллойд
Джордж, он мог, уходя, сильно хлопнуть дверью. Даже
люди, хорошо знавшие Ллойд Джорджа, не исклкь
чали, что он может «тряхнуть стариной» и призвать
страну остаться вне войны. Именно этого опасался
Асквит, пристально наблюдавший за своим коллегой-
соперником. Возможному выходу Ллойд Джорджа из
правительства всячески препятствовал Черчилль; лю-
бопытны недавно обнаруженные записочкй, которыми
он буквально бомбардировал канцлера казначейства
на заседаниях кабинета. Заклиная Ллойд Джорджа
поддержать сторонников войны, Черчилль, между про-
чим, подсказывал ему сценарий той роли, какую быв-
ший «пробур» и «друг народа» призван был сыграть
в новой обстановке. Валлийские горняки, писал он
3 августа, не убеждены в справедливости войны, а
уголь нужен... «Я хотел бы, чтобы Вы отправили им
глубоко прочувствованное валлийское послание о ма-
лых нациях и т. п.» 1 2...
В течение нескольких дней Ллойд Джордж занимал
выжидательную позицию. 2 августа, по свидетельству
1 Именуя Ллойд Джорджа «главным умиротворителем Герма-
нии», современный исследователь Д. Маккормик пишет, что его
речь (17 июля) «была именно тем, что жаждали услышать прус-
ские юнкеры» (D. Maccormick. The Mask of Merlin. London,
1963, p. 79).
2 R. Churchill. Winston Churchill, vol. II, p. 703. Нападе-
ние Австро-Венгрии на Сербию и Германии на Бельгию дало
возможность Антанте выступить с фальшивыми заявлениями
о желании «защитить» малые народы Европы, ставшие жертвой
агрессоров.
171
Ренсимена, «он говорил, что выйдет в отставку и
удалится в Криччит. Он не станет повторять свой опыт
1899—1902 годов» Ч В этот день Морли, Бернс и Сай-
мон уже подали премьеру заявления об отставке, их
примеру собирались последовать и другие колебавшие-
ся министры. Обсуждение, записывал Асквит, пока-
зало, «как близко мы подошли к расколу» 1 2.
После заседания группа фрондеров собралась на
ленч у лорда Бьючэмпа. Произносились речи против
вовлечения страны в войну, но обычно словоохотли-
вый Ллойд Джордж сидел задумавшись. Когда Сай-
мон шепотом сказал соседу, что валлиец может стать
во главе антивоенного лагеря, Морли только покачал
головой — никак нельзя было понять, куда клонит
канцлер казначейства. Впрочем, к вечеру этого тре-
вожного дня прозорливые наблюдатели уже полагали,
что вскоре Ллойд Джордж открыто примкнет к тем,
кто настаивал на участии в войне3.
Наступило 3 августа. В Лондоне стал известен гер-
манский ультиматум Бельгии. Перед заседанием пра-
вительства Ллойд Джордж в ответ на слова Морли «Я
ухожу в отставку» сказал: «Не торопитесь», а затем
добавил: «Я остаюсь. Из-за Бельгии». Еще утром он
получил телеграмму — призыв редактора «Манчестер
гардиан» Ч. Скотта: «Сильное раздражение среди
здешних ведущих либералов в связи с перспективой
втягивания в войну. Нет человека, который с ответст-
венностью может повести нас против»4. Но призыв
остался без ответа.
Было бы ошибочным преувеличивать колебания
Ллойд Джорджа в критические дни конца июля — на-
чала августа 1914 года, как это делают многие бур-
жуазные историки. Конечно, всерьёз «удаляться в
Криччит» он не собирался (может быть, он и пошел бы
на это, если бы был уверен, что его тут же призовут
1 D. Maccormick. The Mask of Merlin, p. 83.
2 Earl of Oxford and Asquith. Memoirs and Reflec-
tions, vol. II, p. 12.
8 Такова, в частности, была оценка российского посла
А. Ф. Бенкендорфа (см. его донесение от 2 августа 1914 г. —
«Международные отношения в эпоху империализма», серия 3,
т. V, № 456) и Макдональда (Lord Hankey. Supreme Command,
vol. I. London, 1961, p. 161—162).
4 G. M. Th om son. The Twelve Days, p. 179.
172
обратно в качестве спасителя). Проделанный Ллойд
Джорджем путь в «коридорах власти» давно уже от-
городил его от народа, от рабочего класса, кровно за-
интересованного в сохранении мира. Уже давно ока-
зывал он услуги империалистической буржуазии и
ориентировался на нее. Избранная им выжидательная
тактика и далеко не новые разговоры об отставке объ-
яснялись стремлением тщательно взвесить соотноше-
ние сил, не допустить промаха, «набить себе цену».
Вскоре же Ллойд Джордж убедился, что Германия
наносит главный удар на Запад, а не на Восток. Это
опрокидывало имевшиеся у него ранее расчеты на дли-
тельную русско-германскую дуэль — могло случиться
так, что немцы молниеносно разгромят Францию и за-
хватят Бельгию; такого усиления Германии британ-
ский империализм не мог допустить! К тому же ожи-
давшееся нарушение бельгийского нейтралитета могло
стать великолепным средством воздействия на общест-
венность.
Еще в конце июля, натолкнувшись на сопротивле-
ние некоторых министров, Асквит и Черчилль стали
их запугивать перспективами создания коалиционного
правительства. Переговоры с консерваторами действи-
тельно* начались, и даже Макдональда зондировали
о возможности вступления в кабинет. Торийские ли-
деры охотно откликнулись. Они были тесно связаны
«с большим бизнесом» или сами являлись его предста-
вителями. Бонар Лоу, Бальфур и О. Чемберлен энергич-
но нажимали, добиваясь выступления против Герма-
нии1. Правда, Бальфур полагал, что консерваторам не
следует пока вступать в правительство — это может
ускорить формирование антивоенной партии1 2. Пусть
лучше черную работу по вовлечению страны в империа-
листическую войну сделают либералы! И либералы —
1 Воздействие лидеров оппозиции стало одним из важнейших
факторов, определивших курс Англии, — к такому выводу при-
ходил, например, французский посол Камбон (А. Т i е г г у.
L’Angleterre au temps de Paul Cambon, p. 193—214). Настаивая
на вступлении в войну, Бонар Лоу, Чемберлен и Другие даже
не считали нужным упоминать о нейтралитете Бельгии. Харак-
терно, что Асквит и Ллойд Джордж, которые позднее будут без
конца твердить о «маленькой невинной Бельгии», в узком кругу
тоже признавали, что решающими являются политические сообра-
жения, а не обязательства, данные Бельгии.
2 В. Dug dale. Arthur James Balfour, vol. Il, p. 78.
173
включая и Ллойд Джорджа — оправдали «дове-
рие», которое оказали им оставшиеся за кулисами
боссы.
Больше всего Ллойд Джордж опасался, что его от-
теснят в политическое небытие. Переговоры с консер-
ваторами и занятая ими позиция устранили последние
сомнения. Воротилы индустрии и колониалисты счи-
тают необходимым для Англии (и выгодным для себя!)
объявить Германии войну и разгромить ее, они устра-
нят тех, кто стоит им поперек дороги! Но Ллойд
Джорджа среди противников войны не будет...
Именно решительность монополистической буржуа-
зии и колониалистов позволила Асквиту игнорировать
точку зрения тех «купчишек», которые сомневались
в целесообразности вмешательства в конфликт; «ста-
рые бабы», — называл их премьер; «истерическиежен-
щины, испугавшиеся мыши», — вторил ему Ллойд
Джордж1. Министр финансов был уверен, что даже
колебавшиеся дельцы вскоре примирятся с войной.
С пренебрежением относился он и к либеральным ми-
нистрам, изображавшим себя непреклонными пацифи-
стами.
Как и в 1909 или 1911 годах, когда канцлер казна-
чейства принял и поддержал программу милитаристов,
так и в 1914 году Ллойд Джордж, не испытывая ника-
ких моральных терзаний, занял видное место в ше-
ренге империалистов. Новое ценное свидетельство,
подтверждающее этот факт, мы находим в воспоми-
наниях секретаря и любовницы Ллойд Джорджа —
Френсис Стивенсон. Описывая обстановку в правитель-
ственных кругах в конце июля — начале августа
1914 года, она отмечает: Ллойд Джордж сознавал,что,
приняв позицию Асквита — Черчилля, он оттолкнет
значительную часть своих приверженцев. Но Ллойд
Джордж «с самого начала принял решение, он знал,
что мы вмешаемся, а вторжение в Бельгию было, ци-
нично говоря, ниспосланным небесами поводом для
объявления войны» 1 2.
«Решающее» заседание кабинета состоялось утром
3 августа. Асквит выступил с недвусмысленной декла-
1 Earl Lloyd George. Lloyd George, p. 147—148.
2 F. Lloyd George. The Years that are Past. London, 1967,
p. 73-74.
174
рацией: он не только угрожал инакомыслящим изгна-
нием из правительства и заменой их торийскими пред-
ставителями, но и дал понять, что их «жертва» будет
напрасной — война все равно начнется. В итоге из де-
вяти — одиннадцати министров, которые противодей-
ствовали Грею и Асквиту вначале, лишь четыре подали
в отставку, но Саймон и Бьючэмп взяли потом свои
прошения обратно *. Несомненно, пример Ллойд
Джорджа подействовал. Как записал Асквит, вал-
лиец обратился на заседании с «энергичным призывом
не уходить или по крайней мере отложить» 1 2. Собрав-
шиеся в отставку политики согласились отсрочить
официальный выход из правительства. Имитация пол-
ного единства в такой ответственный момент была как
нельзя более кстати для Асквита и других министров-
империалистов.
В третьем часу дня открылось заседание палаты
общин. Грей выступил с декларацией. Министр был
бледен и серьезен; в переполненном зале воцарилось
гробовое молчание. Грей говорил негромко, с трудом
заканчивая фразы. Но аргументация была тщательно
продумана. Честь призывает Англию помочь Франции
в обороне северного побережья, сказал он. Вслед за тем
министр извлек козырную карту — слезное обращение
бельгийского короля о помощи. Грей в патетических
тонах говорил о необходимости не оставить в беде
«маленькую невинную» Бельгию. Туманная речь ми-
нистра, в которой по сути дела не содержалось точной
программы дальнейших действий и отчета о принятых
военных мерах, все же произвела нужный эффект...
Ллойд Джордж неподвижно сидел на своем месте,
на него не обращали внимания, это был «час Грея»,
апогей его политической карьеры. Валлийскому поли-
тику, еще совсем недавно утверждавшему, что опас-
ность войны уменьшилась, пришлось оставаться
в тени...
Вечером палата депутатов собралась вновь. Грей
информировал, что Бельгия отвергла германские
требования. Редмонд заявил, что все ирландцы Изу-
1 В итоге из правительства вышли только Морли, Бернс и
младший министр Тревельян.
2 Earl Oxford and Asquith. Memoirs and Reflections,
vol. II, p. 24,
175
мрудного острова поддержат правительство. Было и
несколько выступлений противников войны (Кейр Гар-
ди и др.). Дж. Уэджвуд предрекал революцию как ре-
зультат войны 1. Но серьезных прений не состоялось,
так же как и голосования. В тот же вечер Грей отпра-
вил ультиматум в Берлин. А на следующий день Анг-
лия объявила Германии войну.
Правящие круги Великобритании энергично и в це-
лом успешно добивались «национального единства»
перед лицом внешнего врага. Те фабриканты и финан-
систы средней руки, которые в конце июля ворчали по
поводу «риска» вступления в войну, быстро преиспол-
нились «патриотизма», надеясь поживиться у кор-
мушки военных заказов. Буржуазия была заинтересо-
вана в империалистической войне еще и потому, что
она позволяла, как выражался Асквит, «утрясти»
многие внутренние проблемы, и прежде всего наносила
тяжелый удар рабочему и ирландскому националь-
ному движению1 2.
Первая неделя августа 1914 года обнаружила бес-
плодие и ничтожество буржуазного пацифизма, зави-
симость буржуазной интеллигенции от крупного капи-
тала, истинную роль «свободной прессы» в том обще-
стве, где все, включая и «принципы», продается и
покупается. Поворот «все вдруг» в сторону курса на
войну совершили ведущие газеты и журналы, многие
популярные публицисты и ораторы. Так, леволибе-
ральный «Нью стейтсмен» провозглашал: «Англия
начинает войну с совершенно чистыми руками»3;
лейб-орган Ллойд Джорджа «Дейли кроникл» выбро-
сил лозунг: «Вы нужны королю и стране! Вступайте
в армию!» Преподобный Дж. Клиффорд, когда-то,как
и Ллойд Джордж, осуждавший агрессию против буров,
теперь проповедовал необходимость с оружием в ру-
ках «защищать короля и отечество» 4...
1 «The Parliamentary Debates. House of Commons», S. 5,
vol. 65, col. 1828—1829, 1838-1842.
2 S. J. H ur wi tz. State Intervention in Great Britain, p. 48.
3 «The New Statesman», 8. VIII. 1914.
4 Лишь немногие прогрессивно настроенные представители
интеллигенции — философ Б. Рассел, писатель Б. Шоу, публицист
Э. Морель и другие — продолжали антивоенную кампанию.
176
Еще до мировой войны лейбористские лидеры не-
редко шли на поводу у господствующих классов; ру-
ководимая ими партия становилась третьей — но тоже
буржуазной! — партией в стране. В начале августа
вожди лейбористов во главе с Гендерсоном и большин-
ство профсоюзных деятелей высказались за «граждан-
ский мир» и оказали немалую услугу правительству
и крупному капиталу 1. Измена правых лейбористов и
тред-юнионистов, позиция, занятая Ллойд Джорджем
и другими «левыми» либералами и радикалами, сила
и искусство буржуазной пропагандистской машины —
все это возымело действие: рабочий класс оказался
расколотым, большая часть его дезориентированной.
Шовинисты ловко использовали «бельгийский фактор»
и угрозу германского нашествия; под напором потока
джингоистских статей и речей снова, как и в 1899—
1900 годах, дрогнули нервы «флегматичных» англи-
чан, оказавшихся во власти ура-патриотических на-
строений. Только лучшие элементы британского про-
летариата, социалисты Англии и Шотландии, не под-
дались шовинистическому угару. Но долгое время
голоса этих подлинных патриотов глушила империа-
листическая пропаганда.
В период перехода «от мира к войне» мало кто
задумывался над судьбами либерализма и либераль-
ной партии. Любопытными репликами обменялись
4 августа Саймон и младший министр X. Аддисон.
Коалиционное правительство, говорил Саймон, «на-
верняка стало бы могилой либерализма». «Либера-
лизм уже в могиле» 1 2, — ответил ему Аддисон.
Как показали события, война действительно уско-
рила крушение либеральной партии. Но вовсе не по-
тому, что вступление в мировую войну означало какой-
то коренной разрыв с традициями и практикой бри-
танского либерализма. Английские буржуазные исто-
рики, до сих пор идеализирующие «свершения и за-
веты» великих либералов XIX— начала XX века,
не могут свести концы с концами, когда пытаются
объяснить, почему же все так получилось. Им
1 Из числа видных лейбористских деятелей отрицательно от-
несся к объявлению войны Макдональд. Его критика политики
правительства была, однако, весьма осторожной и сдержанной.
2 Н. Addison. Four and Half Years, vol. I. London, 1924,
p. 35.
177
приходится преувеличивать кризис внутри либераль-
ного руководства летом 1914 года, расписывать на все
лады «грехопадение» и «измену» Ллойд Джорджа1...
Действительный «ход истории» был куда проще и ло-
гичнее. Либеральное руководство всегда проводило
как внешнюю, так и внутреннюю политику в интере-
сах буржуазии. Мы знаем, разбойничьи захваты Анг-
лия предпринимала и при Гладстоне; «радикальный»
критик Гладстона Дж. Чемберлен и лорд Розбери ста-
ли в 90-е годы ярыми империалистами. Радикал Ллойд
Джордж нес ответственность за внешнюю и колони-
альную политику Асквита — Грея в 1906—1914 годах.
И вполне закономерно, что именно этот крупнейший
деятель либеральной партии XX века превратился
в 1914—1918 годах в самого видного лидера британ-
ского империализма.
В начале первой мировой войны Германия имела
лишь одного союзника — Австро-Венгрию. Против нее
выступали Россия, Франция, Англия, Бельгия и
Сербия. Тем не менее германские лидеры обещали
добиться победы «до осеннего листопада», а пресса
писала, что скоро немцы смогут заказывать себе
бифштексы в Лондоне. Хорошо подготовленная гер-
манская армия провела успешное наступление на За-
паде и почти достигла Парижа. Однако уже в сен-
тябре 1914 года благодаря действиям русских армий,
вызвавшим необходимость оттянуть часть сил на Во-
сток, и умелым контратакам французов («битва на
Марне») рухнули надежды немецких милитаристов на
блицкриг.
Ведущие английские генералы полагали, что исход
войны определится в течение нескольких месяцев.
Пропаганда стран Антанты твердила о «победе к Рож-
деству». Но уже осенью стало ясно, что война прини-
мает затяжной характер. Перед английским кабинетом
возникли новые сложные проблемы, и среди них за-
дача поддержания «патриотического» подъема и фи-
1 Впрочем, воинственность Ллойд Джорджа нисколько не шо-
кирует некоторых буржуазных авторов. «Предательством» они
именуют только последующую его смычку с тори и разрыв с
Асквитом в 1916 г,
178
нансирований военных заказов. При этом снова в ро-
ли признанного специалиста «по части одурачивания
масс» выступил Ллойд Джордж.
В августе 1914 года канцлер казначейства выска-
зывался в парламенте только по финансовым вопро-
сам. Может быть, ожидая быстрой военной развязки,
он не считал целесообразным окончательно связывать
себя с джинго? Но 19 сентября обет молчания был на-
рушен — Ллойд Джордж произнес громовую речь на
большом митинге в Лондоне. В дальнейшем помимо
выступлений в палате общин он усиленно ораторство-
вал «на платформе». Министр разъезжал по стране,
выступал в самых разнообразных аудиториях, неиз-
менно призывая народ к новым усилиям и жертвам,
подогревая угасающие шовинистические настроения.
В качестве оратора Ллойд Джордж по-прежнему
проявлял немалую изобретательность, умело выпячи-
вал выигрышные моменты, такие, например, как бес-
спорные стремления германской правящей касты
к господству в Европе, преступления немецких мили-
таристов на оккупированных территориях. И все же,
сопоставляя «военные речи» Ллойд Джорджа с его вы-
ступлениями против лордов и бедности в предшествую-
щие годы, нельзя не отметить известное оскудение
ораторского арсенала. Нелегко было, конечно, избе-
жать напыщенности, произнося фразы о том, что он,
Ллойд Джордж, завидует молодым британцам, кото-
рые могут с оружием в руках отстаивать честь ро-
дины, или заявляя: «Вам выпало великое счастье*
которое только раз в несколько столетий является
уделом сынов народа» Ч Репортеры подмечали, что
министру финансов подчас не хватает прежнего
огонька и темперамента. Но накопленный опыт, уме-
ние подлаживаться под аудиторию и комментировать
текущие события неизменно выручали его. Лицемерие
этого буржуазного политика было поистине безгра-
ничным. Вот канцлер казначейства выступает в Кар-
диффе, призывая валлийцев создать армию в 50 тысяч
человек. Пусть рекруты поймут, говорил он, что они
отправляются не на пикйик. Но нет нужды преувели-
чивать опасности, которые их ожидают. «Громадное
1 Д. Ллойд Джордж. Речи, произнесенные во время
войны. Пг., 1916, стр. 23.
179
большинство вернется с войны... приобретенный опыт
будет освещать всю их последующую жизнь. Ибо для
большей части людей жизнь скучна, сера и моно-
тонна, а те, кто вернется с войны, будут иметь запас
воспоминаний, который сделает их жизнь ярче и свет-
лее в самые трудные мгновения. Они не продадут эти
воспоминания за все золото английского банка».
Итак, Ллойд Джордж, напутствуя молодых вал-
лийцев, представлял войну как своего рода романтиче-
ский просвет, выход из узкого мирка обыденного суще-
ствования. Он напоминал и о былых воинских тради-
циях Уэльса. Правда, уже давно валлийцы живут
в мире. Быть может, у них нет такого боевого духа, как
у немцев — ведь немцы кормят своих детей порохом
(смех). Но валлийцы сумеют постоять за себя и за
Великобританию на полях сражений *.
«Агитация» Ллойд Джорджа имела успех. Десятки
тысяч валлийцев отправились на фронт. Увы, из числа
первых добровольцев очень немногие смогли, позднее
«предаваться воспоминаниям»...
Сильные и слабые стороны Ллойд Джорджа как
оратора вценных лет хорошо отражает упомянутая
речь 19 сентября 1914 года, которая произвела замет-
ное впечатление на общественность1 2. Ллойд Джордж
начал речь с напоминания о том, что всю свою поли-
тическую жизнь он с отвращением «относился к пер-
спективе участия (Англии.—К. В,) в великой войне».
Но сейчас он убежден: ее участие необходимо, ибо
затронута «наша национальная честь». Дело в том,
что Англия подписала два договора, обязывающие ее
«защищать независимость, свободу и неприкосновен-
ность нашего маленького соседа»—Бельгии. Оратор,
разумеется, «забыл» упомянуть, что в 80-е годы
XIX ве^а английское правительство одно время не
возражало против нарушения бельгийского нейтрали-
тета немцами3. Зато с каким блеском министр финан-
сов обыгрывал пресловутую фразу Т. Бетман-Гольвега,
1 «The Times», 30. IX. 1914.
2 См. Д. Ллойд Джордж. Речи, произнесенные во время
войны, стр. 9—24.
8 Добавим, что Англия в свое время гарантировала терри-
ториальную целостность Дании и Кореи, но ничего не предпри-
няла в их защиту от посягательств Пруссии (на Данию в 1864 г.)
и Японии (на Корею в 1910 г.).
180
сравнившего договор о неприкосновенности Бельгии
с «клочком бумаги»!1
Затем Ллойд Джордж перешел к другой «малень-
кой стране» — Сербии. Хотя английская дипломатия
никогда активно не защищала Сербию и интересы
южных славян, оратор старался представить Англию
другом этого небольшого государства, подвергшегося
нападению со стороны сильного соседа. Следующие
разделы речи были посвящены Германии и ее «фило-
софии крови и железа». Ллойд Джордж заявлял, что
Антанта воюет не с немецким народом, а лишь с воен-
ной кастой, которая его поработила... В заключение он
говорил о «новом патриотизме», который стал господ-
ствующим в Англии. Все классы, утверждал он, отка-
зываются от эгоизма, «поток роскоши и лени, затоп-
лявший страну, убывает, и нарождается новая Брита-
ния». В конце речи следовала притча о том, как
валлийские мальчишки, жившие в тихой долине,
«взбирались на холм, чтобы полюбоваться величест-
венным зрелищем отдаленных высоких гор и осве-
житься дующими с них ветрами». Вот и теперь «суро-
вая рука судьбы покарала нас, показав нам белоснеж-
ные вершины чести, долга и патриотизма, о которых
мы забыли... — это гигантские высоты жертвы и
самопожертвования, указующие нам путь подобно пер-
сту Божию...» 1 2.
Таковы основные положения этой речи Ллойд
Джорджа, одной из наиболее известных речей периода
войны. Выступление канцлера казначейства прив-
лекло внимание и за границей. Русский посол в Лон-
доне немедленно переслал текст речи в Петербург и
записку одного из английских чиновников с просьбой
опубликовать ее в России3.
1 Германский канцлер, уверенный в победе, выболтал тот
принцип политики всех империалистических государств, согласно
которому любой международный договор годится только до тех
пор, пока соответствует интересам данного государства и его
правящего класса.
Этому принципу всегда следовала британская дипломатия.
Но министры Его Величества воздерживались от неосторожных
заявлений.
2 Д. Ллойд Джордж. Речи, произнесенные во время
войны, стр. 9—24.
3 «Правительство Е. В. заинтересовано содействовать наибо-
лее широкой публикации речи мистера Ллойд Джорджа о вой-
181
В Германии быстро осознали, каким сильным про-
тивником — в качестве пропагандиста дела Антанты —
является Ллойд Джордж. В конце сентября официоз-
ная «Кёльнише цейтунг» отмечала: «...как и следо-
вало ожидать, ораторской демагогией Ллойд Джордж
затмил своих коллег...» * 1 Действительно, мало кто
в Англии, да и других странах, мог соперничать с ним
в черном деле «мобилизации душ» на поддержку
империалистической войны...
Главной задачей Ллойд Джорджа в начальный
период войны являлась перестройка всей финансовой
системы Великобритании, мобилизация необходимых
средств для ведения войны. Вместе с тем руководитель
английского министерства финансов должен был при-
стально следить за тем, чтобы не пошатнулись пози-
ции Англии как мирового кредитного центра, центра
вексельных сделок и т. п. По мере затягивания войны
возникали все новые трудности и проблемы, и в част-
ности проблема финансирования союзников, получе-
ния кредитов в США.
Первой мерой ведомства финансов было пресечение
паники, о начале которой свидетельствовало массовое
изъятие банковских вкладов и стремительное падение
курсов акций многих компаний. Закрытие Лондонской
биржи не изменило положения. Из обращения стало
исчезать золото, а крупные бумажные денежные знаки
никто не хотел менять (самая маленькая денежная
бумажная единица до начала войны составляла 5 фун-
тов стерлингов). В воскресенье 2 и понедельник 3 авгу-
ста банки не работали. В ночь на 3 августа Ллойд
Джордж санкционировал закрытие всех банков еще
на три дня. Одновременно был выпущен правитель-
ственный указ о месячном моратории при учете век-
селей.
Английский историк Б. Пэйрс, посетивший в конце
августа Россию, рассказывал репортеру: «Два дня
не», — говорилось в ней. К записке был приложен перевод речи
на русский язык и высказаны соображения о способах ее рас-
пространения, «учитывая огромные размеры России» (см. Архив
Внешней Политики России (АВПР), фонд: Посольство в Лондоне,
д. 1522, л. 164—167, 219). Позднее в России вышло несколько
изданий «Военных речей» Ллойд Джорджа.
1 «The Times», 28. IX. 1914.
182
(в Англии. — К. В.) господствовала паника. Люди боя-
лись голода и закупали съестные припасы. Банки боя-
лись банкротства, которое действительно постигло
нескольких крупных коммерсантов» Ч В министер-
стве финансов шли лихорадочные совещания. В каче-
стве советников привлекли лорда Ротшильда и других
банкиров. Выработанная при их помощи линия своди-
лась к тому, чтобы даже ценой риска и потерь для
казны восстановить «доверие и спокойствие»—т. е.
уверенность британских и иностранных бизнесменов
в платежеспособности Английского банка и могуще-
стве всей британской финансовой системы. Уже 5 ав-
густа Ллойд Джордж сообщил палате, что выплата
платежей в золоте не будет приостановлена. В те же
дни — еще до получения санкции парламента — каз-
начейство наладило выпуск новых денежных бумаж-
ных знаков достоинством в 1 фунт стерлингов и
10 шиллингов. Эти странные денежные знаки были
наскоро отпечатаны на обыкновенной бумаге от имени
казначейства (а не Английского банка, как до тех пор).
6 августа министр финансов провел несколько нужных
законопроектов. Газеты жирным шрифтом выделили
его слова: «Прятать золото — значит помогать врагу».
«Дейли кроникл» призывала: «Паника — вот враг!
Будьте спокойны, что бы ни случилось!» Когда 7 авгу-
ста банки открылись, паники не возникло; возобладал
лозунг: «дела идут, как всегда» * 2.
Ряд мер, принятых в августе — сентябре, был на-
правлен на поддержание коммерческих связей. Тре-
бовалось не выпускать из рук выгодные операции
по кредитованию мировой торговли (там, где она
не была нарушена войной) и, в частности, сохранить
статус-кво в Латинской Америке и на Дальнем Восто-
ке. Позиции Англин, пошатнувшиеся в начале августа,
были в основном восстановлены к концу осени. Ко-
нечно, лишь на время, так как американский капитал,
* «Речь», 9 (22). VIII. 1914.
2 См. Д. Ллойд Джордж. Военные мемуары, т. I-—И,
стр. 101—102. Фраза «Бизнес как всегда» (business as usual),
приписываемая Черчиллю, на самом деле была изобретена дель-
цами одной лондонской торговой фирмы и санкционирована на
специальном митинге бизнесменов (A. Marwick. The Deluge.
London, 1965, p. 39).
183
пользуясь благоприятной ситуацией, развертывал на-
ступление.
Другая группа мероприятий касалась финансирова-
ния войны. 5 августа Ллойд Джордж предложил па-
лате выделить 100 миллионов фунтов стерлингов на
вооружений. Это было только начало. В ноябре он пот-
ребовал еще 225 млн. фунтов стерлингов на те же цели.
Лишь частично новые колоссальные ассигнования
могли быть покрыты повышением налогов. Помимо
подоходного налога увеличивались сборы с продажи
пива и чая.
Изыскивая новые источники покрытия расходов,
правительство объявило о выпуске «военного зай-
ма», который был быстро размещен на сумму
в 332,5 млн. фунтов стерлингов. Начались перего-
воры с американскими банкирами о кредитах на за-
купку в США необходимых товаров. Зимой 1914—
1915 годов в Соединенных Штатах и других нейт-
ральных странах англичане сталкивались с конку-
ренцией союзников. «Мы поднимаем цены друг для
друга» !, — признавал Ллойд Джордж* Да, нелегко
было европейцам приноровиться к возрастающей за-
висимости от заокеанских финансистов и промыш-
ленников!
Война невиданных ранее масштабов застала врасп-
лох финансистов и экспертов всего мира. Видный тео-
ретик-экономист Дж. М. Кейнс предрекал полную «фи-
нансовую катастрофу». Мероприятия, к которым при-
ступил канцлер казначейства, диктовались насущными
потребностями. Едва ли он и его помощники задумы-
вались над отдаленными результатами предпринятых
шагов — такими, как возможная инфляция; им каза-
лось важным «продержаться», добыть необходимые
средства, убедить народ, что «все классы» несут «рав-
ные жертвы». Выступая в палате 27 ноября 1914 года,
Ллойд Джордж говорил: «Я хотел бы обратить внима-
ние многих моих уважаемых друзей — членов рабочей
партии, что... дело идет совсем не о том, чтобы спасти
кучку богатых людей». В другом случае он заявлял:
«Все классы населения, люди всех положений и состоя-
ния должны нести на себе свою часть общего бре-
1 Д. Ллойд Джордж. Речи, произнесенные во время
войны, стр. 85—86.
184
мени» *. На самом же деле война велась * по-капита-
листически» : в первый ее период правительство не
пыталось ограничить прибыли буржуазии, а повыше-
ние подоходного налога по дополнительному бюджету,
внесенному в ноябре 1914 года, было незначительным
(налог увеличился на каждый фунт с 1 шиллинга
4 пенсов до 2 шиллингов 8 пенсов).
Один из разделов своих мемуаров Ллойд Джордж
озаглавил так: «Как мы спасли Сити». Здесь он от-
дает должное экспертам и привлеченному к консуль-
тациям торийскому министру финансов теневого каби-
нета О. Чемберлену. А между строк читателю подска-
зывается мысль, что финансово-экономическая система
Англии была «спасена» главным образом благодаря его
собственным усилиям (раздел можно было бы озагла-
вить: «Как я спас Сити...»). Разумеется, подобное са-
мовозвеличивание не соответствовало действительно-
сти 1 2 — в качестве министра финансов Ллойд Джордж
в 1914—1915 годах ничем не блеснул. Но можно ли
было добиться лучших результатов, исходя из узкоко-
рыстных интересов крупного капитала в условиях
«большой» войны, в условиях, когда центр финансо-
вой эксплуатации мира перемещался из Лондона
в Нью-Йорк?
Вскоре после начала войны Ллойд Джордж высту-
пил с примечательной речью, которая наглядно пока-
зывает, как он оценивал тогда перспективы конфликта.
Он напомнил, что «во время прежних войн» англи-
чане побеждали при помощи «серебряной пули», т. е.
финансировали союзников. «Когда другие бывали со-
вершенно истощены, мы только делали вторую,
третью и четвертую передышку». В начавшейся войне,
доказывал оратор, деньги также должны сыграть ре-
шающую роль, именно они «могут дать перевес в войне
и привести к победе» 3. Речь о «серебряной пуле» в ка-
1 Д. Ллойд Джордж. Речи, произнесенные во время
войны, стр. 37, 45.
2 Соперники Ллойд Джорджа и враждебные ему публицисты
и историки впадают в противоположную крайность, резко осуж-
дая его финансовый курс (Д. Маккормик, например, именует
Ллойд Джорджа архитектором инфляции Англии, ставшей потом
ее хронической болезнью).
3 Д. Ллойд Джордж. Речи, произнесенные во время
войны, стр. 25—26.
185
кой-то мере предназначалась для того, чтобы подчерк-
нуть значение финансовой политики, роль министер-
ства финансов и его руководителя. Но она отражала
также распространенные в то время убеждения: не
сможет ли Англия, как и в прошлом, ограничиться
посылкой нескольких экспедиционных корпусов на
континент; не сможет ли она покупать себе наемников
на материке и воевать чужими руками?
Жизнь опрокинула подобные расчеты, смертельная
схватка с сильным и жаждавшим решительной победы
противником потребовала совершенно новой политики.
Ни накопленные богатства, ни превосходство в финан-
совой или колониальной сферах не гарантировали по-
беды.
Ллойд Джордж еще осенью 1914 года осознал, что
одной лишь «серебряной пулей» серьезного успеха не
достигнешь. Он почувствовал также, что его министер-
ский пост перестает быть ключевым. Не без зависти он
наблюдал, что внимание общества приковано к воен-
ному министру Китченеру, генералам, командовавшим
во Франции, к Черчиллю... Ллойд Джордж стал тяго-
титься своим министерским «портфелем». За несколько
военных месяцев он извлек из него немало козырей на
будущее — в частности, значительно укрепились его
контакты с миром «большого бизнеса». Жажда успе-
ха, как никогда раньше овладела Ллойд Джорд-
жем. Война открывала новые перспективы. Почему
бы ему не взять в свои руки судьбы миллионов лю-
дей, которые сражаются на фронте или куют победу
в тылу?
К началу 1915 года на Западном фронте манев-
ренный период войны сменился позиционным. Линии
окопов протянулись через территорию Франции от Па-
де-Кале до швейцарской границы. Северный участок
фронта занимали английские войска и небольшая
бельгийская армия.
В 1915 году французы несколько раз предприни-
мали безуспешные наступления. С начала 1916 года
на штурм Верденского укрепленного района пошли
германские дивизии. «Верденская мясорубка» длилась
много месяцев — французы и немцы потеряли здесь
186
около миллиона убитыми. Постепенно в кровопролит-
ные сражения втягивались и англичане.
На Востоке, пользуясь неподготовленностью цар-
ской России и тем, что союзники оказывали ей слабую
поддержку, немцы в 1915 году надолго захватили
инициативу. Но в конце года линия фронта стабилизи-
ровалась и здесь.
Масштабы войны неуклонно расширялись: Япония
и Италия присоединились к Антанте, Турция и Бол-
гария — к Германии. Военные действия происходили
на Балканах, на полуострове Галлиполи (вблизи
Константинополя), на Кавказе, в Месопотамии и на
Синайском полуострове. Все больший размах при-
обретали операции германских подводных лодок
против судоходства стран Антанты (прежде всего
Англии).
Затягивание войны и необходимость основательной
перестройки хозяйства страны поставили в тупик пра-
вительство Англии. Генералы и пресса заговорили
о «войне на истощение». Но даже если Германия по-
терпит поражение, Англия едва ли достигнет реаль-
ного выигрыша. Прошли времена, когда в европей-
ских войнах ей удавалось играть роль «третьего радую-
щегося» ; теперь для такой роли нашлись новые
актеры — США, Япония...
Как и в прежних войнах, Англия субсидировала
своих союзников. Это увеличивало зависимость России
и других партнеров1. Однако, как мы уже видели, и
сама Великобритания отступала перед американски-
ми банками. Затяжка войны сулила еще большее
ослабление финансового могущества Англии по срав-
нению с заокеанской державой.
Таким образом, элементарная логика, казалось бы,
требовала скорейшей мобилизации ресурсов и самых
энергичных действий на суше и на море. Ничего по-
1 Ллойд Джордж активно участвовал в переговорах о предо-
ставлении первых кредитов России. Их условия были нелегкими.
Так, Россия не добилась права закупать товары вне Англии.
Британский министр финансов выдвинул идею присылки золота
«в натуре» для обеспечения займов. Соответствующее соглашение
было подписано им и министрами финансов Франции и России
в Париже в феврале 1915 г. (см. «Международные отношения
в эпоху империализма», серия 3, т. VI, ч. 1, № 323, 369; т. VI,
ч. 2, № 502, 662; т. VII, ч. 1, № 135).
187
добного не происходило. Прежде всего военные и штат-
ские лидеры не знали, как добыть победу. Британские
генералы, занимавшие руководящие посты, имели
опыт «малых» колониальных войн и бурской войны.
Многие из них были неплохими кавалеристами, но
«война окопов и гаубиц» оказалась для них явле-
нием непонятным. «Ничто из моего предшествующего
опыта, — писал командующий британскими войска-
ми во Франции генерал Френч, — не позволило мне
предвидеть позиционную войну. Все мои перспектив-
ные планы... концентрировались на маневренной вой-
не» Ч
Экспедиционный корпус, на базе которого развер-
тывалась во Франции английская армия, первона-
чально не являлся серьезной силой. Англичане имели
80 автомашин и 63 самолета, слабую артиллерию;
полностью отсутствовала телефонная и радиосвязь.
Зато в каждой пехотной дивизии было по 5—6 тысяч
лошадей1 2...
В августе 1914 года Асквит убедил генерала Кит-
ченера стать военным министром. Суровый генерал
с квадратными плечами, квадратной головой и унтер-
офицерскими усами — этот портрет, с которого бравый
генерал взирал начальственным оком, сотни тысяч раз
печатался в газетах и на бесчисленных плакатах, при-
зывавших британцев вступать в армию. Журналисты
расписывали его былые триумфы в колониальных вой-
сках, его непреклонность и прозорливость, и простые
смертные верили, что генерал приведет страну к по-
беде.
Верил ли в это Асквит? Вряд ли. Но он держался
за своего военного министра. «Пока Вы и я поддер-
живаем друг друга, мы ведем за собой всю страну.
Иначе — потоп!» 3 — писал премьер Китченеру. Китче-
нер был убежден в своей непогрешимости, хотя и приз-
навал, что «не знает ни Европы, ни Англии, ни британ-
ской армии» 4. Впрочем, ограниченными были его зна-
ния и о Ближнем Востоке. Не случайно возникла
1 A. Marwick. The Deluge, р. 41.
2 A. J. Р. Т а у 1 о г. English History 1914—1945. Oxford, 1965,
р. 9.
3 «The Observer», 2. XL 1958, p. 20.
4 R. Blake. Unrepentant Tory. New York, 1956, p. 275. По
поводу позиционной войны он как-то сказал: «Я не знаю, что
188
такая легенда: Китченер и Черчилль планировали
Галлиполийскую операцию, не подозревая, что рельеф
местности возле Дарданелл позволит туркам успешно
выдержать огонь артиллерии союзного флота...
При Китченере в военном министерстве царила ру-
тина. Министр ц его помощники оказались неспособ-
ными понять, что война мировых масштабов требует
ломки прежних форм и методов организации и плани-
рования военного производства. В штыки здесь встре-
чали и предложения по усовершенствованию военной
техники. Так было, например, с только что изобретен-
ным грозным оружием — танком (Китченер пренебре-
жительно назвал его «прелестной механической игруш-
кой») 1. По старинке воевали и британские адмиралы,
допускавшие немало грубых просчетов; недооценка
ими значения подводных лодок едва не привела к ро-
ковым для Англии последствиям.
Некоторые особенности и «странности» в ведении
войны англичанами объяснялись и другими причи-
нами. Британский империализм был заинтересован не
только в поражении противника, но и в том, чтобы
обеспечить преобладание Англии над союзниками и
нейтралами в послевоенный период. Поэтому британ-
ское адмиралтейство, избегая столкновения с герман-
ским флотом, проявляло сверхосторожность. Ничего не
предпринималось для прорыва в Балтийское море и
совместных операций с русским флотом. Даже охрана
Дуврского канала и английских транспортов, шедших
во Францию, была поставлена под угрозу, и только
из-за нерешительности немцев это сходило англичанам
с рук* 1 2.
Тактику командующего флотом Дж. Джеллико3
нельзя объяснить его бездарностью или превосходст-
вом германской корабельной артиллерии над англий-
ской. Слывший сторонником «активности», адмирал
предпринять; это не война» (A. J. Р. Т а у 1 о г. English History
1В14—1945, р. 20).
1 Е. D. Swinton. Augenzeuge. Hinter den Kulissen der bri-
tischen Weltkriegsfiihrung. Berlin, [1939], S. 191.
? P. G u i n n. British Strategy and Politics 1914 to 1918. Oxford,
1965, p. 245—246.
3 Дж. P. Джеллико (1859—1935) — в 1914—1916 гг. командую-
щий флотом Великобритании; в 1916—1917 гг. — первый морской
лорд.
189
Битти на самом деле одобрял ее !. Ибо генеральное
сражение с немецким флотом или крупные операции
вблизи побережья Германии грозили невосполнимыми
потерями: Англия лишилась бы господства на море
в пользу тех же «третьих радующихся»!.. Так ржавело
в ножнах могучее оружие, а адмирал Джеллико, по
меткой характеристике историка К. Бэрнетта, превра-
тился в «моряка с затупленным кортиком» 1 2.
Постепенно британская армия приобретала необхо-
димый опыт и становилась важным фактором, опреде-
лявшим судьбу войны. Однако бойцы, штурмовавшие
окопы «бошей», не подозревали, что высшее началь-
ство не считает целесообразным полное сокрушение
противника. Так, в разгар битвы на Сомме генерал
Робертсон, начальник генерального штаба3, в секрет-
ном меморандуме подчеркивал: «В интересах Британ-
ской империи оставить Германию умеренно сильной
на суше» 4,
Ожесточенная борьба разгорелась между «западни-
ками» и «восточниками». Первые утверждали, что
войну можно выиграть только на Западном фронте,
их оппоненты предлагали предпринять операции на
Балканах и Ближнем Востоке. Втягивание Англии
в тяжелую войну на континенте противоречило бри-
танским традициям и, казалось, лишало ее сво-
боды военно-стратегического и политического маневра.
С самого начала весьма значительную роль в войне иг-
рали колониальные цели. Однако «западники» добива-
лись присылки все новых и новых подкреплений во
Францию, иначе в этой стране могли усилиться тенден-
ции к сепаратному миру с Германией. Кроме того,
в Лондоне опасались, что успешная военная экспеди-
ция, осуществленная, скажем, на Балканах, может
привести к последствиям, «чересчур» выгодным для
России. Итогом столь сложных соображений стали
бесконечные споры, промедления и жалкие компро-
миссы...
1 A. Marder. From the Dreadnought to Scapa Flow, vol. II.
Oxford, 1965, p. 423.
2 C. Barnett. The Sword-bearers. London, 1963.
3 У. Робертсон (1860—1933) — в 1915—1918 гг. начальник им-
перского генерального штаба.
4 A. J. Р. Taylor. Politics in Wartime, p. 106.
190
Крайне медлений «раскачивались» руководители
министерств и ведомств, в той или иной мере ответст-
венных за перестройку экономики для длительной
войны. Правительство долго отказывалось принять
неотложные меры в области государственного «регули-
рования», аналогичные тем, на которые уже пошли
правящие круги в Германии и во Франции. Нереши-
тельность в установлении контроля над железными
дорогами и шахтами, чисто символическое «наблюде-
ние» за судоходством, отклонение кабинетом плана рас-
ширения посевных площадей в стране — вот некоторые
факты, свидетельствовавшие о нежелании Асквита и
его министров отойти от привычных норм и представ-
лений. Показательно, что во время дебатов в палате
в феврале 1915 года премьер защищал отказ прави-
тельства установить твердые цены и обуздать спеку-
лянтов, а Ренсимен заявлял, что кабинет не должен
вмешиваться в экономические законы \
Магнатам индустрии казалось, что либералы затя-
гивают введение воинской и трудовой повинности,
слишком церемонятся с рабочими. Война сама по себе
как будто подтверждала правоту тори, которые давно
кричали о «немецкой опасности», требовали запрети-
тельных тарифов (против германских товаров), макси-
мальных вооружений и создания массовой вымуштро-
ванной армии. И крупный капитал окончательно
отдает свои симпатии консервативной партии. Либера-
лизм с его нередко лицемерным неприятием любой
регламентации и стеснений «индивидуальной свободы»,
с его превозношением «свободы конкуренции» — такой
либерализм не удовлетворял потребностям могущест-
венных капиталистических групп. За внешними атри-
бутами перехода Англии на путь государственного
капитализма — а правительство Асквита, хоть и нео-
хотно, вступило на него — можно было различить раз-
вернутое наступление крупной буржуазии не только
на рабочих, но и на мелких буржуа и капиталистов
средней руки, сопротивлявшихся нажиму монополий,
тех, кто до войны кое-как перебивался и «делал свой
бизнес», как в добрые викторианские времена. Эффек-
тивной поддержки со стороны либералов эти слабевшие
1 «The Parliamentary Debates. House of Commons», S. 5,
vol. 69, col. 775-776, 1170-1190.
191
фракции буржуазии не получали. Либерализм, как
отмечал французский наблюдатель Л. Казамиан в
1917 году, идет на непрерывные «капитуляции», и
процесс его крушения необратим 1.
Многие лидеры либеральной партии явно «выдох-
лись» задолго до 1914 года, а их разрекламированные
на всю Европу таланты померкли. Окончательный
удар по престижу и авторитету Асквита и близких
к нему деятелей нанесла война. Втянув в нее страну,
они не знали, где найти секрет победы.
Почти во всех вопросах стратегии, внутренней и
внешней политики такие столпы либерального прави-
тельства, как сам премьер, Маккенна или Грей, оказа-
лись банкротами. Провалился и Черчилль, во многом
ответственный за поражение, понесенное в 1915 году
в галлиполийской операции. Настал наконец час Ллойд
Джорджа, великолепно уловившего новые веяния и
пожелания всемогущих магнатов капитала. Руководя
переводом экономики на военные рельсы, Ллойд Джо-
рдж одновременно содействовал укреплению государст-
венно-монополистических тенденций и совершенство-
ванию выгодной крупному бизнесу системы регулиро-
вания и контроля. Как мы увидим, в годы войны он
еще не утратил способности маневрировать и идти на
уступки рабочим в тех случаях, когда для буржуазии
как класса это оказывалось целесообразным.
Известный английский историк А. Тэйлор пишет,
что из всех либеральных министров лишь Ллойд
Джордж понял невозможность вести войну на базе
«невмешательства» государства, только он со вкусом
импровизировал, не считаясь с прецедентами... Еще бо-
лее важное значение имела сыгранная им роль «уми-
ротворителя» рабочих1 2. Разумеется, имели значение
и другие факторы, облегчившие валлийскому политику
«путь к власти». Ллойд Джордж был величайшим со-
циальным демагогом своего времени. Ореол человека
из низов, способного скрутить изнеженных аристокра-
тов, пивных баронов или пораженцев, способствовал
его дальнейшему политическому взлету. В период
войны в полной мере раскрылись все качества, прису-
1 L. С a z a m i a n. La Grande Bretagne et la guerre. Paris,
1917, p. 12, 44.
2 A. J. P. T а у 1 о r. Politics in Wartime, p. 137.
192
щие Ллойд Джорджу: гибкость ума, богатое воображе-
ние, организаторские способности, умение «схватить»
суть вопроса в пространном документе или доводах со-
беседника. Его работоспособность казалась безгранич-
ной. Рассказывали, что он развил в себе феноменаль-
ный способ «отключаться» — засыпать на несколько
минут на заседаниях. Это помогало сохранять бодрость
после длительных бдений. (Позднее сам Ллойд Джордж
шутил: «Умение засыпать в любой обстановке и пение
валлийских гимнов помогли мне выиграть войну».)
Ллойд Джордж неизменно афишировал свой опти-
мизм и веру в победу (даже когда его одолевали мрач-
ные мысли). И тут резкий контраст с Асквитом, мелан-
холичным Бонар Лоу и другими конкурентами! В от-
блесках кровавого зарева войны засверкали и такие
грани дарования Ллойд Джорджа, о которых, вероятно,
не подозревал он сам. Этот глубоко штатский адвокат
«из захолустья» подчас умело разбирался в сложней-
ших вопросах планирования войны, а в ряде случаев
судил более здраво, нежели опытные профессионалы —
военные.
Оборотная сторона медали была куда менее прив-
лекательной. Знакомые нам черты характера Ллойд
Джорджа — властолюбие, беспринципность, неразбор-
чивость в средствах — проявились как никогда раньше.
В искусстве интриги — а в нем соревновались тогда
почти все ведущие политики и генералы! — Ллойд
Джорджа считали гроссмейстером. Лучше своих коллег
умел он противопоставлять одних лиц другим, в со-
вершенстве научился выжимать все соки из подчинен-
ных и приписывать себе их заслуги. ...На пути к креслу
премьера было много преград. Либералы старой фор-
мации не хотели покидать политической сцены. По-
ставленные перед выбором — поддержать довоенные
методы управления или удержаться в кабинете, они,
как правило, предпочитали второе решение1. Опасными
соперниками Ллойд Джорджа в борьбе за власть вы-
ступили милитаристы.
1 Так, в конце 1915 г. Маккенна, Грей, Саймон и еще два
министра подали в отставку в знак протеста против проектов
принудительной повинности и ограничения «персональной сво-
боды». Однако только один Саймон покинул тогда правитель-
ство... (Р. Guinn. British Strategy and Politics 1914 to 1918,
p. 126).
7 К. Б. Виноградов
193
Стремясь к желанной цели, Ллойд Джордж не оста-
навливался ни перед чем. Тактические ухищрения,
зигзаги и отступления, закулисные сделки с самыми
махровыми реакционерами — все это годилось для
того, чтобы взобраться на вершину политической лест-
ницы и прочно обосноваться там! Однако даже тот раз-
нообразный арсенал средств, который он употребил,
был недостаточен, если бы Ллойд Джорджа не поддер-
жали те, кто направлял курс британского государствен-
ного корабля. Финансисты и промышленники — Под-
линные хозяева капиталистической Англии, убедив-
шись в том, что Ллойд Джордж проводит нужную им
политическую линию, выдвигают его своим кандида-
том на пост премьера, на роль военного диктатора.
Ллойд Джордж рвется к власти
Годы войны были «золотым временем»
для крупного бизнеса Великобритании.
Быстро росли удельный вес и влияние
магнатов тяжелой индустрии, военных
заводчиков, банкиров, а также колониаль-
ной буржуазии. Именно они в новой си-
туации получали львиную долю прибы-
лей, и именно они стали претендовать на
безраздельное господство в экономике и
политике.
Война дала толчок процессу концент-
рации капитала и трестированию в Анг-
лии, нанесла новый сильный удар по эко-
номическим и политическим бастионам
«старых» фракций буржуазии. Поглощение
небольших предприятий более крупными
и слияние банков пошло заметно быстрее,
чем раньше. «Экономист», орган бизнес-
менов, провозглашал: «Слияние банков и
союзы в индустрии — вот лозунг дня» L3a
время войны число депозитных банков
сократилось на одну треть, укрепилась
роль «большой пятерки» лондонских бан-
ков. Немало старинных железоделатель-
ных фирм и судостроительных верфей
оказалось под влиянием больших акцио-
нерных обществ и концернов. Гигантские
сталеплавильные компании установили
непосредственный контроль над добычей
угля в стране. Даже в Южном Уэльсе, где
существовало множество независимых
друг от друга шахт, произошли разитель-
ные перемены. Так, в 1916 году трест лор-
да Рондда стал контролировать до 40%
всей добычи угля Уэльса1 2.
1 «The Economist», 23. II. 1918, р. 335.
2 J. Kuczinsky. Die Geschichte der Lage der
Arbeiter unter dem Kapitalismus, Bd 24. Berlin,
7
195
Ллойд Джордж и другие политики много говорили
об ограничении барышей капиталистов; в 1916 году
был принят новый закон о прогрессивном налогообло-
жении «сверхприбылей». Однако это не отразилось на
доходах ведущих капиталистических фирм. «Война
принесла неисчислимые богатства шахтовладель-
цам» — писал в ноябре 1916 года валлийский жур-
нал «Уэлш аутлук»; фантастические суммы нажива-
ли акционеры пароходных компаний, взвинтившие
фрахты в 10—20 раз, прибыли «Англо-персидской неф-
тяной компании» с 1914 по 1919 год подскочили с
26,7 до 2010,8 тысяч фунтов стерлингов. Норма при-
были на предприятиях, принадлежавших 932 крупней-
шим компаниям, намного превышала довоенную. За
1916 год, по данным самих компаний, их чистые ба-
рыши возросли на 28,6% * 1 2- Важнейшим орудием обо-
гащения капиталистов, похвалявшихся своим мифиче-
ским патриотизмом, сделалось утаивание истинных
размеров получаемых доходов и различные махина-
ции, дававшие им возможность уклоняться от уплаты
налогов на сверхприбыль. Правительственные чинов-
ники бесстрастно взирали на то, как при помощи пере-
вода, нередко мнимого, части доходов в резервные и
«амортизационные» фонды и других приемов «боль-
шой бизнес» обходит чрезвычайные законы.
В 1915 году тузы британской индустрии выдвинули
следующую задачу: установить «более тесную связь
между деятельностью правительства и правильно по-
нятыми нуждами промышленности» 3 — иначе говоря,
закрепить с помощью государства успехи крупного
капитала в подавлении конкурентов внутри страны,
обеспечить получение сверхприбылей, добиться послу-
шания трудящихся Англии и ее колоний.
Правительство Асквита все чаще прибегало к «вме-
шательству» и «государственному регулированию»,
однако даже подновленный либерализм уже не устраи-
1965, S. 4—5; М. М. Карлин ер. Рабочее движение в Англии
в годы первой мировой войны. М., 1961, стр. 83—84.
1 См. «Русские записки», 1917, № 1, стр. 213.
2 См. «Русские записки», 1917, февраль — март, стр. 252, 262;
«Первая мировая война в цифрах». М., 1934, стр. 73—75;
М. М. К а р л и н е р. Рабочее движение в Англии в годы первой
мировой войны, стр. 101—103.
3 «Капитал против труда в Англии». М., [1924], стр. И,
196
вал магнатов тяжелой промышленности и финансис-
тов. Либералы, группировавшиеся вокруг Асквита,
слишком часто оглядываются назад, они не способны
справиться с требованиями времени, а тем более под-
готовить условия для послевоенной экспансии британ-
ского империализма. Такую точку зрения приняли и
многие текстильные фабриканты и другие воротилы
легкой промышленности, что само по себе предопреде-
лило дальнейший подрыв социальной и экономической
базы либеральной партии.
Летом 1916 года газета «Таймс» опубликовала се-
рию статей, вышедших затем отдельной книжкой с
предисловием лорда Милнера под названием «Элемен-
ты реконструкции». В этом сборнике высказывалось
пожелание о необходимости дальнейшего трестирова-
ния при поддержке государства. Нужны гигантские
«национальные картели», которые распространили бы
свое влияние на все отрасли экономики. А государство
должно защищать их с помощью запретительных та-
рифов. Только это поможет справиться с иностранной
конкуренцией после войны. В той же книге развива-
лась мысль об укреплении имперских связей и под-
кармливании рабочих метрополии. Рабочим как бы
предлагалась сделка: они отказываются от стачечной
борьбы в обмен на улучшение материального положе-
ния, на соучастие в прибылях господ капиталистов.
Но разве Асквит способен заняться столь сложны-
ми проектами? Он даже не в состоянии «утихомирить»
пролетариат. Так писали реакционные газеты, откро-
венно помышляя об установлении в стране более «силь-
ной» власти. В вопросах рабочей политики, как и в
отношении картелирования, ведущие буржуазные идео-
логи — наперекор либеральным предшественникам —
стали обращать взоры на Германию, где существовала
«твердая» военная диктатура.
В 1916 году происходит известная консолидация
наиболее влиятельных фракций капитала. 20 июля в
лондонском Гранд-отеле собрались видные промыш-
ленники и дельцы: тут были представители могуще-
ственных военных концернов «Виккерс» и «Армст-
ронг— Уитворт», стальные короли из акционерных
обществ «Болдуине» и «Партингтон», директора «Всеоб-
щего электрического акционерного общества» и «Ком-
пании беспроволочного телеграфа Маркони», крупные
197
текстильные фабриканты. Собравшиеся решили создать
всеобъемлющую «Федерацию британской промышлен-
ности»—организацию, призванную обеспечить господ-
ство крупного капитала. В нее вошло несколько десят-
ков ранее существовавших отраслевых федераций и
ассоциаций. Союз «металла и текстиля» не устранил,
конечно, всех трений между прослойками буржуазии,
но, несомненно, знаменовал серьезные сдвиги в эконо-
мике и соотношении сил в правящем лагере. Федера-
ция британской промышленности окончательно офор-
милась в декабре 1916 года. Это произошло почти в
те же дни, когда к власти приходит правительство
Ллойд Джорджа...
Было бы упрощением и ошибкой представлять дело
так, будто в один прекрасный день всемогущие боссы
сговорились убрать одного профессионального поли*
тика — премьера и заменить era другим, более подхо-
дящим. Множество разного рода влияний, тенденций
и более или менее случайных обстоятельств сыграло
свою роль в борьбе за власть, развернувшейся в Анг-
лии в 1915—1916 годах. Но рассказывая о том, как
протекала эта борьба, нельзя не подчеркнуть всю зна-
чимость глубинных течений и процессов, которых мы
кратко коснулись. Успеха добился тот претендент на
власть, кто не только превосходил других, как поли-
тикан, но более верно понимал и искусно защищал
интересы целого класса — многоопытной крупной анг-
лийской буржуазии.
Еще в первый период войны, стремясь выйти за
слишком узкие, как ему казалось, рамки своего амп-
луа и упрочить положение в кабинете, Ллойд Джордж
по собственному почину занялся проблемами «боль-
шой» стратегии и отношений между союзниками.
К числу кардинальных вопросов ведения войны от-
носилось согласование планов операций и максималь-
ное объединение усилий союзных держав. В австро-
германском блоке такая координация более или менее
эффективно осуществлялась в силу господствующего
положения Германии. В то же время согласование
стратегических планов Антанты производилось только
эпизодически. По мере того как Россия растрачивала
силы, английские и французские правящие круги со-
198
вершенно переставали считаться с ней как с равным
партнером.
Ллойд Джордж посвящает много страниц своих
мемуаров сложившемуся тогда положению. «Исто-
рия, — пишет он, — предъявит счет военному коман-
дованию Франции и Англии, которое в своем эгоисти-
ческом упрямстве обрекло своих русских товарищей
на гибель, тогда как Англия й Франция так легко мог-
ли спасти русских и таким образом помогли бы лучше
всего и себе» !. Действительно, большинство британ-
ских и французских генералов не желало знать ни о
чем, кроме количества дивизий на Западном фронте.
Но Ллойд Джордж не договаривает. Определяющими
для английских военных и гражданских лидеров бы-
ли упоминавшиеся соображения «дальнего прицела»:
к концу войны Россия не должна быть «чрезмерно»
сильной! Изучались соответствующие программы со-
хранения «противовеса» России и Франции в Цент-
ральной Европе, предполагалось, например, продлить
существование Габсбургской Монархии1 2; если же ее
распад окажется неизбежным, генеральный штаб ре-
комендовал присоединить Австрию к Германии. Ллойд
Джордж язвительно отзывался об этих проектах. Но
именно в них формулировалась генеральная линия
британской политики в Европе, и он сам во многом
следовал ей После 1918 года.
Еще в 1914 году Ллойд Джордж увидел опасность
положения на Восточном фронте. Ведь крах России
может дать Германии великолепные шансы выиграть
войну. А такое вероятное последствие поражения Рос-
сии, как революция? Как она отзовется внутри Англии?
Тяжелое положение, в каком оказалась Россия, и
разногласия между державами Антанты по вопросам
стратегии становились достоянием широких общест-
венных кругов Англии. Ллойд Джордж принялся кри-
тиковать Асквита и генералов, не желавших, как он
утверждал, пересмотреть порочную практику отноше-
ний с Россией. Однако для него нападки такого рода
1 Д. Ллойд Джордж. Военные мемуары, т. I—II, стр. 317.
2 «Это ограничит могущество России и славянских государств»
и «предотвратит превращение Средиземного моря во француз-
ское и итальянское озеро», — говорилось в меморандуме Роберт-
сона 1916 г. (см. Д. Ллойд Джордж. Военные мемуары,
т. I—II, стр. 549—555).
199
главным образом служили задачам борьбы за власть.
Забегая вперед, следует сказать, что сам он нередко
«забывал» о необходимости действовать сообща с Рос-
сией и после того, как стал решающей фигурой в ка-
бинете.
С довоенных времен Ллойд Джордж оказывается
в близких отношениях, а фактически и под влиянием
разного рода дельцов, интересовавшихся нефтью, ком-
мерцией в восточной части Средиземного моря и т. п.
Он имел постоянные контакты с англо-греческим биз-
несменом Базилем Захаровым и видным политическим
деятелем Греции Э. Венизелосом. Министр финансов
сближается с Милнером, Керзоном 1 и другими идео-
логами и практиками колониализма. Ллойд Джордж
готов поддержать тех, кто хотел бы сконцентрировать
военные усилия на обширных пространствах Ближ-
него и Среднего Востока. В частности, он стал зани-
маться планом высадки союзных войск в Салониках
(Северная Греция). Дорога от Салоник, по убеждению
Ллойд Джорджа и его единомышленников, должна
была вести не только к Вене и Берлину, но и к Кон-
стантинополю, к созданию гигантской сферы британ-
ского владычества на обломках турецкой империи.
Английский империализм практически уже присту-
пил к реализации некоторых установок колониальных
кругов. Однако конкурирующие политики и генералы
старались оттеснить Ллойд Джорджа от конкретных
планов и дел. С этим он примириться не хотел.
С конца 1914 года министр финансов забрасывает
премьера памятными записками и проектами, в кото-
рых не только критикует методы руководства войной,
но и предлагает свое решение главных вопросов стра-
тегического планирования. Нельзя не отдать должное
Ллойд Джорджу: он своевременно обратил внимание
на угрозу разгрома Сербии объединенными австро-гер-
манскими силами, настаивал на организации поста-
вок снаряжения русской армии. В феврале 1915 года,
за два с половиной месяца до крупного поражения
царских войск на Восточном фронте, Ллойд Джордж
предупреждал, что немцы вскоре попытаются вывести
1 Дж. Керзон (1859—1925) — один из крупнейших деятелей
консервативной партии. Вице-король Индии (1899—1905), член
правительства с 1916 г., министр иностранных дел с 1919 г.
200
Россию из войны. А разве это не усугубит положения
западных держав? Ведь «людские резервы» России
следует использовать с толком и знанием в интересах
Англии! 1
В тот период Ллойд Джордж был ярым «восточ-
ником». Его планы предусматривали большую комби-
нированную атаку на Австро-Венгрию, а также десант-
ную операцию в восточной части Средиземного моря,
в результате которой вся Сирия должна была оказать-
ся в руках англичан1 2.
Ллойд Джордж, как и другие буржуазные полити-
ки и стратеги, не считался ни с мнением балканских
народов, ни с элементарными нормами международ-
ного права. Почему бы не высадиться в Салониках?
Ведь Греция, как полагал Ллойд Джордж, не выразит
«реального протеста», а быть может, ее правители
найдут полезным примкнуть к Антанте? В «Военных
мемуарах» есть примечательная сентенция: «Извест-
ные трудности представлял бы предварительный уго-
вор о разделе добычи, — пишет автор. — Но это от-
нюдь не было непреодолимым препятствием. Грабите-
лей ждало достаточно честной добычи» 3.
На самом деле перспективы предстоящего дележа
между теми, кого Ллойд Джордж метко назвал граби-
телями, существенно повлияли на всю восточную
стратегию. Оказалось невозможным примирить инте-
ресы малых балканских стран (дипломатия Антанты
к этому и не стремилась). Планы самых «великих»
перечеркивали притязания «малых» и никак не со-
гласовывались и друг с другом. Так, греческие лидеры
были не прочь принять участие в «грабеже» и собира-
лись предъявить список своих требований в обмен на
«поставку» четырехсоттысячной армии. Британский
министр финансов был одним из тех, кто стимулиро-
вал создание «Великой Эллады»—разве она не смо-
жет играть роль послушного партнера Англии? Но та-
кие планы не встречали особенного сочувствия у дру-
гих ответственных английских политиков и противо-
речили замыслам России и Франции.
1 См. Д. Ллойд Джордж. Военные мемуары, т. I—II,
стр. 294, 296 и др.
2 См. там же, стр. 265—266.
8 Там же, стр. 258.
201
В начале 1915 года во время переговоров в Париже
по финансовым делам Ллойд Джордж попытался при-
влечь на свою сторону генерала Френча, русского ми-
нистра финансов Барка и французских государствен-
ных деятелей. Среди последних А. Бриан1 и Р. Пуан-
каре 1 2 тоже высказывались за активизацию действий
на Балканах 3. Вернувшись в Англию, Ллойд Джордж
предложил Грею два варианта организации военно-
дипломатического давления на Грецию и Румынию.
Грей не стал даже рассматривать их: у него были соб-
ственные хитроумные планы «заманивания» балкан-
ских стран в лагерь Антанты. Отношения Ллойд
Джорджа с министром иностранных дел обострились
еще больше после того, как канцлер казначейства ре-
шил подкупить турецких лидеров, которые, как он на-
деялся, за деньги пропустят британскую эскадру к
Константинополю. Министр финансов даже отправил
соответствующую инструкцию особому «посреднику».
Узнав о таком «самоуправстве», обычно невозмутимый
Грей пришел в ярость и наложил «вето» на всю за-
тею 4.
Тем временем английский флот, поддержанный
французскими кораблями, готовился по замыслу Чер-
чилля форсировать Дарданеллы. На заседаниях воен-
ного совета 19 и 24 февраля Ллойд Джордж высказал
обоснованные сомнения в исходе намеченной опера-
ции. «Не лучше ли осуществить высадку в Салони-
ках?» — снова вопрошал он. Китченер подверг доводы
Ллойд Джорджа довольно резкой критике, и верх в
споре взял Черчилль, поддержанный премьером и дру-
гими министрами.
В целом этот тур вторжения Ллойд Джорджа в
сферу стратегии и внешней политики не принес ему
лавров: поколебать позиции Асквита и Китченера не
удалось. Но уже весной 1915 года он нащупал «сла-
1 А. Бриан (1862—1932) — французский государственный дея-
тель. Неоднократно являлся премьер-министром и министром
иностранных дел.
2 Р. Пуанкаре (1860—1934) — французский государственный
деятель. В 1913—1919 гг. — президент Франции.
3 См. «Международные отношения в эпоху империализма»,
серия 3, т. VII, ч. 1, № 119, 120, 147.
4 D. Maccormick, The Mask of Merlin, p. 93.
202
бое звено» — вскрылись недостатки в производстве
снарядов и вооружения.
Война поглощала боеприпасы, как бездонная боч-
ка. В одном лишь сражений при Невшапеле в марте
1915 года британская артиллерия выпустила больше
снарядов, чем за всю бурскую войну! Несмотря на
значительный рост военного производства в Англии
(до мая 1915 года количество производимого вооруже-
ния увеличилось по сравнению с августом 1914 года
приблизительно в 20 раз), уже первой военной осенью
ощущалась нехватка снарядов, особенно для тяжелых
орудий. Генерал Френч забил тревогу. В ответ Китче-
нер предложил «экономить снаряды» и тщательно
скрывал назревавший кризис — и, в частности, пере-
писку с Френчем — от кабинета министров.
Но Ллойд Джордж вскоре же пронюхал, в чем де-
ло. Возможно, он уже осенью 1914 года вступил в осо-
бые сношения с Френчем, который не поладил с Кит-
ченером. Министр финансов предложил создать комис-
сию «для изучения вопроса о состоянии военного
снабжения». Одновременно он сблизился с группой
влиятельных заводчиков, стремившихся получить пра-
вительственные заказы.
Чиновники военного министерства, рассказывал
позднее в своих мемуарах Ллойд Джордж, привыкли
иметь дело с несколькими фирмами и не желали под-
писывать контракты с другими предприятиями. К кор-
мушке военного ведомства присосались старинные
фирмы; когда-то они поставляли пики и бомбарды.
И теперь брались за любые заказы, желая остаться
«монополистами». Но их конкуренты требовали бары-
шей и для себя. Ведь война, выражаясь словами Ллойд
Джорджа, — «это настоящий урожай для фирм, по-
ставляющих вооружение» L Фактически Ллойд Джордж
выступил «человеком» этих могущественных капита-
листов, ратуя за расширение круга заказчиков и Щед-
рую оплату заказов. Когда-то депутат от Кэрнарвона
критиковал семью Чемберленов и военное министер-
ство за корыстные сделки. Он критикует и теперь... но
уже с иных позиций!..
1 Д. Ллойд Джордж. Военные мемуары, т. I—II, стр. 118.
«Среди страстных искателей военных заказов много было лиц
некомпетентных или думавших лишь о своей наживе», — добав-
лял он.
203
В меморандуме кабинету 22 февраля 1915 года
Ллойд Джордж брал быка за рога: «Первая и вели-
чайшая трудность — это вопрос о военном снаряже-
нии» 1. Он предлагал Предпринять немедленные меры,
а на особой конференции у премьера в начале марта
выступил против Китченера, уличив его в том, что
военное министерство не имеет продуманных планов
обеспечения вооружением создававшейся тогда трех-
миллионной армии.
В борьбе за власть Ллойд Джордж не брезгает ни-
какими средствами. Он укрепляет контакты с Бонар
Лоу и Бальфуром. Совместно с Френчем стимулирует
газетную кампанию против Китченера. Для Ллойд
Джорджа она служила также средством нагнетания
нервного напряжения и подготовки «переворота». До-
веренным лицам из газет передавались сведения, ко-
торыми он обладал как член правительства. Беззастен-
чиво использовались близкие отношения с газетными
тузами и редакторами. Приятель Ллойд Джорджа
Риддел был собственником распространенного ежене-
дельника «Ньюс оф уорлд». Ллойд Джорджа стали
поддерживать «Дейли экспресс», совладельцем кото-
рой был Эйткен, а позднее «Обсервер», руководимый
Гарвином. На время Ллойд Джордж сошелся и с все-
могущим лордом Нортклифом. В 1915—1916 годах
его газеты «Таймс», «Дейли мейл» и другие немало
содействовали возвышению «окаянного валлийца».
Итак, в поход! Первым объектом шовинистической
прессы стал Холден, занимавший тогда пост лорда-
канцлера. Ему припомнили годы, проведенные в Гет-
тингене, и интерес к немецкой философии. Затем на-
чались нападки на Маккенну. Этот министр, как ока-
залось, вел недостаточную борьбу со «шпионами» и
допускал поблажки довольно многочисленным иност-
ранцам, находившимся в Англии. Настал черед и са-
мого премьера. Супруга Асквита Марго нервничала,
говорила мужу об «утечке информации» из кабинета.
Она записала в дневнике: «Я могу только надеяться,
что человек, ответственный за предоставление инфор-
мации лорду Н. (Нортклифу. — К. В.), будет сурово на-
казан» 1 2. Когда бульварная газета «Глоб» обвинила
1 Д. Ллойд Джордж. Военные мемуары, т. I—II, стр. 138.
2 М. Asquith. Autobiographic. Paris, 192G, р. 273.
204
семью премьера в прогерманских симпатиях, миссис
Асквит выиграла процесс у редакторов газеты, но это
не остановило прессу в ее выпадах. Однажды Асквит
обратил внимание Ллойд Джорджа на то, что ему
приписывают неблаговидную закулисную роль. Ми-
нистр со слезами на глазах клялся в своей лояль-
ности...
Через прессу Ллойд Джордж позондировал Китче-
нера — пусть он, оставаясь министром, отправится в
качестве главнокомандующего во Францию; парал-
лельным военным министром предлагалось назначить
Ллойд Джорджа. Однако Китченер не желал покидать
Лондон. Тогда (в апреле 1915 года) в атаку на Китче-
нера ринулась «Таймс», а Бонар Лоу публично заявил
о недостатке снарядов на фронте. Он же сказал, что
правительство пренебрегает услугами и способностями
бизнесменов. Ллойд Джордж, поддержанный финан-
систом Э. Монтегю, добился своего: в середине апреля
под его председательством была наконец создана пра-
вительственная комиссия военного снаряжения. В нее
вошли Бальфур, Монтегю и несколько других сторон-
ников министра финансов. Кабинет признал, что «во-
енное министерство и адмиралтейство не могут выпол-
нить ...ставшую столь грандиозной задачу снабжения
в военное время...» L
Прежде чем перейти в новое наступление, Ллойд
Джордж дождался явного промаха со стороны Аск-
вита. Премьер решил произнести оптимистичную речь.
20 апреля он категорически опроверг слухи о том, что
армиям Антанты недостает вооружения. Неосторож-
ные слова! Ибо уже через несколько дней стало ясно,
что премьер заблуждался или стремился ввести в за-
блуждение общественность. Наступление немцев с при-
менением газов под Ипром обнаружило явную нехват-
ку снарядов у английской армии. В начале мая гер-
мано-австрийские войска прорвали русский фронт.
Главной причиной последовавшего затем отступления
царской армии был катастрофический недостаток во-
оружения. В это же время зашла в тупик операция
на Галлиполийском полуострове. 14 мая Китченер
на заседании военного совета признал, что на всех
1 Д. Ллойд Джордж. Военные мемуары, т. I—II, стр. 150.
205
фронтах Антанта терпит неудачи1. Следует добавить,
что в мае 1915 года обнаружился провал сложных
маневров Грея по вовлечению в войну балканских
стран.
Учитывая пошатнувшееся положение кабинета,
Ллойд Джордж и Бонар Лоу решили действовать, до-
биваясь замены либерального правительства коалици-
онным. 16 мая «Дейли мейл» опубликовала сенсаци-
онную статью «Скандал со снарядами. Трагическая
ошибка лорда Китченера». Тираж газеты был сожжен
за нарушение цензурных правил, но вести о «скан-
дале» уже распространились по всей стране.
Правительственный кризис усугубился еще нака-
нуне из-за отставки лорда Фишера. Быть может, это
была единственная причина кризиса, в происхожде-
нии которой Ллойд Джордж лично не был замешан.
Но разумеется, он вместе с торийскими союзниками
постарался использовать и разрыв известного адмира-
ла с Асквитом. В эти дни, как отмечал русский жур-
налист, происходило «постоянное возрастание аппети-
тов к власти среди оппозиции» 1 2. Если сначала газеты
писали о вероятном предоставлении консерваторам
трех-четырех постов в кабинете, то 19 мая «Таймс»
выступила против такого рода «фальшивой коалиции,
которая лишь поглотила бы в себе избранное меньшин-
ство, выхваченное из оппозиции». Нортклиф выдвинул
лозунг «дележа власти поровну».
Судьбы либерального кабинета решались за кули-
сами без всякого участия парламента. 17 мая Бонар
Лоу нанес визит министру финансов, который согла-
сился с его мнением о необходимости серьезных пере-
мен. «Конечно, мы должны иметь коалицию, так кйк
альтернатива невозможна», — сказал Ллойд ДжорДж.
Взяв торийского лидера под руку, он повел его через
ход, соединявший два дома на Даунинг-стрит, к премь-
ер-министру. Асквит сразу же склонился перед йёиз-
бежностью3... Так за какие-нибудь 15 минут закон-
чило свое существование блестящее правительство
либералов... Несколько дней длились «торги» — мйни-
1 Р. Guinn. British Strategy and Politics 1914 to 1918,
p. 75—76.
2 «Русские записки», 1915, № 6, стр. 291.
3 Lord Beaverbrook. Politicians and the War, p. 113;
Д. Ллойд Джордж. Военные мемуары, т. I—II, стр. 176—178.
206
стерские «портфели» распределялись между алчущи-
ми власти претендентами. 26 мая состав нового каби-
нета был объявлен. Из 22 главных постов либералы
сохранили 12, тори получили 81. В правительстве
остался беспартийный Китченер, членом кабинета стал
также лейборист Гендерсон.
17 мая Ллойд Джордж писал брату: «Остаюсь ми-
нистром финансов». На следующий день: «Если захо-
чу, останусь министром финансов»1 2. Одако он «не
захотел» этого и возглавил вновь созданное министер-
ство вооружения3. Асквит обратился к Ллойд Джорд-
жу с письмом, в котором благодарил за проявленные
им в период кризиса «бескорыстие» и «преданность»,
Ллойд Джордж переслал письмо Ричарду Ллойду,
обеспокоенному тем, что племянник покинул второй
по значению пост в правительстве.
Общественность в Англии и за ее пределами была
изрядно дезориентирована новым назначением Ллойд
Джорджа. Характерен комментарий русского либе-
рального журналиста Н. С. Русанова. Отмечая, что
министр вооружения будет играть выдающуюся роль 4,
он все же писал: «Ллойд Джордж, несомненно, теряет
на своем новом месте большую часть своего удель-
ного веса»5. Буржуазные публицисты немало содей-
ствовали созданию мифа о Ллойд Джордже — борце
за народное счастье. И теперь м;ногие из них совершен-
но неправильно оценили перемены в британских вер-
хах. Вот суждения того же Русанова: консерваторы
вырывают у Ллойд Джорджа «способность идти про-
тив крупных неправд современной жизни, которая так
пугала людей капитала и владения». Именно в изме-
нении положения Ллойд Джорджа автор видел фак-
тор серьезного поправения кабинета в области социаль-
ных вопросов6.
1 Среди них Бонар Лоу, О. Чемберлен, Ленсдаун и другие.
Холден был исключен из нового правительства, а Черчилль по-
лучил третьестепенный пост и вскоре вышел в отставку.
2 W; George. Му Brother and I, р. 251.
3 В правительственном сообщении указывалось, что пост
канцлера казначейства Ллойд Джордж освобождает (в пользу
Маккенны) «временно».
4 Русанов сравнил Ллойд Джорджа с Л. Карно — «организа-
торов победы» во времена Великой французской революции.
5 «Русские записки», 1915, № 6, стр. 280.
6 См. там же, стр. 277, 280.
207
Мы знаем, что истинный смысл деятельности Ллойд
Джорджа был далек от того, какой ему приписывали
буржуазные и правосоциалистические журналисты и
историки. События периода войны полностью подтвер-
дили оценку социальной сущности реформ и эволю-
ции либеральной партии, данную В. И. Лениным. При
этом упадку влияния либералов и усилению консерва-
торов Ллойд Джордж не противодействовал, а способ-
ствовал.
Пост министра вооружения Ллойд Джордж приду-
мал себе сам. Интуиция подсказывала ему, что новый
пост — ступенька вверх, а не вниз; организация воен-
ного производства и военной экономики может решить
судьбу войны и его собственную... Р. Ллойд Джордж
пишет, что, будучи министром вооружения, его отец
как бы обладал целой дюжиной других невидимых
министерских портфелей. Создание нового министер-
ства было немалой победой над упрямым Китченером,
вынужденным передать в ведение соперника ряд сво-
их полномочий и дел. Разумеется, Ллойд Джордж не
собирался останавливаться на достигнутом. Целью
номер один становится пост военного министра; если
же удастся овладеть им, то и резиденция премьера
станет «добычей» Ллойд Джорджа.
Но пока надо было работать. А это Ллойд Джордж
умел. Не щадя сил, он отдался перестройке экономи-
ки на военный лад. И одновременно приложил мак-
симум усилий, чтобы скрутить рабочий класс Англии,
заставить его безропотно трудиться ради победы бри-
танского империализма.
В помещении, отведенном под новое министерство,
было на первых порах пусто. Штат министра состоял
из его помощника X. Аддисона и секретаря-стеногра-
фистки мисс Ф. Стивенсон. Посетивший Ллойд Джорд-
жа американский дипломат Э. Хауз1 свидетельство-
вал, что в его кабинете не было иной мебели, кроме
стола и одного стула. Но министр «полон энергии» 1 2.
Он быстро покончил с «нищетой» своего ведомства;
позднее оно превратится в одно из крупнейших мини-
стерств, занимавшее несколько сот комнат большого
1 Э. Хауз (1858—1938) — американский политический деятель.
Главный советник президента США в 1913—1919 гг.
2 «Архив полковника Хауза», т. I. М., 1937, стр. 215.
208
лондонского отеля L Т{5уднее было подобрать нужных
сотрудников. Но у Ллойд Джорджа уже имелся нема-
лый опыт и умение находить надежных и работоспо-
собных людей. Пригодились налаженные связи с де-
ловым миром. Он привлек группу расторопных инже-
неров и экономистов. Ответственные посты заняли
Э. Геддес, один из железнодорожных магнатов, и про-
мышленник Дж. Бут. При министре функционировало
нечто вроде «мозгового треста» из видных экспертов
(У. Биверидж, У. Лейтон и др.). Ллойд Джордж не
уставал твердить подчиненным, что Каждый имеющий
конструктивную мысль или предложение может обра-
щаться прямо к нему. Он старался поддерживать
дух нервного напряжения среди сотрудников, подавал
пример, засиживаясь ночами за работой, стимули-
ровал карьеристские стремления у чиновников. Тем
же задачам служила и продуманная система поощ-
рений.
По инициативе Ллойд Джорджа Англию раздели-
ли на 12 зон по изготовлению вооружения; в каждой
из них делами заправлял специальный комитет. Про-
ведена была опись имеющихся в стране машин и
станков, которые можно было бы использовать для
производства вооружения. Министр беспрерывно ездил
по крупнейшим городам и предприятиям, выпускав-
шим орудия и боеприпасы, выступал перед заводчи-
ками; инженерами и рабочими, налаживал дружест-
венные отношения не только с бизнесменами, но и с
вождями тред-юнионов. Уже летом 1915 года пресса
стала восхвалять невиданные достижения «кудесника
из Уэльса», провозглашенного спасителем Англии.
Биографы приписывают организаторскому таланту
Ллойд Джорджа ликвидацию «прорыва» в производ-
стве снарядов и орудий. Эти утверждения нуждаются
в определенных коррективах. В известной мере Ллойд
Джордж воспользовался плодами ранее имевшего мес-
то поворота. Уже за период с августа 1914 до ноября
1915 года, т. е. до того как полностью сказались меры
нового министерства, производство траншейных мор-
тир выросло в 55 раз, ручных гранат — в 5 тысяч раз.
1 В конце войны штаты министерства вооружений состояли
из 65 тысяч человек. Под его началом находилось 3 миллиона
рабочих.
209
При Ллойд Джордже темпы роста военной продукции
получили дальнейший стимул. Так, если в декабре
1914 года выпускалась 871 т снарядов, то через год
месячная продукция снарядов составила более 23,5
млн., а в декабре 1916 года — около 128,5 млн. Новый
министр взял под свой контроль размещение заказов
и ускорил сроки их выполнения. Кроме того, напере-
кор скептикам из военного министерства он распоря-
дился форсировать выпуск орудий самых крупных ка-
либров на государственных заводах и привлек к их
производству частные фирмы.
Ретрограды из штата Китченера недооценивали
значение пулеметов. В 1914 году на батальон прихо-
дилось лишь два пулемета. Только летом 1915 года
военное ведомство согласилось увеличить их число до
четырех, причем заказы на новые пулеметы росли
крайне медленно. Когда помощник Ллойд Джорджа
Геддес сообщил об этом Китченеру, то военный ми-
нистр изрек: на батальон необходимо не менее двух
пулеметов и не более четырех; все, что сверх такой
нормы, — роскошь. Геддес, возвратившись, воспроиз-
вел «исторические» слова Китченера своему министру.
Последний — по записи Геддеса — прокомментировал
их так: «Возьмите максимум Китченера (четыре на
батальон), возведите его в квадрат, умножьте резуль-
тат на два, а произведение на счастье снова умножьте
на два». Подсчет оказался верным: к концу войны
английские батальоны имели по 64, а некоторые по
80 пулеметов 1.
Министр вооружений всецело шел навстречу поже-
ланиям крупных промышленников; при встречах с
ними он и его сотрудники выясняли потенциальные
возможности производства на тех или иных предприя-
тиях и обещали им гарантированные прибыли за фор-
сированное изготовление вооружения. Дельцам предо-
ставлялись также субсидии на переоборудование и рас-
ширение заводов и цехов. Деньги будут, заверял Ллойд
Джордж. Он по-прежнему мало считался со стреми-
тельным ростом государственного долга. В рабочих
аудиториях министр не забывал упоминать об ограни-
1 В 1914 г. на вооружении английской армии имелось немно-
гим больше 1300 пулеметов. За время войны было изготовлено
240 506 пулеметов.
21Q
йении Сверхприбылей, но соответствующие Мерь! Пра-
вительства имели скорее символический характер.
В итоге капиталисты с готовностью включались в во-
енное производство, а их прибыли росли.
МЫ коснулись лишь одной стороны дела. Вооруже-
ние изготовлялось не Ллойд Джорджем, не акционе-
рами фирм Виккерса или Бирдмора, а простыми рабо-
чими. Возможно, именно в деле максимального «вы-
жимания пота» трудящихся й разработки мер по
милитаризации экономики Ллойд Джордж оказал наи-
большие услуги правящим кругам страны. Он безого-
ворочно выбросил на свйлку, как ненужную рухлядь,
«принципы» свободы и невмешательства государства.
Выступая перед рабочими, министр напоминал о Пат-
риотическом долге, о временном характере чрезвычай-
ных мероприятий. Но все это лишь прикрывало широ-
кое наступление буржуазии на права трудящихся.
В 1915—1916 годах на ряде предприятий рабочие
трудились по 12—14 часов в день при сохранений при-
мерно прежних заработков. Бешеной эксплуатации
подвергались 600 тыс. детей, вынужденных пойти на
производство Ч
Уже в начале 1915 года многие рабочие стали тре-
бовать разрыва навязанного им «экономического пере-
мирия». В феврале бастовало 26 тысяч человек, в
мае — 40 тысяч. Тон задавали рабочие военных пред-
приятий устья Клайда В ШоТландйи. Правительство
приняло экстренные меры. Пбд руководством Ллойд
Джорджа был разработан и 23 июня принят антира-
бочий закон «О военном снаряжении». На всех пред-
приятиях, связанных с военным производством, пол-
ностью запрещались стачки и локауты, а трудовые
конфликты должны были передаваться на арбитраж
правительства. Каждому забастовщику грозил боль-
шой штраф и арест. Ллойд Джордж добился для себя
права объявлять любой завод или фабрику Велико-
британии предприятием, «работающим на войну».
Круг военизированных предприятий стал расшйрять-
ся. Правящие круги Англии ловко пользовались
помощью социал-шовинистов, прилагавших все уси-
лия, чтобы убедить рабочих трудиться не покладая
рук ради «спасения родины». Еще в марте 1915 года
1 A. Marwick. The Deluge, р. 117.
211
в помещении казначейства Ллойд Джордж заключил
соглашение с лидерами тред-юнионов. Последние
обязались не допускать стачек во время войны и не ме-
шать найму женщин и подростков на предприятия.
«Казначейское соглашение, — пишет Р. Мили-
бенд, — ставило предпринимателей в крайне выгодное
положение по отношению к своим рабочим» L Англий-
ский пролетариат оказался перед лицом сомкнутого
фронта врагов — от консерваторов ультраправого тол-
ка до праволейбористских руководителей.
Торийская пресса с весны 1915 года усилила кам-
панию за введение всеобщей воинской и трудовой по-
винности. Лорд Милнер усматривал в этом главную
задачу коалиционного правительства. «Британская
империя, — писал он, — должна призвать на службу
всех граждан... Само государство должно решить, ко-
го из вызванных отправить на фронт и кого на заводы,
где изготовляются военные снаряды» 1 2. Ллойд Джордж
разделял мнение Милнера3. Он творил чудеса логиче-
ской эквилибристики, доказывая рабочим, что они
только выиграют от введения железной дисциплины.
Министр заявил, что германские рабочие под руковод-
ством своих профсоюзов с воодушевлением работают
на войну — неужели британские трудящиеся уступят
им? Пусть и они будут достойны подвигов братьев,
одевших военную форму! На конгрессе тред-юнионов в
сентябре 1915 года великий Демагог говорил: поставив
715 предприятий под контроль государства, «мы» осу-
ществляем популярные лозунги самих рабочих. «Я ви-
дел резолюции... относительно национализации про-
мышленных предприятий страны. Мы это сделали» 4.
Так оправдывались меры, сводившие на нет права,
добытые трудящимися в длительной борьбе. Летом
1 Р. Милибенд. Парламентский социализм, стр. 74.
2 «Русские записки», 1915, № 7, стр. 229.
3 Французский закон о всеобщей воинской повинности, гово-
рил он, особенно хорош тем, что «рабочие могут быть посланы на
тот или другой завод, смотря по тому, где министр сочтет их наи-
более нужными и полезными» (Д. Ллойд Джордж. Речи,
произнесенные во время войны, стр. 123).
4 Д. Ллойд Джордж. Военные мемуары, т. I—II, стр. 225—
226. В другом случае министр говорил рабочим: «Ребята, я та-
кой же социалист, как каждый из вас» (A. J. Р. Т а у 1 о г. English
History 1914—1945, р. 34).
212
1915 года еженедельник «Нейшн» констатировал, что
дело идет к воссозданию в общенациональном мас-
штабе потогонной системы на предприятиях. Но рабо-
чие «не желают, чтобы их жертвы обогащали пред-
принимателей» Ч Действительно, правительственные
мероприятия встречали растущий отпор. Пролетарии
все лучше разбирались при этом и в политической фи-
зиономии Ллойд Джорджа.
Ллойд Джордж никогда не мог понять горняков
своего родного Уэльса. Вот и в июле 1915 года, пре-
зрев только что принятый закон, они объявили заба-
стовку. Где же их патриотизм!? Бастовало около 200
тысяч человек — тут трудно было применить преду-
смотренные драконовские меры наказания. Пришлось
отступать и искать соглашения с шахтерами. После
завершения стачки министр выступил в Кардиффе.
Немало речей произнес он в этом городе, и далеко не
каждая прибавляла ему популярность. Но вероятно,
никогда Ллойд Джордж не проявлял такого фарисей-
ства! Он бил себя в грудь и утверждал, что неповинен
в «ужасной распре», т. е. в стачке, что самой тяжелой
для него явилась «ссора с собственной плотью и кро-
вью», что тех, кто работает в Южном Уэльсе, он счи-
тает самыми надежными и верными друзьями. Речь в
Кардиффе Ллойд Джордж закончил словами: «Мы от-
правили солдат на позиции. Окажите же им поддерж-
ку, и, если это сделаете вы... если это сделают и рабо-
чие всей Великобритании и политические деятели, все,
кто работает и старается в любой отрасли труда, мы
одержим победу в борьбе за свободу Европы, которая
прославит нас на все времена» 2.
В выступлении перед горняками прозвучало нечто
просительное, жалкое. Но бывали трудовые конфлик-
ты, когда министр говорил другим языком, переходил
к угрозам, а затем санкционировал репрессии. Осо-
бенно обостряются его отношения с авангардом трудо-
вой Великобритании — рабочими «Красного Клайда».
На рождество 1915 года после участившихся случаев
«неповиновения» Ллойд Джордж, прихватив Гендер-
1 «The Nation», 5. VI. 1915, р. 312.
- Д. Ллойд Д ж о р д ж. Речи, произнесенные во время
войны, стр. 178, 182.
213
Сона, рискнул посетить Глазго — центр движения це-
ховых старост (шоп-стюардов). Визит окончился пла-
чевно. В своих «Воспоминаниях» Ллойд Джордж
пытался создать впечатление, будто лишь социал-пре-
датёлю Гендерсону пришлось плохо на митинге 25 де-
кабря, где выступили оба министра. Неопровержимые
свидетельства показывают, что вслед за тем, как с
трибуны удалился Гендерсон — ему не дали гово-
рить, — печальная участь постигла и Ллойд Джорджа.
В ответ на первые фразы министра вооружений со-
бравшиеся запели боевую песню «Красный флаг».
Речь Ллойд Джорджа многократно прерывалась, и он
бесславно покинул митинг. Стремясь скрыть эту болез-
ненную неудачу, Ллойд Джордж распорядился кон-
фисковать журнал «Форуорд», где были приведены
подробности постигшего его афронта ЧА в «Таймс»
был опубликован фальсифицированный «официаль-
ный» отчет о митинге и речи министра 1 2.
Еще в мирное время Ллойд Джордж зарекомендо-
вал себя виртуозом по части подкупа тред-юнионист-
ских и лейбористских деятелей. И в годы мировой
войны он обычно безошибочно определял, какая при-
манка лучше всего подойдет в данном случае. Но в
Глазго все было иначе. Во время встречи с лидером
рабочих-металлистов У. Галлахером3 министр долго
расточал похвалы своему собеседнику, сулил ему
«большое будущее» и говорил, что если Галлахер под-
держит его в переговорах с рабочими, то он «не пожа-
леет об этом». Ллойд Джордж привык иметь дело с
карьеристами и был взбешен, когда простой шотланд-
ский рабочий холодно ответил «нет» 4. Уязвленный в
«своих лучших чувствах», Ллойд Джордж обрушился
с репрессиями на шоп-стюардов. Когда в 1916 году на
Клайде вспыхнули новые забастовки, «виновные» в
нарушении чрезвычайных законов предстали перед
судом. К каторжным работам приговорили Дж. Мак-
1 W. Gallacher. Revolt on the Clyde. London, 1936, p. 97—99.
8 «The Times», 27. XII. 1915.
3 У. Галлахер (1881—1965) — деятель международного рабо-
чего и коммунистического движения, один из руководителей
Коммунистической партии Великобритании.
4 W. Gallacher. Revolt on the Clyde, p. 96—97; Э. Генри.
Неукротимый шотландец. — «Литературная газета», 21 августа
1965 г.
214
лина *, были арестованы У. Галлахер и другие выдаю-
щиеся народные вожаки.
Не отказываясь полностью от маневров и ухищре-
ний, Ллойд Джордж все чаще поддерживает торий-
скую верхушку, добивавшуюся установления твердой
военной диктатуры. Консерваторы требовали введения
всеобщей воинской повинности. Против выступали все
рабочие организации, некоторые секты и квакеры и
большинство либералов. Глубокая тревога охватила не
только трудящихся, но и интеллигенцию и мелкую
буржуазию.
Как и во многих известных нам случаях, огромное
значение имела позиция Ллойд Джорджа. Еще в речи
в Манчестере 3 июня 1915 года он стал заигрывать с
идеей «национальной службы». Вскоре Ллойд Джордж
и в этом вопросе покинул либеральный лагерь, трога-
тельно сотрудничая с Китченером и другими генера-
лами. В январе 1916 года большинство депутатов па-
латы проголосовало за введение обязательной службы
для холостых мужчин. Несмотря на новые выступле-
ния рабочих против воинской повинности, Ллойд
Джордж и его союзники — среди них был и Гендер-
сон — в апреле 1916 года решили довести дело до кон-
ца. Министр вооружений пригрозил отставкой1 2. Защи-
щая новый билль, Ллойд Джордж заявлял, что он
вполне совместим с «принципами либерализма», «де-
мократии» и «британскими традициями». Билль стал
законом в конце мая3.
Пренебрегая обещаниями не вводить трудовую по-
винность, власти в некоторых случаях шли и по это-
му пути. Так, из грузчиков Ливерпуля и нескольких
других портов были сформированы «докерские ба-
тальоны». Усиливались строгости на военных пред-
приятиях и цензурные преследования. Передовые ин-
теллигенты Б. Рассел, Б. Шоу и другие с горечью кон-
статировали : Англия напоминает военно-полицейское
государство. С 1916 года в тюрьмы стали бросать
1 Дж. Маклин (1879—1923) — деятель рабочего движения. Во
время мировой войны занимал интернационалистские позиции.
Член коммунистической партии с 1920 г.
2 J. С a m е г о Ш' 1916 — Year of Decision. London, 1962, p. 73—78.
3 Король направил в связи с этим приветствие Асквиту,
а У. Робертсон писал Ллойд Джорджу: «Империя благодарит Вас
п только Вас».
215
активных противников империалистической войны,
квакеров, пацифистов. Не все они вышли на свободу.
Многие погибли, отстаивая свои убеждения Ч
На протяжении первой мировой войны британские
колониальные и военные власти сумели скомплекто-
вать огромную армию из народов колоний и доминио-
нов. Десятки тысяч жителей Индии, Австралии и ря-
да других стран гибли на полях сражений или от эпи-
демий, жестоко эксплуатировались на работах в тылу.
По-прежнему беспощадно подавлялось национально-
освободительное движение закабаленных народов. От
общественности Англии скрывали факты казней и
расправ в далеких колониях. Но весной 1916 года
взрыв раздался совсем рядом: на борьбу за свободу
вновь поднялись ирландцы.
В начале войны из-за предательства Редмонда и
его группировки антиправительственные действия на
Изумрудном острове затихли; немало ирландцев за-
вербовалось в английскую армию1 2. Выдающийся сын
ирландского народа Дж. Конноли призывал к продол-
жению антиимпериалистической борьбы, разоблачал
пособников империалистов. Видный буржуазный на-
ционалист Р. Кейзмент также заявлял, что народ Ир-
ландии не должен проливать свою кровь «в войне,
которая никак не затрагивает его» 3. Постепенно осво-
бодительное движение с новой силой охватило значи-
тельную часть Ирландии. Конноли стремился увязать
национальные лозунги с требованиями трудового лю-
да, а лидеры шинфейнеров придерживались заговор-
щической тактики, уповая на финансовую помощь
американских ирландцев и немецкое оружие.
23 апреля 1916 года в Дублине началось героиче-
ское «пасхальное восстание». Не зря английское пра-
вительство держало столько войск в Ирландии и За-
падной Англии. В подавлении «мятежа» правитель-
ство и генералы действовали весьма оперативно, и
благодаря большому перевесу в войсках и технике и
бомбардировке Дублина «порядок» был быстро восста-
1 «The New Statesman», 7. VIII. 1964, р. 183.
2 Более 250 тысяч жителей Ирландии сражалось в мировой
войне в британских войсках; из них 27 405 погибло.
3 Р. Singleton-Gates and М. Giro di as. The Black
Diaries, p. 357.
216
новлен. 200 ирландских патриотов погибло в боях.
15 «мятежников», и в их числе Джеймс Конноли, бы-
ли расстреляны. Согласие на эту свирепую расправу
дали Ллойд Джордж и «рабочий» министр Гендерсон.
Позднее состоялся процесс по обвинению в государст-
венной измене Кейзмента — он был казнен на эшафоте.
Побывав в Ирландии после подавления восстания,
Асквит обратился к министру вооружений: «Мой до-
рогой Ллойд Джордж! Надеюсь, Вы найдете возмож-
ным заняться Ирландией... Нет никого другого, кто
мог бы достигнуть окончательного разрешения пробле-
мы» Ч Вряд ли Асквит серьезно верил в «окончатель-
ное решение» ирландской проблемы. Но хотя бы на
короткий срок «успокоить» ирландцев! А кто лучше
валлийского мага способен выиграть время за круг-
лым столом компромисса?
25 мая Асквит просил палату общин отсрочить де-
баты по Ирландии, ибо министр вооружения принял
на себя специальную миссию, чтобы, как доносил Бен-
кендорф, «примирить все партии в Ирландии» 1 2. «Дей-
ли мейл» вышла под огромным заголовком: «Если
случилась беда, посылайте за Ллойд Джорджем». Дру-
гие газеты тоже сравнивали его с незаменимой пожар-
ной командой. Еще 22 мая Ллойд Джордж писал бра-
ту: «Асквит и Бонар Лоу желают, чтобы я взялся за
Ирландию... Весьма интересно, что, когда возникает
особая трудность, они избирают меня» 3.
В конце мая Ллойд Джордж начал совещания с
«лояльными» ирландскими лидерами и Карсоном. Он
выдвинул предложение из 14 пунктов, включавшее
«немедленное введение в действие закона о гомруле»
с изъятием из сферы его применения «на период вой-
ны» шести графств Ольстера4. Затем Ллойд Джордж
отправился в Ирландию. 10 июня Бенкендорф доно-
сил: «Миссия Ллойд Джорджа в Ирландии встречает
пока весьма серьезные затруднения...» 5. По возвраще-
1 Д. Ллойд Джордж. Военные мемуары, т. I—II, стр. 467.
2 АВПР, фонд: Канцелярия, он. 470, д. 3, л. 260.
8 W. G е о г g е. Му Brother and I, р. 254.
4 При этом в конфиденциальных переговорах с Редмондом
Ллойд Джордж сулил воссоединение Ольстера после войны, а
Карсону писал: «...Ольстер не должен сливаться с остальной
Ирландией» (A. J. Р. Taylor. English History 1914—1945, р. 71).
5 АВПР, фонд: Канцелярия, он. 470, д. 3, л. 303.
217
ний он натолкнулся на противодействие и внутри ка-
бинета. Лорд Селборн, один из министров, вышел из
правительства; угрожали отставкой и другие. Против
соглашения высказывались многие видные консерва-
торы. К ним присоединился и сам премьер.
Впрочем, соглашение было недостижимо и по дру-
гой причине: подавляющее большинство населения
Ирландии не желало слышать о таком сговоре с пала-
чами, который не давал подлинной свободы. 4 августа
Бенкендорф доносил: никакого решения об Ирландии
не предвидится; проект Ллойд Джорджа по существу
оставлен1. Разумеется, Ллойд Джордж забыл о своем
обещании Редмонду уйти в отставку в случае отвер-
жения проекта.
Ирландская трагедия не имела большого значения
в политической биографии Ллойд Джорджа. Но позд-
нее он писал, что остался жив только из-за принятого
предложения «заняться Ирландией». Дело заключа-
лось в том, что министр вооружения намеревался вме-
сте с Китченером отправиться в Россию.
9 мая Ллойд Джордж говорил сотруднику коми-
тета имперской обороны М. Хэнки1 2: надо «попытать-
ся полностью понять ситуацию, которая там сложи-
лась» 3. Официально речь шла о согласовании планов,
о том, чтобы наладить поставку вооружения в Россию.
Но главный мотив был иной: в условиях сильного не-
мецкого нажима на Верден западным державам важ-
но было поскорее погнать русские армии в наступление.
Ллойд Джордж предполагал отплыть в Архангельск
вместе с Китченером на крейсере «Хэмпшир», но,
взявшись за ирландские дела, отказался от поездки.
5 июня вечером жители одного из Оркнейских остро-
вов наблюдали страшную картину — британский крей-
сер, подорвавшись на мине, случайно поставленной
немцами в этом районе, быстро пошел ко дну. Спас-
лось лишь 12 человек. Среди них не было Китченера...
6 июня Ллойд Джордж записал: «...Китченер умер
в самый подходящий момент для страны и для себя» 4.
В этом замечании не следует искать какого-то кощун-
1 АВПР, фонд: Канцелярия, оп. 470, д. 3, л. 422.
2 М. Хэнки (1877—1963) — секретарь комитета имперской
обороны и военного кабинета (1916—1918).
3 Lord Hankey. Supreme Command, vol. II, p. 506—507,
4 W. G e о r ge. My Brother and I, p. 254.
218
ственного злорадства со стороны соперника. К тому
времени звезда «легендарного» генерала померкла, са-
мые страстные его поклонники поняли, что Китченер
не в состоянии «перестроиться». Даже Асквит в конце
концов согласился сузить сферу его деятельности, пе-
редав многие функции военного министра (из числа
тех, которые еще не достались Ллойд Джорджу) в ве-
дение начальника имперского генерального штаба Ро-
бертсона. К лету 1916 года Китченер превратился в
декоративную фигуру «бездействующего короля» (по
выражению Ллойд Джорджа). Он упрямился, тосковал
и в конце концов ухватился за идею поездки в Россию...
Она оказалась для него роковой.
За несколько дней до гибели «Хэмпшира» произо-
шло крупнейшее морское сражение английского фло-
та с германским у берегов Ютландии. Менее получаса
вели огонь корабли обеих держав, но и этих минут
было достаточно, чтобы подорвать веру в непобеди-
мость британского флота 1. Как ни скрывало адмирал-
тейство соотношение потерь обеих эскадр, как ни рас-
писывали буржуазные газеты «победу» в Ютландском
бою, тем не менее английская общественность уже до-
гадывалась, что официальные коммюнике не отража-
ют исхода боя1 2. «Национальные и традиционные инте-
ресы, которые англичане питают к морским делам,
привели страну в эмоцию, наиболее глубокую из всех,
какие я наблюдал» 3, — доносил Бенкендорф.
Очередные просчеты и неудачи подрывали репута-
цию Асквита4. После смерти Китченера он вынужден
был, хотя и очень неохотно, уступить пост военного
министра Ллойд Джорджу. Такое решение М. Асквит
считала грубой ошибкой, она «пророчески» записала
1 2 июня 1916 г. хорошо осведомленный Хэнки записывал:
«...первая проба сил между двумя флотами оказалась наиболь-
шим разочарованием этой ужасно разочаровывающей войны»
(Lord Hankey. Supreme Command, vol. II, p. 492).
2 «Дейли телеграф» утверждала, что из строя выведена треть
германского флота, что теперь Россия якобы избавлена от угрозы
нападения в районе Риги. Представители правительства также
уверяли русских дипломатов, будто в-ыход флота Джеллико вы-
зван стремлением помочь России (АВПР, фонд: Канцелярия,
оп. 470, д. 3, л. 280, 313). Все это было очень далеко от истины.
3 АВПР, фонд: Канцелярия, оп. 470, д. 3, л. 290, 291.
4 Добавим, что англичане потерпели ощутительное поражение
и на Среднем Востоке. Их двенадцатитысячный корпус сдался
туркам в Месопотамии 29 апреля 1916 г.
219
в дневнике: «Только вопрос времени, когда мы поки-
нем Даунинг-стрит» Ч Действительно, Ллойд Джордж
продолжал двигаться к намеченной цели, его приятель
Эйткен говорил об Асквите: «Человека, которого по-
били один раз, можно побить и второй» 1 2...
В мемуарах Ллойд Джордж отводит много места
своей борьбе с «бессмысленной стратегией» британско-
го генералитета в 1915—1916 годах. «Боюсь, наши
грубые промахи приведут к поражению. Ошибка за
ошибкой...» — записал Дэвид 15 апреля 1916 года3.
Но что сделал он для исправления принятого курса?
Став военным министром, Ллойд Джордж не внес пере-
лома в руководство операциями и, как правило, при-
нимал все рекомендации генерального штаба.
Летом 1916 года наступление на Салоникском фрон-
те, особенно в связи с предполагавшимся втягиванием
в войну Румынии, стало острой необходимостью. Фран-
ция и Россия делали соответствующие представления
в Лондоне в пользу такого наступления4. Но Роберт-
сон и новый командующий английскими войсками во
Франции Д. Хейг5 были противниками активных опе-
раций на Балканах. Ллойд Джордж довольно вяло от-
стаивал свою «излюбленную идею» и ...санкциониро-
вал, насколько это от него зависело, наступательные
бои британской армии во Франции на Сомме.
Наступлению предшествовала мощная артиллерий-
ская подготовка. За неделю с 24 по 30 июня по пози-
циям немцев было выпущено более полутора миллио-
нов снарядов. Утром 1 июля в атаку поднялись пехо-
тинцы IV британской армии. Шеренга за шеренгой,
цепь за цепью накатывались они на германские окопы
и отступали под шквалом огня из оживших враже-
ских траншей. Уже к полудню стало ясно, что артил-
лерийская подготовка не оправдала ожиданий. Какая-
то доля вины ложилась и на Ллойд Джорджа: немало
изготовленных в спешке орудий и снарядов оказыва-
лось непригодными, а артиллеристов, обслуживавших
1 A. F. Havig hurst. Twentieth Century Britain, p. 125.
2 Ibid., p. 126.
3 W. G e or g e. My Brother and I, p. 254.
4 АВПР, фонд: Канцелярия, on. 470, д. 3, л. 270, 282.
5 Д. Хейг (1861—1928) — генерал, участник войны с бурами.
С конца 1915 г. командовал британской армией во Франции.
220
гаубицы калибра 112,5 мм, прозвали клубом само-
убийц — так часто происходили взрывы этих снаря-
дов прямо на позициях L
К исходу первого дня наступления англичане, ата-
ковавшие на фронте в 30 километров, почти не смогли
продвинуться. Потери же были катастрофическими —
около 20 тысяч убитых и 40 тысяч раненых... В после-
дующие недели Хейг упрямо вводил в бой все новые
и новые дивизии, 15 сентября он бросил в наступле-
ние только что переброшенные во Францию танки.
Кое-где при появлении невиданных, извергавших огонь
бронечудовищ немецкие солдаты стали в панике от-
ступать. Но танков было немного — менее 40 штук, —
машины были еще очень несовершенны, и новое ору-
жие, одним из покровителей тайного производства ко-
торого являлся Ллойд Джордж, ничего не изменило
в общей картине боев1 2.
Сражение на Сомме закончилось только поздней
осенью 1916 года. Англичане отвоевали ничтожный
клочок выжженной французской земли, потеряв более
250 тысяч убитыми...
Задолго до этого печального финала Ллойд Джордж
перестал верить оптимистическим прогнозам генера-
лов. 13 октября он говорил Хэнки, что удручен ходом
дел во Франции, а 1 ноября назвал Сомму «кровавым
и катастрофическим провалом» 3. В беседах с Ридде-
лом и Хэнки министр развивал планы отправки 500
орудий в Россию, помощи Румынии и т. п. Но единст-
венная его серьезная попытка добиться переброски
восьми союзных дивизий на Салоникский фронт, пред-
принятая в октябре, окончилась бесславной ретирадой
под нажимом Робертсона и Нортклифа.
Отношения военного министра с начальником им-
перского штаба периодически осложнялись. Так, Ро-
бертсон назвал предложение послать его в Россию за-
говором4. Все же долгое время их разногласия не
играли существенной роли, Американский историк
П. Гвинн пишет даже о «союзе» верховного командо-
1 В. G а г d n е г. La grande offensive. Somme 1916. Paris, 1963,
p. 107—108.
- Сам Ллойд Джордж тщетно предупреждал против «прежде-
временного» ввода танков в боевые операции (Ibid., р. 195—197).
3 Lord Hankey. Supreme Command, vol. II, p. 555—556.
z* Ibid., p. 557. Проект относился к ноябрю 1916 г. (см. АВПР,
фонд: Канцелярия, оп. 470, д. 3, л. 642, 643).
221
вания с Ллойд Джорджем в 1916 году1. Во всяком
случае к осени этого года военному министру удалось
вбить клин между милитаристами и группировкой
Асквита.
Ллойд Джорджу были остро необходимы любые
партнеры для того, чтобы поскорее выбросить Асквита
из седла. Премьер не только не уходил, но и предпри-
нял контратаку. Ему удалось поссорить двух своих
главных соперников — Ллойд Джорджа и Бонар Лоу1 2.
Ллойд Джордж «компенсировал» этот неуспех, пой-
дя на прямой сговор с ультраправыми кругами. Через
молодого консервативного политика Л. Эмери налажи-
вается его связь с их лидером Милнером. С 1916 года
жаждавшие скорейших перемен политики раз в неде-
лю собирались за обедом. Среди них, вспоминает Эме-
ри, были Милнер, Карсон, редактор «Таймса» Доусон,
владелец «Обсервера» У. Астор; посещали эти обеды
и Ллойд Джордж, и близкий к нему генерал Г. Уил-
сон3. Во второй половине 1916 года военный министр
встречается с Карсоном и Милнером и в более узком
кругу. Он помышляет и о том, как бы перетянуть на
свою сторону таких видных деятелей, как Керзон и
О. Чемберлен. Ллойд Джордж великолепно «раскусил»
лорда Керзона с его необузданным тщеславием. Этот
самовлюбленный лорд, по словам биографа, решил
сразу ставить на Асквита и Ллойд Джорджа, чтобы
выиграть министерский пост, кто бы из них ни побе-
дил4. К декабрю 1916 года Ллойд Джордж убедился,
что Керзон, как и другие столпы консерватизма, не
преминет при случае перебежать к нему.
Значительную роль в подготовке «заговора» про-
тив Асквита играл М. Эйткен. Незаменимый «Макс»
устраивал конфиденциальные свидания, содействовал
новому сближению военного министра с Бонар Лоу5 &.
1 Р. Guinn. British Strategy and Politics 1914 to 1918,
p. 179—180.
2 Асквит готов был сделать Бонар Лоу заместителем лидера
палаты общин, а позднее — военным министром. Ллойд Джордж
опередил торийского лидера в обоих случаях (Lord Beaver-
brook. Politicians and the War, p. 147—149, 213—215).
3 L. Amery. My Political Life, vol. II. London, 1953, p. 81—82.
4 L. Mosley. Curzon. The End of an Epoch. London, 1960,
p. 158.
& P. Howard. Beaverbrook. A Study of Max the Unknown.
London, 1964, p. 39.
222
С помощью X. Аддисона Ллойд вербовал приспешни-
ков и среди либералов.
Тем временем все больший размах принимала га-
зетная кампания против Асквита. Из-за кулис ею
дирижировал Ллойд Джордж. Журналисты и поли-
тики соревновались друг с другом, обыгрывая давниш-
нюю фразу премьера—«подождем — увидим». С по-
мощью Отой формулы, писал Л. Эмери в «Куотерли
ревыО», «встречают каждую трудность и решают каж-
дую Проблему». Премьер объявлялся безвольным сто-
ронником выжидания. Поскольку это в значительной
мёрё соответствовало действительности, даже среди
лиц, ценивших лидера либералов, укреплялось убеж-
дение, что пора сменить его более решительным поли-
тиком. Пресса разных направлений сходилась на том,
что Ллойд Джордж—нужный человек или даже «един-
ственный человек», который Может выиграть войну.
Тупик на Западном фронте, поражение Румынии,
вовлеченной в войну на стороне Антанты благодаря
усилиям Англии и Франции 1, усилившееся брожение
внутри страны — вое это заставляло власть имущих
призадуматься. Иные из них стали на путь поисков
империалистического мира. Старый торийский деятель
Ленсдаун обратился с секретным меморандумом к чле-
нам кабинета, предлагая начать переговоры с Герма-
нией. К такой же точке зрения стал склоняться и Грей,
который еще с 1915 года держал в руках нити тайных
связей с Берлином 1 2.
Наиболее могущественные группировки британско-
го капитала, колониалистские круги и милитаристы,
однако, еще полагали возможным продолжать войну:
слишком заманчивыми выглядели призы, которые мо-
жно было Получить в случае победы над Германией и
Турцией. Ллойд Джорджа, которого когда-то причис-
ляли к пацифистам, считали теперь приверженцем ло-
зунга «война до победного конца». Он действительно
1 Правительство и командование России не без оснований
сомневались в целесообразности вступления Румынии в войну
в тот момент. Но Грей оказывал сильное давление на Россию и
Румынию. В Лондоне Бенкендорфа уверяли, что вступление Ру-
мынии ускорит окончание войны на полгода (АВПР, фонд: Кан-
целярия, он. 470, д. 3, л. 355, 412, 428).
2 «L’Allemagne et les problemes de la paix pendant la premiere
guerre mon diale», t. I. Paris, 1962, N 45, 107, 207, 265.
223
в самых резких выражениях высказывался публично
против «ублюдочного» мира. В интервью с корреспон-
дентом американского газетного треста в сентябре
1916 года военный министр, обрушившись на «дух по-
раженчества», сказал, что «мир немыслим теперь или
в какое-либо другое время», пока не будет навсегда
ликвидирована угроза со стороны «прусского военного
деспотизма». Он провозгласил политику «нокаута» L
Грей раздраженно протестовал против тона и термино-
логии Ллойд Джорджа. Но влияние министра иност-
ранных дел уже было ничтожно. Распался и всесиль-
ный когда-то дуэт Асквит — Грей. Премьер еще раз по-
плыл по течению, присоединившись 12 октября в палате
общин к формуле Ллойд Джорджа. Атмосферу этих
дней хорошо передал Хэнки: «Повсюду были трения—
в кабинете, военном комитете, адмиралтействе, воен-
ном министерстве и в парламенте» 1 2.
22 ноября во время ленча Ллойд Джордж изложил
Хэнки конкретный план захвата власти: нужно соз-
дать узкий «военный кабинет» без участия премьера;
в него кроме самого Ллойд Джорджа должны войти
Карсон, Бонар Лоу и Гендерсон (последний — ради то-
го, чтобы «умаслить лейбористов»). Асквита собира-
лись поставить перед дилеммой — либо превратиться
в марионетку, либо выйти в отставку.
23 ноября сигнал к заключительной атаке подала
консервативная «Морнинг пост», потребовавшая чрез-
вычайных полномочий для Ллойд Джорджа. 25 нояб-
ря Эйткен набросал меморандум с предложением со-
здать новый «военный совет» под председательством
Ллойд Джорджа. Бонар Лоу принес его премьеру «на
подпись»... Уезжая в конце месяца во Францию, Г. Уил-
сон говорил Ллойд Джорджу: «Пока я буду отсутст-
вовать, Вы должны стать премьером». Собеседник не
отрицал, что попытается добиться этого3.
Подготовка и осуществление «дворцового переворо-
та» в Англии многократно описывались мемуаристами
и историками. Одни из них полагают, что главную роль
в победе Ллойд Джорджа сыграл Эйткен, другие ак-
1 См. Д. Ллойд Джордж. Военные мемуары, т. I—II,
стр. 561—563 (переводы улучшены).
2 Lord Hankey. Supreme Command, vol. IT, p. 553.
3 B. Collier. Brasshat. A Biography of Field-Marshal Sir
Henry Wilson. London, 1961, p. 251.
224
Цейтируют роль Бальфура, а А. Тейлор в погоне эа
оригинальностью назвал ключевой фигурой тех дней
Аддисона... Для нас все эти перипетии не представля-
ют большого интереса. Но нельзя не отметить, что
руководящие британские деятели превзошли тогда са-
мих себя в грязных интригах. Непомерное тщеславие
и властолюбие достопочтенных джентльменов, бесчест-
ность, бесконечные дрязги — вот характернейшие чер-
ты касты политиканов, которые брались говорить от
имени страны.
1 декабря Ллойд Джордж формально обратился к
премьеру с предложением создать «военный совет».
Асквит все еще надеялся как-нибудь утрясти разно-
гласия и даже 2 декабря — в разгар кризиса — уехал
проводить уик-энд за город. Но на следующий день
ему пришлось вернуться, так как Бонар Лоу известил
премьера, что министры-консерваторы намерены по-
дать в отставку *. Этого можно избежать, «если сего-
дня вечером последует официальное сообщение о ре-
конструкции правительства»1 2. Асквит дрогнул еще
раз, и соответствующее коммюнике было составлено
за четверть часа до полуночи. Казалось, что премьер
капитулирует перед Ллойд Джорджем. 4 декабря кар-
тина изменилась. Маккенна и другие министры-либе-
ралы высказались за «сопротивление». Несколько то-
рийских членов кабинета тоже сообщили Асквиту о
своей поддержке3. Может быть, есть возможность
остаться во главе правительства и даже избавиться от
Ллойд Джорджа? И Асквит отказался от сделки с воен-
ным министром, обвинив его в том, что он инспирировал
появившуюся в тот день статью в «Таймсе», полную
нападок на «неспособного» премьера4.
1 Бонар Лоу передавал лишь общий смысл резолюции, при-
нятой утром 3 декабря торийскими лидерами. Ее можно было
трактовать и как направленную против Ллойд Джорджа (A. F. Н а-
vighurst. Twentieth Century Britain, p. 126—127).
2 R. Jenkins. Asquith, p. 422.
3 Среди них был Керзон. «Я скорее умру, чем буду служить
в правительстве Ллойд Джорджа», — заявлял он. За 24 часа до
этого он писал Ленсдауну, что отрекается от Асквита (К. Young.
Arthur James Balfour. London, 1963, p. 371; L. Mosley. Curzon.
The End of an Epoch, p. 159-^—160).
4 Накануне Нортклиф посетил Ллойд Джорджа, о чем согля-
датаи поспешили информировать Асквита. Историки доказали,
что на самом деле газетный лорд только предлагал валлийцу
8 К. Б. Виноградов 225
Ллойд Джордж принял ответные меры. 5 декабря
Асквит убедился, что без Ллойд Джорджа и Бонар
Лоу «реконструировать» кабинет ему не удастся. Оста-
валась надежда на то, что его соперники не сумеют
сколотить новое правительство и тогда он вновь вый-
дет на сцену и продиктует свои условия. Вечером
5 декабря Асквит вручил королю прошение об от-
ставке.
По традиции формирование кабинета было поруче-
но лидеру другой большой политической партии —
Бонар Лоу. Но тот еще не собирался конкурировать
с Ллойд Джорджем и отказался от поручения. Утром
6 декабря в доме Бальфура, который все эти дни при-
кидывался больным, собрались Бонар Лоу, Ллойд
Джордж и Карсон. Тут был окончательно выработан
план дальнейших действий. После этого Бальфур от-
правился к королю, а затем как «старейший деятель»
председательствовал на конференции ведущих лидеров
(Асквит, Ллойд Джордж, Бонар Лоу и Гендерсон). Он
же сформулировал вывод: «правительство без Ллойд
Джорджа немыслимо»; бывший военный министр
лучше других подходит и на роль его главы Ч
Вечером того же дня Ллойд Джордж принял офи-
циальное поручение короля. Ему удалось очень быстро
сформировать новый кабинет, куда, в частности, во-
шли и Керзон, и Бальфур* 1 2. Уже через 24 часа Ллойд
Джордж снова был во дворце. Король записал в днев-
нике: он «сообщил мне, что в состоянии сформиро-
вать... сильное правительство» 3. Бывший радикал по-
чтительно поцеловал руку монарха... 9 декабря Бен-
кендорф доносил: «Нынешнее правительство, как и
предыдущее, есть министерство коалиции для войны
с той, однако, разницей, что, несмотря на то что пре-
мьер-министр радикал и что «рабочая партия» в нем
поставлять ему статьи, если он будет выброшен из правитель-
ства. Но не исключено, что Ллойд Джордж имел отношение к
упоминавшейся редакционной статье через Карсона и Доусона.
1 R. Jenkins. Asquith, р. 457; A. J. Р. Taylor. English
History 1914—1945, р. 69.
2 Когда к последнему явился Бонар Лоу и предложил стать
министром иностранных дел, тот «подскочил», но ответил: «Вы
приставили пистолет к моей голове — я должен принять...» Столь
же податливыми оказались и лейбористские деятели.
3 Н. N i с о 1 s о п. King George the Fifth. London, 1952, p. 292.
226
сильно представлена, в целом в нем господствует кон-
сервативная партия» 1.
Много лет Ллойд Джордж находился в фокусе поли-
тической жизни Великобритании. Но никогда раньше
он не приобретал такого влияния на судьбы страны,
как в декабре 1916 года, в обстановке быстрого роста
недовольства «низов», в обстановке известного кри-
зиса «в верхах», возникновению которого содействовал
сам Ллойд Джордж. Сложилось парадоксальное поло-
жение: либералы уже не могли претендовать на ко-
мандные посты в кабинете, а тори, твердо решив овла-
деть ими, остро нуждались в популярном лидере!
Ллойд Джордж, все еще слывший «радикалом», яв-
лялся самой подходящей фигурой. Впервые страна по-
лучила премьера, который не был «джентльменом» и
«в детстве бегал босиком». Конечно, многие консерва-
торы предпочли бы обойтись без валлийского поли-
тика. Но риск был бы слишком велик. Ллойд Джордж
казался незаменимым уже потому, что лишь он мог
уговорить — и действительно уговорил! — вождей лей-
бористов и тред-юнионов продолжать политику «гармо-
нии» классов.
Во всех сферах деятельности от премьера Велико-
британии требовалось такое созвездие талантов, кото-
рое, казалось, было лишь у одного Ллойд Джорджа.
Решительность и гибкость, неудержимый порыв и тон-
кий маневр, буйная фантазия и трезвый расчет —
такими качествами наделяли валлийца многие совре-
менники. Журналисты писали о «динамизме» натуры
Ллойд Джорджа, о том, что с его приходом на Дау-
нинг-стрит, 10, начнется новая эпоха в жизни обще-
ства... Вот этому-то «динамичному политику»,Мерлину
из Уэльса, английские правящие круги и вручили са-
мый ответственный пост в самый тяжелый для себя
час.
1 АВПР, фонд: Канцелярия, оп. 470, д. 3, л. 731,
8*
Во главе коалиционного
правительства
Ллойд Джордж возглавлял коалицион-
ное правительство до октября 1922 года.
В первый год его пребывания у власти
империалистическая война продолжалась
с прежним ожесточением. Но в судьбах
человечества уже наметился великий пе-
релом: 1917 год стал годом социалисти-
ческой революции в России, положившей
начало новой эры в истории. Английская
буржуазия со страхом и ненавистью встре-
тила весть о победе народов России, сверг-
нувших царизм, а затем посягнувших на
власть капиталистов и помещиков. Во что
бы то ни стало не допустить, чтобы проле-
тариат Великобритании последовал при-
меру русских рабочих, нейтрализовать
революционизирующее влияние Великого
Октября—вот новая задача, поставленная
правящими кругами перед коалиционным
правительством. Некоторые особенности
социально-экономического и политическо-
го развития Англии, и в частности отсут-
ствие закаленной марксистской партии,
позволили буржуазии сдержать натиск
масс. И вновь наряду с социал-предателя-
ми из числа правых лейбористов незаме-
нимым слугой крупного капитала зареко-
мендовал себя Ллойд Джордж. Понимая
лучше многих своих коллег по кабинету
и отдельных капиталистов опасность, уг-
рожавшую самим устоям буржуазного
строя, премьер возобновил политику ре-
форм и уступок трудящимся, а подчас
даже одергивал тех, кто желал идти «на-
пролом» в подавлении революционного
движения. В итоге к концу войны Англия
представляла собой странный гибрид во-
енно-полицейской диктатуры и развитой
буржуазной демократии.
С первых шагов на посту премьера Ллойд Джордж
старался представить новое правительство общенацио-
нальным, «надклассовым». Особое значение придавал
он сговору с верхушкой лейбористов и тред-юниони-
стов. Принимая лейбористских руководителей 7 дека-
бря 1916 года, Ллойд Джордж был, по словам С. Веб-
ба, «уклончив в определении своей программы и ци-
ничен в своих предложениях о составе правительства»1.
Он знал, с кем имеет дело. Лейбористские лидеры
удовлетворились заверениями премьера в том, что пра-
вительстве готово позаботиться о нуждах трудящихся,
и несколькими второстепенными министерствами.
Только Гендерсону предложили войти в состав нового
узкого «военного кабинета». Консерваторам Ллойд
Джордж пообещал не вводить гомруль для Ирландии,
оставить Хейга главнокомандующим, а Черчилля —
вне правительства. Премьер был щедр на обещания,
хотя вскоре же стал нарушать их.
11 декабря состав нового кабинета был обнародован
в печати. Заместителем первого министра и лидером
палаты общин стал Бонар Лоу, близкий к магнатам
шотландской металлургии. Заводчиков Чемберленов
представляли два сына Джозефа, скончавшегося еще
в 1914 году. Министром по делам Индии сделали Ости-
на, а «директором гражданской повинности» Невиля2.
Новшеством, своего рода знамением времени, явилось
включение в правительство «беспартийных» бизнесме-
нов. Министерство судостроения было передано круп-
нейшему судовладельцу Маклею, министерство торгов-
ли — председателю компании «лондонских подземных
дорог» Стенли; нефтяник Коудри стал министром ави-
ации, а лорд Рондда, угольный король Уэльса, в
1917 году был назначен контролером продовольствия.
Большую роль в правительстве стали играть братья
Геддес.
Итак, правительство состояло из торийских бос-
сов и дельцов, слегка разбавленных либералами и
1 F. О w е n. Tempestuous Journey. Lloyd George, his Life and
Times, p. 347.
- H. Чемберлен (1869—1940) — предприниматель и государ-
ственный деятель. В 1937—1940 гг. лидер консерваторов и премьер-
министр Англии. Летом 1917 г. Ллойд Джордж пришел к мне-
нию о бездарности Н. Чемберлена и изгнал его из правительства.
Так возникла длительная вражда этих двух политиков.
229
лейбористами. Старый манчестерский демократ Скотт
написал премьеру, что состав кабинета навел его на
грустные размышления. Тот лицемерно ответил, что
остается «бесконечно большим либералом и демокра-
том» \ чем либералы Асквита, образовавшие офици-
альную оппозицию...
Еще 9 декабря состоялось первое заседание «воен-
ного кабинета». Этот новый верховный исполнитель-
ный орган собирался почти ежедневно (за 1917 год
около 300 раз!). При Асквите даже неотложные дела
обсуждались в присутствии множества министров
(Ллойд Джордж называл эти сборища синедрионом
или думой), решения фиксировались нерегулярно.
Теперь секретарь военного кабинета Хэнки вел твер-
дую «повестку дня» и протоколирование; пригла-
шался строго ограниченный круг лиц. Уже вскоре по-
сле создания нового органа власти стало очевидно,
что с прежней неразберихой в делах покончено. Воен-
ный кабинет превратился в весьма эффективный инст-
румент управления страной и решения больших стра-
тегических проблем.
В военный кабинет кроме премьера вошли Гендер-
сон, Керзон и Милнер. Иногда на заседаниях присут-
ствовал и Бонар Лоу. Позднее членами военного каби-
нета стали Карсон и Смэтс. Правой рукой премьера
сделался Милнер. Ф. Керр, Эмери и другие питомцы
его «детского сада» были введены в секретариат пре-
мьера. Когда-то деятелей, подобных Милнеру, Ллойд
Джордж называл твердолобыми. Ныне он, не смущаясь,
блокируется с завзятыми реакционерами. Но Милнер
и Керзон олицетворяли собой и колониальные круги.
И не случайно курс нового правительства приобрета-
ет отчетливый «имперский» крен.
Премьер-министр царствует в английском полити-
ческом мире. Никакие законы и прецеденты не ограни-
чивают его полномочий1 2. Ллойд Джордж намеревался
в полной мере воспользоваться выгодами этого уни-
кального положения. Палату общин можно третиро-
вать, ссылаясь на военную обстановку, а военный ка-
1 F. Owen. Tempestuous Journey. Lloyd George, his Life and
Times, p. 353.
2 Некоторые правоведы утверждают, что даже диктаторы
вроде Гитлера не обладают властью, аналогичной той, которую
имеет глава британского кабинета,
230
бинет — превратить в удобное орудие. Премьер ловко
использовал бесхребетность Гендерсона и соперни-
чество торийских лидеров. Члены кабинета мирились
с его диктаторскими замашками, Робертсон считал
даже, что они просто побаиваются своего председа-
теля Ч
«Достигнув высшей власти», Ллойд Джордж на пер-
вых порах все же чувствовал себя неуверенно. Он пре-
увеличивал силы «завистников» и их стремление по-
скорее свергнуть правительство. Во что бы то ни стало
укрепить личное положение — вот главное, чем был
озабочен Ллойд Джордж в то время.
Первую большую речь в палате Ллойд Джордж про-
изнес как глава правительства 19 декабря. За неделю
до того Германия заявила о готовности «немедленно
приступить к мирным переговорам»1 2. Это пропаган-
дистское «мирное наступление» немцев встретило отпор
со стороны нового английского премьера. Он обратил
внимание на неконкретность выдвинутых Германией
условий. «Каковы же германские предложения?» —
спрашивал оратор и сам же отвечал: «Их не сущест-
вует». «Мы возлагаем наши надежды на непоколеби-
мую армию» 3, — восклицал он в заключение, срывая
овации зала. Ллойд Джордж имел успех, даже паци-
фистское крыло лейбористов не протестовало против
его призывов продолжать империалистическую бойню.
Асквит также поддержал правительство. Но Ллойд
Джордж понимал, что бывший премьер не упустит слу-
чая нанести ему удар. 23 декабря он писал брату, что
не обретет покоя, пока «тупица Асквит» не «образу-
мится» 4. Вскоре был опубликован отчет особой комис-
сии, расследовавшей причины провала Дарданелльской
экспедиции. «Козлом отпущения» сделали Асквита,
обнаружившего, как отмечалось в отчете, поразитель-
ное отсутствие качеств, необходимых премьеру воен-
ного времени. 21 марта 1917 года Асквит вместе
с Черчиллем принуждены были объяснить свои по-
1 Victor Bonham-Carter. The Strategy of Victory
1914—1918. New York, 1963, p. 269.
2 См. «Международные отношения 1870—1918 гг.» Сборник
документов. М., 1940, № 242.
3 F. Owen. Tempestuous Journey. Lloyd George, his Life and
Times, p. 355—356.
4 W. George. My Brother and I, p. 257.
231
ступки в палате. Оба они, по мнению русского наблю-
дателя, «не рассеяли тяжелое впечатление доклада» Ч
Добив поверженного врага, Ллойд Джордж приобод-
рился.
И все-таки страх потерять власть не покидал его.
У премьера и его сотрудников и в самом деле были все
основания нервничать. 1917 год не принес правителям
Англии ничего утешительного. Пожалуй, лишь вступ-
ление США в войну с Германией (апрель 1917 года)
можно было считать благоприятным фактором перво-
степенного значения. Да и то с оговорками. Ибо аме-
риканское правительство, как предупреждал британ-
ский посол в Вашингтоне, не собиралось оказывать
эффективную помощь Англии. Посетивший США Баль-
фур также писал в мае 1917 года, что американская
армия примет участие в боях во Франции не ранее
весны следующего года1 2.
1 февраля 1917 года Германия объявила «неогра-
ниченную подводную войну», и немецкие пираты полу-
чили право без предупреждения топить любые суда.
Действия германских субмарин угрожали в первую
очередь Англии, которая по-прежнему зависела от
ввоза продовольствия и сырья из-за границы. На суше
все французские и английские атаки, предпринятые
в 1917 году, были отбиты немцами с большими поте-
рями для союзников.
Несомненно, важнейшими событиями, определив-
шими позицию британских властей по многим вопро-
сам внутренней и военной политики, явились февраль-
ская и особенно Октябрьская революции в России и ее
выход из мировой бойни. Уже свержение царизма и ра-
стущая популярность большевистской программы борь-
бы за мир и Советскую власть оказались могучим
стимулом, содействовавшим революционной и антиво-
енной борьбе масс во многих странах. Так, весной 1917
года революционный шквал пронесся над Францией,
сказали решительное «Нет!» империалистической войне
рабочие Северной Италии, а солдаты итальянской ар-
мии попросту отказывались воевать.
1 АВПР, фонд: Канцелярия, оп. 520, д. 1688, л. 34, 35.
2 «Papers relating to the Foreign Relations of the United States»
(далее — «Papers...»), 1917, Supplement 2, vol. I. Washington, 1932,
p. 70-71.
232
Ллойд Джордж и его коллеги не сразу разобрались
в последствиях свержения русского самодержавия. Но
уже 18 марта русский поверенный в делах К. Д. Набо-
ков сообщал: Бальфур очень встревожен известиями
«об опасности возобладания крайних элементов, выска-
зывающихся за окончание войны» Ч В Лондоне знали,
что Временное правительство испытывает серьезное
давление масс, выступавших за лозунг большевиков
о мире «без аннексий и контрибуций». В течение трех
последних недель, доносил Набоков 24 мая, «настрое-
ние, господствовавшее здесь... граничило с паникой» 1 2.
В публичных выступлениях Ллойд Джордж выра-
жал надежду, что в России воцарится «единейие и дис-
циплина», в палате он говорил, что от возрождения
русской боевой мощи, возможно, зависит судьба чело-
вечества. Еще 20 марта по инициативе Ллойд Джорджа
состоялась его встреча с Набоковым. С этого времени
глава английского кабинета находится в постоянном
и тесном контакте с «представителем свободной Рос-
сии» (как он именовал Набокова), совместно они выра-
ботали инструкции редакторам газет об освещении
обстановки в России и англо-русских отношений3.
Посол в Петрограде Бьюкенен и военный агент ге-
нерал Нокс доносили, что русская армия не способна
вести наступательные бои. Тем не менее британский
премьер требовал от союзников новых жертв и прини-
мал все меры, чтобы Временное правительство продол-
жало тянуть военную лямку. Вместе с тем правитель-
ство Великобритании, которое и раньше оказывало
России весьма скудную помощь, теперь полностью свер-
нуло ее. Позиция министерства финансов относительно
кредитов, по словам Набокова, граничила с обструк-
цией ; британское адмиралтейство отказалось содей-
ствовать охране перевозок в Мурманск и Архангельск.
Англия не предпринимала ничего, чтобы облегчить
положение России на Балтике, и игнорировала поже-
лания русского командования о наступлении на Бал-
канах. Даже пресмыкавшийся перед английскими ли-
дерами Набоков констатировал: «Нам отказывают
в насущной помощи».
1 АВПР, фонд: Канцелярия, оп. 470, д. 3, л. 144.
2 Там же, л. 217, 271.
8 Там же, л. 153, 430, 450, 451.
233
Удерживая Россию в империалистической войне,
британские правящие круги одновременно добиваются
стабилизации буржуазных порядков в этой стране.
Дипломаты и агенты Англии все чаще прибегают
к «недозволенным приемам», к неприкрытому вмеша-
тельству во внутренние дела союзного государства1.
Летом 1917 года Ллойд Джордж делает ставку на Ке-
ренского, видя в нем, как передавал Набоков, «круп-
нейшую национальную фигуру». Я желал бы, говорил
он, установить с ним «интимные, откровенные и по-
стоянные отношения». Считая Набокова «человеком
Керенского», премьер заверял русского поверенного
в делах, что тот может «видеть его всегда... и в самой
интимной обстановке»1 2. Многие другие политики и
«знатоки» России не разделяли веру в Керенского.
Консервативная печать во главе с «Морнинг пост»
призывала способствовать установлению военной дик-
татуры в России. Генерал Нокс приложил руку к ор-
ганизации мятежа Корнилова. Как мы теперь знаем,
эту авантюру направлял из Лондона лорд Милнер3.
И Ллойд Джордж, «один из передовых людей Англии»
(как его величал Набоков), перешел к поддержке чер-
носотенных генералов. Провал Корнилова он харак-
теризовал как «серьезный удар» по Антанте4.
Осенью 1917 года британская реакция сделала все
от нее зависящее для предотвращения социалистиче-
ской революции в России. Но ЛлойдДжордж и его
подручные шли против исторического течения и потер-
пели жестокое поражение.
Великий Октябрь вырвал Россию из сферы влияния
империализма. Идеи социалистической революции ока-
зали могучее воздействие на рабочее и национально-
освободительное движение во всем мире, способство-
вали крушению старых порядков в ряде стран Европы.
Но английскому империализму на первых порах уда-
лось удержать свои позиции, хотя многое предвещало
ураган и на Британских островах.
1 Формы и масштабы этого вмешательства подчас шокиро-
вали даже дипломатов других стран (см. АВПР, фонд: Канцеля-
рия, оп. 470, д. 3, л. 416, 417).
2 Там же, л. 429.
3 A. Goll in. Proconsul in Politics: A Study of Lord Milner
in Opposition and Power (далее — A. G о 11 i n. Proconsul in Poli-
tics...). London, 1964, p. 551.
4 «Lord Riddel’s War Diary 1914—1918». London, 1933, p. 272,
234
Классовые антагонизмы стали обостряться в Англии
еще вёсной 1917 года.
Возросло число забастовок, некоторые из них, на-
пример стачка машиностроителей, отличались высокой
классовой сознательностью участников. Забастовки
возглавляли шоп-стюарды; в августе возник Национа-
льный комитет шоп-стюардов, призвавший к «борьбе
за социальную революцию и овладение средствами
производства» Ч Несколько раньше, в июне, рабочие
делегаты, собравшиеся в Лидсе на однодневный «кон-
вент», единогласно высказались за создание «в каж-
дом городе, городских и сельских округах Советов ра-
бочих и солдатских депутатов» 1 2. Галлахер и некоторые
другие ораторы подчеркивали, что трудящимся Анг-
лии по примеру русских необходимо добиваться уста-
новления диктатуры пролетариата. Усилилось движе-
ние за скорейшее прекращение войны. Осенью 1917
года правый лейборист Дж. Барнс предупреждал пре-
мьера, что «военная усталость» грозит перерасти в от-
крытую «антивоенную активность»3. Опасения правя-
щих кругов видны из письма влиятельного царедворца
Р. Эшера секретарю короля 24 августа 1917 года.
«Если мы не разобьем врага, — говорилось в нем, — то
счастьем будет, если мы избежим революции, которая
отправит на дно монархию, церковь и все наши «вик-
торианские» институты» 4. Милнер и близкие к нему
политики твердили премьеру: если мы не хотим «по-
следовать за Россией», надо готовиться применить
силу5. Реакционеры давно уже добивались установле-
ния военной диктатуры. И Ллойд Джордж, став во
главе правительства, сделал еще несколько шагов
в этом направлении.
В 1917—1918 годах нормы элементарной демокра-
тии попирались властями ежечасно, недовольство по-
давлялось с помощью «чрезвычайных законов», в про-
страции пребывал парламент6... В начале 1917 года
1 С. Мстиславский. Рабочая Англия. М., 1924, стр. 25.
2 «The Herald», 9. VI. 1917.
3 F. Owen. Tempestuous Journey. Lloyd George, his Life and
Times, p. 423.
4 R. Esher. Journals and Letters, vol. IV. London, 1938,
p. 137.
5 A. G о 11 i n. Proconsul in Politics... p. 549.
6 Премьер-министр посещал заседания палаты депутатов
лишь в исключительных случаях. Бывало так, что в палате на
235
Н. Чемберлен внес билль о «гражданской повин-
ности» — правящие круги намеревались законодате-
льно оформить «принудительный» принцип вербовки
миллионов мужчин и женщин на трудовые и тыловые
работы. Подобные же проекты, например «промыш-
ленная мобилизация» населения на военные предприя-
тия, рассматривались и в дальнейшем. Но каждый раз
Ллойд Джордж, вызывая ворчание «ультра», не ре-
шался доводить дело до конца L Объясняя причины
своих отступлений Робертсону, премьер указывал на
сопротивление рабочих* 1 2. Действительно, британский
пролетариат встал на пути реакции и даже вырвал
у правительства некоторые уступки. Но искусство бри-
танской буржуазии как класса, снова проявившееся
в это время, как раз и состояло в том, чтобы свести
эти уступки к минимуму.
Как никто другой, Ллойд Джордж чувствовал, что
правящим кругам во избежание внутреннего взрыва
следует полагаться не только на силу, но и на ма-
невры, что им необходимо придать своему «патрио-
тизму» более респектабельный вид, продемонстриро-
вать заботу о благе «простого народа». Премьер был
также убежден, что, только укрепив положение в тылу,
значительно расширив контроль государства во всех
сферах экономики, можно надеяться выдержать немец-
кую морскую блокаду и вообще довести войну до по-
бедного конца.
Зимой 1916—1917 годов, когда кабинет предпринял
первые экстренные меры, трудящиеся жестоко стра-
дали от дороговизны и недостатка продовольствия.
Только за 1916 год цены на предметы первой необхо-
димости подскочили на одну треть, а на чай — на
пятьдесят процентов3. В районе «большого Лондона»
в очередях ежедневно простаивало около миллиона
человек. А витрины магазинов буржуазных кварталов
правительственных скамьях восседали только два-три младших
министра.
1 Кабинет все же присвоил себе право высылать революцион-
ных рабочих на фронт и на тыловые работы и распорядился
производить более эффективное «прочесывание» лиц, уклоняв-
шихся от призыва.
2 Victor Bonham-Carter. The Strategy of Victory 1914—
1918, p. 254.
3 Весной 1917 г. хлеб стоил почти в 2 раза дороже, чем до
войны.
236
по-прежнему ломились от изысканных лакомств, в ре-
сторанах богатые бездельники прожигали целые со-
стояния. В своих угодьях помещики охотились на фа-
занов и лис, пренебрегая призывами правительства
сеять пшеницу и картофель. Пивовары расходовали
огромное количество зерна и сахара, их орган «Лисен-
зинг уорлд» утверждал, будто население не откажется
от виски и пива даже под угрозой проигрыша войны.
С декабря 1916 года правительство стало издавать
один декрет за другим, предписывая принудительное
возделывание более миллиона акров пустующих земель
и парков, введение твердых закупочных цен, ограниче-
ние производства сладостей и т. п. По мнению Н. Руса-
нова, эти «сенсационные меры» были призваны пре-
уменьшить «негодование трудового народа» Ч Особым
распоряжением резко ограничивалось производство
пива. «Премьер сводит старые счеты с пивными баро-
нами»,— писали газеты. В прессе стали печататься
списки видных персон, отказавшихся от употребления
спиртных напитков на время войны1 2.
Первоначальные шаги кабинета Ллойд Джорджа
давали незначительные результаты. Осенью 1917 года
пришлось пойти дальше: были введены государствен-
ные дотации оптовикам в целях стабилизации цен на
хлеб и картофель3. Вслед за тем продовольственный
диктатор Рондда ввел карточки на хлеб и мясо.
Издавалось множество различных распоряжений,
угрожавших штрафами за спекуляцию и порчу про-
дуктов. Среди них встречались и курьезные. Так, муж-
чина, который «выразил недовольство стряпней жены,
бросив обед в огонь», присуждался к штрафу в 10
фунтов стерлингов4. Разумеется, крупные оптовики-
спекулянты находили возможность обходить рогатки
закона, и правительству лишь к концу войны удалось
упорядочить распределение продовольствия.
1 «Русские записки», 1917, февраль — март, стр. 266—267.
2 На первом месте в списке добровольных трезвенников зна-
чился король. Позднее Георг V жаловался А. Идену, что премьер
вовлек его в антиалкогольную кампанию наперекор ясно выра-
женному несогласию (А. Е d е n. Facing the Dictators. London,
1962, p. 122)
3 За год субсидия на хлеб составила 50 миллионов фунтов
стерлингов.
4 A. Marwick. The Deluge, р. 247.
237
В погоне за наживой некоторые фирмы не гнуша-
лись поставками неприятелю через нейтральные стра-
ны L Во времена Асквита чиновники смотрели сквозь
пальцы на подобные сделки, а правительственные ве-
домства вели бесконечные споры о том, как же изоли-
ровать Германию от внешнего мира1 2. Ллойд Джордж
навел известный порядок в этом деле. Только в 1917
году, писал бывший британский торговый атташе
в Швеции М. Консетт, «блокада Германии стала эффек-
тивной» 3.
Новый премьер отлично сознавал, что непомерные
барыши судовладельцев и акционеров угольных ком-
паний наилучшим образом помогают агитации левых
социалистов. Необходимо убедить население, что воен-
ный кабинет покончит с таким положением. Поэтому
принятые правительством меры по установлению госу-
дарственного контроля над судоходством и угольными
шахтами преподносились общественности как шаги,
направленные против тех, кто бесчестно наживается
на страданиях народа. На самом деле они в первую
очередь служили повышению эффективности военной
экономики и транспорта. Ллойд Джордж пошел зна-
чительно дальше Асквита в расширении полномочий
государства: кабинету удалось, например, с помощью
реквизиций и других мероприятий использовать весь
наличный тоннаж торгового и пассажирского флота
для нужд войны. Осенью 1917 года был установлен
государственный контроль над группой предприятий
металлургической и химической промышленности.
В официальном докладе говорилось, что за год конт-
роль распространен не только на предприятия, «прямо
связанные с военными усилиями, но и на каждую
отрасль индустрии» 4.
«Государственный социализм» мистера Ллойд Джор-
джа в полной мере отвечал интересам английской
монополистической буржуазии. Прибыли большинства
1 В Германию направлялись селитра, никель, медь-. Рост
экспорта угля и продовольствия в Данию и Швецию также
облегчал положение немцев.
2 А. С. Bell. The Blockade of the Central Powers 1914—1918.
London, 1937 (1961).
3 M. Консетт. Триумф невооруженных сил. М. — Л., 1941,
стр. 71.
4 «Report on War Cabinet for 1917», Cd. 9005. London, 1918.
238
крупных фирм и компаний продолжали расти Ч Этому
способствовало «регулирование» при распределении
сырья и топлива, «упорядочение» системы заказов
и контрактов, сокрытие подлинных размеров доходов
под предлогом секретности соответствующих данных.
Все же властям удалось приостановить просачивание
информации, компрометирующей бизнесменов, и избе-
жать скандальных публичных дебатов по поводу спе-
куляций, какие бывали при Асквите.
Стремясь сдержать активность пролетариата, Ллойд
Джордж изобретал все новые и новые приемы и шел
на частичные уступки. С сентября 1917 года повысили
зарплату шахтерам; новые подачки получили и рабо-
чие военных заводов. В то время как кулак военных
властей обрушивался на стачечников, пишет современ-
ный исследователь А. Марвик, создавалась видимость,
что рука правительства, затянутая в перчатку, как
будто бы оберегала их1 2.
Сразу же после Октябрьской социалистической ре-
волюции в России военно-полицейские органы Велико-
британии усилили преследования передовых элементов
рабочего класса и интеллигенции. В тюрьму снова был
брошен Маклин и еще несколько революционеров. Но
одновременно Ллойд Джордж настоял и на принятии
новых мер, создававших видимость заботы о трудя-
щихся и намерений правительства идти по пути про-
гресса. Так, в декабре 1917 года кабинет признал шоп-
стюардов законной организацией. В феврале следую-
щего года прошел наконец уже ранее обсуждавшийся
закон о значительном расширении состава избирате-
лей: право голоса получили все мужчины с 21 года
(при шестимесячном цензе оседлости), военнослужа-
щие и женщины с 30 лет.
На полную мощь была запущена буржуазная про-
пагандистская машина, внушавшая англичанам, что
страна находится накануне еще более грандиозных
преобразований. Тон задавал сам премьер. Надо вос-
пользоваться случаем «переделать Британию. Не сле-
1 Не пострадали и шахтовладельцы: им гарантировались
довоенные барыши и не менее 5% военных «сверхприбылей».
Как признал Бонар Лоу, продолжали наживаться и владельцы
судов (A. Marwick. The Deluge, р. 124).
- A, Marwick. The Deluge, p. 206.
289
дует все время помышлять о том, как бы вернуться
туда, где мы были перед войной»... Штопая старые
дыры, мы не сможем создать новый мир, говорил
Ллойд Джордж в другом случае1. По инициативе
главы правительства было образовано новое «мини-
стерство реконструкции». Если вначале под рекон-
струкцией понимали «восстановление» старых довоен-
ных порядков, то вскоре, видимо по указанию пре-
мьера, акцент стали делать на изобретенном им
лозунге «трансформации» страны и поисков иных, луч-
ших порядков1 2.
При новом министерстве были созданы десятки ко-
митетов и подкомитетов, занятых послевоенными про-
блемами. Эти комитеты и отделы самого министерства
занимались производством и торговлей, финансами
и мореплаванием, положением рабочих и батраков,
здравоохранением и жилищным строительством. Бы-
стро разросшийся штат чиновников и специалистов
строчил многочисленные рекомендации и памфлеты3...
Некоторые из них, касавшиеся борьбы за рынки сбыта
в послевоенном мире, пригодились, а большинство, как
выяснилось позднее, никогда и никем из ответствен-
ных руководителей не рассматривались... Шумиха
вокруг «предстоящей реконструкции» страны нема-
ло помогла правящим классам убедить народ «подо-
ждать до победы». Это был колоссальный блеф, наду-
вательство высшей марки. Пожалуй, кроме Ллойд
Джорджа, никто не смог бы разыграть подобный спек-
такль.
Итак, сильные мира сего могли быть довольны пре-
мьером и его внутренней политикой. Рабочие по-преж-
нему трудились в поте лица, мелкая нетрестированная
буржуазия шла под уклон, крупная — обогащалась.
В критический период войны тыл в Англии оказался
прочнее, чем в Германии. Но Ллойд Джордж понимал,
что это ненадолго, что все держится на волоске. Мно-
гое зависело от того, как пойдут дела на фронтах.
В свою очередь соотношение политических сил внутри
1 «The Labour Party. Report of Proceedings». London, 1917,
p. 169; D. Lloyd George. Slings and Arrows. New York, 1929,
p. 192.
2 A. M a r w i c k. The Deluge, p. 239—240.
3 S. J. Hurwitz. State Intervention in Grate Britain,
p. 288—290.
240
страны оставалось важным фактором, определявшим
британскую стратегию.
В отличие от Асквита Ллойд Джордж не жалел вре-
мени для планирования и руководства операциями на
суше и море. Он непрерывно совещался с британскими
военачальниками, часто встречался с военными и по-
литическими деятелями союзных стран. Свои высту-
пления на заседаниях премьер обычно начинал так:
«Я не разбираюсь в вопросах стратегии и тактики
и оставляю их в компетенции военных советников»,
или «Я не претендую на знание стратегии» 1. Словесная
мишура! Ллойд Джордж не только сосредоточил
в своих руках нити общего руководства войной, но
и постоянно вмешивался в решение стратегических
проблем, а нередко и в тактические и военно-техниче-
ские вопросы. Занимаемый пост, казалось, давал ему
возможность постепенно обуздать строптивых генера-
лов, навязать свою волю надменным флотоводцам.
«Нет смысла быть премьером, если вы не можете де-
лать то, что вам хочется» 1 2, — говорил Ллойд Джордж
Ридделу. Однако «свобода действий» премьера была,
конечно, ограниченной; связав свою судьбу с судьбой
господствующих классов и выполняя их волю, он не мог
идти на открытые конфликты с милитаристами и то-
рийскими боссами даже в тех случаях, когда считал,
что предлагавшиеся генералитетом планы ведут к на-
прасным жертвам. Видимость единства правящих кру-
гов казалась ему особенно необходимой для предотвра-
щения внутреннего «взрыва». В результате кардиналь-
ные вопросы ведения войны большей частью, как и
раньше, решались посредством компромиссов.
Когда Ллойд Джордж стал премьером, он нашел на
столе своего кабинета меморандум адмиралтейства,
в котором пессимистически оценивались перспективы
борьбы с немецкими подводными лодками. «Еще не
найдено окончательного ответа на эту форму войны;
быть может, такого ответа и не удастся найти» 3, —
говорилось в нем. Операции субмарин действительно
причиняли все больший ущерб судоходству Англии,
1 «History to-day», 1963, N 4, р. 226; N 5, р. 322.
2 Т. Higgins. Winston Churchill and the Dardanelles, p. 245.
3 См. Д. Ллойд Джордж. Военные мемуары, т. Ill, стр.71
(перевод улучшен).
241
а британское адмиралтейство, ограничившись «дальней
блокадой» Германии, оказалось не в состоянии свое-
временно парировать нависшую угрозу.
К 1917 году немцы имели уже около ста подводных
лодок, в строй вступали огромные по тем временам
«подводные крейсера» — лодки, способные совершать
многодневные рейсы. Началась «беспощадная» под-
водная война. Каждый день на просторах Атлантики,
особенно возле берегов Ирландии, субмарины нападали
на английские грузовые, а нередко и пассажирские
суда. Внезапно всплывая возле своей очередной жертвы,
подводные корсары топили корабли с помощью торпед,
обстреливали команды, спасавшиеся на шлюпках. При
потоплении трансокеанского лайнера «Лузитания»
(еще в 1915 году) погибло 1198 человек. В других слу-
чаях обходилось без людских потерь, но грузы, жиз-
ненно необходимые Англии, поглощала морская пу-
чина.
Ллойд Джордж распорядился ускорить поиски эф-
фективной противолодочной обороны. На торговых
судах устанавливались пулеметы и пушки, для борьбы
с подводными пиратами применялись дирижабли, са-
молеты, глубинные бомбы и т. п. Премьер всячески
поощрял постройку новых судов; «тоннаж — это побе-
да»,— повторял он. Однако все это были полумеры:
весной 1917 года число потопленных английских ко-
раблей резко подскочило, даже ускоренная работа вер-
фей не восполняла потерь.
Германское командование полагало, что поставит
Англию в безвыходное положение, если немецкие под-
водные лодки смогут ежемесячно топить торговые суда
противника общим водоизмещением не менее 600 ты-
сяч тонн. В апреле, когда пошло ко дну 412 судов, этот
рубеж был значительно превзойден. Продовольствия
в Англии хватит лишь на 6—8 недель, «положение
критическое», доносил посол США из Лондона 28 ап-
реля 1. Немецкая печать захлебывалась от восторга,
предвидя униженные просьбы «хозяйки морей» о пе-
ремирии. «Если Великобритания и правила по-преж-
нему морями, то в дни, предшествовавшие победе над
субмаринами, трезубец в ее руках трясся» 1 2, — вспоми-
нал Ллойд Джордж.
1 «Papers...», 1917, Supplement 2, vol I, p. 46—47.
2 Д. Ллойд Джордж. Военные мемуары, т. III, стр. 73.
242
Адмиралтейство в официальных сообщениях пре-
уменьшало причиненный урон, но по-прежнему не
знало, как обезопасить торговое мореплавание. Джел-
лико говорил в апреле американскому адмиралу
Симсу: «Если потери будут расти такими темпами,
Англия не сможет продолжать войну» Ч Неспособность
адмиралтейства иллюстрируется любопытным приме-
ром: британские морские начальники всерьез отнес-
лись к предложению известного американского уче-
ного и изобретателя Р. Вуда научить тюленей высле-
живать неприятельские субмарины! Предпринятые
опыты, разумеется, не дали результатов1 2.
Между тем действенный способ обеспечения без-
опасности существовал — это так называемая система
конвоев: торговые суда собираются в караваны и пере-
плывают моря под охраной военных кораблей. Конвои
применялись в войнах прошлого (в том числе англи-
чанами в начале XIX века). В первой мировой войне
легкие военные суда охраняли линкоры. Имелся и не-
большой опыт защиты грузовых перевозок — так, во-
енный моряк Гендерсон организовал противолодоч-
ную охрану транспортов с углем, шедших во Фран-
цию.
В начале 1917 года Ллойд Джордж ухватился за
идею системы конвоев, правильно оценив ее значение.
Долгое время Джеллико и другие адмиралы и слышать
не хотели об использовании миноносцев и крейсеров
для сопровождения караванов через Атлантику. Неу-
жели мы должны плестись вместе с этими тихохо-
дами, не имеющими представления о дисциплине? —
вопрошали они. Важной причиной их противодействия
оставался укоренившийся страх перед крупными по-
терями, которые дали бы новые шансы немецкому
надводному флоту и могли изменить соотношение сил
на море в пользу США и Японии. Но Ллойд Джордж
готов был рискнуть. Тем более что линкоры использо-
вать не предполагалось. С удовольствием вошел пре-
мьер в роль хранителя традиций адмирала Нельсона.
Ллойд Джордж: «Где же ваш наступательный дух?
Уж не боитесь ли вы стать мишенью для противника?
Не состоит ли ваша задача в том, чтобы вытащить и
1 W. Sims. The Victory at Sea. New York, 1921, p. 6.
2 В. Сибрук. Роберт Вильямс Вуд. М. — Л., 1946, стр. 177—178.
243
уничтожить его?!»1. Адмиралы упирались, ссылаясь
на трудности в составлении караванов и вероятные
затраты времени. Их поддерживали многие судовла-
дельцы, опасавшиеся сокращения прибылей из-за про-
стоев.
«Все зависит теперь от премьер-министра, который
ведет великолепную борьбу за систему конвоев» 1 2, —
записывал в дневнике английский морской атташе в
США Г. Гонт. Ллойд Джордж в самом деле проявлял
настойчивость, хотя и избегал крайних мер. Был,
правда, момент, когда поколебался и он. Премьеру
представили «проверенные» статистические данные,
согласно которым 2500 судов еженедельно входят в
британские порты. Можно ли составить караваны из
такого грандиозного числа кораблей и обеспечить их
конвоирами? Отец, вспоминал Р. Ллойд Джордж,
преклонялся перед статистикой, и цифры произвели
на него впечатление. Однако он сам отправился в
адмиралтейство и потребовал разъяснений у авторов
справки. Обнаружилось, что они допустили своего рода
фальсификацию, включив в список множество кабо-
тажных судов, рыбачьих шхун и паромов3.
В конце концов адмиралы согласились испытать
новое средство борьбы с подводными лодками. 10 мая
из Гибралтара отбыл через Атлантику первый конвой,
24 мая — из Ньюпорта.
Летом 1917 года потери на море все еще были очень
велики (за июнь около миллиона тонн!). Положение
казалось отчаянным, тем более, Что на просьбы при-
слать поскорее эсминцы правительство США отклика-
лось неохотно. «Англичане оказались беспомощными
и предались панике» 4, — высокомерно писал президент
Вильсон5. И все же Англия продержалась; с сентября,
когда начала регулярно применяться система конвоев,
субмарины перестали причинять прежний урон против-
нику, так как им приходилось прорываться через кон-
1 Earl Lloyd George. Lloyd George, p. 170; P. Guinn.
British Strategy and Politics 1914—1918, p. 228—229.
2 D. Maccormick. The Mask of Merlin, p. 128.
3 Earl Lloyd George. Lloyd George, p. 470; F. Owen.
Tempestuous Journey. Lloyd George, his Life , and Times, p. 360.
4 «Papers...», 1917, Supplement 2, vol. I, p. 117—118.
5 В. Вильсон (1856—1924) — американский государственный
деятель. В 1913—1920 гг. — президент США.
244
вой, чтобы уничтожить хотя бы одно-единственное
судно. В 1918 году в морских водах вблизи Англии
уже не встречались одиночные пароходы, а всего под
конвоем британских военных кораблей прошло через
Атлантику 16 530 судов.
Ставка немецких империалистов была бита — им
не удалось отрезать Великобританию от остального
мира.
С 1917 года военное счастье сопутствовало англи-
чанам на Среднем Востоке; заканчивалась также ок-
купация заморских владений Германии. Однажды ге-
нерал Смэтс изрядно удивил Робертсона, заявив, что
Германия «побита». Ведь она уже потеряла свои коло-
нии! 1 Смэтс и деятели, близкие к Милнеру, советовали
поменьше заниматься «Европой». Эмери писал о необ-
ходимости утвердить контроль над «сухопутным мо-
стом», отделяющим Средиземное море от Индии, обес-
печить «Южный Британский Мир, простирающийся от
Кейптауна через Каир, Багдад и Калькутту до Сиднея
и Веллингтона»1 2. Премьер симпатизировал такому
курсу, придавая особенное значение обоснованию на
Среднем Востоке. Уже в 1917 году кабинет решил вклю-
чить в империю район Басры (Месопотамия), а в Баг-
даде управлять «за арабским фасадом»3. Ллойд
Джордж живо интересовался планами овладения Пале-
стиной и другими землями, еще находившимися под
контролем Турции. На «библейские земли» претендо-
вала и Франция, но англичане собирались опередить
своих «союзников». Весной 1917 года посол в Париже
лорд Берти заносил в дневник слова премьера: «Фран-
цузам придется примириться с нашим протекторатом;
мы явимся в Палестину как завоеватели и останемся
там...» 4 11 декабря британские войска, поддержанные
арабскими повстанцами, заняли Иерусалим. «Очаг
христианства освобожден!», «Рождественский подарок
Ллойд Джорджа!»—писали газеты...
Ллойд Джордж очень гордился тем, что «под его
руководством» одержаны победы над турками и
1 Р. G u i n n. British Strategy and Politics 1914 to 1918, p. 194.
2 L. Amery. My Political Life, vol. II, p. 102—104, 160—161.
3 P. G u i n n. British Strategy and Politics 1914 to 1918, p. 195;
Victor Bonham-Carter. The Strategy of Victory 1914—
1918, p. 286.
4 Ф. Берти. За кулисами Антанты. М., 1927, стр. 138.
245
найдено противоядие немецким субмаринам. Но исход
войны, и это он сознавал, решался в Европе. А здесь
державы Антанты все еще проигрывали.
Обстоятельства складывались так, что все большая
тяжесть военных операций ложилась на британскую
армию. 1917 год показал, что эта армия еще не в со-
стоянии добиться победы над немцами. Постигшие ее
неудачи объяснялись также отсутствием единого ко-
мандования у союзников, провалом расчетов западных
империалистов на дальнейшее использование людского
и материального потенциала России и другими причи-
нами. Не в последнюю очередь дали себя знать пороки
английского военного и политического руководства,
причем «вмешательство» Ллойд Джорджа отнюдь не
изменило положение к лучшему, а его полнейшая бес-
принципность дорого обошлась английской армии.
Огромную роль в определении британской стратегии
играли Хейг и Робертсон. Первый из них, сумрачный
молчаливый шотландец, считался выдающимся авто-
ритетом кавалерийской войны (он даже сочинил трак-
тат «Этюды о кавалерии»). Своей карьере он был обя-
зан родственным связям и дружбе с Георгом V. В пику
Ллойд Джорджу король присвоил Хейгу звание фельд-
маршала. Король и фельдмаршал регулярно переписы-
вались, самым нелестным образом отзывались о главе
правительства. Генерал Робертсон, также бывший ка-
валерист, не имел таких прочных позиций в высших
кругах. Он держался скромнее, всецело поддерживал
Хейга и вел изнурительную борьбу со штатскими «ди-
летантами».
В ноябре 1916 года Хейг и Робертсон добились ре-
шения о подготовке общего наступления на Западном
фронте в начале 1917 года. Ллойд Джордж на первых
порах выступил против плана атаки во Франции. «Не
могу поверить, что можно разбить здесь германские
армии, во всяком случае (это немыслимо) в следую-
щем году» \—говорил он Хейгу в декабре. Почему бы
не перебросить войска на Салоникский фронт или не
нанести удар из Италии по явно слабевшей Австро-
Венгрии?
1 «The Private Papers of Douglas Haig 1914—1919», ed. by
R. Blake. London, 1952, p. 186.
246
Через полтора месяца все переменилось: Ллойд
Джордж становится страстным «западником», увле-
кается предложением нового французского командую-
щего генерала Р. Нивелля, наметившего молниеносный
прорыв германского фронта...
Согласие на план Нивелля нельзя считать каким-то
случайным актом h Глава британского кабинета исхо-
дил из того, что на штурм пойдут французские, а не
английские дивизии. Неудача не подорвет его позиций
существенным образом, успех же, пусть небольшой,
можно будет приписать собственной дальновидности,
он позволит осадить «своих» генералов.
В секрете от Робертсона, Хейга и короля Ллойд
Джордж договаривается с французским премьером
Брианом о создании единого командования во Фран-
ции. Пусть главнокомандующим будет Нивелль. А если
Хейг подаст в отставку, тем лучше1 2.
26 февраля в Калэ состоялась конференция фран-
цузских и британских руководителей. Нивелль изло-
жил свой план наступления, а Ллойд Джордж заявил,
что необходимо объединить командование: «Враг име-
ет единую армию, такую выгоду нам надо обеспечить
и для себя. Иначе у нас не будет надежд на успех» 3.
В ходе обсуждения Нивелль представил заранее заго-
товленный план, предусматривавший подчинение ему
британских войск. Ошеломленные английские гене-
ралы нашлись не сразу. Но разве они стерпят обиду?
Особенно взволновался Хейг: ему, фельдмаршалу, ока-
заться под началом какого-то младшего в чине фран-
цузика?! Вечером Хейг и Робертсон ввалились в ком-
нату, где отдыхал премьер-министр. Разыгралась бур-
ная сцена: генералы доказывали незаконность наме-
ченной меры, но Ллойд Джордж стоял на своем. Он
резко предложил им выработать за ночь конкретный
план координации и, сославшись на головную боль,
1 На Западе немало написано о том, что на Ллойд Джорджа,
поклонника псевдонауки френологии, произвели неизгладимое
впечатление форма черепа Нивелля и то, что он бойко говорил
по-английски и умел пустить пыль в глаза. Но Ллойд Джордж
вряд ли руководствовался только личными симпатиями и антипа-
тиями; он не был простачком, хотя иногда и прикидывался им.
2 F. Owen. Tempestuous Journey. Lloyd George, his Life and
Times, p. 391—394; P. Guinn. British Strategy and Politics 1914
to 1918, p. 213-214.
* «The Private Papers of Douglas Haig 1914—1919», p. 200.
247
захлопнул за посетителями дверь. Положение спас Хэн-
ки, придумавший каучуковую формулу. Подчинение
британского командующего предусматривалось только
на время наступательных операций; Нивеллю реко-
мендовалось консультироваться с Хейгом относительно
действий английской армии. Не оправдалась надежда
премьера на то, что Хейг подаст в отставку — фельд-
маршал согласился с королем, который в частном
письме советовал отбросить всякие мысли об уходе.
Генералы покорились, но надеялись взять реванш.
Кандидатура Нивелля на пост главнокомандую-
щего оказалась на редкость неудачной, а его план «ре-
шающего» прорыва — прожектерским. К тому же сро-
ки наступления откладывались, и сюрприза не получи-
лось. Французская атака, предпринятая в апреле
1917 года, потерпела полный провал. Генерал Пэтен,
заменивший вышедшего в отставку Нивелля, с огром-
ным трудом расправился с «мятежными» солдатами,
не желавшими воевать. Объединенное командование
рухнуло, ситуация изменилась в пользу Хейга, Роберт-
сона и тех, кто их поддерживал. Тем более что англи-
чане в это время одержали победу под Аррасом 1. Ллойд
Джордж в мае на конференции в Париже заявил, что
предоставляет Хейгу полную свободу в выборе места
и времени для атаки. «Прекрасные речи»1 2,— записал
фельдмаршал в дневнике.
План генералов предусматривал массированное на-
ступление на северном участке фронта. Предполага-
лось овладеть портами Остенде и Зеебрюгге, на кото-
рые, как (ошибочно) полагали эксперты адмиралтей-
ства, базировалось большинство немецких подводных
лодок. Эта цель обеспечивала Хейгу поддержку влия-
тельных морских кругов. Но главный замысел заклю-
чался в том, чтобы осуществить большой прорыв и
ввести в него кавалерийские соединения. Не зря же
генералы несколько лет держали кавалерию в боего-
товности! На перевозку фуража для 700 тысяч коней
был использован такой тоннаж, который превышал
весь тоннаж, потопленный немцами3. В середине фев-
1 Этот успех местного значения был достигнут ценой значи-
тельных жертв, но тесно связанная с милитаристами пресса
расписывала его как блистательную победу.
2 «The Private Papers of Douglas Haig 1914—1919», p. 228.
3 A. J. P. T а у 1 о r. English History 1914—1945, p. 59,
248
раля 1917 года Хейг заявил журналистам: «Немецкий
фронт будет прорван... во многих пунктах... Мы дер-
жим наготове кавалерию, чтобы превратить пораже-
ние в разгром». Это интервью наделало много шума,
«общественное мнение Англии, — доносил Набоков, —
озадачено столь необыкновенной в устах ответствен-
ного военачальника словоохотливостью» Ч Фельдмар-
шалу пришлось давать объяснения, но от своей идеи
он не отказался. Робертсон, обосновывая в июне 1917
года план атаки, тоже говорил о кавалерии, которая
будет преследовать неприятеля до Северного моря1 2.
Как можно было применить кавалерию в болотах
Фландрии? Генералы предпочитали не останавли-
ваться на таких мелочах. На заседаниях военного каби-
нета они вообще обходили тот факт, что условия мест-
ности на Севере не благоприятствуют наступлению.
Подобно Нивеллю Хейг обещал прорвать немецкий
фронт «малой кровью». На самом деле он считал, что
война может быть выиграна посредством битвы «на
истощение». Мясорубки у Вердена и Соммы — вот об-
разец для Хейга. Он разделял взгляды, сформулиро-
ванные Робертсоном в 1916 году: примерно равные
потери обеих сторон, как бы они ни были велики, пой-
дут на пользу союзникам, обладающим численным
превосходством. Ллойд Джордж сравнивал такую
стратегию с разменами в шашечной игре: имея исход-
ное соотношение 12:9, полезно менять шашки; при
соотношении 6:3 будет уже двойное превосходство!3
Жизнь солдата в большой империалистической игре
расценивалась не слишком дорого!
Английский премьер не строил иллюзий насчет
дарований Хейга. «Мы, несомненно, разбили бы гер-
манских генералов, если бы смогли приплюсовать
к ним Хейга», — говорил он сыну; «на редкость
глуп» 4 — так отзывался он о фельдмаршале позднее.
1 АВПР, фонд: Канцелярия, оп. 470, д. 3, л. 67.
2 Позднее в мемуарах Ллойд Джордж отпустил немало ехид-
ных замечаний по адресу незадачливых поклонников кавалерий-
ских рейдов. Однако в годы войны и он, по-видимому, считал
идею использования кавалерии заманчивой — надо же как-то при-
менить ее.
3 Earl Lloyd George. Lloyd George, p. 176; P. Guinn.
British Strategy and Politics 1914 to 1918, p. 135.
4 Earl Lloyd George. Lloyd George, p. 171; «The Memoirs
of Capitain Liddel Hart», vol. I. London, 1965, p. 358.
249
Что же сделал Ллойд Джордж, чтобы сорвать его за-
мысел? В мае 1917 года он вернулся к плану атаки из
Италии, предлагая перебросить туда 12 дивизий и
300 тяжелых орудий. «Этого никогда не случится, пока
я начальник имперского штаба» \ — писал Робертсон
Хейгу. С 19 по 25 июня военный кабинет рассматривал
вариант, предложенный генералами. «Между Ллойд
Джорджем, с одной стороны, и Робертсоном и Хей-
гом— с другой, возникла свалка»1 2, — записал Хэнки.
Если уж где-нибудь наступать, то под Триестом, — го-
ворил премьер. А во Франции лучше подождать при-
бытия американцев... Генералы возражали, а Джел-
лико сказал: американцев мы дождемся не скоро;
пожалуй, раньше начнут наступление немцы. Если
же они овладеют побережьем Канала, война проиграна.
Пессимистические слова адмирала склонили чашу
весов на сторону противников Ллойд Джорджа. Пос-
леднего безоговорочно поддержал лишь Милнер. Но
сам премьер уступил, не исчерпав имевшихся у него
возможностей, уступил, хотя, по свидетельству Хэнки,
«был абсолютно убежден, что атака во Фландрии не
имеет ни малейших шансов на успех» 3.
Наступление началось только 31 июля. Вскоре не-
прерывные дожди ухудшили и без того сомнительные
перспективы прорыва. Британская пресса сообщала об
огромных потерях противника (об английских стара-
лись писать поменьше), в октябре «Дейли ньюс» опове-
щала о «большой победе во Франции» и прорыве
укреплений противника4. На самом деле десятки ты-
сяч английских солдат бессмысленно гибли под градом
немецких снарядов в Пашендельских болотах. Герман-
ское командование, уверенное в неприступности своих
позиций, перебросило несколько дивизий с Западного
фронта для намеченного удара по Италии и использо-
вало резервы для взятия Риги.
«Мог ли я прервать Пашендель? Да, я мог бы от-
дать соответствующий приказ. Хейг выполнил бы его
и даже не подал бы в отставку» 5, — говорил в 1932 го-
1 «The Private Papers of Douglas Haig 1914—1919», p. 239.
2 L о r d H a n k e y. Supreme Command, vol. II, p. 682.
8 Ibid., p. 701.
4 «The Daily News and Leader», 5. X. 1917.
5 «The Memoirs of Capitain Liddel Hart», vol. I, p. 358—359.
260
ду Ллойд Джордж военному историку Лиддел Гарту.
В этой беседе и в IV томе мемуаров он приводил мно-
жество запоздалых оправданий; само обилие «до-
казательств» не свидетельствовало в пользу его вер-
сии...
Уже в сентябре 1917 года члены военного кабинета
убедились, что наступление захлебнулось, что сраже-
ние превратилось в бойню. В состоянии глубокой деп-
рессии премьер покинул столицу и больше двух не-
дель провел в Криччите, оставив все дела на попече-
ние Бонар Лоу. 18 сентября лидер тори писал ему, что
даже Робертсон склонен поставить крест на операции
во Фландрии. По тону письма видно, что Бонар Лоу
был согласен на принятие самых ответственных реше-
ний \ Но глава кабинета бездействовал...
Кто же поднимет павших в бою? — вопрошал поэт-
фронтовик У. Оуэн. Ни бог, ни британский премьер-
министр не могли воскресить мертвых. А скольким
еще суждено было погибнуть! В беседах с близкими
Ллойд Джордж позволял «пустить слезу» или ругнуть
генералов, он признавал, что совершается преступле-
ние, и... покрывал его. 16 октября премьер поздравил
Хейга с «успехом». В телеграмме говорилось: «Можете
не сомневаться в доверии к Вашему руководству» 1 2.
Нет, Ллойд Джордж не станет рисковать открытым
разрывом со все еще могущественной кликой. А для
устранения конкурентов в борьбе за власть он найдет
другие обходные пути.
В конце октября 1917 года немецко-австрийское
наступление под Капоретто привело к тяжелому пора-
жению итальянской армии. От полного разгрома ее
спасла лишь переброска французских и английских
войск и техники с Западного фронта3. 20 ноября ан-
гличане начали наступление под Камбрэ (во Франции),
введя в бой более 300 танков. Две немецкие дивизии
в панике отступили. Но танки плохо взаимодействова-
1 R. Blake. Unrependant Tory, р. 362.
2 «The Private Papers of Douglas Haig 1914—1919», p. 261.
3 Пригодились разработанные по инициативе британского
премьера планы такой переброски, которые были предназначены
для предлагавшегося им наступления.
251
ли с пехотой и кавалерией, и сражение завершилось
очередной неудачей1. Первоначальный успех Лондон
приветствовал звоном колоколов столичных церквей.
Но вскоре они замолкли — официальная пропаганда
напрасно поспешила. Без фанфар закончилась и битва,
во Фландрии (общие потери англичан составили там
свыше 150 тысяч убитыми). Только эти поражения
сдвинули с мертвой точки вопрос о едином командо-
ваний. Они же дали Ллойд Джорджу возможность реа-
лизовать «запасной» план усиления своей власти за
счет генералов.
7 ноября союзники решили создать «Верховный
военный совет» с местопребыванием в Версале. Через
несколько дней, выступая в Париже, Ллойд Джордж
заявил: причина всех неудач Антанты объяснялась
отсутствием авторитетного межсоюзнического органа.
Без катастрофы в Италии, признал он, «мы, пожа-
луй, и теперь не создали бы настоящий Совет» 1 2. Пред-
ставителем Англии в версальском Совете стал Уил-
сон.
Трения между союзниками чуть не свели на нет
первые же шаги в создании объединенного командо-
вания. Да и Ллойд Джордж в угоду противникам та-
кого плана сделал шаг назад. 19 ноября в палате он
сказал, что «решительно возражает» против назначе-
ния «генералиссимуса» союзных войск3. После ряда
проволочек версальский Совет рекомендовал немедля
создать союзный стратегический резерв. Исключи-
тельное значение такой меры в канун подготовлявше-
гося немцами наступления Ллойд Джордж отлично
сознавал. Но тогда, в начале 1918 года его интересо-
вали другие проблемы: осуществлялась сложная «бое-
вая» операция по изгнанию Робертсона с поста началь-
ника имперского штаба! Генерал уходить не хотел, ему
помогал король... Ллойд Джорджу даже пришлось
пригрозить отставкой4... Премьер добился своего:
место Робертсона занял тот же Уилсон. Самое приме-
1 Штаб Хейга отклонил предложение ввести в прорыв фран-
цузскую пехоту, рассчитывая на «чисто» английскую поб.еду
(Р. Guinn. British Strategy and Politics 1914 to 1918, p. 272).
2 «The Times», 13. XI. 1917.
3 «The Times», 20. XI. 1917.
4 Lord Beaverbrook. Men and Power 1917—1918. London,
1956, p. 410—412.
252
чательное, что в этой дуэли секундантом Ллойд Джор-
джа стал не кто иной, как Хейг! Глава правительства
сумел-таки разъединить своих недругов. Но — «услуга
за услугу» — военный кабинет молчаливо согласился
с категорическим отказом Хейга выделить хотя бы
одну дивизию в общий котел резерва1. Военные и по-
литические лидеры других стран Антанты отнеслись
столь же равнодушно к плану комплектования об-
щего резерва; только французский генерал Ф. Фош1 2
тщетно настаивал на его осуществлении...
В конце 1917 года английская печать бодро заяв-
ляла, что место «выпавшей» России заняли США.
Но информированные лондонские круги располагали
иными данными. Английский посол в Вашингтоне
Спринг-Райс и руководитель британской осведомитель-
ной службы в США Уайзман сходились в том, что Виль-
сон намерен играть роль арбитра, а не союзника3. Ллойд
Джордж с подозрением относился ко всем шагам аме-
риканского правительства. США собираются играть
первую скрипку за столом мирной конференции. Но
на каком основании? К началу 1918 года в Европе
насчитывалось лишь 175 тыс. американских войск;
пользы от них пока не видно, жаловался английский
премьер. Непосредственно на фронте находилась только
одна дивизия, занимавшая самый спокойный участок.
Вашингтон отклонил план включения американских
военнослужащих в армии союзников, командующий
во Франции генерал Дж. Першинг не скрывал, что его
войска не скоро предпримут какие-либо активные опе-
рации 4.
29 ноября 1917 года «Дейли телеграф» опублико-
вала открытое письмо Ленсдауна, призвавшего доби-
ваться заключения мира, отвечающего интересам Вели-
1 Р. G u i п л. British Strategy and Politics 1914 to 1918, p. 296—
300; «The Private Papers _ of Douglas Haig 1914—1919»,
chap. XV, XVI.
2 Ф. Фош (1851—1929) — французский военный деятель.
В 1917 г. начальник генерального штаба. С мая 1918 г. верховный
главнокомандующий союзными войсками на Западном фронте.
3 «The Letters and Friendships of Sir G. Spring-Rice», vol. II.
Boston, 1929, p. 334—335, 339, 382, 409; «Архив полковника Хауза»,
т. III. М., 1939, стр. 26.
4 J. Pershing. Му Experiences in World War, vol. I, New
York, 1931, p. 75, 255—256, 357.
253
кобритании. Письмо престарелого маркиза явилось
своеобразным откликом на советскую программу де*
мократического мира, стремлением ослабить впечатле-
ние, вызванное ленинским Декретом о мире, и в то же
время первой попыткой сплотить лагерь империализма
против революционной России. Был создан «Комитет
Ленсдауна», начавший соответствующую агитацию.
Тревога влиятельных кругов нарастала. Не приведет ли
продолжение войны к распространению «революцион-
ной анархии» на Англию? Принесет ли будущее
победу? Быть может, надо думать о том, как избежать
поражения?
Официальное отношение Ллойд Джорджа к компро-
миссному миру осталось прежним. В октябре 1917 года
Бальфур информировал союзных дипломатов, что
Германия через Испанию зондирует почву о мирных
переговорах. Лишь сообща союзные державы вправе
решать такие дела, подчеркивал он, демонстрируя мни-
мую лояльность по отношению к партнерам Ч Зимой
1917—1918 годов с согласия Франции и США британ-
ские эмиссары вели переговоры с Австро-Венгрией.
Пробуя достигнуть сепаратного мира с Габсбургской
монархией, Ллойд Джордж отказался от поддержки
населявших ее национальных меньшинств. Во вре-
мя встреч с австрийскими дипломатами в Швей-
царии Смэтс и Керр, доверенные лица премьера, даже
готовы были посулить Австро-Венгрии известную под-
держку в ее экспансии на Востоке. Впрочем, перего-
воры не дали результата — австро-германский союз
взорвать не удалось.
Публично Ллойд Джордж осудил письмо Ленс-
дауна. Любопытно, как комментировал он его в част-
ном разговоре: «Суть дела в том, что в данный момент
мы не в состоянии обеспечить выгодных условий (мира
с Германией. — К. В.). Раз это так, письмо является
вредным» 1 2. Однако премьер и члены военного каби-
нета разделяли идеи, выдвинутые Ленсдауном, —
борьба против социализма на международной арене ста-
новилась уже первостепенной задачей империалисти-
ческого правительства Англии. Группировка Милнера
давно высказывалась за отказ от попыток нанести пол-
1 АВПР, фонд: Канцелярия, оп. 470, д. 3, л. 541, 542.
2 «Lord Riddel’s War Diary 1914—1918», p. 296,
254
ное поражение Германии*, главное — консолидировать
Британскую империю! После социалистической рево-
люции в России Милнер стал инициатором проекта
сделки с Германией за счет Советского государства.
Немецким империалистам следует предоставить «сво-
боду рук» на Востоке, их же руками надо задушить
Советскую республику *...
Ллойд Джордж одобрил эти установки. Но он пре-
следовал и другие цели: поскорее нейтрализовать
сильное впечатление, произведенное на общественность
ленинским Декретом о мире и начавшейся в России
публикацией тайных договоров, скрепить единый фронт
с лейбористскими и тред-юнионистскими лидерами.
Премьер поручил Смэтсу, Керру и Р. Сесилу1 2 изгото-
вить программу «демократического мира». Смэтс учел
предложения пацифистского «Союза демократического
контроля» и лейбористских кругов3. Его вариант Ллойд
Джордж Положил в основу своей речи, произнесенной
5 января 1918 года перед делегатами конференции
тред-юнионов4.
Речь британского лидера с ее пышными фразами
о правах народов и обещаниями создать «международ-
ную организацию», способную поддержать мир, пред-
восхищала аналогичную программу президента Виль-
сона («14 пунктов»). Своим приятелям Ридделу и Ри-
дингу премьер пояснил, что готов на определенный
компромисс с неприятелем5. Конечно, не за счет ан-
глийских империалистических интересов. Так, туркам
милостиво разрешали «оставаться в Европе» и сохра-
нить столицу в Константинополе. Но Проливы предпо-
лагалось поставить под международный контроль,
а все турецкие колонии отнять... Самые важные поло-
жения речи касались немецких захватов на Востоке
1 A. G о 11 i n. Proconsul in Politics... chap. XX, p. 522—577;
C. Callwell. Field-Marshal Sir Henry Wilson, vol. II, p. 49.
2 P. Сесил (1864—1958) — политический деятель. В 1916—
1918 гг. министр блокады.
3 Проект мирного договора «Союза демократического кон-
троля» был опубликован летом 1917 г. («The U. D. С.», August
1917, Supplement).
4 W. К. Hanckock. Smuts. The Sanguine Years 1870—1919.
Cambridge, 1962, p. 463, 468—470; P. Guinn. British Strategy and
Politics 1914 to 1918, p. 277—278; L. Martin. Peace without Vic-
tory. New Haven. 1958, p. 154—156.
5 «Lord Riddel's War Diary 1914—1918», p. 304.
255
й фактически адресовались в Берлин. «Я не собираюсь
заниматься вопросом о русских территориях, оккупи-
рованных в настоящее время Германией», — сказал
оратор. И добавил: «Мы не намерены вмешиваться» Ч
После беседы с премьером, состоявшейся незадолго до
речи 5 января, Ч. Скотт записал: «Джордж» перешел
к политике «платежа немцам на Востоке ради того,
чтобы поладить с ними на Западе» 1 2. К частным дис-
куссиям о возможности предоставить Германии свободу
действий на Востоке были привлечены и некоторые лей-
бористские деятели 3. 28 февраля супруги Вебб обедали
вместе с Ллойд Джорджем. «Нам стало очевидно, что
премьер и Милнер помьппляют о мире за счет России»,
они собираются «пожертвовать Россией и ее револю-
цией» 4, — отметила в дневнике Б. Вебб.
Пока еще нет возможности дать окончательную
оценку отрывочным данным об архисекретных англо-
германских переговорах, происходивших с конца
1917 года. Переговоры велись в Швейцарии и Дании,
а позднее в Гааге. С английской стороны даже намек-
нули, что при случае Великобритания не станет на-
стаивать на своих торжественных декларациях относи-
тельно целостности Бельгии. Эту серию переговоров
англичане тщательно законспирировали от своих союз-
ников5. Нить в Берлин, вероятно, нужна была Ллойд
Джорджу как запасной ход на случай крупного воен-
ного поражения или новых чрезвычайных событий.
До осени 1918 года открытые переговоры между враж-
довавшими империалистическими державами так и не
начались. Германия и ее противники добивались осу-
ществления взаимоисключающих программ. «Мертвой
хваткой» вцепились друг в друга две группировкихищ-
1 Д. Ллойд Джордж. Военные мемуары, т. V, стр. 59.
Прозрачные намеки, содержавшиеся в этой части речи, следует
сопоставить с тем, что говорилось о «военно-автократическом»
строе Германии. Премьер отказался от многократно повторяв-
шихся им ранее призывов покончить с «прусским милитаризмом».
2 J. Hammond. С» Р. Scott of the Manchester Guardian.
London, 1934, p. 232.
3 A. G о 11 i n. Proconsul in Politics... p. 564.
4 B. Webb. Diaries 1912—1924. London, 1952, p. 111—116.
5 D. Ahiswede. Friedensbemuhungen zwischen den Deut-
schen Reich und Grossbritanien 1914—1918. Bonn, 1959; «Die Welt
als Geschichte», 1960, Heft 3, S. 187—197; W. Steglich. Die Frie-
denspolitik der Mittelmachte 1917/18, Bd 1. Wiesbaden, 1964.
256
ников, говорил В. И. Ленин1. Война между ними про-
должалась.
В конце 1917 года многие английские генералы
пришли к выводу, что немцы готовят новое «решаю-
щее» наступление на Западе. Ллойд Джордж долгое
время не верил в него или делал вид, что не верит.
Премьер свел до минимума посылку подкреплений
Хейгу — только так мы удержим фельдмаршала от
нового Пашенделя, говорил он. Хейг ворчал; каждый
солдат сыграет роль, когда немцы «начнут», заяв-
ляли генералы. Правда, когда 21 марта германское
командование предприняло атаку, 88 тысяч военнослу-
жащих находились на побывке в Англии1 2...
Германский удар поставил союзников перед катаст-
рофой. По крайней мере так казалось после первона-
чальных успехов немецких войск, которые смели V анг-
лийскую армию и приблизились к Амьену. Потеря
этого последнего ключевого пункта привела бы к рас-
паду союзного флота на две части. Пэтен в панике пе-
рестал заботиться о сохранении связи с англичанами.
В такой ситуации Хейг снял наконец свои возражения
против создания эффективного объединенного коман-
дования во главе с французским генералом. Коман-
дующим всеми силами во Франции был назначен Фош.
В начале апреля немцы продолжали наступление.
Фош и французский премьер Клемансо3 сохраняли
присутствие духа. Главнокомандующий трезво оцени-
вал потенции противника, он знал, что Германия свя-
зана на Востоке, где уже начиналась отечественная
война советского народа против германо-австрийских
оккупантов. Резервы немцев очень ограниченны, и со-
юзникам надо лишь продержаться несколько недель.
Когда Фоша спросили, что же лучше отдать против-
нику — Париж или порты в Ла-Манше, он твердо ска-
зал, что Германия не получит ни того, ни другого.
Поражения вывели Ллойд Джорджа из равновесия.
Он обратился к президенту и военному министру США
1 См. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 36, стр. 9; см. также
т. 34, стр. 226, 233.
2 R. Blake. Unrepentant Tory, р. 364; A. J. Р. Taylor.
English History 1917—1945, р. 101.
3 Ж. Клемансо (1841—1929) — французский государственный
деятель. В 1917—1920 гг. премьер и военный министр.
9 К. Б. Виноградов
257
С просьбой о срочной помощи. Першингу британский
премьер говорил: вы все еще участвуете в войне при-
мерно в такой же мере, как маленькая Бельгия; Ан-
танта может проиграть войну раньше, чем американцы
начнут воевать по-настоящему *. Особых результатов
эти представления не дали. На конференции союзников
3 апреля в Бовэ «премьер-министр, — как записал
Хейг, — выглядел так, словно он был совершенно пере-
пуган» 1 2. Озабоченный тем, чтобы возложить вину за
неудачи на кого-либо из военачальников, Ллойд
Джордж на заседании военного кабинета заикнулся об
отставке Хейга, но не настаивал на этом. «Виновника»
нашли в лице командующего V армией3...
В прессе все же участились выпады против Ллойд
Джорджа. Лидер «оппозиции» Асквит решил, что на-
стал «час мести». Сославшись на одну из сенсационных
статей в «Таймс» и «Морнинг пост» с обвинениями в
адрес премьера, он сделал в палате запрос, намекнув,
что глава правительства скрывает истинное положение.
Растерявшийся Бонар Лоу в отсутствие Ллойд Джор-
джа обещал провести «расследование». Узнав об этом,
премьер в бешенстве набросился на своего заместителя.
Но ему удалось избежать юридического разбиратель-
ства выдвинутых газетами обвинений. 10 мая в палате
состоялись прения в связи с запросом Асквита. Они
свелись к словесному поединку двух либеральных ли-
деров. В парламентском красноречии силы оказались
неравными. Эмери назвал речь Асквита самой бледной
из всех, им произнесенных4. А Ллойд Джордж гово-
рил, как всегда, быстро и энергично. Простое сопостав-
ление тусклого выступления бывшего премьера и яр-
кой, уверенной речи его преемника давало последнему
немалое преимущество. Ллойд Джордж начисто отверг
все выдвинутые против него обвинения. Не зря репети-
ровал он свою речь перед Милнером и О. Чемберленом.
Его ответ, пишет историк Р. Блэк, может котироваться
как одно из самых блестящих парламентских пред-
ставлений5. После речи премьера никто не рискнул
1 «Papers...», 1918, Supplement 2, vol. I, p. 174, 180—182;
J. Pershing. My Experiences in World War, vol. II, chap. XXVIII.
2 «The Private Papers of Douglas Haig 1914—1919», p. 300.
3 C. Callwell. Field-Marshal Sir Henry Wilson, vol. II, p. 87.
4 L. Amery. My Political Life, vol. II, p. 155.
5 R. В 1 a k e. Unrepentant Tory, p. 372.
258
взять слово; при голосовании правительство получило
293 голоса против 106.
Премьер тщательно зафиксировал в памяти всех
тех 98 либералов — среди них было немало его старых
коллег, — которые выразили недоверие его правитель-
ству. Отныне они навечно войдут в черный список его
заклятых недругов. И без того расколотая либеральная
партия испытала новое потрясение. Общественность убе-
дилась в непригодности Асквита как лидера, а Ллойд
Джордж решил всеми средствами препятствовать по-
литической активности старого ядра либералов.
К лету 1918 года положение на Западном фронте
все еще оставалось напряженным, немцы продолжали
атаковать на различных участках, они вторично пе-
решли Марну и стали обстреливать Париж из дально-
бойной «Большой Берты». К тому времени союзники
достигли значительного превосходства в численности и
технической оснащенности войск. Но, как пишет совре-
менный британский историк, «не было никакого при-
знака того, чтобы в боевые операции вступили амери-
канцы» Ч Большинство генералов и политиков считало,
что война затянется на 1919 год. В июле Фош нанес
давно задуманный контрудар (ему удалось совершить
чудо — вовлечь в бой американскую дивизию), однако
и после этого многие авторитеты весьма осторожно
подходили к вопросу о перспективах войны с Герма-
нией. Английские штабисты, привыкшие к пораже-
ниям от немцев, склонны были преувеличивать силы
противника и его намерения. Даже самоуверенные кай-
зеровские генералы не имели в 1918 году таких сума-
сбродных планов, вроде похода на Индию, какие им,
скажем, приписывал Г. Уилсон. Задним числом Ллойд
Джордж поиздевался над одним из диковинных мемо-
рандумов своего сверхробкого протеже. Однако он сам
придерживался тогда сходных взглядов; невозможно
разбить Германию на Западном фронте, говорил он на
конференции глав доминионов 31 июля. Этот фронт
подобен свече, на которой сгорает каждый подлетаю-
щий к ней мотылек1 2...
В августе английские армии успешно взломали не-
1 W. К. Н а п с к о с к. Smuts. The Sanguine Years 1870—1919,
p. 485.
2 G. Gallwell. Field-Marshal Sir Henry Wilson, vol. II,
p. 119.
9*
259
мецкую оборону. Но Ллойд Джордж продолжал «сдер-
живать» Хейга, предписывал избегать тяжелых потерь.
Едва ли тактика Ллойд Джорджа объяснялась очеред-
ной «перестраховкой» или непониманием перелома
в ходе войны. Вероятно, важнее другое. В канун за-
вершения войны он добивался максимального сокра-
щения потерь в живой силе и технике как из внутри-
политических соображений, так и в силу нараставших
противоречий с партнерами.
Взоры Ллойд Джорджа все чаще устремлялись на
Восток. Новые фронты англичане стали создавать там
еще весной 1918 года. Не против Германии — против
Советской России! За несколько месяцев до этого Джел-
лико, беседуя с морским атташе Временного правитель-
ства, разводил руками и сетовал на невозможность
выделить военные корабли для охраны судоходства на
русском Севере. Теперь нашлись и суда, и десантники.
Даже в период наступления немцев на Западе британ-
ский военный кабинет продолжал подбрасывать войска
на Север и Юг России. Все новые и новые соединения
из колоний и доминионов вливались в армии, опери-
ровавшие на Ближнем и Среднем Востоке. К ноябрю
1919 года тут было сосредоточено около 1 400 тысяч
британских войск. Революция в Болгарии и крах Сало-
никского фронта дали возможность англичанам рва-
нуться к Константинополю. Захват зоны Проливов стал
одной из главных целей британского империализма.
Й вот мировая война подошла к концу. Германия
потерпела поражение. Народы ряда стран Юго-Восточ-
ной и Центральной Европы взяли дело мира в свои
руки, старые правительства были сброшены, новые
подписали перемирия. Повсюду пример трудящихся
России вдохновлял народы на борьбу за свободу, де-
мократию и мир. Революционная волна вышвырнула
и германского кайзера, и его клику. «Империи и коро-
левства, короли и короны падают подобно увянувшим
листьям во время бури»1, — говорил Ллойд Джордж.
В эти последние дни войны британский премьер де-
лал все для того, чтобы колесница победы стала его
личной каретой. Он без устали позирует перед фотогра-
1 «The Times», 11X1.1918.
260
фами, чаще появляется в парламенте, приберегая для
своих выступлений известия о крупнейших военных
успехах, перемириях на тех или иных фронтах или
свержении правительств в странах враждебной коали-
ции. Премьер попытался даже задержать распростра-
нение сведений о перемирии с немцами до своего появ-
ления в палате... В Лондоне Ллойд Джордж устроил
«парад победы». Сюда прибыли Клемансо, Фош, ита-
льянский премьер В. Орландо Ч,. Но главным виновни-
ком торжества чувствовал себя «маленький валлиец».
Разве не достиг он непревзойденных вершин, о кото-
рых мечтал долгие годы? Рептильная пресса, как ни-
когда раньше, рекламировала гений премьера. Убедить
массы, что страшные жертвы были не напрасны, по-
догреть нездоровый ажиотаж, отвлечь от насущных
вопросов внутренней политики — вот чего добивались
руководящие круги Англии. Ллойд Джордж — «орга-
низатор победы» — лучше других годился на роль ли-
дера этой одуряющей, «широкоформатной» пропа-
ганды. Он великолепно подходил и для сбора плодов
победы, и для устройства «новой, лучшей жизни».
События конца 1918 года снова показали, что че-
столюбие английского премьера подкрепляется точным
расчетом, умением использовать ошибки противников
и минутные колебания в настроениях широких слоев.
Ллойд Джордж блестяще разыграл «эпилог» войны:
организовал поспешные выборы и во главе обновлен-
ной коалиции как будто бы на длительный срок укре-
пился в качестве «национального» лидера, почти что
диктатора Великобритании.
Перспективы выборов изучались государственными
деятелями с ранней осени. 5 октября Бонар Лоу в
письме Бальфуру высказался за роспуск парламента
и дальнейшее блокирование с Ллойд Джорджем. Сама
по себе торийская партия, действующая по старинке,
«никогда не приобретет будущего в Англии»; лучше
иметь Ллойд Джорджа в качестве союзника — иначе
он может разложить консервативную партию. Глава
правительства пользуется популярностью и добьется
удачи на выборах. А после них он окажется в зависи-
мости от нашей партии. Лидер тори полагал, что
1 В. Э. Орландо (1860—1952) — итальянский государственный
деятель. В 1917—1919 гг. премьер-министр.
261
Ллойд Джордж повторит путь Дж. Чемберлена и всту-
пит в ряды консерваторов, он даже готов уступить ему
место руководителя партии 1. В то время консерватив-
ные боссы больше всего страшились роста рабочего
движения и полевения лейбористской партии. Ллойд
Джордж был нужен им как признанный мастер под-
рывной работы среди трудящихся, как враг социа-
лизма. Поэтому Бонар Лоу мог заверить своих коллег
по партии, что «в самом главном» цели Ллойд Джорд-
жа совпадают с их собственными целями1 2.
Ллойд Джорджа тогда мало заботили подобные
соображения и прогнозы, он взял твердый курс на ско-
рейшее проведение выборов и сговор с самыми твердо-
лобыми тори. 2 ноября в письме на имя Бонар Лоу,
остававшемся секретным десять дней, премьер офи-
циально предложил консерваторам совместную изби-
рательную кампанию и сформулировал некоторые за-
дачи. Среди них значилось «стимулирование единства
и развития Британской империи» и «укрепление ее
влияния в международных делах». По вопросам про-
текционизма, статуса Ольстера и даже церковных дел
в Уэльсе Ллойд Джордж шел на уступки тори. По-
нятно, что последние на собрании парламентской
фракции 12 ноября одобрили сделку. Бонар Лоу не
упустил случая заявить, что именно консерваторы
«сделали Ллойд Джорджа премьер-министром» и что
он стал «знаменосцем» принципов юнионистской пар-
тии.
Ллойд Джордж не советовался со своими либе-
ральными приверженцами, число которых вообще
было невелико. Меньше всего он намеревался в ту
пору восстанавливать единство либеральной партии и
идти на мировую с Асквитом. Имеются данные о том,
что премьер вел «двойную игру» и сознательно дезори-
ентировал прибывавшие к нему депутации от либера-
лов, скрывая уже достигнутое закулисное соглашение
с тори3. Оппозиция группировки Асквита не пугала
Ллойд Джорджа, он предпочитал иметь дело скорее
с ней, а не с лейбористами и левыми социалистами;
демократически настроенные избиратели будут лишь
1 R. В 1 a k е. Unrepentant Тогу, р. 384—385.
2 Ch. Mallet. Mister Lloyd George, p. 147.
3 D. Maecormick. The Mask of Merlin, p. 156—157,
262
сбиты с толка наличием нескольких критикующих его
партий, которые к тому же конкурируют между собой.
От своей организационно аморфной партии Ллойд
Джордж выдвинул только 159 кандидатов в депутаты.
Дело объяснялось не только тем, что консерваторы со-
бирались заполучить львиную долю мандатов. Выяс-
нилось, что премьеру и его подручным просто некого
выдвигать! Возможно, Ллойд Джордж пожалел, что
пренебрег советами Аддисона, настойчиво рекомендо-
вавшего с 1917 года использовать все средства для соз-
дания крепкой партии. Впрочем, даже это его не очень
волновало — он был уверен, что консерваторы по-
слушно пойдут за ним.
В нарушение всех традиций Ллойд Джордж и Бо-
нар Лоу изобрели совершенно новую гарантию успеха.
Кандидатам коалиции от их имени вручался спе-
циальный сертификат—«купон», как его окрестил
Асквит. В нем объявлялось, что лишь данный полити-
ческий деятель достоин являться членом парламента.
Лейбористские противники, а также либералы Асквита
обвинялись в. саботаже дела победы во время войны.
Только коалиция заботилась о благе отечества и при-
звана продолжать свои заботы и в будущем.
Никогда еще Ллойд Джордж не произносил так
много высокопарных речей, не раздавал столько обе-
щаний. Буржуазную аудиторию он пугал «револю-
ционной анархией». А в тех залах, где преобладали ра-
бочие, рисовал розовые картины предстоящих социаль-
ных реформ и повышения уровня жизни. «Сделаем
нашу страну достойной героев» — эта звонкая фраза
из предвыборной речи в Вульверхемптоне 24 ноября
стала как бы лейтмотивом всех выступлений премь-
ера. Коалиция обещала снести трущобы и построить
в короткие сроки много новых домов, клялась, что все
желающие, и прежде всего бывшие военнослужащие,
получат землю. Ллойд Джордж заигрывал с популяр-
ной идеей национализации транспорта и некоторых
отраслей промышленности.
Но главный огонь своих предвыборных орудий
глава кабинета и его коллеги сосредоточили на Герма-
нии. Панацеей от всех бед они старались представить
те кругленькие суммы золота, которые вскоре в виде
репараций получит Англия с побежденной Германии.
В первом избирательном манифесте Ллойд Джорджа
263
(21 ноября) об этом было сказано еще довольно глухо.
Но уже через несколько дней «германский вопрос»
сочли наиболее подходящим для предвыборной кам-
пании. Последовал поток хлестких фраз. Э. Геддес
бросил лозунг «выжмем Германию как лимон...».
Дж. Барнс потребовал «повесить кайзера...». Незадолго
до выборов, выступая 11 декабря в Бристоле, Ллойд
Джордж заявил, что предлагает немедленно потребо-
вать от Германии возмещения всех расходов на войну,
а в ответе на вопросы сказал: «...я за то, чтобы пове-
сить кайзера» L Разумеется, такого рода заявления де-
лались исключительно «для галерки». Ллойд Джордж,
так же как и Бонар Лоу, скептически оценивал воз-
можность «выжать» что-либо из Германии. Премьер
Великобритании не считал полезным и суд над гер-
манскими инициаторами войны. Когда вскоре после
выборов Бриан напомнил ему о соответствующих обе-
щаниях, Ллойд Джордж сказал: «А, это? Это был
только избирательный фокус» 2.
При помощи подобных трюков, используя обста-
новку ликования после окончания опостылевшей
войны, коалиция одержала полную победу. Большин-
ство мест в палате получили тори, приобрели мандаты
депутатов и 136 безликих приверженцев Ллойд Джор-
джа, именовавших себя либералами. Либералы другой
группировки провели немногих кандидатов, был забал-
лотирован и сам Асквит. Либеральная партия находи-
лась при смерти, а в роли ее могильщика предстал
Ллойд Джордж.
В конце декабря 1918 года Ллойд Джордж сфор-
мировал новое правительство и через несколько дней
выехал в Париж. Здесь открывалась «мирная конфе-
ренция».
1 D. Maccormick. The Mask of Merlin, p. 157—158.
* Ibid., p. 158.
На Парижской конференции
(«Мир мистера Ллойд Джорджа»)
Торжественное открытие большой между-
народной конференции состоялось 18 ян-
варя 1919 года в одном из залов француз-
ского министерства иностранных дел на
набережной Сены. Внимание обществен-
ности и многочисленных представителей
прессы было приковано к руководителям
делегаций великих держав. Представим
читателю главных участников конферен-
ции. Вот президент США Вудро Вильсон.
Бесстрастный и неподвижный, с тонким
лицом аскета, он напоминал не то пропо-
ведника, не то профессора колледжа.
Вильсон и в самом деле до 1910 года яв-
лялся ректором Принстонского универси-
тета. Затем последовал быстрый политиче-
ский взлет, и уже в марте 1913 года он
вступил в Белый дом.
Подобно Ллойд Джорджу Вильсон был
мастером политического маневра. Провоз-
гласив начало «новой эры» в жизни Аме-
рики и пообещав народу обуздать тресты,
он всемерно защищал интересы миллионе-
ров; ратуя за нейтралитет США, он во-
влек страну в империалистическую войну.
Обладая тонким политическим чутьем и
уменьем подлаживаться под настроения
масс, президент умело манипулировал по-
пулярными лозунгами, интерпретировал
их, выдавая за свои собственные. «Спра-
ведливый демократический мир», мир
«без победителей и побежденных», «само-
определение народов», обеспечение после-
военного мира с помощью всеобъемлющей
международной организации — Лиги на-
ций — так изображал Вильсон ближайшее
будущее во множестве деклараций и ре-
чей 1917—1918 годов. И каждую свою
речь он произносил, как пророк, словно в
265
самом деле глубоко верил в грядущий рай на земле...
Вильсона встречали овациями в Париже, Лондоне,
Риме — народы Европы еще плохо представляли себе
истинную сущность хищнического заокеанского импе-
риализма.
Председателем Парижской конференции изби-
рается Жорж Клемансо — премьер-министр Франции.
Это старомодно одетый коренастый человек с лысой
головой неправильной формы, с густыми бровями и
усами, как у саблезубого тигра; его руки, пораженные
экземой, всегда затянуты в серые перчатки. Клемансо
уже очень стар — свою первую политическую речь он
произнес еще в 1869 году... но это государственный
деятель, обладающий не только огромным опытом, но
и неуемной энергией и железной хваткой. Его не слу-
чайно называют тигром. Беспощадный в подавлении
рабочего движения, он принимает «близко к сердцу»
интересы магнатов индустрии, тем более что брат и
сын премьера состоят директорами предприятий кон-
церна Крезо.
Многие десятилетия Клемансо воплощал идею «ре-
ванша» — войны с Германией. Теперь он торжествует,
но считает, что борьба продолжается. Именно Кле-
мансо переиначил старое изречение, сказав: «Мир —
это война, проводимая другим способом». Он поста-
рается сделать все, чтобы унизить Германию и возве-
личить Францию.
Трудно представить себе более контрастные фи-
гуры, чем Вильсон и Клемансо. Чопорный и благовос-
питанный, президент США плохо ориентируется в не-
привычной обстановке. Французский премьер неиз-
менно находчив, язвителен и циничен. Он верит только
в силу и военные союзы, открыто высмеивает затею
президента — Лигу наций и полагает, что можно обой-
тись без уловок и велеречивых наставлений. Клемансо
шокирует окружающих бульварным жаргоном и не-
пристойностями. Он, победитель, может себе это поз-
волить.
Рядом с Вильсоном и Клемансо сидит седой, благо-
образный старик — премьер Италии Витторио Орландо.
Это хитрый политикан, отлично сознающий, что Ита-
лия только по недоразумению оказалась среди «вели-
ких». Но итальянский империализм, как шакал, жаж-
дет хоть какой-нибудь добычи..
266
Среди британских делегатов невзрачного и косно-
язычного Бонар Лоу явно затмевает импозантный, все
еще молодящийся Бальфур. Ллойд Джордж, прибыв-
ший в Париж 11 января, ко всеобщему удивлению,
опоздал на официальное открытие конференции и
явился только тогда, когда президент Франции Пуан-
каре уже прочитал большую часть своего вступитель-
ного слова Ч
Так началась Парижская «мирная» конференция,
продолжавшаяся в течение всего 1919 года. На конфе-
ренции не были представлены побежденные страны.
Среди делегатов можно было видеть дипломатов из
Новой Зеландии и Гватемалы. Но Советская Россия —
великая держава, кровно заинтересованная в установ-
лении прочного мира, не получила приглашения в Па-
риж. Дискриминация не была случайной. Вспомним,
что конференция в Париже собралась в разгар интер-
венции империалистических держав против Советской
России. Ллойд Джордж и другие руководители запад-
ных держав и Японии считали своей главной задачей
поскорее свергнуть Советское правительство. Париж
на время превратился в штаб международной реак-
ции. Тут изыскивались способы и средства для борьбы
с революционным движением во всем мире. Это нало-
жило отпечаток на весь ход конференции, предопреде-
лило ее итоги.
В конце войны Вильсон и другие буржуазные ли-
деры клялись, что предстоящие дипломатические пе-
реговоры будут гласными, что их результатом будут
«открытые договоры». Но еще в октябре 1918 года при
обсуждении процедуры намечавшейся конференции
Клемансо решительно воспротивился отказу от «тай-
ных дипломатических соглашений». Его поддержал
Ллойд Джордж. Представители всех держав, включая
и американского уполномоченного, без излишних сло-
вопрений похоронили «открытые переговоры»1 2. Тор-
жество «кабинетной дипломатии» вполне отвечало
взглядам и вкусам британского премьера. Его манила
перспектива решения мировых проблем в узком кругу,
втайне от демократической общественности.
Первое же пленарное заседание Парижской конфе-
1 Lord Riddel. Intimate Diary of the Peace Conference
and after 1919—1923. London, 1933, p. 9.
2 См. «Архив полковника Хауза», т. IV. М., 1944, стр. 126.
267
ренции, продолжавшееся немногим более часа, пока-
зало, что главы делегаций «великих» держав не наме-
рены выносить основные вопросы на широкое обсуж-
дение. Проблема передела сфер влияния вне Европы,
подготовка мирного договора с Германией и другие
кардинальные темы обсуждались только за «закры-
тыми дверями» на заседаниях «Совета десяти» (гла-
вы правительств и министры иностранных дел Фран-
ции, Англии, США, Японии и Италии).
В конце января конституировались многочислен-
ные комиссии конференции, призванные вести «черно-
вую работу» для «Совета десяти». Всего состоялось
более 1600 заседаний этих комиссий, часто проходив-
ших в пустых словопрениях. «Чем больше комитетов,
тем меньше шансов договориться», — ворчал Кле-
мансо. Взаимное недоверие держав и процедурная не-
разбериха подтверждали это пессимистическое выска-
зывание. Многочисленные «эксперты» и дипломаты
подчас плохо разбирались в существе рассматривае-
мых вопросов. Вильсон, Ллойд Джордж и Клемансо,
вообразившие себя вершителями судеб мира, с презре-
нием относились к профессиональной дипломатии. Но
многие простейшие истины географии, этнографии,
экономики и политической истории были и для них
книгой за семью печатями. Уже вскоре по Парижу
стали ходить анекдоты об элементарной необразован-
ности британского премьер-министра. «Покажите мне,
пожалуйста, Далмацию на карте», «Где находится Те-
шен?», «Мне никогда не приходилось слышать про
Трансильванию» — эти перлы эрудиции Ллойд Джор-
джа не без удовольствия повторяли парижане Ч Ли-
деры капиталистического Запада отрицали право на-
родов на самоопределение, были злейшими врагами
свободы и демократии. «Просто ужасает, — записывал
эксперт британской делегации Г. Никольсон,— что эти
невежественные и безответственные люди делят Ма-
лую Азию, как сладкий пирог»... Фразу из только что
сконструированного «Устава» Лиги наций о «согласии
и желании местного населения» на те или иные пере-
мены они находили «очень забавной» 1 2...
1 Е. J. Dillon. The Inside Story of the Peace Conference.
New York, 1920, p. 63.
2 Г. Никольсон. Как делался мир в 1919 г. М., 1945,
стр. 256, 258.
268
Многочисленная английская делегация поселилась
в отеле «Мажестик». Ллойд Джордж остановился не-
подалеку на Рю-Нито — в его распоряжение предоста-
вили этаж большого комфортабельного дома. Премьера
обслуживал целый штат помощников и секретарей,
среди которых на главных ролях были Хэнки, Керр и
новый личный секретарь Сильвестр. Незаменимый
Риддел устраивал встречи с журналистами и сообщал
за завтраком или гольфом важнейшие новости и
сплетни. Связь с Лондоном штаб премьера поддержи-
вал в обход официальных дипломатических каналов.
Французских шпионов и сотрудников Керзона одно
время держали в неведении самым простым путем —
переговоры велись на валлийском языке1. По вечерам
в отеле «Мажестик» устраивались танцы. Тут «можно
лицезреть все самые модные танцы, включая джаз» 1 2,—
писала «Дейли мейл». Одним из лучших танцоров счи-
тался майор Р. Ллойд Джордж, сын премьера. Но не-
редко сюда заглядывал и всемогущий глава британ-
ского правительства.
А за пределами этого узкого мирка нужда, дорого-
визна, горе. Многие парижанки носили траур... Фран-
ция еще жила впроголодь, у ресторанов выстраива-
лись очереди. Обессиленные люди становились легкой
добычей «испанки» — массовой эпидемии гриппа, об-
рушившегося на Европу...
Главными факторами международной обстановки
тех лет являлись укрепление социалистического госу-
дарства в России и бурный подъем революционного и
национально-освободительного движения во многих
странах. Ежедневно в Париж поступала обширная ин-
формация об ожесточенных классовых боях в Европе,
о положении в России. Так, в конце января стало из-
вестно, что Красная Армия успешно гонит белые
банды на Урале и на Юге. А как обстояло дело с рево-
люционным брожением в Европе? Может быть, рево-
люция хлынет на Запад, если будет прорван шлюз в
Берлине? Через четыре дня после приезда Ллойд
Джорджа во Францию пришли известия о трагической
1 A. Sylvester. The Real Lloyd George. London, 1947,
chap. 1. ♦
2 E. J. Dillon. The Inside Story of the Peace Conference,
p. 31.
269
гибели основателей Компартии Германии Карла Либ-
кнехта и Розы Люксембург. Если немецкие «ультра»
совершили столь подлое убийство, значит, контррево-
люция берет верх? Но через несколько недель расчеты
на стабилизацию буржуазных порядков в Германии
вновь стали блекнуть. Стачки в Рурской области, но-
вые столкновения в Берлине и Баварии... Кто же ста-
нет хозяином положения в Германии? Как повлияют
на события в Германии условия мира, которые запад-
ные державы собирались продиктовать в Версале по-
бежденным?
Классовые сражения развертывались в Польше,
Болгарии и других европейских странах. Советская
власть победила в Венгрии. Весть об этом всполошила
штаб международной контрреволюции. Ллойд Джордж
высказался за «чрезвычайные» меры. Он быстро ско-
лотил и отправил в Будапешт особую миссию во главе
с генералом Смэтсом. Члены миссии должны были на
месте убедиться, сколь прочна диктатура пролетариата
в Венгрии, и рекомендовать способы борьбы с ней.
Прибой революционной активности перехлестнул
границы Центральной и Юго-Восточной Европы. Не-
спокойно было в Италии и во Франции. 30 октября
1918 года Хауз писал Вильсону: «Джордж допускает»
возможность большевизации самой Англии Ч Действи-
тельно, на внутреннем фронте сразу же после оконча-
ния войны закипели бои; передовые пролетарии доби-
вались коренных перемен. Немалой популярностью
пользовался страшивший буржуазию лозунг «Власть
Советам!»
Правительству пришлось срочно принимать меры,
чтобы ослабить недовольство солдат, требовавших не-
медленной демобилизации. В ряде лагерей начались
волнения: 10 тысяч солдат в Фолкстоне и 2 тысячи в
Дувре отказались отбыть во Францию. В нескольких
лагерях возникли «солдатские советы»; команда флаг-
мана королевского флота «Куин Элизабет» воспроти-
вилась приказу выйти в Балтийское море...
Премьер-министр ускорил демобилизацию пяти-
миллионной армии — каждый день более 10 тысяч
военнослужащих снимали форму. Но возникли слож-
ные проблемы трудоустройства демобилизованных.
1 «Papers...», 1918, Supplement 2, vol. I, p. 426.
270
Находясь в Париже, Ллойд Джордж стал все чаще по-
лучать панические известия из Англии. 8 февраля он
говорил Ридделу, что ожидает «мятежей» в столице,
что рост рабочего движения вызывает у него большие
опасения Ч
С конца января по Великобритании прокатилась
волна стачек. 31 января в Глазго дело дошло до круп-
ных столкновений между рабочими и войсками. Пра-
вительство бросило против забастовщиков танки, но
это не испугало трудящихся. «Февраль, — вспоминал
организатор «борьбы с саботажем» Б. Томсон, — был
высшей точкой революционной опасности»; русский
пример захвата власти, добавлял он, оказывал воздей-
ствие на трудящихся Англии2. Правительство чувст-
вовало себя весьма неуверенно.
Понимая, как высок накал борьбы, Ллойд Джордж
отбыл домой. С помощью лидеров тред-юнионов он су-
мел сорвать намечавшуюся всеобщую забастовку.
В конце февраля по инициативе премьера открылась
«Национальная конференция представителей капитала
и труда». На конференции присутствовал Ллойд
Джордж. Как писал один из публицистов, он «говорил
страстно... убеждал обе стороны действовать сообща,
быстрее сформулировать предложения, которые прави-
тельство радо будет рассмотреть» 3. К началу марта,
когда премьер собрался возвратиться в Париж, обста-
новка в стране стала спокойнее. Но полностью вырвать
инициативу из рук рабочих так и не удалось.
Тревожные вести приходили в Париж и с фрон-
тов национально-освободительной борьбы. 21 января
1919 года в Дублине была провозглашена независимая
Ирландская республика, потребовавшая вывода анг-
лийских войск с территории Изумрудного острова. Де-
легаты ирландского правительства и представители
египетского национального движения, также добивав-
шегося восстановления независимости своей родины,
прибыли в Париж, чтобы на конференции изложить
свои требования.
Поднимались на борьбу народные массы Индии.
Против новых поработителей выступили арабы и
1 Lord Riddel. Intimate Diary of the Peace Conference and
after 1919-1923, p. 21.
- D. Maccormick. The Mask of Merlin, p. 172.
8 «The New Statesman», 10. V. 1919, p. 135.
271
курды в Месопотамии. Даже в таких заповедниках ко-
лониализма, как Кения, чувствовалось дыхание новой
жизни, стремление стать на путь самостоятельного
развития.
Британские каратели прибегли к беспощадным ре-
прессиям. «Англичане, — говорил В. И. Ленин, — ве-
дут себя так, как будто они задались специальной
целью доказать правильность большевистских взгля-
дов на международный империализм» Ч Аресты, из-
биения, массовые расстрелы участников антиимпериа-
листических выступлений — вот главные средства ан-
глийских колонизаторов тех времен.
13 апреля, когда в Париже шли обычные заседания
и буржуазные дипломаты продолжали споры у карты
мира, в Индии было совершено чудовищное преступле-
ние: по приказу генерала, палача Дайера, британские
войска расстреляли мирную манифестацию жителей
города Амритсара; погибло около 500 человек, свыше
1500 было ранено1 2. Торийские лидеры вроде Карсона
и Керзона, правая печать («Блэквуде Мэгэзин» и др.)
открыто поддержали Дайера. Ллойд Джордж, разу-
меется, выразил неодобрение поведению генерала, но
в Индии и других порабощенных английским импе-
риализмом странах продолжался прежний курс.
В дни конференции Ллойд Джордж все еще верил
в возможность «округлить» и сцементировать Британ-
скую империю. Полагая, что наибольшая опасность
грозит ей со стороны других империалистических хищ-
ников, он направил свою энергию на нейтрализацию
этой угрозы...
Еще в канун конференции состоялось несколько
важных встреч руководящих деятелей стран-победи-
тельниц, во время которых обнаружились серьезней-
шие межимпериалистические противоречия. Прибыв-
ший в Европу в конце войны полковник Хауз, главный
советник и правая рука Вильсона, пытался добиться
согласия союзников на «14 пунктов» президента. Во
втором пункте этой американской программы провоз-
глашался принцип так называемой «свободы морей».
Американские торгово-промышленные круги немало
страдали от британской блокады, препятствовавшей их
1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 37, стр. 216.
2 «The New Statesman», 20.XIL1919, р.. 340-341.
272
коммерции не только с Германией, но и с нейтралами.
Теперь они хотели обеспечить свои интересы на бу-
дущее.
Вокруг второго пункта разгорелись ожесточенные
споры. «Мы полностью отвергаем доктрину свободы
морей», — говорил Хэнки. Мы не собираемся «лишить-
ся мощного оружия блокады», — добавлял Ллойд
Джордж1. Американский дипломат начал шантажи-
ровать, и дело дошло до обмена угрозами.
Хауз: Если вы будете упрямиться, мы осуществим
величайшую программу морского строительства, кото-
рую когда-либо видел мир.
Ллойд Джордж: Великобритания истратит все до
последней гинеи, чтобы сохранить превосходство сво-
его флота над флотом Соединенных Штатов* 2.
Ллойд Джордж ловко использовал трения между
европейскими партнерами Англии и Соединенными
Штатами, и Хауз принужден был уступить в вопросе
о «свободе морей». Проба сил окончилась вполне бла-
гополучно для английского премьера: Хэнки расце-
нил это как «величайшее достижение» 3.
Ллойд Джордж понимал, однако, что главные сра-
жения впереди. Он внимательно знакомится с пла-
нами США и Франции, пробует заранее определить
сильные и слабые стороны их лидеров.
Британский премьер давно уже невзлюбил Виль-
сона, завидовал его популярности. Ллойд Джорджа
раздражала «кошачья ловкость» президента4, его пре-
тензии вещать и действовать от имени всех союзников.
«Ллойд Джордж рассержен на Вильсона» 5,— записы-
вал Хэнки в октябре 1918 года, когда американцы без
консультации с Лондоном и Парижем взяли в свои
руки переговоры о перемирии с Германией.
К 1919 году американские империалисты еще не
имели прочных позиций в Старом Свете, уступали ан-
гличанам на море. Американская армия при всей ее
многочисленности не могла еще соперничать с фран-
J Lord Hankey. Supreme Command, vol. II, p. 857—858;
«Архив полковника Хауза», т. IV, стр. 126.
2 «Papers...», 1918, Supplement 2, vol. I, p. 423—424; «Архив
полковника Хауза», т. IV, стр. 139.
8 Lord Hankey. Supreme Command, vol. II, p. 863.
4 См. Д. Ллойд Джордж. Военные мемуары, т. Ill, стр. 409.
Б Lord Hankey. Supreme Command, vol. II, p. 854.
273
цузской и английской. Тем не менее Вильсон и его
помощники рассчитывали утвердить гегемонию США
в послевоенном мире. Президент намеревался достиг-
нуть этого с помощью Лиги наций. Устав Лиги наций
американцы собирались сделать неотъемлемой частью
мирных договоров со странами германского блока. Они
пытались включить в него ряд выгодных для себя
пунктов («равные возможности» в эксплуатации миро-
вых ресурсов, признание «доктрины Монро», т. е. права
США хозяйничать в Латинской Америке, и др.). Пре-
пятствуя прямому переходу к Англии, Франции и
Японии наиболее ценных колоний побежденных стран,
империалисты США стали разрабатывать планы ут-
верждения своего влияния на Ближнем Востоке и в
Африке. В целом американская дипломатия добива-
лась таких условий, которые дали бы возможность
США в полной мере развернуть свою экономическую
и финансовую экспансию.
Эти намерения Америки встретили решительное
противодействие европейских соперников. Намечая бу-
дущую тактику на конференции, Ллойд Джордж ре-
шил, в частности, «сыграть» на пошатнувшихся к тому
времени позициях Вильсона внутри США и на его
самомнении и незнакомстве с европейскими делами и
методами «старой» дипломатии. Выборы в конгресс
(ноябрь 1918 года) дали перевес республиканцам. Мно-
гие из них предлагали активизировать экспансию в
Латинской Америке и на Дальнем Востоке, другие до-
бивались включения в состав делегации в Париже.
Однако Вильсон третировал лидеров республиканской
партии. Не слушал он и советов опытных дипломатов;
один из них, Г. Уайт, не без иронии предупреждал:
«Мистер президент, Вы величайший человек после
Иисуса. Он сталкивался лишь с торгашами и грешни-
ками. Вам придется иметь дело с Ллойд Джорджем и
Клемансо!» 1
«Президент Вильсон, — писал Г. Никольсон, — об-
ладал умом, способным мыслить в одном направле-
нии» 1 2. Примерно такого же мнения придерживался и
Ллойд Джордж; в беседах с сыном и другими близ-
1 Р. Wheeler and Н. Е. Rives. Dome of many-coloured
Glass. New York, 1955, p. 598.
2 Г. Никольсон. Как делался мир в 1919 г., стр. 58.
274
кими ему людьми он не упускал случая высмеять но-
вого заокеанского мессию. В докладе кабинету, состав-
ленном после переговоров с Вильсоном, премьер обра-
тил внимание на то, что американец очень интере-
суется Лигой наций: «У нас создалось впечатление,
что это единственный вопрос, который действительно
занимает его внимание» Ч
Замысел американских империалистов использо-
вать Лигу наций против революционного движения
вполне устраивал лондонских политиков. Лига наций
могла пригодиться им и при решении других вопросов.
Но попытки США подчинить ее своему влиянию
нужно было пресечь.
На одном из совещаний в Лондоне австралийский
премьер У. Юз заявил, что не Вильсону пристало «ука-
зывать всему миру, как ему следует жить в будущем».
Юз противопоставил победу Ллойд Джорджа на недав-
них выборах и поколебавшееся положение президента
в США. Ситуация складывается так, что Ллойд
Джордж и Клемансо «могут урегулировать проблемы
мира по своему собственному желанию» 1 2.
Трудность заключалась, однако, в том, что англо-
французские противоречия становились все более ост-
рыми. Французские империалисты претендовали на
гегемонию в Европе и на Средиземном море. На Па-
рижской конференции Клемансо добивался, чтобы
восточная граница Франции прошла по Рейну. Аннек-
сия Саарского угольного бассейна, установление фран-
цузского контроля над Рейнско-Рурской промышлен-
ной зоной, астрономическая сумма репараций с Гер-
мании — вот главные его требования. Сочетание лота-
рингской руды с углем Саара и Рура должно было
стать экономической базой господства Франции на ма-
терике. В восточной части Средиземного моря Фран-
ция намеревалась захватить Сирию, Ливан, Палестину
и часть территории нынешнего Ирака и юго-восточной
Турции. Ллойд Джордж и его министры считали, что
великодержавные планы Клемансо не соответствуют
потенциям Франции, истерзанной войной, зависящей
от Англии и США в финансовом отношении. Посколь-
1 Д. Ллойд Джордж. Правда о мирных договорах, т. I.
М., 1957, стр. 16.
2 Там же, стр. 173,
276
ку французский премьер придавал особое значение
германскому вопросу, было решено на первых порах
затягивать его обсуждение, не доводя дело до откры-
того конфликта. Самое важное, как считал Ллойд
Джордж, — закрепить за Великобританией ее замор-
ские приобретения. Совместно с Францией и другими
колониальными хищниками можно будет отбить атаки
президента США, опираясь на то, что объекты деле-
жа— германские и турецкие владения — находились
в 1919 году в руках Англии и ее европейских союзни-
ков. А на будущее британская дипломатия намечала
крутой поворот фронта — сближение с США против
Франции. Американцы понадобятся, поскольку и они
заинтересованы в * равновесии сил» в Европе.
Первые недели конференции проходили в непрерыв-
ных, но бесплодных дискуссиях. Американцы снова
вытащили на «свет божий» вопрос о «свободе морей»
и соотношении флотов, высказались за разрыв англо-
японского союза. Как вспоминал морской министр
США Дж. Дэниельс, в Париже разыгрался настоящий
«морской бой» между англичанами и американцами Ч
Дипломатам удалось загнать некоторые спорные во-
просы «внутрь», но закулисные сражения такого рода
предвещали большие осложнения в будущем.
Еще перед отъездом в Париж Ллойд Джордж дого-
ворился с представителями доминионов о координации
действий. Стороны сошлись на том, чтобы по возмож-
ности не выпускать из рук ни одну из захваченных
земель. Аннексионизм решили прикрыть с помощью
разработанной под руководством Смэтса системы ман-
датов. Система мандатов предусматривала, чтобы не-
которые слаборазвитые территории передавались от
имени Лиги наций под опеку тем же колониальным
державам.
Внося официальное предложение о системе манда-
тов, Ллойд Джордж предлагал принять соглашение
о том, что подопечная территория должна управляться
не в интересах мандатария, а в «общих интересах»...
местному населению надо пообещать, что оно не будет
подвергаться дурному обращению.
Труднее было обосновать, почему львиную долю
чужих земель Англия хотела поставить под свой конт-
1 J. D a n i е 1 s. The Wilson Era. Chapel Hill, 1946, p. 367-369.
276
роль. Кроме того, Австралия, Новая Зеландия и Юж-1
но-Африканский Союз с согласия лондонского каби-
нета претендовали на ряд территорий.
«Отношения иногда очень обострялись, — вспоми-
нал Ллойд Джордж. — У президента Вильсона были
свои представления о мандатах» Ч Американцы пред-
лагали, чтобы держава-мандатарий управляла быв-
шими немецкими колониями «под непосредственным
руководством Лиги». В противовес этому Ллойд
Джордж подчеркивал, что лишь «в случаях скандаль-
ного нарушения» условий, о которых державы дого-
ворятся, «Лига наций будет иметь право вмешиваться
и требовать объяснения от страны-мандатария» 1 2. Учи-
тывая неблагоприятное для себя соотношение сил,
Вильсон отступал, но все же тормозил раздел немец-
ких колоний. На одном из заседаний он заявил, что
предложения Ллойд Джорджа следует принять толь-
ко как «предварительное соглашение». Английский
премьер ответил: «Заявление мистера Вильсона пере-
полняет меня отчаянием. Если каждый вопрос будет
откладываться до того, как будут улажены все осталь-
ные вопросы, то результат будет катастрофический».
Поддержанный Юзом и другими, он добился принятия
соответствующих решений3. Клемансо удовлетворился
частью Камеруна и Того и сохранением права наби-
рать армии из «цветного» населения.
Все эти дискуссии отражали прежде всего борьбу
держав в Африке и на Тихом океане. Сложнее обстояло
дело на Ближнем и Среднем Востоке. Тут английские
колониальные круги встречали более сильное сопро-
тивление народов бывшей Турецкой империи и конку-
рирующих держав.
До сих пор нет полной ясности по вопросу о том,
в какой степени британскому премьеру удалось ввести
в заблуждение Клемансо, воспользоваться его ошиб-
ками или незнанием обстановки на Востоке. «Если
Ллойд Джордж не знал, где находится Тешен, то Кле-
мансо не было известно, что в Мосуле нефть»4, —
1 Д. Ллойд Джордж. Правда о мирных договорах, т. I,
стр. 462.
2 Там же, стр. 458.
3 Lord Hankey. The Supreme Control at the Paris Peace
Conference. London, 1963, p. 61—63.
4 Ж. Кайзер. Европа и новая Турция. М., 1925, стр. 25.
277
утверждал видный французский публицист Ж. Кайзер.
Действительно ли премьер-министр Франции не был
осведомлен о богатствах Мосула? Или, может быть,
важнее то, что до первой мировой войны капиталисти-
ческие круги Франции еще не принимали активного
участия в нефтяном соперничестве? Хотя по тайному
соглашению 1916 года французы обеспечили себе
«права» на район Мосула, но Клемансо после оконча-
ния войны, по-видимому, готов был превратить это
право в разменную монету для достижения других
целей.
Когда вскоре после перемирия Клемансо приехал
в Лондон, между ним и Ллойд Джорджем состоялась
беседа с глазу на глаз.
Клемансо: Что бы Вы хотели специально получить
от Франции?
Ллойд Джордж: Я хотел бы получить Мосул, при-
соединенный к Ираку, и установить британский конт-
роль над Палестиной L
Выступая на одном из заседаний в Париже, Кле-
мансо фактически подтвердил, что такая беседа со-
стоялась и что он пошел тогда навстречу пожеланиям
англичан1 2. Некоторые исследователи полагают, будто
уже в конце 1918 года Клемансо «уступил» Англии
Мосул и Палестину, но добился от Ллойд Джорджа
обещания предоставить Франции «свободу рук» в Гер-
мании и долю в разработке нефтяных богатств Сред-
него Востока3.
На наш взгляд, при всей приверженности к «лич-
ной» дипломатии оба государственных деятеля вряд
ли придали такое значение упомянутому разговору.
Скорее это был взаимный зондаж. Клемансо и Ллойд
Джордж отлично сознавали, что не только их «джентль-
менский» сговор, но и письменные соглашения времен
войны будут реализованы или пересмотрены в зави-
симости от реального соотношения сил и последующих
событий. В январе 1919 года министр иностранных дел
1 D. Maccormick. The Mask of Merlin, p. 165 (cp.
Д. Ллойд Джордж. Правда о мирных договорах, т. II,
стр. 227).
2 «Les deliberations du Conseil des Quatre. Notes de P. Man-
toux», t. I. Paris, 1955, p. 159.
3 См. К. Гофман. Нефтяная политика и англо-саксонский
империализм. Л., 1930.
278
Франции С. Питон подчеркнул перед палатой депута-
тов «исторические права» Франции в Сирии, Ливане
и Палестине. Ллойд Джордж также не скрывал бри-
танских притязаний не только на Палестину, но и на
Сирию. «Г-н Ллойд Джордж не видел оснований к тому,
чтобы ,мы, захватив Сирию, передали ее Франции...» 1 —
писал Никольсон. Английское правительство опира-
лось на продажных арабских шейхов, а также исполь-
зовало сионистское движение. При личном участии
Ллойд Джорджа в Париже было инсценировано целое
представление — 6 февраля на заседание «Совета де-
сяти» прибыли эмир Фейсал, претендент на роль коро-
ля Аравии, включавшей Сирию и смежные террито-
рии, и полковник Лоуренс, известный в Европе как
руководитель арабского отряда, боровшегося с турка-
ми. Оба они предстали в арабских национальных одеж-
дах, оба защищали «интересы» арабов, которые поче-
му-то буквально совпадали с английскими... «Факти-
чески Фейсал только наемник Англии» 1 2, — говорил
Клемансо.
В марте Ллойд Джордж вырвал у французского
премьера еще один отказ от претензий на Мосул, но
все еще не давал окончательного согласия на захват
Сирии Францией. «Спор достиг кульминационной точ-
ки» 3, — писал 20 марта Никольсон.
Помимо Франции все большую заинтересованность
в укреплении позиций на Ближнем и Среднем Востоке
проявляли США. Вильсон добивался посылки туда
межсоюзнической комиссии, которая должна была на
месте выяснить «желание населения» и представить
свои рекомендации. Англичане, первоначально согла-
сившиеся с этим предложением, стали затем саботи-
ровать комиссию, объединившись с французами. 11 ап-
реля 1919 года президент поднял вопрос:
Вильсон: Когда Вы назначите своих членов комис-
сии?
Ллойд Джордж: Я бы хотел поговорить об этом с
Клемансо.
1 Г. Никольсон. Как делался мир в 1919 г., стр. 122.
2 «Papers relating to the Foreign Relations of the United Sta-
tes. The Paris Peace Conference», vol. V. Washington, 1946, p. 13.
3 Г. Никольсон. Как делался мир в 1919 г., стр. 123.
279
Вильсон: Мы ведь приняли формальное решение,и
я не вижу, каким образом соглашение между Англией
и Францией может избавить нас от посылки этой ко-
миссии в Азию...
Клемансо: Все это так... Но нам надо договориться
о мандатах...
Через две недели Вильсон снова выражает удивле-
ние, почему англичане и французы договариваются
за кулисами1. Но его попытки успеха не имели: ста-
рые колониальные хищники оттеснили от добычи но-
вого претендента, хотя сами еще не могли поделить ее.
Трудно составить отчетливое представление о по-
зиции Ллойд Джорджа в отношении Константинополя.
Два главных конкурента Англии в борьбе за Проли-
вы — царская Россия и Германия вышли из игры. Не
возник ли здесь «вакуум», который необходимо запол-
нить? На межсоюзнической конференции в конце
1918 года «ни один из присутствовавших не предлагал
вернуть древнюю столицу Византийской империи тур-
кам» 1 2. Пожалуй, есть смысл посулить мандат на Кон-
стантинополь США — той державе, которая не счита-
лась тогда особенно опасным соперником на Ближнем
Востоке и во всяком случае не имела здесь других
опорных пунктов. Не таким ли был ход мыслей бри-
танских политиков? Парадоксальная ситуация, когда
главная колониальная держава как бы жертвует кус-
ком добычи в пользу другой капиталистической стра-
ны! Но и «небывалое бывает»!
Английские колонизаторы при всей их наглости и
самоуверенности инстинктивно почувствовали, что
времена меняются и их империя в опасности. Истори-
ческий призыв Советского правительства к трудящим-
ся-мусульманам России и Востока вызвал сильный
отклик во многих закабаленных странах. А тут еще
президент Вильсон со своими «пунктами» и заверения-
ми в непричастности к политике старых колониальных
держав! Как бы не оказаться между двух огней!? По-
скольку главная опасность грозила, конечно, не со
стороны Вильсона, то возникла идея привлечь США
1 «Les deliberations du Conseil des Quatre. Notes de P. Man-
toux», t. I, p. 228—229, 378—379.
2 Д. Ллойд Джордж. Правда о мирных договорах, т. I,
стр. 131.
280
к общему фронту колониалистов. Если Британская
империя, говорил канадский премьер Р. Борден, вый-
дет из войны, сделав значительные территориальные
приобретения, а Соединенные Штаты «не примут на
себя никакой ответственности», это произведет очень
плохое впечатление. Ллойд Джордж согласился с ним.
Почему бы не предложить американцам в случае не-
обходимости известную долю участия в управлении
колониями? Тем самым мы устраним подозрения по
поводу наших захватнических устремлений1.
В Лондоне англичане предложили Вильсону ман-
дат на Константинополь, но президент отклонил его,
заявив, что США очень гордятся своей бескорыстной
позицией1 2... В Париже американцев продолжали «со-
блазнять». Так, 7 марта 1919 года Ллойд Джордж по-
ставил перед Хаузом вопрос, не возьмет ли Америка
мандат на Армению и Константинополь, на что тот
ответил заявлением о вероятном согласии США. Име-
ются свидетельства, которые подтверждают, что лич-
но Ллойд Джордж предпочел бы все же обойтись на
Босфоре без США. Уже 7 января Никольсон со слов
помощника министра иностранных дел записывал:
«Ллойд Джордж не хочет, чтобы американцы полу-
чили Константинополь». Аналогичную позицию зани-
мали многие британские военные и дипломаты3. Когда
англичане почувствовали себя тверже, добившись ус-
пеха в разделе владений в Африке и Океании, они
стали охладевать к идее американского мандата, хотя
формально и не могли отказаться от своего предложе-
ния. Они по-прежнему готовы были посулить Соеди-
ненным Штатам Армению. Но Константинополь... Не-
желание пускать туда американцев усиливалось по
мере активизации курса США на Ближнем Востоке.
Американские дипломаты уже стали составлять за-
мысловатые проекты создания некой федерации бал-
канских стран и Турции под протекторатом США.
Правда, президент по-прежнему считал опасным и не-
выгодным участие в столь сомнительном предприятии.
Да и момент был упущен. Длительная и сумбурная
1 См. Д. Ллойд Джордж. Правда о мирных договорах,
т. I, стр. 106—108.
2 Вильсону предложили также «опекать» Армению.
3 См. Г. Никольсон. Как делался мир в 1919 г., стр. 181,
201; Ф. Берти. За кулисами Антанты, стр. 193.
281
возня вокруг судьбы турецкой столицы так и не за-
кончилась в 1919 году; англичане продолжали хозяй-
ничать на Босфоре и в Дарданеллах и надеялись
остаться там надолго...
Первые недели работы Парижской конференции
вполне удовлетворили Ллойд Джорджа. В конце фев-
раля, когда Вильсон находился в США, а Ллойд
Джордж — в Англии, последний говорил: «Вильсон
возвратился домой с пачкой ассигнаций. Я вернулся
с карманом, набитым звонкой монетой в виде герман-
ских колоний, Месопотамии и т. п. Каждому на свой
вкус» *.
Если статьи будущего мирного договора о дележе
колоний Германии были согласованы, то по вопросам
ее европейских границ и репараций дипломаты долго
не могли столковаться. Ллойд Джордж, как мы уже
говорили, первоначально и не собирался форсировать
решение этих проблем. Еще зимой 1918—1919 годов,
следуя традициям британской внешней политики, он
занял совершенно определенную позицию: «чрезмер-
ное» ослабление Германии в Европе не соответствует
интересам Англии, ибо будет выгодно Франции. Но
английскую общественность следовало подготовить к
перемене фронта. Требовалось время и для того, что-
бы достигнуть должной координации действий с аме-
риканцами. К тому же Клемансо принимал меры: он
усиленно ухаживал за Хаузом, пытаясь перетянуть
делегацию США в свой лагерь.
Явная затяжка с подготовкой мирного договора
вызвала в Англии не только разочарование пацифис-
тов, но и известное недовольство деловых кругов. Лорд
Риддел за обедом и во время прогулок не раз ставил
перед премьером вопрос о необходимости скорейшей
стабилизации положения в Центральной Европе, сня-
тия блокады, создания стимулов для повышения дело-
вой активности. В этих беседах Риддел становился
невольным проводником влияния американских финан-
систов. Б. Барух и другие бизнесмены, члены делега-
ции США на Парижской мирной конференции, сето-
1 Lord Riddel. Intimate Diary of the Peace Conference and
after 1919-1923, p. 24.
282
вали в разговорах с ним на то, что отсутствие мир-
ного договора тормозит их стремление развивать дело-
вые связи с Центральной Европой.
С позиций английских и американских капиталис-
тов «стабилизация» в Европе предусматривала не
только решение вопроса о границах и снятие торговых
ограничений, но и в первую очередь ликвидацию
угрозы «большевизации» Германии и соседних с ней
стран. И тут мы подходим к решающему обстоятель-
ству, которое предопределило так называемый поворот
Ллойд Джорджа в пользу более «умеренных» условий
мира и более сжатых сроков подготовки договора.
Именно страх перед возможностью победы революци-
онных сил в Германии и новых социальных конфлик-
тов в Западной Европе привел британского премьера
к мысли, что надо добиться какого-то перелома в про-
цедуре, сроках и методах выработки главного дого-
вора. Будучи в Англии, Ллойд Джордж говорил, что
по возвращении в Париж он «должен будет принять
какие-то решения... Моей целью является скорейший
мир... я не собираюсь ждать Вильсона» Ч Премьер при-
был в Париж 6 марта. Президент Вильсон вернулся
только 17 марта. Настойчиво проводя свою внешне-
политическую линию, британские делегаты усилили
оппозицию французским предложениям относительно
репараций и новой франко-германской границы. Сиг-
налом к фронтальному наступлению послужила дра-
матическая сцена, разыгравшаяся на заседании Вер-
ховного военного совета 8 марта. Накануне Ллойд
Джордж ознакомился с телеграммой Плюмера — анг-
лийского генерала, командовавшего оккупационными
войсками в Германии. В ней сообщалось о тяжелом
продовольственном положении в Германии. Премьер
немедленно распорядился, чтобы от Плюмера поступила
еще одна телеграмма — более пространная и трогатель-
ная. Когда на заседании Военного совета разгорелась
полемика между Ллойд Джорджем и французским
министром финансов Л. Клоцем, сторонником самой
жесткой политики, глава британской делегации зачи-
тал новую телеграмму от генерала, сделав вид, будто
1 Lord Riddel. Intimate Diary of the Peace Conference and
after 1919—1923, p. 24.
283
она только что получена1. Складывалось впечатление,
что Ллойд Джордж горит желанием помочь голода-
ющему немецкому населению. Чтобы «добить» против-
ника, Ллойд Джордж пустил в ход и другое оружие.
Он сказал: если Германия превратится в большевист-
ское государство, то наряду со статуей Ленина там
воздвигнут и статую Клоца 1 2.
Через несколько дней Ллойд Джордж организовал
новое давление на Клемансо: французам заявили,что
англичане прекращают переговоры по репарационно-
му вопросу, ибо предложения Франции неприемлемы3.
Англо-французские, а также франко-американские от-
ношения заметно обострились. 20 марта Клемансо
констатировал: «Мы разошлись по всем вопросам»4.
В эти же дни в Англии вновь осложнилась внут-
ренняя обстановка. 22 марта должна была начаться
всеобщая забастовка шахтеров. Большинство торий-
ских деятелей склонялось к применению силы, что
Ллойд Джордж считал несвоевременным; многие ми-
нистры обратились к премьеру с просьбой поскорее
прибыть в Лондон. Перед Ллойд Джорджем встала
дилемма: ехать ли в Англию «бороться с большеви-
ками» или же бороться с ними в Париже?5 Англий-
ский премьер-министр афишировал свои колебания,
стараясь «набить себе цену». 17 марта Хауз «органи-
зовал» специальное обращение к Ллойд Джорджу —
Вильсон, Клемансо и Орландо писали ему: «Нам ка-
жется настоятельно необходимым, чтобы Вы остались
в Париже, пока не будут решены главные вопросы...
мы настойчиво просим Вас остаться». Как следует из
записи в дневнике Хауза, сам Ллойд Джордж подал
ему мысль «собрать подписи» трех других деятелей
«Большой Четверки»6. Несомненно, обращение помо-
1 Lord Riddel. Intimate Diary of the Peace Conference and
after 1919—1923, p. 29—30; F. Owen. Tempestuous Journey. Lloyd
George, his Life and Times, p. 536.
2 Lord Riddel. Intimate Diary of the Peace Conference and
after 1919—1923, p. 30.
3 Клемансо настаивал на том, чтобы Франция получила 58—
60%, а Великобритания 25% любой установленной суммы репа-
раций. Английская делегация высказывалась за 50% для Франции
и 30% для Англии.
4 «Архив полковника Хауза», т. IV, стр. 305.
5 Lord Riddel. Intimate Diary of the Peace Conference and
after 1919—1923, p. 36; «Архив полковника Хауза», т. IV, стр. 304.
3 «Архив полковника Хауза», т. IV, стр. 304—305.
284
жет Ллойд Джорджу убедить консервативных коллег
проводить на родине предложенную им политику без
него L А кроме того, разве не лестно получить подоб-
ное послание от великих мира сего?!
Если у Ллойд Джорджа и были сомнения, ехать
ему в Лондон или остаться в Париже, то они исчезли
после ознакомления с меморандумом Хэнки. 19 мар-
та Хэнки, ссылаясь на беседы с Уилсоном и Керром,
в мрачных тонах описал положение в Германии и Ев-
ропе. На ближайшие годы наибольшей «опасностью
для Европы» является большевизм. Он распространил-
ся за пределы России, причем «головой и мозгом боль-
шевизма» может стать Германия. Между тем Герма-
ния — единственная страна, способная сдержать рево-
люционную волну при условии, что мирный договор
не будет слишком суровым. Хэнки рекомендовал сво-
ему шефу ускорить составление договора с Германией
и помочь немецкой реакции в «сопротивлении боль-
шевизму» 1 2.
21 марта Ллойд Джордж решил провести несколь-
ко дней в окрестности Парижа — Фонтенбло. 22 марта
он отправился туда со своими ближайшими советни-
ками Хэнки, Керром и Уилсоном. Вместе с ними были
и эксперты Дж. М. Кейнс и У. Канлифф.
После прогулки и посещения дворца («в целях ка-
муфляжа», по словам Хэнки) вся группа собралась в
отеле. Ллойд Джордж поручил Хэнки от имени «сред-
него англичанина» выступить с речью о мирном дого-
воре, Уилсон должен был говорить и за союзника —
Францию и за противника — Германию. Керру доста-
лась роль секретаря. Долговязый Уилсон перевернул
свою генеральскую фуражку и стал изображать не-
мецкого офицера. Его монолог пришелся бы по вкусу
любому прусскому милитаристу, изрядно перепуган-
ному размахом революционного движения трудящих-
ся. Вслед за тем он «перевоплотился» во французскую
1 Этот расчет премьера оправдался. Лондонское правитель-
ство в срочном порядке обещало горнякам семичасовой рабочий
день и посулило изучить вопрос о национализации шахт. Феде-
рация угольщиков отказалась от стачки.
2 Lord Hankey. The Supreme Control at the Paris Peace
Conference, p. 97—98; C. Callwell. Field-Marshal Sir Henry
Wilson, vol. II, p. 175; W. K. Hanckock. Smuts. The Sanguine
Years 1870—1919, p. 514-^-515.
285
женщину! Пафос и юмор умело смешивались Уилсо-
ном, вспоминал Хэнки. Сам Хэнки от имени рядового
британца ратовал за сохранение всех немецких коло-
ний, но выступал против того, чтобы Англия помогала
Франции в Европе1. Просмотрев весь этот «спектакль»,
Ллойд Джордж подвел итоги и поручил Керру подго-
товить меморандум, который «мозговой трест» при
премьере утром 24 марта обсудил еще раз. Затем
Ллойд Джордж окончательно отредактировал мемо-
рандум и на следующий день отослал его Вильсону и
Клемансо. Меморандум назывался: «Некоторые сооб-
ражения для мирной конференции до того, как она
окончательно сформулирует свои условия»1 2. Вторая
часть этого документа состояла из конспективного
проекта нескольких важнейших статей будущего до-
говора.
«Меморандум из Фонтенбло» — так он вошел в
историю международных отношений — один из клю-
чевых документов нового дипломатического курса, из-
бранного Англией. В нем много говорилось о том, что
мир с Германией следует заключить умеренный и
«справедливый». Если Германия получит такой дого-
вор, она не станет нарушать мир в будущем, утвер-
ждал Ллойд Джордж. Это сомнительное положение он
пытался подкрепить экскурсами в историю. Невеже-
ство переплеталось в них с прямой фальсификацией.
Так, войны, по мнению Ллойд Джорджа, вызываются
«раздражением» и «вспышками патриотизма» из-за
границ между государствами3.
«Покончив» с историей, премьер переходил к са-
мому главному.
Исход развернувшейся в Европе борьбы зависит от
того, кто утвердится у власти в Германии, заявлял он.
«Величайшая опасность в данный момент заключает*
ея, по моему мнению, в том, что Германия может свя-
зать свою судьбу с большевиками и поставить все свои
материальные и интеллектуальные ресурсы, весь свой
огромный организаторский талант на службу револю-
ционным фанатикам, чьей мечтой является завоева-
1 Lord Hankey. The Supreme Control at the Paris Peace
Conference, p. 101.
2 Д. Ллойд Джордж. Правда о мирных договорах, т. I,
стр. 347—357.
3 См. там же, стр. 348.
286
ние мира для большевизма силой оружия» Ч Чтобы
не допустить победы революции в Германии и исполь-
зовать ее против большевизма, надо смягчить фран-
цузские условия мирного договора, пойти на сговор с
немецкой реакцией, всеми силами готовой сотрудни-
чать с Западом. Следует достигнуть такого компромис-
са, который будет «представлять альтернативу боль-
шевизму, поскольку предстанет перед всеми разумны-
ми людьми как справедливое урегулирование европей-
ской проблемы»1 2. Конкретные предложения Ллойд
Джорджа сводились к тому, чтобы сохранить Рейн-
скую область за Германией, сократить размеры терри-
торий, которые намечалось передать Польше, отка-
заться от планов серьезного экономического и финан-
сового ослабления Германии. По этому последнему
пункту в документе содержалось несколько пышных
фраз3. Но они только маскировали главный тезис:
Германия не сможет оплатить «весь счет», надо умень-
шить предполагаемую сумму репараций и предоста-
вить немцам отсрочку на несколько лет до уплаты
первого взноса.
Особый раздел меморандума касался Лиги наций.
Новую организацию предлагалось обратить острием
против того же «большевизма» и как можно скорее до-
пустить в нее Германию, т. е. оформить ее включение
в единый антикоммунистический фронт! Кроме того,
Ллойд Джордж, озабоченный перспективой преобла-
дания французской армии в Европе, ставил вопрос об
ограничении вооружений на суше. Он связывал его и
с будущностью вооруженных сил Германии: бессмыс-
ленно, писал он, «навязать Германии постоянное огра-
ничение вооружений, если мы не намерены равным об-
разом ограничить наши собственные вооружения» 4.
Таково содержание зловещего «меморандума из
Фонтенбло». В какой-то мере он явился выражением
1 Д. Ллойд Джордж. Правда о мирных договорах, т. I,
стр. 350.
2 Там же, стр. 351.
3 «Мы откроем ей (Германии. — К. В.) источники сырья и
рынки всего мира... сделаем все, чтобы помочь германскому на-
роду встать на ноги» и т. п. (Д. Ллойд Джордж. Правда
о мирных договорах, т. I, стр. 350).
4 Д. Ллойд Джордж. Правда о мирных договорах, т. I,
стр. 352.
287
взглядов, господствовавших в правящих кругах всего
капиталистического мира, насмерть перепуганных ре-
волюцией. Не случайно многое в меморандуме напо-
минало напыщенную фразеологию другого буржуаз-
ного лидера — Вильсона. Западные державы последо-
вали ряду рекомендаций британского премьера;
их курс, направленный на противопоставление Герма-
нии Советской России, принес много бедствий челове-
честву. В конечном итоге сделка с германскими импе-
риалистами оказалась пагубной для самой Англии и
«государственная мудрость» главы первого послевоен-
ного кабинета обернулась бумерангом в 1939 году.
За антибольшевистскими рассуждениями Ллойд
Джорджа нетрудно было увидеть и антифранцузское
острие. Это обстоятельство вызвало бурную реакцию
французских делегатов; Клемансо тоже взялся за
перо. По некоторым вопросам он соглашался пересмот-
реть свою позицию. Все же главное в ответе Клемансо
состояло в критике лицемерных формулировок Ллойд
Джорджа. Страх перед злопамятством Германии, ука-
зывал он, нисколько не помешал отобрать у нее все ее
колонии, весь военно-морской флот, большую часть
торгового флота... Если уж так необходимо «умиротво-
рить Германию», то «надо дать ей удовлетворение в
вопросах о колониях, военно-морском флоте или тор-
говой экспансии» *. Да и можно ли мелкими уступка-
ми в Европе ликвидировать стремление Германии к
новому переделу мира? Клемансо предсказывал, что
Германия и впредь будет добиваться мирового могу-
щества. Нельзя не признать, что по сравнению с Ллойд
Джорджем французский политик судил куда более
здраво.
Ллойд Джордж, получив отповедь Клемансо, дал
волю своему гневу. Будучи не в состоянии аргументи-
рованно опровергнуть логичные доводы оппонента, он
составил небольшую записку, почти целиком состоя-
щую из прямых и завуалированных угроз по адресу
Франции. Фактически Ллойд Джордж заявлял, что
прежние союзные отношения не существуют1 2.
Французы поняли, что им предъявлено нечто вроде
ультиматума. Настали критические дни. Из дневни-
1 Д. Ллойд Джордж. Правда о мирных договорах, т. I,
стр. 358.
2 См. там же, стр. 361—362.
288
ков Хауза явствует, что примерно к 28 марта кризис
достиг наибольшей остроты. Хауз записывал: «По-
видимому, долгожданная ссора между Клемансо и
президентом либо между Ллойд Джорджем и Клеман-
со наконец произошла» Ч Как утверждали «информи-
рованные лица», главы французской и английской де-
легаций обменялись такими репликами:
Клемансо: Сразу после победы Англия стала на-
шим противником.
Ллойд Джордж (улыбаясь): Не в этом ли состоит
ее традиционная политика? 1 2
Британский премьер будто бы пригрозил перенести
конференцию в «нейтральную страну». Поползли слу-
хи и о ссоре лидеров. В Париже рассказывали даже
о том, как Клемансо вызвал на дуэль Ллойд Джорджа
и дал пощечину Вильсону3.
Но в начале апреля переговоры снова вошли в бо-
лее спокойное русло. Наметилось решение многих во-
просов договора с Германией в духе рекомендаций
Ллойд Джорджа. Главной причиной некоторого от-
ступления Клемансо было то, что французская бур-
жуазия не меньше английской опасалась победы рево-
люции в Германии. В конце марта и в апреле новые
события — установление Советской власти в Венгрии
и Баварии, восстание французских моряков на Чер-
ном море, подъем рабочего движения в самой Фран-
ции — побудили парижских руководителей последо-
вать советам главного лекаря одряхлевшей капитали-
стической Европы.
Прикрывая свои захватнические притязания, пра-
вительство Клемансо долгое время напирало на то, что
граница по Рейну была бы лучшей, если не единствен-
ной серьезной гарантией безопасности Франции. Еще
14 марта Ллойд Джордж и Вильсон выдвинули в ка-
честве альтернативы проект совместной англо-амери-
канской гарантии против любой агрессии со стороны
Германии. Инициатором этого предложения являлся
британский премьер, который даже говорил, что не
поколеблется построить туннель (под Ла-Маншем) ради
1 «Архив полковника Хауза», т. IV, стр. 310.
2 J. Robuchon. Les grandes heures de Georges Clemanceau.
Paris, 1967, p. 205.
3 См. Ф. Берти. За кулисами Антанты, стр. 199; S. Bonsai.
Unfinished Business. New York, 1944, p. 71—72.
10 К. Б. Виноградов
289
скорейшей отправки войск на помощь Франции. «Бри-
танская империя и Соединенные Штаты Америки, —
указывалось в меморандуме из Фонтенбло, — обязуют-
ся выступить на защиту Франции всеми своими сила-
ми, если Германия двинет свои войска через Рейн...» 1
Пишон сразу заподозрил неладное в ловком ходе анг-
лийской дипломатии, однако Клемансо и его советники
признали, что трудно будет «отказаться от такого пред-
ложения» 1 2. При обсуждении этого вопроса 31 марта
Ллойд Джордж говорил: «Предположим, что в 1914
году Германия имела бы представление, что не только
Великобритания, но и Америка придут на помощь
Франции и Бельгии. Неужели нашелся бы хоть один
здравомыслящий немецкий генерал, который посове-
товал бы своему правительству начинать войну?»3
Фош сразу же обнаружил передержку в этом замеча-
нии, указав на то, что в 1914 году у Франции имелся
могущественный союзник — Россия. Если франко-рус-
ский союз не будет существовать, говорил маршал, гер-
манские генералы могут напасть на Францию, пола-
гаясь на то, что сумеют «вывести французскую армию
из строя до появления англичан, а британскую —
до прибытия американцев» 4. Клемансо, по-видимому,
разделял эти взгляды. Но обстановка не позволяла
упорствовать: англо-американская гарантия застави-
ла его пойти на уступки по вопросу о западной грани-
це Германии.
Ллойд Джордж перешел в наступление, удостове-
рившись в поддержке Вильсона. Англо-американское
сближение оказалось еще одной причиной частичного
отступления французского премьера. Едва ли на поль-
зу Клемансо пошла и новая процедура обсуждения и
решения главных вопросов — распад «Совета десяти»
на «Большую Четверку» и Совет пяти министров ино-
странных дел5.
1 Д. Ллойд Джордж. Правда о мирных договорах, т. I,
стр. 355.
2 Louis Louche г. Carnets secrets 1908—1932. Bruxelles,
1962, p. 71—72.
3 «Les deliberations du Conseil des Quatre. Notes de P. Man-
toux», t. I, p. 93.
4 Ibidem.
6 Япония была представлена на конференции только ми-
нистром иностранных дел.
290
Предложение собираться в узком кругу Хауз сде-
лал еще в середине марта. Оно не встретило возраже-
ний. Несколько неофициальных встреч состоялось еще
до 24 марта в отеле Крийон. После возвращения Ллойд
Джорджа из Фонтенбло заседания «Большой Четвер-
ки» стали регулярными, причем решительный шаг в
этом направлении сделал сам Ллойд Джордж *. Ему
пришлись по душе совещания с руководителями трех
других держав без свидетелей. Привлекала сама об-
становка секретности, окружавшая заседания; участие
в этих встречах, как надеялся премьер, увеличит его
власть и престиж. Самодержавные черты характера
Ллойд Джорджа проявляются все более заметно, от-
мечал в дневнике Риддел1 2.
Английский первый министр проникался сознани-
ем своего превосходства над партнерами по перегово-
рам. Орландо серьезной величиной он не считал. Виль-
сон, вступивший в открытый конфликт с республикан-
ским большинством сената США и подвергавшийся
бешеным нападкам французской прессы, потерял бы-
лую самоуверенность. Это тоже не противник. Оста-
вался Клемансо. «Укротить тигра», конечно, труднее.
Но Ллойд Джорджу почудилось, что старик сломлен.
Неблагоприятный ход обсуждения германского вопро-
са, усталость и последствия ранения3 должны ска-
заться. На заседаниях французский премьер не прояв-
лял прежней энергии, сидел неподвижно, зябко кутаясь
в плед... В беседах с Ридделом и другими приближен-
ными Ллойд Джордж говорил о Клемансо в покро-
вительственном тоне, подчеркивая его преклонный
возраст. Однако ход дальнейших переговоров пока-
зал, что он преждевременно сбросил со счетов своих
соперников и переоценил собственную изворотли-
вость.
Первые заседания «Великолепной Четверки» про-
ходили довольно сумбурно. Присутствовали только
1 Lord Hankey. The Supreme Control at the Paris Peace
Conference, p. 99; Г. Никольсон. Как делался мир в 1919 г.,
стр. 227.
3 Lord Riddel. Intimate Diary of the Peace Conference and
after 1919—1923, p. 48.
3 19 февраля 1919 г. Клемансо стал жертвой покушения анар-
хиста — две пули попали ему в грудь и плечо. Уже 1 марта он
вновь занял председательское место за столом конференции.
10*
291
переводчики. Один из них, П. Манту, вел краткие
протоколы. Но принимавшиеся решения не всегда фик-
сировались1. Позднее, с появлением Хэнки в качестве
главного секретаря, новая система стала действовать
более гладко.
В апреле подготовка мирного договора пошла быст-
рее. Вопрос о Сааре, впервые поставленный на заседа-
нии 28 марта, был в основном решен к 9 апреля. 5 ап-
реля Ллойд Джордж говорил Ридделу: «Мы намного
продвинулись вперед... На следующей неделе мы при-
ступим к окончательному составлению мирного дого-
вора» 1 2. Целую неделю заболевшего гриппом Вильсона
заменял Хауз, а заседания были перенесены в апар-
таменты английского премьера.
Позднее Ллойд Джордж приписывал тайному сго-
вору Хауза с Клемансо свое отступление в репараци-
онном вопросе. В действительности сказались и другие
факторы, и в частности критика его прогерманской
позиции в прессе Нортклифа и «бунт» в парламенте.
Встревоженные депутаты телеграфировали премьеру
(под телеграммой подписалось 233 «Эм Пи»), призы-
вая его добиться выполнения данных им в декабре
1918 года обещаний «предъявить счет (Германии) пол-
ностью» 3.
Ллойд Джордж знал, что его критикуют в Англии
и за отход от политики дружбы с Францией. Лорд
Берти и другие дипломаты старого закала полагали,
что это может обернуться к невыгоде самой Англии.
Пришлось несколько изменить позицию. Уже 9 апреля
Ллойд Джордж говорил о репарациях с Ридделом со-
всем иным тоном. В ответной телеграмме в Лондон
премьер и Бонар Лоу заявили, что намерены «честно
выполнять все обещания», но намекнули, что возмо-
1 За запертыми дверями комнаты на Кэ д’Орсэ, где, как
заговорщики, собирались руководители четырех держав, толпи-
лись эксперты и помощники. Однажды после заседания Ллойд
Джордж поручил Хэнки написать резолюцию по «венгерскому
вопросу».
Хэнки: Но я же не присутствовал при обсуждении?!
Ллойд Джордж: Это не имеет значения...
Хэнки тут же сочинил решение...
2 Lord Riddel. Intimate Diary of the Peace Conference and
after 1919—*1923, p. 46.
3 См. Д. Ллойд Джордж. Правда о мирных договорах,
т. I, стр. 482.
292
жен роспуск парламента. Это образумит недовольных,
заметил Ллойд Джордж Ч
Перед палатой Ллойд Джордж решил предстать
16 апреля. До этого он хотел уладить основные во-
просы мирного договора, согласившись на некоторые
уступки в репарационном вопросе1 2. Одновременно он,
по словам Хэнки, буквально потребовал поскорее со-
гласовать и объявить публично дату вручения текста
мирного договора представителям Германии. Соответ-
ствующее сообщение для общественности было опуб-
ликовано 14 апреля, в день отъезда британского
премьера.
Премьер уже давно не выступал в палате с большой
речью и с удовольствием готовился к ней. Значитель-
ную часть своего выступления он посвятил волновав-
шему всю страну вопросу об отношении к России. Что
касается переговоров в Париже, то он ограничился
пересказом того, что публиковалось в официальных
коммюнике. «Отвлекающим маневром» стала атака
на Нортклифа, которого не любило большинство де-
путатов. Умолчав о своей тактике в Париже, Ллойд
Джордж обрушился на источники информации, ис-
пользованные «недовольными». Не называя газетного
лорда по имени, оратор подчеркнул, что надежность
его корреспонденций очень сомнительна. «Сегодня —
здесь, завтра — там и еще где-то — послезавтра. Он
столь же... устойчив, как кузнечик» 3.
Речь принесла Ллойд Джорджу успех — лейборис-
ты приветствовали ее, тори и либералы оппозиции
промолчали. Триумф очень обрадовал премьера, и он
сразу же уехал в Париж «в самом превосходном на-
строении» (по словам сопровождавшего его Риддела).
Но во Франции Ллойд Джорджа ожидали неприятно-
1 Lord Riddel. Intimate Diary of the Peace Conference and
after 1919—1923, p. 48—51.
2 После дальнейших уточнений было решено, что до мая
1921 г. Германия выплатит победителям 20 млрд, марок
(1 млрд. ф. ст.) золотом и товарами. Общую сумму репараций и
долю отдельных стран должна была определить специальная
репарационная комиссия. Этот компромисс в какой-то мере
удовлетворил французские буржуазные круги.
3 Д. Ллойд Джордж. Правда о мирных договорах, т. I,
стр. 491-*492,
298
сти: президент Вильсон пошел навстречу пожеланиям
французской делегации по вопросу о Саарской облас-
ти и оккупационном режиме на Рейне. «Беспринцип-
ная сделка», — негодовал Ллойд Джордж, узнав, что
французы посулили «в обмен» поддержать американ-
ский вариант нескольких статей Устава Лиги наций,
излюбленного детища президента. Мастер компромис-
сов столкнулся с такого же рода соглашением, кото-
рое и он сам не раз заключал за спиной других. Впро-
чем, успех Франции был невелик. Саарская область
передавалась под ее управление лишь на 15 лет.
Столько же времени западные державы могли сохра-
нять свои оккупационные войска на левом берегу
Рейна.
Конец апреля и начало мая были заполнены глав-
ным образом переговорами по вопросу о притязаниях
Италии на ряд югославских земель на Адриатике
(Англия и Франция обещали Италии эти территории
в 1915 году). Италия могла пригодиться Англии как
противовес Франции на Средиземном море. Может
быть, поэтому у Ллойд Джорджа нашлись «теплые
слова» для Италии, которые даже вызвали слезы у
премьера Орландо. Вильсон же отказался поддержать
итальянцев. Президенту казалось очень важным вы-
ступить против тайных договоров, под которыми не
стояла подпись представителя США и которые не при-
носили Америке никакой выгоды. Престиж Вильсона
был уже подорван, и он ухватился за итало-югослав-
ский спор в надежде как-то поправить свои дела.
Итальянские делегаты демонстративно покинули кон-
ференцию, а президент сделал публичное заявление,
апеллируя к мировой общественности. Теперь за
закрытыми дверями осталось только трое «великих» —
«святая троица», как окрестили их французские га-
зеты.
Ллойд Джордж не без удовольствия наблюдал за
этой перепалкой, в которой «интересы Англии» не были
непосредственно затронуты. Отъезд Орландо и шумиха
в итальянской печати оставили английского премьера
равнодушным. Они вернутся без всякой помпы, гово-
рил он, скорее всего еще до седьмого мая, когда пред-
стояло вручить проект мирного договора немецким
представителям. Ллойд Джордж оказался прав: Ор-
294
ландо и его помощники «тихо» возвратились в Па-
риж...
7 мая одну из больших комнат Трианонского двор-
ца в Версале заполнили делегаты конференции и до-
пущенные в последний момент журналисты. За мас-
сивным столом восседали Клемансо, Вильсон, Ллойд
Джордж, Орландо... В комнату «пригласили» герман-
ского министра иностранных дел Брокдорф-Ранцау
и несколько других немецких дипломатов. Текст мир-
ного договора незадолго до этого был передан им для
ознакомления и впервые опубликован.
Вот поднялся Клемансо и произнес краткую речь.
Германии предлагалось безоговорочно принять дого-
вор. Что скажет Брокдорф? Многие, в том числе и
Ллойд Джордж, полагали, что германский министр
ответит таким же формальным заявлением и примет
требования союзников. Однако случилось непредви-
денное : Брокдорф начал пространное выступление.
Уже из первых его фраз стало ясно, что правительство
Германии будет оспаривать многие положения проекта
договора. Присутствующих поразило то, что немецкий
дипломат произносил свою речь сидя. Что это? Прене-
брежение к союзным державам? 1 Слушая Брокдорфа,
Клемансо стал нервно стучать ножом для разрезания
бумаги, а затем переговариваться с Ллойд Джорджем.
Последний не скрывал своего раздражения и вскоре,
отняв нож у соседа, сломал его на части... К концу
выступления Брокдорфа и Вильсон принял участие в
их перешептывании. «Большая Тройка» явно не одоб-
ряла поведение немецкой делегации. Сразу же после
окончания речи германского министра Клемансо за-
крыл заседание. Уходя, Риддел обратил внимание на
улыбавшегося Фоша. Всем своим видом маршал как бы
давал понять, что его предсказания об упорстве нем-
цев и необходимости покруче обращаться с ними под-
твердились.
Тут же, в Версале, состоялось заседание «Совета
Четырех». Впрочем, коротко обсуждался один из
третьестепенных вопросов. О главном — как же быть
дальше? — «великие» официально не говорили, предпо-
1 Впоследствии выяснилось, что вызывающее поведение по-
бежденного явилось результатом его нервного возбуждения.
295
читая предварительно изучить изменившуюся обста-
новку.
Мировая печать оживленно обсуждала «дерзость»
Брокдорфа. Многие считали, что союзники предпримут
марш на Берлин или прибегнут к иным жестким мето-
дам давления. Но когда главы делегаций вернулись к
обсуждению германского вопроса, Ллойд Джордж
предложил пойти на новые уступки, и в частности
пересмотреть условия договора о будущей польско-гер-
манской границе.
По первоначальному проекту предполагалось, что
«Верхняя Силезия» — исконные польские земли—вой-
дут в новое польское государство. Теперь Ллойд
Джордж рекомендовал провести в Силезии плебисцит.
Почти полмесяца обсуждала это предложение «Боль-
шая Четверка». Сам Ллойд Джордж признавал, что
население Верхней Силезии, даже по данным немец-
кой статистики, преимущественно польское. Но пусть
там будет плебисцит, он все равно даст перевес поля-
кам. А за такую подачку немцы подпишут договор.
Вильсон и Клемансо полемизировали с этими дово-
дами. Президент обратил внимание на то, что силез-
ские шахты принадлежат германским капиталистам,
в их руках немало рычагов давления на зависящих от
них рабочих.
Английский премьер делал вид, будто ничьи клас-
совые интересы не поставлены на карту.
Вильсон: Не означает ли согласие на плебисцит,
что мы становимся на защиту интересов немецких
капиталистов?
Ллойд Джордж: Германская делегация в Версале
не представляет капиталистов, а в немецком прави-
тельстве преобладают социалисты.
Вильсон: Во всяком случае она защищает дело ка-
питалистов.
Ллойд Джордж: Нет, она говорит от имени всей
страны Ч
Клемансо считал, что подобная уступка приведет
лишь к новым осложнениям, будут стычки и сраже-
ния. Ллойд Джорджа это ничуть не смущало, он пред-
лагал ввести в Силезию на время плебисцита союзные
1 «Les deliberations du Conseil des Quatre. Notes de P. Man-
toux», t. II, p. 277.
296
войска; «лучше послать английскую или американ-
скую дивизию в Верхнюю Силезию, чем армию в Бер-
лин». Вот если немцы не примут вердикт населения
Силезии, то британские солдаты охотно вступят в сто-
лицу Германии Ч
В конце концов 11 июня Вильсон снял свои возра-
жения, после этого и Клемансо не оставалось ничего
другого.
Позиция Ллойд Джорджа по вопросу о восточной
границе Германии в какой-то мере вытекала из его
высокомерно-пренебрежительного отношения к поль-
скому народу2. Разумеется, она кристаллизовалась и
под влиянием «государственных» соображений: реак-
ционная Польша могла быть орудием против Совет-
ской России, но плохо, если это орудие попадет в руки
Франции и послужит ей для укрепления позиций в
Европе. Предложения о польско-германской границе,
«вольном городе Данциге», Верхней Силезии, вопло-
тившиеся в Версальском договоре, привели к такой
перекройке карты, которая противоречила интересам
народов Европы; уже в 20-х годах начались длитель-
ные конфликты между Германией и Польшей. Поис-
тине нельзя избавиться от мысли, что именно новый
«пороховой погреб» на востоке Европы в полной мере
устраивал изощренную английскую дипломатию! Как
бы ни приукрашивал дело Ллойд Джордж в выступ-
лениях на конференциях и в мемуарах, но сама исто-
рия показала, как дешево стоили пышные фразы бур-
жуазных политиков об укреплении мира и правах
народов на самостоятельное существование. Нет! Пре-
валировали соображения иного рода: иметь возмож-
ность в нужный момент спровоцировать конфликт в
этой зоне Европы! Немало семян второй мировой вой-
ны было посеяно Ллойд Джорджем и другими версаль-
скими «миротворцами»!
В начале июня 1919 года Ллойд Джордж под пред-
логом необходимости обеспечить подписание мира
Германией, вновь поднял вопрос о немедленном до-
пуске Германии в Лигу наций. Он высказался также
1 «Les deliberations du Conseil des Quatre. Notes de P. Man-
toux», t. II, p. 277, 279-280.
- В «Меморандуме из Фонтенбло» он писал о превосходстве
германского народа над польским. Сходные оценки встречались
и в позднейших сочинениях Ллойд Джорджа.
297
за сокращение сроков оккупации Рейнской области.
В целом британский премьер вел тогда «энергичную
кампанию за пересмотр условий договора» Ч Клеман-
со сопротивлялся нажиму, на него не действовали бес-
конечные сетования Ллойд Джорджа («но ведь они не
подпишут — что тогда?»). 23 июня германское прави-
тельство известило союзников, что оно подпишет до-
говор в намеченный день — 28 июня.
Даже «под занавес» Ллойд Джордж снова попытал-
ся оказать давление на Клемансо. 25 июня он заявил,
что не подпишет договор, так как Англия не согласна
с оккупацией Рейнской области1 2. Клемансо, поддер-
жанный американской делегацией, отверг это шанта-
жистское требование.
28 июня 1919 года, ровно через пять лет после
сараевского убийства, в Зеркальном зале Версаль-
ского дворца состоялось подписание мирного догово-
ра. Премьер-министр Великобритании Дэвид Ллойд
Джордж одним из первых поставил подпись под этим
документом. Страница истории была перевернута3.
Некоторые публицисты называли Версальский до-
говор «французским миром». Однако оснований для
такой характеристики было не слишком много—фран-
цузские правящие круги так и не достигли желанного
господства в Европе и даже не смогли обезопасить
свою страну от угрозы германского реванша.
Довольно ощутительная неудача постигла в Париже
американскую дипломатию. «Мистер Вильсон, какие
же выгоды предоставит договор Америке?»—вопро-
шали газеты республиканской партии, но президент
не мог дать вразумительный ответ. Переход к Японии
германских колоний на Дальнем Востоке, предусмот-
ренный договором, вызвал недовольство американских
влиятельных кругов. В итоге Вильсон в сенате не смог
1 В. Джордан. Великобритания, Франция и германская
проблема. М., 1945, стр. 46.
2 Н. Nelson. Land and Power. London, 1963, p. 356—361.
3 Конференция в Париже продолжала свою работу до 21 ян-
варя 1920 г. Подготовлялись мирные договоры с Австрией, Бол-
гарией, Турцией и Венгрией. Руководящую роль стали играть
министры иностранных дел. Бывая в Париже, английский
премьер интересовался главным образом координацией антисовет-
ской политики Антанты и подготовкой договора с Турцией.
298
собрать необходимого большинства для ратификации
Версальского договора.
Наибольший выигрыш достался британским импе-
риалистам. Германия перестала быть соперником как
колониальная, торговая и военно-морская держава.
Сама Англия расширила сферу своего влияния на но-
вые территории, богатые сырьем. В 1920 году эконо-
мисты подсчитали, что под английским контролем
оказалось около 75% мировых ресурсов нефти, по
сравнению с 9% в 1914 г.1 «Мы, — похвалялся лорд
Эшер в письме к Хэнки в ноябре 1919 года, — осуще-
ствили могучий замысел Родса, мы создали или близ-
ки к созданию зависимой арабской империи, мы, веро-
ятно, станем владыками Святого (!) Города». И Эшер
позволил себе поиздеваться над тем, как были нару-
шены торжественные обещания, данные народам1 2, а в
заключение писал: «Парни, отдавшие свои жизни на
море, суше и в воздухе, умерли не напрасно» 3.
Итак, может быть, Версаль был британским миром,
«миром мистера Ллойд Джорджа»? События показа-
ли, что и такая оценка не соответствует истине. У дрях-
левшего британского имперализма не было будущего;
вскоре его снова стали теснить соперники: США в гло-
бальном масштабе, Япония на Дальнем Востоке, Фран-
ция, позднее Германия и Италия в Европе и Африке.
Еще более страшным противником стали поднявшиеся
на борьбу за свободу и независимость народы...
Версальский мир являлся невиданным компромис-
сом, и Ллойд Джорджа как непревзойденного мастера
компромиссов с этой точки зрения действительно мо-
жно считать главным архитектором возводившегося
сооружения. Это был сговор империалистов против
революции, сделка между одними державами в ущерб
другим. Но противоречия классовые, национальные,
межгосударственные и прочие остались в силе. Только
к старым, довоенным, добавилось много новых. Сис-
1 См. Л. Денни. Борьба за нефтяную монополию. М., 1934,
стр. 48.
2 «Война ради прекращения войн! Открытая дипломатия!
Лига наций! Самоопределение! Что сталось со всеми этими кра-
сивыми фразами, из которых ни одна не была превращена в са-
мое отдаленное подобие действительности».
3 «Journals and Letters of R. Esher», vol. 4. London, 1938,
p. 247—248.
299
*гема империалистического мира осуждена на быст-
рый крах — таков был приговор, вынесенный Версалю
Коммунистическим Интернационалом. Однако в пер-
вый период после войны большинство буржуазных
политиков и публицистов оспаривали его правиль-
ность...
В Англии только прогрессивная общественность с
самого начала решительно осудила Версальский дого-
вор. А буржуазные круги и политические партии почти
безоговорочно одобряли его. Леволиберальная и лей-
бористская печать критиковала договор главным обра-
зом за «излишнюю» суровость к Германии. При обсу-
ждении договора в палате общин в июле 1919 года
раздавалось немало похвал в адрес главы правитель-
ства, который довел трудное дело до конца. Мудрость
«великого» премьера, который не только «выиграл
войну», но и добился выгодного мира, прославляли
многие газеты и журналы. Пацифисты повторяли за
Ллойд Джорджем: «Война?! Никогда больше!»
К моменту вступления договора в силу, т. е. к
1920 году, настроения в общественных кругах Англии
изменились. Большую популярность приобрели те со-
чинения публицистов и экономистов, в которых дого-
вор объявлялся неразумным и ведущим к тяжелым
последствиям. В ноябре 1919 года вышла в свет книга
видного экономиста Дж. М. Кейнса «Экономические
последствия мира», сразу же ставшая бестселлером.
Бывший эксперт английской делегации в Париже те-
перь доказывал непригодность договора с экономиче-
ской точки зрения. Кейнс исходил из тезиса, что Гер-
мания является ядром хозяйственной системы всей
Европы. Поскольку договор в Версале равносилен «эко-
номическому разорению Германии», нечего надеяться
на процветание Европы. Вслед за сочинением Кейнса
появилась масса книг, брошюр и статей аналогичного
содержания. Почти все авторы требовали «пересмот-
реть Версальский договор».
Ллойд Джордж с интересом знакомился с сочи-
нениями критиков Версаля, хотя и говорил о «поверх-
ностном блеске», прикрывавшем ошибочность выво-
дов Кейнса1. Критика не очень досаждала премьеру.
1 М. Thomson. David Lloyd George. The Official Biography,
p. 311.
300
Пожалуй, наоборот. Ведь острие ее направлялось про-
тив «эгоистических» пожеланий Франции, а политика
Ллойд Джорджа все больше расходилась с курсом
французских правителей L
В немалой степени англо-французские отношения
ухудшались в связи с тем, что Англия по примеру
США уже весной 1920 года отказалась гарантировать
безопасность Франции. Вспомним, что Ллойд Джордж
слыл инициатором этой гарантии. Но вероятно, он
всегда рассматривал проект договора лишь как так-
тическое средство и не намеревался активно защи-
щать его. Когда премьеры нескольких доминионов за-
явили, что они не считают свои страны связанными
указанной гарантией, Ллойд Джордж не стал их пере-
убеждать. В послании на имя Л. Боты 26 июня 1919 го-
да он указал: английское правительство исходит из
того, «что каждый доминион должен быть полностью
свободен присоединиться к гарантии или воздержать-
ся» 1 2. Отказ американского сената ратифицировать
Версальский договор, в том числе гарантийный дого-
вор, привел к тому, что и английское правительство
отреклось от последнего. Оно довело до сведения Фран-
ции, что одна Англия не считает возможным обеспе-
чить безопасность французского государства...
Итак, «сердечное согласие» сменилось «сердечным
разрывом». Французские милитаристы и дипломатия
решают достигнуть поставленных целей в обход или
наперекор Англии. Они приступают к созданию сис-
темы союзов с рядом небольших стран Европы, оказы-
вают возрастающий нажим на Германию. Во время
многочисленных встреч и конференций этого времени
Ллойд Джордж формально поддерживает многие тре-
бования Франции или предстает в роли примирителя
во франко-германских спорах. Однако главной линией
Англии становится игра на этих противоречиях, стрем-
ление не допустить какого-либо прямого соглашения
между крупнейшими континентальными державами.
Первым из западноевропейских деятелей британский
премьер начал вести прямые переговоры с немецкими
1 А. Тейлор высказывает мнение, что он даже содействовал
появлению книги Кейнса (A. J. Р. Т а у 1 о г. English History 1914—
1945, р. 137).
2 F. О w е n. Tempestuous Journey. Lloyd George, his Life and
Times, p. 546.
301
политиками. Неофициально, а затем и официально им
давали понять, что Лондон хотел бы реализовать усло-
вия Версаля совсем не так, как Париж. «Игра» Ллойд
Джорджа отнюдь не содействовала смягчению напря-
женности в международных отношениях. В какой-то
мере она подготовила «взрыв» — вторжение Франции
в Рурскую область, происшедшее уже после отставки
Ллойд Джорджа.
В 1920 году из всей «Большой Четверки» только
Ллойд Джордж остался у власти. Это создавало ему
особое положение среди других буржуазных лидеров.
Пресса называла его «кучером Европы». Разве может
обойтись Старый Свет без валлийского мудреца? Ллойд
Джордж с особым удовольствием вел свою внейтнюю
политику, имел собственный штат неофициальных ди-
пломатов (а также собственных информаторов в Фо-
рин Оффис). После Бальфура министром иностран-
ных дел стал Керзон. Он попытался сосредоточить ру-
ководство внешними сношениями в своих руках. Но
премьер нередко игнорировал мнение министра или
действовал за его спиной. Пуанкаре говорил тогда,
что «Англия имеет два ведомства иностранных дел,
лорда Керзона и Ллойд Джорджа» *. Сам Керзон тоже
писал о наличии двух министерств и жаловался жене,
что премьер третирует его, как лакея* 2.
Ллойд Джорджа можно считать создателем систе-
мы встреч «на высшем уровне». В 1920—1922 годах
при активнейшем участии британского премьера со-
стоялось более 30 международных конференций и со-
вещаний. По его инициативе многие из них созывались
в самых живописных уголках Европы. Полезное мож-
но было сочетать с приятным — пикниками у моря,
восхождением на горы и т. п. Ллойд Джорджу импо-
нировал ажиотаж вокруг этих конференций, неослаб-
ное внимание «толпы».
А тем временем только что созданная Версальская
система давала первые трещины. Поколебались пози-
ции Англии. Ллойд Джордж стал терпеть неудачи.
Он оказался бессилен решить к выгоде капиталисти-
ческих кругов Англии «русский вопрос».
] D. Maccormick. The Mask of Merlin, p. 161—162.
2 L. Mosley. Curzon. The End of an Epoch, p. 210.
Ллойд Джордж
и Советская Россия
10
В годы, когда Ллойд Джордж находился
у руля правления, отношения между дву-
мя великими державами — Англией и Со-
ветской Россией — изобиловали драмати-
ческими конфликтами; долгое время ме-
жду ними фактически велась необъявлен-
ная война.
Происходило это не по вине советской
стороны. После Октябрьской революции
Советское правительство начало последо-
вательно добиваться улучшения отноше-
ний со всеми государствами, в том числе
и с Англией. Оно неоднократно призыва-
ло лондонских руководителей начать де-
ловые переговоры, урегулировать возник-
шие споры и взаимные претензии на базе
равенства. Но этой линии на мирное со-
существование британский империализм
противопоставил политику агрессии и гру-
бого вмешательства во внутренние дела
России.
Реакционные круги Великобритании
крайне враждебно встретили весть о побе-
де Великой Октябрьской социалистической
революции. Они отказались признать со-
циально-экономическое законодательство
Советской власти (особенно мероприятия
в области национализации промышленно-
сти и декреты об аннулировании царских
долгов), с неприязнью отнеслись к первым
шагам нового правительства на внешне-
политической арене. Ненависть британ-
ских империалистов к Советской России
росла по мере укрепления Советской вла-
сти и развития мирового революционного
и национально-освободительного движе-
ния. В первых рядах яростных противни-
ков государства рабочих и крестьян вы-
ступала финансовая олигархия, колони-
303
альная буржуазия, милитаристы, значительная часть
промышленной буржуазии. Английская реакция на-
чала массированную идеологическую кампанию про-
тив Советской власти и великого ленинского учения;
ее пропагандистский аппарат был нацелен на то, что-
бы помешать доступу правдивой информации о собы-
тиях в России, оклеветать, очернить власть Советов и
диктатуру пролетариата.
Однако уже в 1917—1918 годах стало ясно, что
большинство английского народа не разделяет этих
враждебных настроений, не доверяет продажной прес-
се и внимательно присматривается к тем великим
переменам, которые происходят на Востоке. Рабочие,
солдаты, батраки, часть служащих и передовая интел-
лигенция вскоре стали энергично выступать за уста-
новление нормальных, дружественных отношений с
Советской Россией. Некоторые буржуазные группиров-
ки в расчете на возобновление выгодной торговли с Рос-
сией считали целесообразным признать новую власть
«де-факто», поскольку не видели других путей разви-
тия коммерческих и деловых связей между двумя
странами. Испытывая нажим снизу, лейбористская
партия, ряд профсоюзных организаций, некоторые ли-
бералы в той или иной степени отстаивали нормализа-
цию отношений с Советской Россией.
В условиях английской буржуазной демократии
правительство хотя и клянется в том, что прислуши-
вается к голосу масс, но обычно выполняет волю са-
мых могущественных группировок капитала. Так было
в 1917—1920 годах, когда Англия стала одним из
организаторов походов Антанты и экономической бло-
кады Советского государства.
В английском правительстве и окружении Ллойд
Джорджа было немало лиц, считавших свержение Со-
ветской власти в России первоочередной задачей. К их
числу принадлежали Милнер, Уилсон, Хэнки и др.
Только при помощи силы намеревались решать «рус-
ский вопрос» Керзон и Черчилль. Последний с конца
1918 года являлся военным министром и претендовал
на роль лидера тогдашних «бешеных». Были и ми-
нистры, рекомендовавшие более осторожный курс, но
не они делали погоду.
Как всегда, очень многое зависело от позиции пре-
мьер-министра.
304
Ллойд Джордж имел самое отдаленное представле-
ние о революционных традициях и богатом опыте
борьбы народов России с эксплуататорами, об истин-
ном соотношении политических и общественных сил
в этой стране. Информацию о событиях в России он
нередко черпал из самых ненадежных источников.
И все же он довольно быстро разобрался в сути проис-
ходящего. После Октябрьской революции, свидетельст-
вует Ф. Стивенсон, у Ллойд Джорджа сложилось
убеждение, что «большая часть населения [России] с
энтузиазмом относится к новому режиму» Ч Когда на
Парижской конференции знаменитый норвежский путе-
шественник Фритьоф Нансен предложил организовать
продовольственную помощь России, английский премь-
ер признал, что не видит там иной прочной власти,
кроме большевиков1 2. На закрытых совещаниях деяте-
лей Антанты он время от времени призывал реалисти-
чески подойти к событиям на Востоке. В публичных
выступлениях Ллойд Джордж обычно утверждал, что
Англия не собирается вмешиваться во внутренние дела
России.
На самом же деле курс, избранный кабинетом
Ллойд Джорджа в «русском вопросе», никаким реа-
лизмом и здравым смыслом не отличался. Это был
курс на интервенцию и свержение Советского пра-
вительства, причинивший неисчислимые бедствия со-
ветскому народу. Верный прислужник английской
буржуазии, Ллойд Джордж в полной мере нес ответст-
венность за этот курс.
Уже в ноябре — декабре 1917 года были определе-
ны и конкретизированы цели политики в России и
средства ее осуществления. Не только покончить с Со-
ветской властью, но и создать условия, которые позво-
лят расчленить Россию, отодвинуть от моря, поработить
ее окраины. Английские «деловые круги» помышляли
о том, чтобы вдоволь пограбить русские богатства. Их
манили лес и пушнина Севера, металлы Кольского
«полуострова сокровищ», нефть и марганец Закав-
казья, хлопок Средней Азии...
В конце декабря 1917 года Ллойд Джордж уполно-
мочил Милнера и Р. Сесила подписать в Париже
1 F. Lloyd George. The Years that are Past, p. 169.
2 «Les deliberations du Conseil des Quatre. Notes de P. Man-
toux», t. I, p. 207.
305
тайную англо-французскую конвенцию о сферах влия-
ния в России. Милнер заполучил тогда (на бумаге) для
Англии Северный Кавказ, Закавказье и другие земли1.
Уже в то время английский военный кабинет (также
втайне от общественности) решил предоставить круп-
ную финансовую помощь врагам Советской власти на
Дону и на Кавказе; началась подготовка «секретных
войск» Денстервилля для вторжения на Юг России
через Иран.
Лондонские руководители полагали, что осущест-
влению намеченных задач поможет продолжение вой-
ны между Германией и Советской Россией. Но ставка
западных империалистов оказалась битой: 15 марта
1918 года Четвертый Чрезвычайный Всероссийский
съезд Советов ратифицировал Брестский договор. На
следующий день Бальфур в особом меморандуме кон-
статировал постигшую Антанту неудачу и высказался
за «союзную интервенцию» в Россию1 2. С этого време-
ни вооруженное вмешательство Англии и ее союзни-
ков в дела России принимает все более широкий раз-
мах. Мы уже отмечали, что 9 марта 1918 года англий-
ские войска высадились в районе Мурманска; летом
этого же года они захватили Баку и вторглись в Тур-
кестан. Генерал Уилсон подчеркивал тогда желатель-
ность «установления британского контроля над Кас-
пием» 3. Чтобы добиться его, английские милитаристы
и их пособники расстреляли 26 бакинских комиссаров,
замучили много других советских людей. Немало пре-
ступлений совершили они и в Архангельске, Кеми и
других местах.
Вместе с Англией в интервенции участвовали Фран-
ция, США и некоторые другие страны. Британский
военный кабинет и дипломатия приложили максимум
усилий, стараясь направить японскую экспансию в
Сибирь4.
1 «Documents on British Foreign Policy 1919—1939», S. I,
vol. III. London, 1949, N 256, Annex A.
2 См. Д. Ллойд Джордж. Военные мемуары, т. VI,
стр. 87—88.
3 Р. Guinn. British Strategy and Politics 1914 to 1918, p. 301.
4 Этот провокационный курс продолжался много лет. Керзон
на конференциях в Париже и Лондоне говорил о дополнитель-
ной, но немаловажной цели заигрываний с Токио: агрессия
Японии против Советского государства потребует всех ее сил и
уменьшит японскую угрозу позициям Англии в Китае и на Ти-
306
Встречая растущий отпор со стороны Красной Ар-
мии и советского народа, империалисты и их агентура
прибегали ко все более грязным и опасным методам,
включая и террористические акты. Хорошо известен
так называемый заговор послов, организатором кото-
рого был тлава английской дипломатической миссии
в Москве Б. Локкарт, посланный сюда по специально-
му распоряжению Ллойд Джорджа. Контрреволюци-
онная деятельность английских шпионов и подстрека-
телей была пресечена советскими властями. В ответ
британская буржуазная пресса усилила антисоветскую
кампанию. К осени 1918 года дипломатические и эко-
номические отношения между Англией и Советской
Россией были разорваны.
После капитуляции Германии английская буржуа-
зия и милитаристы решили, что настал срок свести
счеты с большевиками, бросить против них освободив-
шиеся армии. «Война против бошей превращается в
войну против болыпи» !, — острил генерал Уилсон. Зи-
мой 1918—1919 года новые английские войска на-
правляются в Архангельск и Туркмению, тридцати-
тысячная британская армия оккупирует Закавказье,
захватывает город Петровск. В Черное и Балтийское
моря вошли английские эскадры.
Державы-победительницы начинают экономическую
блокаду Советской России, всячески препятствуя ее
торговле с нейтральными странами. Англия и ее парт-
неры по антисоветской политике мешают и нормали-
зации политических отношений Советского государст-
ва с соседями — Китаем, Турцией, Финляндией и др.
В Одессу, Новороссийск, Архангельск, Владивосток
прибывают транспортные суда Антанты с танками,
пулеметами и другим оружием. Эта помощь белогвар-
дейским генералам стоила не слишком дорого, посколь-
ку склады ломились от оружия, не использованного
в войне с немцами. Обратно суда тоже шли с грузом —
с награбленным или скупленным за бесценок русским
сырьем.
Так начинались походы Антанты на Советскую
Россию. Большинство буржуазных политиков было
хом океане («Documents on British Foreign Policy 1919—1939».
S. I, vol. II, N 59; vol. Ill, N 613).
1 K. Zilliacus. The Mirror of the Past. New York, 1946,
p. 217.
807
уверено, что Советская власть долго не продержится.
Но время шло, а эти скороспелые прогнозы не оправ-
дывались. На полях сражений в России в первые два-
три месяца 1919 года слабо вооруженная Красная Ар-
мия нанесла ряд мощных ударов не только белым, но и
интервентам. В войсках Антанты усиливались анти-
военные настроения: участились случаи неповинове-
ния и мятежей. Восстание моряков французской эскад-
ры на Черном море (апрель 1919 года) было тревож-
ным сигналом для Парижа и Лондона. Не менее опас-
ным представлялось власть имущим и положение в
самой Англии, где рабочие к своим экономическим
требованиям теперь присоединяли лозунг «Руки прочь
от России!». В начале апреля 1919 года объединенная
конференция тред-юнионов и лейбористской партии
приняла резолюцию шахтерских делегатов. В ней со-
держалось требование вывести британские войска из
России и снять блокаду. В качестве средства давления
на правительство предусматривалась всеобщая заба-
стовка.
Еще 28 декабря 1918 года Набоков писал из Лон-
дона в Омск одному из колчаковских «министров»:
«Политические препятствия к посылке крупных союз-
ных сил в Россию... огромны, в особенности в Англии.
Все радикальные круги и рабочая партия ведут упор-
ную агитацию за невмешательство, и с этим прави-
тельство должно очень серьезно считаться» Ч О раз-
махе движения за прекращение интервенции, о том,
что «над Англией проносится ветер большевизма», не
раз сообщал в это время и французский посол Кам-
бон1 2. Обстановка в Англии и успехи Красной Армии
зимой 1918—1919 года побудили Ллойд Джорджа
предпринять серию маневров. В январе 1919 года в
Париже английские и американские дипломаты изо-
брели некий план встречи представителей Советского
правительства, других русских «правительств» и Ан-
танты на Принцевых островах в Мраморном море.
Ллойд Джордж, по-видимому, рассчитывал, что Москва
откажется вести переговоры на таких условиях. Это
1 «Исторический архив», 1961, № 6. Публикация: Из архива
организаторов гражданской войны и интервенции в Советской
России, текст № 15.
2 Р. С ambon. Correspondence, t. III. Paris, 1946, p. 301, 304,
347-348.
308
дало бы ему сильные козыри для обвинений по адресу
«воинственных большевиков» и досаждавших ему ле-
вых в самой Англии. В ответе Советского правитель-
ства говорилось, однако, о готовности добиться согла-
шения «даже ценою серьезных уступок, поскольку они
не будут угрожать дальнейшему развитию Советской
Республики» Ч Переговоры на базе равенства меньше
всего устраивали реакционных политиков Запада, и
они похоронили проект конференции на Принцевых
островах. В марте Вильсон и Хауз с ведома Ллойд
Джорджа отправили в Москву молодого дипломата
У. Буллита, который вернулся с примерным планом
основ будущего мира, включавшим значительные
уступки Советского правительства по спорным вопро-
сам. Ллойд Джордж тщательно ознакомился с планом,
долго беседовал с Буллитом, но держал это в секрете
от общественности и своих коллег.
Ультраправые военно-политические деятели Англии,
США и Франции выступали тогда против каких-либо
контактов с Советами и настаивали на расширении
интервенции. В феврале 1919 года Черчилль дал по-
нять Набокову, что будет посылать подкрепления анг-
лийским оккупационным войскам и белогвардейцам.
«Я буду продолжать, — говорил он, — пока не получу
категорического приказания прекратить» 1 2.
Какого-либо распоряжения премьера о прекраще-
нии интервенции военный министр так и не получил.
Но Ллойд Джордж уже приходит к выводу, что вести
открытую войну против Советской России рискованно.
16 февраля за обедом он говорил Ридделу: «Черчилль
жаждет войны с большевиками. Это вызвало бы ре-
волюцию!»3 Премьер начинает понемногу одергивать
своего министра, препятствует посылке новых круп-
ных контингентов войск в Россию. Большевики все
равно потерпят крах, указывал он на заседаниях в
Париже и в Лондоне, ведь противостоящие им белые
генералы имеют многочисленные армии, снабженные
первоклассной техникой.
1 «Документы внешней политики СССР», т. II. М., 1958, № 45.
2 «Исторический архив», 1957, № 2. Публикация: Об участии
английских империалистов в организации интервенции против
Советской России, текст № 1.
8 Lord Riddel. Intimate Diary of the Peace Conference and
after 1919-1923, p. 21.
309
В самом деле, колчаковские войска предприняли
в марте 1919 года большое наступление и, казалось,
в ближайшее время могли соединиться с северной
англо-белогвардейской группировкой и даже овладеть
Москвой с фронта. Активизировались также войска
Юденича, наступавшие при поддержке англичан на
Петроград, и армии Деникина на Юге. «Мы присутст-
вуем при подлинном крушении большевизма»1, — с
триумфом провозглашал Ллойд Джордж на заседании
«Совета Четырех».
Успех Колчака позволил Ллойд Джорджу и Виль-
сону отказаться от тех маневров в «русском вопросе»,
на которые они шли раньше. В частности, оба они
стали утверждать, что Буллит не имел полномочий
вести официальные переговоры с советскими руководи-
телями1 2. Никаких переговоров с Москвой! Даже про-
довольствие, направлявшееся в Россию благотвори-
тельными обществами, следует распределять лишь в
районах, контролируемых белыми (Ллойд Джордж
предложил поручить организацию этого дела архире-
акционеру Г. Гуверу)3.
Свою политику английский премьер защищал в
упоминавшейся речи 16 апреля4. Он отверг открытую
интервенцию — это повлечет большевизацию Англии
и обойдется казначейству слишком дорого. Есть дру-
гой путь: помогать белогвардейцам, а также всем про-
тивникам Советской власти в соседних с Россией стра-
нах, снабжать их оружием и всем необходимым.
И этот наглый курс Ллойд Джордж объявлял полно-
стью соответствующим «основной политике Англии —
политике невмешательства во внутренние дела какой-
либо страны» 5.
1 «Les deliberations du Conseil des Quatre. Notes de P. Man-
toux», t. I, p. 505.
2 На запрос в палате о миссии Буллита Ллойд Джордж отве-
чал, что ничего не знает «о поездке какого-то молодого амери-
канца» («The Parliamentary Debates. House of Commons», S. 5,
vol. 114, col. 2939). Это «опровержение» Буллит назвал «наиболее
замечательным случаем обмана общественного мнения».
3 «Les deliberations du Conseil des Quatre. Notes de P. Man-
toux», t. I, p. 207.
4 См. Д. Ллойд Джордж. Правда о мирных договорах,
т. I, стр. 328-329, 486—489.
5 Там же, стр. 329.
310
Дважды Ллойд Джордж назвал имена тех россий-
ских милитаристов, которым он намеревался оказы-
вать помощь. Это были «генерал Деникин, адмирал
Колчак и генерал Харьков» (Kharkow). Обмолвка на-
счет генерала Харькова проливала свет на «глубину»
познаний главы британского правительства в области
русской географии и политики \
Как бы то ни было, курс был взят или, точнее, не-
сколько видоизменен при сохранении той же цели —
уничтожения Советской власти в России.
Английское правительство, усилившее весной 1919
года свою поддержку белогвардейцам, располагало
проверенными сведениями о чудовищном терроре,
с помощью которого держатся его наемники. Рапорты
об этом присылал, например, из Владивостока полков-
ник Робертсон1 2. О зверствах деникинцев неоднократно
говорил в Париже сам Ллойд Джордж3. Но, как видно,
все члены «Большой Четверки» считали пригодными
любые средства, ведущие к ликвидации революцион-
ной власти. А чтобы дезориентировать прогрессивную
общественность Запада, решительно протестовавшую
против альянса с черносотенными генералами, англий-
ский премьер и его советники пробовали перекрасить
белые правительства в «демократические» цвета. На
Севере России англичане привели к власти эсера Чай-
ковского, «либерала с истинно передовыми идеями»
1 Хэнки, обычно помогавший премьеру при подготовке внеш-
неполитических заявлений, пишет, что ни его, ни Керра «хорошо
информированный» премьер на этот раз почти не привлекал
(Lord Hankey. The Supreme Control at the Paris Peace Confe-
rence, p. 103). He исключено, что фамилию «Харьков», для того
чтобы посмешить мир, подсунул Ллойд Джорджу кто-либо из
секретарей. В книге «Правда о мирных договорах», где часто ци-
тируется речь 16 апреля, Ллойд Джордж попросту опустил злополуч-
ного «генерала Харькова». Составители официальной публикации
не решились пойти на такую вольность и снабдили текст следую-
щим «академическим» примечанием: «Упоминание о Харькове
было, очевидно, ошибочным. Ни один выдающийся русский
с такой фамилией не действовал тогда в России» («Documents
on British Foreign Policy 1919—1939», S. I, vol. Ill, p. 310, n. 4).
2 «Documents on British Foreign Policy 1919—1939», S. I,
vol. Ill, N 248, 251, 252.
3 Так, однажды он сообщил, что белые уничтожили 15 тысяч
военнопленных («Les deliberations du Conseil des Quatre. Notes
de P. Mantoux», t. II, p. 204).
311
(по характеристике Ллойд Джорджа) Ч Труднее было
с Колчаком. Все же британский премьер заявлял, что
адмирал не так уж плох — это «простой солдат», не
лишенный рыцарственных чувств. Он «зависит от нас»,
и его можно будет вразумить предпринять «реформы»,
привесить демократические флажки1 2.
В мае 1919 года, когда союзники стали обсуждать
условия «признания» Омского правительства, «Совет
Четырех» быстро договорился о деталях введения «сво-
бод» в будущей колчаковской России. Зато много вни-
мания уделили дипломаты проблемам утверждения
экономического и политического контроля Антанты
над Россией. В послании Колчаку, отправленном из
Парижа 26 мая, адмиралу предписывалось признать
старые долги и право западных держав и Японии вме-
шиваться во внутренние дела России. Текст депеши,
говорил Вильсон, «составлен благодаря заботам Ллойд
Джорджа» 3.
В этот период все более острыми становятся проти-
воречия между капиталистическими державами. Каж-
дая из них жаждала урвать для себя побольше добычи
и имела свои планы «воссоздания России». В част-
ности, Англия, как отмечал В. И. Ленин, стремилась
к «раздроблению России»4. Британская дипломатия
насаждает буржуазно-националистические режимы в
Прибалтике и Закавказье, осаживает колчаковцев, на-
меревавшихся «проглотить» Финляндию. Иные цели
преследовала Франция, пытавшаяся вновь обрести на
Востоке послушного и относительно сильного партнера.
Между Клемансо и Ллойд Джорджем не раз вспыхи-
вали жаркие споры по вопросу о будущих границах
России, ее вооруженных силах и др. Так, английский
премьер тщетно добивался, чтобы в послании Колчаку
значился пункт о запрещении воинской повинности
в России5.
Споры у карты России оказались беспредметными.
Героическая Красная Армия нанесла колчаковцам со-
1 «Les deliberations du Conseil des Quatre. Notes de P. Man-
toux», t. I, p. 430.
2 Ibid., t. I, p. 430; t. II, p. 17—18.
3 Ibid., t. II. p. 200-204, 395.
4 См. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 41, стр. 114.
5 «Les deliberations du Conseil des Quatre. Notes de P. Man-
toux», t. II, p. 190—192.
312
крушительное поражение и отбросила их за Урал. Пер-
вый поход Антанты бесславно заканчивался. 17 июня
1919 года Ллойд Джордж признал, что «адмирал Кол-
чак не победит Ленина» Ч..
Под обеспечение омского золотого запаса битому
адмиралу был предоставлен новый кредит, английские
войска продолжали воевать вместе с белыми. Ллойд
Джордж даже говорил в Париже: «Если бы я верил,
что мы сможем уничтожить большевиков в этом году,
я был бы за то, чтобы предпринять великое усилие,
в котором приняли бы участие английский и француз-
ский флоты» 1 2. Но уже ни великое, ни малое усилие
не годились. Летом 1919 года Красная Армия отбила
атаки английских интервентов на Северной Двине.
Теперь даже в военном министерстве признали, что
нужно считаться с массовыми требованиями солдат,
добивавшихся скорейшего возвращения на родину.
В это же время в самой Англии во многих промыш-
ленных центрах сложились и успешно действовали ко-
митеты «Руки прочь от России!». На многолюдных
митингах, состоявшихся летом 1919 года в Манчестере,
Лидсе и других городах, были приняты резолюции
с требованием «прямых действий» для скорейшего
прекращения интервенции.
В конце июля британское правительство заявило,
что эвакуация оккупационных частей из России будет
ускорена. В сентябре — начале октября 1919 года ин-
тервенты, захватив с собой немало ценного имущества,
убрались наконец из Архангельска и Мурманска. Еще
раньше они эвакуировались из Туркестана и Закав-
казья. Войска Антанты «задержались» лишь в Ба-
туми.
Провал первого похода Антанты побудил некото-
рых английских политиков и экспертов, в том числе
и советников из личного штаба премьера, предложить
пересмотреть курс в «русском вопросе». В июле два
эксперта Форин Оффис указали на целесообразность
переговоров с Москвой3. Черчилль и Керзон настаи-
вали на продолжении прежней политики. Существует
1 «Les deliberations du Conseil des Quatre. Notes de P. Man-
toux», t. II, p. 453.
2 Ibidem.
3 «Documents on British Foreign Policy 1919—1939», S. I,
vol. Ill, N 342.
313
мнение, что им удалось убедить в этом премьера, хотя
тот будто бы склонялся к крутому повороту. Ллойд
Джордж и в самом деле, учитывая настроения левых
кругов, пробовал создать впечатление, что лично он
готов сию минуту прекратить «все это безобразие» Ч Но
у нас нет никаких данных, которые подтверждали бы
наличие в тот период принципиальных разногласий ме-
жду ним и Черчиллем1 2. Их споры по тактическим во-
просам — явление в ту пору нередкое — большого зна-
чения не имели. Последнее слово премьер оставлял за
собой. «Все зависит в конце концов от Ллойд Джор-
джа» 3, — констатировал летом 1919 года Набоков.
29 июля английский кабинет решил «придержи-
ваться политики, основанной на речи премьер-мини-
стра от 16 апреля» 4, т. е. продолжать помощь бело-
гвардейцам. Теперь британские империалисты сделали
ставку на Деникина. После поражения Колчака Ллойд
Джордж не очень-то верил в успех еще одного наступ-
ления на Москву. Он с удовольствием слушал, как
леди Астор и лорд Риддел иронизировали над Черчил-
лем, который восхвалял Деникина и намеревался сам
отправиться в Россию. Пожалуй, наш военный министр
станет русским царем, говорил Риддел; леди Астор
тут же изобразила, каков будет Черчилль в роли
российского государя. Ллойд Джордж хохотал до
слез5...
Но может быть, Деникин дотянет до Москвы? Во
всяком случае большевики не скоро его одолеют. Тем
временем английский капитал сможет заняться экс-
плуатацией богатств южной России и Украины.
И Ллойд Джордж одобряет план установления британ-
ского «контроля» над украинскими землями, хотя это
1 См. Д. Ллойд Джордж. Военные мемуары, т. VI. Преди-
словие Ф. А. Ротштейна.
2 В письме Черчиллю 22 сентября 1919 г. Ллойд Джордж
отмечал, что кабинет полностью поддерживал план наступления
на Котлас ради соединения с Колчаком и другие предложения
военного ведомства («Past and Present», December 1967, p. 129).
3 «Исторический архив», 1957, № 2. Указ, публикация,
текст № 3.
4 «Documents on British Foreign Policy 1919—1939», S. I,
vol. Ill, N 399, p. 464, n.
5 Lord Riddel. Intimate Diary of the Peace Conference and
after 1919-1923, p. 118.
314
было чревато неизбежным обострением отношений
с другим претендентом — Францией Ч
В октябре 1919 года кабинет дополнительно ассиг-
новал Деникину 14,5 миллиона фунтов стерлингов.
Организацию «помощи» деникинцам поставили на ши-
рокую ногу. Ллойд Джордж лично контролировал
подбор «советников» для Деникина и подчеркивал не-
обходимость «делового подхода» при осуществлении
намеченной «помощи». Был изобретен пост «Верхов-
ного Комиссара Юга России». Подыскали достойного
кандидата — бывшего профессора географии, империа-
листа и геополитика Г. Макиндера... В беседе с белым
дипломатом Е. В. Саблиным Макиндер говорил, что
в распоряжение Деникина будут предоставлены опыт-
ные специалисты в целях «экономического воссозда-
ния Юга России» и «развития торговли этих земель
с Англией». «Великобританское правительство, — пи-
сал Саблин, — предпринимает новую попытку помочь
нам, не забывая, конечно, и своих выгод» 1 2.
Помимо внушительной «военной миссии» — около
2 тысяч человек! — с Макиндером отправились много-
численные советники и специалисты по сельскому хо-
зяйству, транспорту и т. п. Но лишь немногие члены
миссии успели прибыть к месту назначения... В октяб-
ре— ноябре 1919 года Красная Армия развернула ре-
шительное контрнаступление и стремительно погнала
деникинцев на юг. Немало английских танков и других
«подарков» Черчилля было захвачено советскими вой-
сками... При поддержке английского флота остаткам
деникинцев под командованием генерала Врангеля
к февралю 1920 года удалось удержаться лишь
в Крыму. Второй поход Антанты закончился для нее
столь же бесславно, как и первый.
В провале походов Антанты немалую роль сыграло
движение солидарности с Советской Россией, развер-
нувшееся во многих странах, в том числе и в Англии.
1 «Documents on British Foreign Policy 1919—1939», S. I,
vol. Ill, N 256. Согласно конвенции 1917 г. Украина и Донбасс
отходили во французскую сферу экспансии.
2 «Исторический архив», 1961, № 6. Указ, публикация,
текст Яа 73.
315
В свою очередь успехи Советской власти воодушевляли
пролетариат капиталистического мира на борьбу за
свои права. В конце лета и осенью 1919 года, когда
вот-вот ожидалось «падение Москвы», английская бур-
жуазия перешла в контрнаступление. Ллойд Джордж
отказался от обещаний национализировать шахты.
Власти позволили себе неприкрытое насилие при по-
давлении стачки железнодорожников. Проявленная
кабинетом «решительность» вызвала восторг даже та-
кого реакционного органа, как «Блэквуде мэгэзин»,
обычно поносившего «радикала» Ллойд Джорджа Ч
Но зимой 1919—1920 годов рабочие опять захваты-
вают инициативу в классовых боях. Активизируется
деятельность шоп-стюардов. Низовые «рабочие коми-
теты» развертывают агитацию в поддержку требованйя
национализации угольных шахт. Расширяется деятель-
ность комитетов «Руки прочь от России!». За прекра-
щение помощи белогвардейцам и признание Совет-
ского правительства высказываются многие тред-
юнионы.
В это же время наметилось определенное отрезвле-
ние английской буржуазии. Если большевики удержа-
лись у власти, то, может быть, пора возобновить с ними
торговлю, добившись за это каких-либо особых льгот?
Иначе «вакуум» в торговле с Россией будет заполнен
Германией, Швецией и другими претендентами. В та-
ком духе стали выступать «Манчестер гардиан», «Эко-
номист» и даже некоторые газеты консерваторов. Мно-
гие коммерсанты и предприниматели высказались за
немедленное прекращение блокады России. «Мы бло-
кируем не столько Россию, сколько самих себя» 1 2,—
писал Кейнс.
Правительство не могло не учитывать эти настрое-
ния, его эксперты строили различные предположения
о том, каким путем пойдет Советская Россия в случае
расширения торговых контактов с Западом. Некоторые
«специалисты» по русским делам уверяли, что тор-
говля России с Западом ускорит отход большевиков от
«экстремизма». Лондонские знатоки отмечали некое
проникновение немецких специалистов в Россию :
1 «Blackwoods Magazine», November 1919, р. 702—704.
2 Дж. М. Кейнс. Экономические последствия Версальского
мирного договора^ М.5 1922г стр. 135.
316
среди немцев, якобы занявших видные посты в Москве,
называли «германского инженера Красина» Ч Вскоре
им придется скрестить оружие с этим мнимым немец-
ким инженером!
Победы Советской России над интервентами и бело-
гвардейцами вызывали страх и ненависть ультрапра-
вых кругов Великобритании, и особенно колониали-
стов. Красная Армия успешно разламывала стену,
сооруженную против нее на Кавказе и в Средней
Азии. Это создавало совершенно новую ситуацию на
Среднем Востоке и во всей Азии. Уже в 1919 году
англичане были выброшены из Афганистана, вступив-
шего на путь независимости. Что, если Советы подадут
руку помощи народам Турции, Персии и арабского
мира? Керзон и Черчилль добивались, чтобы премьер
одобрил предлагавшийся ими план нового широкого
вмешательства в дела России. Однако Ллойд Джордж
не поддержал его. В заявлении для кабинета минист-
ров премьер в декабре 1919 года указал: «Не может
быть и речи о том, чтобы вести активную войну с боль-
шевиками, так как мы не имеем войск, денег и кре-
дита, а общественное мнение полностью против (oppo-
sed) такого курса» 1 2.
Ллойд Джордж начинает симпатизировать тем
политикам и экономистам, которые рекомендовали
испробовать новые способы подрыва Советской власти.
Разрушить ее, говорил он, «надо торговлей, предоста-
вив русскому народу товары для обмена» 3. В январе
1920 года Совет Антанты в Париже по инициативе
английского премьера официально снял блокаду Рос-
сии и отметил, что было бы желательно завязать тор-
говые отношения «с русскими кооперативными орга-
низациями». В последний момент милитаристская
клика во главе с Черчиллем тщетно пыталась поме-
шать принятию такого решения. События показали,
что военный министр не дорос до открытого сражения
с Ллойд Джорджем4. За гольфом премьер разъяснял
1 «Documents on British Foreign Policy 1919—1939», S. I,
vol. Ill, N 320, 342.
2 «Past and Present», December 1967, p. 131.
3 «Documents on British Foreign Policy 1919—1939», S. I,
vol. VII, N 17.
4 W. P. and Zelda Coates, A History of Anglo-Soviet Rela-
tions. London 1945, p. 8—13.
817
Ридделу, что Уинстон оказался в «щекотливом поло-
жении» из-за поражений Деникина 1. Самые располо-
женные к нам политики, писал Саблин белому гене-
ралу Миллеру 28 января, пришли к выводу, что беспо-
лезно посылать нам припасы — они рано или поздно
попадают к большевикам. Может быть, Черчилль и бу-
дет поставлять кое-что из-под полы. Но долго ли он
продержится в условиях провала политики в «русском
вопросе»? 1 2
10 февраля при открытии сессии парламента Ллойд
Джордж высказался за расширение торговли с Рос-
сией. Каждая новая речь премьера о России, грустно
констатировала «Таймс», «чуточку ближе подводит его
к признанию, что большевизм победил союзников»3.
Премьер явно терял уверенность в своей способности
решить «русский вопрос» к выгоде английской бур-
жуазии. Некоторые современники полагали, что он
просто не знал, что же делать дальше. Вот свидетель-
ство Бориса Савинкова. В конце февраля этот видный
контрреволюционер получил приглашение позавтра-
кать у премьера Великобритании. За завтраком разго-
релся спор — Ллойд Джордж не был согласен с со-
беседником, осуждавшим недостаточную твердость
Антанты в борьбе с Советской Россией. Но глава
британского кабинета внимательно выслушал Савин-
кова. «Уже тот факт, что он принял меня, показывает
Вам, что точно определенной политики у него нет...
Колебания Ллойд Джорджа в большевистском вопросе
велики» 4, — писал Савинков Чайковскому.
В начале марта 1920 года Ллойд Джордж согла-
шается наконец на конкретные переговоры о торговле
с Советской Россией. 6 марта за ленчем премьер вы-
сказывался о предстоящих переговорах вполне реали-
стически.
1 Lord Riddel. Intimate Diary of the Peace Conference and
after 1919-1923, p. 163.
2 «Исторический архив», 1957, № 2. Указ, публикация, текст
№ 23.
3 Другая газета, «Морнинг пост», писала: «русская политика»
Великобритании — чисто личная политика премьера, «он руково-
дит внешней политикой страны, не обращая внимания на советы
Форин Оффис или военного министерства» (W. Р. and Z е 1 d а
Coates. A History of Anglo-Soviet Relations, p. 16).
4 «Исторический архив», 1957, № 2. Указ, публикация,
текст № 24.
318
Ллойд Джордж: Представители русского прави-
тельства вскоре прибудут в Англию для заключения
соглашения о торговле.
Риддел: Представители кооперативов или больше-
вистского правительства?
Ллойд Джордж: Несомненно, Советского правитель-
ства Ч
10 марта рупор премьера «Дэйли кроникл» выска-
зался за «желательность мира с Советской Россией
и особенно мира между Советской Россией и сосед-
ними государствами» 1 2.
Таким образом, в английской политике как будто
бы произошел сдвиг в сторону признания принципа
мирного сосуществования.
Но Ллойд Джордж не был бы Ллойд Джорджем,
если бы одновременно он не выискивал всех шансов,
чтобы повернуть ход событий в пользу империализма.
Он затягивал начало переговоров с советской деле-
гацией, ожидая, что военное положение Советской Рос-
сии осложнится и ей придется принять экономический
диктат Англии. Ллойд Джордж санкционировал поли-
тику милитаристских кругов, которые усердно помо-
гали Врангелю, совершали варварские артиллерийские
обстрелы советского побережья Черного моря. Премьер
дал волю Керзону, потребовавшему в нескольких нотах
приостановки наступления Красной Армии на Крым-
ском и Кавказском направлениях. Наконец, он с осо-
бенным вниманием следил за обострением советско-
польских отношений, поощряя лихорадочные вооруже-
ния и враждебные Советской России акты, на которые
шли тогда реакционные правители Польши.
Судьбами Польши Ллойд Джордж, как мы помним,
занимался на Парижской конференции. После подпи-
сания Версальского договора настала очередь наметить
восточные границы нового польского государства.
После долгих споров, в которых не раз участвовал
и британский премьер, эта граница, первоначально
именовавшаяся «линией Ллойд Джорджа»3, была
определена.
1 Lord Riddel. Intimate Diary of the Peace Conference and
after 1919—1923, p. 175.
2 W. P. and Zelda Coates. A History of Anglo-Soviet Rela-
tions, p. 23.
8 Позднее ее называли «линией Керзона».
319
Буржуазно-помещичьи правители Польши, претен-
довавшие на земли Украины, Белоруссии и Литвы,
уже в 1919 году выступали за пересмотр «линии
Ллойд Джорджа». Советское правительство призывало
Польшу уладить все разногласия мирным путем. Но
урегулированию препятствовали западные державы.
Так, 30 октября 1919 года польский премьер И. Паде-
ревский говорил английскому послу: большевики пред-
лагают нам очень выгодные условия мира. В ответ
британский дипломат заявил, что «мир с большеви-
ками» был бы «ошибкой», и пригрозил натравить на
Польшу деникинцев Ч
Французские империалисты — главные покровители
реакционной Польши — толкали белополяков на путь
подготовки «большого» наступления на Восток. Фран-
ция и США усиленно снабжали их оружием. Англий-
ское правительство действовало осторожнее. Когда в
конце января 1920 года министр иностранных дел
Польши С. Патек прибыл в Лондон, Ллойд Джордж не
стал его обнадеживать. В отчете о переговорах Патек
писал: английский премьер предоставляет нам в по-
литике полную свободу и не хочет давать советов, ко-
торые повлекут за собой ответственность, а он в дан-
ный момент не желает брать такую ответственность1 2.
То есть Ллойд Джордж все же не отказал в совете.
И его можно было понять примерно так: не ввязы-
вайтесь в авантюру, пока нет уверенности в успехе.
Как и следовало ожидать, столь деликатная форма
порицания не «сдержала» белополяков. Тем более что
лондонское правительство тоже приступило к постав-
кам вооружения для их войск. В январе 1920 года
в Польшу отправили 30 английских самолетов, поль-
ской армии было безвозмездно передано оружие и об-
мундирование для 50 тысяч пехотинцев3.
25 апреля панская Польша начала наступление на
Восток. Бонар Лоу и Ллойд Джордж публично отри-
цали всякую причастность Англии к предпринятому
нападению белополяков на Советскую Россию, наобо-
1 «Documents on British Foreign Policy 1919—1939», S. I,
vol. Ill, N 506, 522.
2 См. «Документы и материалы по истории советско-польских
отношений», т. III. М., 1965, № 74 (ср. «Documents on British
Foreign Policy 1919—1939», S. I, vol. Ill, N 664).
3 «Past and Present», December 1967, p. 130, 132.
320
рот, кабинет будто бы располагал сведениями о «пред-
стоящем наступлении большевиков». Очередная ложь!
Даже Р. Сесил, в то время председатель Совета Лиги
наций, должен был констатировать, что агрессором
является Польша, а о ее длительной подготовке не
могло не знать «правительство Его Величества» !...
За несколько дней до вероломной атаки белополя-
ков Ллойд Джордж прибыл в Италию. Здесь на ку-
рорте Сан-Ремо открылась большая международная
конференция, посвященная выработке мирного дого-
вора с Турцией и другим проблемам мировой поли-
тики. Обстановка на конференции вполне соответство-
вала вкусам британского премьера. Заседания сменя-
лись изысканными развлечениями. Толпы светских
бездельников и множество репортеров окружали име-
нитых европейских лидеров, их безопасность охраняли
600 жандармов и сыщиков... Все важнейшие решения
принимались после конфиденциальных бесед Ллойд
Джорджа с французским премьером Мильераном1 2
и другими руководителями. Пусть общественность и
народы привыкают к «совершившимся фактам».
В первую очередь в Сан-Ремо обсуждались судьбы
Ближнего и Среднего Востока. Английские империа-
листы намеревались «узаконить» произведенные ими
захваты. С 1919 года они упрочили свое господство на
просторах Аравии, в Персии и Египте, на берегах Бос-
фора. США так и не приобрели здесь опорных пунк-
тов, дуэль с Францией протекала с перевесом для
англичан, против турецких патриотов использовались
греческие наемники. Сломив сопротивление Милье-
рана, Ллойд Джордж вынудил его окончательно «усту-
пить» Великобритании Палестину и Ирак с Мосулом
(Франции достались Сирия, Ливан и 25% мосульской
нефти). Англо-французское нефтяное соглашение по-
мимо антиарабской направленности преследовало цель
устранить американский нефтяной бизнес от раздела
добычи3. Типичным сговором колонизаторов являлся
1 См. Б. Е. Штейн. «Русский вопрос» в 1920—1921 гг. М.,
1958, стр. 37—38.
2 А. Э. Мильеран (1859—1943) — с января по сентябрь 1920 г.
премьер и министр иностранных дел, позднее — президент
Франции.
3 «Documents on British Foreign Policy 1919—1939», S. I,
vol. Ill, N 57; vol. XIII, N 286.
11 К. Б. Виноградов 321
секретный пакт Англии, Франции и Италии о разгра-
ничении сфер влияния и экономических интересов на
Среднем Востоке. Был согласован и проект «мирного
договора» с Турцией, выносивший смертный приговор
независимости этой страны.
Конференцию в Сан-Ремо называли «апогеем анг-
лийского могущества». «Восток британизован» \ —
писал публицист Ж. Кайзер, отмечая, что под контро-
лем Англии находятся все моря, экономические, поли-
тические и религиозные столицы, халифат, сионизм,
восточный католицизм и т. п. Однако Ллойд Джордж
и некоторые другие английские политики видели «не-
мало пятен на солнце». Пока Советская Россия здрав-
ствует и укрепляется, пока она служит вдохновляю-
щим примером для народов Востока, колонизаторы не
знали покоя.
В этих условиях английское правительство вместе
с французским решило бросить против Советской Рос-
сии панскую Польшу и Врангеля — начался третий по-
ход Антанты, продолжавшийся до поздней осени 1920
года. «Ллойд Джордж при всех его медовых речах
так же вовлечен в войну с Россией, как и его более
громогласный коллега Черчилль» 1 2, — писал журнал
английских коммунистов. Но в отличие от Черчилля
премьер не верил в военное решение «русского воп-
роса». Уже в конце мая он говорил Ридделу, что боль-
шевики «поколотят поляков» 3.
Замысел английского правительства заключался
в том, чтобы «с позиции силы» заставить Москву
пойти на принципиальные уступки в политической
и экономической области. А если это произойдет, то
Советам придется отступать и дальше, пока они, как
говорил Ллойд Джордж, не «приспособятся к принци-
пам, присущим обычным гражданским правительст-
вам»4. То есть в перспективе ему виделось все то же
восстановление капиталистического строя в России.
Каких именно уступок собирался добиться Лондон?
Ряд требований фигурировал в нотах Керзона, адре-
1 Ж. Кайзер. Европа и новая Турция, стр. 25, 29.
2 «The Communist», 26. VIII. 1920, р. 2.
3 Lord Riddel. Intimate Diary of the Peace Conference and
after 1919—1923, p. 198.,
4 «Documents on British Foreign Policy 1919—1939», S. I,
vol. VII, N 17.
322
сованных Москве. В одной из них (не случайно отправ-
ленной 25 апреля!) от Советского правительства снова
требовали приостановить продвижение Красной Ар-
мии. Английский кабинет пытался добиться отказа
Советской России от поддержки турецкого националь-
но-освободительного движения и установления отно-
шений с Персией, признания британской базы в Ба-
туми, препятствовал советско-афганскому соглашению
и l п.1 Одновременно предполагалось заставить Москву
признать царские долги, пересмотреть законодатель-
ство, касающееся национализации промышленности,
внешней торговли и концессий.
После начала польского наступления Ллойд Джордж
наконец санкционировал переговоры с Россией, кото-
рые по его настоянию должны были состояться в Лон-
доне. Советская делегация, возглавляемая Л. Б. Кра-
синым, прибыла в Англию.
Советское правительство шло на переговоры, вовсе
не считая, что обстановка вынуждает к односторонним
уступкам. Последовательно борясь за нормализацию
отношений с капиталистическими странами, оно при-
нимало во внимание особую заинтересованность Анг-
лии во внешней торговле и в восстановлении экономи-
ческих связей с Россией. Британские торгово-промыш-
ленные круги остро нуждались в рынках сбыта и
зависели от ввоза сырья. Ллойд Джордж, а также
министр торговли Р. Хорн1 2 были близки к этим кру-
гам. В противовес руководителям колониалистской
группировки они сохраняли трезвость в оценке между-
народного положения и склонялись к переговорам
и выработке определенного соглашения. Английский
премьер был сильным и коварным противником, но по
сравнению с «ультра» занимал более умеренную пози-
цию; его расхождения с Керзоном и Черчиллем ока-
зались существенным фактором, который учла и бле-
стяще использовала советская дипломатия.
Отправляясь в Англию, Красин сознавал, что
в Лондоне ему предстоит выдержать сильное давле-
1 «Documents on British Foreign Policy 1919—1939», S. I,
vol. XII, N 687, 708, 709.
2 P. Хорн (1871—-1940) — бизнесмен и политический деятель.
В 1920 г. министр торговли, в 1921-^1922 гг. министр финансов.
11*
323
ние; не исключалась и возможность различных про-
вокаций.
Л, Б. Красин достойно представлял Советскую
страну и оказался таким орешком, который не смогли
раскусить даже искуснейшие буржуазные политики.
Керзон, а вслед за ним и Ллойд Джордж считали, что
Красин приехал в Лондон преисполненный «духом
компромисса, готовый... сделать большие уступки,
чтобы достигнуть своей цели... спасти Россию и Совет-
ское правительство от полного экономического краха» Ч
Исходя из стремления обеспечить мирное сосущество-
вание, советская дипломатия в самом деле была готова
к компромиссу. Только к разумному компромиссу,
на взаимовыгодной основе. Политбюро ленинской пар-
тии поставило в качестве центральной задачи «полное
примирение и полное снятие блокады» и добивалось,
чтобы общественность Запада прониклась пониманием
необходимости нормализации отношений с Советской
Россией. Негибкость сочеталась с твердостью в принци-
пиальных вопросах. Дипломатам за рубежом предпи-
сывалось, чтобы ради минутных результатов они не от-
казывались от главных целей1 2.
31 мая в резиденции премьера состоялась первая
встреча английских министров с советскими предста-
вителями. Ллойд Джордж сам решил руководить пере-
говорами с английской стороны, отчасти ввиду непри-
миримой позиции Керзона3. Премьер был воплощен-
ной любезностью... В 16 часов 30 минут появилось офи-
циальное коммюнике о «предварительной дискуссии
относительно восстановления торговли между Россией
и Западной Европой» 4. На следующий день мировая
печать оживленно комментировала встречу на Дау-
1 «Documents on British Foreign Policy 1919—1939» S. I,
vol. XII, N 709.
2 См. «Документы внешней политики СССР», т. II, № 375.
3 См. Р. Ф. К а р п о в а. Л. Б. Красин — советский дипломат.
М., 1962, стр. 75.
4 Далее в коммюнике сообщалось, что Красин «проследовал
с Даунинг-стрит на парад конной гвардии», в то время как Ллойд
Джордж «проследовал в Уэльс, чтобы присутствовать на посвя-
щении в сан архиепископа Уэльского». Идентичная терминология
и почтительность, в одинаковой степени проявленная составите-
лями коммюнике к премьер-министру капиталистической державы
и посланцу Страны Советов, сами по себе свидетельствовали об
отступлении буржуазной дипломатии.
324
нинг-стрит. Пожалуй, наиболее тонко осветила значе-
ние событий «Манчестер гардиан»: «Большевик, под-
линно живой представитель Ленина, имел личную бе-
седу с английским премьер-министром... Мистер Ллойд
Джордж повидал его и остался жив...» Премьеру, про-
должала газета, не доверили встречу с Красиным на-
едине. Его, как дуэньи, сопровождали Бонар Лоу, Кер-
зон, Хорн и Хармсуорс... «Как бы то ни было, великий
контакт достигнут, а Британская империя все еще су-
ществует» 1.
Однако не только «дуэньи» премьера, но и сам он
не собирался вести переговоры «на основах равенства».
Ответом на деловые предложения Красина стали едва
завуалированные угрозы; выдвинутые английской сто-
роной «предпосылки торговых отношений» соответст-
вовали духу программы Керзона. Так, английские
правящие круги требовали, чтобы Советская Россия
отказалась от проведения самостоятельного курса в
отношениях со странами Ближнего и Среднего Востока.
В экономической области Англия хотела, по определе-
нию Чичерина, «выкачать от нас все, что мы можем
дать, захватить в свои руки весь механизм экономи-
ческого общения с нами» 2.
При встречах с глазу на глаз Ллойд Джордж хотя
и говорил Красину, что Англия не сочувствует напа-
дению на Россию, но не давал никаких гарантий пол-
ного прекращения поддержки Польши и Врангеля. Он
уклонялся даже от обязательства на деле снять бло-
каду с России. Красин все же вынудил англичан дать
обещание участвовать в очистке Балтийского моря от
мин и вырвал из уст Ллойд Джорджа заявление о том,
что западные державы не намерены оставаться в Ба-
туми. В целом аргументированные контрпретензии Со-
ветского государства, выдвинувшего тезис о взаимных
уступках, показали премьеру, что его расчеты до-
биться успеха с помощью грубого нажима рушатся.
К исходу второго дня переговоров Ллойд Джордж на-
чал нервничать и, сославшись на необходимость идти
в палату общин, поспешил закончить встречу.
Только в конце июня Красин снова встретился с
1 «The Manchester Guardian», 1. VI. 1920.
2 «Документы внешней политики СССР», т. II. Приложение 6,
стр. 645,
325
Ллойд Джорджем и Хорном. Обстановка к тому вре-
мени круто изменилась. Белополяки терпели катастро-
фические поражения. Ллойд Джордж лишился преж-
него апломба. Когда Красин читал официальный ответ
Советского правительства, он беспокойно ерзал в своем
кресле, прерывая его возгласами: «Это больше похоже
на нотацию, а не на деловой ответ», «Это объявление
войны» *. В меморандуме давался должный отпор наг-
лым требованиям британского империализма. В нем,
в частности, подчеркивалось, что не могут быть при-
знаны притязания капиталистических кругов Англии.
Именно английское правительство своими враждеб-
ными действиями перечеркнуло старые обязательства
России. Ему надлежит учесть претензии со стороны
сотен тысяч вдов и сирот. Вместе с тем в меморандуме
намечался и путь нормализации отношений между
обеими странами на основе полного равенства и взаим-
ной выгоды 1 2...
Как только Красин закончил чтение меморандума,
премьер начал шантажировать.
Ллойд Джордж: Я делал все, что мог, для ликви-
дации конфликта между Западом и Востоком, я шел
на политический риск... Как искренний сторонник ми-
ра, я глубоко огорчен характером ответа... Это ведь
отказ...
Красин: Я не уверен, что премьер-министр понял
смысл меморандума... Напомню, что до сих пор анг-
лийская сторона не дала ответов на многие наши во-
просы...
Ллойд Джордж: Зачитанный документ приводит
меня в дикое отчаяние...
Премьер намекнул, что Англия может пойти вместе
с ярыми интервенционистами, заправляющими делами
в других странах3.
Британский ответ был изготовлен с невиданной опе-
ративностью и уже на следующий день вручен отбывав-
шему в Москву Красину. В нем формулировались че-
1 «Documents on British Foreign Policy 1919—1939», S. I,
vol. VIII, N 37.
2 См. «Документы внешней политики СССР», т. II, № 403;
«Documents on British Foreign Policy 1919—1939», S. I, vol. VIII,
N 37.
3 «Documents on British Foreign Policy 1919—1939», S. I,
vol. Vlll, N 37.
326
тыре условия соглашения с Советской Россией (отказ
Советского правительства от антибританской пропа-
ганды в Азии и др.). Вместе с тем Англия шла на
уступки, признавала «обоюдный характер обяза-
тельств» в отношении торговли и пропаганды; вопрос
о долгах ставился в сильно смягченной форме и откла-
дывался на неопределенное время1. Ультимативные
нотки, звучавшие в заключительной части ответа, при-
званы были прикрыть довольно беспорядочное отступ-
ление английской дипломатии.
Неудача британского премьера не укрылась, однако,
от внимания общественности. Лейбористская «Дейли
геральд» ехидно отмечала: «...предложения, послан-
ные Ллойд Джорджем Москве, в действительности те
же самые, какие Москва уже делала Ллойд Джорд-
жу» 1 2. Понятно, что Советское правительство 7 июля
сообщило, что готово «рассматривать предлагаемый
Британским Правительством план как состояние пере-
мирия между Россией и Великобританией» и согласно
возобновить переговоры3.
Нота Советского правительства застала Ллойд
Джорджа в Спа (в Бельгии). У премьера было плохое
настроение. Бранились французские министры, обви-
няя его в нелояльности, грубый демарш предпринял
государственный секретарь США Колби, стремившийся
сорвать переговоры с Красиным4. Сильно огорчали
премьера вести о ходе войны на Востоке. 6 июля Ллойд
Джордж принял Патека в присутствии Керзона. Патек
жаловался на недостаточную Помощь со стороны Анг-
лии, пугал премьера тем, что большевизм через Литву
и Германию «разольется по всей Европе», а затем, осме-
лев, сказал: «Странная вещь, вы все время ставите в
этой войне на ту лошадь, которая не приходит к фи-
нишу. Так было с Юденичем, так было с Деникиным,
а когда дело касается Польши... вы боитесь риск-
1 См. «Документы внешней политики СССР», т. II, стр. 697—698.
8 См. Р. Ф. Карпова. Л. Б. Красин — советский дипломат,
стр. 82.
См. «Документы внешней политики СССР», т. III. М.»
1959, № 6.
4 Колби был недоволен и тем, что Ллойд Джордж держал
в неведении посла США в Лондоне и старался подорвать позиции
американских поставщиков продовольствия («Documents on Bri-
tish Foreign Policy 1919-1939», S. I, vol. XII, N 727, 820).
327
нуть...» Ллойд Джордж возражал — провокационная
политика самого польского правительства мешает его
«друзьям» на Западе. Не слишком-то вы были уступ-
чивы, говорил он. Почему вы не начали переговоры в
каком-нибудь нейтральном городе? Потом, внезапно
оборвав беседу, премьер вызвал Керзона на балкон,
а по возвращении санкционировал немедленное начало
военных переговоров начальника штаба польской ар-
мии Т. Розвадовского с Уилсоном 1.
На следующий день Уилсон говорил польскому ге-
нералу, что полностью сознает необходимость энергич-
ной поддержки Польши. Но решатся ли на нее болт-
ливые политики? «Во всяком случае мы тут что-ни-
будь да выжмем...»1 2—рапортовал Розвадовский. Тем
временем Уилсон отправился к одному из «болтливых
политиков», Ллойд Джорджу, с готовым проектом спе-
циального заявления союзников о поддержке Польши.
Премьер-министр принял его рекомендации.
10 июля в Спа прибыл польский премьер-министр
В. Грабский. Он все еще пытался добиться согласия
Антанты на аннексию Вильно и украинских земель...
Ллойд Джордж вспылил: «...польское правительство
отказывается признавать факты, и до тех пор, пока оно
этого не сделает, нет почвы для обсуждения», если вы
сами можете продолжать свою политику, то зачем же
обращаться к державам? Все это говорилось на закры-
том заседании. Здесь Ллойд Джордж признал многие
истины: агрессором являлась панская Польша, она да-
леко продвинулась «на чисто русские территории»,
сами жители «Восточной Галиции» за Советскую
власть3... Приведя Грабского к покорности, Ллойд
Джордж поучал его, как ландскнехта: у Польши со-
тни тысяч здоровых людей, и она обязана поставить
войска. Англия же, вероятно, отправит самолеты и
летчиков. Помощь белополякам обещали при условии,
что те предоставят решение всех спорных вопросов
Антанте4.
Конференция в Спа приняла решение отправить спе-
циальную миссию в Варшаву и ускорить поставку бое-
1 См. «Документы и материалы по истории советско-польских
отношений», т. III, № 74.
2 См. там же, № 77.
8 См. там же, № 84.
4 См. там же.
328
припасов белополякам. 11 июля британское правитель-
ство обратилось с грозной нотой к Москве. Оно «пред-
лагало» Советской России немедленно заключить
перемирие с Польшей и Врангелем Ч Вернувшись в
Лондон, Ллойд Джордж с тревогой ожидал ответной
ноты. 18 июля он несколько раз запрашивал Форин
Оффис, пришел ли ответ из России, и сразу же ознако-
мился с советской нотой после ее получения. Он нашел
ответ вполне резонным, но все же решил пока не во-
зобновлять прямых переговоров. Ноты и контрноты
следовали одна за другой...
В конце июля — начале августа 1920 года Красная
Армия продолжала успешное наступление на Поль-
ском фронте. Западные буржуазные лидеры провели
несколько совещаний, изыскивая способы приостано-
вить это продвижение. Но даже в дни, когда советские
войска вели бои вблизи Варшавы, Франция и Англия
препятствовали мирным переговорам Польши с Со-
ветской Россией и продолжали поддерживать Вран-
геля.
Ллойд Джордж, конечно, понимал, что ему при-
дется пересмотреть первоначальные замыслы полити-
ческого шантажа, подкрепленного военным давление^.
Он окончательно приходит к выводу, что «большеви-
ков невозможно сокрушить силой оружия» 1 2. Но Россия
дрогнет, полагал премьер, если против нее применить
все средства военно-политического нажима и запуги-
вания. Ллойд Джордж и его дипломаты развили
кипучую деятельность, сколачивая единый фронт ка-
питалистических держав и побуждая их активнее вы-
ступить против России. Главная роль в «спасении»
панской Польши отводилась Франции. По дипломати-
ческим каналам велись переговоры с Вашингтоном:
Лондон внушал, что Америке пора выступить с гром-
кой антисоветской декларацией. В резерве имелся план
участия германских войск в походе Антанты в обмен
на уступку немцам все еще спорной Верхней Силезии.
Наконец, само английское правительство предложило
созвать международную конференцию в Лондоне с уча-
стием представителей Советского государства.
1 См. «Документы внешней политики СССР», т. III, стр. 54—55.
2 «Documents on British Foreign Policy 1919—1939», S. I,
vol. VII, N 79.
389
29 июля в Москву была отправлена очередная нота
Керзона, в которой говорилось и о предполагаемой
конференции, и о желательности приостановления во-
енных действий между Советской Россией и Польшей \
По-видимому, Ллойд Джордж ожидал, что теперь-то
Москва согласится дать белополякам передышку и пой-
дет на другие уступки. Однако Советское правительст-
во, давно уже предлагавшее Варшаве прямые перего-
воры, исходило из того, что «посредничество» запад-
ных держав вряд ли будет способствовать установле-
нию мира. Правительство и общественность Советской
страны встретили ноту Керзона с обоснованной насто-
роженностью 1 2.
Прошло еще несколько дней. Они принесли Ллойд
Джорджу немало огорчений. Правда, 10 августа Колби
в ноте на имя итальянского посла в США сформули-
ровал «доктрину непризнания» Советского государства
и возвысил голос «в защиту Польши». Но в тот же
день французский кабинет без консультаций с англи-
чанами признал врангелевское «правительство». Миль-
еран явно стремился закрепить за французским капи-
талом Юг России, а также сорвать намеченную Ллойд
Джорджем конференцию. Раскол между Парижем и
Лондоном углубился.
Сложные проблемы поставили перед Ллойд Джорд-
жем его давние недруги — рабочие Великобритании.
Начиная с 10 мая, когда лондонские докеры отказа-
лись грузить оружие на отправлявшийся в Польшу па-
роход «Джолли Джордж», английские трудящиеся все
более настойчиво протестовали против новых внешне-
политических авантюр правительства. «Двурушниче-
ство правительства Ллойд Джорджа теперь ясно всему
свету»,— писал левый еженедельник «Колл» и подчер-
кивал, что образумить его может лишь «всеобщая
стачка»3. Большую помощь британскому пролетариату,
вступившему в жестокие политические и идеологиче-
ские сражения с буржуазией, оказывали Коммунисти-
ческий Интернационал и В. И. Ленин. Прогрессивная
1 См. «Документы внешней политики СССР», т. III, стр. 63.
2 Характеризуя тактику Керзона как «сплошное жульниче-
чество», В. И. Ленин указывал на усилия империалистов отторг-
нуть Крым от Советского государства (см. В. И. Ленин. Полц.
собр. соч., т. 51, стр. 238).
3 «The Call», 15. VII. 1920, у. 3,
330
печать Англии опубликовала «Письмо английским ра-
бочим» и другие работы Ленина, дававшие правильные
ориентиры трудящимся страны.
В конце июля в обстановке возросшей политической
активности масс образовалась Коммунистическая пар-
тия Великобритании. 7 августа компартия опублико-
вала манифест — она призывала немедленно прекра-
тить все враждебные Советскому государству акты и
безоговорочно признать его. Чтобы добиться этих тре-
бований, коммунисты предложили создать «Советы
действия» !.
Теперь лозунг «Руки прочь от России!» был на
устах у всех трудящихся. Повсеместно возникали «Со-
веты действия» 1 2. «Английские рабочие окончательно
пробудились,— вспоминал один из организаторов стач-
ки портовиков Лондона, Г. Пол лит.— Они готовы были
на любые действия в защиту рабочих России» 3. 9 ав-
густа на чрезвычайной рабочей конференции даже ре-
формистские вожди не посмели пойти против масс.
Делегаты единодушно высказались против участия
Англии в войне с Советской Россией. Резолюция гла-
сила: «Конференция... предупреждает правительство,
что будет использована вся промышленная мощь орга-
низованных рабочих, чтобы сорвать эту войну»4. На
следующее утро резолюция была вручена премьеру.
13 августа состоялась еще одна конференция тред-
юнионов и левых политических организаций. Она по-
требовала отвести морские силы Англии из террито-
риальных вод Советской России и признать Советское
правительство. Рабочим Франции и Италии были на-
правлены письма с предложением совместных дейст-
вий. Фактически они уже начались: Международная
федерация моряков постановила не перевозить грузы,
которые предназначались врагам Советской России...
Всеобщая забастовка пролетариата была близка,
как никогда. Пожалуй, английским правящим кругам
еще не приходилось иметь дело с таким вторжением
масс в сферу внешней политики. В ходе августовских
1 «The Communist», 12. VIII. 1920, р. 1.
2 R. Page Arnot. The Impact of the Russian Revolution in
Britain. London, 1967, p. 175.
3 Г. Полл и т. Годы политического ученичества. М., 1960,
стр. 106.
4 Там же.
331
событий создавались предпосылки и для коренного
поворота в борьбе трудящихся против эксплуатато-
ров. «Советы действия» могли стать опорой прогрес-
сивных сил, выдвинувших лозунг диктатуры пролета-
риата Ч
В этих условиях Ллойд Джордж был вынужден
почти полностью переключиться на решение внутри-
политических проблем. Если иные торийские министры
хватались за оружие, то премьер шел другим, хорошо
известным ему путем — путем уступок и сговора с ре-
формистами. Пришлось дать обещание строго соблю-
дать невмешательство в советско-польскую войну, отка-
заться от принятого было 8 августа решения о мобили-
зации флота. В середине августа Ллойд Джордж был,
по-видимому, готов на политическое признание Совет-
ской России1 2. Но поскольку руководители тред-юнио-
нов и лейбористской партии не стали настаивать на
выполнении этого требования, вопрос о признании был
отложен на неопределенный срок. В центральном Со-
вете действия большинство принадлежало благонрав-
ным тред-юнионистам, которые сами были напуганы
ростом боевых настроений рабочего класса. Премьер
учел это, и общими усилиями властей и социал-преда-
телей движение «Советов действия» было сведено на
нет. Английская буржуазия снова сумела нейтрализо-
вать угрозу своим позициям внутри страны.
Однако историческое значение движения солидар-
ности с Советской Россией трудно переоценить — крах
третьего похода Антанты в немалой степени связан с
братской помощью, какую английский народ и народы
Европы оказали молодому социалистическому государ-
ству.
Советская дипломатия энергично использовала
пошатнувшееся положение Ллойд Джорджа вйутри
страны, а также англо-французские трения. 15 августа
Советское правительство потребовало от Англии кон-
кретного ответа на вопрос об отношении к Врангелю.
На следующий день Ллойд Джордж, отодвинув в сто-
рону Керзона, заявил, что не собирается помогать Вран-
гелю или признавать его, что британское правительство
1 См. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 41, стр. 327.
2 «Documents on British Foreign Policy 1919—1939», S. I,
vol. XII, N 761.
332
«не намеревалось отделить Крым от России или обес-
печить генералу Врангелю владение Крымом» Ч
Английскому правительству пришлось также окон-
чательно отказаться от попыток «посредничать» в со-
ветско-польском конфликте. Урегулирование отноше-
ний Польши с Советской Россией проходило на базе
равенства при помощи прямых двусторонних перего-
воров. 12 октября в Риге был подписан прелиминар-
ный мирный договор.
У Ллойд Джорджа на время пропал вкус к внешней
политике. В англо-советских переговорах наступило
затишье. Но деловые связи между двумя державами
постепенно налаживались. Созданное летом 1920 года
акционерное общество «Аркос» и остававшийся в Лон-
доне Красин заключили ряд сделок с отдельными про-
мышленными фирмами. До января 1921 года «Аркос»
закупил товаров на 2,8 миллиона фунтов стерлингов,
и Англия вышла на второе место в торговле РСФСР
с зарубежным миром1 2. Капиталисты проявляли расту-
щую заинтересованность в торговле с Россией, так как
осенью 1920 года Англия вступила в полосу острого
экономического кризиса. Многие предприятия закры-
вались или работали с недогрузкой. К началу 1921 года
в стране было 1,5 миллиона безработных.
Буржуазия использовала обстановку кризиса, чтобы
снизить зарплату рабочим, отнять у них экономиче-
ские завоевания. Вместе с тем на первое место выдви-
гается вопрос о приобретении новых рынков сбыта.
Внешняя политика Ллойд Джорджа в течение двух
последних лет его пребывания у власти в значительной
мере была подчинена решению нелегкой задачи: как
заставить обедневшую Европу покупать английские то-
вары. Правительство более внимательно, чем раньше,
изучает и перспективы англо-русской торговли. Даже
консервативные эксперты в министерстве иностранных
дел почувствовали необходимость перемен. В меморан-
думе главного специалиста по экономическим отно-
шениям с Россией Г. Максе в ноябре 1920 года гово-
рилось: «...перепроизводство приняло значительные
1 См. «Документы внешней политики СССР», т. III, стр. 136.
2 См. В. А. Шишкин. Советское государство и страны За-
пада в 1917-1923 гг. Л.} 1969, стр. 187.
333
размеры, и некоторые отрасли в Англии отчаянно
нуждаются в новых рынках» L
По указанию кабинета был разработан проект анг-
ло-советского экономического соглашения. 18 ноября
1920 года Ллойд Джордж заявил в палате, что проект
готов. Получив его текст и зная враждебность Керзона,
Красин обратился с нотой прямо к премьеру. Ллойд
Джордж вместе с Хорном снова взялся за ведение
переговоров.
Другой важнейшей причиной некоторого изменения
курса лондонского правительства был разгром Вран-
геля (не случайно англо-советские переговоры возобно-
вились сразу же после освобождения Севастополя) и
дальнейшее укрепление позиций Советского государст-
ва на Ближнем и Среднем Востоке. Но Ллойд Джордж
продолжал тешить себя иллюзиями о безнадежно тя-
желом экономическом положении России, послушно
подхватывая рассказы недалеких путешественников,
вернувшихся из Москвы, и домыслы прессы. Вероятна
полная анархия в России, говорил он Ридделу в ноя-
бре 1920 года. Но если Риддел и секретарь премьера
Дэвис считали, что торговать с ней можно разве что
в обмен на бриллианты и золото, то Ллойд Джордж
был иного мнения: Советское правительство даст га-
рантии и будет соблюдать слово. Это позволит концес-
сионерам и коммерсантам, пойдя на известный риск,
сделать хороший бизнес2. Ознакомившись с декретом
Советского правительства о концессиях (23 ноября
1920 года), капитан капиталистического корабля обна-
ружил ту же близорукость в оценке этого важного
шага Советской России, как и какой-нибудь рядовой
репортер—«специалист по козням Москвы». С помо-
щью торговли и концессий, полагал он, не так уж
трудно добиться реставрации капитализма в России.
17 ноября Ллойд Джордж неофициально сообщил
Красину, что подписание договора возможно уже на
следующей неделе. Но недели шли за неделями, а за-
вершение переговоров откладывалось. По-прежнему
английская сторона пыталась включить в соглашение
ряд условий, ущемляющих интересы России, отказы-
1 «Documents on British Foreign Policy 1919—1939», S. I,
vol. XII, N 798.
2 Lord Riddel. Intimate Diary of the Peace Conference and
after 1919-1923, p. 249.
334
ваясь, в частности, гарантировать неприкосновенность
советской собственности на территории Англии. Только
в январе Красину удалось урегулировать большинство
спорных вопросов, и он выехал в Москву с проектом
почти полностью согласованного договора.
Английская реакция предприняла последнюю по-
пытку сорвать подписание договора. Керзон резко
отрицательно оценил ноту Чичерина от 4 февраля, ко-
торая вносила последние коррективы в преамбулу со-
глашения. С невиданной силой возобновилась в прессе
травля Советской России. Английская агентура при-
ложила руку к организации кронштадтского мятежа...
Убедившись, что позиции Советского правительства
непоколебимы, Ллойд Джордж дал наконец согласие
на подписание договора. Согласованные в последнюю
минуту изменения соответствовали советским пожела-
ниям. 16 марта Хорн и Красин поставили свои подпи-
си под Текстом торгового соглашения. Керзону при-
шлось удовлетвориться тем, что в особом письме,
опубликованном в «Таймс», он сформулировал претен-
зии Великобритании в связи с «продолжавшейся совет-
ской пропагандой». Но это была бессильная злоба.
Советский корабль, минуя опасные рифы, выходил на
чистую воду. Блокада была окончательно прорвана.
Ллойд Джордж мог подвести известные итоги своей
политики в «русском вопросе». Они были неутеши-
тельны и для британских империалистов, и для него
лично. И хотя он продолжал внушать другим и себе
самому, что падение большевиков не за горами, при-
шлось все же признать, что предшествующий курс не
дал результатов. 29 марта 1921 года премьер сказал
в палате: торговое соглашение «признаёт Советское
правительство в качестве фактического правительства
России, каковым оно, бесспорно, является» Ч
В преамбуле мартовского соглашения 1921 года пре-
дусматривалось «заключение формального мирного до-
говора» между Англией и Советской Россией. Однако
этот вопрос, как и некоторые другие, был «заморожен»
по вине английской стороны.
1 «The Parliamentary Debates. House of Commons», S. 5,
vol. 139, col. 2518.
335
В октябре 1921 года Советское правительство проя-
вило новую инициативу. В ноте Чичерина, адресован-
ной ряду великих держав, содержались предложения
о созыве мирной конференции и об обсуждении долгов
и взаимных претензий. Английская общественность
живо откликнулась. Преобладающий тон коммента-
риев буржуазной прессы выразила «Дейли телеграф»,
охарактеризовавшая советскую ноту как «шаг на пути
к полной капитуляции» Ч Ллойд Джордж тоже считал,
что назрело время использовать трудности, которые
переживало Советское государство.
Не следует представлять дальнейшие шаги британ-
ского премьера только как реакцию на инициативу
Москвы. Они явились результатом его оценки и ряда
других факторов мировой политики, и внутренней си-
туации. В Европе борьба с Францией проходила с пере-
менным успехом. С большим трудом пущенный в ход
репарационный механизм действовал с перебоями.
Франция все же начала кое-что выкачивать из Герма-
нии и не теряла надежд утвердить свою гегемонию в
Европе. Экономическое положение Франции выглядело
более благоприятным, чем положение Англии.
Открывшаяся в ноябре 1921 года в Вашингтоне
конференция по дальневосточным и морским пробле-
мам не сулила Англии отрадных итогов. Ллойд
Джордж в нарушение своих обычаев не поехал в Аме-
рику — играть в Вашингтоне первую роль в условиях
активизации внешней политики США было невозмож-
но, а от других ролей английский премьер давно от-
вык. Между тем он остро нуждался в каком-то круп-
ном внешнеполитическом успехе.
Перспективы ликвидации экономического кризиса
казались сомнительными, безработица рассасывалась
медленно, газеты предрекали новый спад. Коалицион-
ное правительство не пользовалось уже прежним авто-
ритетом, а сам премьер вынужден был мириться с воз-
растающей строптивостью министров. У него мелькала
в то время мысль распустить парламент и назначить
новые выборы. Но не принесут ли они победу лейбо-
ристам? Дополнительные выборы показывали, что на
1 W. Р. and Zelda Coates. A History of Anglo-Soviet Rela-
tions, p. 64.
339
их позиции переходило немало представителей «сред-
них слоев». Этот процесс ускорится, если правитель-
ство и дальше будет затягивать полную нормализацию
отношений с Россией. 29 ноября Красин встретился с
группой видных лейбористских деятелей и рисовал им
взаимовыгодные перспективы признания Советской
республики Англией Ч Да, медлить нельзя! Иначе лей-
бористы вырвут из его рук те внешнеполитические ко-
зыри, которыми он раньше манипулировал.
Итак, в начале декабря Ллойд Джордж набросал
новую программу, в которой официально предусматри-
валось экономическое «восстановление» Центральной
и Восточной Европы и урегулирование отношений с
Советской Россией. Стабилизация финансовой системы
и налаживание международной торговли отвечали ин-
тересам влиятельных фракций английской буржуазии,
помышлявших об укреплении своих позиций в Европе.
Признание Советского государства, несомненно, было
бы горячо поддержано трудящимися. Разумеется, оче-
редной грандиозный замысел был призван вознести на
новую высоту самого премьера. Его бесконечные по-
ездки и встречи с лидерами соседних стран уже не при-
влекали внимания общественности. Но теперь речь
шла о созыве большой конференции с участием Рос-
сии и Германии, на которой были бы обсуждены все
злободневные проблемы. Подготовляя почву, премьер
«организовал» несколько статей в «Дейли кроникл».
«Последнее предложение Ленина... должно быть при-
нято»,— писала газета; пусть Ллойд Джордж встре-
тится с главой французского кабинета Брианом и об-
судит способы выхода из тупика, в который зашла Ев-
ропа. План созыва европейской конференции газета на-
зывала «блестящей идеей премьера» 1 2.
Лишь в недавнее время стали известны предыстория
«плана Ллойд Джорджа» и некоторые подробности,
позволяющие судить о целях его инициаторов. План
создавался' в процессе строго конфиденциальных пере-
говоров английского премьер-министра с германскими
1 См. «Документы внешней политики СССР», т. IV. М., 1960,
№ 318.
2 См. Н. Л. Рубинштейн. Советская Россия и капитали-
стические государства... (1921—1922 гг.). М., 1948, стр. 183.
337
дельцами и политиками Г. Стиннесом и В. Ратенау1.
В частности, 2 декабря Ллойд Джордж и Хорн три
часа беседовали с Ратенау в особняке одного из лон-
донских богачей. «Германия, — говорил Ратенау, —
спасла мир от большевизма», но ей грозит полный
крах, «радикалы справа и слева». Угрозу можно пред-
отвратить, если промышленники и финансисты Европы
и Америки, в первую очередь английские и немецкие,
объединят свои усилия. Прежде всего — для эксплуа-
тации ресурсов Советского государства... Обе стороны
пришли к единому мнению: «Надо немедленно от-
крыть Россию»1 2. Через несколько дней Ллойд Джордж
изложил «свой» план французскому министру финан-
сов Л. Лушеру: если приоткрыть для немцев русский
рынок, то часть средств, которые выгадает Германия,
пойдет на уплату репараций. Немцы помогут и капита-
листам других стран проникнуть в Россию; там «име-
ется значительный рынок, где все могут проявить
активность...». Для эксплуатации «неисчислимых бо-
гатств» России следует организовать синдикат капита-
листов западных держав 3.
16 декабря проект международного синдиката, со-
здаваемого для «экономической реконструкции Рос-
сии», обсуждался на заседании английского кабинета.
Возможное обеспечение «помощи» России — контроль
над ее железными дорогами, указывал Ллойд Джордж.
Вероятно, дело не обойдется без признания Советского
правительства. Целесообразно также, если переговоры
с советскими представителями и Брианом пойдут глад-
ко, созвать европейскую конференцию. Кабинет, несмо-
тря на сопротивления Керзона и Черчилля, одобрил
план премьера4.
Заседание закончилось поздно. Тем не менее раз-
горяченный Ллойд Джордж пожелал немедленно встре-
1 Г. Стиннес (1870—-1924) — глава крупного концерна, участ-
ник многих официальных и неофициальных переговоров.
В. Ратенау (1867—1922) — директор «Всеобщей компании
электричества», член нескольких немецких кабинетов начала
20-х годов.
2 W. Rathenau. Tagebuch 1907—1922. Dusseldorf, 1967,
S. 266—270.
3 Louis Loucher. Carnets secrets 1908—1932, Annexe,
p. 185-188.
4 «Documents on British Foreign Policy 1919—1939», S. I,
vol. XVI, N 765, p. 854—855, n. 1.
338
титься с Красиным и через Хорна попросил советского
дипломата прибыть к нему. Встреча состоялась в
10 часов вечера в резиденции премьера. Ллойд
Джорджа и его германских консультантов, надеяв-
шихся с ходу добиться согласия на внедрение в совет-
скую экономику, ожидало разочарование. Красин от-
клонил план установления контроля над российскими
железными дорогами и выразил сомнение относитель-
но идеи синдиката. Поправка советского представителя
была весьма существенной: «...дело не в синдикате,
а в согласии самих капиталистических правительств
помочь всерьез восстановлению России как стране, без
которой и капиталистический мир не может сущест-
вовать». Британский премьер как будто бы признал
справедливость замечаний Красина. Последний сделал
вывод, что его собеседник примирился с необходимо-
стью пойти на признание Советского государства1.
С 19 по 22 декабря в Лондоне происходили пере-
говоры Ллойд Джорджа с Брианом. Английские поли-
тики заготовили для высокого гостя особую приман-
ку— нечто вроде гарантийного пакта, который, ка-
залось, разрешал сложную проблему безопасности
Франции. Подобно Ллойд Джорджу французский пре-
мьер не прочь был разыгрывать из себя миротворца,
он согласился с необходимостью заняться «восстанов-
лением Европы». 20 декабря произошла новая секрет-
ная встреча — Хорн, Ратенау и Лушер высказались за
то, чтобы поставить под контроль Запада транспорт и
сырье России, восстановить существовавшие там до
1917 года концессии и право частной собственности.
На следующий день премьер-министры санкциониро-
вали эту программу закабаления Советского государ-
ства 2.
Таким образом, Ллойд Джордж снова занял явно
нереалистическую позицию в «русском вопросе». Не
имела серьезных шансов на успех и другая составная
часть его плана — форсировать вывоз британских из-
делий в страны капиталистической Европы.
В ходе переговоров с Брианом Ллойд Джордж гово-
рил о предстоящем признании Советского правительства. 1 2
1 См. «Документы внешней политики СССР», т. IV, № 330.
2 «Documents on British Foreign Policy 1919—1939», S. I,
vol. XV, N 108, 109; W. Rathen au. Tagebuch 1907—1922, S. 273.
339
Но вот собравшиеся под Новый год в Париже
финансисты напомнили о своих претензиях к Совет-
ской власти. И английский премьер быстро стал скло-
няться к избитой «концепции»: только после согласия
Москвы на уплату долгов и компенсаций за национа-
лизированные предприятия возможно политическое
признание. Он «забыл» слова Красина о контрпретен-
зиях советской стороны... Сама идея мирной конферен-
ции всеобъемлющего характера превратилась в план
созыва «экономической и финансовой конференции».
Ее предполагали провести в Генуе.
В начале января 1922 года Ллойд Джордж прибыл
в Канн, на южный берег Франции. Здесь началась оче-
редная конференция держав Антанты. В это время
положение Бриана поколебалось: французские «ульт-
ра» отвергали его «компромиссный» курс. Критика уси-
лилась, когда в Канне Ллойд Джордж рекомендовал
предоставить Германии отсрочку по ее денежным пла-
тежам и немедленно пригласить Ратенау для ведения
переговоров. Хотя одновременно английское правитель-
ство официально предложило Франции гарантийный
пакт, правые во главе с Пуанкаре обрушились на бри-
танские интриги. Трудно сказать, удалось ли бы Бри-
ану остаться у власти, но его невольно погубил не кто
иной, как Ллойд Джордж. Утром 9 января он пригла-
сил французского премьера, главу итальянского пра-
вительства Бономи и нескольких британских минист-
ров на ленч в каннский «Гольф-клуб». После ленча
вся компания в приподнятом настроении направилась
к площадке для игры в гольф — Ллойд Джордж пред-
ложил обоим премьерам сыграть несколько партий.
Толпа репортеров и фотографов сопровождала это до-
вольно странное шествие. Но самое занятное было впе-
реди. Бономи и Бриан не умели играть в гольф, и
Ллойд Джордж взялся их обучать. Английский пре-
мьер сохранял подвижность и был неутомим, в то вре-
мя как Бриан оказался на редкость неуклюжим. Бри-
танский премьер хохотал, видя, как его партнер тщет-
но пытается справиться с маленьким белым мячом...
На следующий день в парижских газетах появились
фотографии — Ллойд Джордж обучает Бриана игре в
гольф. Не так ли послушно следует французский пре-
мьер за британским лидером и в политике, забыв, что
он смешон и жалок? А 11 января Бриан вынужден
340
был уехать в Париж, обещая через 36 часов вернуться
с победой в палате депутатов. Еще через день в Канне
узнали о том, что новым премьером стал Пуанкаре.
Возвращаясь в Англию — в Канне делать было
больше нечего, — Ллойд Джордж по пути повидал Пу-
анкаре. Оба государственных деятеля не любили друг
друга и едва скрывали свою неприязнь. Пуанкаре не
собирался поступаться военными или экономическими
позициями Франции даже ради пакта безопасности.
Да и готов ли английский кабинет немедленно заклю-
чить военную конвенцию? Сколько английских диви-
зий придет на помощь Франции в случае повторения
германской агрессии? Ллойд Джордж разыграл сце-
ну: вам мало слова Англии?! Это оскорбляет не только
лично меня, но и всю британскую расу!..1
Общественность задавала вопрос, состоится ли наме-
ченная в Италии конференция. В ноте, адресованной
итальянскому и английскому министрам иностранных
дел, Советское правительство высказалось за созыв
конференции. Оно напомнило, что именно в меморан-
думе Ллойд Джорджа обосновывались мотивы конфе-
ренции и они были одобрены в Канне. «Российское
Правительство считало себя вправе ожидать, что ре-
шение, принятое в Каннах... не будет поставлено в за-
висимость от столь случайных причин, как изменение
состава того или другого правительства» 1 2. К моменту
отсылки этой ноты вслед за Брианом пало правитель-
ство Италии. Но слова ноты можно было понять и при-
менительно к ситуации в Англии, где накануне краха
находился и кабинет Ллойд Джорджа3. Положение его
правительства во многом зависело от того, состоится
ли широко разрекламированная международная кон-
ференция. Исходя из этого, Ллойд Джордж шел на
дальнейшие изменения ее повестки дня. При новой
встрече с Пуанкаре он согласился исключить проблему
репараций. Но конференцию созвать необходимо.
7 марта итальянское правительство отправило офи-
циальные приглашения ряду стран принять участие
в конференции в Генуе, намеченной на апрель. При-
глашение было послано и в Москву. Подчеркивалось,
1 A. Sylvester. The Real Lloyd George, p. 76.
2 «Документы внешней политики СССР», т. V. М., 1961, № 69.
3 Ср. ниже глава И, стр. 362—365.
341
что особенное значение имело бы личное участие
В. И. Ленина. Инициатором приглашения, адресован-
ного Ленину, был Ллойд Джордж. Еще весной 1920 го-
да британский премьер называл Ленина «величайшим
человеком в политике», успешно осуществляющим
«великий экономический эксперимент». К 1922 году
Ллойд Джордж приходит к выводу, что встреча с
Лениным подняла бы его репутацию в массах. Ради
конференции с участием Ленина я готов отправиться
куда угодно, говорил он Бриану. Через Красина он
передавал в Москву о своем желании встретиться
с Лениным в Генуе; и в газетах немало писали тогда
о намерении главы английского кабинета «дружески
побеседовать» с председателем Совнаркома L
Вернувшись из Франции, Ллойд Джорд почти без-
выездно провел несколько недель в Криччите. Прихо-
дилось выдерживать натиск собственных министров.
Против юридического признания Советской России
выступили Черчилль, О. Чемберлен, Керзон, Бонар
Лоу, Георг V... Вначале Ллойд Джордж проявлял упор-
ство. Он не прочь был представить себя борцом против
твердолобых; вопрос о Генуе, по его словам, опреде-
лит, «является ли коалиция прогрессивной или реак-
ционной». В случае упрямства Черчилля, писал пре-
мьер-министр Чемберлену, «кабинету придется вы-
брать между Уинстоном и мной»1 2. Но политические
симпатии и приемы Ллойд Джорджа оставались преж-
ними. Ссылаясь на давление со стороны Франции и
крайних реакционеров, ему было удобнее маневриро-
вать. Кроме того, в письме Чемберлену выражена
мысль, которую мог бы поддержать любой буржуа:
почему бы не пойти на формальный акт признания,
если «капитуляция» коммунистов будет полной3.
Разногласия в правительстве улеглись к концу мар-
та; Черчилль продолжал вопить о «коммунистической
угрозе», а Ллойд Джордж произносил деликатные и
многозначительные речи. Своего рода разделение тру-
1 Lord Riddel. Intimate Diary of the Peace Conference and
after 1919—1923, p. 198; A. Sylvester. The Real Lloyd George,
p. 80; D. Mac corm ick. The Mask of Merlin, p. 178; «Документы
внешней политики СССР», т. V, № 18.
2 F. Owen. Tempestuous Journey. Lloyd George, his Life and
Times, p. 612.
3 Ibid., p. 610-612.
342
да? Тогда же был готов доклад специального (лондон-
ского) комитета экспертов. Часть его, озаглавленную
«Восстановление России», правильнее было бы назвать
«Закабаление России»... До поры до времени этот
документ не оглашали. Но в большой речи, произне-
сенной в палате перед отъездом в Геную, Ллойд
Джордж высказал многие тезисы доклада: пусть Рос-
сия признает старые долги, восстановит права иност-
ранцев на конфискованную собственность и прекратит
пропаганду...
Где же оригинальность и подлинное стремление к
взаимопониманию? Сам премьер подчас полагал, что
русские, пожалуй, будут «неблагоразумными» и не
примут такую программу1. Но ведь советская делега-
ция окажется в Генуе перед фронтом капиталистиче-
ских держав! Все еще не научившись ценить по заслу-
гам крепость Советского государства и искусство его
кормчих и дипломатов, Ллойд Джордж рассчитывал,
что в конце концов они сдадут главные позиции.
Специальный поезд снова уносит Ллойд Джорджа
к побережью лазурного моря. Его сопровождают жена
и дочь, целый штат помощников и секретарей. Британ-
ская делегация на Генуэзской конференции насчиты-
вала около 100 делегатов. Среди других 33 делегаций
это самая внушительная. Английский премьер тща-
тельно готовил целое представление, в котором первую
роль на фоне ареопага лидеров старой и новой Европы
отводил самому себе...
В поезде Ллойд Джордж говорил Сильвестру: кон-
ференция должна покончить со многими трудностями
Европы. Это самая важная конференция после Париж-
ской... Премьер понимал, что особенное значение ей
придает участие Советской России 2.
В Генуе граф д’Альбертис предоставил семье Ллойд
Джорджа свою роскошную виллу, расположенную на
высоком холме, откуда открывался великолепный вид
на окрестности.
Первое пленарное заседание открылось 10 апреля
во дворце Сан-Джорджо. Ни одного шанса не было
1 Lord Riddel. Intimate Diary of the Peace Conference and
after 1919—1923, p. 360.
2 A. Sylvester. The Real Lloyd George, p. 80,
343
упущено английским премьером, писал очевидец из
Генуи, «даже люстры зажглись с поразительным эф-
фектом как раз в тот момент, когда в зал вошел Ллойд
Джордж, приветствуемый аплодисментами как спаси-
тель Европы. Точно в балете, когда первый танцовщик
выпрыгивает в фокусе прожекторов» Ч
После речи председательствующего — итальянского
премьера Факта — первым взял слово Ллойд Джордж.
Он нарисовал впечатляющую картину истощенной и
дезорганизованной Европы, которой нужны «отдых,
тишина и спокойствие». Установление желанного мира
целиком зависит от исхода Генуэзской конференции...
На том же заседании английский премьер выступил
в привычной роли примирителя, добиваясь, чтобы
упорствовавшие французские делегаты отказались от
дискриминации советских и немецких представителей
при назначении состава подкомитетов. «Мы участвуем
в этом собрании на началах... абсолютного равенст-
ва»1 2, — говорил Ллойд Джордж. Конференция одобрила
занятую им трезвую позицию. Ллойд Джордж мягко и
добродушно шутил в связи с принципиальным спором
между Чичериным и Барту, когда советский нарком
иностранных дел внес предложение о всеобщем сокра-
щении вооружений.
Итак, все шло, как ожидалось. Но, пробежав на сле-
дующее утро газеты, британский премьер с неудоволь-
ствием обнаружил, что не его персона находится в
центре внимания мировой печати. По-разному оценили
результаты первого дня переговоров журналисты, од-
нако почти все они признали огромное значение сози-
дательных предложений Советского правительства, вне-
сенных Чичериным. Уставший от болтовни буржуаз-
ных дипломатов, мир прислушивался к словам новой-
дипломатии.
11 апреля советской делегации был вручен текст
«лондонского» меморандума. Советская сторона встре-
тила его во всеоружии: длительное время правитель-
ственная комиссия вела подсчет ущерба, причиненного
России интервенцией. Опираясь на проверенные дан-
1 L. Sosnovsky. What is Diplomacy. A Letter from Genua. —
«The Communist», 13. V. 1922, p. 12.
2 «Материалы Генуэзской конференции». Полный стеногра-
фический отчет. М., 1922, стр. 67—69.
844
ные, советская делегация представила свой ответ. Сум-
ма контрпретензий исчислялась в 39 миллиардов руб-
лей по довоенному курсу (около 5 миллиардов фунтов
стерлингов). Это более чем в 2 раза превышало притя-
зания по долгам. Разумеется, советская делегация го-
това была вести деловые переговоры об урегулирова-
нии взаимных претензий. Они начались на вилле Аль-
бертис еще в первые дни.
Утром 14 апреля в резиденцию британского премь-
ера прибыли Чичерин, Литвинов, Красин, Барту и не-
которые другие руководители делегаций и эксперты.
Английскому министру Чапману и советскому деле-
гату Литвинову поручили подготовить «фронтальное»
обсуждение спорных вопросов. Они удалились в сад
виллы, куда время от времени наведывался и англий-
ский премьер Ч Обсуждение продолжалось и на следу-
ющий день. Обнаружилось, что прикрываясь личиной
любезности, Ллойд Джордж отстаивает самую непри-
миримую позицию. Сумму советских контрпретензий
он назвал «совершенно непостижимой» и соглашался
лишь на незначительные уступки. Участник совеща-
ний на вилле Альбертис профессор Н. Н. Любимов
вспоминает, что Чичерин дал достойную отповедь пре-
мьеру Великобритании, подчеркнув полную ответствен-
ность правительств Антанты за ущерб, причиненный
России интервенцией и блокадой. Советский нарком
предупредил Ллойд Джорджа: «...выбросить Россию
из международной торговли все равно не удастся,
а политику британского премьера в Англии расценят
как провалившуюся» 1 2.
«Предложения» Ллойд Джорджа, внесенные вече-
ром 15 апреля, были сделаны в ультимативной форме.
Английский премьер продолжал настаивать на уплате
Россией довоенных долгов и других требованиях. Ника-
кого соглашения не было достигнуто. Подводя итоги
первой недели конференции, прогрессивный публицист
Ч. Рёбак (Э. Ротштейн) писал: первая цель Ллойд
Джорджа состояла в том, чтобы с помощью примири-
тельных фраз заставить русских поверить, что он
1 A. Sylvester. The Real Lloyd George, p. 85; «Документы
внешней политики СССР», т. V, № 119.
2 Н. Н. Любимов. В Генуе и вокруг нее.— «Известия»,
22 декабря 1965 г.
345
и есть душа мирных усилий и дружественных чувств.
Второй его шаг - - приставить пистолет к голове собе-
седника,.. Это умная игра, она уже не раз удавалась
Ллойд Джорджу. Но революционная Россия не стала
жертвой валлийского чародея 1... Советская делегация
оказалась на высоте задач. 16 апреля она «нанесла
планам Запада сильнейший и неожиданный удар» 1 2.
В этот день в Рапалло, вблизи Генуи было подписано
советско-германское соглашение о взаимном призна-
нии и полном урегулировании претензий. Фронт евро-
пейских капиталистических держав, создававшийся
против России, был прорван.
По утверждению Сильвестра, весть о Рапалльском
договоре застигла Ллойд Джорджа врасплох. «Этого
не может быть!»3 — повторял он. Давно уже выска-
заны сомнения в искренности гнева британского пре-
мьера. Так, Н. Л. Рубинштейн писал, что он лишь «на
словах метал громы и молнии», ибо знал о ведущихся
в Рапалло переговорах4. Такого же мнения придержи-
ваются и некоторые современные исследователи5. Би-
ограф Ллойд Джорджа Ф. Оуэн тоже отмечает,
что договор только завершил русско-германские пере-
говоры, начавшиеся задолго до Генуи6.
Но был ли Ллойд Джордж «добрым дядюшкой»
рапалльского сближения? До поры до времени англий-
ский премьер действительно не чинил препятствий со-
ветско-германским переговорам. С их помощью можно
было оказывать давление на Францию. Но он все
время добивался, чтобы переговоры велись под контро-
лем английской дипломатии. Возможное в будущем
соглашение Германии с Россией он представлял себе
как составную часть общего плана эксплуатации
богатств Советского государства при руководящей роли
1 «The Communist», 22. IV. 1922, р. 1.
2 Н. Н. Любимов. В Генуе и вокруг нее. — «Известия»,
22 декабря 1965 г.
3 A. Sylvester. The Real Lloyd George, p. 85—87.,
4 См. H. Л. Рубинштейн. Советская Россия и капитали-
стические государства... (1921—1922 гг.), стр. 316.
5 См., например, И. А. Р о с е н к о. Советско-германские отно-
шения (1921—1922 гг.). Л., 1965, стр. 86—87; Th. Schieder.
Die Entstehungsgeschichte des Rapallo Vertages. — «Historische Zeit-
schrift», Juni 1967, S. 594—595.
c F. 0 w e n. Tempestuous Journey. Lloyd George, his Life and
Times, p. 616.
346
британского капитала... Днем 16 апреля Ллойд Джордж
начал понимать, что его хитроумный замысел рушится.
Он попытался сорвать подписание советско-герман-
ского договора. Но было уже поздно.
Бесспорно, Рапалльский договор (в его окончатель-
ном виде) явился для искушенного британского поли-
тика неприятным сюрпризом. Не случайно 19 апреля
в письме к Ф. Стивенсон он обрушился на немецкую
делегацию — «проклятая германская глупость» поста-
вила конференцию в опасность1. Но конференция кло-
нилась к упадку не потому, что ее «торпедировали»
немцы или русские. Договор в Рапалло никак не мог
помешать подлинно конструктивным планам Ллойд
Джорджа. Если бы они у него имелись...
В конце апреля Ллойд Джордж стал уделять осо-
бенное внимание попыткам достигнуть «нефтяного»
соглашения с Советской Россией. Если бы удалось за-
получить право (для «Ройал Датч-Шелл») на эксплу-
атацию кавказской нефти, то это могло бы компенси-
ровать постигшие его неудачи. Но и этот проект по-
терпел крах 1 2.
Английский премьер не жалел сил и времени для
составления нового ультимативного меморандума,
предъявленного советской делегации в Генуе в начале
мая. «Это главным образом мой документ»3, — так
характеризовал меморандум Ллойд Джордж. Однако
и сей плод его напряженной творческой мысли ока-
зался несъедобным: набившие оскомину планы ликви-
дации многих завоеваний Советской власти были тут
едва прикрыты разглагольствованиями о предоставле-
нии кредитов. Нежелание английских и французских
правящих кругов изменить свою позицию обрекало
конференцию на неудачу.
Но с чем же возвращаться в Англию? В последний
период работы конференции Ллойд Джордж зани-
мался только тем, чтобы создать впечатление извест-
ного успеха своего курса. Ему удалось соорудить
1 F. Lloyd George. The Years that are Past. p. 200.
2 J. В a r d oux. Lloyd George et la France. Paris, 1923, p. 424—
425; J. de Launay. Les grandes controverses de 1’histoire contem-
poraine. Lausanne, 1964, p. 177—178; H. H. Любимов и
A. H. Эрли x. Генуэзская конференция (воспоминания участни-
ков). М., 1963, стр. 100—101.
F. Lloyd George. The Years that are Past, p. 202.
347
искусное заключительное коммюнике, призванное со-
ответствующим образом ориентировать общественность.
В нем, в частности, говорилось, что переговоры будут
продолжены в Гааге. Даже в интимном письме Дэвид
лицемерил: на Гаагской конференции, писал он,
«борьба за мир будет продолжена» 1. На самом деле
британский премьер был сыт по горло своей «борьбой».
В Гаагу он не поехал и заклялся браться в ближайшее
время за «русский вопрос», предоставив это официаль-
ной дипломатии.
Генуэзская конференция завершила второй период
англо-советских отношений, начавшийся в марте 1921
года. Стало очевидно, что коалиционное правительство
Ллойд Джорджа остановилось на полпути. Больше
того, сам премьер, сохраняя маску доброжелателя Со-
ветского государства, попробовал организовать нечто
вроде глобальной экономической интервенции против
него. Он не избегал и политического давления, и интриг.
Эта порочная тактика привела Ллойд Джорджа к серь-
езному поражению.
Глава британского кабинета не смог тогда реализо-
вать и другие пожелания ведущих капиталистических
группировок: завоевать рынок сбыта для английского
угля в Северной Европе и лучшие возможности конку-
ренции для изделий английской индустрии в Цент-
ральной Европе, приостановить французский натиск
и т. п. «Ллойд Джордж, — писал прогрессивный жур-
налист Ф. Прайс, — провалился со своим планом с по-
мощью Генуи обеспечить для британского промышлен-
ного капитала господствующие позиции в реконструк-
ции Европы». В результате к его противникам из числа
милитаристов и аристократов-тори стали присоеди-
няться влиятельные элементы Сити1 2. База коалиции
сузилась, падение Ллойд Джорджа становилось неиз-
бежным.
1 F. L1 о у d G е о г g е. The Years that are Past, p. 204.
2 M. Phillips Price. England and Genua. — «The Commu-
nist», 6. V. 1922, p. 9.
Отставка
11
Правящие круги Великобритании возла-
гали немало надежд на то, что послевоен-
ная обстановка позволит им захватить но-
вые рынки сбыта в Европе и на Ближнем
Востоке, укрепить экономические и поли-
тические позиции во всем мире. Экспор-
теры предвкушали огромное увеличение
торговых оборотов. Соответствующим обра-
зом перестраивалась деятельность многих
предприятий и фирм, а также банков, фи-
нансировавших вывоз изделий английской
промышленности. Правительство поощря-
ло эти экспансионистские устремления
и предпринимало, как мы отмечали, все
усилия для того, чтобы мирные договоры
1919—1920 годов принесли британской
буржуазии наибольшие выгоды.
Но расчеты на длительное процветание
оказались несостоятельными. За кратко-
временным послевоенным «бумом» после-
довал экономический кризис начала 20-х
годов. Англия не смогла закрепить за со-
бой рынки в Старом Свете, она теряла их
и в Америке, и на Дальнем Востоке. Мно-
гие государства поспешили защитить свою
национальную промышленность высокими
таможенными барьерами. Ни о каком воз-
врате к «свободной торговле» («свободной»
для внедрения британских товаров на
рынки других стран), о чем помышляли
в Лондоне, не могло быть и речи.
В условиях начавшегося общего кри-
зиса капитализма с новой силой прояви-
лись те особенности британского империа-
лизма, которые предопределили его отно-
сительную слабость и неустойчивость еще
в предвоенный период. Теперь поколеба-
лось положение Великобритании и как ве-
ликой финансовой державы. Фунт стер-
349
лингов явно отступал перед набиравшим силу долла-
ром. Нью-Йорк, а не Лондон становился главным
центром финансовой эксплуатации всего капиталисти-
ческого мира.
Одним из первых симптомов этих процессов яви-
лась новая перегруппировка в лагере английской бур-
жуазии : в начале 20-х годов ослабевает экономическая
мощь тех ее фракций — экспортеров угля, судовла-
дельцев, судостроителей и других, — которые в боль-
шей или меньшей степени поддерживали «национал-
либералов» Ллойд Джорджа. Более прочные позиции
имели военные заводчики и владельцы крупных ме-
таллургических предприятий, колониальная буржуа-
зия, финансовая аристократия, нефтяные дельцы.
«Большой бизнес» требовал поскорее возобновить
наступление на пролетариат и еще раз заняться проб-
лемой «имперского протекционизма» в духе Дж. Чем-
берлена, с тем чтобы усилить эксплуатацию трудя-
щихся в метрополии и колониях, укрепить экономи-
ческие связи с доминионами, облегчить дальнейшее
поглощение нетрестированных предприятий крупными
монополиями.
Наиболее типичными политическими фигурами, во-
площавшими эти тенденции, становятся деятели кон-
сервативной партии Бонар Лоу и Стенли Болдуин1.
Первый из них в 1921 году выходит в отставку1 2. Его
здоровье было к тому времени расшатано. Однако
пресса отмечала и другие обстоятельства: Бонар Лоу
надоела роль «старшего помощника капитана», он не-
одобрительно относится к ряду затей премьера. Бонар
Лоу называли «аутсайдером», который вот-вот снова
вступит в политическую игру.
Один из основателей Федерации британской про-
мышленности, Болдуин, подобно Бонар Лоу был бога-
тым дельцом, главой старинной железоделательной
фирмы. Близкие ему бизнесмены не пускались в слиш-
ком опасные «авантюры», на какие после 1918 года
решились многие «наживалы» из окружения Ллойд
Джорджа. И сам Болдуин, как делец и политик, соче-
1 С. Болдуин (1867—1947) государственный деятель, с 1923 г.
трижды возглавлял правительство Англии.
2 На посту заместителя премьера и в качестве лидера кон-
сервативной партии его заменил 0. Чемберлен.
350
тал твердость и осторожность. Только в 1919 году, уже
в преклонном возрасте, он стал членом правительства.
В течение последующих двух-трех лет Болдуин при-
обрел репутацию солидного политика, имевшего тес-
ные связи с королями индустрии и банковского мира.
Бонар Лоу и Болдуин сходились на том, что следует
подготовить условия для новой протекционистской
кампании, прекратить ненужные «социальные экспе-
рименты» и обуздать профсоюзы. Ультраправые уже
давно рвались в наступление. Депутат Ф. Бэнбери еще
весной 1919 года внес билль, предусматривавший лик-
видацию закона 1906 года о правах тред-юнионов. Ло-
бовая атака провалилась. Больше того, в классовых
боях 1919—1920 годов британские рабочие добились
известных успехов — увеличения заработной платы,
сокращения рабочего дня. В связи с этим реакционная
печать все чаще выражала недовольство политикой
премьера и идущих в его фарватере торийских минист-
ров вроде О. Чемберлена. Не слишком ли они мирволят
«подстрекателям», зачинщикам «беспорядков», не пора
ли применить более крутые меры к «революционерам»
и всем левым вообще? Ллойд Джорджа критиковали
также за приверженность к «устарелому» фрцтреду
и по другим вопросам.
В первый период после войны Ллойд Джордж все же
мог чувствовать себя достаточно уверенно: почти все
прослойки господствующих классов нуждались в нем
и поддерживали «национального лидера».
Какого же курса придерживался премьер во внут-
ренних делах?
Напомним, что в конце войны Ллойд Джордж пред-
ложил программу «реконструкции» страны. В после-
дующие годы он не раз говорил о необходимости пред-
принять социальные реформы и облегчить участь
неимущих. Пожалуй, только вступивший в силу в 1920
году закон об увеличении пособий по безработице мог
сойти за продолжение довоенных мероприятий. Впро-
чем, прежней оставалась и цель этого по существу
вынужденного шага. По мнению реакционного жур-
нала «Фортнайтли ревью», вместе с молниеносно про-
веденной мобилизацией новый закон о безработных
«спас» страну от революции !.
1 «The Fortnightly Review», 1. XL 1922, p. 786.
351
Некоторые буржуазные историки утверждают, что
инициатива Ллойд Джорджа во внутренней политике
была скована, поскольку он оказался «в плену» у кон-
серваторов. С таким мнением нельзя согласиться. Хотя
премьер подчас весьма нелестно отзывался о своих
упрямых и близоруких торийских коллегах, однако по
всем коренным вопросам Ллойд Джордж безогово-
рочно защищал интересы капиталистов в ущерб про-
летариату.
Вот свидетельство Риддела. «Ллойд Джордж после-
довательно приближается к торийской точке зрения, —
записывал он весной 1920 года. — Он постоянно
ссылается на великие услуги, оказанные капитанами
индустрии, и защищает правомерность больших при-
былей, которые они получают. Он говорит, что Левер-
халм или Эллерман 1 представляют для мира большую
ценность, чем 10 тысяч морских капитанов или 20
тысяч машинистов, их надо поощрять соответствую-
щим образом» 1 2.
Ллойд Джордж и сам в это время располагал не-
малыми личными средствами. Помимо жалованья он
ежегодно получал 2 тысячи фунтов стерлингов, заве-
щанных ему американским миллионером Карнеджи.
Не страдая избытком щепетильности, Ллойд Джордж
использовал служебное положение в личных целях.
«Он был первым премьер-министром со времен Уол-
поля (1675—1745), ушедшим из правительства богаче,
чем при вступлении в него»3, — пишет английский
историк А. Тэйлор. Так называемый «Фонд национал-
либерал ов» («Фонд Ллойд Джорджа») пополнялся
главным образом с помощью операций по «продаже»
титулов и должностей, число которых быстро росло.
Стремясь удержаться у власти, Ллойд Джордж ста-
рается в максимальной степени удовлетворить пожела-
ния всемогущих боссов, настаивавших на смене и при-
остановке дальнейших реформ. Что ж, Ллойд Джордж
готов проводить более жесткий курс. В глубине души
премьер сознавал, что свертывать обещанную реконст-
рукцию— задача весьма неблагодарная; пожалуй, это
1 Крупнейшие капиталисты химической и нефтеперерабаты-
вающей промышленности.
2 Lord Riddel. Intimate Diary of the Peace Conference and
after 1919—1923, p. 179.
3 A. J, P. T а у 1 о r. English History 1914—1945, p. 74.
352
лишь расчистит дорогу для консервативных «зубров».
И все же бывший радикал и «друг народа» послушно
принялся выполнять новый социальный заказ круп-
ного капитала.
Одной из самых острых проблем в послевоенной
Англии являлась жилищная. За годы войны многие
старые дома обветшали, трудящиеся больших городов
и рабочих поселков жили в невыносимых условиях.
В 1918—1919 годах Ллойд Джордж в ряде выступле-
ний касался жилищного кризиса и заверял, что каби-
нет имеет твердую программу строительства удобных
и дешевых домов. В печати сообщалось, что правитель-
ство будет само сооружать «дома для героев». Ад-
дисон, возглавивший специальное министерство, сде-
лал ряд оптимистических заявлений о ликвидации
трущоб...
В ноябре 1919 года Риддел обращал внимание пре-
мьера на неудовлетворительный ход жилищного строи-
тельства: «Народ устал ждать. Двенадцать месяцев
прошло, а домов все нет, несмотря на обещания пра-
вительства». Ллойд Джордж: «Это очень сложно и за-
путанно. Но я абсолютно согласен с Вами, что проб-
лема исключительно важна» Ч Строительство по-преж-
нему велось очень вяло. До 1923 года было построено
около 200 тысяч дорогостоящих домов. Еще в 1921
году ассигнования на жилые дома были резко сокра-
щены, а Аддисона тори заставили уйти с занимаемого
поста1 2. В 1922 году нехватка домов была более острой,
чем в 1919 году. Героев было много, а домов мало,
говорил Вивербрук3. Один из популярнейших лозун-
гов, принесших Ллойд Джорджу победу в 1918 году,
оказался пустой фразой.
Ссылаясь на финансовые трудности, правительство
отказывалось выполнять обещания радикально улуч-
шить систему здравоохранения, оказать помощь батра-
кам и фермерам, увеличить размеры пенсий, построить
1 Lord Riddel. Intimate Diary of the Peace Conference and
after 1919—1923, p. 146.
2 Аддисона критиковали за неспособность. Но провал плана
объяснялся прежде всего его невыгодностью с точки зрения
крупного бизнеса и равнодушием администраторов к нуждам
трудового люда.
8 Lord Beaverbrook. The Decline and Fall of Lloyd
George. London, 1963, p. 78.
12 К. Б. Виноградов
353
новые дороги. Сбалансировать бюджет было действи-
тельно нелегко, но вовсе не ассигнования на социаль-
ные нужды обременяли казну. В 1921—1922 году рас-
ходы на вооруженные силы по меньшей мере в 2 раза
превышали довоенный уровень. Много средств шло на
содержание колониальных войск, постройку военных
судов и т. п. В 1919 году Ллойд Джордж упразднил
несколько министерств, но одновременно создавал
новые; разрастался государственный аппарат, увели-
чивалось жалованье крупным чиновникам и военным.
Налоговая же политика кабинета оставалась преж-
ней— интересов имущих слоев она не затрагивала1.
Под давлением торийских коллег премьер аннулировал
«земельный налог», объявленный нерентабельным.
Летом 1921 года премьер начал «кампанию за эко-
номию». Общественность настороженно встретила но-
вый ход правительства. И не без оснований — предсе-
дателем комитета «по экономии» назначили Э. Гед-
деса. Задачи комитета были определены в узком кругу
дельцов, являвшихся как бы «по совместительству»
министрами1 2. Понятно поэтому, что «топор Геддеса»,
как назвали рекомендаций комитета, ударил прежде
всего по нуждам широких слоев населения: были со-
кращены расходы на образование, здравоохранение
и т. п.
Коалиционный кабинет явно спасовал перед проб-
лемой безработицы. Бесполезными оказались рекомен-
дации нескольких комиссий; занимавшихся этой проб-
лемой. Сам Ллойд Джордж меланхолически говорил
о невозможности предотвратить безработицу. Он вер-
нулся к старым утопиям «переселения на землю», за-
тем предложил рассмотреть вопрос об эмиграции «из-
быточного» населения. К началу 1922 года число без-
работных все еще составляло около двух миллионов
человек. Полиция разгоняла демонстрации доведенных
до отчаяния людей; от дубинок столпов порядка не
спасали даже военные медали... Бывшие солдаты
могли теперь на деле убедиться, какова истинная цена
1 Чрезвычайные налоги военного времени, как и многие
чрезвычайные законы, расширявшие контроль государства над
экономикой страны, были отменены в 1919 г. По сравнению
с довоенным периодом немного вырос лишь налог на наследства.
2 Lord Beaverbrook. The Decline and Fall of Lloyd
George, Appendix 28.
354
обещаний Ллойд Джорджа о том, что «благодарная ро-
дина никогда не забудет их» L
Не проявив особой энергии и изобретательности в
вопросе о безработице, министры Его Величества при-
лагали максимум усилий для борьбы с рабочим дви-
жением. С конца 1920 года классовые бои вступили в
новую стадию. Проверкой сил стала стачка горняков.
Она была объявлена 12 апреля 1921 года, после того
как правительство вернуло шахтовладельцам управ-
ление шахтами, а последние объявили о сокращении
заработной платы угольщиков. Ллойд Джордж зара-
нее готовился к стачке, затевал секретные переговоры
с лидерами федерации горняков — Ходжсом и Хартс-
хорном, прощупывал настроения тред-юнионистов, ру-
ководивших двумя другими большими профсоюзами,
входившими в «Тройственный союз». Правительство
стремилось предотвратить стачку солидарности с гор-
няками. Классовую солидарность пролетариев премьер-
министр расценивал весьма низко: «Неужели Вы по-
лагаете, что люди, которые получают по 3 фунта стер-
лингов в неделю, начнут бастовать ради того, чтобы
другие смогли получить 4 фунта 13 шиллингов вместо
4 фунтов 10 шиллингов»?1 2 — говорил он Ридделу. Ре-
шил дело, однако, не сей торгашеский расчет, а пря-
мое предательство правых лидеров тред-юнионов, объ-
явивших в «черную пятницу» 15 апреля 1921 года об
отказе поддержать забастовку горняков. Когда горня-
ки потерпели неудачу, премьер с приятной миной на
лице заявил: теперь мир в угольной промышленности
обеспечен на длительный период3. На самом деле но-
вый конфликт был только отсрочен.
««Черная пятница» явилась сокрушительным уда-
ром по рабочему движению...» 4. Одним из ее следст-
вий стал распад «Тройственного союза», который так
страшил буржуазию. Не только шахтеры, но и рабочие
других отраслей почувствовали сильный нажим пред-
принимателей. Последние использовали также кризис-
ную конъюнктуру (к лету 1921 года безработица достиг-
ла рекордного уровня — два с половиной миллиона че-
1 W. Hanning ton. Never on our Knees. London, 1967, p. 82.
2 Lord Riddel. Intimate Diary of the Peace Conference and
after 1919—1923, p. 241
3 «The Times», 29. VI. 1921.
4 P. Милибенд. Парламентский социализм, стр. 129.
12*
855
ловек!) для повсеместного снижения заработной платы.
Полностью подтвердилась оценка тактики Ллойд
Джорджа английскими коммунистами, которые еще в
1920 году предупреждали, что правительство только
выигрывает время. Если раньше у части трудящихся
еще оставались иллюзии относительно подлинных сим-
патий и намерений Ллойд Джорджа, то теперь они ис-
чезают. Новые обещания премьера уже никого не вво-
дили в заблуждение. «Ллойд Джордж растерял послед-
нюю тень власти над рабочим классом, олицетворяя
теперь для него мошенничество, позор» \ — признает
современный буржуазный ученый.
С судьбами послевоенной Англии по-прежнему пе-
реплетались судьбы Ирландии: в Дублине с начала
1919 года функционировал ирландский парламент
(«Дойл»), было сформировано национальное прави-
тельство во главе с единственным уцелевшим руково-
дителем восстания 1916 года И. де Валерой1 2. Но бри-
танский империализм оставался смертельным врагом
независимой Ирландской республики.
В сентябре 1919 года британское правительство объ-
явило Дойл «незаконным учреждением» и стало кон-
центрировать войска для расправы с независимой
Ирландией. Одновременно на рассмотрение англий-
ского парламента был внесен очередной билль о гом-
руле. С некоторыми поправками кабинет принял ста-
рый торийский план отделения Ольстера, хотя Ллойд
Джордж и признал, что предполагаемая граница меж-
ду Северной Ирландией и автономной Ирландией «не
основывается ни на естественных особенностях, ни на
четких географических соображениях»3. Премьер от-
вергал мысль о том, что ирландцы имеют право на сво-
боду и установление республиканского строя. «Респуб-
лика у нашего порога немыслима» 4, — заявлял этот
вылинявший радикал, когда-то братавшийся с Дэвитом
и клеймивший политику консерваторов в Ирландии.
1 A. J. Р. Taylor. English History 1914—1945, р. 146.
8 И. де Валера (р. 1882) — ирландский государственный дея-
тель, трижды был премьером Эйре (Ирландии), с 1959 г. прези-
дент Эйре.
3 D. В. В а г г i t and Ch. Carter. The Northern Irland Pro-
blem. London, 1962. p. 39.
4 Lord Riddel. Intimate Diary of the Peace Conference and
after 1919—1923, p. 290.
356
В 1920 году Ллойд Джордж попытался «с позиции
силы» решить ирландский вопрос. Шестидесятитысяч-
ная армия заняла все крупные города и стратегически
важные пункты Изумрудного острова. Многие ирланд-
цы, и среди них депутаты Дойла, были арестованы. На
роль главнокомандующего Ллойд Джордж подыскал
бывшего шефа британской полиции генерала Н. Мак-
реди; министром по делам Ирландии стал беспощад-
ный X. Гринвуд. Возможно, сам премьер набрел на
мысль организовать особые черносотенные отряды и
послать их в Ирландию на помощь полиции и регуляр-
ным войскам. Надо немедленно заняться вербовкой
новой полиции из числа бывших офицеров с репутаци-
ей головорезов, говорил он одному из министров. Мож-
но привлечь и других лиц, которые «не слишком часто
будут заглядывать в свод законов» Ч
Вскоре отряды «специальных констеблей», сформи-
рованные из подонков английского общества, наводни-
ли Ирландию. Их прозвали «чернопегими», поскольку
они носили черные фуражки и тужурки и штаны цве-
та хаки. В сентябре «чернопегие» устроили погром в
городе Больригган, в декабре сожгли 300 домов в Кор-
ке. Множество убитых и раненых оставляли они на
своем пути. Позднее генерал Крозьер — участник вой-
ны с ирландцами признал: «Весь кабинет вместе с на-
чальником генерального штаба следовало бы отправить
в Тауэр и расстрелять там за то, что они позволяли
совершать от имени короля в Ирландии» 1 2.
Страшные преступления взбудоражили Англию.
В знак солидарности с Ирландией забастовали 20 ты-
сяч портовиков Ливерпуля. Левая пресса и депутаты
резко осуждали террор в Ирландии. Но Ллойд Джордж
брался защищать карателей. Выступая в Кэрнарвоне,
он утверждал, что констебли в праве стрелять при пер-
вой же необходимости. Если пуля настигнет невинного,
пусть пеняет на себя: «Раз идет война, надо дать сол-
датам и полицейским благоприятные шансы; пусть
1 D. М а с с о г m i с k. The Mask of Merlin, p. 186—187.
2 Ibid., p. 189. Если верить записям Г. Уилсона, то Ллойд
Джордж предлагал даже применить метод казней арестованных
ирландских «заложников» — за каждого погибшего в Ирландии
англичанина уничтожать двух пленных (С. С а 11 w е 11. Field-
Marshal Sir Henry Wilson, vol. II, p. 247—248, 251, 264).
357
они стреляют и по бегущему врагу...» 1 Эти слова уди-
вительным образом напоминали печальной памяти
распоряжение Бальфура «Стреляйте без колебаний!»,
против которого когда-то протестовал Ллойд Джордж...
Весной 1921 года силы ирландской республикан-
ской армии были на пределе: она насчитывала всего
15 тысяч бойцов. Но, пользуясь поддержкой трудя-
щихся Ирландии, она продолжала мужественно сра-
жаться, внезапные налеты ирландских патриотов ста-
вили под вопрос всю программу насильственного «за-
мирения» острова. В мае генерал Макреди рапортовал:
если война не закончится до октября, то придется сме-
нить весь рядовой состав британских войск и большую
часть офицеров1 2. Наиболее трезвомыслящие англий-
ские лидеры приходят к выводу, что политика репрес-
сий не приносит желаемых результатов. В таком духе
говорил в палате Бонар Лоу. За примирение выска-
зался король в Белфасте 22 июня 1921 года. Даже га-
зеты Нортклифа неожиданно «вступились» за ирланд-
цев. В одной из них появилось сенсационное «интер-
вью» корреспондента с Георгом V, который якобы сде-
лал следующее внушение своему премьеру:
— Не собираетесь ли Вы перестрелять весь народ в
Ирландии?
— Нет, Ваше Величество.
— Ну что же, тогда Вам надо достигнуть с ними
какого-то соглашения. С этим пора кончать. Я не могу
позволить убивать мой народ подобным образом3.
Узнав об «интервью», премьер, по словам Ф. Сти-
венсон, «пришел в ярость». Он собирался привлечь
«виновных» к судебной ответственности. Вызванный
им адвокат предостерег: «Вам пришлось бы затевать
дело против половины лондонских газет» — и посове-
товал обратиться к секретарю короля. Георг V, ко-
нечно, лично не принимал корреспондентов, сообщили
Ллойд Джорджу, но, по-видимому, с его согласия лорд
Стемфордэм дал понять Нортклифу, что у монарха
и премьер-министра разные мнения по ирландскому
вопросу. Только устроив сцену этому придворному
1 «The Times», 11. X. 1920.
2 См. Т. А. Джексон. Борьба Ирландии за независимость.
М., 1949, стр. 347.
3 Lord Beaverbrook. The Decline and Fall of Lloyd
George, p. 90.
358
лорду 5 Ллойд Джордж добился официального опро-
вержения упомянутого «интервью» Ч
Озлобление Ллойд Джорджа станет понятным, если
учесть, что в это время, почувствовав невозможность
решить дело насилием, он изменил курс и взял ини-
циативу переговоров с ирландцами в свои руки. По
его поручению Смэтс (под именем Смит) встретился
в начале июля 1921 года в Дублине с руководителями
ирландцев. 14 июля, после наступившего перемирия,
в Лондоне состоялась первая встреча премьера с де Ва-
лерой, присужденным в 1916 году к смерти «глава-
рем убийц» (как его еще недавно называл Ллойд
Джордж). Ллойд Джордж принял ирландского лидера
в своей официальной резиденции. Одну из стен ее за-
нимала огромная карта Британской империи. Цвета
империи разбросаны по всему свету — вот что должно
было произвести впечатление! «Д. говорит, что цель
этих переговоров состоит в том, чтобы внушить де
Валере почтение к величию Британской империи и
заставить его признать ее короля» 1 2, — записывала
Стивенсон. «Наша империя — величайшее братство
наций, — говорил Ллойд Джордж во время первого
свидания. — Вы видите в нем англичан, буров, фран-
цузов в Канаде, даже маори... де Валера, мы пригла-
шаем Вас сюда».
Увещевания Ллойд Джорджа не произвели впечат-
ления. Ирландский политический деятель знал наст-
роения своего народа, стремившегося покончить с ве-
ковой кровавой опекой Англии. Он настаивал на про-
возглашении Ирландской республики, куда вошел бы и
Ольстер... «Я буду очень сожалеть, если мы не достиг-
нем результата... — начал угрожать Ллойд Джордж. —
Британская империя вышла из полосы затруднений...
Мы сможем перебросить войска из Месопотамии,
Германии и других частей света. Мне страшно поду-
мать об ужасах, если война возобновится в Ир-
ландии».
Де Валера: Но это угроза подавления...
Ллойд Джорж: Нет, мистер де Валера. Я просто
предсказываю, что неизбежно произойдет, если эти
1 Lord Beaverbrook. The Decline and Fall of Lloyd
George, p. 90—93.
* Ibid., p. 85.
359
Переговоры провалятся и если вы отклоните наше при-
глашение примкнуть к нам1. Следующая беседа проте-
кала еще напряженнее. В конце ее Ллойд Джордж
сказал: «Нам остается обсудить лишь один вопрос —
дату прекращения перемирия». Де Валера побледнел
и проговорил, что предъявленные условия он сообщит
ирландскому народу. Переговоры прервались. Ллойд
Джордж был мрачен — в случае отказа ирландцев
остается лишь одно: «Заново завоевать Ирландию»1 2.
Он не решился прервать перемирие. Наоборот, в авгу-
сте был сделан примирительный жест: из британских
тюрем освободили депутатов Дойла. 30 сентября де
Валера принял предложение об официальной конфе-
ренции в Лондоне.
Перед конференцией Ллойд Джордж вел длитель-
ные переговоры с Бонар Лоу и другими влиятельными
«аутсайдерами», нажимал на собственных министров.
Историк Т. Джексон считает, что Ллойд Джордж и
«умеренные» подверглись тогда серьезному давлению
со стороны «контрреволюционной фракции в рядах
тори»3. Можно, однако, возразить, что взгляды самого
Ллойд Джорджа на способы «решения» ирландского
вопроса уже мало чем отличались от воззрений «уль-
тра». А методы запугивания и шантажа он довел до
совершенства.
В октябре в Лондон прибыли М. Коллинс, А. Гриф-
фитс 4 и еще два ирландских лидера.
Гриффитс был одним из основателей партии шин-
фейнеров и руководителем ее правого крыла. Кол-
линс — человек безумной храбрости, отличавшийся
в стычках с англичанами — обладал неограниченным
честолюбием. Оба они в отличие от де Валеры склоня-
лись тогда к мнению о необходимости во что бы то
ни стало достигнуть соглашения с лондонским прави-
тельством. Ллойд Джордж учел эту позицию ирланд-
ских делегатов. Кроме того, он применял различные
формы психологического давления, затягивал перего-
воры, выдвигал все новые и новые требования. Вече-
1 Lord Beaverbrook. The Decline and Fall of Lloyd
George, p. 86.
2 Ibid., p. 85-90.
й См. T. А. Джексон. Борьба Ирландии за независимость,
стр. 348.
4 М. Коллинс (1890—1922) и А. Гриффитс (1872—1922) —
ирландские политические деятели.
360
ром 5 декабря английский премьер внезапно предъя-
вил «окончательный» ультиматум: Вы подпишете до-
говор сегодня или через три дня Англия возобновит
беспощадную войну. После этого Ллойд Джордж оста-
вил ирландцев одних. Полночи делегаты просидели
в тяжелом раздумье. У них не было необходимых пол-
номочий для подписания договора, равносильного
лишь полшагу к свободе. Но неужели опять война?
В половине третьего утра ирландцы согласились под-
писать договор. Ллойд Джордж рассказывал, что Кол-
линс ставил свою подпись, «как человек, который под-
писывает смертный приговор самому себе». А британ-
ский премьер ворвался в комнату, где его ждали
Ф. Стивенсон и другие секретари, и с триумфом потря-
сал договором Ч..
Договор предусматривал раздробление Ирландии—
Ольстер, где проживало около трети населения ост-
рова, остался составной частью Великобритании. Дру-
гая часть Ирландии была провозглашена «Свободным
государством». Но Англия сохранила свои военно-мор-
ские базы в Ирландии и многие рычаги контроля над
ее экономикой. Верховным главой «Свободного госу-
дарства» оставался английский король (журналисты
иронически окрестили новый доминион «королевской
ирландской республикой»).
Хотя Дойл большинством голосов одобрил договор,
в Ирландии многие отвергли его (в том числе и де Ва-
лера). Современный ирландский историк пишет:
«Дойл, армия, народ были расколоты сверху донизу...
Нация начала дрейф к страшному пункту, откуда не
было возврата...» 1 2
С февраля 1922 года в Ирландии вспыхнула граж-
данская война. В Ольстере «ультра» уничтожили сотни
противников раскола страны. В Дублине только с по-
мощью английской артиллерии верх взяли в июле сто-
ронники сговора с Лондоном. Летом 1922 года испол-
нилось предсказание Ллойд Джорджа: в перестрелке
был убит Коллинс. Почти одновременно прогремели
выстрелы и в центре Лондона — пули ирландских тер-
рористов поразили давнишнего сотрудника премьера —
генерала Уилсона...
1 Earl Lloyd George. Lloyd George, p. 202—203; F. Lloyd
George. The Years that are Past, p. 190.
2 E. Larkin. James Larkin, p. 255.
361
Первоначально ирландский компромисс 1921 года
британская общественность восприняла с облегчением.
Однако вскоре стали преобладать критические голоса.
Прогрессивные газеты разоблачали империалистиче-
ский характер соглашения, навязанного Ирландии.
Упрекали премьера и твердолобые. За «излишние»
уступки, за то, что он пошел дальше Гладстона и под-
рывает целостность империи1... К осени 1922 года
ирландский вопрос оставался «на повестке дня». Ллойд
Джорджу не удалось использовать договор 1921 года
для укрепления своего положения в Англии.
С конца 1921 года английская печать все чаще пред-
сказывала предстоящую отставку Ллойд Джорджа.
Еженедельник британских коммунистов писал: «Ясно,
что мистер Ллойд Джордж идет по стопам Клемансо,
Вильсона, Венизелоса, кайзера Вилли и всех других по-
верженных военных героев... Бедный старый Дэвид!
Но в конце концов это рано или поздно должно случи-
ться, как бы хорошо он ни служил своим работодате-
лям» 1 2.
Сам премьер еще с 1921 года затевал разговоры об
отставке, а в марте 1922 года поставил вопрос о ней и
в официальном письме Чемберлену. Излюбленной те-
мой его бесед в интимном кругу стали рассуждения
о том, что он безмерно устал и уход от руководства
страной позволит ему написать «свою книгу» (о вой-
не). Но близко знавших Ллойд Джорджа людей та-
кие речи не могли ввести в заблуждение. «Премьер-
министр активен, и его интерес к собственному поло-
жению не ослабевает. Очевидно, он никогда не насы-
тится властью»,3 — писал Бивербрук.
Ллойд Джордж беспрерывно маневрирует, ведет
переговоры с деятелями коалиции и оппозиции, при-
глашает к себе нужных людей, старается поддержи-
вать контакты с дельцами и тред-юнионистами, вы-
ступает перед нонконформистами и т. д. Он стал ча-
ще появляться в палате общин, тщательнее готовить-
ся к публичным выступлениям. Ораторские эффекты
1 См. Л. Эмери. Моя политическая жизнь. М., 1960, стр. 61.
2 «The Communist». 18. III. 1922, р. 4.
3 Lord Beaverbrook. The Decline and Fall of Lloyd
George, Appendix 20, p. 260.
362
все еще удавались ему, но достигались они уже но-
выми средствами. Вот одна из записей Ф. Стивенсон:
«Д. произнес изумительную речь в палате, полную
искрящихся пассажей и острых фраз. Он подкрепил
себя изрядной дозой портвейна...» 1 Считая себя хо-
рошим психологом, Ллойд Джордж, как и прежде,
пытался играть на слабостях людей. Он ухаживает
за Бонар Лоу, предлагая ему любое место в кабинете,
пользуется тем, что среди его торийских соперников,
ожесточенно споривших из-за «наследства», нет ни
одного крупного государственного деятеля. Сильней-
шим конкурентом премьер начал считать Черчилля
(еще остававшегося либералом). Освободившийся пос-
ле ухода Бонар Лоу пост министра финансов Ллойд
Джордж предложил Хорну. Черчилль негодовал и
прекратил всякие отношения с премьером, кроме су-
губо официальных.
Политические манипуляции Ллойд Джорджа толь-
ко отдаляли его крушение. Более радикальным вы-
ходом из создавшейся кризисной ситуации могла
стать поддержка сильной партии. Парадоксом бри-
танской политической жизни было то, что премьер-
министр не являлся лидером сколько-нибудь крупной
партии. «Коалиционные либералы» явно вырожда-
лись в жалкую кучку лиц, не связанных с какими-
либо слоями общества. Время от времени распрост-
ранялись слухи о слиянии «партии» Ллойд Джорджа
с группой Асквита. А как же личная вражда лиде-
ров? «Мистер Асквит не станет служить в правитель-
стве мистера Ллойд Джорджа» 1 2, — говорил премьер,
но не закрывал дверей к соглашению, опровергая га-
зетные сообщения о своей готовности перейти в то-
рийскую партию. Принципиальных установок не су-
ществовало и у Асквита. Демонстративные жесты,
подобные снятию портрета Ллойд Джорджа из зала
Национальной либеральной ассоциации, сменялись
попытками вступить с ним в переговоры.
До своей отставки Ллойд Джордж в большей мере
интересовался другим планом — созданием «партии
1 Lord Beaverbrook. The Decline and Fall of Lloyd
George, p. 54, Appendix 20.
2 Lord Riddel. Intimate Diary of the Peace Conference and
after 1919-1923, p. 171.
363
центра». Еще в 1920 году он дважды предлагал ми-
нистрам объединение своей партии с консерваторами
(лидером новой партии, конечно, должен был стать
сам Ллойд Джордж). Бонар Лоу, Бальфур и ряд дру-
гих деятелей не возражали. Правда, организатор
консервативной партии, близкий к самым крайним
ее кругам, Дж. Янгер требовал в качестве «входной
платы» передачу в торийскую казну «Фонда Ллойд
Джорджа». В марте 1920 года «Обсервер» писал:
Ллойд Джордж перешел рубикон и теперь только
ожидает своих спутников с партийным багажом... Но
спутники задерживались. Большинство министров и
младших министров-либералов считало, что для них
отказ от звания «либерал» равнозначен политической
гибели или по крайней мере потере парламентского
мандата на ближайших выборах. С каждым месяцем
шансы на слияние двух партий, составлявших прави-
тельственную коалицию, уменьшались. Скорее речь уже
шла о том, примут ли тори в свои ряды Ллойд Джо-
рджа в качестве вождя партии или одного из ее ру-
ководителей. В апреле 1921 года лорд Дерби, высоко
оценив таланты Ллойд Джорджа, приветствовал его
в качестве «новобранца» консервативной партии1. Но
в следующем году консервативные политики засом-
невались, нужен ли им такой рекрут. Теперь они
уже выдвигали новые условия. Бивербрук, например,
навязывал премьеру свою программу имперского про-
текционизма.
Теряя почву под ногами, Ллойд Джордж все чаще
нервничал и ошибался. В январе 1922 года через под-
ставных лиц он начал муссировать слухи о немедлен-
ном роспуске парламента, но затем затрубил отбой.
На митинге либералов он вопрошал: «Кто это поднял
шум о всеобщих выборах? Во всяком случае не я.
Я никогда не выдвигал этой идеи...» «Опровержение»
Ллойд Джорджа, как показывают известные теперь
материалы, было насквозь лживымl 2. Бивербрук пи-
сал: «Минувший январь был подходящим временем
для всеобщих выборов. Джордж знал это, но упустил
возможность... он страдает от нерешительности. Это
l. М. Thomson. David Lloyd George. The Official Biography,
p. 337.
2 Lord Beaverbrook. The Decline and Fall of Lloyd
George, p. 134—135.
364
первый признак упадка сил» h Беспринципная по-
гоня за властью продолжалась... Ллойд Джорджу
было все равно, с какими силами и партнерами бло-
кироваться. «Лишь одно условие, — пишет Бивер-
брук, — установлено им раз и навсегда: он должен
быть премьер-министром. Он не беспокоился о пу-
ти, по которому путешествовал, только бы занимать
место водителя». Ллойд Джордж стал терять прису-
щую ему интуицию. Он знал, что «вредит собствен-
ным интересам, отказываясь на время отойти от вла-
сти: блеск высшей власти заворожил его». «Сомне-
ваюсь, чтобы он захотел уйти, пока его не выгна-
ли»,1 2— записывал Риддел 29 июля 1922 года.
После мировой войны Ллойд Джордж несколько
раз бывал у брата в Уэльсе. «...Он представлялся мне
человеком, игравшим роль, — вспоминал Уильям, —
он, казалось, старается отвлечь внимание от каких-
либо упоминаний о текущих делах своей и моей
жизни...»3 Братья с трудом находили общий язык...
Да, у Дэвида почти не осталось старых друзей ни в
Уэльсе, ни в Англии. Круг его знакомых состоял глав-
ным образом из дельцов, газетных магнатов и реак-
ционных политиков. Около него копошилась и кучка
прихлебателей и карьеристов довольно низкого по-
шиба...
В годы своего политического восхождения Ллойд
Джордж притягивал талантливых, полезных людей.
Теперь вольно или невольно он отталкивал их. Од-
них — язвительными насмешками, других — прене-
брежительным, нелояльным отношением. Дэвид уму-
дрился рассориться со многими своими друзьями и
близкими знакомыми. Так, в 1921 году он грубо от-
рекся от Аддисона, заявив, что напрасно так долго
поддерживал этого некомпетентного министра. Позд-
нее он оскорбил даже верного Риддела. «Друзья на
час» — бизнесмены вроде Э. Геддеса — сами посте-
пенно уходили «из политики» и из окружения Ллойд
1 Lord Beaverbrook. The Decline and Fall of Lloyd
George, p. 137.
2 Lord Riddel. Intimate Diary of the Peace Conference and
after 1919—1923, p. 382:
8 W. G e о r g e. My Brother and I, p. 102.
365
Джорджа Ч Изменили свое отношение к премьеру
Вивербрук и Эмери.
Вокруг Ллойд Джорджа возникало пустое прост-
ранство. Когда понадобилось найти министра по де-
лам Индии вместо Монтегю, это оказалось совсем не-
простым делом — несколько политиков под разными
предлогами отклонили честь принять участие в про-
гулке на корабле, накренившемся на борт. Тревожный
сигнал!
Даже ничтожные людишки, которыми окружал
себя премьер, стали тяготиться его диктаторскими
манерами. На заседании, говорил однажды Ллойд
Джордж Ф. Стивенсон, все члены кабинета «были бо-
лее или менее враждебны мне». Френсис тоже счита-
ла, что Дэвид, «несомненно, имеет врагов в прави-
тельстве, которые покинут его, если сочтут, что (без
него) им будет лучше» 1 2. К тому же среди министров
по крайней мере четверо — Чемберлен, Керзон, Чер-
чилль и Биркенхед — претендовали на‘то, чтобы воз-
главить правительство. Целая фаланга молодых тори
жаждала падения кабинета, ибо только так они мог-
ли прорваться к министерским постам. Несомненным
симптомом предстоящего краха являлось то, что от
Ллойд Джорджа отвернулась и пресса. К газетам
Нортклифа присоединились и газеты Бивербрука.
Разошелся с премьером по внешнеполитическим воп-
росам и редактор «Обсервера» Гарвин. Редчайшая си-
туация — безоговорочно поддерживала правительство
только «Дейли кроникл», лейб-орган руководителя ка-
бинета.
До поры до времени расхождения между лидерами
тори, их страх перед возможной победой лейбористов
на выборах (на чем искусно играл Ллойд Джордж),
экономический кризис и безработица тормозили рас-
пад коалиции. К осени 1922 года многие трудности в
экономике еще оставались, но активность рабочего
класса после поражений, понесенных в 1921 году,
снизилась. Ллойд Джордж уже не был необходим пра-
вящим кругам. Тем более, что он основательно дис-
кредитировал себя в глазах трудящихся.
1 A. J. Р. Taylor. Politics in Wartime, p. 146.
2 Lord Beaverbrook. The Decline and Fall of Lloyd
George, p. 58.
366
С лета 1922 года газетные нападки на премьера
достигли небывалого размаха. Опять в ход пошли
сплетни о личной жизни Ллойд Джорджа, его отно-
шениях с женой и стенографистками; сильному об-
стрелу подверглись методы комплектования и ис-
пользования «денежного фонда Ллойд Джорджа».
Чем вызваны эти скандалы? — спрашивал обозрева-
тель еженедельника «Коммюнист» Дж. Ньюболд. При-
чина, по его мнению, состояла в том, что старые го-
сударственные деятели, оттесненные в недавних
схватках, лендлорды, представители плутократии стре-
мятся скомпрометировать «нуворишей», политическим
вожаком которых является Ллойд Джордж Ч
Исход столкновений, которые происходили внутри
эксплуататорских классов, был предопределен — как
мы уже отмечали, социальная база группы либера-
лов Ллойд Джорджа непрерывно сужалась. После
провала плана «оздоровления» Европы разочарова-
лись в деятельности Ллойд Джорджа воротилы про-
мышленного и банковского мира. А тут еще приспела
крупная неудача на Ближнем Востоке.
Ллойд Джордж много путешествовал, но в странах
Ближнего и Среднего Востока еще не был. Очертания
древних библейских земель — Палестины и Месопота-
мии — представлялись ему как смутный мираж. Ког-
да на Парижской конференции намечали границы Па-
лестины, британский премьер поражал собеседников
заимствованными из Священного писания сведения-
ми о поселениях, которых там давно уже не было.
И все же сама жизнь заставила Ллойд Джорджа изу-
чить современную ему политическую и экономическую
карту Ближнего и Среднего Востока. Премьер-министр
могущественной державы санкционировал планы ко-
лониальной группировки, мечтавшей о том, чтобы по-
ставить под прямой или косвенный контроль Англии
огромный треугольник территорий с вершиной в Кон-
стантинополе и основанием от Адена до Кабула, а так-
же укрепить британское господство к западу от этого
«треугольника» — в Египте, Судане и Сомали.
Севрский «мирный» договор, навязанный султан-
скому правительству Турции летом 1920 года, знаме-
Л «The Communist», 29. VII. 1922, р. 3.
367
новал апогей британского преобладания на Ближнем
и Среднем Востоке. Англичане хозяйничали в зоне
Проливов, они утвердились в Месопотамии и Палести-
не, продиктовали в 1919 году кабальный договор пер-
сидскому правительству; весь Аравийский полуостров,
по площади превышающий четверть Европы, стал сфе-
рой британского владычества! Ближневосточную по-
литику Ллойд Джорджа «вдохновляли» оружейные
концерны и нефтяные тресты, военные и колониаль-
ные эксперты, дельцы вроде Захарова или тесно свя-
занного с «Шелл» богача из окружения премьера —
Ф. Сассуна Ч Нефтяные бароны при посредстве главы
правительства овладели тогда сильными позициями в
государственном аппарате. Агрессивный курс Ллойд
Джорджа поддерживали и влиятельные круги из Фе-
дерации британской промышленности и Британской
торговой корпорации, прибравшие к рукам немало
первоклассных «объектов» в Греции и Турции1 2. В ок-
тябре 1921 года представитель США в Константино-
поле объяснял «прогреческий» курс Ллойд Джорджа
так: английские торговые круги рассчитывают сов-
местно с Грецией контролировать торговлю на Сред-
нем Востоке, причем греки станут их агентами в тех
зонах, где англичане не захотят действовать сами, на-
пример в Анатолии3.
Не все фракции британской буржуазии активно
поощряли курс Ллойд Джорджа. Некоторые генера-
лы и администраторы брали под сомнение его «анти-
мусульманское» острие. Но эту оппозицию премьер
легко держал в узде, пока его политика, казалось,
имела успех. Однако тщательно возводившаяся по-
стройка вскоре же зашаталась...
В колониальных и зависимых странах после Ок-
тябрьской революции в России произошли коренные
перемены. Уже летом 1920 года вспыхнуло мощное
восстание в Месопотамии. Несколько восстаний по-
трясло британское господство в Египте. Англичане по-
1 «The Communist», 12, 19. VIII. 1920; R. Neumann. Zaha-
roff —the Armaments King. London, 1936, chap. V; D. Maccor-
m i c k. Peddler of Death. New York,' 1965.
2 «The Communist», 12, 19. VIII. 1920.
3 L. Evans. United States Policy and the Partition of Turkey.
Baltimore, 1965, p. 358.
368
терпели поражение в Афганистане, а затем поколеба-
лись их позиции и в Персии. После подписания со-
ветско-иранского договора 1921 года, заключенного
на основах равенства и взаимной выгоды, Англии
пришлось вывести войска из Персии и отказаться
от предоставлявшего ей такие привилегии договора
1919 года.
В 1920 году заметно усилилось национально-осво-
бодительное движение в Турции, направленное против
иностранных захватчиков и продажного султанского
правительства. Было образовано новое правительство
во главе с выдающимся лидером Кемаль-пашой. Ту-
рецкому народу, боровшемуся против англо-греческих
оккупантов, оказывало существенную поддержку Со-
ветское государство. В марте 1921 года между Турци-
ей и Советской Россией был подписан договор о дру-
жбе и братстве.
Правительство Ллойд Джорджа пыталось во что бы
то ни стало сокрушить новую Турцию; стремление
«нанести тяжелый удар» кемалистам становится на-
вязчивой идеей английского премьера 1. Главным ору-
дием британских империалистов явилась тогда трех-
соттысячная греческая армия, предпринявшая не-
сколько наступлений в Малой Азии.
В 1921 году в левой прессе Англии и Франции все
чаще появлялись сведения о том, что особенную заин-
тересованность в продолжении ближневосточной аван-
тюры проявляет таинственный «король вооружений»
Базиль Захаров. Это он контролирует заводы Виккер-
са и многие другие фирмы, заинтересованные в по-
ставках оружия, это он добивается захвата ближне-
восточной нефти и контроля над торговлей на Среди-
земном море. Не случайно греческие войска снабжены
танками Виккерса, артиллерией, изготовленной на
предприятиях Захарова, и другим оружием «англо-за-
харовского» производства. Да и всю эту войну можно
назвать «англо-захаровским походом» 1 2. В палате об-
щин оппозиционные депутаты тоже стали задавать
1 «Documents on British Foreign Policy 1919—1939», S. I,
vol. VIII, N 26, 27; Lord Riddel. Intimate Diary of the Peace
Conference and after 1919—1923, p. 204.
2 R. Neumann. Zaharoff — the Armaments King, p. 218—
223, 230-231.
369
неприятные вопросы премьеру: не слишком ли он
прислушивается к «голосу за троном... голосу Базиля
Захарова»?1
Греческая армия долго удерживала инициативу в
своих руках. Неоднократно Ллойд Джордж заверял
палату, что Турция «бесповоротно разбита», но сомне-
ния в правильности его провокационной политики
крепли. 20 июля 1921 года Ф. Стивенсон записывала:
«Д. очень заинтересован в греческом наступлении про-
тив турок. Он выдержал большой бой в кабинете по по-
воду поддержки греков... Д. добился своего, но он очень
опасается, как бы греческая атака не закончилась про-
валом... Он говорит, что вся его политическая репута-
ция в большой степени зависит от того, что случится
в Малой Азии» 1 2. Заручившись поддержкой Биркенхе-
да и Черчилля, премьер проводил свою линию напере-
кор Керзону3. Но летом 1922 года все пошло прахом.
Турецкая армия разгромила греков и подошла к Про-
ливам. В сентябре Франция и Италия, которые еще
раньше встали на путь соглашений с кемалистами,
отвели свои отряды в «Европу», предоставив одним
англичанам «защищать» Старый Свет от «варваров»...
«Севрский фарфор разбит», — острили газеты...
Ллойд Джордж продолжал упрямиться, обвиняя
Францию и Италию в «предательстве», выступил с не-
лепым предложением призвать на помощь Югославию
и Румынию, отверг идею примирительной конферен-
ции с участием Советской России. 15 сентября кабинет
решил отправить подкрепления в зону Проливов. Ллойд
Джордж и Черчилль сочинили телеграмму премьерам
доминионов. «Кабинет, — говорилось в ней, — принял
решение противиться агрессии турок против Европы» 4;
доминионы приглашались участвовать в -«благород-
ном» деле «защиты» Проливов, Европы и империи5.
1 R. N е u m a n n. Zaharoff — the Armaments King, p. 232—233.
2 Lord Beaverbrook. The Decline and Fall of Lloyd
George, p. 152—153.
3 Ibid., p. 154; F. Owe n. Tempestuous Journey. Lloyd George,
his Life and Times, p. 647; L. Mosley. Curzon. The End of
an Epoch, p. 214—215.
4 F. О w e n. Tempestuous Journey. Lloyd George, his Life and
Times, p. 635.
8 В автобиографии Ф. Стивенсон сообщает, что была пора-
жена «неблагоразумием обращения» и собиралась послать Дэвиду
370
Только Новая Зеландия и Ньюфаундленд выразили
платоническую солидарность с метрополией, Австра-
лия, Канада и Южная Африка попросту отказались
воевать из-за Дарданелл. Британское правительство
дало инструкцию генералу Ч. Гартингтону потребо-
вать отвода турецких войск, угрожая в противном слу-
чае открыть огонь. Хотя благоразумный генерал не
спешил с предоставленным ему правом, мир повис на
волоске. Англичанам были хорошо памятны крово-
пролитные бои 1915 года. Неужели новая война с тур-
ками? К началу октября 1922 года из-за ближнево-
сточного кризиса кабинет Ллойд Джорджа лишился
остатков былой популярности. Значительный отклик в
стране получил призыв компартии создавать * Советы
действия» для борьбы с угрозой еще одной импери-
алистической войны *.
Деловые круги были глубоко встревожены. Акти-
визировались те слои буржуазии, бизнесмены и поли-
тики, которых раздражал «греческий» крен премьера
и махинации клики Б. Захарова. Бивербрук публично
потребовал закрыть двери правительственных учреж-
дений для Захарова и его агентов. Он же побуждал
отставного лидера Бонар Лоу вмешаться в ход собы-
тий. И 7 октября тот опубликовал в «Таймс» статью,
которая привлекла всеобщее внимание. В ней выска-
зывалась простая истина: «Британия изолирована».
Лишь после этого Ллойд Джордж осознал, что ради
консолидации находившейся у власти группировки не-
обходимо частичное отступление.
11 октября было подписано перемирие с турками,
Англия согласилась на пересмотр Севрского договора
и созыв конференции. Но создать поворот в настроени-
ях общественности было невозможно, так же как и
преодолеть «кризис в верхах».
9 октября на вилле Бивербрука состоялось свида-
ние Ллойд Джорджа с Бонар Лоу. Откровенный и, ка-
залось бы, дружеский разговор закончился полным
разрывом. Обычно молчаливый и уступчивый, Бонар
Лоу парировал все доводы в пользу сохранения коа-
лиции. «Теперь вы имеете в своем кармане Бальфура,
«предупредительную записку» (F. Lloyd George. The Years
that are Past, p. 206).
1 «The Communist», 7. X. 1922.
371
но не [консервативную] партию», — ответил он, когда
Ллойд Джордж напомнил о переговорах 1910 года.
Ллойд Джордж: Не могу же я выдать коалицион-
ных либералов на растерзание тори?
Бонар Лоу (безжалостно): Нет, Джордж, надо ухо-
дить Ч
На сцене и за кулисами в 1922 году действовали
почти те же лица, что и в 1916 году. Преобладали те
же интриганские приемы. Как всегда, активность про-
являл Вивербрук. И снова против премьера! Ллойд
Джордж давно подозревал его («Вивербрук готовит
внезапный удар», — записывала Стивенсон еще летом
1921 года). Бонар Лоу и Вивербрук договорились с
Биркенхедом, чтобы тот регулярно извещал их о на-
мерениях премьера. Ллойд Джордж принял ответные
меры и сумел пресечь этот шпионаж на высшем уро-
вне. Ему удалось обеспечить поддержку Чемберлена и
Бальфура. Но в консервативном лагере орудовали и
иные элементы, готовившие свержение кабинета, —
«имперская» группа Эмери, Болдуин и его влиятель-
ные сторонники, Янгер и другие.
14 октября, после того как кабинет уже решил рас-
пустить парламент, Ллойд Джордж выступил в Ман-
честере с претенциозной речью. Он избрал наступа-
тельную тактику: обрушился на Турцию и Францию,
на Асквита и его либералов. Время от времени Ллойд
Джордж все же сбивался на самооправдания. Жалко
и нелепо прозвучали его слова: «Я никогда не гово-
рил: «Сделайте меня премьер-министром!» Напротив,
я просил лорда Бальфура, мистера Бонар Лоу и еще
кое-кого занять этот пост. Я просил мистера Асквита
остаться... Три года назад я порывался уйти... просил
Бонар Лоу взять дело на себя. Он отклонил». Оратор
говорил далее, что «готов к любым переменам, кото-
рые могут произойти», он хотел бы снять с себя ответ-
ственность и обрести свободу. Он с удовольствием по-
глядит на то, как его наследники справятся с теми
трудностями, какие сейчас переживает страна и ка-
кие, по их мнению, так легко разрешить. А в заклю-
чение прозвучала боевая фанфара: «Пока меч в моей
руке и бог дает мне силы, я буду действовать» 1 2.
1 Lord Beaverbrook. The Decline and Fall of Lloyd
George, p. 177.
2 «The Manchester Weekly», 20. X. 1922.
372
Речь не содержала никаких конкретных предложе-
ний об улучшении положения в стране и оставила мас-
сы равнодушными. Но ее внешнеполитическая часть
заставляла предполагать, что, если премьер укрепит
свои позиции, он снова пустится в авантюры. «Дейли
экспресс» комментировала: речь Ллойд Джорджа де-
лает невозможным его дальнейшее пребывание на пос-
ту премьера. «Таймс» указывала на бестактность вы-
падов о «варварстве» турок в канун намечаемой мир-
ной конференции.
15 октября ведущая кучка консерваторов, которая
еще держалась за Ллойд Джорджа, собравшись в до-
ме у Черчилля, в присутствии премьера решила про-
вести 19 октября в Карлтон-клубе митинг торийских
членов парламента. Дату установили не случайно: на
18 октября были назначены дополнительные выборы
в Ньюпорте. Ллойд Джордж был убежден, что довы-
боры в промышленном городе принесут победу лейбо-
ристскому кандидату и, таким образом, «докажут»
необходимость сохранения коалиции как плотины про-
тив лейборизма. Впрочем, неплохо, если победу одер-
жит и выдвинутый там кандидат коалиции.
Последующие дни прошли в напряженных закулис-
ных переговорах. Ллойд Джорджу удалось «нейтрали-
зовать» Керзона, который подал было в отставку, но
под влиянием патетических уговоров премьера отло-
жил ее на три дня1. Благородный лорд занял излюб-
ленную выжидательную позицию и отбыл из Лондона
в свое имение. Предводители коалиции приняли и дру-
гие меры и несколько укрепили свои позиции. У «за-
говорщиков» тряслись поджилки. «Молодые» тори
рисковали дальнейшей политической карьерой, Бол-
дуин — своим министерским портфелем. Даже Бонар
Лоу опять засомневался: Чемберлен 18 октября пола-
гал, что бывший лидер консерваторов не явится на
митинг, а если и прибудет, то поддержит его1 2. Вече-
ром к Бонар Лоу приехал Бивербрук. Он застал его за
составлением обращения к своим избирателям, из-
вещавшего об отказе от дальнейшей политической
1 Судя по записям Керзона, Ллойд Джорджу пришлось не-
мало поунижаться ради этого (L. М о s 1 е у. Curzon. The End
of an Epoch, p. 244—245).
2 C h. P e t r i e. Carlton Club. London, 1955, p. 181.
373
деятельности. Рядом лежало письмо — Бонар Лоу от-
казывался прибыть в Карлтон-клуб. Бивербрук утвер-
ждает, что только благодаря его настояниям Бонар Лоу
уничтожил оба документа. Чтобы отрезать пути от-
ступления своего нерешительного друга, Бивербрук дал
знать ночью в Ассоциацию Прессы, что Бонар Лоу
будет на митинге. «Так же трудно было убедить Бонар
Лоу занять место на Даунинг-стрит, как и изгнать
оттуда Ллойд Джорджа»1,— вспоминал он позднее.
Без Бонар Лоу противники Ллойд Джорджа не надея-
лись на успех. «Митинг в Карлтон-клубе был боем бы-
ков. Быков изображали консервативные министры,
выступавшие за коалицию, а матадором стал Бонар
Лоу» 1 2. .
Карлтон-клуб был одним из фешенебельных закры-
тых лондонских клубов. Многие важные политические
решения предопределяли его завсегдатаи и до 1922
года. Утром 19 октября к клубу подкатывали автомо-
били самых дорогих марок. Прибыли почти все депу-
таты-тори нижней палаты. Еще до начала митинга
стали известны результаты выборов в Ньюпорте.
Ллойд Джордж и Чемберлен просчитались: избран-
ным оказался кандидат «независимых консерваторов»
(твердолобых), кандидат коалиции оказался лишь на
третьем месте...
Известие об этом приободрило «мятежников» — до-
полнительные выборы в Англии всегда служат баро-
метром преобладающих настроений в стране. Присут-
ствовавшие устроили теплую встречу Бонар Лоу, а
когда в зале появились лидер партии и Хорн, раздал-
ся истерический женский вопль: «Иуды!»3 Первым
слово взял Чемберлен. Он высказался за сохранение
коалиции и говорил о «лояльности» Ллойд Джорджа.
Консерваторам тоже следует быть лояльным к «чело-
веку, который провел нас сквозь беспорядки». Вслед
за лидером на трибуну стали подниматься другие ора-
торы. Малоизвестный депутат Преттимен внес резо-
люцию, согласно которой консерваторам надлежало
на предстоящих выборах выступить в качестве неза-
1 Lord Beaverbrook. The Decline and Fall of Lloyd
George, p. 180.
2 Ibid., p. 180, 191.
8 Ch. Petrie. Carlton Club, p. 182.
374
висимой партии «со своим лидером и собственной про-
граммой». Вскоре поднялся Бонар Лоу. Он говорил
очень невнятно. Но смысл понять было нетрудно: до-
лой коалицию, Ллойд Джорджа, а заодно и Чембер-
лена! С большим успехом выступил Болдуин, восхо-
дящая звезда тори. Ллойд Джордж, признал он, яв-
ляется «динамической силой». Но именно эта сила
разрушила либеральную партию, а теперь разрушает
партию консерваторов!.. Бальфур тщетно пытался
спасти положение, напоминая, что тори всегда следо-
вали советам своего лидера. Прецеденты не помогли.
При тайном голосовании резолюция Преттимена со-
брала 187 голосов против 87 !.
Ллойд Джордж нервно ожидал известий в комнате
Френсис Стивенсон. Разговаривали обо всем, кроме
митинга. Но по телефону сообщали о ходе дел в Карл-
тон-клубе. Настроение премьера портилось с каждым
мгновением. Наконец пришло известие о результатах
голосования. «Все кончено», — прошептал он. Тут же
в комнату ворвался Чемберлен. «Нас побили, мы дол-
жны подать в отставку!»1 2 — кричал он. В 2 часа дня
Ллойд Джордж собрал кабинет. Многие министры не
явились, прислав просьбы об отставке. Через два часа
премьер прибыл к королю и вручил прошение об от-
ставке. Формирование нового правительства он реко-
мендовал поручить Бонар Лоу.
Посетив Ллойд Джорджа вечером 19 октября, Рид-
дел застал его за составлением очередной речи.
Риддел: Я полагал, что увижу Вас упаковывающим
чемоданы?
Ллойд Джордж: Это сделают секретари. Я думаю
над речью.
Риддел: Романтический момент — капитан, про-
ведший корабль через столько бурь, передает руль
другому. Пожалуй, Вам стоит использовать этот образ
в своей речи.
Ллойд Джордж (делая пометки в блокноте): Ко-
нечно...
Несколько раз во время этого разговора бывший
премьер говорил, что рад отставке. Но тут же добавлял:
1 Ch. Petrie. Carlton Club, p. 182—183.
2 A. Sylvester. The Real Lloyd George, p. 99; Lord
Beaverbrook. The Decline and Fall of Lloyd George, p. 202.
375
«Какое это было чудесное время» L Имелись в виду
годы, когда он возглавлял могучий аппарат управле-
ния Великобританией и империей...
В канун всеобщих выборов, назначенных на 15 но-
ября, многие политики, включая и ряд министров ка-
бинета Бонар Лоу, полагали, что скоро неутомимый
валлиец снова воцарится на Даунинг-стрит. Ибо «лишь
один Ллойд Джордж способен вытащить нас из того
болота, куда он сам нас завел» 1 2. Однако на выборах
уверенную победу одержали консерваторы, обещавшие
устами Бонар Лоу «спокойствие и стабильность вну-
три и за границей». «Национа л-л ибера лы» Ллойд
Джорджа по числу мандатов заняли только четвертое
место. Даже вместе с либералами Асквита их было
меньше, чем депутатов-лейбористов. Лейбористская
фракция завладела скамьями официальной оппози-
ции, а Ллойд Джорджу пришлось занять место в углу
на второй скамье... Что ж! Для британского политиче-
ского деятеля «большая» карьера нередко начинается
после шестидесяти лет. В этом возрасте Гладстон впер-
вые возглавил правительство, а Пальмерстон, каза-
лось, не мог и мечтать^ о кресле премьера. В январе
1923 года Ллойд Джорджу исполнилось «только»
шестьдесят. Он не терял надежды вернуться к власти.
1 Lord Riddel. Intimate Diary of the Peace Conference and
after 1919—1923, p. 390—391.
2 Так суммировал настроения «влиятельных кругов» Лондона
один из французских журналистов («La vie du peuples»,
10. XL 1922).
Закат
12
К середине 20-х годов буржуазия Запад-
ной Европы и США немного оправилась
от постигших ее потрясений. Начался пе-
риод временной частичной стабилизации
капитализма.
В Англии рост производства наблюдал-
ся лишь в нескольких отраслях промыш-
ленности. Не оправдались предсказания
буржуазных политиков и публицистов,
твердивших, что вот-вот все станет на свои
места и экономика обретет былую устой-
чивость. «Старые» отрасли индустрии при-
ходили во все больший упадок, «новые» —
автомобилестроение, электроэнергетика и
т. п. — развивались куда медленнее, чем
в США и ряде других стран. Даже через
десять лет после окончания войны про-
мышленность Великобритании топталась
на какой-то мертвой точке, выпуская в це-
лом меньше продукции, чем в 1913 году!
Продолжала падать доля Англии в миро-
вом производстве и торговле. Экспорт то-
варов—этот «жизненный нерв страны» —
неуклонно сокращался. Многие машино-
строительные заводы работали на 60—
80 % своей мощности, пустовали верфи,
были закрыты некоторые шахты.
Подлинным бичом английских трудя-
щихся стала безработица. Сотни тысяч
людей годами не могли найти постоянно-
го заработка; в конце 1928 года, т. е. в
канун нового экономического кризиса, в
стране насчитывалось 1 334 тысячи безра-
ботных. Ниже одного миллиона числен-
ность безработных вообще с 1920 года не
опускалась, и этот «неубывающий милли-
он» по праву считался свидетельством
хронического недомогания британского
капитализма.
377
Разумеется, было бы неправильным преувеличи-
вать специфику затруднений Англии и ее недуги. Весь
западный мир вступил в эпоху общего кризиса капи-
тализма. Но на этой его первой стадии, пожалуй, имен-
но Великобритания воплощала самые вопиющие чер-
ты загнивания и паразитизма. Многие симптомы
упадка, как мы видели, характеризовали английскую
экономику задолго до 1914 года. Это вызывало тревогу
у политиков и экономистов. «Разбудить» Англию, по-
высить эффективность ее промышленности призывал
Ллойд Джордж. Вернувшись из кругосветного плава-
ния, принц Уэльский — будущий Георг V — также вос-
кликнул: «Проснись, Джон Буль!» Призывы остава-
лись «гласом вопиющего в пустыне»: либеральный ка-
бинет мало что сделал для реорганизации хозяйства
и финансов, а программа реконструкции, провозгла-
шенная правительством Ллойд Джорджа, была полно-
стью сорвана.
Соответствующие прожекты, даже если они не явля-
лись демагогией чистой воды, оставались благими по-
желаниями. Генеральная линия развития экономики
все еще определялась колониальным характером бри-
танского империализма. Крупная буржуазия не жела-
ла поступиться хотя бы ничтожной долей своих при-
былей ради коренного переустройства национальной
промышленности, не считала необходимым мобилиза-
цию средств для этого и с помощью государства. Госу-
дарственное «вмешательство» в экономику в 20-е годы,
будучи направленным своим острием против рабо-
чих, по-прежнему способствовало наступлению «боль-
шого бизнеса» на мелкую буржуазию. Процесс «тре-
стирования» продолжался. В 1922 году либеральный
еженедельник отмечал, что «свободная конкуренция
исчезает* в широкой сфере «индустрии, коммерции,
транспорта и финансов» 1. Могучий химический трест
«ИКИ», возникший в середине 20-х годов, символизи-
ровал этот процесс.
Но концентрация производства и капитала проис-
ходила неравномерно и даже приостановилась в тех
отраслях экономики, которые перестали приносить до-
ход. В состоянии хронического кризиса оказалась
угольная промышленность, потерявшая прежние рын-
1 «The Nation and the Atheneum», 18. XI. 1922, p. 290.
378
ки сбыта. Из 1400 шахт около трети были мелкими
(с числом рабочих до пятидесяти!). Никакой механи-
зации угледобычи не существовало. В среднем один
горняк добывал в Англии в 3 раза меньше угля, чем
в США. Оборудование большинства из 1200 ткацких
и 700 прядильных фабрик напоминало музейные экс-
понаты; даже в отсталой панской Польше текстиль-
ные предприятия производили более дешевую продук-
ции... В богатой Англии не находилось средств для
реконструкции этих отраслей производства. Капитал
устремлялся туда, где можно было в короткие сроки
получить большие прибыли. В 1928 году в угольную,
судостроительную и металлургическую промышлен-
ность было вложено меньше, чем в рестораны и увесе-
лительные заведения! Еще более значительные суммы
вкладывались в британские колонии и доминионы.
Волны освободительной борьбы народов неумолимо
подтачивали здание Британской империи. Но до вто-
рой мировой войны прибыли «от заграницы» все еще
достигали фантастических размеров. Львиная доля
этих барышей поступала из Индии и других подне-
вольных стран.
Колониальная буржуазия и связанные с ней круп-
ные банки и промышленные тузы, опираясь на свое
экономическое могущество, прочно держали в руках
рычаги политической власти в Великобритании. На-
ступила эра засилья консерваторов, длившаяся с ко-
роткими перерывами до 1945 года. Многие углепро-
мышленники, судовладельцы и другие капиталисты
вливаются в торийскую партию из страха перед рабо-
чим движением. Бывший министр коалиционного пра-
вительства, основатель «ИКИ» А. Монд, объясняя свой
разрыв с либералами, говорил: «...консервативная
партия является лучшим средством борьбы с социа-
лизмом» 1.
К концу 20-х годов за спиной либералов, если не
считать ряда капиталистов «легкой» промышленности,
уже не осталось влиятельных экономических сил. По
традиции партию поддерживала лишь часть мелкой
буржуазии, но ее роль в политике была невелика. Быс-
тро ухудшалось финансовое положение либеральной
1 Г. А н б о р. Английские либералы и консерваторы. М. — Л.,
1928, стр. 77.
379
партии. Буржуа перестали вносить «пожертвования»
в фонды той партии, которая с 1922 по 1935 год не со-
бирала на выборах более 20 % голосов, а позднее —
более 10%. В условиях британской избирательной си-
стемы либеральная федерация оказывается не в силах
вести эффективные избирательные кампании и даже
выдвигать значительное число кандидатов в палату
общин Ч Банкротство либерализма сказалось и на по-
ложении либеральной прессы. К середине 30-х годов
после ряда вынужденных «слияний» в Лондоне выхо-
дила уже только одна либеральная газета, «Ньюс кро-
никл». Потом исчезнет и она.
Несомненно, главной причиной краха либеральной
партии являлось то, что ей нечего было предложить
стремившемуся к переменам пролетариату. Не только
циничное нарушение Ллойд Джорджем своих обеща-
ний, но и его враждебность социализму отталкивали
трудящихся. Асквит тоже был не в состоянии выдви-
нуть позитивной программы. По поводу одной из ре-
чей Асквита «Нью стейтсмен» еще в 1919 году писал:
«Ни разу не упомянул он самой насущной из наших
внутренних проблем — об отношении между капита-
лом и трудом». «Возрождение либерализма» нереаль-
но, пока его лидеры будут оперировать лозунгами на-
чала века, добавлял еженедельник1 2. «Молодые» либе-
ралы, сторонники «конструктивного либерализма» и
все другие группки оказались столь же беспомощ-
ными 3.
Рабочие разочаровались в политике двух старых
партий. Подобно шекспировскому герою они могли бы
сказать: «Чума на оба ваши дома!» Передовые проле-
тарии поддержали Коммунистическую партию Вели-
кобритании, последовательно боровшуюся за интересы
трудящихся и разоблачавшую фальшь буржуазной
1 W. В. G w у n. Democracy and the Cost of Politics in Britain.
Bristol, 1962, p. 236—237.
2 «The New Statesman», 19. IV. 1919, p. 60.
3 Так, «радикал» Ч. Мэстерман в книге «Новый либерализм»
отрицал целесообразность национализации промышленности
(С. F. Masterma n. The New Liberalism, chap. V). Достоинства
«свободной конкуренции» рекламировали и другие видные либе-
ральные экономисты и публицисты. Самое «смелое» их предло-
жение заключалось в рекомендации создать некий «Национальный
индустриальный совет» для сотрудничества труда и капитала...
(«Essays in Liberalism». London, 1922).
380
демократии. В середине 20-х годов английские комму-
нисты достигли некоторых успехов. В частности,
под их руководством возникло «национальное движе-
ние меньшинства» — революционная оппозиция внутри
профсоюзов, добившаяся на одном из конгрессов тред-
юнионов принятия требования национализации шахт
и транспорта.
Однако большинство рабочих возлагало свои на-
дежды на лейбористскую партию. Лидеры лейбористов
оперативно реагировали на все крупнейшие события,
которые происходили в Англии и за ее пределами.
Они учли тягу масс к социальным переменам, зна-
чительно усилившуюся после Октябрьской социали-
стической революции в России, порвали с либерала-
ми и принялись довольно резко критиковать Ллойд
Джорджа и его коллег.
Еще в конце мировой войны были приняты устав и
программа партии лейбористов. Значительно укрепи-
лась ее организационная база. Социал-реформистам
удалось привлечь массы обещаниями установления
«нового социального порядка», широкой национали-
зации и обобществления производства в стране. Если
уже мало кто верил, что либералы всерьез намерены
осуществлять социальные реформы, то лейбористам,
казалось, можно было доверять — большинство их ру-
ководителей вышло из трудовых слоев населения. Не-
ужели они не знают его нужд и чаяний? Если либе-
ральные лидеры вовлекли Англию в кровопролитную
войну, то вернувшийся на пост лейбористского лидера
Макдональд и близкий к нему Ф. Сноуден1 не были
еще скомпрометированы поддержкой откровенно им-
периалистического курса.
В 1923 году на одном из заседаний палаты общин
Сноуден внес предложение «постепенно ввести» в Анг-
лии новый социальный порядок, основанный на обще-
ственной собственности и демократическом контроле
над производством и распределением, ибо «капитали-
стическая система» не в состоянии использовать про-
изводительные силы страны и обеспечить необходи-
мый уровень жизни ее населения. Главным оппонен-
1 Ф. Сноуден (1864—1937' — один из ведущих лейбористских
политиков, министр финаи.^ в 1924 и 1929—1931 гг.
381
том Сноудена выступил «король химии» Монд... Такого
рода «представление» явно затмевало парламентские
рекорды демагогии Асквита или Ллойд Джорджа...
Рабочим нелегко было разглядеть подлинную по-
литическую физиономию Макдональда и других лей-
бористских руководителей, являвшихся на деле про-
тивниками диктатуры пролетариата и революционных
преобразований. Сам Макдональд в работе «Социализм
критический и конструктивный» заявлял, что социа-
лист— это «прежде всего сторонник эволюции»1. Гос-
подствовавшие в Англии порядки его вполне устраи-
вали, их следовало только немного приукрасить и
подновить. По мнению Ллойд Джорджа, тщеславие
составляло главную черту Макдональда, а Сноуден
свидетельствовал о приверженности «рабочего» лидера
к интригам и компромиссам и желании прослыть
«джентльменом»1 2. Его так и прозвали «джентльмен
Мак».
Один из буржуазных еженедельников писал в 1922
году: «Очищенная от революционного мышления лей-
бористская партия является подходящим органом по-
литического усовершенствования», она «мудро свергла
с пьедестала доктрину классовой войны» 3. Такая пар-
тия не только не представляла опасности, она была
очень полезна правящим классам Англии.
В первые два десятилетия XX века революционный
натиск масс сдерживали английские «традиционные»
партии. За это время буржуазия «приручила» многих
лейбористских и тред-юнионистских лидеров. Возвы-
шение лейбористов, возглавленных респектабельным
Макдональдом, уже не внушало тревоги банкирам и
бизнесменам. Это даже кстати, что новых претенден-
тов на управление страной величают «социалистами»,
что в палате они до хрипоты спорят с консерваторами.
Проверка благонамеренности лейбористской партии в
1924 году, когда Макдональд сформировал свое первое
правительство, подтвердила «лояльность» реформист-
ских руководителей. Они такие же противники «экс-
тремизма», как и их предшественники на Даунинг-
1 J. R. Macdonald. Socialism, Critical and Constructive.
London, 1929, p. XII.
2 Ph. Snowden. An Autobiography, vol. II. London, 1934,
p. 573.
8 «The Nation and the Atheneum», 8. VII. 1922, p. 494.
382
стрит, а в политической эквилибристике, пожалуй,
превзошли самых изощренных либералов.
В середине 20-х годов лейборизм стал частью поли-
тической системы Великобритании. Произошла консо-
лидация двухпартийного механизма на видоизменен-
ной основе — лейбористы заменяют либералов... Либе-
ральная партия уходила в политическое небытие. Но
не все ее лидеры согласились признать совершившиеся
факты...
До начала 30-х годов Ллойд Джордж оставался
наиболее известным политическим деятелем Запада.
Экс-премьер долгое время сохранял уверенность, что
«страна призовет его». Словно «маленькая динамома-
шина», по выражению Риддела, трудился он над тем,
чтобы это случилось поскорее.
За годы неограниченной власти Ллойд Джордж
привык к почитанию. Тщеславие и самолюбование
оставались преобладающими чертами характера быв-
шего премьера и после 1922 года. Риддел писал: «Он
напоминает хорошенькую женщину, которую переста-
ли замечать поклонники. Она в восторге, обнаружив,
что ее обаяние подействовало на новый комплект» Ч
Теперь Ллойд Джорджу приходилось изыскивать до-
полнительные способы саморекламы.
Немалые надежды возложил он на поездку в США
и Канаду в 1923 году. Визит был призван оказать воз-
действие на неблагодарных соотечественников. В США
«лидер старой Европы» встретился с президентом Ку-
лиджем, раскурил «трубку мира» с вождями племен
сиукс, произнес множество речей... Смотрите, как его,
Ллойд Джорджа, превозносят за океаном, как он «за-
воевал Америку»... Не пора ли вернуть его к рулю
правления?..
Речи в парламенте и на митингах, резкие статьи в
печати тоже должны были напоминать о том, что ма-
ленький валлиец жив и готов взвалить на себя бремя
власти.
В палате общин Ллойд Джордж следил за ходом
текущих дел и не упускал случая задать язвительный
вопрос или взять слово в тот момент, когда можно бы-
1 Lord Riddel. Intimate Diary of the Peace Conference and
after 1919—1923, p. 400.
383
ло нажить политический капитал. Оппозиционным
буржуазным лидерам легко критиковать неудачи пра-
вящей партии и внушать избирателям, что после сме-
ны руководства все быстро наладится. Английские
парламентарии довели взаимную, часто пустяковую
критику такого рода до совершенства. Ллойд Джордж
был одним из ее чемпионов. Так, в 1923 году огонь
его орудий был нацелен на внешнюю политику Кер-
зона. По существу тот только продолжал прежний
курс. Однако это не мешало Ллойд Джорджу твер-
дить, что консервативное правительство своими дей-
ствиями (а в других случаях — бездействием) усугу-
било «хаос в Европе».
В конце ноября 1922 года Ллойд Джордж заклю-
чил выгодный договор с газетным трестом «Юнайтед
пресс ассошиейшн». В течение ряда лет он являлся
одним из самых высокооплачиваемых газетных авто-
ров Ч Бизнес шел рука об руку с политикой. Статьи и
подготовленная на их основе книга «Разве это мир?»
могли послужить трамплином для прыжка на Дау-
нинг-стрит. Они давали отдушину его чувствам, позво-
ляя сводить счеты с Пуанкаре, упрямыми турками и
другими «обидчиками». Книга Ллойд Джорджа вы-
звала значительный интерес. Но лейтмотив ее звучал
назойливо: пока я, Ллойд Джордж, был премьером,
Франция считалась с Англией, дела шли не так уж
плохо. Все быстро встанет на свои места, если в бри-
танском правительстве произойдут перемены...
Итак, честолюбие, карьеристские соображения, а
также интересы «личного» бизнеса — вот что стиму-
лировало лихорадочную деятельность Ллойд Джорджа.
Но шли годы, а его возвращение к власти становилось
все более проблематичным. Ни одна из ведущих фрак-
ций крупной буржуазии не нуждалась в нем, а рабо-
чие окончательно удостоверились, что им нечего
ждать от этого политического хамелеона.
В условиях постепенного ослабления британского
империализма правящие круги Англии все чаще до-
пускали политические промахи и шли на такие меры,
которые вызывали серьезное сопротивление. Так, фи-
нансовая политика до начала 30-х годов проводилась
в угоду банковскому капиталу и рантьерским слоям,
1 Его гонорары за статьи в американских, а также европей-
ских газетах достигали 20—30 тысяч фунтов стерлингов в год.
384
что наносило известный ущерб определенной части
промышленников и коммерсантов. Ослепленные нена-
вистью к Советскому Союзу, ничему не научившиеся
на печальном опыте периода интервенции, консерва-
тивные министры возобновили политику наскоков на
СССР, помогали возрождению германского милита-
ризма, стараясь направить его удар на Восток.
Отставной политический деятель, Ллойд Джордж
не уставал указывать на ошибки правительства во
внутренней и внешней политике. Перейдя в оппози-
цию, он снова стал развивать проекты социальных и
экономических реформ. Он упорно доказывал, что без
них буржуазной Англии все равно не обойтись. Одна-
ко никакой последовательности в программных вы-
ступлениях Ллойд Джорджа не было. Его критика
помимо личных мотивов отражала внутренние распри
в лагере буржуазии. Но Ллойд Джордж был и оставал-
ся слугой и апологетом британского империализма.
В эпоху необратимого упадка английского могущества
вполне закономерными стали те серьезные политиче-
ские просчеты, которые допускал даже такой опыт-
ный государственный деятель, как Ллойд Джордж.
Длительное время Ллойд Джордж не улавливал
важной тенденции — превращения лейбористской пар-
тии во вторую правящую партию. В конце первой ми-
ровой войны он вместе с Милнером безуспешно скола-
чивал свою собственную «рабочую» партию Ч В начале
20-х годов Ллойд Джордж пытается противопоставить
лейбористам «национальную» партию. Эту партию,
иначе именовавшуюся «партией центра», он представ-
лял как главную силу, способную преградить путь на-
ступающему социализму. Для проформы говорилось,
правда, что новая партия поведет борьбу и с реакцией.
Ее следовало скомплектовать из «людей, выступаю-
щих против революционных проектов, и тех, кто про-
тиводействует реакционным проектам» 1 2.
В другом случае Ллойд Джордж говорил, что на-
мерен включить в партию «передовую часть» тори,
фракцию Асквита и «наиболее умеренных» лейбори-
1 Р. Lockwood. Milner’s Entry into the War Cabinet. —
«The Historical Journal», 1964, N 1, p. 120—134.
2 T. Wilson. The Downfall of the Liberal Party 1914—1935.
London, 1966, p. 228.
13 К. Б. Виноградов
385
Стов1. О социальном фундаменте проектируемой пар-
тии Ллойд Джордж не заботился, никакой конструк-
тивной программы не выдвигал, да и не мог выдви-
нуть. Пресса писала о том, что базой новой партии
будут одновременно и «либерализм», и «консерва-
тизм» 1 2. Кампания за «коалицию всех умеренно на-
строенных людей» оказалась, разумеется, бесплодной.
«Динамомашина» работала вхолостую. Партия цент-
ра, по выражению А. Тэйлора, «так и осталась оркест-
ром из одного музыканта» 3.
В декабре 1923 года на досрочных парламентских
выборах объединившиеся либералы добились извест-
ного успеха, проведя 158 депутатов4. В последний раз
помог фритред, который они вновь отстаивали против
консерваторов, высказывавшихся за переход к про-
текционизму. Незадолго перед тем Ллойд Джордж го-
ворил, что «либерализм не имеет будущности» 5. Те-
перь же он снова чистокровный либерал, он «верит»
в великое будущее возрожденного либерализма. Но
распад либеральной партии продолжался. Немало вид-
ных деятелей — Ч. Тревельян, Аддисон, Понсонби, да-
же Холден — примыкает к лейбористам. А иные, по-
добно Черчиллю или Маккенне, переходят к тори.
В конце 1924 года палата была распущена в третий
раз за два года; снова в ход пошли избирательные
урны. В обстановке обострения классовой борьбы ли-
бералы потерпели страшный разгром. Собрать осколки
«разбитого вдребезги» было невозможно, но Ллойд
Джордж еще возлагал некоторые надежды на либе-
ральную фракцию. Может быть, в условиях прибли-
зительного равенства двух основных партий она помо-
жет ему войти в состав какого-либо нового коалицион-
ного кабинета? Потом рассеялись и эти иллюзии.
1 Lord Riddel. Intimate Diary of the Peace Conference and
after 1919—1923, p. 395.
2 F. Owen. Tempestuous Journey. Lloyd George, his Life and
Times, p. 675; Ch. Mallet. Mister Lloyd George, p. 256.
3 A. J. P. T а у 1 о r. Politics in Wartime, p. 144.
4 Этому предшествовало вымученное примирение Ллойд
Джорджа с Асквитом. Последний остался официальным лидером.
Ллойд Джорджу пришлось удовлетвориться сомнительной ком-
пенсацией — его портрет извлекли из подвала и водрузили на
старое место в либеральном клубе.
5 Т. Wilson. The Downfall of the Liberal Party 1914—1935,
p. 193.
386
«Полководец без армии, карьерист без службы и ли-
дер без массы»1—так оценивал новое положение
Ллойд Джорджа публицист Г. Анбор.
Заметное падение авторитета бывшего премьера к
концу 20-х годов во многом явилось результатом той
позиции, которую он занял в главных вопросах, вол-
новавших страну. Первая из этих основных проблем—
отношения Англии с Советским Союзом. В феврале
1924 года кабинет Макдональда признал Советское
правительство. Либералы поддержали эту акцию. Од-
нако уже весной этого года Ллойд Джордж начал вы-
ражать беспокойство по поводу дальнейшего быстрого
роста популярности СССР в Англии и масштабов раз-
вития англо-советских связей. Летом лейбористское
правительство под давлением рабочих подписало важ-
ный экономический договор с Советским Союзом. Анг-
лия подошла к поворотному пункту. Ратификация
нового договора сулила рост товарооборота, сокраще-
ние безработицы, экономическую стабилизацию. Анг-
ло-советское сближение привело бы и к оздоровлению
международной обстановки.
Торийские депутаты и реакционная пресса яростно
набросились на договор с СССР. Многое зависело от
либералов. Но самый крупный либеральный деятель
шарахнулся вправо. В августе — сентябре 1924 года
в палате, в «Дейли кроникл», на митингах Ллойд
Джордж атаковал «ложный шаг» лейбористов. Они не
должны способствовать предоставлению займа «ком-
мунистическому правительству России» ; гарантия зай-
ма для СССР—«акт преступной безрассудности»1 2...
Финансировать реконструкцию советской промышлен-
ности? Допустить дальнейшее сближение британских
и русских рабочих? Нет! На это Ллойд Джордж не
согласен.
Ему удалось повести за собой большинство либе-
ральной фракции. Плохо замаскированная враждеб-
ность либералов к Советской России и прогрессивным
силам в самой Англии способствовала бесславной от-
ставке Макдональда и разгулу антикоммунистической
1 Г. Анбор. Английские либералы и консерваторы, стр. 86.
2 W. Р. and Zelda Coates. A History of Anglo-Soviet Rela-
tions, p. 168—175; F. Owen. Tempestuous Journey. Lloyd George,
his Life and Times, p. 681.
13
387
истерии в конце 1924 года1. Как бумеранг, это отра-
зилось и на положении либеральной партии, ускорив
ее полный развал.
На реакционных позициях стоял Ллойд Джордж и
в развертывавшейся идеологической борьбе, и в кон-
фликтах труда и капитала. Его пугает притягатель-
ная сила социализма. Он всячески поносит «социали-
стическое общество» на сборище либералов в Альберт-
холле 30 января 1925 года. Социализму Ллойд Джордж
приписывал тенденцию к установлению «тирании»,
регламентацию всей общественной и личной жизни1 2.
В те годы в нескольких программных статьях
Ч. Скотт рекомендовал укрепление контактов либера-
лов с лейбористами3. Но Ллойд Джордж судил иначе.
Лейбористское руководство, по его мнению, бессильно
противостоять дальнейшему сдвигу влево в рядах про-
летариата. Летом 1925 года Ллойд Джордж даже Бол-
дуина обвинил в том, что тот поддался запугиванию
со стороны рабочих!
К этому времени назрел новый кризис в угольной
промышленности. Шахтовладельцы намеревались со-
кратить и без того низкую зарплату; горняки, поддер-
жанные рабочими других отраслей, были полны реши-
мости дать отпор эксплуататорам. Конфликт быстро
перерастал рамки чисто экономического столкновения.
Еще в 1924 году под руководством Ллойд Джорджа
и на средства его «фонда» комиссия экспертов обсле-
довала состояние угольной и энергетической промыш-
ленности. Ллойд Джордж и его советники констати-
ровали глубокий упадок этих отраслей экономики, но
их предложения не отличались смелостью4. Королев-
1 После возвращения к власти Болдуина вопрос о ратифика-
ции англо-советского договора отпал.
2 М. Thomson. David Lloyd George. The Official Biography,
p. 398.
3 «The Manchester Guardian», 21. IV. 1924; 11.1.1926.
4 Выкуп государством шахт у лендлордов, не занимавшихся
добычей угля, — вот самая «радикальная» мера, которую отстаи-
вал Ллойд Джордж. Горнякам сулили участие в неких «уголь-
ных комитетах», улучшение жилищных условий. Но национали-
зация решительно отвергалась. Как курьез, выглядят сейчас
категорические заявления о том, что «национализация во всяком
виде понижает производительность», влечет падение зарплаты
и другие отрицательные результаты (см. «Угольный кризис в
Англии». Доклад комиссии, работавшей под председательством
Ллойд Джорджа. М.*—Л., 1926, стр. 9—10, 23—61).
388
ская комиссия, опубликовавшая свой доклад в марте
1926 года, учла некоторые рекомендации угольного
комитета Ллойд Джорджа. По большинству спорных
пунктов она также высказалась за предпринимателей.
Правительство и капиталисты в целом теперь были
готовы к схватке. В мае 1926 года всеобщая забастов-
ка началась.
Ллойд Джордж был перепуган размахом борьбы
пролетариата, его сплоченностью. «Стачка в настоя-
щий момент ошибочна»,—говорил он и подобно «твер-
долобым» противопоставлял интересы «страны» «бе-
зумию» ее инициаторов. Вместе с тем Ллойд Джордж
критиковал «промахи» правительства и его нежела-
ние вступить в переговоры с тред-юнионистами Ч Кол-
леги Ллойд Джорджа по руководству либеральной
партией, целиком переметнувшиеся на сторону тори,
быстро поняли, на что он надеется. Знаменитый мастер
компромиссов напоминал «стране», что ему в свое вре-
мя удавалось предотвращать кризисы такого масшта-
ба. Мнимая нейтральность Ллойд Джорджа тоже была
тщательно «отредактирована»—лишь он беспристраст-
но разбирается в ошибках той и другой стороны й спо-
собен подняться «над схваткой». Настало время при-
звать его в качестве арбитра...
На этот раз интуиция подвела Ллойд Джорджа. Он
не ожидал быстрой капитуляции тред-юнионистских
вождей. Никто так и не обратился к его услугам. По-
ловинчатая позиция, занятая Ллойд Джорджем, толь-
ко нанесла ущерб его престижу. Одно время Ллойд
Джорджу угрожало чуть ли не изгнание из рядов
либеральной партии. Асквит и Грей припомнили ему
старые грехи, нежелание финансировать партийные
нужды из «Фонда Ллойд Джорджа» и т. п. Но что
сталось бы с либералами без их валлийского столпа?
Склока кончилась тем, что одряхлевший Асквит очис-
тил своему сопернику место лидера партии2.
Политическое влияние либералов продолжало
угасать. Ллойд Джордж предпринял еще несколько
усилий приостановить этот процесс. Под его руко-
водством работали новые «комиссии» с участием
1 Ch. Mallet. Mister Lloyd George, p. 273—276; F. Owen.
Tempestuous Journey. Lloyd George, his Life and Times, p. 704—706.
- См. Г. А н б о p. Английские либералы и консерваторы,
стр. 95—98t
389
крупнейших специалистов. Появились брошюры на те-
мы: «Земля и нация», «Города и земля», «Транспорт
Великобритании» и др. Обычно сам Ллойд Джордж
редактировал отчеты и на их основе (вместе с помощ-
никами-«невидимками») публиковал отдельные памф-
леты. Но памфлетистом он был посредственным, а
главное, предлагавшиеся им «чрезвычайные» меры не
затрагивали основ британского капитализма.
С 1927 года Ллойд Джордж, не жалея средств, го-
товился к новым парламентским выборам, которые
должны были состояться в 1929 году. Он понимал, что
ускользают последние шансы. «Теперь или никогда!»
Ллойд Джордж темпераментно атаковал внешнюю по-
литику Болдуина, требовал восстановления диплома-
тических отношений с СССР1. Незадолго до выборов
он попытался укрепить свою популярность и в другой
области. Массовым тиражом была издана брошюра
«Мы можем побороть безработицу» — результат дея-
тельности очередной ллойд-джорджевской комиссии.
Безработица затрагивала жизненные интересы сотен
тысяч семей. Неужели англичанин не затратит 6 пен-
сов, чтобы уразуметь, как же «побороть ее»?
Увы, скромные рецепты Ллойд Джорджа не дела-
ли читателя умнее. Повторялись проекты культивации
«пустующих» земель. Приводились подсчеты, согласно
которым на строительстве дорог и других работах по
благоустройству можно занять не менее 750 тысяч
человек. Рекомендации Ллойд Джорджа о целесооб-
разности «общественных работ» внимательно изучал
губернатор штата Нью-Йорк, будущий президент США
Ф. Рузвельт. Но на исход выборов в Англии они не
повлияли. Либералы провели в палату только 58 де-
путатов.
Английская коммунистическая партия разоблача-
ла несостоятельность обещаний Ллойд Джорджа. Ли-
беральный лидер предлагает «рационализацию» про-
мышленности, писал Дж. Р. Кэмпбелл. Но финансиро-
вать ее он хочет только с помощью займов, отказы-
ваясь даже от повышения налогов на богачей. Это не
путь к подлинному оздоровлению экономики. Сплош-
1 Разрыв с Советским Союзом, происшедший в мае 1927 г.,
он назвал «самым ответственным решением, которое мы при-
няли с августа 1914 года... Что за глупость! Что за безумие!»
(«The Manchester Guardian», 28. V. 1927).
390
ным обманом является и утверждение либералов о
возможности полной ликвидации безработицы при ка-
питализме1. Британские коммунисты подчеркивали,
что ни одна из буржуазных партий не в силах изба-
вить страну от новых экономических потрясений.
Ход событий подтвердил обоснованность позиции
английских коммунистов. Мировой экономический
кризис, начавшийся в конце 1929 года, со всей силой
обрушился на Англию. На многих предприятиях про-
изводство сократилось наполовину, торговля была па-
рализована, финансовая система расстроена. Число
безработных в 1931 году приблизилось к 3 миллионам
человек. Отдельные графства страны, и в их числе
Южный Уэльс, превратились в бедствующие, обезлю-
девшие зоны. Второе лейбористское правительство Мак-
дональда (1929—1931 годы) заботилось в первую оче-
редь о том, чтобы эксплуататорские классы как можно
лучше пережили кризис. А Ллойд Джордж спекули-
ровал на трудностях кабинета и помышлял об участии
в новой коалиции.
В августе 1931 года Макдональд открыто перебежал
в лагерь реакции и сформировал «национальное» пра-
вительство. Среди министров нашлось место для Ри-
динга и Сэмюэля, а хозяином положения стал Болду-
ин1 2. В момент «переворота» Ллойд Джордж был
тяжело болен; в новом кабинете его имя не значилось.
В ноябре 1931 года после внеочередных выборов и
раскола либералов на три группы он сложил с себя
полномочия лидера партии. Теперь пришло время
писать мемуары...
В 1922 году Ф. Стивенсон приобрела для Ллойд
Джорджа поместье Черт в графстве Сассекс в 45 ми-
лях от Лондона. С 1923 года Дэвид постоянно живет
здесь вместе с Ф. Стивенсон, бывая в столице лишь
наездами. Ллойд Джордж скупил ряд прилегающих
к имению участков. Подобно вольтеровскому Кандиду
владелец Черта стал «возделывать свой сад». Газеты
1 J. R. С a m р b е 11. Only Communism Can Conquer Unemploy-
ment. London, [1929], p. 12—16.
2 Одним из парламентских секретарей назначили младшего
сына Ллойд Джорджа — Гвилима, позднее вступившего в консер-
вативную партию.
391
писали о достижениях «фермы Ллойд Джорджа» в
выращивании малины и яблонь...
С конца 20-х годов Дэвид снова совершает далекие
путешествия: посещает Бразилию, Египет, Индию и
Цейлон, лечится на Ямайке. В 1932 году его здоровье
полностью восстановилось. Посетивший лондонское
бюро Ллойд Джорджа посол СССР в Англии И. М. Май-
ский вспоминал: «...слово «старик» как-то плохо вяза-
лось с его внешностью: в голосе Ллойд Джорджа, в
его жестах и движениях чувствовалось еще так много
силы и энергии...» 1
В 30-е годы Ллойд Джордж с помощью штата сек-
ретарей пишет пространные воспоминания о войне и
послевоенном урегулировании1 2. Его мемуары, насы-
щенные первоклассными документами, — ценное под-
спорье для историка. Однако им присущ крайний субъ-
ективизм, стремление возвеличить собственную пер-
сону3. На фоне сплошных бездарностей возвышалась
одинокая фигура — фигура автора. Мемуары стали
прижизненным «памятником себе».
«Военные мемуары» принесли Ллойд Джорджу ре-
кордные гонорары (50 тысяч фунтов стерлингов в Анг-
лии и 12 тысяч фунтов стерлингов в США) и шумный
читательский успех4. Не это ли подтолкнуло Ллойд
Джорджа предпринять новую попытку выйти на по-
литическую арену?
С осени 1934 года он принялся разрабатывать еще
одну программу для «страны». Как обычно, совместно
с группой экспертов. Кроме того, Ллойд Джордж при-
глашал к себе в Черт многих людей, обсуждая с ними
широкий круг проблем. Побывал здесь и генеральный
секретарь КПВ Г. Поллит, по мнению Ллойд Джорджа,
«удивительно здравомыслящий человек» 5.
1 И. М. Майский. Воспоминания советского посла, кн. II.
М., 1964, стр. 80.
2 См. Д. Ллойд Джордж. Военные мемуары, т. I—VI. М.,
1934—1937 (англ. изд. 1933—1936); Д. Ллойд Джордж. Правда
о мирных договорах, т. I—II. М., 1957 (англ. изд. 1938).
3 Почти все видные политики и генералы эпохи империали-
стической войны к тому времени уже умерли. «Кажется, в жи-
вых остался только я да бывший кайзер», — с грустью заметил
как-то Ллойд Джордж.
4 Первоначально воспоминания печатались в «Дейли теле-
граф».
5 F. Owen. Tempestuous Journey. Lloyd George, his Life and
Times, p. 727.
392
В середине 30-х годов Англия медленно выползала
из трясины кризиса. Национальное правительство по-
шло на «чрезвычайные» меры. Девальвация фунта
стерлингов улучшила перспективы экспорта англий-
ских товаров, переход к системе «имперского протек-
ционизма» оградил внутренний рынок Великобрита-
нии от иностранной конкуренции и немного сгладил
противоречия между метрополией и доминионами.
В эти годы, как указывает советский исследователь,
«в Англии прокатилась волна картелирования» *, бы-
ла предпринята реконструкция нескольких металлур-
гических заводов. Однако «выздоровление» протекало
очень неравномерно: безработица не исчезала, во мно-
гих графствах царило запустение, разорение мелкой
буржуазии продолжалось... Газеты писали, что рух-
нули «три кита», на которых покоилось могущество
Британии, — фунт, фритред и флот1 2; никакой протек-
ционизм не поможет английской промышленности в
условиях падения покупательной способности населе-
ния метрополии и полного обнищания народов коло-
ний.
Английская левая печать обращала внимание на
бурные темпы развития индустрии в СССР и расцвет
забитых при царизме наций. Даже престарелые фаби-
анцы Беатриса и Сидней Вебб, побывав в Советской
стране, признали, что «коммунизм — это новая циви-
лизация» 3. Реакционная пропаганда продолжала на-
падки на Советский Союз, клеветала на английских
коммунистов* заметна укрепивших в те годы свое
влияние на массы. Буржуазная печать уделяла много
внимания тем способам выхода из кризиса, на какие
шли капиталисты других стран. В США Рузвельт про-
возгласил политику «нового курса»; он создал не-
сколько государственных плановых учреждений, орга-
низовал «общественные работы» для обездоленных.
1 Н. Ф. Мочульский. Рабочее движение в Англии нака-
нуне второй мировой войны (1934—1939 гг.). М., 1968, стр. 38.
2 Торговый флот Англии потерял прежнее преобладание на
морях. С английским военным флотом по тоннажу судов
сравнялся американский, в серьезного соперника превратился
и флот Японии. В 1931 г. произошло восстание британских
военных моряков, что также поколебало уверенность правящих
кругов в морском могуществе страны.
3 S. and В. Webb. Communism. A New Civilisation. London,
1937 (2 ed.).
393
Не следует ли и англичанам прибегнуть к новым ме-
тодам управления и призвать к власти более «дина-
мичных» лидеров? Обсуждая этот злободневный во-
прос, «Таймс» вспомнила и о старом валлийском
политике...
Начало 1935 года Ллойд Джордж счел самым под-
ходящим моментом для своего «явления народу». Раз-
ве он не способен создать собственный «новый курс»?
Кампания была начата большой речью в Бангоре.
Наша «экономическая система окончательно развали-
лась»,— говорил Ллойд Джордж, — боги злата и вой-
ны «сделали себе страшную игрушку из нашего поко-
ления... Настало время запереть их на замок» Ч Под-
чиняясь велению времени, Ллойд Джордж призвал
ввести элементы планируемой экономики, создать
«министерство национального развития», наделенное
полномочиями по мобилизации определенных денеж-
ных средств и труда. Нужно поставить Английский
банк под контроль общества, укрепить внутриимпер-
ские связи и т. п.1 2
Предложения Ллойд Джорджа не отличались чет-
костью, уступая аналогичным проектам лейбористов3.
Они не вызвали большого резонанса. Лучшие перспек-
тивы на первых порах имели агитация Ллойд Джор-
джа за воссоздание «Левого парламента» и его усилия
организовать внепартийный «Совет действия за мири
реконструкцию». Новой организации он присвоил по-
пулярное название («Совет действия»), не пожалел и
400 тысяч фунтов стерлингов из своего «фонда»; ему
удалось обеспечить поддержку со стороны «свободных
церквей» и отдельных политиков (Ленсбери, Г. Мак-
миллана и др.4). Но уже летом 1935 года стало оче-
видно, что и эти усилия Ллойд Джорджа обречены на
1 «Красная новь», 1935, № 3, стр. 201—202.
2 Ллойд Джордж особо оговаривал, что предлагаемая им
организация «процветания» ничем не грозит частной собствен-
ности (D. Lloyd George. Organizing Prosperity. A Scheme
of National Reconstruction. London, 1935, p. 27).
3 В 1934 г. лейбористская партия приняла новый программ-
ный документ «За социализм и мир». В нем говорилось о необ-
ходимости немедленной передачи «в общественную собствен-
ность» почти всех отраслей промышленности, банков и транс-
порта (см. Р. Милибенд. Парламентский социализм, стр. 292).
4 Н. Macmillan. Winds of Change. New York, 1966,
p. 338—339.
394
провал. Влиятельные правые силы, надеясь на посте-
пенную стабилизацию обстановки, продолжали под-
держивать Болдуина. С другой стороны, в демократи-
ческих кругах полагали, что главной целью Ллойд
Джорджа является создание узкого кабинета, наде-
ленного диктаторскими полномочиями. Пожилые анг-
личане не забыли, как Ллойд Джордж обманывал на-
род, изображая себя горячим поклонником прогресса
и реформ. А новому поколению он представлялся
тенью викторианской Англии; к обещаниям этого се-
довласого господина оно относилось скептически...
Парламентские выборы 1935 года подвели черту —
кампания Ллойд Джорджа успеха не имела.
В конце 30-х годов на первое место в английской
политической жизни опять выдвигаются внешнеполи-
тические и колониальные проблемы. Германия, Ита-
лия и Япония быстрыми темпами наращивали воору-
женные силы. Приступив к переделу мира, они дер-
жали на прицеле Британскую империю. Италия
в 1935 году напала на Эфиопию и собиралась устано-
вить свой контроль над странами, прилегающими
к Средиземному и Красному морям. Япония вытес-
няла Англию из Китая и готовилась к «прыжку»
в Бирму и Малайю. Самым же опасным претендентом
на мировое господство снова стала Германия. Правя-
щим кругам Великобритании было уже не по силам
отстоять свою империю. Но они все еще рассчитывали
отсрочить ее неизбежный развал, «умиротворить» фа-
шистские державы за «чужой счет», канализировать
их агрессию против СССР.
Н. Чемберлен, ставший премьером в 1937 году, ми-
нистр иностранных дел лорд Галифакс, вся клика ру-
ководящих английских политиканов не смогли постиг-
нуть, что вооруженный конфликт неизбежен, что каж-
дая уступка буржуазно-демократических государств
Гитлеру и Муссолини не только увеличивает потен-
циал конкурирующих держав, но объективно лишь
приближает развязку. В результате английская дипло-
матия стала терпеть одно поражение за другим.
Только Коммунистическая партия Великобритании
решительно и последовательно разоблачала преступный
внешнеполитический курс Чемберлена. Когда в 1938 го-
395
ду западные державы подписали с Германией и Ита-
лией соглашение в Мюнхене, выдав на растерзание
гитлеровцам Чехословакию, в палате общин лишь
один депутат — коммунист Галлахер — во весь голос
протестовал против позорной сделки Чемберлена. Бур-
жуазные парламентарии, находившиеся в оппозиции,
и среди них еще пользовавшийся немалым авторите-
том Ллойд Джордж, подчас довольно резко критико-
вали курс правительства. Как вспоминает видный кон-
сервативный деятель Г. Макмиллан, огромное впечат-
ление произвела речь Ллойд Джорджа в палате
18 июня 1936 года, в которой он заклеймил лицеме-
рие и трусость британских министров, обещавших под-
держать Эфиопию, но затем отрекшихся от нее и ле-
безивших перед фашистским «дуче» Ч Депутат от
Карнарвона полагал, что унижаться перед Муссолини
нелепо и бессмысленно.
По многим другим вопросам мировой политики
Ллойд Джордж и близкие к нему деятели долгое время
придерживались иных взглядов. В Германии они ви-
дели оплот против революции; хорошо, если в буду-
щей войне немцы будут на нашей стороне, говорил
Ллойд Джордж в интимном разговоре 1 2.
Лорд Лотиан (Ф. Керр) выступал в 1935 году про-
тив принципа коллективной безопасности и франко-
советского пакта о взаимопомощи. Весной 1936 года
и Ллойд Джордж в статьях, опубликованных в
«Таймс» и «Санди тайме», заявлял, что Англия дол-
жна сохранить «свободу рук», не связывая себя сою-
зами с Францией и СССР. В той обстановке подобные
« изоляционистские » установки, подкрепленные необос-
нованными историческими аналогиями, были на руку
гитлеровцам. Нацисты предприняли хитрый ход. Бер-
лин пригласил Ллойд Джорджа познакомиться с «ра-
дикальным решением» проблемы безработицы в Гер-
мании. Он принял приглашение, оправдываясь тем,
что хочет посмотреть, как живет «рядовой немец»3.
Визит Ллойд Джорджа в Германию состоялся в сен-
тябре 1936 года. Гитлеровцы организовали для него
1 Н. Macmillan. Winds of Change, p. 419—420.
2 T. Clarke. My Lloyd George Diary. London, 1939, p. 116.
3 A. Sylvester. The Real Lloyd George, p. 194; F. Owen.
Tempestuous Journey. Lloyd George, his Life and Times, p. 733—734.
396
парадный вояж и умело пускали пыль в глаза. Ллойд
Джорджа дважды принимал Гитлер в своей резиден-
ции Берхтесгаден. Было сделано все, чтобы польстить
самолюбию британского политика L Как это не удиви-
тельно, тот дал себя убедить елейными речами фю-
рера1 2. Ллойд Джордж поверил, или сделал вид, что
верит, словам Гитлера о мнимой приверженности
к миру и созиданию. Он терпеливо выслушивал ти-
рады нацистов о желании сотрудничать с Англией и
о «красной опасности»...
Возвратясь домой, Ллойд Джордж высоко отоз-
вался о персоне и деяниях Гитлера3. Как видно, «враж-
дебность русскому большевизму», которую не скры-
вали нацисты, вполне его устраивала. Но он умуд-
рился также обнаружить в Германии «искреннее
восхищение английским народом». Немцы, писал он,
«решили никогда больше не ссориться с нами»4.
Почти до конца 1937 года Ллойд Джордж оставался
в плену гитлеровской пропаганды. Германия, полагал
он, «агрессор поневоле», а Гитлер куда более прилич-
ный человек, чем Муссолини. Постепенно природный
здравый смысл взял верх — «прозрению» помогло
вторжение фашистских войск в Испанию, захват Ав-
стрии и другие события. Ллойд Джордж начал крити-
ковать «мюнхенский» курс Чемберлена, все более
энергично выступая за сближение не только с Фран-
цией, но и с СССР. В феврале 1939 года Ллойд Джордж
подчеркнул, что «бойкот России» западными держа-
вами вредит им самим. Во время внешнеполитических
дебатов в мае 1939 года он призывал договориться
с Россией.
Ллойд Джордж уже не имел исчерпывающей ин-
формации о подлинных намерениях кабинета. Но он
1 Th. Jones. A Diary with Letters 1931—1950. London, 1954,
p. 240—265, 273—274.
2 Немецкие собеседники ловко изображали себя последова-
телями идей Ллойд Джорджа. Гитлер уверял, что больше всего
его интересует дорожное строительство и сельское хозяйство.
Риббентроп разглагольствовал о «религиозном возрождении» в
Германии (A. Sylvester. The Real Lloyd George, p. 197, 205).
3 «The Memoirs of Capitain Liddel Hart», vol. I, p. 371;
Th. Jones. A Diary with Letters 1931—1950, p. 250, 269, 273—274.
В беседе с сыном он называл фюрера «великим лидером» (Earl
Lloyd George. Lloyd George, p. 229).
4 F. Owen. Tempestuous Journey. Lloyd George, his Life and
Times, p. 736—737.
397
правильно распознал смысл «двойной игры» Лондона
и Парижа, начавших весной 1939 года официальные
переговоры с СССР, но продолжавших за кулисами
добиваться сделки с Гитлером. Почему в Москву пос-
лан какой-то «бюрократ из Форин Оффис»? Ответ
может быть только один: «Мистер Невиль Чемберлен,
лорд Галифакс и сэр Джон Саймон не желают ника-
кого сотрудничества с Россией» *.
Предчувствия не обманули Ллойд Джорджа — в
конце августа позорная политика Чемберлена обанкро-
тилась. Это стало очевидно 23 августа, когда был под-
писан германо-советский пакт о ненападении. 24 ав-
густа в курительной комнате парламента Ллойд
Джордж обратился к Черчиллю: «Нам надо сказать
премьер-министру, что ему следует подать в отставку.
Нужно немедленно создать военный кабинет» 1 2. Вско-
ре Черчилль вошел в реорганизованное правительство.
Ллойд Джордж остался рядовым депутатом. В палате
он заявил, что одобряет объявление войны Германии,
последовавшее 3 сентября 1939 года.
Кроме Англии в войну с Германией вступила и
Франция. Но обе западные державы ничего не сдела-
ли для спасения своего союзника — Польши, подверг-
шейся немецкому нашествию. Английские и француз-
ские империалисты все еще рассчитывали, что Герма-
ния, покончив с Польшей, сразу нападет на СССР.
В период этой «странной войны» у Ллойд Джорджа
бывали довольно странные колебания. Так, на митин-
ге в Кэрнарвоне 21 октября 1939 года, последний раз
выступая перед многотысячной аудиторией, он выска-
зался за созыв всемирной конференции ради оконча-
ния войны. Ряд журналистов счел это уступкой сто-
ронникам умиротворения Гитлера.
Последний раз Ллойд Джордж сыграл значитель-
ную роль в политической жизни 8 мая 1940 года, ког-
да в палате общин многие депутаты потребовали
ухода Чемберлена. Тот сохранял невозмутимость и го-
ворил о необходимости «жертв» со стороны всех и
каждого. Старый валлиец неподвижно сидел в одной
из смежных комнат. Когда ему рассказали, что пре-
мьер упорствует, он вернулся в зал заседаний и взял
1 «The Sunday Express», 23. VI1.1939.
2 «The Observer», 30. VIII. 1964, p. 17.
398
слово. Чемберлен «призывает к жертве», воскликнул
он, пусть же он «подаст пример» и выйдет в отстав-
ку— «ничто так не посодействует победе»1.
Через два дня новую коалицию возглавил Чер-
чилль. Он предложил Ллойд Джорджу войти в прави-
тельство. Ллойд Джордж ответил отказом, как откло-
нил и позднейшее предложение стать послом в США.
Чутье подсказывало, что новому премьеру он понадо-
бился как декоративная фигура или вспомогательная
сила...
В 1940 — 1941 годах Ллойд Джордж по-прежнему
пессимистически оценивал перспективы войны. Пора-
жение Франции и поспешная эвакуация английских
войск с материка, налеты германской авиации на го-
рода и гавани Великобритании, растущие потери тор-
гового и военного флота — разве это не «начало кон-
ца»? Сколько сил отдал Ллойд Джордж «решению»
ирландского вопроса... Все тщетно! «Первая англий-
ская колония» соблюдала в войне нейтралитет1 2. За-
морские владения Англии начали растаскивать враги,
подбирались к ним и американские «друзья»... Если
Черчилль надеялся сохранить британские колонии, то
у Ллойд Джорджа таких иллюзий не осталось — одря-
хлевшая империя должна умереть! Старость неумоли-
мо подкрадывалась и к Ллойд Джорджу, расшатывая
его железный организм. Упадок сил парализовал преж-
нее властолюбие.
В начале 1941 года Ллойд Джордж получил изве-
стие о близкой кончине Маргарет, давно уже жившей
в Криччите. Он немедленно отправился в путь, желая
побыть с женой в ее предсмертный час. Сколько огор-
чений принес он ей!.. Страна была погружена во мрак.
Бомбежки и снегопады нарушили железнодорожное
сообщение. Добровольцы помогали Дэвиду добраться
в Криччит по занесенной снегом дороге. Но прибыл
он туда с опозданием — Мэгги уже не было в живых...
До 1944 года Ллойд Джордж почти безвыездно
жил в Черте. После нападения Германии на СССР он
сразу же высказался за единство действий Англии и
Советского Союза. В эти последние годы старый госу-
1 F. Owen. Tempestuous Journey. Lloyd George, his Life and
Times, p. 747.
2 В 1937 г. Ирландия (Эйре) стала суверенным государством.
399
дарственный деятель отбросил былое предубеждение,
перестал лицемерить перед людьми и самим собой. Он
понимал, что судьба Англии решается на Востоке.
«Самое важное сейчас, — говорил Ллойд Джордж
И. М. Майскому в сентябре 1942 года, — это то, что
происходит у вас, на берегах Волги. Эта битва имеет
поистине мировое значение... Горячо желаю вам самой
полной победы!» 1
В октябре 1943 года без свидетелей состоялась
свадьба Ллойд Джорджа с Фрэнсис Стивенсон. Вскоре
врачи обнаружили у Дэвида раковую опухоль. Бо-
лезнь развивалась быстро... Осенью 1944 года Дэвид с
женой переехал на ферму вблизи Лланистамдви. Под
Новый год он участвовал в детском празднике. Силач
Жан Вальжан (герой романа Гюго «Отверженные»)
не смог перед смертью поднять вставочку. Знаменитый
оратор Ллойд Джордж, обращаясь к детям, уже не был
в состоянии связать несколько слов. Он еще слушал
чтение романов Диккенса, радовался победам союзни-
ков, хотел произнести речь о мире. Уже не в нижней
палате, а в палате пэров. Давний противник лордов
принял титул графа... Но жизнь быстро угасала.
26 марта 1945 года «маленького валлийца» не стало.
Дэвида Ллойд Джорджа похоронили на берегу реки
Двайфор — там, где прошло его детство.
1 «Новый мир», 1965, № 8, стр. 167.
Заключение
Долгий жизненный и политический путь
прошел Дэвид Ллойд Джордж. В молодые
годы он примыкал к мелкобуржуазным
радикалам, пылко критиковал всех и вся,
клялся помочь «тем, кто слабее»... По ме-
ре восхождения по политической лестни-
це Ллойд Джордж перекочевывал на все
более реакционные позиции. Всю жизнь,
даже в интимном кругу, будет он произ-
носить сентиментальные слова о желании
верой и правдой служить народу. Но слу-
жил он не трудящимся, а крупному капи-
талу Великобритании. «Друг народа» пре-
вратился в лидера империалистов, беспо-
щадного ко всем их противникам.
Будучи глубоко враждебными рабоче-
му классу, Ллойд Джордж и его полити-
ческие единомышленники полагали, что
лучшим способом успокоения масс и
борьбы с революцией является тактика
отдельных уступок и реформ. «Ллойд-
джорджизм» был главным методом в обла-
сти внутренней политики в годы прав-
ления либеральной партии, да и позднее
коалиционный кабинет, возглавленный са-
мим Ллойд Джорджем, широко использо-
вал маневры и социальную демагогию.
К сделкам и компромиссам разного рода
Ллойд Джордж охотно прибегал и в сфе-
ре внешней и колониальной политики. Это
нисколько не меняло существа государст-
венного курса Великобритании, целиком
подчиненного интересам ее империалисти-
ческих кругов.
Политическое чутье и умение нанести
противнику удар во фланг или с тыла
долгое время безотказно служили Ллойд
Джорджу. «Он слышит, как растет тра-
ва», — говорил о своем шефе его секре-
401
тарь Сильвестр. А вот кредо самого Ллойд Джорджа:
«Как на войне, так и в политике я никогда не верил
в дорогостоящие фронтальные атаки, если есть обход-
ный путь» Ч Гибкость, находчивость, способность в
любой ситуации изыскать скрытые ресурсы наряду с
даром блестящего оратора-демагога характеризовали
Ллойд Джорджа-политика. Напрасно некоторые совре-
менные английские публицисты низводят его в разряд
второстепенных деятелей, якобы случайно взобрав-
шихся на пьедестал. Конечно, ему лучше удавались
замысловатые финты и увертки, чем столкновения в
открытом и честном бою. Но не в этом ли высшая «го-
сударственная мудрость» обреченных классов? По
крайней мере в те периоды, когда они не рискуют при-
бегать к насилию.
Империалистическая война 1914—1918 годов и Ве-
ликая Октябрьская революция в России положили на-
чало общему кризису капитализма. В Англии, как и
во всем мире, происходили важные перемены. Возрос-
ла классовая сознательность и боеспособность проле-
тариата, образовалась Коммунистическая партия Ве-
ликобритании. Ускорился давно уже начавшийся про-
цесс разложения либеральной партии, часть членов
которой вливается в ряды лейбористов, а другая при-
соединяется к тори.
Все мастерство, весь накопленный десятилетиями
опыт не спасли Ллойд Джорджа от ряда серьезных по-
литических неудач и от дискредитации в глазах тру-
дящихся. Пришлось покинуть правительственную ре-
зиденцию.
Перейдя в оппозицию, Ллойд Джордж содействует
объединению двух либеральных группировок, снова
становится одним из лидеров либеральной партии. Но
к середине 20-х годов определилось, что лейбористская
партия заменила либеральную в британском двухпар-
тийном механизме. Все усилия Ллойд Джорджа, пы-
тавшегося предотвратить дальнейший упадок либера-
лов, чтобы с их помощью вернуться на Даунинг-стрит,
были обречены на провал. Не помогли ему ни новые
широковещательные программы и обещания, ни ком-
бинаций и интриги. На последнем этапе своей карьеры
1 D. Lloyd George. War Memoirs, vol. IV. London, 1934,
p. 2274.
402
Ллойд Джордж перестает играть первые роли на поли-
тической сцене Великобритании...
С молодости Ллойд Джордж обладал безгранич-
ным честолюбием, стремился к власти любыми сред-
ствами. Политический цинизм сочетался у него с эго-
центризмом, нечистоплотностью в личной жизни. Ни-
каких нравственных критериев не существовало для
этого буржуазного лидера, не случайно прозванного
«валлийской лисицей». Окруженный приятелями-бога-
чами, он и сам жаждал безбедно вкушать мирские ра-
дости. «Деньги — это шестое чувство, позволяющее
нам наслаждаться пятью остальными» — эти слова
одного из героев С. Моэма вполне могли бы принадле-
жать и Дэвиду Ллойд Джорджу. Как министр и пре-
мьер, он беззастенчиво использовал государственные
посты и привилегии в корыстных интересах.
Беспринципность и приспособленчество в политиче-
ской ориентации, нелояльность, лицемерие и безнрав-
ственность в общественной и личной жизни присущи
целой касте политиканов западного мира. В буржуаз-
ном обществе продавалось и продается все, включая
талант и политические «убеждения». Успех в про-
движении к вершинам власти и материальным благам
обычно служит здесь главным мерилом при оценке
того или иного государственного деятеля.
Феноменальный успех и популярность много лет
сопутствовали Ллойд Джорджу. Буржуазных публи-
цистов, а за ними и историков давно уже привлекает
этот политик, сделавший столь стремительный скачок
«наверх». Еще не достигнув зенита своей карьеры,
Ллойд Джордж удостоился необычайной чести — двух
«полнометражных» жизнеописаний, вышедших почти
одновременно1. Тогда же он стал прообразом одного
из персонажей художественной литературы1 2. Во вре-
мя мировой войны 1914— 1918 годов работы о Ллойд
Джордже публикуются и за пределами Англии3.
1 Четыррхтомные сочинения Г. Дю-Парка (1912—1913) и
X. Эдвардса (1913—1917). До той поры биографии такого рода
публиковались в Англии только посмертно.
2 Под именем Гленуильяма — канцлера казначейства и про-
тивника лордов — его вывела популярная романистка Г. Уорд
(«Семья Користон» — см. «Русское богатство», 1914, кн. 5—8).
3 См., например, L. Nordstrom. Lloyd George. Stockholm,
1916; В. M а й с к и й. Ллойд Джордж (политическая характери-
стика). Пг., [1916].
403
После войны появляются не только новые биографиче-
ские очерки, но и сочинения более специфического
жанра, как, например, объемистая книга Ж. Барду
«Ллойд Джордж и Франция».
Большинство английских буржуазных авторов, пи-
савших о Ллойд Джордже до 1945 года, идеализиро-
вали избранного ими героя и ограничивались поверх-
ностным • изложением его возвышения и падения. По-
жалуй, только поклонник Асквита Ч. Мал лет, сгруппи-
ровав довольно обширный «обличительный» материал,
создал полемически заостренный политический порт-
рет «мистера Ллойд Джорджа» Ч Яркую характери-
стику премьера «Энди К лиса» (Ллойд Джорджа) и
членов его военного кабинета мы находим в романе
известного писателя А. Беннета «Лорд Рейнго» (1926
год). «Энди был настоящий борец, с которым никто
не мог сравниться, — пишет Беннет. — Он был лишен
чувства справедливости, достоинства, лояльности; ци-
низм его доходил до головокружительной дерзости. Он
был способен явиться на похороны человека, которого
сам же тайно убил. Но зато он умел бороться, его энер-
гия и находчивость не знали границ» 1 2.
В 1948 году вышла «официальная» биография
Ллойд Джорджа, принадлежащая перу английского
историка М. Томсона. Из книг последнего времени
можно отметить сочинения Уильяма Джорджа «Мой
брат и я» и лорда Бивербрука «Закат и падение Ллойд
Джорджа», насыщенные интересными документами.
В целом английская литература о Ллойд Джордже
насчитывает десятки названий книг и огромное коли-
чество статей. Время от времени предпринимаются по-
пытки «очернить» и «уничтожить» Ллойд Джорджа3.
Однако преобладают положительные характеристики
его деятельности. Так, Г. Никольсон видит достиже-
ния этого политика в следующем; 1) бюджет 1909
года и ограничение прав палаты лордов; 2) законы о
страховании, «заложившие основы «государства все-
общего благоденствия»»4; 3) мужество и энергия, про-
явленные в 1916 — 1918 годах; 4) дипломатическая
1 Ch. Mallet. Mister Lloyd George (1930).
a А. Беннет. Лорд Рейнго. Л. (б. г.), стр. 88.
3 См., например, D. Maccormick. The Mask of Merlin.
4 Под «государством всеобщего благоденствия» многие бур-
жуазные публицисты подразумевают существующую в Англии
с 40-х годов систему социального страхования и здравоохранения.
404
изобретательность на Парижской мирной конферен-
ции; 5) договор с Ирландией 1921 года1. А. Тэйлор
полагает, что наибольших успехов Ллойд Джордж до-
бился после первой мировой войны1 2. Подобно Г. Ни-
кольсону и многим другим он берется защищать ир-
ландскую политику Ллойд Джорджа, хотя в наше вре-
мя стали особенно очевидны ее тяжелые последствия.
А. Тэйлор обходит молчанием те поражения, какие по-
несло коалиционное правительство Ллойд Джорджа в
борьбе с Советской Россией.
В буржуазной историографии многие события исто-
рии Англии первых десятилетий XX века и политиче-
ской биографии Ллойд Джорджа трактуются крайне
субъективно; извращается подлинная картина клас-
совых сражений, которые потрясали страну, а роль
отдельных личностей сильно преувеличивается. Ре-
формы либерального правительства приписываются
сверхпрозорливости или же прихоти Ллойд Джорджа3.
Сходным образом трактуются и его внешнеполитиче-
ские деяния, причем как победы, так и неудачи (осо-
бенно в «русском вопросе») мотивируются самым про-
извольным образом.
Излюбленный прием ряда авторов состоит в том,
чтобы акцентировать внимание читателей на каких-
либо мелочах, подчеркнуть, скажем, «импульсив-
ность» натуры Ллойд Джорджа или «эксцентрич-
ность» его поступков4. Теперь уже редко кто отрицает
беспринципность и аморальность Ллойд Джорджа. Но
не перевелись охотники порассуждать о том, будто бы
он был исключением и резко отличался от других
вполне добродетельных и благовоспитанных буржуаз-
ных политиков. Плебей, а не джентльмен, валлиец, а
не стопроцентный англичанин! Разумеется, такие ис-
кусственные противопоставления призваны «спасти
честь» британской правящей касты.
1 «The Observer», 19. X. 1958, р. 8.
2 «Lloyd George: Rise and Fall». — A. J. P. Taylor. Politics
in Wartime.
3 Так. К. Кросс заявляет, что особой потребности в системе
социального страхования не было. Но Ллойд Джордж и Чер-
чилль захотели ее ввести и добились своего (С. Cross. The Libe-
rals in Power).
4 А. Тэйлор, начиная характеристику Ллойд Джорджа, спе-
шит поведать читателям, что тот отличался от многих других
премьеров тем, что открыто жил со своей любовницей.
405
При всех разноречиях буржуазные, а также право-
социалистические публицисты и историки сходятся в
одном: они превозносят Ллойд Джорджа как великого
мастера по части ухищрений и сделок, умело способст-
вовавшего сохранению социального status quo. Так,
один из видных журналистов писал: после 1917—1918
годов «вся социальная структура» Англии «была по-
трясена до основания», но «мудрая политика» прави-
тельства Ллойд Джорджа предотвратила «социальную
революцию» 1. Предпринятые правящими кругами ма-
невры Ллойд Джордж ловко прикрывал революцион-
ными фразами. Если вигско-либеральные политики и
пропагандисты XIX века стремились изгнать из упо-
требления «опасные», начиненные социальным дина-
митом термины и понятия (слово «революция» пишет-
ся у нас без буквы «р»1 2, уверяли они), то Ллойд
Джордж поступал иначе. Одним из первых среди бур-
жуазных идеологов и практиков он предпринял попыт-
ку подменить само понятие «революция», сведя его к
каким-то незначительным переменам, произведенным
«сверху». Англия накануне «тихой революции», ко-
торая произойдет без «беспорядков», заявлял Ллойд
Джордж3. Избранная либеральными лидерами такти-
ка вызвала восторги либеральной буржуазии и мещан.
«Перед нами революция с открытыми предохранитель-
ными клапанами» 4—так характеризовал куцые ре-
формы Асквита — Ллойд Джорджа русский кадетский
публицист Дионео, выражавший надежду, что и Рос-
сия пойдет по такому же пути. «Революция» в Англии
и дальше развивалась «по Ллойд Джорджу» — с
«ограничителем». Иные авторы уверяют, что она
успешно продолжалась до 60-х годов XX века и при-
несла англичанам всевозможные блага. Конечно, что-
бы «обосновать» столь недоказуемые положения, бур-
жуазным историкам приходится идти на грубую под-
тасовку фактов5.
1 «The Fortnightly Review», 1. XT. 1922, p. 782, 786.
2 Англ, «revolution» ^революция) и «evolution» (эволюция).
3 IL Du-Ра req. Life of David Lloyd George, p. 449.
4 Э. Бу тми. Опыт политической психологии английского
народа в XIX в. СПб., 1914, стр. XXII.
5 Стоит еще добавить, что трактовка понятия «революция»
в духе Ллойд Джорджа прочно утвердилась в лексиконе совре-
менных буржуазных политиков разных направлений. Нынешний
406
Таким образом, мы можем заключить, что подав-
ляющее большинство работ, написанных о Ллойд
Джордже и его времени буржуазными журналистами
и учеными, подчинено вполне определенной тенден-
ции — замаскировать сущность «ллойд-джорджизма»,
облагородить политику правящих классов и их лиде-
ров. «Заслуги» Ллойд Джорджа усматриваются прежде
всего в том, что он противоборствовал силам подлин-
ного прогресса. В итоге искажается вся перспектива
исторического развития Великобритании. Буржуаз-
ная историография «ллойд-джорджизма» хорошо ил-
люстрирует известное положение марксизма-лениниз-
ма о творческом бесплодии науки, служащей интере-
сам эксплуататорских классов.
Лишь на основе подлинно научной ленинской ме-
тодологии можно дать объективную характеристику
сложных ходов британской буржуазии и деятельности
Ллойд Джорджа. Сущность политики либеральной бур-
жуазии, по определению В. И. Ленина, состояла в том,
чтобы применить «реформы против революции, частич-
ное штопанье гибнущего режима в интересах разделе-
ния и ослабления рабочего класса, в интересах удер-
жания власти буржуазии против революционного ни-
спровержения этой власти» Ч В. И. Ленин показал,
что рабочая политика британских капиталистов яв-
ляется разновидностью одного из главных методов уп-
равления, который выработан буржуазией во всех стра-
нах. Это «метод «либерализма», шагов в сторону разви-
тия политических прав, в сторону реформ, уступок
и т. д.» * 1 2.
Английская буржуазия еще в XIX веке была из-
вестна своей изворотливостью, искусством лавирова-
ния среди препятствий. Не случайно либеральные ма-
невры в Англии стали эталоном, а Ллойд Джордж —
своего рода идолом и в международном масштабе.
В 1916 году В. И. Ленин отмечал, что Ллойд Джордж
способен «проводить изрядные подачки послушным
рабочим в виде социальных реформ...». Он понял, что
премьер Г. Вильсон говорил, например, в 1964 г.: «Мы должны
приступить к революции»; ему вторили лидеры либералов:
«Необходима революция»; и даже руководитель консерваторов
Э. Хит в 1966 г. заявлял, что «Британия нуждается в революции».
1 В. И. Л е иин. Поли. собр. соч., т. 20, стр. 305.
2 Там же, стр. 67,
407
в XX веке «без масс не обойтись», а массы «нельзя ве-
сти за собой без широко разветвленной, систематиче-
ски проведенной, прочно оборудованной системы ле-
сти, лжи, мошенничества, жонглерства модными и по-
пулярными словечками, обещания направо и налево
любых реформ и любых благ рабочим, — лишь бы они
отказались от революционной борьбы за свержение
буржуазии» Ч
В. И. Ленин не раз обличал «шарлатанство» Ллойд
Джорджа, называя его «политическим пройдохой» и
«лакеем капиталистов» 1 2. Но он отмечал, что англий-
ский государственный деятель обладает выдающимися
способностями и трезвым умом. Это «один из опытных,
чрезвычайно искусных и умелых вождей капиталисти-
ческого правительства...»3. В вопросах мировой поли-
тики в период Парижской конференции ему удалось
переиграть президента Вильсона4 5. Ллойд Джордж —
отличный тактик, превосходно использующий метод
компромиссов в политике. Английский премьер, писал
В. И. Ленин, «не только человек очень умный, но и
многому научившийся от марксистов. Не грех и нам
поучиться у Ллойд Джорджа»Е. Как известно, свою
замечательную работу «Детская болезнь «левизны» в
коммунизме» Ленин собирался снабдить ироническим
посвящением Ллойд Джорджу. В нем говорилось:
«Посвящаю эту брошюру высокопочтенному мистеру
Ллойду Джорджу в изъявление признательности за его
почти марксистскую и во всяком случае чрезвычайно
полезную для коммунистов и большевиков всего мира
речь 18. III. 1920»6. В упомянутой речи, произнесен-
ной на совещании фракции национал-либералов, бри-
танский премьер призывал к сотрудничеству либералов
с консерваторами, «тесному единению между всеми
группами» для борьбы с лейбористской партией, с со-
циализмом 7. В. И. Ленин настойчиво рекомендовал мо-
1 В. И. Лени и. Поли. собр. соч., т. 30, стр. 176.
2 См. В. И. Лен и н. Поли. собр. соч., т. 16, стр. 437; т. 22,
стр. 382; т. 24, стр. 72; т. 30, стр. 176.
3 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 44, стр. 295.
4 См. В. И. Лени н. Поли. собр. соч., т. 41, стр. 224;
В. И. Л енин. Соч., изд. 3-е, т. XXV, стр. 506.
5 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 41, стр. 67.
6 См. там же, стр. 482.
7 См. «Правда», 26 марта 1920 г.
408
лодым коммунистическим партиям применять болеё
разнообразные тактические приемы: гибкому манев-
рированию буржуазии пролетариат должен противо-
поставить свою максимально гибкую тактику. Ради
достижения главных стратегических целей, ради
сплочения международного коммунистического движе-
ния вполне допустимы и такие соглашения и компро-
миссы, которые не идут вразрез с революционными
принципами. В работе «Детская болезнь «левизны»
в коммунизме» и в выступлениях на II конгрессе
Коминтерна В. И. Ленин критиковал догматизм неко-
торых «левых» (в том числе английских «левых»).
Их сектантство только на руку лидерам капиталисти-
ческого мира, таким, как Ллойд Джордж... Историче-
ские указания В. И. Ленина сыграли огромную роль
в преодолении ошибок «левизны» в мировом коммуни-
стическом движении, в выработке правильных спосо-
бов борьбы с «ллойд-джорджизмом».
После Ллойд Джорджа ни один либеральный дея-
тель не играл сколько-нибудь значительной роли в
политической жизни Великобритании. Да и сама либе-
ральная партия, как мы видели, перешла на положе-
ние статиста. В современных условиях она влачит до-
вольно жалкое существование, хотя нынешние лидеры
(Дж. Торп и другие) много рассуждают о некоем «воз-
рождении» либерализма. На съезде либералов в 1968
году была принята звучная резолюция. Подчеркива-
лась, например, желательность «соучастия» рабочих
и служащих в решениях дирекций фирм и предприя-
тий1. Но ни в резолюции, ни в речи Торпа, призывав-
шего предоставить «народу» больше прав и власти, ни-
чего не говорилось о способах осуществления этих бла-
гих проектов... Со всей уверенностью можно сказать,
что либерализм как политическое течение не имеет
будущности.
Уже более четырех десятилетий почти монополь-
ным соперником консерваторов в двухпартийной пар-
ламентской игре, в борьбе за власть и теплые местечки
выступают лейбористы. Организационная структура
современной лейбористской партии, ее массовая база,
социалистическая фразеология лидеров — эти и дру-
гие особенности показывают, что партию, руководи-
1 «The Guardian», 23. IX. 1968.
409
мую Г. Вильсоном и Р. Дженкинсом, не следует пред-
ставлять буквальной копией либеральной партии вре-
мен Асквита — Ллойд Джорджа. И тем не менее черты
известной преемственности налицо — ив самом содер-
жании политического курса, нацеленного на защиту
интересов ведущих фракций буржуазии, и в приемах
воздействия на трудящихся, и в методах управления
в периоды пребывания у власти.
Новая обстановка, создавшаяся после второй миро-
вой войны, и в первую очередь образование и укрепле-
ние мировой системы социализма, побуждает англий-
ских буржуазных лидеров прибегать к новым мето-
дам в проведении внутреннего курса и колониальной
политики. Мероприятия в области расширения соци-
ального страхования, национализация топливно-энер-
гетической промышленности и транспорта, предприня-
тые кабинетом К. Эттли (1945—1951), вышли за рамки
тех робких рецептов лечения недугов капитализма, ко-
торые предлагал Ллойд Джордж. Но суть их осталась
прежней — отвлечь трудящихся от классовой борьбы,
сдержать революционный порыв масс. Хорошо изве-
стно, что одним из результатов экономических реформ,
осуществленных при К. Эттли, явилось дальнейшее уси-
ление крупных монополий. Нынешнее правительство
Г. Вильсона следует по такому же пути во всех сферах
своей деятельности. Так, девальвация фунта стерлин-
гов и другие экстренные финансовые меры должны
были укрепить могущество магнатов индустрии и бан-
ков; гонка вооружений, прикрываемая пацифистски-
ми разглагольствованиями праволейбористских лиде-
ров, несказанно обогащает военные концерны и т. п.
В конце 40-х годов британскому пролетариату уда-
лось вырвать у капиталистов определенные уступки.
Но и сейчас, после стольких лет пребывания у власти
«рабочей» партии, положение многих категорий тру-
дящихся остается трудным. Даже скромные проекты
Ллойд Джорджа — Бивериджа о стирании «линии бед-
ности» до сих пор не выполнены. Десятки тысяч семей
живут на грани нищеты; как показали недавние об-
следования, все еще далек от решения жилищный воп-
рос 1. Капиталистическая « рационализация », осущест-
1 В Лондоне, в Ист-Энде более 13 тысяч домов относятся
к разряду трущоб. Целые кварталы обветшалых, лишенных даже
электричества зданий имеются и в других городах.
410
вленная во многих отраслях промышленности и веду-
щая нередко к перенапряжению сил рабочих, факти-
ческое снижение реальной заработной платы лицам
наемного труда и пенсий престарелым, проводящееся в
последние годы в духе правительственной программы
«цен и доходов», тоже иллюстрируют истинную кар-
тину жизни в Англии.
При всей изобретательности лейбористских руково-
дителей им не удается обеспечить «стабильность» внут-
ри страны, как не удалось отстоять былые позиции
британского империализма вне ее. Мало-помалу в
Англии складываются условия для объединения всех
левых сил в целях борьбы с империализмом и монопо-
лиями. «Ллойд-джорджизм», даже в его модернизиро-
ванной, праволейбористской трактовке, перестает быть
прежним чудодейственным инструментом либеральной
рабочей политики. Плотная пелена демагогии рассе-
ивается. Хочется верить, что не политические после-
дыши Ллойд Джорджа, а трудящиеся в недалеком бу-
дущем станут решать судьбы Великобритании.
Оглавление
Предисловие............................................. 3
1. Стряпчий из Уэльса................................... 7
2. На рубеже веков............................... .... 34
3. Министр Его Величества.............................. 69
4. Бюджет 1909 года и «борьба» с лордами ...... 94
5. «Смутное время».................................... 130
6. Война начинается....................................165
7. Ллойд Джордж рвется к власти................... 195
8. Во главе коалиционного правительства............... 228
9. На Парижской конференции («Мир мистера Ллойд
Джорджа»)..................... ....................... 265
10. Ллойд Джордж и Советская Россия....................303
11. Отставка..........................................349
12. Закат............................................ 377
Заключение............е................................401
Виноградов К. Б.
В49 Дэвид Ллойд Джордж. М., «Мысль», 1970.
412 с.
Книга рассказывает о жизни и деятельности крупней-
шего политического деятеля Англии первой четверти
XX века Дэвида Ллойд Джорджа (1863 — 1945), о котором
В. И. Ленин говорил как о первоклассном буржуазном
дельце и политическом пройдохе.
Жизненный и политический путь Ллойд Джорджа по-
казан в тесной связи с событиями современной ему эпохи.
1—6—3___
114—70
9(М)7
Виноградов, Кирилл Борисович
ДЭВИД ЛЛОЙД ДЖОРДЖ
Редактор Н. И. Калашникова
Младший редактор Л. В. Рогова
Оформление художника В. А. Королькова
Художественный редактор А. Бобров
Технический редактор В. Н. Корнилова
Корректор И. В. Р а в и ч
Сдано в набор 10 октября 1969 г. Подписано
в печать 10 февраля 1970 г. Формат бумаги
84х108’/з2, № 2. Усл. печатных листов 21,84. Учет-
но-издательских листов 22,29. Тираж 30 000 экз.
АО 1933. Заказ № 809. Цена I р. 47 к.
Издательство «Мысль». Москва, В-71, Ленинский
проспект, 15.
Ордена Трудового Красного Знамени Ленинград-
ская типография № 1 «Печатный Двор» имени
А. М. Горького Главполиграфпрома Комитета по
печати при Совете Министров СССР, г. Ленинград,
Гатчинская ул., 26.
В 1970 г. ИЗДАТЕЛЬСТВО «МЫСЛЬ» ГОТОВИТ К ПЕЧАТИ
СЛЕДУЮЩИЕ КНИГИ ПО ВСЕОБЩЕЙ ИСТОРИИ:
Высоцкий В. Н. Западный Берлин и его место в системе
современных международных отношений. 1970, 25 л., 1 р. 70 к.
Монография В. Н. Высоцкого — первое в нашей литературе
фундаментальное исследование проблемы Западного Берлина.
Автор был очевидцем многих событий, о которых рассказы-
вается в книге. Им собран богатейший фактический материал, по-
казывающий проблему Западного Берлина во всех ее аспектах —
историко-политическом, международноправовом, финансово-эконо-
мическом.
Автор точно и объективно воспроизводит картину событий,
ясно и глубоко излагает позицию Советского Союза в германском
и западноберлинском вопросах.
Книга хорошо иллюстрирована, снабжена картами, схемами,
диаграммами. Она представляет интерес как для специалистов,
так и для массового читателя.
Ермолаев В., Королев Ю. Луис Рекабаррен — великий
гражданин Чили. (Выдающиеся деятели международного рабочего,
демократического и национально-освободительного движения.)
1970, 18 л., с илл., 74 коп.
Новейшая история Чили не знает другого более великого име-
ни, чем Луис Рекабаррен. Выходец из бедной семьи, типограф-
ский рабочий-самоучка, Рекабаррен стал первым рабочим депута-
том в парламенте и кандидатом трудящихся на пост президента
Чили. Он основал первые рабочие и марксистские газеты в стране
и явился одним из создателей коммунистических партий Чили и
Аргентины. Рекабаррен был большим другом Советского Союза,
пропагандировал идеи Октябрьской революции. Жизненный путь
Рекабаррена, несгибаемого революционера, талантливого организа-
тора и трибуна, человека очень скромного и необыкновенно муже-
ственного, — это путь рабочего класса Чили, его героической
борьбы.
Интересные источники, документы и архивные материалы,
многие из которых публикуются впервые, редкие иллюстрации и
популярность изложения делают книгу интересной для широкого
круга читателей.
Мичев Добрин. Межрабьом — организация пролетарской
солидарности. 1921—1935 гг. Пер. с болгар. 1970, 15 л., 1 р. 10 к.
Добрин Мичев — болгарский историк, научный сотрудник Ин-
ститута истории Болгарской коммунистической партии. Он рас-
сказывает о деятельности организации «Международная рабочая
помощь», созданной по инициативе В. И. Ленина и работавшей
под руководством Коминтерна. Это яркая страница в истории
международной пролетарской солидарности. Ее освещение яв-
ляется особенно актуальным в наши дни, когда интернационализм,
борьба за единство действий пролетариата приобретают исключи-
тельно важное значение. Книга написана на основе изучения пар-
тийных архивов Советского Союза, Болгарии и ГДР, а также
обширной периодики. Автору удалось создать яркую и полную
картину деятельности Межрабпома.
В Советском Союзе изучение истории Межрабпома еще только
начинается, и книга болгарского историка будет с интересом
встречена читателями. Она рассчитана на преподавателей и науч-
ных работников, лекторов и пропагандистов.
Мкртчян А. А. Рабочее движение в США: современные
проблемы и тенденции. 1970, 12 л., 82 коп.
Книга посвящена исследованию важнейших процессов в со-
временном американском рабочем движении. В ней рассматри-
вается «новая» политика правительства демократической партии
в рабочем вопросе, отношение профсоюзов к этой политике.
В работе отмечаются новые прогрессивные тенденции в проф-
союзном движении, дается характеристика особенностей современ-
ной стачечной борьбы, показан рост активности масс.