/
Author: Панченко А.Н.
Tags: настольные игры (на сообразительность, ловкость и удачу) шахматы
ISBN: 978-5-94693-290-5
Year: 2013
Text
д„„„^„„„ пдиигнкп Теория и практика
Александр ПАНЧЕНКО шаХматНЫХ ОКОНЧЭНИЙ
Ri
Александр ПАНЧЕНК
Теория и практика
шахматных
Ш Шахматный
Университет
-15
Александр ПАНЧЕНКО
Wb и даме®
ими
@и®мй
Russian CHESS House/Русский Шахматный Дом
www.chessm.ru
МОСКВА
2013
УДК 794
ББК 75.581
П16
Панченко А.Н.
П16 Теория и практика шахматных окончаний. Третье изда-
ние. — М.: «Russian CHESS House I Русский шахматный дом»,
2013. — 400 с. (Шахматный университет).
ISBN 978-5-94693-290-5
Учебник по эндшпилю заслуженного тренера России, меж-
дународного гроссмейстера А.Н. Панченко предназначен для
шахматистов средних и высших разрядов, желающих самосто-
ятельно изучать шахматные окончания, а также для тренеров-
преподавателей.
Кроме теоретического материала в книге даются много-
численные примеры из практики классиков и современных
шахматистов, в конце каждого раздела — задания для самосто-
ятельного решения и разыгрывания.
Один из лучших учебников по эндшпилю!
УДК 794
ББК 75.581
Учебное издание
Александр Николаевич Панченко
ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ШАХМАТНЫХ ОКОНЧАНИЙ
Третье издание
Ответственный редактор Владимир Онищенко
Художник Евгений Пермяков
Подписано в печать 25.08.2012. Формат 60x90/16.
Гарнитура «Ньютон». Усл. п. л. 25,00. Заказ 430
Издательство «Russian CHESS House»
(директор Мурад Аманназаров)
Тел./факс: (495) 963-80-17
e-mail: murad@chess-m.com или andy-el@mail.ru
http://www.chessm.ru — Интернет-магазин
Отпечатано в полном соответствии с качеством предоставленного оригинал-макета
в ОАО «Издательско-полиграфическое предприятие «Правда Севера».
163002, г. Архангельск, пр. Новгородский, 32.
ISBN 978-5-94693-290-5
© Панченко А.Н., наследники, 2013
© Издательство «Russian CHESS House», 2013
Посвящается заслуженным тренерам
России Виктору Евгеньевичу Голенище-
ву и Дмитрию Михайловичу Воловику
Как появилась эта книга
(от автора)
16 лет назад, когда открывалась Всероссийская шахматная шко-
ла гроссмейстеров (ВШШГ) и мне предложили вести в ней заня-
тия, то передо мной встала проблема — с чего начинать. Надо
заметить, что я тогда только стал гроссмейстером и не имел ни-
какого опыта работы с детьми.
Я решил начать обучение ребят с эндшпиля, что советовал
Х.Р.Капабланка и многие другие авторитеты. Подготовил несколь-
ко лекций и процесс, как говорится, пошел. Через несколько лет
работы, когда в Школе появились сильные шахматисты, такие как
М.Сорокин, С.Прудникова, А.Галлямова, Р.Щербаков, М.Улыбин,
С.Рублевский, Т.Шумякина и другие, я понял правильность вы-
бранного пути. Причем, вопреки существующему тогда мнению о
том, что молодым шахматистам это будет скучно и неинтересно,
этого не произошло. На лекциях и практических занятиях все ре-
бята были предельно собраны и внимательны.
Вот тогда я и решил написать книгу об окончаниях, используя
опыт 11 лет работы с разными поколениями молодых шахматистов.
Естественно, мы с моими помощниками |Д.Воловиком|, Е.Тюли-
ным, А.Филипенко, Е.Глейзеровым, М.Гетманчуком, С.Киселевым,
А.Белетским и другими опытными тренерами и сильными шахма-
тистами занимались на Школе не только эндшпилем. Лекции чи-
тались и по дебютам, и по середине игры, о творчестве выдаю-
щихся шахматистов прошлого и настоящего, литературе, искусству
и т.д.
Я и сейчас уверен, что начинать изучать шахматы надо именно
с окончаний и полностью согласен со словами великого В.В.Смы-
слова: "... путь к вершине шахматного искусства проходит через
познание законов эндшпиля”.
Желаю молодым шахматистам, которые будут изучать эту кни-
гу, быстрее добиться самых высоких результатов.
3
Как изучать эндшпиль
(вместо предисловия)
Эндшпиль — это заключительная, но такая же важная часть шах-
матной партии, как и другие. Именно в окончаниях чаще всего оп-
ределяется результат партии. Можно хорошо провести дебют и
миттельшпиль и упустить значительный перевес или не спасти
чуть худшую, но ничейную позицию в эндшпиле.
Трудно играть дебют и миттельшпиль, если не знаешь к чему в
конечном счете надо стремиться, в какой эндшпиль переходить и
как его оценить. Совсем другое дело, когда знакомы типичные по-
зиции в окончаниях и известно, как их разыгрывать. Это облегчает
игру в других стадиях партии, экономит время на обдумывание.
В последнее время интерес к эндшпилю значительно возрос.
Многие шахматисты, которые раньше не обращали на него серь-
езного внимания, начали штудировать справочники по окончани-
ям. Это связано с изменением традиционного контроля времени
на обдумывание. Теперь партии не откладываются, и невозмож-
но в домашних условиях детально проанализировать отложенную
позицию. Решение надо принимать за доской. Кроме того все
больше становятся популярными “активные шахматы”, в которых
особенно важно знание типичных позиций и приемов игры в энд-
шпиле.
Эта книга для тех, кто хочет лучше разбираться в окончаниях.
Чтобы научиться хорошо играть эндшпиль необходимо следую-
щее.
♦ Знать как можно больше типичных позиций, приемов и мето-
дов их разыгрывания, постоянно увеличивая их число. Это необ-
ходимо для того, чтобы издали стремиться к ним, зная как они
оцениваются и разыгрываются.
Х.Р.Капабланка считал, что начинать изучение шахмат надо с
эндшпиля, так как он поддается изучению, и в нем в полной мере
проявляются свойства фигур, можно почувствовать их гармонию.
С ростом мастерства количество точных позиций, которые вам
необходимо знать, должно увеличиваться. Но мало знать пешеч-
ные, ладейные или ферзевые окончания. Существует игровой
эндшпиль, где главное — понимание позиции.
♦ Необходимо научиться понимать эндшпиль, находить в нем
правильные планы. При этом надо помнить о возможности сведе-
ния любого окончания к типичным, знакомым позициям.
Существуют следующие методы, позволяющие улучшить пони-
мание эндшпиля.
4
5
— Изучение классиков эндшпиля.
Все великие шахматисты, за малым исключением, прекрасно
играли эндшпиль. Без этого они вряд ли достигли бы выдающихся
результатов.
Многие окончания являются классическими. Идеи таких эндшпилей
познаются при их внимательном разборе и тщательном анализе.
Важно не забывать о том, что идеи в шахматах часто повторяются.
— Эндшпиль постоянно изучается, появляются новые идеи,
встречающиеся в современных турнирах и матчах — их тоже надо
знать.
— Постоянно решать этюды, особенно такие, которые макси-
мально приближены к практической партии. Это заметно повыша-
ет понимание игры, улучшает счетные способности.
— Анализ собственных окончаний — один из важных моментов
в познании эндшпиля. При анализе своих партий ясно понимаешь
над чем надо работать.
— Лучшие, понравившиеся окончания хорошо бы записывать в
специальную тетрадь по разделам, например: пешечные, легко-
фигурные, ладейные и т.д. Желательно делать к ним диаграм-
мы — это поможет усвоению материала. Время от времени надо
заглядывать в тетрадь, вспоминая знакомые, любимые позиции.
♦ Практика: в неделю надо 5-8 часов (а иногда и больше) уде-
лять эндшпилю, а именно:
— решать позиции из практики выдающихся шахматистов, этю-
ды, конкурсы;
— играть эндшпиль, снимая те или иные фигуры с доски, остав-
ляя, например, по два коня, слона против коня, по две ладьи и т.д.
Иногда можно также убрать по 2-4 пешки. Контроль времени: по
15-30 или даже по 5 минут;
— выступать перед аудиторией с какой-нибудь темой по энд-
шпилю (лишнее качество, ферзевые окончания и т.д.);
— разбирать окончания из своих партий (наиболее интересные).
Анализ записывать в тетрадь по эндшпилю.
Условия занятий должны быть максимально приближены к тур-
нирным условиям (тишина, тиканье часов и т.д.).
В первой части книги мы рассмотрим типичные позиции в мало-
фигурных окончаниях, а также приемы и методы игры в них. Во
второй — сложные окончания, взятые из практики классиков и
современных шахматистов.
К каждой отдельной теме даются примеры для самостоятельно-
го решения, ответы на которые по разделам даны в конце книги.
Автор надеется, что эта книга поможет читателям побольше уз-
нать об окончаниях, научиться лучше их играть.
+1 1+ -HI 11+
Список условных
обозначений
у белых несколько лучше
у черных несколько лучше
у белых лучше
у черных лучше
+- у белых решающее преимущество
-+ у черных решающее преимущество
= равно
О цугцванг
°° с неясной игрой
□ единственный ход
# мат
! очень хороший ход
!! отличный ход
? слабый ход
?? грубая ошибка
!? ход, заслуживающий внимания
?! сомнительный ход
Д с идеей
6
Малофигурный
эндшпиль
Пешечный эндшпиль
Пешечный эндшпиль — это основа всех эндшпилей.
Его необходимо изучать особенно тщательно, т.к.
любой эндшпиль может свестись к пешечному. Несмотря на свою про-
стоту, пешечные окончания очень сложны. Даже гроссмейстеры и
мастера допускают много ошибок при разыгрывании пешечных энд-
шпилей. Сложность пешечного эндшпиля в том, что он конкретен, в
нем нет оценок ± или =, а есть только выигрыш или ничья. Непра-
вильный переход в него может привести к печальным последствиям.
Для правильного понимания пешечных окончаний необходимо
усвоить следующие стратегические идеи и приемы.
Оппозиция
Оппозиция — это расположение королей друг от друга через нечет-
ное число полей по горизонтали (вертикали) или диагонали. Оппози-
ция всегда невыгодна тому, чей ход. Отсюда ясно, что необходи-
мо стремиться к занятию оппозиции. В пешечных окончаниях оп-
позиция играет решающую роль, как при проведении пешки в ферзи
(поз. 1), выигрыше пешки противника или прорыве к пешкам про-
тивника (поз. 2), так и при защите в худших позициях (поз. 3, 4).
Позиция 1. При ходе белых
1. Фс5(е5) черные сохраняют
1. Ход белых. Ничья
Ход черных. Белые выигрывают
оппозицию 1...Фс7(е7) и спа-
сают партию. А при своем —
вынуждены пропустить короля
белых 1...Фе7 2. Феб (1...
Фс7 2. Феб) и проигрывают.
Позиция 2. При своем ходе
черные проигрывают, т.к. вы-
нуждены пропустить короля про-
тивника к своим пешкам: 1...
Феб 2. Фс5+- (1...Фс6 2.
Фе5+-). При ходе белых — ни-
чья: 1. ФсЗ! (1. Фаз? Фб5! и
выигрывают уже черные) Ф<15
2. ФбЗ! (Вновь занимая оппози-
цию и спасаясь) Фсб(еб)! (Про-
игрывает 2...Фб6 3. Фс14-1—) 3.
Фб4 Фаб=.
9
10
Теория и практика шахматных окончаний
2. Ход черных. Белые выигрывают
Ход белых. Ничья
Позиция 3. Грозит 1...Й64 с
выигрышем пешки. Единствен-
ный шанс 1. е5! de (вынужден-
но) 2. Йс1! (Занимая дальнюю
оппозицию) &d4 3. fid2 (а те-
перь ближнюю). Ничья.
(или З...ЙИ5 4. £h3=) 4. ЙдЗ!
Согласились на ничью.
Используя оппозицию, можно
сделать ничью в, казалось бы,
самых безнадежных позициях.
Позиция 5. Г.Нейштадтль.
1. ЙЫ! (Занимая дальнюю
Позиция 4. Д.Хорват-С.Хор-
ват (Венгрия, 1988). 1. Sf4 h3
2. ЙдЗ Йд5 3. Йh2!! (Един-
ственный ход. После 3. ЙИЗ
ЙИ5 черные занимали оппо-
зицию и побеждали) ЙЬ6
оппозицию. После 1. fif1? &d2
2. fif2 fid3 пешка f3 мешала
бы занять ближнюю оппозицию,
и они проигрывали 3. ЙдЗ ЙеЗ
4. Йд2 Йе2 5. ЙдЗ 1 и т.д.)
fid2 2. ЙИ2! fid3 3. ЙИЗ=.
Пешечный эндшпиль
11
Позиция 6. Обычно такого
рода позиции с защищенной
проходной пешкой легко выиг-
рываются.
В приведенном же ниже при-
мере после 1...£?d5! (Занимая
диагональную оппозицию) чер-
ные спасаются: 2. Ф14 Й64 3.
Фд4 Фе4 4. ФдЗ Феб (4...
ФеЗ 5. а5+-. Нельзя выходить
из квадрата пешки “а”) 5. Ф13
£d5! 6. а5 (сбить оппозицию
белым не удается, и они пробу-
ют последний шанс) Фс5 7.
Фе4 ФЬ5 8. Ф<15 Фаб 9.
Фс4 Фаб! (ФЬ6 10. ФЬ4+-)
10. ФЬ4 ФЬб! занимая оппо-
зицию. Ничья.
Поля соответствия. Треугольник
Для понимания “полей соответствия” рассмотрим пример.
Позиция 7. Для выигрыша
белым необходимо попасть ко-
ролем на Ь6 и выиграть пешку
“а” или занять королем поле
d7, после чего пешка “с" пройдет
в ферзи. Но после 1. Йс16 чер-
ные играют 1...ЙС18, и теперь 2.
с7+ Фс8 3. Феб ведет к пату, а
на 1. Фс5 черные отвечают 1...
Фс7, не пуская короля белых на
Ь6. То есть, при положении ко-
роля белых на d6 черный ко-
роль должен находиться только
на d8, а при белом короле на
с5 — только на с7. Это и есть
поля соответствия — каждому
положению короля белых соот-
ветствует определенное поло-
жение короля черных. Легко
также заметить, что полю d5
соответствует поле с8, а полям
с4 и d4 — Ь8 и d8. Но что если
потерять (или выиграть?) темп
1. Фй4 и на 1...ФЬ8(68) сыг-
рать 2. Фс4? Тогда у черных
не будет ходов, и они не смогут
7. Ход белых. Выигрыш
сохранить соответствие — пос-
ле 2...Фс8 решает 3. Фбб
Фс7 4. Феб или З...ФР8 4.
12
Теория и практика шахматных окончаний
&d6+-. Маневр белого короля
по полям d4-c4-d5 называется
треугольником. С помощью
этого простого маневра выиг-
рывается много партий.
Позиция 8. М.Дворецкий-
А. Никитин (Москва, 1970). Ес-
ли дать белым возможность пе-
ревести короля на d4, то выиг-
рыш как в предыдущем приме-
ре. Черные стараются воспре-
пятствовать этому.
1...ЙС14 2. ЙЬЗ Йе5 3.
Йа4 (поля соответствия здесь
такие: сЗ-е4, b4-d4, Ь3-е5. Но у
белых есть два резервных поля:
только одно — е4, с которого
они попадают на ключевые поля
d4 и е5. Делая треугольник по
полям а4-аЗ-ЬЗ, белые побеж-
дают.) Йе4 4. ЙаЗ Йе5 5.
ЙЬЗ! Йе4 6. ЙсЗ, и белые
выигрывают.
Следует заметить, что не ве-
ло к цели 3. ЙсЗ (вместо 3. Йа4)
ввиду варианта З...Йе4 4. с5
&d5 5. ЙЬ4 Йеб! 6. Йс4 Йе5=.
Позиция 9. В.Алаторцев-Кон-
сулыпанты (1934). Прямолиней-
ное 1. ЙР2 приводит к ничьей
после 1...d4 2. ed Йd4. Решает
треугольник e1-d2-e2.
аЗ и а4, с которых они могут по-
пасть на Ь4 или ЬЗ, а у черных
1. Йе1! ЙТ5 2. Йи2 Йе4
3. Йе2+-.
Правило квадрата
Для быстрого подсчета, догонит ли король проходную пешку про-
тивника, существует так называемое правило квадрата. Рассмот-
рим следующий пример.
Позиция 10. При своем ходе
черные, играя 1...ЙС4 попадают
в квадрат пешки д4. Его сторо-
на равна расстоянию от пешки
Пешечный эндшпиль
13
до поля ее превращения (д4-
д8-с8-с4). Если ход белых, то
после 1. д5 черные не успевают
попасть в квадрат g5-g8-d8-d5
и проигрывают. На практике
для простоты мысленно прово-
дят только одну линию — диаго-
наль квадрата, например д4-с8
или g5-d8 в рассмотренных
нами примерах. При пешке на
начальной позиции, то есть на
2-й или 7-й горизонталях, диа-
гональ квадрата проводят от
поля перед пешкой.
10. Ход черных. Ничья
Ход белых. Выигрыш
Позиция 11. Диагональ
квадрата в этом случае f3-a8,
поэтому ничья.
Правило квадрата встречает-
ся очень часто в шахматной
композиции и на практике.
Позиция 12. Р.Рети (1921).
На первый взгляд задание ка-
жется невыполнимым. Но ис-
пользуя двойную угрозу — пре-
вращение пешки в ферзи или
попадание в квадрат черной
пешки, белые достигают ничь-
ей: 1. fig7 h4 2. fif6 h3 (или
2...ЙЬ6 3. fie5 fic6 4. fif4, по-
падая в квадрат =) 3. Йе7!
fib6 4. fid7 с ничьей.
Эта идея получила в шахмат-
ной литературе название “охо-
ты за двумя зайцами”.
Позиция 13. К-Фейтер (1939).
1. fib7 а5 2. fic7 fic5 (2...а4
3. f5) 3. fid7 fid5 4. fie7
fie4 (кажется, что черные вы-
игрывают, но...) 5. fie6! fif4
14
Теория и практика шахматных окончаний
6. Sd5. Король в квадрате.
Ничья.
Используя эту идею, чемпи-
ону мира Э. Л аскеру удалось
спастись в следующей встрече.
Позиция 14. ЭЛаскер-З.Тар-
раш (Петербург, 1914). 1. h4
Йд4 (иначе 2. h5) 2. Йдб!
(Проигрывало 2. fif6? ввиду
2...С4 3. be Ьс 4. Феб сЗ! 5. Ьс
а4-+) ЙЬ4 3. &f5 ФдЗ 4.
Фе4 &f2 5. &d5 ФеЗ 6.
Фс5 £d3 7. ЙЬ5 Фс2 8.
Фа5 ФЬЗ. Ничья.
Отдаленная проходная
Отдаленной проходной называют ту пешку, которая дальше рас-
положена от основного места сражения (т.е. от центра). Наличие
проходной или угрозы ее образования в пешечных окончаниях являет-
ся решающим преимуществом. План выигрыша в этом случае является
элементарным и типичным — отвлечение короля противника путем
движения отдаленной проходной с последующим прорывом своего ко-
роля к пешкам противника.
Вот элементарный пример.
Позиция 15. План белых
прост: надвинуть пешки фер-
зевого фланга как можно даль-
ше, разменять проходную “Ь”
на пешку “е” и прорваться ко-
ролем к пешкам противника.
Игра может развиваться так:
1. Ь4 (или 1. а4) Ь5 2. аЗ аб
3. ФеЗ Ф16 4. Фе4 еб (или
4...Фд5 5. Феб и т.д.) 5. h4
Фдб 6. Феб ФИ5 7. Феб
ФИ4 8. fid6+-.
Позиция 16. Ф.Георгиу-С.Гли-
горич (Гастингс, 1964). Пока
проходной еще нет, но черные
быстро ее организуют: 1...f5 2.
ФеЗ f4+! 3. Ф12 (или 3. gf ФТб
4. Ь4 Ь5 5. аЗ аб и т.д. -+) Ь5.
Белые сдались. После 4. Фд2
Пешечный эндшпиль
15
16. Ход черных. Выигрыш
Позиция 17. Р.Фишер-БЛар-
сен (Денвер, 1971; 5 партия мат-
ча). 1. Sd4 Йбб 2. а5 f6 (2...
Йсб 3. Йе5+-) 3. аб Йсб 4.
а7 ЙЬ7 5. Sd5 h4! (Единст-
венный шанс 5,..f5 6. Йе5 h4 7.
Sf6!) &еб! [Еще можно было и
выпустить победу после 6. gh?
Йа7 7. Йеб (или 7. h5 gh 8. h4
ФЬ7 9. Йеб Йс7 10. fif6 fid7
11. fig5 Йе7 12. Sh5 6f8=)f5 8.
Йе5? ЙЬ7 9. h5 gh 10. fif5 Йс7
11. Фд5 6d7 12. fih5 fie7=.
Вместо 8. Йе5? выигрывало 8.
Ь4 5. fif2 fg+ 6. ЙдЗ h4+ 7.
fih3 fif4 8. fih4 fif3 черные
уничтожают обе пешки белых.
Но даже в позициях с отда-
ленной проходной нужно играть
очень точно, чтобы не выпус-
тить перевес.
h5! gh (если 8... f4, то 9. hg f3 10.
g7f2 11. д8Й ИЙ 12. I&f7+ +-)
9. £f5 ЙЬ6 10. Йд5 fic6 11.
6h5 Sd6 12. Йдб fie7 13. fig7
Йеб 14. h4 fif5 15. h5+-]. Чер-
ные сдались (на 6...f5 выигры-
вает 7. fif6!).
Игра на пат
Патовые комбинации в пешечных окончаниях встречаются гораз-
до чаще, чем в других. Это связано с ограниченным количеством ос-
тавшегося на доске материала.
16
Теория и практика шахматных окончаний
Позиция 18. ТГоргиев (1936).
1. а5! (Проигрывает 1. f4? fif4
2. 6d2 fie4 3. a5 b5 4. a6 b4!-+
или 1. ЙС11 fif3 2. fic2 Йе4 и
т.д.) b5 2. аб! (Готовя “убежи-
ще” королю) fif3 (2...b4 3.
Sd1=) 3. fid2 fie4 4. ЙсЗ
£d5 5. ЙЬ4 Йсб 5. Йа5!
&c5. Пат.
Даже в центре доски возмож-
ны патовые финалы. Рассмот-
рим следующий пример
Позиция 19. А. Троицкий.
Черные вынуждены защищать
свою пешку на d7, и белым уда-
ется замуровать своего короля.
1. ЙЬ4 Йд8 (или 1...£h7 2.
fic5 fih6 3. 6d6 Йд5 4. &d7
fif5 5. Йс6=; 1...d6 2. Фа5=) 2.
Йс5 fif7 3. £d6 Йе8 4. c5
Sd8 5. f6! gf. Пат.
Очень много партий удалось
спасти слабейшей стороне, ис-
пользуя идею пата.
Позиция 20. Ю.Николаевс-
кий-М.Тайманов (Тбилиси, 1967).
Кажется, что после 1. d6 чер-
ные совершено беззащитны,
т.к. должны в дальнейшем про-
играть пешку с5. Но их спасает
одно обстоятельство, а именно,
что пешка стоит на аб, а не на
а5. Далее было: 1...&Т6 2.
ЙЬ5 Йеб 3. Йд5 £d6 4.
Sf5 Йсб 5. Йе5 ЙЬ6 6.
&d5 Йа5! (Убежище) 7. Йс5!
Пат.
Иногда возможность спас-
тись находится только при ана-
лизе, как это было в следующей
Пешечный эндшпиль
17
партии. И в связи с этим это
окончание очень показатель-
но, т.к. в нем возможность ни-
чьей не увидел сразу даже
опытный мастер.
Позиция 21. М.Чигорин-
З.Тарраш (Нюрнберг, 1896). В
этом положении Чигорин сдал-
ся, а мог спастись при помо-
щи патовой комбинации. 1.
Йд4 Йе4 2. дб! h6 (и после
2...hg 3. fg f5 4. Sg5f4 5. h5f3
6. h6 gh+ 7. Sh6=) 3. fih5 и,
если 3...fif5, то пат.
Отталкивание плечом
Позиция 22. Шлаге-Ауэс
(Берлин, 1921; вариант из пар-
тии). Белым необходимо 5 хо-
дов, чтобы забрать пешку а7.
Но за это время черный ко-
роль попадает на с7 с ничьей.
Значит белому королю надо
так двигаться, чтобы оттеснять
черного.
Фа7 Йсб 6. ЙЬ8 с выигры-
шем.
Этот прием получил назва-
ние “отталкивание плечем”. На
практике он широко использу-
ется.
Позиция 23. Н.Григорьев
(1932). 1. fif5! [1. h5? fig4 2.
h3 fih4=; 1. fig5? fig2 2. h5
22. Ход белых. Выигрыш
1. Йеб! ЙсЗ 2. Й<15! ЙЬ4
3. Йсб Йс4 4. ЙЬ7 Йс5 5.
23. Ход белых. Выигрыш
fih3 3. £g6 Фд4! (З...ЙГ14 4.
h3+-) 4. h3 fih4=] Йд2 (1...
18
Теория и практика шахматных окончаний
ЙеЗ 2. h5 ЙТЗ 3. Йдб+-) 2. Ь5
ЙЬЗ 3. Йд5! (3. Йдб Йд4! 4.
ЬЗ ЙЬ4=) ЙЬ2 4. Йдб+-.
Позиция 24. И. Моравец
(1950). Белому королю для по-
беды необходимо попасть на
f7, но идет он туда “окружным
путем", попутно “отталкивая
плечем” черного короля.
1. Йс5! (Не выигрывало 1.
д4? ЙЬЗ 2. Йеб ЙсЗ 3. ЙЬб
ЙЬЗ 4. Йеб ЙеЗ 5. ЙТ5 ЙТЗ 6.
дб ЙдЗ=) ЙЬЗ 2. Йс14! (2.
ЙЬб ЙсЗ=) Йс2 (2...ЙЬ4 3. д4
ЙЬЗ 4. дб+-) 3. ЙеЗ! Йс11 4.
д4 Йе1 (4...ЙС2 5. дб+-) 5. д5
ЙЛ 6. Й13! Йд1 7. дб ЙЬ2
8. Йд4 Йд2 9. Й15 ЙдЗ 10.
Йеб Йд4 11. Й17+-.
24. Ход белых. Выигрыш
В заключение рассмотрим
еще один важный пример.
Позиция 25. Ф.Закманн
(1923). Естественное 1. Й(8 про-
игрывает после 1...ЙТ6 2. Йд8
Йеб 3. Йд7 ЙЬ4 4. ЙТ6 ЙсЗ 5.
Йеб ЙЬ2 6. ЙЬ4 Йа2 7. ЙсЗ
ЙЬ1-+.
Спасает белых, так называе-
мая, коневая оппозиция (еще
один, ранее нами не рассмот-
ренный вид оппозиции — см.
оппозиция).
1. ЙЬ8! Й16 2. ЙЬ7! (со-
храняя коневую оппозицию)
Йе5 3. Йдб Й64 4. Й15
ЙсЗ 5. Йе4 ЙЬ2 6. Йс13
Йа2 7. Йс2. Ничья.
Прорыв
Пешечный прорыв часто встречается на практике и связан обыч-
но с жертвами пешек с целью освободить дорогу какой-то одной
пешке. Очень важно во время игры замечать возможности прорыва.
Прорыву, как правило, способствуют три обстоятельства.
I. Пешки расположены близко к полю превращения (про-
странство!).
Пешечный эндшпиль
19
Позиция 26. Пешки белых
дальше продвинуты, и это дает
им возможность провести одну
из пешек в ферзи посредством
прорыва.
1. дб! fg (или 1 ...hg 2. f6! gf
3. h6+-) 2. h6! gh 3. f6+-.
26. Ход белых. Выигрыш
27. Ход белых. Выигрыш
Позиция 28. Д.Годес, ЮАвер-
бах (1955). И в этой позиции да-
леко продвинутые пешки быст-
ро решают партию. 1. с5! Ьс (1...
ЙР5 2. сб £d6 3. £дб+~) 2. аб
Й65 3. аб! (Проигрывало 3. Ь6?
ab 4. аб Фс6-+) fid6 4. Ь6+-.
Позиция 27. Здесь белые
пешки меньше надвинуты, но
тем не менее этого все равно
хватает для прорыва: 1. Ь5!
(или 1. с5) Йд4 2. с5 fif5 (2...
ab 3. сб be 4. а6+-; 2...de 3. Ь6
cb 4. d6+~) 3. Ь6 (или 3. сб) cb
4. сб Ьс 5. аЫ—.
Заметим, что такая пешечная
структура может получиться из
многих дебютов (например,
Шотландской партии). Остает-
ся только ее сохранить до пе-
шечного эндшпиля.
28. Ход белых. Выигрыш
II. У противника есть сдвоенные пешки
Позиция 29. А.Помар-Куад-
рас (Олот, 1974). 1...f4! 2.
fid5 (2. ef h4! 3. gh g3 4. fg
e3—b) Ь4! 3. Йе4 (3. gf h3) f3?
(Плохо 3...h3? 4. gh gh 5. &f3)
4. gf ЬЗ. Белые сдались.
Позиция 30. Хавази-Реко
(1976). Черные в этой позиции
20
Теория и практика шахматных окончаний
сдались, видимо, рассчитав та-
кой вариант: 1...а4? 2. Ьа с4 3.
Ь3!+-. Но после правильного
1...с4! они побеждали. Напри-
мер: 2- Ьс (2. de а4! 3. Ьа ЬЗ 4.
cb d3-+; 2. ЙдЗ а4! 3. Ьа ЬЗ 4.
сЬ сЗ-+) а4 3. с5 аЗ 4. Ьа Ьа
5. сб а2 6. с7 а1Й 7. с8Й
Ш1+ 8. ЙдЗ Ш4+ 9. ЙИЗ
ШЗ+ 10. fih2 ©f2+ 11. ЙЬЗ
©h4+ 12. Йд2 Йд4+ и чер-
ные выигрывают.
III. Собственные пешки мешают королю задержать пеш-
ку противника
Для начала рассмотрим клас-
сический этюд.
Позиция 31. А. Троицкий
(1913). Идея этюда — поставить
барьер из пешек на пути черно-
го короля к ферзевому флангу.
1. f6!! [Плохо сразу 1. а4?
ввиду 1...Ьа 2. Ьа ЙдЗ! 3. а4 Ь5
31. Ход белых. Выигрыш
32. Ход черных
Пешечный эндшпиль
21
4. а5 h4 5. аб h3 6. а7 h2# или
1. Йд2? Йд5 2. а4 Ьа 3. ba ЙТ6!
4. а4 Йе7! (4...Йе5? 5. d6! cd 6.
сб de 7. а5+-) 5. ЙТЗ 3. &d8=]
gf 2. Йд2 (иначе ЙдЗ) Йд4
3. а4 Ьа 4. ba Й15 5. а4
(рано 5. d6 cd 6. сб de 7. а4 из-
за 7...Йе6) Йе5 6. d6! (6. сб?
d6 7. а5 fid5) cd 7. сб! de 8.
аб Й65 9. аб+-.
Позиция 32. В.Борисенко-
К.Зворыкина (чемпионат СССР,
1962). 1...а4! 2. Йе4 Ь4 3.
Й64 Ьа 4. ЙсЗ Йдб (без пеш-
ки с2, белых спасались —5. Йс2)
5. d4 Йд4©. Белые сдались.
Пространство
Как и в других стадиях партии, в окончаниях очень важно захва-
тить пространство королем или пешками, в этом случае после воз-
можных разменов пешки сильнейшей стороны быстрее проходят в
ферзи (см. ранее пешечный прорыв).
Позиция 33. Х.Фарни. Ре-
зультат зависит от очереди хо-
да. При ходе белых 1. аб! (за-
нимая пространство!) они выиг-
рывают: 1...Йд8 2. Й16 ЙЬ7
3. Йеб ЙЬб 4. Йбб Йдб 5.
Йсб ЙГ7 6. ЙЬб Йе7 7.
Йаб £d7 8. ЙЬ7+-.
3. Йдб Йд8 4. ЙТ5 ЙЬ7 5.
Йеб ЙЬб 6. Й85 Йдб 7.
Йсб Й16 8. ЙЬб Йеб 9.
Йаб Й87! 10. ЙЬб Йс8! -
как раз вовремя. Ничья.
Позиция 34. Н. Григорьев
(1927). Первое впечатление та-
кое, что белым надо бороться
33. Ход белых. Выигрыш
Ход черных. Ничья
При ходе черных — ничья
после 1...а5! (Не давая захва-
тить пространство) 2. ЙЬб ЙЬ8
34. Ход белых. Выигрыш
за ничью, т.к. они теряют одну
из пешек. Но после 1. ЙсЗ!
(занимая диагональную оппози-
цию) они побеждают за счет
22
Теория и практика шахматных окончаний
далеко надвинутых пешек “а” и
“h” (пространство!).
Например: 1...£d5 (или 1...
fif4 2. Йс4 fig5 3. Йс5 fih5 4.
ЙЬб Йд4 5. Йаб h5 6. ЙЬб h4
7. аб h3 8. а7 h2 9. а8Й+-) 2.
fid3 Йс5 (2...Йе5 3. Йс4 fid6
4. fid4 Йеб 5. Йс5 Йе5 6. ЙЬб
fid6 7. баб Йсб 8. Йа7 Йс7 9.
аб Йс8 10. ЙЬб и т.д. +-) 3.
Йе4 ЙЬ5 4. fif5 Йа5 5.
Йдб ЙЬ4 6. ЙЬб а5 7. Йдб
а4 8. h6 аЗ 9. Ь7 а2 10.
h8©+-.
Позиция 35. Н. Григорьев
(1929). Здесь белые спасаются
благодаря далеко продвинутым
пешкам е5 и h6, умело манев-
рируя королем.
Йеб 7. fif7! К пешке “h”! =] 2.
ЙдЗ fid5 3. fih4! (3. Йд4
Йе4!-+) fid4 4. ЙЬ5! (Йдб?
Йеб-+) Йе4 5. Йд4! Йе5 6.
Йдб fid6 7. fif6=.
Позиция 36. Л.Раду-М.Тео-
дореску (Бухарест, 1993). Преж-
де чем разменять пешки фер-
зевого фланга, белые захваты-
вают пространство на королев-
ском, а затем побеждают с по-
мощью прорыва. 1. g4! hg 2.
hg Йс4 3. дб! Йсб 4. Йаб
fic4 5. Йа7! (Теперь это ве-
дет к выигрышу) ЙЬ5 6. ЙЬ7
Йс5 7. Йс7 еб (или 7...fid5 8.
fid7+-) 8. f5! gf 9. дб e4 10.
g7 f4 11. д8в, и белые легко
выиграли.
1. fif2!! [1. Йе2? Йсб! 2. fif3
fid5 3. fif4 fid4 4. Йд4 fie4!
5. fih4 fif4! 6. fih5 fif5 7. fih4
fig6!-+ (7...Йеб 8. Йдб=)] fic6
[если 1...Йе7, то белый король
“заходит” с другой стороны: 2.
ЙеЗ fif7 3. fid4 Йдб 4. Йс5
Йд5! (Или 4...fih6 5. fid6 Йд5
6. Йеб=) 5. fid6 fif5 6. Йе7!
Говоря о захвате пространст-
ва, нельзя забывать и о роли
короля. Очень часто активность
короля оказывается более су-
щественным фактором в оценке
позиции, чем далеко продвину-
тые пешки.
Позиция 37. Валькер. Пеш-
ки черных надвинуты дальше,
Пешечный эндшпиль
23
но все решает активность бело-
го короля: 1. с4! (Раз и навсег-
да ликвидируя возможность
прорыва. 1. сЗ? аЗ!—ь) Ьс 2. Ьс
аЗ 3. с4 Й67 4. е4 Йс7 5.
еб de 6. Йеб Йеб 6. Йеб
Йс7 8. Sd5 ЙЬб 9. Sd6
ЙЬ7 10. Йсб+-.
Позиция 38. Какабадзе-Кац-
кова (полуфинал СССР, 1960).
У черных лишняя пешка, но у бе-
лых активный король и дальше
продвинуты пешки аб и d5. Это
уравнивает шансы. Следовало
играть: 1...Йе7 2. Йдб h4 3.
ЙЬ4 Й16 с ничьей. Но черные
хотят выиграть, что и приводит
их к поражению. В партии было:
1...ЙС7 2. Йдб Ьб 3. ЙЬб
(ничью давало и 3. cb с4 4. ЙЬб
ЙЬб 5. Йдб ЙЬб 6. ЙТ6 Йеб 7.
Йеб сЗ 8. ЙЬ7! Пространство —
пешка аб!) ЙЬб 4. Йдб Йаб
5. ЙТ6 Ьс (5...ЙЬб 6. Йеб аб 7.
ЙЬб а4 8. Йе74—) 6. Йеб ЙЬб?
[Решающая ошибка. Спасало
б...ЙЬ7! 7. ЙЬб аб 8. Йеб сЗ 9.
ЙЬб (или 9. ЙЬ4 ЙЬ6=) Йс7
10. Йаб ЙЬб 11. ЙЬ4 ЙЬб 12.
ЙсЗ Йсб=] 7. Йбб аб 8. Йс7
ЙЬ4 9. d6, и белые выиграли.
Позиция 39. С.Алапин-Р.Ре-
ши (Вена, 1908). И в этом приме-
ре активность белого короля
быстро решает партию.
1. а4 Йс8 (или 1...ЙЬ8 2.
ЙЬб Йс8 3. аб ЙЬ8 4. аб Ьа
5. Йаб Йс7 6. Йа7 Йс8 7.
ЙЬ6+-) 2. ЙЬб ЙЬ8 3. аб
Йс8 4. аб ЙЬ8 5. а7+ (проще
38. Ход черных
39. Ход белых
24
Теория и практика шахматных окончаний
5. Йаб! Йа7 6. ab ЙЬ7 7.
ЙЬ5+-) Йа8 6. Йс7 Ь5 7.
ЙС16 Ь4 8. Йеб! ЬЗ. 9. d6 Ь2
10. d7 Ь1Й 11. d8®+ Йа7
12. Йаб+ ЙЬ8 13. «Ь6+.
Черные сдались.
Играя пешечный эндшпиль, всегда надо следить за расположением
далеко продвинутых пешек (своих и чужих), т.к. в какой-то момент
(пусть не сразу) они могут сказать свое веское слово, которое ока-
жется решающим.
Несколько точных позиций,
которые надо знать
Позиция 40. Теоретическая
позиция. Белые при своем ходе
не могут выиграть: 1. Йе4 (или
1. Ьб Йеб 2. Йе4 ЙТ6 3. Й13
Йдб 4. ЙдЗ Й16 5. Й14 Йе6=)
Йеб 2. &d4 Йбб 3. Йс4
Йеб=.
40. Ход белых. Ничья
Ход черных. Белые выигрывают
При ходе черных — белые
выигрывают: 1...Йе6 2. Йе4
йге 3. &d5 ЙТ7 4. Йеб Йе7
5. Й15 Й17 6. Ь5+-
Позиция 41. Мысливич-До-
бош (Матч ГДР-Полыиа, 1977).
В этой позиции выиграть не
удается. Задача черных — не
пропустить короля белых впе-
ред. В партии было: 1. Ь4 (1. аЗ
аб 2. а4 ЙЬб 3. ЙЬЗ Йсб=)
ЙЬб 2. ЙЬЗ (2. аЗ аб!=) ЙЬб
(2...аб? 3. а4+ и 4. Ь5+-) 3. Йс4
Йеб (проигрывает З...аб? 4. Ьб
а4 5. ЙЬ4 аЗ 6. Йа4+~) 4. а4
ЙЬб (проще 4...а6!, сводя игру
к предыдущей позиции) 5. ЙЬб
Йс7 6. Йеб (или 6. Йаб ЙЬ8
7. Ьб Йа8 8. аб ЙЬ8 9. Ьб ab 10.
ab Йа8=) ЙЬ7 7. ЙЬб Йс7 8.
Йаб Йс8! (8...ЙЬ8? 9. Йаб+-;
8...ЙЬ7! 9. Ьб ЙЬ8!=) 9. Йаб
ЙЬ8 (10. аб Йа8 11. Ьб ЙЬ8 12.
Ьб ab 13. ab Йа8=). Ничья.
Позиция 42. Х.Р.Капабланка
(1921). Если король находится
Пешечный эндшпиль
25
впереди пешек, то сильнейшая
сторона добивается успеха.
2. ЙЬб) 2. Йс16! (После 2.
Й65? черные занимали дальнюю
42. Ход черных. Выигрыш
43. Ход белых. Выигрыш
1...Йд4 2. Йд2 ЙЬ4 3.
ЙТ2 [или 3. Йд1 ЙЬЗ 4. ЙЫ Ь5
5. Йд1 h4 6. ЙЫ, а теперь надо
считать темпы — 6...д5!-+ (при
короле на д1 — дб!). Если 3. ИЗ,
то З...Йд5, и за счет запасного
темпа д7-д6 черные выигрыва-
ют, например: 4. ЙдЗ ЙТ5 5.
ЙТЗ дб! 6. ЙдЗ (6. h4 h5-+) дб!
(^415? 7. ЙЬ4=) 7. ЙТЗ Ь5!-+]
ЙИЗ 4. Йд1 Ь5 5. ЙЫ h4 6.
Йд1 д6!-+.
Позиция 43. Теоретическая
позиция. План выигрыша: под-
держка королем более подвиж-
ной пешки, в данном случае —
пешки d4:1. Йс13 Йбб 2. Йс4
Йсб 3. е5 и т.д. +-.
Позиция 44. Дедрле (1926).
1. Йсб! (К ничьей ведет 1. ЙЬб
Йд4 2. Йсб ЙдЗ 3. Ь6 Йд2 4.
Ь7 f3 5. Ь8Й f2=. План белых:
размен пешки д2 на f4 с после-
дующим маршем к пешке Ь6)
Йд4 (на 1...Йдб выигрывает
оппозицию: 2...ЙЬб!) ЙдЗ 3.
Йеб Йд4 4. ЙТ6 ЙИ4 5. ЙТ5
ЙдЗ 6. Йдб Йд2 7. Й14+-.
44. Ход белых. Выигрыш
Позиция 45. Уокер (1841). Для
выигрыша белым надо перевести
короля на d5, т.к. по линии “а”
прорваться нельзя. 1. ЙаЗ! (Сна-
чала белые при помощи треуголь-
ника выигрывают темп) ЙЬб 2.
26
Теория и практика шахматных окончаний
ЙЬ2 Йаб 3. ЙЬЗ ЙЬб 4.
ЙеЗ Йаб 5. Йа2! (5. ЙаЗ
ЙЬ4=) Йа4 (б...ЙЬ4 6.
ЙС13+-) 6. ЙеЗ! ЙЬ4 7.
ЙаЗ ЙаЗ 8. Йе4 Йа4 9.
Йаб ЙЬ4 10. аЗ+-.
46. Ход белых. Выигрыш
Если бы в начальной позиции
пешка белых стояла на аЗ, то
выигрыша не было бы, т.к. чер-
ные успевали ее забрать.
Позиция 46. Добавление
черным пешки h5 не помогает,
но выигрыш достигается иным
путем: 1. ЬЗ! (Теперь без пеш-
ки h5 была бы ничья) ЙЬб 2.
ЙдЗ (в обход) Йдб 3. Й13
Й16 4. ЙеЗ Йеб 5. Й<14 Йаб
5. Ь4! (Решающий темп!) Йеб
7. Йс5+-.
Позиция 47. К выигрышу ве-
дет единственный ход 1. Йд1!,
и теперь какой бы пешкой не
пошли черные, белые должны
встать перед ней: 1...дЗ 2. Йд2;
1...h3 2. ЙЬ2; 1. f3 2. ЙТ2+-
47. Ход белых. Выигрыш
Это показывает силу изолиро-
ванных пешек, даже близко рас-
положенных друг от друга.
Переход пешечных окончаний
в другие
Пешечные окончания легко могут перейти в ферзевые или в окон-
чания ферзь против пешек. Об этом нельзя забывать.
Пешечный эндшпиль
27
При появлении ферзей характер борьбы резко меняется, т.к.
ферзь — очень сильная фигура. В этом случае возможны матовые
финалы, немедленный выигрыш ферзя или размен ферзей с переходом
в выгодный пешечный эндшпиль. Важно не упустить этих моментов
при переходе в другие виды окончаний и, наоборот, использовать их.
Позиция 48. М.Зинар. Если
1. е5, то Йдб=. Выигрывает 1.
Й15! ЙЬб (после 1...д5 2. е5
пешка белых проходит с шахом)
2. е5 ЙЬ7 3. Йеб! (3. еб
Йд8=) д5 (З...Йд8 4. £d7+-)
4. ЙТ7! д4 5. еб дЗ 6. е7 д2
7. е8Й д1Й (ферзи прошли
одновременно, но ход белых, и
они матуют) 8. Йе4+ ЙИ6 9.
®h4#.
48. Ход белых. Выигрыш
Позиция 49. А.Селезнев
(1927). 1. Йс4! (1. Йсб а4=)
Й14 (1...а4 2. d5+-) 2. d5 Йе5
3. Йс5! а4 (3...f4 4. d6 Йеб 5.
Йсб f3 6. d7 f2 7. d8© f1© 8.
Йе8+ и после 9. ©f8+ черные
теряли ферзя) 4. d6 Йеб 5.
Йсб аЗ б. d7 а2 7. d8© а1 в
(черные успели провести фер-
зя, но теряют его) 8. Йе8+
Й16 9. ©h8+ и 10. ©а1+-.
49. Ход белых. Выигрыш
Позиция 50. Н.Григорьев
(1929). 1. Ь4! [1. ЙРЗ(е2) Йе7=]
Йе7 (1 ...ab 2. аб+-) 2. Ь5 fid6
3. Йе2 Йеб 4. Й13 Йе5 5.
Йд4 Йе4 6. Ьб f3 7. ЙдЗ!
(Заманивая короля черных на
невыгодную позицию) ЙеЗ 8.
Ь7 f2 9. Ь8Й f1 © 10. Йе5+
50. Ход белых. Выигрыш
28
Теория и практика шахматных окончаний
(белые сначала выигрывают
пешку, а затем разменивают
ферзей) Sd2 11. Йа5+ Йс11
(укорачивает решение на 1 ход
отступление короля на линию “с")
12. ®d5+ Йс1 13. Йс5+ Sd1
14. ®d4+ с разменом ферзей
на следующем ходу н—.
Если возникает эндшпиль ферзь против пешки или пешек, то силь-
нейшая сторона обычно выигрывает. Однако бывают и исключения.
Позиция 51. А.Троицкий
(1935; окончание этюда). После
1. Йеб! белые спасаются, т.к.
ферзь не может приблизиться с
шахами к пешке е7: 1...Й14+
2. Й17! или 1...Йб4+2. Йб7=.
Позиция 53. Ван Джбург-
Г.Мароци (Зандворт, 1936). Пе-
реходя в окончание 2 пешки
против ферзя, белые спасают-
ся. 1. Йе4 ЙаЗ 2. f5 gf (ина-
че 3. fg hg 4. h5) 3. ЙГ5 a5 4.
Позиция 52. Теоретическая
позиция. Выиграть не удается,
т.к. пешки а4 и а5 мешают за-
гнать черного короля на Ы.
Например: 1. fih2 Йа1 2.
Йе5 Йа2 3. Sd5+ Йа1 4.
©d4 Йа2 5. Йс4+ Йа1 6.
ЙсЗ Йа2 7. Йс2 Йа1 8.
Йе7 (единственный шанс)
Ь1Й 9. ©Ы + ЙЬ1 10. fid6
Йс2 11. Йс5 fid3! (Коневая
оппозиция!) 12. ЙЬ5 &d4!
13. Йа5 Йс5. Ничья.
Пешечный эндшпиль
29
fif6 а4 5. Йд7! (Проигрывает
5. д5 ЙЬ4 6. h5 аЗ, т.к. черная
пешка проходит в ферзи с ша-
хом) ЙЬ4 6. ЙЬ7 аЗ 7. д5 а2
8. дб а1 © 9. д7 Йа7 10. ЙЬ8
©d4 11. Ь5 Ш6 12. ЙЬ7
©f5+ 13. ЙЬб (теперь на 13...
©f7 последует 14. д8Й Йд8 —
пат) ©f6 14. ЙЬ7 ©f7 15. h6
(возможно и 15. ЙИ6 с угрозой
д8Й 15...©д8 16. Йдб ®е8 17.
ЙИ6=) Йс5 16. ЙЬ8. Ничья.
Переход в пешечный эндшпиль
Переход в пешечный эндшпиль — важная и сложная проблема. Пере-
ходят в него чаще всего для того, чтобы легче было реализовать ма-
териальный или позиционный перевес. Но при этом даже сильные шах-
матисты иногда неправильно оценивают возникающий пешечный энд-
шпиль и теряют драгоценные очки.
Для правильного перехода в пешечный эндшпиль необходимо:
1. Знание типичных (точных) позиций и стратегических
идей пешечных окончаний.
2. Точный расчет, т.к. при переходе в него нельзя исхо-
дить из общих соображений (здесь либо выигрыш, либо
ничья).
Разберем несколько примеров перехода в пешечный эндшпиль,
и вы сами убедитесь, что проблема эта не из легких.
Позиция 54. УЛомбарди-
Р.Фишер (первенство США,
1960/61). У черных лишнее каче-
ство, которое, однако, непросто
54. Ход черных
реализовать. Фишер перехо-
дит в выигранное пешечное
окончание, где его козырь —
отдаленная проходная.
1...ВсЗ+ 2. Ьс Де5+ 3.
fid2 Se1 4. Йе1 £d5 5.
Й<12 Йс4 6. Ь5 Ьб 7. Йс2
д5! (Прежде чем образовать
отдаленную проходную, чер-
ные стабилизируют игру на ко-
ролевском фланге) 8. Ьб f4 9.
g4 а5 10. ba ba 11. ЙЬ2 а4
12. ЙаЗ ЙсЗ 13. Йа4 &d4
14. ЙЬ4 ЙеЗ. Белые сда-
лись.
Позиция 55. П.Бенко-Э.Ге-
ребен (Венгрия, 1951). Переход
в пешечный эндшпиль неизбе-
жен. В партии было 1...Ва1,
30
Теория и практика шахматных окончаний
и черные проиграли после 2.
Вс8 Ваб+ 3. Веб Ва7 4.
Вс7+ Вс7 5. Йс7 (дальняя оп-
позиция) Йдб 6. Й68! ЙЬ7 7.
fid7! Йдб 8. Йе8 и т.д. +-.
А между тем, предваритель-
ный шах 1... В d1+! 2. Йеб 8а1
ЙР8 дЗ 6. е7 д2 7. е8©+!+-.
Но еще проще белые побеждали
после 3. Йдб (вместо 3. Йе7),
заняв оппозицию] 2. Йе7+
Йбб 3. йд7+ ЙИ5 4. йдб+
ЙЬ4 5. f5 ЙС16+ 6. Йд7
@d7+ 7. Sf7 @d3 8. f6.
вел к ничьей: 3. Bd8 (теперь
нельзя 3. Вс8 ввиду Ва6+!=)
Ва6+ 4. Bd6 Ва7 5. Bd7+
Bd7 6. fid7 Й67! (Теперь чер-
ные заняли оппозицию, поэтому
ничья) 7. Йd8 ЙЬ8! и т.д. =.
Позиция 56. А.Панченко-
Г. Григоре (Бухарест, 1994). Пе-
шечный эндшпиль после 1.
®h5+ gh 2. f5 h4 3. f6 h3 4. f7 h2
5. f8© hi© переходил в ничей-
ный ферзевый, а на 1. ЙТ8 чер-
ные делали ничью путем:
1...©f5+ 2. ®f5 gf 3. ЙТ7 ЙИ8 4.
ЙТ6 Йд8=.
В партии было: 1. ЙТ6! ®d1
[единственный ход; угрожал мат
в несколько ходов, а пешечный
эндшпиль после 1...Йе5+ 2. fe
Йд8 безнадежен для черных
ввиду 3. Йе7! д5 4. еб д4 5.
Белые получили теоретичес-
ки выигранную позицию и вско-
ре выиграли.
Позиция 57. Г. Каспаров-Бу-
кин (Баня-Лука, 1979). После 1.
Вд1 позиция белых лучше, но
57. Ход белых
Пешечный эндшпиль
31
еще не так ясна. Переход в пе-
шечный эндшпиль сразу фор-
сирует победу: 1. Af6 gf 2.
Sdl. Черные сдались. На 2...
Йс11 3. Й61 Йсб(еслиЗ...Йбб,
то 4. Ь4 с последующим об-
разованием проходных на раз-
ных флангах, их еще называют
“штаны”) решает 4. д5! (Сдвоен-
ные пешки способствуют про-
рыву!) fg 5. fg hg 6. h6+-.
Позиция 58. Ю.Разуваев-
А.Белявский (I лига, Ташкент,
1980). Белые могли перейти в
выигранный пешечный эндш-
пиль. 1. £d6+ Йе7 2. Se8+ Se8
3. &е8 Йе8 4. е4! дб (иначе ре-
шает отдаленная проходная на
ферзевом фланге) 5. ЙдЗ f5 6.
ef gf 7. Ь4!, образовывая “шта-
ны”, белые легко выигрывают.
Вместо этого они сыграли
1. ЙдЗ? и после 1...Sh7! 2.
&d6+ Йе7 3. Ве8+ Йдб 4.
Йд4 &d5 5. Sa8 Sh6 6.
Sa7 Sg6 7. ЙТЗ согласились
на ничью. У черных достаточ-
ная контригра.
Позиция 59. А.Карпов-Б.Ка-
талымов (Даугавпилс, 1972). Бе-
лые могли форсировать пере-
ход в пешечный эндшпиль путем
1. Лд4 ЙЬ7 2. Леб Йаб 3. Ad6
Ad5 4. cd Йаб, но Карпов не
пошел на эту позицию, т.к. на-
шел красивую ничью за черных
(точный счет необходим!): 5.
Й62 ЙЬб 6. ЙеЗ Йс4 7. Йе4
д4! (Единственный ход) 8. Йf5
Йбб 9. Йд4 Йс4 10. fif5 ЙеЗ
11. Йеб Йс4!! (Этот этюдный ход
ведет к ничьей) 12. Йбб Йб4=.
59. Ход белых
В партии белые сыграли 1.
Йд2 и постепенно выиграли.
Позиция 60. Мартынов-
М.Улыбин (первенство СССР
среди юношей, 1986). 1...Se7!
(План игры: черные отдают лиш-
нюю пешку и переходят в пе-
шечный эндшпиль, где надеют-
ся использовать отдаленную про-
ходную “h”) 2. fie7 (иначе 2...
Se2-+) Йе7 3. &d5 дб! 4. с4
(на 4. Йеб могло последовать
32
Теория и практика шахматных окончаний
4...Ь5, захватывая пространство
на ферзевом фланге) h5 5. gh
gh 6. Йе5 h4 7. Й14 f5! 8.
Ь4 Sd6 g. ЙеЗ a5! 10. a3 ab
11. ab h3! (Точный расчет) 12.
£f2 Йе5 13. ЙдЗ Й<14 14.
ЙЬЗ Йс4 15. ЙдЗ ЙЬ4 16.
Й14 Йс4 17. Й15 Ь5 18. f4
Ь4 Ю. йеб ЬЗ. Белые сдались.
Позиция 61. Е.Русина-Л.Ти-
мурова (Кострома, 1996). Черные
могли перейти в выигранный пе-
шечный эндшпиль путем: 1...
£d3! 2. ЬЗ &е5 3. &е5 cb! 4.
ab Se5 5. Se5 fe 6. Йе4 (или
6. Ь4 ЙГ7-+) а5 7. Йе5 а4 8.
ba Ьа 9. Йи4 аЗ, с выигрышем,
т.к. собственная пешка сЗ меша-
ет черному королю выйти в квад-
рат пешки аЗ. В партии черные
сыграли 1...&а4 2. Sd2 fe и вы-
играли после долгой борьбы.
В заключение изучения пешечных окончаний вам предлагаются
позиции для самостоятельного решения. По сложности они раз-
личные, но почти во всех присутствует та или иная идея, присущая
пешечным окончаниям (прорыв, игра на пат, “отталкивание" пле-
чем и т.д.), что помогает лучше усвоить материал. И еще. Решать
позиции полезно не только для того, чтобы лучше понять изучае-
мую тему, но и для тренировки техники расчета, т.к. иногда при-
ходится считать очень далеко.
Желательно решать сразу по 8-10 позиций за 3-3,5 часа (свое-
образный конкурс решений). Это приближает к практической игре,
некогда отвлекаться. Но если не позволяет время, то можно ре-
шать и по 1-2 позиции. Решения обязательно записывать, а потом
сравнивать с ответами. Учтите, что передвигать фигуры во время
решения нельзя. Не огорчайтесь при первой неудаче. Дальше
дело должно пойти лучше.
Позиции для решения
6. Ход черных
33
34
Теория и практика шахматных окончаний
7. Ход черных. Могут ли они
спастись?
И. Ход белых
12. Ход белых
Пешечный эндшпиль
35
14. Ход черных. Ничья
17. Ход белых. Могут ли они
выиграть?
18. Ход черных. Могут ли они
сделать ничью?
36
Теория и практика шахматных окончаний
21. Ход черных. Указать план
выигрыша
23. Ход белых. Ничья
24. Ход белых
Пешечный эндшпиль
37
27. Ход черных. Могут ли они 28. Ход черных. Возможно ли
играть 1... йсб? 1...ЙС17?
29. Ход белых. [+-]
30. Ход белых
38
Теория и практика шахматных окончаний
31. Ход белых. Могут ли они
играть 1. lSfe5?
33. Ход черных. Могут ли они
после l...Qf8 2. ©f2 переходить
в пешечный эндшпиль путем
2...3Г6 3. Ш6 ЙГ6 4. gf?
Коневые окончания
Под коневыми мы будем понимать не только оконча-
ния конь с пешками или пешкой против коня с пешка-
ми или без них, но и окончания конь против пешки или пешек.
Особенности коня
Как и другие фигуры, конь имеет свои достоинства и недостатки.
Рассмотрим их.
Малая подвижность коня
Ввиду того, что конь является малоподвижной фигурой сильнейшей
стороне иногда не удается реализовать значительный материальный
перевес, а слабейшая сторона из-за этого же часто проигрывает.
Позиция 1. Белые не могут
выиграть, т.к. их конь должен
сторожить пешку а2 и не успе-
вает помочь своему королю и
пешке h5.
Позиция 2. Г.Ринк (J920).
Окончание этюда. После 1.
&d7+! £d7 2. е5! белые выиг-
рывают, т.к. малая подвижность
коня черных не позволяет ему
задержать пешку “д”.
Позиция 3. 1. £f6!, и чер-
ные не в силах за два хода
предотвратить мат после 2. д4
и 3. д5#.
Позиция 4. И. Моравец (1938).
1. d6!, и конь не успевает до-
гнать пешку. Например: 1...&сЗ
39
40
Теория и практика шахматных окончаний
3. Ход белых. Выигрыш
4. Ход белых. Выигрыш
2. Йсб! (“Отталкивание плечом”)
&е2 3. d7 &d4+ 4. &d5! или
1... ^d2 2. Йс7! (Но не 2. Йе7?
ввиду 2...&С4 3. d7 &е5 4. d8©
&с6+ с ничьей) £1е4 3. d7 &с5
4. 68Й+, и белые выигрывают.
Конь очень плохо борется с крайней
пешкой
Это положение вытекает из того, что подвижность коня на краю
доски значительно уменьшается — в центре конь контролирует во-
семь полей, а на краю только два.
Позиция 5. А.Шерон (1952).
1. &д7+! &д7 2. h6 fif7(f8)
3. h7, и пешка проходит в фер-
зи. Здесь “неповоротливый” конь
помешал своему королю до-
гнать белую пешку.
Позиция 6. Р.Рей Ардид (1926).
Черные не в силах помешать
5. Ход белых. Выигрыш
6. Выигрыш, чей бы ход ни был
Коневые окончания
41
движению пешки “а”. При край-
ней пешке на 7-й горизонтали
конь не может с ней справить-
ся без помощи короля.
Позиция 7. Учебная пози-
ция. После 1. Йс5 белые лег-
ко выигрывают.
И в следующей позиции чер-
ные бессильны.
Позиция 8. А.Шерон (1952).
1. h6 &d6 2. h7 &f7+ 3.
Йе7 &h8 4. £f6! (Вновь “от-
талкивание плечом”). Белые
выигрывают.
В окончаниях конь и крайняя пешка против коня спастись без по-
мощи короля нельзя. Вот два примера:
Позиция 9. В.Эйнгорн-А.Бе-
лявский. 1. &d4+! &d4 2.
fif6! &с2 3. h5 £еЗ 4. Йд5
&с4 5. h6. Черные сдались.
Позиция 10. Г.Цага-А.Пан-
ченко (Калиманешти, 1993). 1...
а5 2. &д4!? [Не спасало 2.
&d1 а4 3. &сЗ аЗ 4. Фд4 из-за
9. Ход белых
10. Ход черных
42
Теория и практика шахматных окончаний
4...&е4! 5. &а2 Йеб 6. ЙТЗ
Йс14! 7. &Ь4 (если 7. Йе2, то
7...&СЗ+ 8. ЙЬ2 &а2 9. Йс2
Йс4!~F; или 7. &с1 &с5 8.
Йе2 ЙсЗ 9. ЙЫ ЙЬ2, и чер-
ные выигрывают) ЙсЗ 8. &а2
ЙЬ2 9. &Ь4 ЙЬЗ 10. &d3
&сб!! 11. &с5+ Йс2 12. &а6
ЙсЗ с выигрышем] а4 3.
&еЗ ЙЬб (к ничьей вело 3...
аЗ?? 4. &с2 а2 5. £Ь4+ и 6.
&а2) 4. Йд4 [проигрывало и
4. &с2!? Йс4 5. Йд4 (или 5.
&аЗ+ ЙЬ4 6. &с2+ ЙсЗ 7.
&аЗ &е6 8. Йд4 ЙЬ4! 9. &Ь1
&d4 10. Й14 &е2+ 11. ЙеЗ
&сЗ 12. &d2 аЗ-+) &е6! 6.
&аЗ (6. ЙдЗ ЙЬЗ 7. ^е1
ЙсЗ!-+) ЙЬ4 7. &Ы &d4 с
идеей ^е2-сЗ-+] аЗ 5. Й13
а2 6. &с2 Йс4 7. Йе2 ЙсЗ
8. Йс11 ЙЬЗО. Белые сдались.
Конь сам не может выигрывать темпы
Позиция 11. Несмотря на
большой материальный пере-
вес, белые не могут выиграть,
например: 1. £сЗ ЙТ8 2. &е4
ЙТ7 3. &дб+ Й18 и т.д. При сво-
ем ходе черные проигрывали.
Позиция 12. Ю.Авербах. 1.
Йд4! (Проигрывает 1. Йдб?
&с4 2. Йд4 &еЗ+ 3. Йдб &д2!
4. аб ЙЬб) &с4 2. Йдб с ни-
чьей, т.к. конь не может выиг-
рать темп.
Выше мы рассмотрели 3 слабые стороны коня, но у него есть и
достоинства. Следующие 3 — наиболее важные.
Конь может поставить “барьер” на пути
короля противника
При этом используется тот факт, что конь может делать
“вилки ”. Постановка “барьера ” часто позволяет слабейшей стороне
спастись, а сильнейшей стороне иногда помогает добиться победы.
Коневые окончания
43
Позиция 13. Ю.Авербах. По-
ля а4, с4, с8, d5, d6, d7, и е7 не-
доступны белому королю (из-за
“вилки”!), поэтому он может по-
пасть на Ь7 не в 3 хода, а толь-
ко в 5. Если бы черный король
находился в любом месте кро-
ме 1-й горизонтали, то была бы
ничья, т.к. черный король успе-
вал занять поле с7.
е8. Однако, черный король ус-
певает попасть на с7, поэтому
ничья: 1. ЙТ6 ЙдЗ 2. Йе7
ЙТ4 3. &d7 йаб 4. Йсб
Йеб 5. ЙЬ7 Йбб 6. Йаб
Йс7. Пат.
Позиция 15. Н. Григорьев
(1932). Окончание этюда. 1. ЙдЗ!
[Единственный ход. Проигрыва-
ло 1. ЙТ2? Й62 2. Йбб Йе2 3.
13. Ход белых. Выигрыш
Позиция 14. Ю.Авербах. Бе-
лому королю недоступны сле-
дующие поля: Ь5, d4, d5, d6, еб,
ЙИ1 (или 3. Йе4 ЙТЗ 4. &d2+
Йд2-+) ЙТЗ 4. fid5 Йд2 5.
Йе4 ЙМ 6. ЙТЗ Йд1-+] Йс11
(Если 1...Й63, то 2. Йбб с ни-
чьей) 2. Ййб Йе1 3. Йеб
ЙТ2 4. ЙТ4. Ничья.
В следующих примерах с по-
мощью постановки “барьера”
сильнейшей стороне удалось
добиться победы.
Позиция 16. После 1. ЙТ2
Йе2! (ставя “барьер”) черные
подводят короля и выигрывают.
К ничьей вело 1 ...h2? 2. Йд2.
Позиция 17. Л.Прокеш 1.
Йеб! h4 2. Йсб! (“барьер”), и
нет защиты от 3. f7. Белые вы-
игрывают.
44
Теория и практика шахматных окончаний
16. Ход белых. Черные
выигрывают
“Прыткость” коня
Иногда конь может проявить “чудеса ” при остановке проходной
пешки (или пешек) противника. Основным мотивом при этом так-
же является использование “вилок ”.
Позиция 18. Ф.Прокоп (1925).
Кажется маловероятным, что
конь может догнать пешку “а”, но
это ему удается довольно легко:
1. &д6! (Надо точно выбирать
маршрут. Проигрывало 1. &f7 а4
2. £е5 ЙсЗ-+) а4 2. &f4! ЙеЗ
(или 2...аЗ 3. &d3 Йс2 4. &Ь4+
с ничьей) 3. &d5+ ЙЬЗ 4. &f4.
Черные не могут выиграть.
Позиция 19. Н. Григорьев
(1938). Окончание этюда. Здесь
18. Ход белых. Ничья
19. Ход белых. Ничья
Коневые окончания
45
ничья достигается оригиналь-
ним маневром коня: 1. &с7+
Йс4 2. &е8! (Иначе конь не
успевает взять под контроль
поле Ь1) Йсб [на 2...ЬЗ следу-
ет 3. &d6+ ЙсЗ 4. &е4+ (но не
4. £Ь5+? ЙЬ4, и черные выиг-
рывают) Йс2 5. &d6! Ь2 6. &с4
МЙ 7. &аЗ+ с ничьей] 3. &f6
Й<14 (если З...ЬЗ, то 4. &е4+ и
5. &d2=) 4. &е8 Йеб (4...ЬЗ
5. &d6 Ь2 6. &Ь5+ и 7. &аЗ=)
5. &с7 Йбб 6. &е8+ (только
так. Плохо 6. &Ь5+ из-за 6...
Йсб 7. &с7 ЬЗ 8. &е6+ Йс4 с
выигрышем) Йсб 7. £lf6 Й64
8. &е8 ЬЗ 9. &d6 ЙсЗ 10.
&е4+ Йс2 11. &d6 Ь2 12.
&с4Ь1Й 13. &аЗ+. Ничья.
Позиция 20. В. Чеховер (1955).
Окончание этюда. Постоянное
нападение на пешки и использо-
вание “вилок” помогает белым
спастись и в этой, казалось бы,
уже безнадежной позиции. 1.
&еб! д4 2. £1д7 f4 (если
2...дЗ, то 3. &f5 д2 4. &еЗ+) 3.
&Ь5 f3 4. &f6 дЗ (“вилка”
спасает и после 4...f2 5. £д4
f1© 6. &еЗ+) 5. &е4 д2 6.
&d2+ &d3 7. Sf3. Ничья.
Конь — тоже фигура
На практике редко, но встречаются позиции, взятые, как бы, из
“сказочных ” шахмат, в которых конь является главным героем. Вот
несколько примеров:
Позиция 21. А.Сальвио (1634).
В этой позиции белые форси-
рованно ставят мат независимо
от очереди хода. 1. &f6 ЙЫ
(или 1 ...дб 2. &д4+ ЙЫ 3. ЙП
Ь2 4. &f2#) 2. &д4 Ь2 3. ЙН
дб 4. &f2#.
При ходе черных есть два ва-
рианта: а) 1...дб 2. &f6 д4
(или 2...ЙЫ 3. &д4 Ь2 4. &еЗ
д4 5. &f1 дЗ+ 6. &дЗ#) 3.
&д4+ ЙЫ 4. ЙЛ Ь2 5.
£f2#; б) 1...ЙЫ 2. £f6
ЙЬ2 (2...h2 3. &д4 дб 4. &еЗ
д4 5. £f1 и т.д.) 3. &д4+ ЙЫ
4. ЙН дб 5. Й12 Ь2 6. £еЗ
д4 7. &f1 дЗ+ 8. £дЗ#.
Идея заматовать короля про-
тивника, запертого в углу была
известна еще в XIII веке.
Такой же финал получается и
при пешках “Г и “h”.
Позиция 22. К.Яниш (1837).
1. &еб! ЙЬ2(1...Ь2 2. &д4) 2.
ЙТ2 f3 (или 2...ЙЫ 3. &д4 f3
4. ЙТ1 f2 5. &f2+ ЙЬ2 6. &е4
46
Теория и практика шахматных окончаний
22. Ход белых. Выигрыш
ЙМ 7. fif2 и т.д.) 3. &д4+
fih1 4. £f1 f2 5. &f2+ ЙИ2
6. &e4 ЙЫ 7. £f2 Sh2 8.
&d2 fihl 9. £f1 h2 10.
&g3#.
Позиция 23. А. Селезнев
(1930). Пешка черных неудер-
жима, но... 1. £f7 еЗ 2. &f6+
ЙЬ8 3. &d5 е2 4. &f4 el Й
5. &g6+ fih7 6. &f8+. Веч-
ный шах. Ничья!
Позиция 24. П.Илъин (1947).
Вновь пешку е не задержать,
но опять находится “сказочное”
Коневые окончания
47
спасение: 1. &е7+ ЙЬ7 (пло-
хо 1...ЙТ7 2. &с6 е2 3. &е5+ и
4. £f3 или 1...Й118 2. &g6+
ЙЬ7 3. £f4) 2. дб+ ЙИ8 3.
ЙЬ4 е2 4. Йс5 е1 в 5. Йдб!
с ничьей, т.к. один ферзь не мо-
жет оттеснить короля от коня.
Позиция 25. Л.Куббель. 1.
h7 Йд7 2. &f7! ЙЬ7 3. &h6
d2 4. &д4 д1Й. Пат. Ничья.
Несколько типичных позиций
Позиция 26. Белые бес-
сильны что-либо предпринять.
Позиция 28. В. Чеховер (1955).
Окончание этюда. Белые сводят
Позиция 27. Черным не
удается вытеснить белого ко-
роля из угла.
игру к позиции на предыдущей
диаграмме и добиваются ни-
чьей. 1. ЙдЗ Йеб 2. Йд2 f2
3. Йе2 Йе5 4. ЙМ Йе4 5.
Йе2 Й14 6. ЙМ &еЗ+
(6...ЙеЗ - Пат) 7. ЙГ2 &д4+
8. Йд1. Ничья.
Позиция 29. 1. Йеб ЙТ8
2. Йд7 Йд8 3. Йе7 ЙЬ8 4.
&f6! gf 5. ЙТ7 с матом.
Позиция 30. Р.Рети и А.Ман-
длер (1924). Метод выигрыша в
этой позиции весьма поучите-
лен. 1. &д1 Йд2 (если 1...
ЙдЗ, то 2. £f3 ЙеЗ 3. &е1
Йд2 4. &с2! с выигрышем) 2.
&f3+ ЙдЗ 3. Йе1 (после 3.
48
Теория и практика шахматных окончаний
Позиция 31. 1...ЙС13! (За-
нимая оппозицию) 2. Й12 Йс12
3. Й13 йаэ 4. Й14 Й64 5.
Й15 ЙеЗ 6. Йе5 Йс13 7.
Й<16 с ничьей. Даже проиг-
рывало 7. с5? Йс4 8. Йбб
ЙЬ5-+.
30. Ход белых. Выигрыш
31. Ход черных. Ничья
Позиция 32. Ю. Авербах
(1954). В окончаниях конь про-
тив трех пешек ничью сде-
лать можно в двух случаях:
если пешки мало подвинуты
или их удается заблокировать
£е1+Йе3 4. &с2+ Й62 5. &Ь4
ЙеЗ 6. &d5+ Йе4 7. &f6+
ЙеЗ белые ничего не добива-
лись) ЙеЗ 4. &е5 Йе4 [или
4...Й64 5. &д4 ЙбЗ 6. Й61 f3
(иначе 7. Йе2+-) 7. £е5+] 5.
&с4 ЙаЗ 6. &d2 ЙеЗ 7.
£f3 ЙаЗ 8. ЙЛ (белые пе-
редали очередь хода черным и
теперь легко побеждают) ЙеЗ
9. &е1 Й62 10. &с2! (Это
решает) ЙсИ 11. &Ь4! Й62
12. &d5, и белые выигрывают.
32. Ход черных. Ничья
Коневые окончания
49
1...Йсб 2. Йс2 ЙЬ5 3.
ЙЬЗ=.
Позиция 33. Р.Файн (1941).
Если в окончаниях такого типа
все три пешки удается подви-
нуть на 5-ю горизонталь, то это
обеспечивает победу. 1. f5+!
[Слабо 1. g5? &d5 2. Йе4 Йе7!
3. Йеб ЙЬб! 4. f5 ЙИ4 5. ЙТ6
&d5+ 6. Йдб Йе7+ с ничьей
или 5. дб (вместо 5. ЙТ6) Йдб
6. д7 Йд8 7. Йеб ЙТ6=] Йд7
2. дб Йдб 3. h5! ЙсЗ (или
З...ЙТ7 4. h6 ЙсЗ 5. h7 Йд7 6. дб
с выигрышем) 4. Й14 Йе2+
5. Йеб ЙдЗ 6. f6+ Йд8 7.
Ьб ЙЬб 8. дб ЙдЗ 9. h7+
ЙИ8 10. f7, и белые выигры-
вают.
Конь и пешка против коня
Пешка на 7-й горизонтали
Позиция 34. 1...Й16+ (1...
Й(8+ 2. fid8+-) 2. ЙсЮ Йе8 3.
йеб! (Это решает) ЙсЮ (или 3...
ЙТ6 4. Йдб+ и 5. Йе4) 4. Йс17
Йе8 5. Йд5+ с выигрышем.
Позиция 35. И.Клинг. Для
выигрыша белым надо пере-
вести коня на f8, отвлекая чер-
ного коня. 1. &Ь4 Йс5 [проиг-
рывают и другие ходы королем,
34. Ход черных. Белые
выигрывают
35. Ход белых.
Выигрыш
50
Теория и практика шахматных окончаний
например: 1...Йе7 2. йбб+ Йеб
3. ЙЬб йеб 4. Йа8 йсб 5. Йс4
и 6. йаб+-; 1...ЙС7 2. Й65+
Йбб 3. ЙЬ6+-; а после 1...Йеб
2. Й63 (с угрозой 3. Йсб+) Йбб
4. ЙТ4, игра сводится к рассмат-
риваемому далее] 2. Йс13+
Йаб 3. Й14+ Йсб 4. Йдб
fid5 (или 4...Йсб 5. Й18 Йеб
6. Йа8 Йсб 7. Йеб+ и 8. Й68
с выигрышем) 5. ЙТ8 Йеб 6.
ЙЬб йсб 7. Йс7! (Не допус-
кая 7...Йбб) ЙЬ4 [проигрывает
и 7...Йсб ввиду 8. Й67+ Йd5 9.
йеб! (Под два удара!) ЙЬ4 10.
ЙЬ6+-] 8. Й<17 Йсб (не лучше
и 8...йаб+ 9. ЙЬб или 8...ЙС4
9. Йбб Йаб 10. Йсб ЙЬ8 11.
Йс7+ ) 9. Йеб! ЙЬ4 10.
ЙЬб, и белые выигрывают.
Можно сделать вывод: при пешке на 7-й горизонтали, если король
сильнейшей стороны контролирует поле превращения пешки и нет
немедленного вечного шаха, выигрыш сравнительно прост. Слабейшая
сторона рано или поздно попадает в цугцванг.
Рассмотрим теперь примеры вечного шаха.
Позиция 36. Черные дают
немедленный вечный шах:
1...Йе8+! 2. Йс8 Йаб+ 3.
Йс7 Йе8+ 4. Йсб Й16=.
36. Ход черных. Ничья
Позиция 37. А. Селезнев.
Окончание этюда. Здесь белым
37. Ход белых. Ничья
также удается добиться ни-
чьей путем вечного шаха. 1.
ЙП h2 (иначе 2. Йд1=) 2.
Йе2+ Й13 3. Йд1 + ЙдЗ 4.
Йе2+ ЙИЗ 5. Йд1+, и ни-
чья, т.к. нельзя играть 5...Йд4
из-за 6. Йд2=.
Пешка на 6-й или 5-й горизонталях
При пешке на 6-й горизонтали добиться победы значительно труд-
нее, т.к. у слабейшей стороны появляются дополнительные идеи за-
щиты (кроме вечного шаха).
Коневые окончания
51
Позиция 38. Ю. Авербах
(1954). 1...Йд7 2. Йе8 &h6!,
и нельзя 3. е7 из-за 4. $И5 с
ничьей.
38. Ход черных. Ничья
Позиция 39. 1. Йе8 (или 1.
£g4 £f7 2. Йе8 &d6+ и т.д.)
ЙЬ7 2. fid7 (2. &g4 Йдб 3.
Йе7 &д8+ =) ЙИ8 3. Й68
ЙЬ7 4. Йе8 Йд8 5. Йе7
&f5+ 6. Йе8 Фд7+. Ничья.
приемом — вечным шахом:
1...&f5+ 2. Йеб &д7+ =.
Выигрыша не удалось до-
биться черным в следующем
окончании
Позиция 40. П.Бенко-Д.Брон-
штейн (матч Будапешт-Москва,
1949). 1. &е4 (единственный
ход. Угрожало 1...f2) &g4 2.
Й62 &е5 (после 2...&16 3. &f6
f2 4. &g4! 5. &еЗ+ получа-
лась ничья) 3. ЙеЗ &с4+ 4.
Йс14 &аЗ 5. ЙдЗ &Ь5 6.
Й<12 &d4 7. fid3 &е6 (угро-
жая &с5+ или &д5) 8. ЙеЗ!
(Белые точно защищаются. Те-
перь на 8...&С5 или 8...&д5
последует простое 9. £И2=)
£с7 9. &d3 &d5 10. Йс2
&еЗ+ 11. fid3 &f5 12. fid2
&дЗ 13. &f6! f2 [и после
13...Йд1 14. &д4 &f5 (с угро-
зой 15...&h6 16. ЙеЗ Йд2 17.
&f2 &f5+) 15. Йе1! Йд2 (или
15...&h6 16. ^f2) 16. &f2 чер-
При своем ходе черные сра-
зу делают ничью уже известным
ные ничего не достигают] 14.
£g4f1@ 15. &еЗ+. Ничья.
52
Теория и практика шахматных окончаний
Победа при пешке на 6-й горизонтали возможна в двух случаях:
1) если слабейшей стороне не удается противодействовать согла-
сованным действиям противника и 2) если их фигуры стеснены и
имеют мало места для маневрирования.
Позиция 41. Ю.Авербах
(1956). Конь а2 не успевает по-
мочь королю. 1...Йеб 2. Sd5
fid7 (2...&СЗ+ 3. Йе6+-) 3.
&Ь8+! Йеб (или 3...6d8 4.
Йеб £Ь4 5. d7+-) 4. d7+ Йс7
5. Йеб &Ь4 6. &а6+! &а6
7. Йе7 с выигрышем.
41. Ход черных. Белые
выигрывают
Позиция 43. И.Роджерс-Бе-
лотти (Мендрисио, 1987). По-
следовало: 1...&15? (К простой
ничьей вело: 1...&d5 2. fid8
Йд7=, а теперь черные форси-
рованно проигрывают) 2. &d4!
&е7 3. Йб8!, и черные сда-
лись. Если 3...&d5, то 4. &f5!
Йд8 5. &е7+-, а на З...£1д8
Позиция 42. А.Шерон. Не-
удачная позиция коня на h8 ре-
шает исход партии. 1 ...ЙЬ7 2.
ЙГ8 ЙЬб 3. Йдб Йдб 4.
Йд7 ЙТ5 5. &d7 &дб 6. 17
(теперь выигрыш легкий) Йдб
7. &еб &f4 8. Йдб &еб 9.
&f3+ и 10. &d4+-.
При ходе белых после 1.
Йе8 игра сводится к рассмот-
ренному выше.
Поучительную ошибку допус-
тили черные в следующей по-
зиции.
Коневые окончания
53
следует 4. &f5 &f6 5. е7+
(пешка уже на седьмой!) Й(7 6.
£d6+ Йеб 7. &е4 с выигры-
шем.
Чем дальше пешка к полю
превращения, тем труднее вы-
играть. В основном такие пози-
ции ничейные.
Позиция 44. А. Шерон.
1...&дб!=.
проходной пешки, то выигрыш
возможен даже при пешке на
4-й горизонтали.
Позиция 45. А.Понграч. 1.
&d2 Йд7 2. &с4 &Ы (не
спасало и 2...&С2 3. Ь5 &е1 4.
Ь6 &d3+ 5. ЙЬ5 с выигрышем)
3. Й<14! (Но не 3. Ь5? £сЗ 4.
Ь6 &а4+ с ничьей) ЙТ7 4. Ь5
Йе7 5. Ь6 Sd7 6. Йс5 &сЗ
44. Ход черных. Ничья
Но если король слабейшей
стороны достаточно удален от
45. Ход белых. Выигрыш
7. £1е5+ Йс8 8. Йсб с выиг-
рышем.
Конь и две пешки против коня
Конь и две пешки обычно легко выигрывают у коня, причем не так
важно, связанные пешки или нет.
Позиция 46. Р.Файн (1941).
1. &е6+ Йд8 2. дб &е5+ 3.
ЙТ5 &f3 4. h6 &h4+ 5. ЙТ6
£f3 6. &g5, и белые выигры-
вают.
Позиция 47. Э.Паоли-П.Ко-
вач (Венгрия, 1971). Позиция
черных выигранная, но от них
требуется аккуратность.
1...ЙеЗ! 2. &f3 (на 2. ЙЬЗ
решает 2...f3) h3! 3. &h2 ЙТ2
4. ЙЬЗ (если 4. &f3, то 4...
&h4! 5. &h2 Йд2-+) &еЗ! 5.
ЙИ4 Йд2 6. Йд5 ЙдЗ! Цугц-
ванг. Белые сдались.
Исключения очень редки, но
тем не менее они тоже встреча-
ются.
54
Теория и практика шахматных окончаний
Позиция 48. М.Тайманов-
Б. Спасский (Ленинград, 1952).
После 1. &f3!! белым удалось
спасти партию. 1...£д4 [если
же 1...е5, то 2. &h4+ Йдб 3.
&f3+ Йд4 4. fif6 е4 5. &еб+
ЙдЗ 6. Йс4 с ничьей, а на
1...Йе4 последовало бы 2.
&d2+ ЙРЗ 3. &f1 f5 (или 3...
Йе2 4. fif6 fit 1 5. Йе5=) 4.
ЙТ6 и потом 5. &Н-дЗ с угро-
зой 6. &f5=] 2. &h2+ ЙИЗ 3.
&f1 f5 4. ЙТ6 (с угрозой &еЗ
f5). Ничья.
Стратегия и тактика в коневых
окончаниях
Идеи в разыгрывании коневых окончаний очень схожи с идеями игры
в пешечных, т.к. конь — малоподвижная фигура. Поэтому то, что
мы говорили о пешечном эндшпиле подходит и для коневого эндшпи-
ля (реализация материального перевеса, треугольник, цугцванг, про-
рыв, отдаленная проходная и т.д.). Рассмотрим это подробнее.
Реализация материального перевеса
Лишней пешки в коневых окончаниях почти всегда хватает для
выигрыша (как и в пешечных).
Коневые окончания
55
Позиция 49. Ю. Авербах
(1955). План выигрыша прост:
белые усиливают позицию сво-
их фигур и затем образуют
проходную на ферзевом флан-
ге. При этом менять коней чер-
ным нельзя. После этого белые,
пользуясь проходной для от-
влечения черных фигур, уничто-
жают пешки королевского флан-
га. 1. Sf1 Йе7 2. Йе2 fid6
3. Sd3 Йс5 4. Йс2 &d5 5.
g3 аб 6. ЬЗ f5 7. аЗ дб 8.
Ь4+ ab 9. ab+ fid6 10. £d4
Йс7 11. f4 ЙЬ5+ 12. Йс4
Йс7 13. ЙеЗ (выигрывает и
13. Ьб) Йеб 14. £d4 £d6 15.
Йс4+ Йеб (или 15...Йеб 16.
18. ЙЬ5+ с выигрышем в пе-
шечном окончании) 18. &d5
Йс4 19. Й16 Ь5 20. &d5
ЙЬ8 21. Йе7, и белые выиг-
рывают.
Позиция 50. Фаянс-Р.Файн
(Нью-Йорк, 1940). Реализация
лишней пешки и здесь доволь-
но простая. 1...Йе7 2. Йа316
3. g3 Йеб (сначала централи-
зация) 4. Йе2 ЙЬ4 5. ЙЬ5
аб 6. ЙсЗ f5 7. &d2 &d6 8.
Йе2 Йс5 9. ЙсЗ Й65+ 10.
ЙЬЗ (10. ЙЬЗ ЙЬ4) д5! 11. ЬЗ
(на 11. Йс2 следует 11... ЙЬ4
12. ЬЗ ЙеЗ+ 13. ЙЬ2 ЙП 14.
ЬЗ ЙЬ2 с выигрышем пешки)
Ь5 12. Ь4 gh 13. gh f4! 14.
Йеб ЙЬб 17. Й17+ Йе7 18.
Йдб Ьб 19. Й13 Й16 20. Йеб
Йеб+ 21. ЙЬб дб 22. Ьб, и бе-
лые выигрывают) 16. Йеб
ЙЬ5 17. ЙеЗ Йаб (17...Й64
Йс2 ЙеЗ+ 15. fid3 Йд2 16.
Йе4 ЙЬб 17. Йс1 ЙЬ4 18.
ЙЬЗ Йдб 19. Й15 Йе7+ 20.
Йдб ЙЬб 21. ЙЬ5 ЙЬ4, и чер-
ные выиграли.
Труднее выиграть если пешки находятся на одном фланге. Рассмот-
рим два наиболее часто встречающихся на практике соотношения
пешек: 3 против 2 и 4 против 3 на одном фланге.
Конь и три пешки против коня и двух пешек
Чаще такие позиции оказываются ничейными из-за малого количе-
ства пешек.
Позиция 51. В.Завада-А.Пан-
ченко (Волгоград, 1974). Попыт-
ка организовать проходную ве-
дет к размену пешек и ничьей.
А усилить позицию без движе-
ния пешек белые не могут. Рас-
положение черных пешек иде-
альное (д7 и h6).
&с2 3. Фд2 &е1+ 4. ФТ2
ФЬЗ! 5. Фе1 Фд2 6. Фе2
h5 7. &д5 h4 8. £еб д5!
сдались, т.к. после 9. &д5 h3
10. &h3 ФИЗ пешечный энд-
шпиль для них безнадежен.
Однако, они могли успешно
защищаться путем 1. £f2 (не
Позиция 52. Р.Файн-М.Най-
дорф (Нью-Йорк, 1949). В этом
положении белые сыграли 1.
h3? и после 1...£еЗ+ 2. ФИ2
ослабляя пункт дЗ) &еЗ+ 2.
Фд1 &с2 3. &d3 д5 4. Ф12 ФЬЗ
5. Фд1, и черные ничего не до-
бились.
Но если у сильнейшей стороны есть проходная или они могут ее об-
разовать без массовых разменов пешек, то защищаться очень трудно.
Позиция 53. Л.Гульдин-
Ю.Авербах (Баку, 1955). 1...д5!
(Пешки белых необходимо за-
фиксировать) 2. h5 [нельзя 2.
hg+ Фд5 3. Ф13 (или 3. &h2 е4
4. Ф04 Ф14 5. &f1 &Ь5+ 6.
Фс5 еЗ 7. &еЗ ФеЗ 8. ФЬ5
ФТЗ 9. Фс4 Фд4 10. ФбЗ Ф13 с
выигрышем) е4+ 4. ФдЗ &с4!
5. &h2 &d2 6. ФТ2 Ф14 7. Фе2
ФдЗ, и черные выигрывают]
Феб 3. Фаз Фб5 4. &еЗ+
Фс5 5. &с2 (проигрывает 5.
&f5 &f5 6. gf Фd5 7. ФеЗ д4-+)
56
Коневые окончания
57
е4+ 6. ЙеЗ Йс4! (Не сразу
6...Йбб из-за 7. &Ь4+ Йеб 8.
&сб+, и белый конь становит-
ся опасным) 7. &d4 Й65! 8.
&е2 (не спасало и 8. £И5 4И5
9. gf ввиду Йеб 10. f6 ЙТ6 11.
Йе4 Йеб 12. Й13 Йеб 13. Йд4
Йе4 с легким выигрышем)
£с4+ 9. ЙТ2 &е5! 10. ЙдЗ
Йс4, и черные выиграли.
д4 &d5+ 4. ЙТЗ &е7 5. &дЗ
Й05 6. ЙеЗ (цугцванг) &д8
(или 6...Йеб 7. Йе4 и 8. f4-f5)
7. &е4 £е7 8. &сЗ+ Йс4
(иначе 9. Йе4) 9. &d1 &d5
10. йаэ йд8 11. &еЗ+ Йеб
12. Й64 (белые готовы к обра-
зованию проходной) &f6 (или
12...&е7 13. Йе4) 13. f5+ gf
14. gf+ Й06 15. &g4 &g8
Позиция 54. С.Юферов-А.Ще-
качев (Москва, 1988). По сравне-
нию с окончанием партии В.За-
вада-А.Панченко (1974), пешка
черных стоит на дб, что дает
возможность белым образо-
вать проходную “Г и получить
большие шансы на выигрыш. 1.
ЙеЗ (сначала белые усиливают
позицию) &d7 2. &е4 £Ь6 3.
16. Йе4 Йе7 17. Йе5 ЙТ7
18. h4! h5 (вынужденно. После
18...Йе7 19. f6+ Й17 20. h5!
конь в ловушке) 19. £lf2 (те-
перь решает ослабление пункта
дб) &е7 20. &е4 &сб+ 21.
Й14 &d4 22. &дЗ Йд7 23.
&h5+ ЙЬб 24. &дЗ, и у бе-
лых легко выигранная позиция
с двумя лишними пешками.
Конь и четыре пешки против коня и трех пешек
на одном фланге
Как правило позиции такого типа выигрываются. План типичен:
сильнейшая сторона угрозой размена коней постепенно усиливает
позицию своих фигур и образует проходную пешку. Затем совмест-
ными усилиями короля и коня проводит пешку в ферзи. При этом
58
Теория и практика шахматных окончаний
слабейшей стороне нельзя переходить в пешечный эндшпиль. Ана-
лизом таких окончаний много занимался американский гроссмейс-
тер Р.Файн.
Позиция 55. Р.Файн (1941).
1...Й16 2. g3 Йе5 3. &с6+
Йеб 4. ЙеЗ. Далее Р.Файн
рассматривает три основных
продолжения:
1) 4...fid7 5. &d4 f6 6. f4
Йе7 (черные вынуждены пас-
сивно выжидать) 7. h4! £lf7 8.
g4 (захватывая пространство)
£d7 9. &d3 Йе7 10. Йс4
йав (io...&d6+ и. йаб) 11.
дб! fg 12. hg Йе7 [на 12...h6
следует 13. е5+ Йе7 14. gh £lh6
15. Й05 &g4 16. &c6+ Йе8
(или 16..^d7 17. e6+ Йе8 18.
Йd6 &f6 19. &Ь4 &е4+ 20.
Йеб &f2 21. £d5 &g4+22. fid6
с выигрышем) 17. Йеб &еЗ 18.
&Ь4 &д2 19. &d5, и белые вы-
игрывают пешку дб] 13. е5
&d8 14. Йд5 &f7 15. &сб+
Йе8 16. еб &h8 17. Йе5
ЙТ8 18. ЙТ6 с выигрышем;
2) 4..Л5 (с идеей разменять
побольше пешек) 5. &d4+ (не
так хорошо 5. е5 6. f4) ЙТ6
(если 5...Йе7, то 6. е5 &с4+ 7.
Й14 h6 8. h4 &Ь2 9. &f5+! gf
10. Й15 ЙТ7 11. f4 &d3 12. h5
&12 13. g4 £h3 14. g5, и белые
выигрывают) 6. ef gf 7. ЙТ4
Йдб 8. Йе5 &f7+ 9. Йеб
&d8+ 10. Йе7 &Ь7 11.
&еб! (Указано Ю.Авербахом.
Не так ясно рекомендованное
Р.Файном 11. f4 &сб 12. £ИЗ
ЙИ5 13. &е5 из-за 13...h6! 14.
ЙТ6 &е4+ 15. ЙТ5 &дЗ+!) &а5
12. &f4+ Йдб 13. Ь4+ ЙЬб
14. Й1б, и белые выигрывают;
3) 4...дб 5. &d4+ ЙТ6 б.
f4! gf 7. gf &с4+ 8. Й12!
Йд7 9. е5 Йдб 10. Йе2
&Ь2 11. Й13 &с4 12. Йе4
&d2+ 13. Й<15 fcf1 14. f5+
Йдб 15. еб! fe+ 16. Йеб
&h2 17. f6, и пешка проходит
в ферзи (анализы Р.Файна).
Теперь рассмотрим два при-
мера из практики.
Позиция 56. Г.Иливицкий-
Е.Геллер (Тбилиси, 1949). 1...
&d6 2. &d &f5+ 3. ЙТ2
fid5 4. &d3 е5 5. &Ь4+ Йеб
6. &d3+ Йа4 7. Йе2 &е7
(черные постепенно усиливают
позицию) 8. &с1 f5 9. £ЬЗ+
Йс4 10. &d2+ ЙсЗ 11.
&Ь1+ Й64 12. &d2 &сб 13.
&ЬЗ+ Йс4 14. &d2+ ЙсЗ
15. &Ь1+ Йd4 (каждый раз с
помощью треугольника черные
Коневые окончания
59
выигрывают темп) 16. &аЗе4
17. f4 (плохо 17. &Ь5+ из-за
17...Фс5 с последующим 18...
&d4+ и 19...£ИЗ, а после 17.
fe fe белым не легче) Фс5 18.
ФеЗ &Ь4 19. h4 (отчаяние,
но позиция белых все равно
безнадежна) &d5+ 20. Й62
&f6 21. ФеЗ ФЬ4 22. &с2+
(Только так) &Ь4 (после 4...gf
5. &f5+ Ф18 6. £d4 £е7 7. h4!
Фд8 8. Ф14 пешку “h” не спасти)
5. f6+! (Окончательно стесняя
черных) ФТ8 (5...Феб 6. &Ь7! с
выигрышем) 6. &Ь7 &а6 7.
Фб5 &с7+ 8. Фбб £Ь5+ 9.
&d7 &d4 10. &с5 £f5 (угро-
жало 11. еб) 11. Фб8 &d4 12.
ФсЗ 23. &аЗ &d5+ 24. Фе2
ФЬЗ. Белые сдались, т.к. на
25. &Ь5 или 25. &Ь1 решает
25...&СЗ+.
Позиция 57. М.Тайманов-
Г. Штольберг (Цюрих-Нейгаузен,
1953). Здесь образование про-
ходной связано с разменом пе-
шек. Поэтому белые избирают
другой план. 1. Ф13 Ф18 2.
&d6 &сб 3. Фе4 Фе7 4. f5!
&d7+ Фд8 13. Фе8! &е6 14.
Фе7 (цугцванг. Если теперь
14...&d4, то 15. &с5 и 16. е6+-)
д5 15. Фе8 &с7+ 16. Фd8
&е6+ 17. Фе7 (снова тре-
угольник!) &d4 (спасения нет)
18. &с5 &с6+ 19. Фd6 &а5
20. еб! fe 21. Фе7! &с6+
22. Фе8 &е5 23. &е6 &17
24. Фе7 д4 25. &д7. Черные
сдались.
Поля соответствия, треугольник,
цугцванг
Позиция 58. Л. Прокеш (1946).
Белые побеждают единствен-
ным путем: 1. Фа2! (Типичный
случай полей соответствия —
полю d2 соответствует поле Ь2,
полю d3 — ЬЗ, полю еЗ — а2.
60
Теория и практика шахматных окончаний
После 1. ЙЬ2? fid2! была бы
ничья) fid3 2. ЙЬЗ! fid4 3.
fib4 fid3 (или З...е5 4. fib5!
ЙеЗ 5. fic5 с выигрышем) 4.
fic5! fic3 5. fid6 fid4 6.
e5, и белые выигрывают.
fif5 2. fif3! fif6 3. fig4 с
выигрышем.
Позиция 60. В.Брон (1948).
Ни к чему не ведет немедлен-
ный перевод коня на f8: 1. &с7
fih8 2. &е6 fih7 3. &f8+ Sh8,
58. Ход белых. Выигрыш
60. Ход белых. Выигрыш
В следующих двух примерах
белые победили с помощью
“треугольника”.
Позиция 59. Р.Рети-Ф.Мар-
шалл (Баден-Баден, 1925). Для
выигрыша надо передать оче-
редь хода черным (треугольник
по полям g3, f3, д4). 1. ЙдЗ
и белые ничего не добились.
Необходимо выиграть (или по-
терять) темп, чтобы конь на f8
попал без шаха. Это достигает-
ся с помощью треугольника по
полям еб, d6 и d7. 1. Йеб!
fih8 2. fid6(d7) fih7 3.
fid7(d6) fihS 4. Йеб! fih7
5. fif7 fih8 6. £1с7 (только
теперь конь идет на f8) fih7 7.
&е6 fih8 8. &f8. Цугцванг.
Белые выигрывают.
Позиция 61. М.Либуркин
(1952). После 1. Йа2! черные
в цугцванге и проигрывают. На-
пример: 1...fid6 2. &е7! &h6 3.
&f5+ или 1...fie5 2. &f6! &h6
3. &g4+ с выигрышем.
Позиция 62. С.Каминер
(1925). Используя цугцванг, бе-
лым уд ается выиграть и эту, каза-
лось бы, совершенно ничейную
Коневые окончания
61
61. Ход белых. Выигрыш
62. Ход белых. Выигрыш
позицию: 1. d6 &с6 2. d7
fih4 (или 2...g5 3. fih2!) 3.
fih2! (Только так) д5 4. fig2
д4 5. fih2 дЗ+ 6. fig2 fih5
7. ЙдЗ (цугцванг) Йдб 8.
&е5+ с выигрышем.
Отдаленная проходная
В коневых окончаниях отдаленная проходная имеет такое же зна-
чение, как и в пешечных, причем эту пешку не надо защищать, т.к.
конь один ее выиграть не может.
Позиция 63. Р.Рети-Е.Бо-
голюбов (Бад-Гомбург, 1927). По-
зиция белых очень тяжелая, что
и доказывают черные. 1. &d4
63. Ход белых
fif7 2. fif3 е5 3. &е2 $Ы!
(Беря под контроль важное по-
ле сЗ) 4. Йе4 аЗ 5. £1с1 ФсЗ+
6. fid3 а2 7. &ЬЗ &а4! 8.
&а1 &с5+ (сковав коня пеш-
кой “а” черные переводят игру
на королевский фланг, где у них
“лишний” конь) 9. fie2 &е4!
10. fif3 f5 11. fig2 &d2!
(с угрозой после 12...е4 “замо-
розить” фланг) 12. f3 е4 13. fe
&е4! (Проще всего) 14. fif3
fif6 15. fif4 &с5 16. &с2
(если 16. fif3, то 16...Йе5-+)
&d3+, и белые сдались, т.к. на
17. fif3 решает 17...&е1+.
Позиция 64. В.Шмидт-Г.Кас-
паров (Дубай, Олимпиада, 1986).
В этой позиции у белых шансы
62
Теория и практика шахматных окончаний
на ничью, т.к. на доске мало пе-
шек. Но чемпион мира точной
игрой доводит свое преимуще-
ство до победы. 1...Й64 2.
Й62 (иначе 2... ЙсЗ-+) &е5
3. Йс2 &d3 4. &d1 &е1+ 5.
ЙЬ2 (здесь король охраняет
пешку, что также недостаточно.
Плохо было 5. Й62 из-за 5...аЗ!
6. Йе1 а2 7. &еЗ а1Й+) &f3 6.
h4 &е5 7. ЙаЗ Йе4 (пешки
белых обречены) 8. h5?! (пос-
ледний шанс) gh! 9. &сЗ Й13
10. &d5 &g4! (Плохо было
1O...fif2 из-за 11. &f4!) 11.
&е7 [на 11. &f4 выигрывает
11...h4! 12. &h3 &f2 13. &f2
(или 13. &g5 ЙдЗ 14. &h7 h3-+)
Й12 14. gh h5! 15. Йа4 ЙдЗ—1-]
&f2 12. &f5 &e4 13. Йа4
&g3 14. &h4+ Йе4 15. ЙЬ4
&f5-+. Белые сдались.
1. h4 Йбб 2. g4 Йс5 3. f4
&d6 4. £f3 f6 (вынужденное
ослабление) 5. &d4 &a6
(нельзя уже 5...Йс5 из-за 6.
Фе6+ и 7. £И8 с выигрышем
пешки) 6. &с2 Йс5 7. fid3
£с7 8. Ь4+ ЙЬ5 9. ЙеЗ Йсб
10. &d4+ &d6 11. ЙбЗ &е8
12. f5! gf (иначе белые обра-
зуют проходную по “h” после 13.
fg hg 14. h5+-) 13. &f5+ Йе5
14. Ь5 &с7 (14...Г15? 15. Ь6+-)
15. Ь6 &а6 16. ЙеЗ &с5 [на
16...h5 могло последовать 17.
Й13 hg+ (17...d4 18. Ь7) 18.
Йд4 d4 19. h5 d3 20. h6 d2 21.
&e3 f5+ 22. Йд5 с выигрышем]
17. h5 &Ь7 18. &d4 Йбб
19. &ЬЗ Йсб (если 19...Йеб,
то 20. h6!) 20. Й64 Йбб 21.
&с1 £d8 22. &d3 &с6+ 23.
ЙеЗ &е7 24. &Ь4 h6 (плохо
65. Ход белых
Позиция 65. Г. Барца-Сан-
чес. Позиция черных явно ху-
же, т.к. они не могут менять
коней — пешечный безнаде-
жен. Этим и спекулируют бе-
лые, усиливая свою позицию.
24...Йсб? 25. Ь7 с выигрышем)
25. Й64 (с угрозой 26. &d5
&d5 27. Ь7, и пешка проходит в
ферзи) f5 26. д5 f4 27. gh
&f5+ 28. ЙбЗ &h6 29. &d5.
Черные сдались.
Прорыв
В коневых окончаниях также возможен прорыв (впрочем, как и во
всех остальных). Этому способствует “неповоротливый ” конь.
Позиция 66. А.Беккер-Г.Ме-
дина (1977). 1...&сЗ! (сразу
решает) 2. Ьс (или 2. &сЗ de 3.
be а4-+) а4 3. cd cd 4. сЗ аЗ.
Белые сдались.
Позиция 67. М.Павлов-
Ж.Полгар (1984). С помощью
прорыва черным удается полу-
чить вторую проходную пешку,
которая и решает исход борь-
бы: 1 ...а4 2. ab (2. Ьа Ь3-+) ab
3. &аЗ Ь2 4. Ь5 Йбб 5. Ь6
Йсб 6. Йд2 &еЗ+ (плохо
6...ЙЬб? 7. &с4+ =) 7. ЙдЗ
ЙЬб 8. f5 Йсб 9. ЙГ4 £Н5!
Белые сдались. После 10. Йд4
&еЗ+ 11. Й14 ЙЬ4 12. &Ы
ЙЬЗ 13. Йе4 Йа2 14. &d2 1!
Пешка “Ь” проходит в ферзи.
Позиция 68. Ю.Разуваев-
П.Остоич (Берлин, 1988). Может
показаться, что выиграть белые
не могут. Так, после 1. &еб de
возникает ничейный пешечный
эндшпиль, а на 1. &f2 ЙТ6 2.
Й14 Йд7 3. д4 hg 4. &д4 нахо-
дится 4...&С4! Но... 1. д4!
&д4+ (если 1...hg, то 2. &еб de
3. ЙТ2 с выигрышем, а после
1...&d3 2. fid3 hg 3. ЙеЗ Й16
решает 4. Й14. Не спасает и
1...ЙТ6 2. gh gh 3. &f4 &д4+
4. Йd2 Йеб 5. £h5 Йе46. &д7
63
64
Теория и практика шахматных окончаний
с последующим Йе8-с7:а6) 2.
fif4 &f6 [или 2...ФТ6 3. еб+!
йеб (на 3... de следует 4. Й13
дб 5. hg+ Йдб 6. ^с5 h4 7. d6,
и белые выигрывают) 4. йеб
de+ 5. Йе4 д5 6. hg+ Йдб 7.
Йеб, и пешка “d” проходит в
ферзи с шахом] 3. е5 de+ 4.
йеб йаб 5. Йдб йаб 6. cd
с4 7. Йе4. Черные сдались.
На 7...сЬ решает 8. йеб Ь2 9.
Йс4+.
А теперь рассмотрим “ма-
ленький шедевр” американца
Г.Пильсбери
Позиция 69. Г.Пильсбери-
И.Гунсберг (Гастингс, 1895). 1.
f5! (Иначе 1...ЙС6) дб (плохо
1 ...gf 2. gf ef из-за 3. ЙТ4 с вы-
игрышем пешки d5) 2. ЙЬ4 аб
3. сб!! йаб (3...аЬ 4. с7+-) 4.
fe! Йеб (единственный ход.
Сразу проигрывало 4...аЬ 5. е7
Йе7 6. с7+-) 5. Йеб Йеб 6.
е4! de 7. d5+ Йаб 8. ЙеЗ, и
белые выиграли пешечный энд-
шпиль [8...Ь4 9. Йе4 а4 10. ЙЬ4
Йе7 (1O...f5 11. gf g4 12. f6+-)
11. Йс4 ЬЗ 12. аЬаЗ 13. ЙсЗ f5
14. gf g4 15. Ь4 h5 16. Ьб a2 17.
ЙЬ2 a1©+ 18. Йа1 h4 19. Ьб g3
20. d6+! ЙЬб (или 2O...fif6 21.
d7 Йе7 22. Ь7 д2 23. Ь8Й+
ЙЬ8 24. Ь8Й+) 21. Ь7 Йс7 22.
е7 д2 23. Ь8Й+ ЙЬ8 24. е8Й+].
Пешечные слабости
Слабости в коневых окончаниях более ощутимы, чем в пешечных,
так как их атаковать, кроме короля, может и конь.
Позиция 70. А.Алехин-Туро-
вер (Бредли-Бич, 1929). Перво-
очередная задача белых —
сковать черные фигуры защи-
той слабых пешек. 1. ЙЬб
Йd5 2. f4! (Фиксируя слабые
пешки f5 и f6) Йс7 3. ЙЬ4
ЙсЗ+ 4. ЙЬ4 йаб+ 5. Йс4
Йе7 6. ЙЬб ЙЬ7 7. Йеб!
Йс8 (если 7...йеб, то 8. Йд7
Йе7 9. Йе8 Йд8 10. ЙЬ6+ и
11. Й15) 8. Йс4 йаб+ 9.
ЙЬб Йе4 10. Ьб! ЙТ2 (и
после 10...ЙдЗ 11. Й18 Йе2
12. ЙЬ7 Й14+ 13. ЙЬ4 Йдб
14. Й16 Йеб 15. Ь7 белые лег-
ко выигрывали) 11. Й18 Йд4
12. Йеб ЙЬб 13. Й16 Йаб
14. Йдб Йд8 15. Й15 Йаб
(контригра черных явно запо-
здала) 16. йа7! Йа4 17.
ЙЬ6+ ЙЬб 18. Й65 Йеб
19. Йеб ЙЬб 20. Й16. Чер-
ные сдались.
Коневые окончания
65
Позиция 71. Я.Тимман-Х.Рее
(Амстердам, 1984). Позиция чер-
ных из-за слабой пешки на еб
хуже. Можно оценить ее при-
мерно 6:4 в пользу белых, кото-
рые играют без риска. 1. &д5
&с5 (после 1...е5 сильно ос-
лаблялись белые поля) 2. Ь4
&аб (проигрывало 2...И6 3. Ьс
hg, например: 4. Йе2 Й17 5.
ЙТЗ ЙТ6 6. Йд4 Йдб 7. f3! ЙИ6
8. f4 gf 9. Й14 Йдб 10. Йеб ЙТ7
11. h4, и отдаленная проходная
решает) 3. аЗ &с7 4. Йе2 h6
(сильнее 4...&Ь5 с неплохими
шансами на успешную защиту)
5. &е4 Й18 6. &d6 Ь6 7.
ЙбЗ аб 8. &с4 &d5 9. fid4
Йе7 10. g3 Й67 11. f4 Йсб
12. Йеб &с7 13. &d6 Йа7
(последние ходы были почти
форсированными) 14. 15! (Бе-
лые разменивают слабую пеш-
ку черных, но теперь все будет
решать активность их короля)
ef 15. &f5 fee8 16. g4 &f6
17. h3 h5 (лучшего не видно)
18. g5 Sh7 19. h4 &f8 20.
&g7 &g6 21. Й16 &h4 22.
&h5 Йсб 23. &g3 &d5 24.
a4! (He сразу 24. 4M5 из-за
&g2) Ь5 25. a5 Йс4 (черные
попали в цугцванг и вынуждены
были уступить пункт еб — на
25...ЙС14 или 25...ЙЬб имеется
26. £if5+) 26. £f5 &g2 27.
Йе5. Пешку не задержать, поэ-
тому черные сдались.
Позиция 72. А.Алехин-Е.Зно-
ско-Боровский (Бирмингем, 1926).
Пешка аб слаба и может легко
подвергнуться нападению белых
71. Ход белых
72. Ход белых
66
Теория и практика шахматных окончаний
фигур. Кроме того, выдвину-
тые пешки е4 и f5 также могут
стать слабыми после подры-
вов f3 или д4. У белых же нет
слабостей, что и определяет
их несомненное преимущест-
во. 1. fifl £ld7 (сильнее было
сразу вести короля в центр:
1...ЙГ7 2. Йе2 Йе7 3. Йс11
Йс17, и белые не могут за-
брать пешку а5 после 4. Йс2
Йсб 5. ЙЬЗ ЙЬб 6. Йа4 £d7
7. &ЬЗ Йаб 8. &а5? из-за 8...
£Ь6+ 9. ЙЬ4 с5+. Белым при-
шлось бы перейти к одному из
планов подрыва черных пешек
путем f3 или д4) 2. Йе2 £Ь6
Активный король
3. Йс11 а4 (с идеей ходом с5
заблокировать ферзевый фланг,
белые препятствуют этому) 4.
d5! £d7 (единственная контр-
игра черных заключается в ата-
ке белых пешек на королевском
фланге) 5. Йс2 £е5 6. ЙеЗ
£д4 7. ЙЬ4 £f2 8. Йа4 f4
(уже не спасал рейд короля на
ферзевый фланг) 9. ef еЗ 10.
£f3 £d3 11. ЙЬ5! g5 (не
спасало и 11...е2 12. а4е1Й 13.
£е1 £е1 14. а5, и пешка про-
ходит в ферзи) 12. fg hg 13.
а4 е2 14. h3! £с5 15. а5
£ЬЗ 16. £е1 £d4+ 17. Йа4,
и черные сдались.
Активный король обеспечивает несомненное преимущество не толь-
ко в коневых окончаниях, но и во всех остальных.
Позиция 73. В.Смыслов-
Д.Сакс (Тилбург, 1979). Черный
король быстро входит в игру,
чего не скажешь про его бе-
лого коллегу. 1... Йдб 2. Ь4
Йс5 3. ЙН ЙЬ4 4. Йе1
ЙеЗ (разница в расположении
королей очевидна) 5. Йс11 сб
(черные не спеша усиливают
позицию) 6. Йс1 £f3 7.
£с4 f5! 8. £Ь2 f4 9. £с4
(9. £d1+ Й64) £d4 10. £е5
fg 11. fg с5 12. а5 £с2 (те-
перь у черных еще и матери-
альный перевес) 13. ab ab 14.
£d7 £d4 15. £Ь6 £е2+!
(Пешка ЬЗ никуда не денется)
16. fid1 £g3 17. &d7 ЙЬ4!
18. Йс2 £f5 19. £f8 £h4
20. £h7 £f3 21. £f6 £d4+
22. ЙdЗ (не спасало и 22.
ЙЬ2 £b3 23. £d5+ Йс4 24.
£Ь6+ ЙЬ5-+) ЙЬЗ 23. £d7
£еб 24. £е5 д5. Белые сда-
лись.
Коневые окончания
67
Позиция 74. К.Юнге-В.Вейл
(Варшава, 1942). Используя ак-
тивность короля, белые быстро
достигают решающего переве-
са. 1. h5! gh 2. &h4 ЙЬ2
(шансы на успешную защиту
оставлял ход 2...ЙТ4, напри-
мер: 3. йаб ЙЬ7 4. йеб Йе8
5. ЬЗ Й17) 3. Йаб fif7 4. fih5
fig7 5. дб йаз 6. ЙЬ7 Й14+
7. Йдб йдб 8. &d6 (пешек
поровну, но король белых го-
раздо активнее — это и реша-
ет) Йе7 (не помогает 8...а5 из-
за 9. fif5 а4 10. ЙЬб ЙТ7 11.
d6! с выигрышем) 9. ЙЬ7
Йс8 10. &f5! (это сильнее,
чем 10. Йеб) ЙЬб 11. Йа5
Sf7 12. Йе5 Йе7 13. ЙИ5
£d7 14. е5 Йс8 15. fif6, и
белые выиграли.
Пространство
Владение пространством гарантирует стабильный перевес и воз-
можность постепенно усиливать позиции своих фигур.
Позиция 75. И.Половодин-
Млечев (Асеновград, 1985). У бе-
лых большой пространственный
перевес. Используя пассивное
положение коня черных они
еще больше усиливают пози-
цию своих фигур. 1. ЙЬб! (с
идеей 2. Й14+) ЙЬб (1...ЙГ7 2.
ЙТ4+ +-) 2. Й14 (цугцванг. Ко-
роль черных должен отступить)
Йд7 3. ЙЬб ЙЬ7 4. Йдб
Йд7 5. ЙЬ5+ Й17 6. ЙЬб
ЙЬ7 7. Й14 ЙС18 8. ЙЬЗ!
ЙЬ7 9. Йдб+ Йе7 10. Йдб
Йс18 (не проходила попытка
вырваться конем — 10...йаб из-
за 11. Ьа Ь4 12. аб аЗ 13. Ьа ЬЗ
14. а7 Ь2 15. а8« ЫЙ+ 16.
Йд7, и белые выигрывают) 11.
Йд7 (кольцо постепенно сжи-
мается) ЙЬ7 12. Й13 Й<18
13. ЙЬ4 ЙЬ7 14. Йдб+ £d7
15. ЙТ6 Йаб 16. Й18+ Йс8
68
Теория и практика шахматных окончаний
17. &е6 &с4 18. &д7 &Ь2
19. еб аЗ 20. е7 а2 21.
e8fi+. Черные сдались.
Позиция 76. В.Верлинский-
С.Готгильф (Москва, 1925). Бе-
лые сыграли здесь 1. &сб?!,
что привело после 1...сЬ 2.
£jd7+ Йсб 3. Sf6 &с7 4.
£h7 &еб 5. Йаб ИЗ! к быст-
рой ничьей — 6. ЙЬ4 ЙЬб 7.
&f6 Йсб 8. Йаб &f8 9. ЙЬ4
&еб 10. £д8 £И8 =(с угро-
зой 41g6-h4-f3 или &h7-f6).
Сильнее было 1. Ьс! Йсб 2.
Йаб! (борясь за пространство)
&Ь6 3. &d8+ Йс7 4. ЙЬб! с
шансами на выигрыш, напри-
мер: 4...£с4 5. &f7 &Ь2 6.
Йсб Sd3+ 7. fid5 &f2 8. Йеб
с выигрышем или 4...&d7 5.
&еб+ Йс16 6. &д7, и черным
очень трудно защищаться (Ана-
лиз Светланы Прудниковой).
Понятие “пространство”не всегда связано с лучшей (активной)
позицией короля. Чаще это зависит от далеко продвинутых пешек
(как и в пешечных окончаниях). Вот характерный пример.
Позиция 77. Сало-И.Купер.
Нельзя сказать, что король белых
очень активен, а вот простран-
ством они владеют (за счет пе-
шек дб и особенно Ь6!). Белые
четко реализуют свой перевес.
1. ЙаЗ ЙЬб 2. &d4+ Йсб 3.
£НЗ (с угрозой &f3-h2-g4)
&Ь6 4. £h2 £d7 5. £д4
ЙЬ4 6. Йа4 ЙЬб 7. &еЗ
&Ь6 8. &д4 &d7 9. &еЗ
&Ьб 10. f5! (Прорыв. Ему, как
мы отмечали ранее, способст-
вуют далеко продвинутые пеш-
ки) gf (иначе белые играют 11.
fg fg и переводят коня на f6) 11.
&f5 ef 12. еб! fe 13. дб еб+
14. ЙаЗ hg 15. h7. Черные
сдались.
Позиция 78. М.Улыбин-Кон-
тич (Тунха, 1989, чемпионат ми-
ра среди юношей). У белых лиш-
няя пешка, но выиграть партию
не так просто — слишком мало
Коневые окончания
69
осталось материала. Тем по-
учительнее проследить, как чет-
ко молодой шахматист реали-
зует свой минимальный пере-
вес. 1. аб! (Совсем как в пешеч-
ном) &дЗ+ [сила хода 1. а5 ска-
зывалась в вариантах: 1...ЙИ7
2. &d4 &g3+ (или 2...41d6 3.
дб+ Йд7 4. &е6+ ЙТ6 5. &с7!
Йд7 6. £аб &с47. &с7 &а5 8.
&е8+ ЙТ8 9. д7+ Й17 10. ЙЬб
&с6 11. ЙЬ7 £е7 12. &d6+ и
13. &с8+-)3. Йд4 &е4 4. Й15
&d6+ 5. Йеб &е8 6. Йбб Йдб
7. £f3 Й15 8. Йсб Й14 9. ЙЬб
ЙТЗ 10. Йаб Й14 11. ЙЬб Йдб
12. Йсб! (Отталкивание пле-
чом!), и белые выигрывают] 2.
Йд4 &е4 3. &е7! ЙГ7 4.
£d5 Йдб 5. &f4+ ЙТ7 6.
дб+! (Необходима точность.
К ничьей вело 6. ЙЬб? ввиду
6...&дб! 7. Йдб Йе7=) Йд7 7.
Й15 &d6 8. Йдб &е4+ 9.
Йд4 ЙЬб (или 9...Йд8 10.
ЙЬб!) 10. Й15 £d6+ 11. Йеб
&е4 12. Й<15 &сЗ+ 13. Йсб
&а2 14. Йсб!, и черные сда-
лись, т.к. на 14...Йд7 последо-
вало бы 15. &е2! Йдб 16. Йс4
с выигрышем коня.
Мы рассмотрели идеи, встречающиеся как в пешечных, так и в
коневых окончаниях. Теперь посмотрим две идеи, характерные только
для коневых. Они очень важны для понимания коневых эндшпилей.
Совместные действия короля,
коня и пешки (пешек)
Совместные усилия фигур, как правило, приводят к мату или уг-
розе мата, что позволяет добиться победы или же спастись в тяже-
лой позиции. Количество пешек на доске при этом не имеет особого
значения (мат старше!).
Позиция 79. Гинес-Триас
(по переписке, 1981). Используя
неудачное положение короля
белых, черные малыми сила-
ми ставят мат. 1...£д4! 2.
&дб (не спасали и другие
ходы) ЙГ2 3. £f4 Йд1 4.
&d3 ЙЫ, и на любой ход
коня следует б...£И2#.
Позиция 80. Д.Филидор-Бо-
удлер (Лондон, 1749). Только
совместные усилия всех белых
фигур помогают добиться ни-
чьей. 1. &еЗ аЗ! 2. &d5!
70
Теория и практика шахматных окончаний
79. Ход черных
80. Ход белых
(Проигрывает 2. е7? из-за f 1 ®!
3. а2-+) fl® 3. &с7+
Й18! (После З...ЙЬ8? белые
даже побеждали: 4. е7+ Йс8 5.
е8®+ ЙЬ7 6. ®а8+ ЙЬб 7.
&d5+ ЙЬб 8. ®сб+ Йаб 9.
®Ь6+ с матом) 4. е7+ Йд7 5.
ев® ®f8+ 6. ®f8+ ЙТ8 7.
&еб+ с ничьей.
Позиция 81. Ф.Ниецл. 1.
Йдб! d2 2. £d6! (после 2.
&d2? &d4 черный конь во-
время попадал на 18, отражая
все угрозы) di ® 3. £lf7+
81. Ход белых. Выигрыш
(совместными усилиями всех
фигур белые дают мат) Йд8 4.
Ь7+ Й18 5. Ь8®+ Йе7 6.
®f6+ Йе8 7. ®е6+ Й18 8.
&дб! ®d3+ 9. ЙЬб, и мат не-
избежен.
Позиция 82. Сансон-Эстевес
(Сагуа, 1990). 1...&Ь2+! 2.
ЙЬЗ (сразу проигрывает 2. Йаб
82. Ход черных
ЙеЗ 3. Ьб ЙТ2 4. Ь7 d1® 5.
Ь8® ®а4+ 6. ЙЬб ЙЬЗ+ или 2.
ЙЬ4 &d3+ -+) ЙеЗ! (концент-
рируя все силы вокруг пешки
d2) 3. Йс2 &с4! (Конечно, не
Коневые окончания
71
З...Й12? 4. Й62 &с4+ 5. ЙбЗ
&аЗ 6. Ь6, и выигрывают уже
белые) 4. &сИ+ (единствен-
ный ход) Йе2 5. &сЗ+ (или 5.
а4 &аЗ+ 6. ЙсЗ Й61 7. Ь6 Йс1
8. Ь7 d1S 9. Ь8Й ©d2+ 10.
ЙЬЗ еЬ2#) Йе1 6. а4 £еЗ+
7. ЙбЗ &d5! Белые сдались.
Классическим примером ко-
ординации фигур является сле-
дующее окончание.
Позиция 83. Г.Барца-В.Си-
магин (Москва, 1949). Белые
бессильны против трех черных
фигур, действующих согласо-
ванно. 1... &d6! (Отнимая у бе-
лого коня важное поле Ь5) 2.
Й<12 (не спасало и 2. &с6+
ЙсЗ! 3. &е7 d2+ 4. Йd1 &е4
5. &d5+ Йс4 6. &Ь6+ ЙбЗ с
неизбежным матом) &с4+ 3.
Йс1 d2+ 4. Йс2 ЙеЗ 5. £Ь5
&аЗ+! Белые сдались, на 6.
&аЗ решает 6...Йе2.
Жертва фигуры в коневых окончаниях
Жертва фигуры — один из методов борьбы в коневых окончаниях
Мы уже видели в окончаниях конь и пешка против коня (да и в дру-
гих), что метод выигрыша там заключается в отвлекающей жертве
коня. На практике и в многопешечных окончаниях часто встречается
жертва коня. Целью ее служит отвлечение фигур противника (ко-
роля или коня) от главного места действий. Король и пешки сильней-
шей стороны получают при этом большую свободу действий, а конь
слабейшей стороны, ввиду своей малой подвижности, не может спра-
виться с королем и пешками противника. Иногда жертва коня явля-
ется самым действующим средством при реализации материального
перевеса. Рассмотрим несколько примеров.
Позиция 84. С.Двойрис-Крон
(Горький, 1989). Позиция белых
выигранная. Они избирают са-
мый простой и эффектный путь
реализации перевеса: 1. &Ь6!
ab 2. а5. Черные сдались, т.к.
конь бессилен в борьбе против
пешек а5 и Ь5.
Позиция 85. Я.Эстрин-И.Зай-
цев (Москва, 1963, вариант из
партии). 1...&дЗ+! 2. ЙеЗ (на
2. Й64 возможно как 2...1, так
и 2...е5+) fid5 3. ЙТ2 &Ы+!
(Конь погибает, но король про-
тивника надолго выключается
из игры) 4. Йд1 Й04 5. ЙЫ
72
Теория и практика шахматных окончаний
86. Ход белых
85. Ход черных
ЙеЗ 6. Йд1 ЙЬЗ 7. f4 ФаЗ,
и черные выигрывают, их пеш-
ки неудержимы.
Позиция 86. Л.Альбурт-
КЛернер (СССР, 1978). 1. £с5!
(с угрозой 2. d7+-) Ьс 2. Ь4!
ab (или 2...сЬ 3. с5 Ь3+ 4. ЙЬЗ
&е4 5. Йс4 с выигрышем) 3.
а5 е4 4. аб £f2 5. а7 еЗ 6.
а8Й е2 7. Sf8 е1Й 8.
Ш6+ ЙдЗ 9. Йд5+ ЙЬЗ 10.
©d2+- «а1 11. d7 Йа4+ 12.
ЙЫ ЙЬЗ+ 13. Йс1 ЙаЗ+
14. 6d1 ЙЬЗ+ 15. Йе2 Йд4
16. ©d1! (Но не 16. 68Й?
Sf3+ 17. Фе1 ЙМ+ с вечным
шахом) Йс4+ 17. ЙеЗ+.
Черные сдались.
Позиция 87. Р.Эрнандес-Сула
(Салоники, Олимпиада, 1984).
Белые владеют большим про-
странством, но черные, каза-
лось бы, укрепились. На по-
мощь приходит отвлекающая
87. Ход белых
жертва коня: 1. £И8! ЙТ8
(черные вынуждены пропус-
тить белого короля на еб) 2.
Коневые окончания
73
Йеб £1д7+?! (Единственный
шанс. После 2...Йд8 3. Йе7
£д7 4. hg h5 5. ЙТ6 h4 6. e5
белые ставят мат) 3. hg+
Йд7 4. Йдб h5 5. Йе7 h4
6. d6 h3 7. d7 h2 8. d8fi
hl® 9. ®f8+ ЙЬ7 10. Sf7+
ЙЬ8 11. Ш6+ ЙИ7, и чер-
ные сдались.
Позиция 88. М.Шуба-А.Запа-
та (Тунис, 1985). Жертвой фи-
гуры белые могли уже сейчас
решить исход борьбы в свою
пользу: 1. &е8! Йе7 2. £d6!
Йбб 3. Йд5 Йе7 4. Йдб &d7
5. h4. &f6 6. ЙТ5+-. Еще
сильнее было 1. h3 ЙТ7 2. h4
ЙТ6, и только теперь 3. &е8+
Йе7 4. &d6! и т.д.
88. Ход белых
Вместо этого они сыграли 1.
h4?, и после 1...Й17 2. Й13
Йе7 3. ЙдЗ Й18 4. Йд4 ЙТ7
партия вскоре закончилась вни-
чью.
Позиции для решения
74
Коневые окончания
75
7. Ход белых. Могут ли черные
выиграть после 1. £1сЗ+?
8. Ход белых. Есть ли у них
выигрыш?
11. Ход черных
12. Ход белых
76
Теория и практика шахматных окончаний
13. Ход белых. Могут ли они
спастись?
14. Ход белых. Указать план
выигрыша
16. Ход белых
17. Ход белых
18. Ход белых
Коневые окончания
77
21. Ход белых
22. Ход белых
Разноцветные слоны
Для того, чтобы правильно разбираться в характер-
ных особенностях окончаний с разноцветными сло-
нами, надо прежде всего познакомиться с несколькими типичны-
ми для этого эндшпиля позициями, а затем рассмотреть идеи,
которые наиболее часто встречаются в таких окончаниях.
Минимум точных позиций
Т.к. в окончаниях с разноцветными слонами выиграть с одной лиш-
ней пешкой невозможно, то будем рассматривать позиции с двумя
лишними пешками у сильнейшей стороны
Пешки сдвоенные
Такие позиции обычно не вы-
игрываются, что демонстрирует
следующий пример.
Позиция 1. И.Бергер (1899).
1. Адб (или сразу 1. с7. Ниче-
го не дает 1. Йс7 ввиду 1...
Af3=) Af5 2. с7 Ah3 3. сб
(3. Йеб Ag2+ 4. ЙЬб ЙЬ7=)
Дсб 4. Йеб Й17! (Обход, при
пассивной защите черные про-
игрывают, т.к. белый король
проходит на Ь8) 5. ЙЬб Йеб
б. Йа7 йаб 7. ЙЬб Даб с
ничьей.
Пешки изолированные
Позиция 2. В позициях тако-
го типа белые легко выигрыва-
ют, направляясь к той пешке,
которую держит слон: 1. Af3
ДЬ4 2. Йеб Йаб 3. f6 Адб
4. f7 ДЬб 5. ЙТ6 Af6 6. Йдб
Йе7 7. ЙЬ7! Йав (7...Й17 8.
С7+-) в. Йдб Йе7 9. с7, и
белые выигрывают.
Позиция 3. ЮЛвербах (1979).
Здесь победа достигается труд-
нее. 1. Af3! (С угрозой 2. d6+)
Даб 2. Ле4 ЛдЗ 3. d6+!
ЙЬб (иначе проходит пешка
“а”) 4. d7 Ah4 5. Йеб Йа7 6.
Ааз Дав 7. йаб йьв в.
Йеб ДЬ4 9. Й17 Йс7 10.
Йеб Адб (теперь решает
78
Разноцветные слоны
79
2. Ход белых. Выигрыш
перевод белого слона на с8)
11. Де4 ЙЬб 12. ДЬ7 Йс7
3. Белые выигрывают
13. Лев!, и черные проигры-
вают, т.к. от 14. а7 нет защиты.
Чем дальше расположены пешки друг от друга, тем легче дости-
гается победа.
Пешки связанные
Анализом таких позиций мно-
го занимался З.Тарраш.
Позиция 4. Теоретическая по-
зиция. 1.ДЬ4+! (Важно отнять у
черного короля поле f6, к ни-
чьей ведет 1. ДЬ4+ Й17 2. Й64
ДЬ1!=) Й17(или 1...Й67 2. Й14
Af7 3. Йд5 Йе7 4. ЙЬ6+ Й18
5. еб Де8 6. f6 Да4 7. Af2+-)
2. Йс14 (направляясь на d6, что-
бы поддержать пешку “е”) Йд7
3. еб и 4. Йеб с выигрышем.
Позиция 5. Основная ничей-
ная позиция. 1...£d7! (Слон
4. Ход белых. Выигрыш
5. Ход черных. Ничья
80
Теория и практика шахматных окончаний
устанавливается впереди пе-
шек, нападая на одну из них) 2-
Ф14 Лев! с ничьей. Очень
важно, чтобы у слона было, как
минимум, два поля для манев-
рирования (здесь — d7 и с8),
иначе черные попадают в цуг-
цванг и проигрывают.
Позиция 6. З.Тарраш (1921).
1...Де8! (Слон переводится
Haf7, при 1...Ad7 2. е5 Лс8 3.
Ле1! белые побеждали) 2.
Ab4+ Фс17 3. еб Af7! 4.
Фс14 Лд8. Ничья.
Позиция 7. Еще одна ничей-
ная позиция. 1. дб (другого
способа усилить позицию нет)
Феб! 2. дб ФТ5! 3. д7 Лс4
4. h6 Фдб=.
Ничья, даже при добавлении
пешек на ферзевом фланге: бе-
лым — а5 и Ь4, черным — аб и Ь7,
как было в партии А.Панченко-
В.Пересыпкин (Челябинск, 1975).
6. Ход черных. Ничья
Стратегические идеи в окончаниях
с разноцветными слонами
Построение “крепости”
Понятие крепости — основное в окончаниях с разноцветными сло-
нами. На практике построение крепости встречается довольно часто.
Сильнейшей стороне пробить оборону соперника очень трудно, т.к.
слон не в силах помочь взять крепость (ходит по полям другого цвета).
Позиция 8. А.Шерон (1957).
1. ФГб Фб4 2. Феб (но не 2.
f4 ФеЗ=) Феб 3. Фб7 ФЬб 4.
Де8 Дс7! 5. Фс8 Дбб 6.
Фс17 Дс7 и т.д.
При ходе черных также ни-
чья, но играть надо точно: 1...
Дс7! (Плохо 1...Ah2? из-за 2.
ФТ5 5&d4 3. f4+-) и далее
Дс7-Ь8=.
Разноцветные слоны
81
8. Ничья, чей бы ход ни был
10. Ход черных. Ничья
Позиция 9. Учебная позиция.
Жертвой третьей пешки бе-
лым удается создать непри-
ступную крепость: 1. сб! Ас5
2. ЛЬЗ еб 3. Леб Йс7 4.
Йе4, и слон ходит по диаго-
нали c8-h3. Ничья.
Позиция 10. Ю.Авербах
(1954). 1...Й67 2. ЙсЗ Йеб
3. Й64 ДЬ7 4. Йсб Йб7 5.
ЙЬб (король прорвался к сво-
ей проходной “а”, но выиграть
все равно не удается) Af3 6.
аб Йсб! [Проигрывает 6...Дд2?
из-за 7. Йа7! (Д 8. ЙЬ8) Йс8 8.
d7+! Йс17 9. ЙЬ8+-] 7. Йа7
Ад4! (Грозило 8. d7+, нельзя
было играть 7...Дс6 8. ДЬ4! —
цугцванг — 8...Ad7 9. ЙЬб Af5
10. d7+! Й67 11. ЙЬ7, и белые
выигрывают) 8. ЙЬб Af3 9.
Йсб (9. а7 fid7=) Йс!7 10.
Й<14 Йеб! Ничья.
Позиция 11. И.Кениг-СЛан-
дау (1939). Здесь белым инте-
ресным путем удалось постро-
ить крепость: 1. Ле2 Йдб 2.
11. Ход белых
82
Теория и практика шахматных окончаний
Ad3 h5 (кажется, что черные
выигрывают) 3. Af 1! h4 (если
З...ЙГ14 или З...Йд4, то 4. Ае2
Йдб 5. Af 1 !=) 4. Ah3. Ничья.
Удивительный пример по-
строения крепости приводит в
своей книге “Искусство анали-
за" Марк Дворецкий.
Позиция 12. М.Чибурда-
нидзе-Н. Александрия (Боржо-
ми-Тбилиси, 1981; матч на пер-
венство мира, вариант из 9
партии). 1...АГ2+ 2. Йеб (2.
Йс4 Йб6=) Й64! (Пройдя по
тылам белых, черному королю
удается попасть на спаситель-
ное поле а7) 3. АЫ Йс4 4.
Ь5 ЙЬ4 5. Ьб Йаб б. Ь7
ДдЗ 7. Ad3 Ah2 8. &d7
ЙЬб 9. Йс8 Йа7! Как раз во-
время. Ничья.
Образование двух проходных
В окончаниях с разноцветными слонами очень важно организо-
вать две проходные пешки — королю и слону противника с ними
трудно бороться, причем, чем дальше они находятся друг от дру-
га, тем это труднее, а крепость построить почти невозможно.
Сначала пример из классики.
Позиция 13. А. Котов-М.Бот-
винник (XXII первенство СССР,
Москва, 1955). Казалось бы, бе-
лые не должны проиграть, но...
1...дб! (Жертвой двух пешек
черным удается образовать
проходные на разных флангах,
что решает исход борьбы в их
пользу) 2. fg (не спасало и 2.
hg Ь4 3. Ad6 Af5 4. дб Ддб 5.
f5 Af5 6. ЙЬЗ Йд2-+) d4+! 3.
ed ЙдЗ 4. ДаЗ (или 4. Де7
ЙЬ4 5. д6+ Йд4-+) ЙЬ4 5.
&d3 Йдб 6. Йе4 h4 7. Й13
(7. d5 Ad5+ 8. Йбб h3-+)
Ad5+, и белые сдались, т.к.
маршрут черного короля на с2
быстро решает.
Разноцветные слоны
83
Позиция 14. Ю. Авербах
(1951). Здесь белым также удает-
ся создать две проходные и по-
бедить. Важную роль играют две
сдвоенные пешки по линии “а".
1. g4! hg [если 1 ...fg, то 2. f5! gf
3. ЙЬб ЙТ6 4. АдЗ Af3 5. ЙЬб
Ae4 6. h5 Af3 7. Ah4+ ЙГ7
(или 7...Йеб 8. Sg5 f4 9. Ь6) 8.
Йдб Ae4 9. АдЗ Йд7 10. Аеб+
ЙТ7 11. h6, и белые выигрывают]
игрой белым удалось реализо-
вать свой материальный пере-
вес. 1. д4! hg 2. Йд2 Ас5 3.
Af3 Ab6 4. h4 Af2 5. Adi
(5. АЬб) Йе5 (или б...Й15 6.
Ае2 ЙТ4 7. АЬб! Й15 8. ЙТЗ
Йеб 9. Ад4+-) 6. Ад4! Й14
(6...d5 7. cd Йd5 8. h5 Йеб 9. h6
Й16 10. Ah5!+-) 7. Ad7! Йе5
(или 7...Йе4 8. h5 Йеб 9. h6
Й16 10. Ае8! Цугцванг) 8. Й13
2. Ь5 gh 3. а8Й! Да8 4. ЙТ5
(белые получили две проход-
ные пешки, но выиграть еще не
так просто) Й17 5. Йд5 Af3
(5...Йе7 6. f5 Йd7 7. f6 Ad5 8.
а7+-) 6. а7 Аа8 7. Ah4 Af3
8. f5 (после 8. ЙЬб? дЗ+ и 9...
д2 была ничья) Йд7 9. АдЗ
Й17 10. Ае5 Ае4 [если 10...
ЙТ8, то 11. Й16 Ь4 12. Ad6+
Йе8 (или 12...Йд8 13. Йе7) 13.
Йд7+-] 11. Й115! дЗ 12. АдЗ
ЙТ6 13. Йд4 Af5+ 14. Й14!
и пешка “а” проходит в ферзи.
Концовка напоминает этюд.
Позиция 15. И.Половодин-
Д.Псахис (СССР, 1980). Тонком
Й16 (не проходит 8...d5 из-за 9.
cd Йd5 10. Ьб Йеб 11. h6 Й16
12. Ае8+-) 9. Асб Йдб (9...
Й15 10. Ае4 Й16 11. Йд4+-;
или 10...Йеб 11. Ьб ЙТ6 12.
Ь7+-) 10. Йд4 ЙЬб 11. Ае4
Йд7 12. Й15 ЙЬб 13. Af3
Ас5 14. Й14! (К ничьей вело
14. Й16 ЙЬ7 15. Йеб? Йдб 16.
Йd7 Й15 17. Йсб Й14 18. Ад2
Йд4 19. ЙЬ7 ЙИ4=) Af2 15.
Йе4, и черные сдались ввиду
варианта: 15...Йдб 16. fid5
Асб 17. Йсб Й15 18. ЙЬ7 Й14
19. Ад2 Йд4 20. а7 Аа7 21.
Йа7 ЙИ4 22. ЙЬб Йд4 23. Йсб
ЙТ4 24. Й664~.
“Привязывание” (нападение на пешки
противника слоном)
Позиция 16. Ходом 1...
Ддб! черные “привязываются”
к пешке е4. 2. Йеб Ah7! (И не
“отвязываются”) 3. ЙТ4 Лдб 4.
еб Af7! 5. Йе4 Лд8. Ничья.
Позиция 17, Бергер-Котлер-
ман (Архангельск, 1948). Грозит
1...Йа1 с выигрышем. Поэто-
му 1. Af7! (“привязываясь” к
пешке ЬЗ) Йа2 2. Леб ЙаЗ
3. ЛТ5 (иначе З...Ь2) Ь2 4.
ЛЫ! Крепость. Ничья.
Прием “привязывание” встре-
чается на практике и при боль-
шем количестве пешек.
Позиция 18- А.Нимцович-
З.Тарраш (Киссинген, 1928). Чер-
ные сыграли 1...с4?, и в даль-
нейшем потерпели поражение.
17. Ход белых. Ничья
19. Ход белых. Ничья
84
Разноцветные слоны
85
Необходимо было “привязы-
ваться” к пешке g2: 1...ДЬ5!
2. ЙдЗ (или 2. д4 fg 3. hg Ле2
4. ЙдЗ Af3=) ЛИ! Все время
нападая на пешки д2, ИЗ и на f3
(после f3 ef), черные могли до-
биться ничьей.
Позиция 19. С.Долматов-
А.Панченко (тренировочная пар-
тия, 1977). 1. h6! (Единствен-
ный шанс, иначе 1 ...Ah6=) Ah6
2. Йд4 Ad2! 3. ЙИ5 Ае1=.
Белые не могут оторваться от
пешки h4.
Двойная роль слона
Надо стараться так располагать слона, чтобы он защищал свои
пешки (пешку) и одновременно задерживал неприятельские по одной
диагонали, а не по двум.
Позиция 20. Надо стре-
миться располагать слона так,
как в этом примере. Если пеш-
ку с d5 переставить на f5, то
будет ничья.
20. Черные выигрывают
Позиция 21. А.Норлин. Для
выигрыша белым надо пере-
вести слона на аб, где бы он
защищал пешку с7 и задержи-
вал пешку а7. Точно маневри-
руя, белые достигают цели. 1.
ЙсЗ &f7 2. ЙЬ4 Леб 3.
Леб Йс8 (или З...Ла2 4. Йеб
Йс8 5. Йеб! с идеей ДсЗ-аб)
22. Ход белых
86
Теория и практика шахматных окончаний
4. ЙЬ5! (С угрозой 5. Йаб)
ЙЬ7 5. Йсб ДЬЗ 6. Йбб
ЙсЗ 7. ДсЗ и 8. Лаб, и бе-
лые выигрывают.
Позиция 22. П.Керес-Х.Вес-
теринен (Таллин, 1971). План
белых: поставить пешку на h6, а
слона на диагональ c1-h6. Но
сначала белые фиксируют сла-
бость на аб ходом 1. Ь4!, и за-
тем направляются к ней коро-
лем. Белые так и выиграли.
Фиксирование и использование
слабостей
Позиция 23. В этом приме-
ре слабые пешки: у белых — дЗ,
у черных — аб. Слабость их в
том, что их не могут защитить
собственные слоны.
23. Какие пешки слабые?
Позиция 24. Кренос-Верош
(Будапешт, 1952). Пешки сб и f6
слабы, слоном их не защитить.
Задача белых — напасть на них.
1.d6! ЙТ7(1...ЙЬ6 2. Ad1)2.
Ле4 ЛЬб 3. ЙТЗ Ла7 4.
Лсб ЛЬ8 5. d7 Йе7 6. Йе4
Ла7 7. Йбб ЛЬб 8. 68Й+!
Йб8 9. Йеб Йс7 10. Ле4
Даб 11. ЙГ6 Йбб 12. Йд7,
и белые выигрывают.
Позиция 25. М.Видмар-
Р. Шпильман (Петербург, 1909).
25. Ход черных
Белые хотят сыграть h4 с лег-
кой ничьей. Единственная воз-
можность для черных играть
на выигрыш — зафиксировать
Разноцветные слоны
87
пешку h2. Последовало: 1---
ДЬЗ! 2. ДаЗ (сильнее 2.
Й64) g5 3. ДЬ4 Йдб 4. с4
(лучше было 4. ДаЗ ЙЬ5 5.
Йе4 Йд4 6. ЙеЗ с вероятной
ничьей) ЙЬ5 5. Й16 Йд4 6.
ДаЗ Дд2 7. Дбб ДН! 8.
Йд7 Й15 9. с5 (проигрывает
9. ЙЬ7 Дс4 10. h4 gh 11. gh
Де2 12. ЙЬб Ь5 13. h5 Йеб
14. ДТ8 Й65 15. Йд5 ДЬ5 и
так далее) аЗ 10. сб а2 11.
д4+ Йе4 12. Де5 Ьс 13.
Да1 сб 14. ЙЬ7 с4 15.
Йдб Й43 16. Йд5 сЗ. Бе-
лые сдались.
Только спустя многие годы
было доказано, что белые дела-
ли ничью. За доской это сде-
лать не всегда удается.
Прорыв короля сильнейшей стороны
на помощь проходной пешке
Обычно для такрго прорыва надо сначала расчистить путь коро-
лю (путем пешечных разменов).
Позиция 26. Б.Кураица-
А.Карпов (Скопле, 1976). Задача
черных — пройти к пешке а4.
Сначала они расчищают путь
королю. 1...f4! 2. gf g4 3.
Йд2 Af5 4. ЙТ2 gf 5. ЙТЗ
Де4+ 6. Й12 Йд4 (путь от-
крыт. Теперь игрой на цугцванг
надо попытаться проникнуть
королем на ферзевой фланг,
Дс1+ Йд4 9. ДЬ2 сб 10.
Дс1 ЙЬЗ 11. Йд1 Ддб 12.
ЙЫ ДЬ5 13. Йд1 Дс11! (14.
ЙЫ Йд4-+). Белые сдались.
Иногда сильнейшей стороне
удается королем и слоном от-
резать королю противника путь
к своей проходной.
Позиция 27. Соломенко-
Бессмертный (Свердловск, 1952).
при этом все время имея в
виду пешку h2) 7. ДЬ2 Й14 8.
Сначала расчищается путь, а
затем король идет на помощь
88
Теория и практика шахматных окончаний
пешке аЗ. 1...Й114! 2. Й12
Лб4+ 3. ЙЛ ЙдЗ 4. Лд8 h5
5. ЛТ7 дб 6. Леб сб 7. Лс4
g4 (выигрывает и 7...h4 с пос-
ледующим д4) 8. hg hg 9. fg
Йд4 10. Леб+ ЙдЗ 11. Лс4
ЛТ2! (Типичный прием — теперь
король белых не сможет пройти
на ферзевый фланг) 12. Леб
f3! 13. gf ЙТЗ 14. Лд8 ЙеЗ,
и после 15...ЛК4 черный ко-
роль проходит на ферзевый
фланг для поддержки проход-
ной “а”. Черные выигрывают.
Связанные проходные пешки
Связанные проходные пешки представляют большое преимущест-
во в окончаниях с разноцветными слонами. В позициях такого типа
слабейшая сторона крепость построить не может.
Позиция 28. В.Смыслов-
Л. Штейн (37-е первенство СССР,
Москва, 1969). 1. g4 hg 2. Йд4!
(Именно так. Белые стремятся
образовать связанные проход-
ные “е” и “f”. После 2. fg Лб1 3.
Йдб ЙТ7 4. h5 gh 5. gh Лс2 6.
еб ЛбЗ у черных сохранялись
шансы на ничью) Л<11 3. ЙТ4
Й17 4. Л(14 Й18 5. ЙеЗ Й17
6. Леб Йеб 7. ЛдЗ Й16 (не
спасало и 7...ЙС17 8. h5 gh 9. f4
сб 10. be Йеб 11. Й64 ЙЬб 12.
f5 и т д.) 8. ЛТ4 Йеб 9. h5 gh
10. ЛдЗ. Черные сдались.
Позиция 29. З.Рибли-Л.Эс-
пиг (Будапешт, 1975). В этой по-
зиции пешки находятся на од-
ном фланге, кроме того “угол не
тот”. Это затрудняет реализа-
цию перевеса, играть надо точ-
но. 1. дб! hg 2. Йд4! (Конеч-
но, не 2. fg? Ле1 3. h6 gh 4. gh
ЛЬ2 5. Йдб Лf4=) Ле1 (проиг-
рывает 2...Йе7 ввиду 3. f5 Й18
4. f6 gf 5. ef Ле1 6. h6+-) 3. Йдб
Л<12 4. ЙТ5 Лс1 5. Лс4
Лс12 6. Йе4 Лс1 7. h6 gh
(или 7...дб 8. ЙfЗ ЛЬ2 9. Йд4
Лс1 10. Йдб Лб2 11. ЛРЗ+-)
28. Ход белых
29. Ход белых
Разноцветные слоны
89
8. f5 h5 (8...Йд7 9. Де2 Дд5
10. fid5 ЙТ7 11. fid6! Ah4 12.
Д1з5 Й18 13. Йеб Дд5 14. f6
Дс1 15. Й15+-) 9. f6 h4 10.
еб ДаЗ 11. Й13! и черные
сдались ввиду варианта: 11...
Йе8 12. Йд4 ДЬ4 13. Й64
ДаЗ 14. Йдб ДЬ4 15. ДЬ5!+
Й18 16. Й15 и далее Йе4<15-
с6+-; 15...fid8 16. Йд6+~.
В следующем примере чер-
ные сознательно перешли в
эндшпиль с разноцветными сло-
нами — так было легче реали-
зовать перевес.
Позиция 30. В.Ковачевич-
З.Рибли (Бугойно, 1984). 1...
Д13! (Самое простое) 2. Д13
Й17 3. Дд4 Йе7 4. h4 h6 5.
h5 е5! 6. fe fe 7. f4 ed+ 8.
Й<14 Й<18 9. Деб Йс7 10.
Д17 Де7 11. Де8 ЙЬб! Белые
30. Ход черных
сдались. На 12. ЙеЗ следует
12...Д16 13. Йd2 с5 14. Ьс+
Йс5 с последующим Ь4 или d4.
“Плохой” слон
Если слон сильно ограничен пешками (своими и чужими), то, как
правило, слабейшая сторона попадает в цугцванг и проигрывает.
Позиция 31. Т. Горгиев (1935).
Несмотря на лишнюю пешку,
черные проигрывают из-за не-
удачной позиции слона. 1. Ь4+
31. Ход белых. Выигрыш
32. Ход белых
90
Теория и практика шахматных окончаний
даб 2. дсб е4 (2...Да7 3.
Лс8#; 2...да7 3. Af5) 3. Леб
еЗ 4. Ас4+ да7 5. Ь5 даб
б. Ad5 да7 (6...е2 7. Ь6+-) 7.
Af3 даб б. Ь6 cb 9. дЬб#.
Позиция 32. И.Рабинович-
П.Романовский (Ленинград, 1934).
Слон черных очень плох. Белые
легко выигрывают. 1. ЛдЗ (уг-
рожало 1...е5) еб 2. Леб df7
3. dh4 деб 4. ддб Леб 5.
dh6 Af7 6. дд7 Леб 7. дб
df5 (или 7...Ah5 8. дб df5 9.
df7 Адб+ 10. де7, устремля-
ясь к слабым пешкам аб и сб)
б. df6. Черные сдались.
Позиции для решения
1. Ход белых. Могут ли они
спастись?
2. Ход черных. Указать план
выигрыша.
3. Ход черных. Могут ли они
выиграть?
4. Ход белых. Могут ли они
выиграть?
Разноцветные слоны
91
9. Ход белых. Выигрыш или 10. Ход черных. Могут ли они
ничья? сделать ничью?
Разноцветные слоны
при других фигурах
Разноцвет при ладьях
В окончаниях с разноцветными слонами при ладьях, которые встре-
чаются на практике довольно часто, сильнейшая сторона имеет го-
раздо большие шансы реализовать материальный или позиционный
перевес (в отличие от чистого разноцвета), т.к. согласованные дей-
ствия ладьи и слона, при поддержке короля и пешек, позволяют раз-
рушать, казалось бы совершенно неприступные крепости или созда-
вать атаку на короля противника. Слон слабейшей стороны не мо-
жет помочь в защите, он становится “лишним”.
В некоторых случаях сторона, имеющая перевес, может его реа-
лизовать с помощью жертвы качества или фигуры. Все эти факторы
говорят о том, что при ладьях сильнейшей стороне разноцвета боять-
ся не надо. Вы в этом убедитесь, изучив следующие примеры.
Сначала классические при-
меры.
Позиция 1, П.Керес-В.Пирц
(Олимпиада, Мюнхен, 1936). Ма-
териальное равенство не спа-
сает черных — решает слабость
пешки f7. Слон с5 не может по-
мочь в ее защите. План белых:
надвижение пешек на королев-
ском фланге с целью расчис-
тить дорогу белому королю. 1 -
g4! h6 2. h4 д5 3. hg hg 4.
ЙдЗ Йд7 5. f4! ДеЗ 6. fg
Дд5 7- ЙТЗ! (Король идет на
f5, чтобы поддержать продви-
жение пешки g4-g5-g6) Ad8 8.
ЙТ4 Йдб (8...ЙТ6 9. а4) 9.
Ad3+ Йд7 [9...ЙИ6 10. ЙТ5 f6
11. ЙТ4 f5 (11... Sh8 12. а4О)
12. gf] 10- ЙТ5 ЙЬб (1О...Ве8
11. д5 Ле7 12. Дс4 и ЙЬ7)11.
Дс4 Йд7 12. д5 Йд8 13. дб.
Черные сдались.
Следующий пример также на
реализацию “лишнего” слона
Позиция 2. М.Таль-А.Юсупов
(финал Кубка чемпионов, 1986).
Слон д2 выглядит “пешкой” по
сравнению со слоном е5. План
черных: подвести на помощь
92
Разноцветные слоны при других фигурах
93
ладье и слону короля, после че-
го белые беззащитны. 1...Д64
2. ДТЗ (и при пассивной защи-
те 2. Sf3 позицию белых вряд ли
можно спасти. После 2...f6 3. h4
они могут прорваться королем
на ферзевом фланге) ЙТ6 3.
Ле2 Йд5! 4. §Ь7 f6! (Пеш-
ка не имеет значения) 5. Sh7
За1+! (Самое простое) 6.
Йд2 ЙТ4 7. ВЬ7(или7. Йс7
Йд1+ 8. ЙИ2 Ве1 9. 1с2 ЙеЗ
мира, 1929; вариант из 14 пар-
тии). Кажется, что ничья не за
горами, но взаимодействие
белых фигур решает. 1. еб
Ве4 2. Sf7+ ЙдЗ 3. Эс7!
(С угрозой 4. е7+-) ЙТ8 4.
Ас4! (С угрозой 5. §17+ Йд8
6. е7; 5...Йе8 6. ДЬ5+ Й68 7.
Sd7+ Йс8 8. Аа6+ и 9. е7+-)
ЙеЗ! (4...Ah4 5. В17+-) 5. h5!
(Подключая к атаке пешку) ДЬ4
(5...ЛЬ6 6. ДЬ5+ Й18 7. Sf7+
3. Ход белых
10. ЛЬ5 Й13Д Де5) Эд1+ 8.
ЙЬ2 Sei. Белые сдались.
Позиция 3. Е.Боголюбов-
А.Алехин (матч на первенство
Йд8 8. §Ь7 Дс5 9. ЙЬ8+ &f8
10. Дс4+-; 5...Ad4 6. Йд2) 6.
&Ь5+ ЙТЗ 7. е7 Ве7 8.
§с8+ ЙТ7 9. Ас4+-.
Нередко сильнейшей стороне удается использовать лучшее пешеч-
ное расположение — и здесь наличие разноцвета им не помеха.
Позиция 4. А. Панченко-А.Лу-
тиков (чемпионат РСФСР, Смо-
ленск, 1986). На слабые пешки
черных ферзевого фланга бе-
лым сразу не напасть. Необхо-
димо сначала вскрыть игру на
королевском фланге. 1. Й<12
Йе7 2. ЙеЗ h6 (лучше 2...
§Ь7) 3. дЗ Af7 4. Ab4+ Йе8
5. д4! (Д Sd1-d6) с5 (плохо 5...
8Ь7 6. Sd1 Sd7 7. Sd7 fid7
ввиду 8. Af8+-) 6. ЛсЗ Леб
(6...аЬ7) 7. f4! ef (сильнее
7...Дд4 8. fe fe! 9. Ле5 §Ь7)
94
Теория и практика шахматных окончаний
8. Й14 Sb7 9. Sg1! (Угрожая
10. e5fe 11. Йеб) Sd7 10. е5
fe+ (и после 10...ЙТ7 11. ef gf
12. Sf1 Йд7 13. ЙдЗ Sf7 14.
Sf2! черным плохо) 11. Йе5
Йе7 12. Й14 Й17 (12...Й18
13. 2е1Д йеб) 13. g5! Sd5
(13...Й18 14. gh gh 15. йдб)
14. Ae5 Й18 15. gh gh 16.
[дальнейший план белых: ли-
шить черных игры на королев-
ском фланге — “закрыть" его,
затем превести короля на аЗ
для защиты пешки Ь4 и атако-
вать пешку а7 путем йаб, йаб
и Ad4(e3)] Sg8 7. f3! (A 7. e4)
f5 8. ЙГ2 Sd8 9. ДсЗ (A 9.
e4) e4 10. Sdl Sdd711.£e3
4. Ход белых
5. Ход белых
йдб Af7 17. Sh6 Sd2 18.
Sh8+ Дд8? (Продлевало со-
противление 18...Йе7) 19. h6
Sh2 20. Ad6+ ЙТ7 21. Ac5.
Черные сдались.
Очень тонко провели белые
следующее окончание.
Позиция 5. УАндерссон-
М.Стин (Сан-Пауло, 1979). 1.
Ь4! (Необходимо зафиксировать
пешки черных, на 1...а5 последу-
ет 2. Ьа йаб 3. Ab6+-) Sdb8
2. Ad2 Йеб 3. Йс5 ЙЬ5 4.
Йсс1! (Ладьи лучше сохра-
нить) f6 5. а4 ЙЬ7 6. Йс5
дб 12. f4!? (Неплохо было и
12. Й f4) Sd6 13. ЙЬ1 Sdd7
14. Ad4 Й17 15. ЙЬ2 Йеб
16. Йd2 Й17 17. ЙеЗ Йеб
18. Йа5 ЙТ7 19. йаб Йе7
20. Ac5 Sed7 21. Sd2
Sbc7 (черным нечего делать)
22. ДеЗ ЙЬ7 23. Дс5 ЙЬс7
24. Йс2 ЙЬ7 25. ЙЬ2 Sdc7
(упорнее 25...еЗ!) 26. ЙаЗ
Sd7 27. еЗ ЙЬс7 28. Ad4
Sb7 29. Sc5 Sbc7 30. ЙЬ2
ЙЬ7 31. ЙеЗ Sb6 32. Sca5
Sa6 33. Sa6 Aa2 34. Sc6.
Черные сдались.
Разноцвет при ферзях
При ферзях сильнейшей стороне чаще всего удается создать ата-
ку на короля противника. Очень важное значение имеет положе-
ние собственного короля.
Следующий этюд наглядно
показывает, как хорошо взаи-
модействуют в атаке ферзь и
слон.
Позиция 6. Жойца (1985). 1.
Да7+! (Отсекая ферзя чер-
ных и давая возможность сво-
ему ферзю оперировать по
вертикали “а”) Фе1 (1...Йе2 2.
Слон черных был “статистом”
во время атаки белых и защи-
тить короля не мог.
Позиция 7. Я. Сейраван-
М. Таль (Монпелье, 1985). Король
черных очень слаб, и белые бы-
стро добиваются решающего
перевеса. 1. ©el! Леб 2. ЬЗ
с5 3. ЬЗ! (прежде всего белые
©а6+) 2. ©а1 + Йе2 3.
Йаб+ Sd1 4. ©а4+ Йе2
(На черные поля король хо-
дить не может из-за потери
ферзя) 5. ©с2+ fif3 (5...Йе1
6. Af2+ fif1 7. ЛдЗ ©a7 8.
©d3+ Ae2 9. ©Ы + +-) 6.
©d3+ &f4 7. ДЬ8+! Йдб
(7...©b8 8. ©g3+-) 8. ©d8+
ЙЬб (8...f6 9. Af4+ +-) 9.
©Ь8+ Йдб 10. ©g8+ ЙЬб
11. ©f7+ с матом.
улучшают позицию своего коро-
ля — на h2 он вне опасности) Ь5
4. Ш1! Ь4 5. Леб ©d8 (На f6
белого ферзя допускать нельзя)
6. ©Ь5 (с другой стороны)
©с8 7. ЙЬ2 Ad5 8. Ad6 аб
9. ©аб! (Конечно, не 9. ©с5?
©сб 10. Лс5 а5 11. ДЬ6 а4 с
ничьей) Й17 10. Лсб ©сб 11.
©Ь4 Леб 12. Ad4 Ьб 13.
©Ь8 Йе7 14. ©еб ©d5 15.
©f6. Черные сдались.
95
96
Теория и практика шахматных окончаний
Ферзь и слон также (как и ладья со слоном) могут “намертво”
приковать фигуры соперника к защите какого-нибудь пункта.
Позиция 8. В.Горт-Юханне-
сен (1970). Позиция белых близ-
ка к выигранной. После пра-
вильного 1. д5! с последующим
этого хода защищаться очень
трудно, надо было играть 4...
Ab2 или 4...Да1) 5. Дс4 Йд8
6. Йа8+ ЙИ7 7. h5! Ш5 8.
наступлением пешек “е” и “f”
позиция черных безнадежна,
т.к. они не могут создать контр-
игру из-за необходимости за-
щищать пункт f7. В партии (пос-
ле преждевременного 1. f4? Ь5!)
выиграть белым не удалось.
Позиция 9. У.Андерссон-
Н.Иоселиани (Рио-де-Жанейро,
1985). Верится с трудом, что
белые могут выиграть эту по-
зицию, но играть черным не-
легко. Несколько неточностей
привели их к быстрому пора-
жению. 1. ЙИ5 &f6? (Необ-
ходимо было 1...Йд5! и на 2.
ЙТЗ — Йе7, стремясь к по-
строению д7-д6 и Йд7. На 2.
ЙЬЗ сильно 2...ЙС18!) 2. дЗ
fid7 3. h4 ФЬ7 (лучше было
З...Й18) 4. Й13 ДсЗ? (После
Йб8! Af6 9. Йе8! (Тремя
последними ходами белые ре-
шили судьбу партии) ЙИ5 10.
Af7 Sd1+ 11. fig2 h5 12.
Йд8+ ЙЬб 13. Й118+. Чер-
ные сдались.
Позиция 10. Г.Каспаров-DEEP
BLUE (Филадельфия, 1996; 2
партия). Пешек поровну, но
позиция черных близка к без-
надежной, т.к. разница в ак-
тивности фигур очень велика.
1. Дс4 Йс8 2. Sd5 Йеб 3.
ЙЬ5 ftd7 4. Йс5+ (конечно
не 4. Йс17+? с ничьей. Первая
задача белых — атака пешки
f7) fid6 5. Йа7+ Й67 6.
Йа8! Йс7 7. ЙаЗ+ (белые
не дают королю черных убе-
жать на g7) fid6 8. Йа2 f5 9.
Af7 (теперь король черных
Разноцветные слоны при других фигурах
97
будет чувствовать себя не очень
уютно) е4 10. Ah5 Ш6 11.
ЙаЗ+! fid7 12. Йа7+ fid8
13. ЙЬ8+ fid7 14. Де8+
(слон переводится на более
активную позицию) fie7 15.
ДЬ5 Ad2 16. Йс7+ fif8
17. Дс4 ДсЗ 18. fig2 Де1
(черные вынуждены ждать)
19. fifl ДсЗ 20. f4! (Теперь
пешка f5 обречена) ef 21. ef
Ad2 22. f4! fie8 23. Йс8+
fie7 24. Йс5+ fid8 25. &d3
(все кончено) АеЗ 26. @f5
Йсб 27. ©f8+ Йс7 28. Йе7+
fic8 29. Af5+ fib8 30. &d8+
10. Ход белых
fib7 31. ©d7+ 1&d7 32. Ad7
fic7 33. Ab5. Черные сдались.
Позиции для решения
1. Ход белых.
Выигрыш
2. Ход белых. Могут ли они
выиграть?
3. Ход белых
4. Ход белых
5. Ход белых. Указать план игры
6. Ход белых. Указать план игры
98
Одноцветные слоны
Несколько теоретических позиций
Следующие типичные позиции необходимо знать каждому шах-
матисту.
Слон и пешка против слона
Если король слабейшей стороны находится перед пешкой на поле,
недоступном слону противника, то ничья очевидна. При короле, да-
леко расположенном от пешки, шансов на защиту очень мало. Чем
ближе при этом пешка к полю превращения, тем их меньше у сла-
бейшей стороны. План выигрыша типичен: слон вытесняет своего
оппонента с диагонали, на которой тот препятствует движению
пешки, после чего пешка проходит в ферзи.
Позиция 1. Ю.Авербах. Белые
переводят слона на сб, после че-
го пешка “d” проходит в ферзи.
1. Выигрыш, чей бы ход ни был
Позиция 2. Л. Чентурини
(1856). Благодаря удаленности
черного короля от пешки “с”
белые добиваются успеха. 1.
Асб Ае2 2. Ad5 АЬб 3.
Леб ЙеЗ 4. Ad7 Даб 5. сб
Йс14 6. с7 Йс4 7. Ah3 ЙЬ4
8. Йсб Йаб 9. Дд4 ЙЬ4 10.
ЙЬб, и белые выигрывают.
2. Ход белых. Выигрыш
Или 7...Л67 (вместо 7...Й64)
8. Лд2 Лс8 9. Йсб ЙЬ4 10.
99
100
Теория и практика шахматных окончаний
ЙЬб Йс4 11. Йа7 Йс5 12.
ЙЬ8 Леб 13. ДЬ7 ЙЬб 14.
Ас8 Дс4 15. ДЬЗ Даб 16. Af1
ДЬ7 17. ДЬ5! с выигрышем.
Ничью можно сделать только в том случае, когда и король, и
слон слабейшей стороны одновременно контролируют поле возмож-
ного перекрытия слона противника.
Позиция 3. Ю.Авербах. Бе-
лым недоступно поле перекры-
тия — сб. Другим путем выиг-
рыша не добиться, например:
1. Дд4 Да4 2. Ad7 Ad1 3.
Дсб Дд4 с ничьей.
3. Ничья, чей бы ход ни был
Этот пример иногда приме-
ним и при пешке на 7-й гори-
зонтали.
Позиция 4. 1. Af8 (у слона
нет поля е7 для перекрытия)
Де5 2. Дс5 Дд7 3. АеЗ (ка-
жется, что черные проигрыва-
ют, но...) fid6! 4. &d4 Ah6.
Ничья.
Позиция 5. Х.Р.Капабланка-
Д.Яновский (Нью-Йорк, 1916).
Яновский сдался в этой пози-
ции, но если бы он знал этот ме-
тод защиты, то сделал бы ни-
чью. Она достигалась обходом
короля снизу: 1...ЙТ4! 2. Ad4
ЙТЗ! 3. Ь5 (или 3. Дс5 Йе2! 4.
Йеб ЙЬЗ! 5. ЙЬ7 Ад5 6. Ь5
Йс4 7. Йеб Ad8!=) Йе2 4.
Йеб ЙЬЗ 5. ЛЬ6 Дд5 6.
ЙЬ7! (Лучший шанс. Ничего не
давало 6. Ас7 ДеЗ 7. ДЬб Йс4,
Одноцветные слоны
101
и поле с5 бьется дважды. Хит-
рее 6. Лс7 ДеЗ 7. £?d5!?, но
тогда к ничьей ведет ход 7...
Ad2! и нельзя 8. Ь6 ввиду Даб,
а если 8. &d8, то 8...ДеЗ 9.
Ле7 ДЬ6 10. Йсб Аа5=) Йс4
7. Йаб ЙЬЗ! (Чтобы взять под
контроль поле а5) 8. Af2 Дс!8
9. Де1 Йа4! Черный король
успел вовремя. Ничья (анализ
Ю. Авербаха).
Интересно, что спустя почти
полвека одинадцатый чемпион
мира (тогда еще 17-летний та-
лант) смог сделать ничью в
аналогичной позиции.
Позиция 6. М.Тайманов-
Р.Фишер (Буэнос-Айрес, 1960).
1...Sf4 2. Ь5 Йе4 3. Ad4
Ас7 4. Йсб Й<13! (Обход) 5.
Йсб Йс4! (Уже ничья) б. ЛЬб
ЛдЗ 7. Да7 Дс7! Ничья.
Надо заметить, что этот метод не всегда дает возможность
слабейшей стороне добиться ничьей. Вот два наиболее характер-
ных примера.
Позиция 7. Л. Чентурини
(1874). Черные держат поле с7
двумя фигурами, что должно
а7-Ь8 слишком мала (всего
два поля). 1. ДЬ4 ЙЬб! (Ина-
че 2. Af2, Да7 и ЛЬ8) 2. Af2
7. Выигрыш, чей бы ход ни был
8. Выигрыш, чей бы ход ни был
было бы привести к ничьей.
Но их губит то, что диагональ
Йаб 3. Дсб! (Единственный
ход ведущий к победе, если,
102
Теория и практика шахматных окончаний
например: 3. ДеЗ, то 3...Ad6
4. Ддб ЙЬб 5. ДЬ8 Йсб 6.
Де7 ДЬ2!, и белые ничего не
достигли) Af4 4. Де7 (с уг-
розой 4. Дб8 и 5. Дс7) ЙЬ5
(или 4...ЙЬб) 5. Дс18 Йсб 6.
Дд5! (Выигрывая решающий
темп для перевода слона на
а7) ДЬ2 7. ДеЗ, и белые вы-
игрывают.
Позиция 8. Л. Чентурини. И
в этой позиции белым также
удается добиться успеха, т.к. у
черного слона практически
одна большая диагональ, с ко-
торой он легко вытесняется. 1.
Дд7 Д<12 2. ДЬб ДЬ4 (пе-
шечный эндшпиль проигран)
3. ДеЗ ДТ8 (или З...ДсЗ 4. Ьб
Да1 5. Ь7 ДЬ2 6. ДЬб и 7.
Дд7+-) 4. Дб4 ЙЬ4 5. Де5!
Йд4 6. Д16! (Цугцванг) Й14
7. Дд7 ДаЗ 8. Ьб, и пешка
проходит в ферзи.
Слон и две пешки против слона
При двух лишних пешках сильнейшая сторона легко выигрывает
только при связанных пешках и изолированных (но не крайних!),
расстояние между которыми минимум 2-3 клетки. В остальных
случаях реализация перевеса связана с большими трудностями, если
вообще возможна.
Позиция 9. Р.Файн (1941).
Это самые “неудачные” свя-
занные пешки, т.к. белый слон
9. Ход черных. Белые выигрывают
не того цвета. И если черным
удастся отдать слона за пеш-
ку “д”, то будет ничья. Тем не
менее победа достигается без
особого труда. 1...ДИЗ 2. дЗ
ЙЬб 3. ДЛ Дд4 4. Ь4 (бе-
лые постепенно продвигаются
вперед) Д15 5. Й12 Дд4 6.
ЙеЗ Деб 7. ЙГ4 Дс!7 8.
Д<13 ДЬЗ 9. Д15 ДП 10. д4
Де2 11. д5+ ЙЬ5 (или 11...
Йд7 12. Дд4 и 13. Ь5+-) 12.
ЙдЗ (но не 12. дб? из-за 12...
ЙЬб 13. Йеб ДЬб с ничьей)
Д<11 13. Де4 ДЬЗ 14. Д13+
Йдб 15. Й14 Д17 16. Ь5+
Йд7 17. Йе5 ДЬЗ (если 17...
Де8, то 18. Ь6+ Йдб 19.
ДЬ5+!) 18. Де4 Д17 19.
Ь6+ ЙЬ8 20. Й16 ДЬ5 21.
Дс!5 ЙЬ7 22. Д17 с выигры-
шем.
Позиция 10. 1. f4 Дсб 2.
ДаЗ+ Й16 3. Й<14, и белые
Одноцветные слоны
103
легко выигрывают, переводя ко-
роля на Ьб и надвигая пешку “с”.
Позиция 12. После 1...
Де7! белые не могут усилить
10. Ход белых. Выигрыш
12. Ход черных. Ничья
Рассмотрим теперь несколь-
ко позиций, где выиграть с дву-
мя лишними пешками нельзя.
Позиция 11. Р. Файн (1941).
Блокада белых пешек позво-
ляет добиться ничьей, напри-
мер: 1. £d1 £d3 2. Ь5 &d8
позицию, например: 2. е5
Af8 3. еб Ае7 с ничьей.
Позиция 13. И. Моравец
(1927). Используя угрозу пата,
белым удается спастись (с по-
мощью “бешеного” слона!). 1.
Йа1! Если 1...Да2, то 2. Лс2
11. Ничья, чей бы ход ни был
и З...ЙС4 или 1. ЙЬ2 Af4 2.
ЙаЗ Дд5 3. Йа4 Ad8! 4. Ь5
ДЬ6=.
ЬЗ 3. АЬЗ!, на 1...Ас4 следует
2. Ad3! (или 1...Ad1 2. Ас2) с
вечным нападением. Ничья.
Наиболее важные особенности
разыгрывания окончаний
с одноцветными слонами
Реализация материального перевеса
Как мы уже видели раньше, реализация материального перевеса
в окончаниях с одноцветными слонами сопряжена с большими тех-
ническими трудностями, особенно тогда, когда на доске остает-
ся мало материала. При этом для спасения слабейшей стороне
иногда удается отдать слона и занять королем угол, недоступный
по цвету слону противника, получая теоретическую ничью.
Позиция 14. М.Эйве-АЛлехин
(Голландия, 1937; матч-реванш
на первенство мира, 3 партия).
Все попытки белых добиться ус-
пеха ни к чему не приводят — на
доске слишком мало материала.
1. ЙИ5 Йд7 2. е4 ДбЗ 3. е5
Дд6+ 4. Й?д4 fif7 5. Ad5+
Йе7 6. fit 4 Ah 7 7. дЗ fif8
Позиция 15. П.Керес-А.Ли-
лиенталь (Таллин, 1945). Белые
не в силах вытеснить короля с
поля е7, а слон на дб препят-
ствует проникновению короля
к пешке h6. У черных большие
шансы на ничью, но играть им
надо очень точно. 1...£d6! 2.
&d1! (Единственный шанс)
(или 7...ЙСГ7 8. Де4 Лд8 9. Af5+
Йе7 10. Дс8 Ah7=) 8. Де4
Дд8 9. Af3 Йе7 10. Йд4
Йеб 11. &f4 Йе7 12. Дд4
АЬЗ 13. Дс8 &f7. Ничья.
Йе7! (Проигрывало 2...ЙС15?
ввиду 3. Ah5 Ah7 4. Af7+ fid4
5. ЙИ5 Йе4 6. fih6 fif4 7. h4!
Йд4 8. h5 f4 9. £h7 f3 10. h6 f2
11. Ac4+-) 3. Ah5 Ah7 4. d5
104
Одноцветные слоны
105
(другого нет. 4. Дев!? Йе8 5.
ЙИ5 ведет только к ничьей: 5...
Й17 6. ЙИ6 Дд8 7. Йдб Йеб 8.
h4 Af7 9. h5 Дд8! 10. h6 ДЬ7
11. d5+ Йбб 12. ЙТ6 Йаб 13.
Йд7 Йе7 14. ЙЬ7 ЙГ7=) Йаб!
[Единственный ход. В партии
было сыграно 4...Дд8?, и пос-
ле 5. Ддб Даб 6. ЙИ5 Й16 7.
Йбб Деб 8. ЙИ7! белые выиг-
рали: 8...Даб 9. h4 Дс4 10. h5
Даб 11. Де8! (11. h6? ДГ7=)
Деб 12. h6 ДГ7 13. Да7 Дс4
14. Д15! ЙГ7 15. Да7 ДdЗ+ 16.
f5 Й18 17. Деб!+- (Но не 17.
Йдб Д15+! и 18,..Йд8=), и бе-
лые выиграли] 5. Де8 [или 5.
ДГ7 Йе7 6. Й65 (6. Деб Ддб
7. ЙдЗ Йаб 8. Й12 Дh5!=) Й17
7. Йбб Дд8 8. d6 ЙТ6!!=] Йе7
6. ЙЬб Йе8 7. ЙЬб ДдВ 8.
d6 Й67 9. Ь4 ДТ7! с ничьей
(анализ Ю.Авербаха).
Но все-таки и при малом ма-
териале нередко удается до-
биться победы.
Позиция 16. И. Эрнесте-
И. Ерусланова (Тбилиси, 1982). 1.
ЙМ! (Белые хотят для начала
продвинуть пешку на h5) Даб
(1...Д62+ 2. Йд4 и h4-h5) 2. h4
Дав 3. Ьб Де7 4. Йе4 Дав
5. сб Де7 6. сб Даб (6..
йаб? 7. Дсб+-) 7. ДеЗ Дс7
8. Д14 Даб (пешечный энд-
шпиль безнадежен: 8...Д14 9.
Й14 йаб 10. Йдб Йсб 11. Йбб
Йаб 12. ЙИ7 Йеб 13. Йд7+~)
9. Й64! (9. с7? Йа7 10. Й15
Дс7 11. Дс7 Йс7=) Й15 10.
Да2! Дс7 11. Йаб Йд4(или
11...ДЬб 12. Йаб+-) 12. Йеб
ДЬб (проигрывало и 12...ЙЬб
13. Йа7 ДЬб ввиду перевода
слона на d8: 14. ДЬ4! Йдб 15.
Де7 иб 16. дав Дав 17. йав
h4 18. с7 ЬЗ 19. с8Й+-) 13.
йа7 Й15 14. ДеЗ Йе4 15.
ДТб Йаб! (Теперь без пешек
“Ь” была бы теоретическая ни-
чья) 16. Де7 Даб 17. Даб!
Черные сдались.
Позиция 17. Ю.Авербах-Г.Ве-
ресов (Москва, 1947). Черных гу-
бит слабость пешки h5.1. Ддб
Да1 2. Ьб йаб (иначе 3. Ьб и
4. Де4) 3. Й14 Йсб 4. Йдб
Де2! (Лучший шанс. Хуже 4...
16. Ход белых
17. Ход белых
106
Теория и практика шахматных окончаний
ЙЬ5 5. Ah5 Лс2 из-за 6. Ле8+
Йс5 7. h5 fid6 8. fif6!+-) 5.
Лев! (К ничьей вело немед-
ленное 5. Ah5? ЛЬ5 6. Лд4
Де8 7. Af5 fid6 8. Лдб Йе7!=.
Ходом 5. Де8! белые выигры-
вают решающий темп) ЙЬб 6.
Ah5 Л.Ь5 7. Лд4 Лев 8.
Af5 Йс7 9. Лдб fid8 10.
fif6! Черные сдались.
Позиция 18. И.Смирин-Б.Аль-
терман (Израиль, 1994). В этой
позиции выигрыш достигается
непросто, т.к. у белых слаба
пешка на Ь4. 1. fie4! (Сразу
ничья получалась после 1. д4
Af6! с угрозой 2...h5) h5 2.
ЛеЗ (2. fid5 fif5) ЛсЗ 3.
12. Лс5+ и 13. Ь5+~) 12. h5
fid4! (Охота за двумя зайцами.
Если теперь 13. h6, то 13...д2
14. ЙЬ5 Йеб 15. Лс5 fif6!, и
черный король попал в квадрат
пешки “Ь” =) 13. Ad6! (13...g2
14. ЛЬ2+-). Черные сдались.
Очень интересное, хотя и не-
безошибочное следующее окон-
чание.
Позиция 19. Э.Элисказес-
Х.Р.Капабланка (Земмеринг, 1937).
Выиграть белым очень трудно,
т.к. черным для ничьей доста-
точно отдать слона за пешку “Ь”
и попасть королем на h8. В от-
личие от партии Авербах-Вере-
сов (см. выше), черная пешка
Лс5 Де1 (З...а5 4. Ь5+-) 4.
Ad6! (Белые максимально
усиливают позицию) h4 5.
fid5 fif5 6. fic6 fie4 7.
fib6 ЙеЗ 8. Йаб ЛЬ4 (все
форсировано. Если 8...Йе2, то
9. Ь5 Л(2 10. Ьб с легким выиг-
рышем) 9. ЛЬ4 fif2 10. g4!
(Это надо было видеть издале-
ка) hg 11. h4 ЙеЗ! (11...g2
на Ьб стоит гораздо лучше, чем
на Ь5. 1. ЛЬ5 (сначала белым
надо довести пешку до Ьб) Л13
2. ЛбЗ Лсб 3. Лс2 Йс7 (или
З...Ь5 4. Лдб ЛЛЗ 5. Ь5 и 6.
Ь6+~) 4. Ла4 Л13 [проигрыва-
ет 4...Ла4 5. Йа4 ЙЬб (5...Ь5 6.
Йа5!+~) 6. Ь5! — пространство!]
5. Ь5 ЙЬ7 6. Ьб (белые доби-
лись своей цели. Теперь, если
Одноцветные слоны
107
им удастся попасть королем на
с5, они победят) Ле2 7. Лс2
Af3 8. Ad3 Лд2 9. Лаб+
Йсб? (Это проигрывает. После
9...ЙЬ8! 10. ЙЬ4 ЛЬ7! получа-
лась ничья, например: 11. ЛЬ7
ЙЬ7 12. Йсб Ьб! или 11. Ле2
Лд2 12. Йсб ЙЬ7, и белые не
могут усилить позиции) 10.
Лс8! ЛИ (угрожало 11. Йаб)
11. Лд4 Ad3 12. Л13+ ЙЬб
13. ЛЬ7! Ле2 (не спасало и
13...Йсб 14. Лаб Ле4 из-за 15.
Лс8! с угрозой 16. Йаб) 14.
Лаб Л13 15. ЛИ (вновь уг-
рожая ходом 16. Йаб) ЛЬ7 16.
ЛЬЗ (возможно и 16. ЙЬб)
Йе7 (и после 16...Йсб 17. Лд4
черные оказывались в цугцван-
ге) 17. ЙЬ5 ЙЬб 18. Лд4
Йе7 19. Йс5 Лд2 20. Лс8
ЙЬ8 21. Лаб Л13 (или
21...Йе7 22. Лс4+~) 22. fid6
(теперь все кончено) Лд2 23.
Лс4 Йс8 24. Ad5 ЛИ (про-
игрывало и 24...ЛЬ5 25. ЙЬб
ЙЬ7 26. Йеб!, но не 26. Йсб?
Ьб! с ничьей) 25. Йеб Ле2
26. Й16 ЙЬ7 27. Йдб h5 28.
Йдб ЙЬб 29. ЛТ7 Йсб 30.
ЛИ5. Черные сдались.
Поучительное окончание!
Довольно часто для реализации материального перевеса прихо-
дится возвращать лишнюю пешку с целью прорваться королем к не-
приятельским пешкам (или пешке).
Позиция 20. И.Доннер-Смыс-
лов (Гавана, 1964). 1...ЛЬ6+2.
Йс2 d3+ 3. ЙЫ ЙЬ4 4.
ЛТ2+ ЙсЗ (до этого все форси-
ровано) 5. ЛЬб d2 (иначе не
выиграть) 6. Л12 ЙЬЗ 7. ЛЬб
Л14 8. Л12 Леб 9. Лд1 Ь4!
(Подготавливаясь к пешечному)
10. Л12 ЛсЗ 11. Лд1 ЛЬ4!
12. Лd4 (не спасало и 12. ЛЬ2
ЙеЗ 13. Лд1+ Й13! 14. ЛЬ4
Йд2 15. Йс12 ЙЬЗ 16. дб Йд2 17.
ЙеЗ Ь3-+) fid4 13. fid2 Йе5
14. ЙеЗ д5. Белые сдались.
Позиция 21. М.Ботвинник-
И.Бондаревский (матч-турнир,
20. Ход черных
21. Ход черных
108
Теория и практика шахматных окончаний
1941). Черные сыграли здесь
1...f5, и партия в конце концов
закончилась вничью.
Как указал М.Ботвинник, вы-
игрывало 1...Л66 2. Af2
Лс5 3. Ле1 ЙЬб 4. Ad2
Ad6 5. Й64 Йеб! 6. Ле1
Ле5+ 7. ЙбЗ Йс5 8. Ad2
(у белых единственные ходы)
Ла1! 9. Ле1 d4 10. Ad2
ЛсЗ! (Переходя в выигранный
пешечный эндшпиль) 11. ЛсЗ
de 12. ЙсЗ а5, и черные лег-
ко выигрывают.
Пешки противника расположены
на полях цвета собственного слона
Это является, пожалуй, самым главным позиционным преимущест-
вом при разыгрывании окончаний с одноцветными слонами. Слон силь-
нейшей стороны постоянно может атаковать слабые пешки, слон
же противника ограничен в своих действиях. Чаще всего в таких
позициях слабейшая сторона рано или поздно попадает в цугцванг
и вынуждена либо пропустить короля соперника в свой лагерь, либо
понести материальный урон, что и предопределяет исход партии.
Позиция 22. Ю. Авербах
(1954). Учебная позиция. Для вы-
игрыша белым надо передать
очередь хода. 1. Ле2 Лев!
(Лучшее. После 1...Лд6 2. Ad3
ЛИ7 3. Af1! и теперь если 3...
Лдб, то 4. Лд2 Л(7 5. Af3, а
на З...Лд8 решает 4. Ле2 Af7
5. Af3) 2. Ad3 Лдб (или 2...
Ad7 3. Лс2 Леб 4. Ad1 Af7 5.
Af3+-) 3. Лс2 ЛЬ7 4. ЛЬЗ!
Лд8 5. Adi Af7 б. Af3, и
белые выигрывают.
Аналогичным, но более слож-
ным путем добились успеха бе-
лые в следующей партии.
Позиция 23. А. Шабалов-В. Ва-
равин (Москва, 1986). 1. Ле1
ЛЬб (единственный ход. Если
1...Лс7 2. Лс3!0) 2. ЛЬ4 ЛеЗ
22. Ход белых. Выигрыш
23. Ход белых
Одноцветные слоны
109
(на 2...Ас7 решает 3. АдЗ!
Ab8 4. Ае1 Ас7 5. АсЗ+-, а
на 2...Ad4 - 3. Ad8) 3. АдЗ
Ad4 (3...Af4 4. Ае1+-) 4.
Ah2! Ab2 (Проигрывает и
4...Aa1 ввиду 5. Ag1 Ab2 6.
Af2 и 7. Ae1) 5. Ag1 Aa3 6.
Af2 Ae7 (6... Ad6 7. Ae1 Ac7
8. Ac3+-) 7. АдЗ! Af6 8.
Ah2! Ag7 9. g5! Af8 (после
9...Ah8 10. АдЗ Ag7 11. Ae1
терялась пешка a5) 10. Ae5
(белым удалось выиграть пеш-
ку, теперь выигрыш простой)
Ае7 11. Af6 Ab4 12. АсЗ
(возможно было и 12. е5 с
идеей е6-е7) Ае7 13. Аа5
Ад5 14. Ь4 Af4 15. Ь5+
Йбб 16. АсЗ! (Самое про-
стое) д5 17. е5+ Йс7 (если
17...Ае5 18. Ае5+ Йеб, то 19.
Ьб! £d6 20. ЙЬ5+-) 18. Ла5+
Йс8 19. &d5 д4 20. еб дЗ
21. Йсб! Ад5 (21.,.д2 22.
е7+-) 22. Ьб. Черные сдались.
Позиция 24. Ван Вели-
В. Крамник (Анхен, 1990/91).
В этой позиции черные вы-
игрывают очень поучительным
путем, используя слабости бе-
лых пешек d4 и дЗ. 1..^d7!
(Король направляется на фер-
зевый фланг, чтобы с помощью
цугцванга попытаться проник-
нуть в лагерь белых) 2. Йе2
(белым остается только ждать)
Йсб 3. ЙбЗ ЙЬ5 4. Йс2 аб
5. ЙбЗ а4 б. Ьа+ [если 6.
Йс2, то 6...АЬ4! 7. Ab4 (или 7.
Af2 аЗ! 8. АеЗ Йсб, и черный
король идет на е4) ЙЬ4 8. Ьа+
Йа4 9. ЙОЗ ЙЬЗ-+] Йа4 7.
Af2 [не помогало и 7. Йс2
ЙаЗ! (Цугцванг) 8. Af2 ЙЬ4 9.
fid3 ЙЬЗ-+] ЙЬЗ 8. Ае1
ЙЬ2 9. Af2 Йс1 (направля-
ясь к пешке дЗ) 10. АеЗ+ (или
10. Йе2 Йс2 11. Ае1 Ас7 12.
Af2 Ааб! 13. АеЗ АсЗ 14. Af2
Ad2 15. Ад1 ЙеЗ) fidl 11.
Af2 (на 11. Af4 последовало
бы 11...АЬ4 12. Ad2! Ае7 13.
Af4 Йе1 14. ЙеЗ Ab4! 15. Аеб
Ad2+ 16. ЙdЗ Адб с выигры-
шем) АаЗ! 12. ЙеЗ Ас1 +
13. ЙбЗ Ad2! 14. АеЗ Ае1
15. Af4 Af2! 16. Аеб Йе1
17. ЙеЗ Йе2 18. ЙЬ4 ЙГЗ
19. Йсб Йе4! (19...АдЗ 20.
fid5) Цугцванг. Белые сдались.
Позиция 25. Фельди-П.Лу-
кач (Венгрия, 1975). В этой пози-
ции черным также удается про-
рваться в лагерь белых. 1...
Af8 2. Ас1 (упорнее 2. АсЗ)
Ае7 3. Ad2 Ah4+ 4. ЙТЗ
(если 4. ЙЬЗ, то 4... Af2 5. АсЗ
АеЗ 6. ЙдЗ Ас1-+) Af6 5.
АеЗ ЙЬ4 6. Af2+ ЙЬЗ 7.
АеЗ Ah4! 8. Ad2 ЙЬ2 9.
АсЗ Йд1 (теперь исход пар-
тии ясен) 10. Ad2 Af2 11.
по
Теория и практика шахматных окончаний
Лс1 (не спасало и 11. ЛсЗ Й11
12. ЛЬ2 Ah4 13. ДсЗ Ле1-+)
fif 1! 12. ДЬ2 Ле1 (возмож-
но и 12...ДЬ4 13. ЛсЗ Де1-+)
13. Аа1 (13. ЙеЗ Йд2-+)
Ad2 14. ЙдЗ Йе2 15. ЙЬ4
Af4 16. ЙЬ5 ^d2 17. Йдб
f4. Белые сдались.
Де7 2. Af2 Йеб 3. Йе2 йаб
(черные хотят прорваться на
ферзевом фланге, но это им не
удается) 4. ЙаЗ Йсб 5. Йс2
ЙЬб 6. ЙЬЗ Йа5 7. Ле1 дб
(единственный шанс, но теперь
остается для выигрыша мало
материала) 8. hg hg 9. fg Лдб
25. Ход черных
Нет правил без исключений,
чему свидетельствует следую-
щее окончание.
Позиция 26. М.Иванка-
Н.Иоселиани (Тбилиси, 1984). 1.
h4! (Странно, но именно этот ан-
типозиционный ход дает белым
шансы на ничью. В ином случае
черные продолжали бы 1...Ле7
с последующим g5-g4 с хоро-
шими шансами на выигрыш)
10. Af2 ЙЬб 11. Йс2 Af4
12. ЙаЗ Лаб 13. Йс2 (угро-
жало 13...Йаб и 14...Йа4) Йа5
14. ЙЬЗ f4 (иначе позицию не
усилить) 15. Ае1 f3 16. Af2
Ле7 17. Де1 Дд5 18. Af2
аб (если 18...ЙЬб, то 19. Йс2.
Но теперь ничья простая) 19.
АдЗ! (19. Асб? Ah4-+) ЙЬб
20. Af2 Ле7 21. Йс2 Йаб
22. ЙЬЗ. Ничья.
Проходная пешка
Проходная пешка (особенно отдаленная!), как и в других типах
окончании дает определенное, иногда решающее преимущество сто-
роне, ее имеющей.
Позиция 27. Э.Ласкер (Учеб- ЛсЗ Лаб 2. ЙеЗ ЙТ7 3. Йе4
ник шахматной игры, 1937). 1. Йеб 4. Ь4 Дс7 5. Ь5 ЙТ6 6.
Одноцветные слоны
111
27. Ход белых. Белые выигрывают
д4! (Усиливая позицию. Хуже 6.
£d5 Й15 7. Йеб Ad8) Йеб 7.
д5 дб 8. &Ь2! (Цугцванг) Ad6
(или 8...&d8 9. Леб Лдб 10. Ьб,
и пешка проходит в ферзи) 9.
Ьб ЛЬ8 10. Ь7 Ad6 11. ЛаЗ
Лс7 12. ЛЬ4 Йс!7 (12...ЛЬ8
13. Лсб! Цугцванг) 13. Йс15
ЛЬ8 14. Лс5 е4 15. ЛеЗ
Йс7 (1б...Лс7 16. Ла7) 16.
ЛТ4+, и белые легко выигры-
вают пешечный эндшпиль.
Позиция 28. С.Флор-Г.Ле-
венфиш (Москва, 1936). План
черных простой: отвлечь коро-
ля белых движением проходной
пешки, а своим королем атако-
вать пешки королевского флан-
га. 1...Йеб 2. Йс4 Й15 3. ЬЗ
Йе4 4. д4 Й13 5. f5 Йд2 6.
Ле5! (6. Ь4 ЛЬ4 7. Леб ЛТб
8. Af6 gf-+) Af8! (Проигрыва-
ло 6...Af6 7. Af6 gf 8. h4 ЙЬЗ
9. g5+ ) 7. Ь4 ЙЬЗ 8. Ag7!
(Лучший шанс. Если 8. дб, то
8...ЙЬ4 9. gh gh 10. ЛЬ8 Йдб
11. f6 Йдб! с выигрышем) Лд7
9. д5 Ь5! 10. f6 ЛЬ8, и чер-
ные выигрывают.
Позиция 29. А.Халифман-
В.Салов (матч претендентов,
6 партия, Вейк-ан-Зее, 1994).
Черные форсированно получа-
ют проходную “h”, после чего
белые беззащитны. 1...д4! 2.
Ьд+ (Совсем плохо 2. h4 Йе4—1-)
29. Ход черных
Йд4! (2...hg 3. £d3) 3. Ad2 f5
4. Ле1 Ле7 5. Ad2 Ad6 6.
Ле1 f4! 7. f3+ ЙЬЗ 8. gf
Йд2! 9. f5 Ле7! 10. f6 Af6
11. ЛЬ4 Ь4 12. Ad6 ЬЗ 13. Ь4
(иначе 13...ЛЬ4 и 14...ЛдЗ-+)
Ле7! Белые сдались.
Активный король
Активный король, как и во всех окончаниях, обеспечивает несо-
мненное преимущество.
Позиция 30. П.Шекели-
Л.Сабо (Венгрия, 1969). Несмот-
ря на то, что материала оста-
лось совсем мало, черные име-
ют хорошие шансы на победу,
т.к. их король очень активен.
1...ЬЗ+! 2. ЙЬЗ Й13 3. аб
Йе2 4. ДЬ4 Af2 5. Йд4
ЙдЗ 6. Й15 сЗ 7. Йеб с2 8.
ЛаЗ Йс4! (Сначала надо за-
брать пешку аб, а затем про-
вести свою. Черный король ус-
певает везде) 9. Й<17 ЙЬб
15. ЙбЗ ЙЬ1 16. ДЬб Лсб
17. ЙсЗ ДаЗ 18. ЙЬЗ Дс1
19. Af8 Дд5 20. ДаЗ ДГб!
Белые сдались.
Позиция 31. Ю.Авербах-
С.Фурман (полуфинал СССР,
1960). Из-за слабой пешки на аб
черные вынуждены пропустить
белого короля на дб и далее на
h7, после чего их дела стано-
вятся неважными. 1. Ad3 ЙТ7
2. ЬЗ (цугцванг) Й18 (2...ДЬ7
3. Af54~) 3. Йдб Йд8 4.
31. Ход белых
10. Йс7 (упорнее 10. Дс1!, но и
в этом случае черные побежда-
ли: 10...Йаб 11. Йсб Йаб 12.
Йдб ЙЬ4 13. Йе4 ЙЬЗ 14. ЙЬЗ
ДИ4 15. Af4 ЙЬ2 16. ДЬб ЙЫ
17. ЙсЗ Д16 18. ЙЬЗ ДЬ2 19.
Ддб Дс1 20. Af6 ДЬб 21. ДЬ2
Д18. Цугцванг. -+) Йаб 11.
Йсб Йаб 12. Й65 Йа4 13.
Дс1 ЙЬЗ 14. Йе4 Йа2-+
Д1 1! (Выигрывая темп) Й18
(или 4...ДЬ7 5. Де2 Дс8 6.
ДЬЗ) 5. Де2 ЙдЗ 6. Ad3
Й18 7. ЙЬ7 Й17 8. Ддб+
Й18 9. ЙЬ8 (белые готовят
жертву фигуры, но сначала мак-
симально усиливают позицию)
Ad7 10. f4 Дс8 11. f5 Ad7
12. ДЬ5! Дс8 13. Де8! (Этот
эффектный ход решает судьбу
112
Одноцветные слоны
113
партии) Йе8 (13...ДЬ7 14.
Ad7) 14. Йд7 h5 (14...Йе7
15. h4 Ad7 16. g5!+-) 15. Й16
hg 16. hg Й18 17. g5 Йд8
18. дб Й18 19. Йд5 Ad7 20.
f6 Де8 21. Й15 Йд8 22. g7
Af7 23. Йе5 Ддб 24. 3d6
Ad3 25. Йсб ЙТ7 26. £d6
Af5 27. Ь5. Черные сдались.
Активный черный король ре-
шил судьбу следующей партии,
несмотря на наличие у белых за-
щищенной проходной пешки с4.
Позиция 32. Г.Камский-
А. Широв (Буэнос-Айрес, 1994).
1...£?d4 (задача черных прор-
ваться к пешке ЬЗ. Для отвлече-
ния белого короля они исполь-
зуют пешку “е”) 2. £d2 е5 3.
Af3 Лс8 (слон переводится
на активную позицию) 4. Дд4
ДЬ7 5. Ad7 Ле4 6. Дд4
Ддб 7. Де2 е4 8. Дд4 еЗ+
9. Йе1 Дс2 10. Adi Де4
11. Дд4 ЙеЗ 12. Йе2 ЙЬЗ
13. ЙеЗ Дд2 14. Деб ЙеЗ
15. ЙТ2 (15. Ad5 ДГ13-+) Деб
16. с5 (16. Ad5 Ad7) &d4!
(Черные точно все рассчитали)
17. ЙдЗ Йс5 18. Йд4 Ad5
19. Af5 ЬЗ 20. Йдб fid4 21.
h4 Де4 22. Деб Ь2 23. Да2
ЙеЗ 24. ЙГ4 (24. h5 ЙЬ4-+)
ДЬ7 25. h5 ЙЬ4 26. h6 ЙаЗ.
Белые сдались.
Позиции для решения
1. Ход белых. Могут ли черные
сделать ничью?
2. Ход белых. Могут ли они
выиграть?
114
Одноцветные слоны
115
9. Ход белых. Указать план
выигрыша
10. Ход белых. Указать план
выигрыша
11. Ход белых
12. Ход белых
Слон против коня
Слон и конь совершенно разные фигуры, что прида-
ет особый колорит в борьбе между ними. Слон мак-
симально может контролировать 13 полей, минимально — 7. Конь
соответственно — 8 и 2. То есть, возможностей влиять на игру у
слона больше. Но зато слон может ходить только по полям одного
цвета, а конь по всей доске.
Х.Р.Капабланка считал слона более сильной фигурой, называя пре-
имущество слона над конем в эндшпиле “маленьким качеством ”, что
соответствует примерно % пешки. Разумеется, это относится не ко
всем типам позиций.
Рассмотрим отдельно особенности этих фигур, чтобы лучше
понять борьбу их между собой. Попутно изучим несколько теоре-
тических, точных позиций.
Преимущества слона
А. Слон может отрезать коня на краю доски или отсечь
его от места действий остальных сил, что дает большое
преимущество стороне, имеющей слона.
Позиция 1.1. Лс8 Йа8 2.
ЙЬб, и черные теряют коня.
1. Ход белых. Выигрыш
Позиция 2. 1. Леб! Белые
отрезают коня на краю доски и
проводят пешку “d” в ферзи.
2. Ход белых. Выигрыш
Позиция 3. Г.Заходякин
(1931). И в этом этюде конь в
конце концов оказывается в ло-
вушке. 1. fic5 &с7 (иначе 2.
fic6+—) 2. fid6 &е8+ 3. fie7!
(После 3. fid7? &g7 4. Ag6
116
Слон против коня
117
Йд8 5. Йе7 ЙИ8 6. ЙТ7 черных
спасает 6...£И5! 7. Д15 — пат)
&д7 (или 3...&С7 4. Й17! &d5
5. дб+-) 4. Ддб Йд8 5. Д17+
ЙЬ7 (не спасает и б...ЙЬ8 6.
Й16 ЙИ7 7. Йеб ЙЬ8 8. ЙТ4
ЙЬ7 9. Йд4 ЙИ8 10. дб с выиг-
рышем) 6. Й16 ЙЬ8 7. Йеб
(но не 7. Йдб? &еб!=) ЙЬ7 8.
Йе4! ЙЬ8 9. Й14 ЙЬ7 10.
“а”. Плохо 1. d5? cd 2. ДаЗ d4 3.
Йд2 (или 3. аб d3 4. ДЬ4 &е7)
f5 4. аб £f6 5. аб £d5 с ничьей;
или 1. аб? &е7 2. аб &d5=] f5
2. d5! (2. аб? £f6 3. аб ^d5) cd
3. аб &f6 4. аб &e8 5. Дбб!
Решающий ход. Белые выигры-
вают.
Позиция 5. Р.Рети-Эд.Лас-
кер (Нью-Йорк, 1924). Позиция
3. Ход белых. Выигрыш
Йд4 ЙЬ8 11. дб, и белые вы-
игрывают коня.
Позиция 4. А. Троицкий (1924).
1. ДаЗ! [Отрезая коня от пешки
4. Ход белых. Выигрыш
“отрезанного” коня на аб быст-
ро решает судьбу партии в поль-
зу белых. 1. Ь4 Й17 2. Йd3!
[Не сразу 2. Ьб ввиду 2...&С7 3.
Дс7 fid 1+4. Йд2 (4. Йд1 Й13+)
Йс2+ и 5...ЙС7] ЙЬ4 3. St 1!
fid8 (иначе 4. Ь5+-) 4. ЙЬЗ!
Йд8 5. ЙдЗ+ ЙГ7 6. Йдб!
Йс8 (единственный шанс) 7. Ьб
Йс1+ 8. Йд2 Й62+ 9. ЙЬЗ
ЙеЗ+ 10. ЙЬ4 Йе1+ 11.
ЙЬб Йе2+ 12. ЙЬб ЙЬ2+
13. ЙЬ5+ ЙЬб 14. ЙЬб. Конь
гибнет, и черные вскоре сдались.
Позиция 6. Е. Соложенкин-
С. Рублевский (Париж, 1993). Не-
смотря на лишнюю пешку, белые
проигрывают из-за неудачной
118
Теория и практика шахматных окончаний
позиции коня на h4. 1...сЗ! 2.
ЬЗ (2. Ьс Ь3-+) ЙЬб (цугцванг)
3. Йе2 [если 3. дб, то З...Йеб
4. Йе2 Й16 5. ЙЫ Лдб 6. &д2
(6. &f3 ЛЬ5-+; 6. Йс1 Ле4-+)
Йеб! 7. Йс1 Ле4 8. &еЗ ЙЬ4!
9. £д4 (или 9. &Ы Л13-+; 9.
£с4 ЛЬб 10. Ь4 Лс4 11. be ЬЗ
12. Ьб ЙЬЗ с выигрышем) ЛТ5
10. &f2 ЙеЗ 11. &Ы ЙТЗ 12.
Ь4 ЛЬ7 13. Ьб Af6 14. Ьб ЛЬ7
15. &сЗ (делать нечего) Ьс 16.
Ь4 ЙТ4! 17. Ьб Йеб, и черные
выигрывают] Лс2 4. дб (не
спасало и 4. £lf3 ЛЬЗ 5. ЙЬЗ
10. ЙЬ1 Ь2 11. Йс2 ЙЬ4.
Белые сдались.
В следующем примере чер-
ный король сначала оказался “от-
резанным” в центре доски (!), а
затем на краю, что и решило ис-
ход партии.
Позиция 7. А.Харитонов-
А.Юнеев (Санкт-Петербург, 1994).
1. Леб! (Конь не имеет ни одно-
го хода) Йс17 2. Йе2 Йеб 3.
ЙЬ2! (Но не 3. ЙЬЗ? из-за Йеб
4. Ь7 fcf4-+) ЙЬ7 4. ЙЬЗ Йеб
5. ЙЬ4 ЙЬ7 6. ЛЬ2 Йеб 7.
ЛдЗ ЙТ7 8. Ле1! £И4 (иначе
7. Ход белых
Лс4 6. Йс2 Ле2-+; или 4. £1д2
ЛЬЗ 5. &еЗ Йе4 6. дб Леб—1-)
ЛЬЗ 5. £И5 (5. д7 Йе4! 6. £f3
Лс4-+; 5. £f3 Йе4 6. £дб
Й14-+; 5. &д2 Лс4 6. ЙЫ
Йе4 7. Йс2 ЙЬ4-+) Лс4 6.
ЙЫ Йеб 7. Йс2 Леб 8.
&дЗ (проигрывает и 8. &еЗ
ЙЬ4 9. &Ы ЬЗ 10. Йс1 ЛЬЗ
11. д7 Леб 12. £f2 Ь2-+; 8.
&д7 ЛЬ7 9. ЙЬЗ ЙЬ4-+) Йс4
9. Ь4 (9. д7 ЬЗ 10. ЙЫ Ь2 11.
Йс2 ЙЬ4 12. £е4 ЛТ5-+) ЬЗ
9. ЛЬ2 и 10. Йеб+-) 9. Лс!2
& Ь5 [не спасали и другие про-
должения: 9...£1Ь5 10. ЙебЧ—; 9...
&еб 10. Йеб £f8 11. Ь7! &Ь7+
12. ЙЬ6+-; 9...&е2+ 10. Йеб
&д1 11. Ь7 Йе7 12. Ь8Й+ ЙЬ8
13. ЙЬ64—; 9...&д2 10. Йеб &Ь4
11. Й14 (Д ЙдЗ) &д2 12. Й13
&Ь4+ 13. ЙдЗ+-] 10. Йеб &дЗ
11. а4! &е4 12. ЛеЗ &сЗ
13. Ла4! £а4 (или 13...^Ьб
14. Ьб &Ь4 15. ЛсЗ+-) 14. Ьб.
Цугцванг. Черные сдались.
Слон против коня
119
Б. Слон может сам выигрывать темпы (конь один этого
делать не может).
Создание цугцванга — важнейший прием в борьбе слона против
коня. С помощью цугцванга сильнейшая сторона выигрывает мно-
го теоретических позиций.
Позиция 8. “Chess players
chronicle”(1856). 1. АсЗ! (Реша-
ющий ход. Теперь проигрывает
как 1...6d5 из-за 2. Ad4!O, так
и 1...ЙЬ5 2. Ad4) ЙЬб (задача
белых заключается в выигрыше
темпа) 2. Аа5+! Йсб [или 2...
ЙЬб 3. Ad8 Йсб 4. Ah4! ЙЬб
(4... ЙЬб 5. Ае7+-) 5. Адб!
8. Ход белых. Выигрыш
Йсб 6. АеЗ+ ЙЬб 7. Ad4! &Ь6
8. С7+-] 3. Ad8 ЙЬб 4. Ah4
Йсб 5. Af2+ ЙЬб 6. Ad4!
&d6 7. c7, и черные гибнут
из-за цугцванга.
Позиция 9. Теоретическая
позиция. 1. Аеб! Йсб 2. ЙЬ7
ЙЬб 3. Af7 Йсб 4. Ае8 с
выигрышем. При ходе черных
они дают вечный шах: 1... &d7+
2. Йс8 £Ь6+ и т.д.
Позиция 10. И.Бетиныи
(1892). Окончание этюда. 1.
10. Ход белых. Выигрыш
Ад4! (Слон переводится на Ьб)
Й17 2. Af3! (Передавая оче-
редь хода) Й16 3. Ah5 Йе7
4. Йд7 с выигрышем.
Позиция 11. Теоретическая
позиция. 1. Ае4 &f7 2. Af3
(выигрывая темп) &d8 3. Ad5
£f7! 4. Йеб! &d8+ 5. ЙЬб
120
Теория и практика шахматных окончаний
Йд7 6. Йе7, и белые выигры-
вают.
используя положение цугцван-
га: 1. Йеб! (1. fid6? Й16=) h5
11. Белые выигрывают
Позиция 12. Р.Фишер-М.Тай-
манов (Ванкувер, 1971, матч
претендентов). 1. Лс8!Н— Й14
(1...&f3 2. Ab7+- или 1...&d3
2. &f5+-) 2. h4 &f3 (2...£g4+
3. Йд7) 3. h5 &g5 4. &f5!
&f3 5. h6 &g5 6. Йдб. Цуг-
цванг. Черные сдались.
(1...ЙГ)4 2. fid6+-)2. Aa4! h4
3. Ad7 (цугцванг) h3 4. Ah3
£le8 5. Аеб! ЙЬб (проигры-
вало и 5...&f6 6. Af7 &g4 7.
&d6! &f6 8. Йеб) 6. Ad7 &g7
(6...&C7 7. Йб6+-) 7. fif6 g5
8. Й17 ЙЬ7 9. Й18 Йдб (9...
ЙЬ8 10. Af5+-) 10. Дд4 Й16
Позиция 13. В.Луков-Дурига
(Польша, 1975). Белым удается
добиться победы несколько раз,
11. Д15! д4 (слона брать нель-
зя) 12. Дд4 Йдб 13. Ad7 (вы-
игрывая темп) ЙЬ7 (или 13...
Слон против коня
121
Й16 14. Af5+-) 14. fif7 ЙЬб
(14...ЙЬ8 15. Af5+-) 15. Ag4!
ЙЬ7 16. Де2 (16...ЙЬ8 17.
Ad3+-; 16...ЙЬб 17. Ad3+-).
Черные сдались.
Позиция 14. Притчетт-
Шинцель (Дечин, 1976). Белые
рано или поздно попадут в цуг-
цванг, т.к. их фигуры очень
неудачно расположены. 1...ЙдЗ
2. &М+ (или 2. &е4+ ЙТЗ 3.
&f2 Йд2, передавая очередь
хода) Й13 3. &f2 Йд2 (цуг-
цванг) 4. сб (или 4. Ьб Лаб 5.
а5 ДЬ5-+) Ьс 5. Ьс Лаб 6.
&Ы (спасения не было) ЙМ
7. ЙТ2 Дс4 8. а5 ЛЬ5 (9. с7
Даб-+). Белые сдались.
В. Благодаря своей дальнобойности, слон лучше под-
держивает проходные пешки.
При этом он может препятствовать продвижению пешек про-
тивника.
Рассмотрим 3 позиции экс-
чемпиона мира Х.Р.Капаблан-
ки с его оценками по 10-баль-
ной шкале.
Позиция 15. Х.Р.Капабланка.
Позиция равная (5:5).
15. Позиция равная
Позиция 16. Х.Р.Капабланка.
У белых лучше (6:4) за счет воз-
можности образовать проход-
ную на королевском фланге.
Позиция 17. Х.Р.Капабланка.
У белых явный перевес (8:2). Ка-
пабланка даже не приводит ни-
каких вариантов — и так все ясно.
17. Явный перевес у белых
122
Теория и практика шахматных окончаний
Позиция 18. Коллиандер-
Крассинг (Мюнхен, 1936). Слон
белых помогает провести свою
пешку в ферзи и одновременно
держит черную проходную ЬЗ.
1. h5 Й18? [Ю.Авербах позд-
нее доказал, что путем 1...Йе7!
черные делали ничью: 2. Йдб
(или 2. ДЬ2 Йеб 3. Йдб &еб=)
£И2 3. Ad4 (теперь уже не про-
ходит 3. Ьб &е4+ 4. ЙЬб &сЗ
5. Ь7 Ь2 6. Ь8Й Ь1Й=) ЙТ7! 4.
Ьб &е4+ 5. ЙТ5 £ig3+ (или
5...&d6+)6. Йдб &е4+7. ЙЬб
&f6+=] 2. Йдб &f2 3. Ьб!
&е4+ 4. Йдб &d6 5. Дд7+!
Йе7 6. Ь7 &f7 7. ДЬ2. Чер-
ные сдались. Не спасало и 3...
Й17 4. Ь7 £е4+ 5. ЙТ5! &сЗ 6.
Ь8Й Ь2 7. ЙЬ7+- и т.д.
Позиция 19. СДюбуа-В.Стей-
ниц (матч, 1862). 1. £ld4+ ЙЬ2
2. дб Ah6! (Слон контролиру-
ет оба фланга) 3. Ь4 аб 4. Ьб
а4 5. &с2 аЗ 6. &d4 (или 6.
&Ь4 а2 7. &а2 с2+! 8. Йе2
Йа2 с выигрышем) а2 7. &с2
Ад7! 8. &а1 Йа1 9. Йс2
(или 9. Йс1 Af8 10. Йс2 ДЬб)
&Ь6 10. д7 Ад7 11. Йс1 с2
12. Йс2 Ah6. Белые сдались.
19. Ход белых. Черные
выигрывают
Позиция 20. Григорян-Айда-
ров (СССР, 1981). Точной игрой
черным удается провести свою
проходную в ферзи: 1...Ab6!
2. £f4 (2. Йе1 Йс2-+) d2 3.
&d5+ (3. Ье2+ Йс2-+) Йс2
4. £Ь4+ Йй1! 5. &d3 &d4!
6. g4 аб! 7. дб Йс2 8. &е1 +
ЙЬ1! 9. Йе2 de®+. Белые
сдались.
20. Ход черных
Слон против коня
123
Г. Хотя слон ходит по полям одного цвета, в борьбе с
конем он ему не уступает.
Это означает, что слон может так маневрировать, чтобы не
дать возможность коню противника попасть на нужное поле.
Позиция 21. К.Рихтер (1910).
На первый взгляд может пока-
заться, что белые получат мат
на Ьб. Но это не так. Слон лег-
ко может воспрепятствовать по-
паданию коня на Ьб, только на-
до играть точно, используя по-
ля соответствия. Здесь эти по-
ля такие: полю е7 соответствуют
поля еб и Ь7 (т.е. при коне на
е7 белые должны сыграть Деб
или ДЬ7); далее f6 — еб и сб;
d6 — еб и аб; с5 — от а4 до е8,
Позиция 22. Ф.Гей (1913).
Здесь задача черных ослож-
няется необходимостью защи-
щать пешку а5, но им удается
спастись. Поля соответствия:
f3 — f4; еб — е7; сб или Ь7 — с7;
f5 — f8; е4 — е7 и т.д. 1...
Ad6! (Единственный, но до-
статочный ход) 2. &f5 Af8 3.
&еЗ Ad6! 4. £д4 (или 4.
&с4 Дс7) Af4 5. &f6 Ad6
6. &е4 Af4 (возможно и 6...
Де7) 7. &f2 ДдЗ 8. &h3
сЗ — ЬЗ и сб и т.д. Игра может
развиваться примерно так: 1.
Деб &f2 2. Af7 &d3 3. Дс4
&с5 4. ДЬ5! &е4 5. Дс4
£d6 6. Деб &Ь5 7. Дс4
&сЗ 8. ДЬЗ! и т.д. Ничья.
(если 8.&е4, или 8. &д4, то
8...Af4, а на 8. &d3 последует
8...Ad6) Af4! 9. &д1 Дб2
10. &f3 Af4! 11. &d4 Ad6,
и все повторяется сначала.
Ничья.
Преимущества коня
А. Конь может перекрыть действие слона
На угрозе перекрытия выигрывается много точных (теоретических)
позиций.
Позиция 23. В. Чеховер (1939).
1. &а5 (с угрозой перекры-
тия — 2. &Ь7 или 2. &сб) Да8
2. Йс8! [К ничьей ведет 2.
ЙЬ8? Йб8! (но не 2...Й67 3.
&Ь7+-)] Йе8 (или 2...Йеб 3.
ЙЬ8 Йбб 4. &с4+ Йсб 5.
Йа8 Йс7 6. &d6+-) 3. Фс4
Йе7 (З...Лд2 4. &d6+ и 5.
&Ь7+-) 4. ЙЬ8! Й68 (4...
Й67 5. &Ь6+-; 4...Дд2 5.
£а5 с идеей 6. &Ь7+~) 5.
&d6! Йс17 6. £Ь7 Йсб 7.
Йа8 Йс7 8. &d6! с выигры-
шем.
черных выигранная, как и в
предыдущем примере. Но в
практической партии возмож-
ны ошибки, часто от незнания
типичных позиций. 1...&СЗ 2.
ЙеЗ &а4! (Пока все идет
правильно) 3. Йе2 (3. fid4
ЙЬ1 4. ЙбЗ &с5+ 5. ЙеЗ Йа1
6. Йс2 &d3-+) &Ь2 (выигры-
вало З...ЙС1!) 4. ЙеЗ ЙЫ??
(Решающая ошибка, выпус-
кающая выигрыш) 5. Й62!
&с4+ 6. Й61 &а5 7. Дд7
£ЬЗ 8. &f6 &с5 9. Лд7
&d3 10. Да1!= £Ь4 (10...
23. Ход белых. Выигрыш
Как мы увидели на этом при-
мере, конь + король могут вы-
игрывать темпы. Это очень
важно.
Позиция 24. К.Сакаев-Суние
Нето (Сан-Паоло, 1991). Позиция
Йа1 11. Йс2=) 11. Дд7 &с2
12. Й62 &аЗ 13. Й61 &с4
14. Аа1 &еЗ+ 15. Й62.
Ничья.
Позиция 25. В.Кошек (1910).
Теоретическое окончание. Белые
124
Слон против коня
125
форсированно побеждают: 1.
&d6 (перекрытие) Лд1 2. сб
ДЬб 3. Йеб! Дс7 (хуже 3...
Йд2 из-за 4. £d7 и 5. &с4+-)
4. Й67 ДЬ8 5. &Ь5! Йд2
6. &с7! &f3 7. Йс8 Да7 8.
&Ь5 ЛЬ6 (слабее 8...ЛеЗ 9.
&d6 ЛЬ6 10. fid7 и 11.
&С4+-) 9. ЙЬ7 Ad8 (или 9...
Лаб 10. &d6 Ad8 11. Йс8+-)
10. &d6! Йд4 11. Йс8 Лаб
12. &с4 Ле1 13. fid7 ЛдЗ
14. &d6 (последнее перекры-
тие). Белые выигрывают.
25. Ход белых. Выигрыш
В позициях такого типа есть правило: если сильнейшей стороне
удается отнять у слона все поля на диагонали, с которой он препят-
ствует движению пешки (в данном примере это поля а5, Ьб, с7 и d8),
то выигрыш обеспечен. В противном случае — ничья.
Если диагональ, на которой слон “сторожит ” пешку, состоит
из 5 и более полей, то ничья достигается без помощи короля.
Позиция 26- Теоретическое
окончание. Черный слон справит-
ся с пешкой один. 1- Йеб ДЬ5
2. Йе7 Дсб 3. fid8 ДЬ5 4.
Йс7 fig1 5. &d3 ЙЫ 6. &е5
Дев! (грозило 7. &с6) 7- &d7
fig1 8. fid8 Ддб 9. fie7 ДТ5
(белые вытеснили слона с одной
диагонали, но это не помогает)
10. &с5 Дс8! 11. &d7 fih1
12. fid8 Даб 13. fic7 ДЬ5
14. &е5 Де8! и т.д. Ничья.
Позиция 27. Теоретическое
окончание. В этом примере бе-
лые также не могут продвинуть
пешку вперед.
26. Ничья, чей бы ход ни был
27. Ничья, чей бы ход ни был
126
Теория и практика шахматных окончаний
Неоднократно используя идею
перекрытия, белые выиграли
следующее интересное оконча-
ние.
Позиция 28. В.Рубан-Д.Бар-
булеску (Улан-Батор, 1988). 1.
d6 ЙТ4 [проигрывает 1...Дбб
2. &d6+ Й14 3. Ь4 и 4. Й15+-;
упрощает задачу белых 1...ЙТЗ
2. d7 Даб 3. &d6 Дб8 (или 3...
ЙдЗ 4. ^b7 ДЬб 5. Й05 и 6.
Йсб+-) 4. ЙЬ7 ДЬ4 5. (проиг-
рывает и 4... Дд5 5. Й15! ДЬ4 6.
^а5 Дб8 7. Йсб Дс7 8. Йдб
ЙдЗ 9. h4 с выигрышем) 5. Й17
Йд2 6. Йе8 ЙЬЗ 7. Йаб и 8.
Йсб; или б...ЙТ4 6. Йе8 Йеб 7.
^d8! Йбб 8. ЙГ7 Йеб 9. 68Й
Ad8 10. Й08 Й15 11. ЙГ7! Й16
12. h4 Й15 13. ЙЬ8!, и белые вы-
игрывают] 2. d7 Даб 3. &d6
Ad8 4. ЙЬ7 Ддб 5. йсб!
(Плохо 5. Й17? ЙдЗ 6. Йе8 ЙЬЗ
7. Йаб Ь4!=) Ad8 [б...ДЬ4 6.
ЙГ7 ЙдЗ 7. Йе4+ и 8. Й16! (пе-
рекрытие)] 6. ЙТ7 ЙдЗ [упор-
нее 6...Й15! 7. Йеб Лаб (7...
ДЬ4 8. Йд7+-) 8. Йе7 (к ничьей
ведет 8. d8©? Л08 9. &d8 Йдб!
10. Йеб ЙЬ4 11. ЙТ4 ЙдЗ=)
ДЬ4+ 9. Йе8 Даб 10. ЙГ7!
(цугцванг) ЛЬб 11. Йе7 Лаб
12. Й06 ЛЬ4+ 13. Йсб! Де7
14. Й05 ДЬ4 15. Йб4+ ЙТ4 16.
Й06! Йе4 (единственный ход)
17. Йсб ДдЗ+ 18. Йеб Дс7 19.
d8© Д08 20. &d8 Й14 21. ЙГ7
ЙдЗ 22. Йдб+-] 7. Йеб ДЬ4
[или 7...Лаб 8. Йе7 ДЬ4+
(8...ЙЬЗ 9. fid6 ЛЬ4+ 10. Йсб
Даб 11. ЙЬ7) 9. Йd8! ЙЬЗ 10.
Йс7 Дd2 11. Йе8 Ддб 12. &d5
с выигрышем] 8. Йе8 ЙЬЗ 9.
ЙТ4+ ЙдЗ 10. Йдб Ддб 11.
Йе7. Черные сдались.
Слабейшая сторона добивается ничьей в том случае, если ей уда-
ется взять под двойной контроль поле перекрытия (королем и слоном).
Позиция 29. Теоретическое
окончание. Черным удается
взять под двойной контроль
поле перекрытия — пункт с7.
1...ЙТ6 2. Ьб Йе7 3. Ь7 ДЬ2
4. Йаб Йd8! Как раз вовремя.
Ничья.
Позиция 30. А.Капенгут-
С. Бегун (СССР, 1976). Точной
игрой белые добиваются ни-
чьей. 1. сЗ! (Упрощая позицию)
de 2. ЙсЗ fid5 3. Дс7! Йе4
4. Йс4 (белым надо быстрее
забрать пешку “a”) &d4 [на 4...
ЙТЗ последовало бы 5. Дd6!
(Но не 5. Йсб? ^е7!-+) &d8 6.
Йбб=] 5. ЙЬ4 ЙТЗ 6. Йаб
&f5 7. Йаб ЙдЗ 8. ЙЬб (для
Слон против коня
127
29. Ход черных. Ничья
ничьей белым надо успеть
королем на е1) &е2 9. &h2!
(Проигрывало 9. Йс4 &f4! 10.
ЙеЗ &d5-+) &g3 10. Дд1
&f1 11. Йс4 дЗ (или 11...
Йе2 12. ЙЬ4 &d2 13. Йеб
ЙТЗ 14. Ah2 ^f1 15. Af4 c
ничьей, т.к. поле f4 держат обе
черные фигуры) 12. £d3 &h2
13. Да7 &д4 14. £d2 &е5
15. Йе1 д2 16. £d2! &д4
17. Ад1 &f2 18. Йе1 &d3+
19. £d2 &f4 20. &d7! Ни-
чья.
Б. Находясь в центре, конь может сильно ограничить
действие слона (мешает занять слону нужную диагональ).
Позиция 31. Л.Куббель 1908).
1. &е6! &h4 (или 1...ДдЗ 2.
&d4+ Йс4 3. &f3!+-; 1...Ае1
2. £d4+ и 3. h7+-) 2. &с5+
Йс4 3. &е4! Во всех случаях
конь не дает слону задержать
пешку “Ь” +-.
Очень часто конь, находясь в
центре, угрожает “вилками” фи-
гурам противника.
Позиция 32. Р.Рети (1922).
1. £ld4+ Йсб (или 1...ЙЬ7 2.
ЙЬ2 Йаб 3. &ЬЗ Af4+ 4. ЙЬЗ
ЙЬб 5. Йд4 ЛЬ8 6. f4 ЙЬ4 7. f5
ЙЬЗ 8. f6 ЙЬ4 9. f7 Ad6 10. аб
с выигрышем) 2. ЙЫ! Цуг-
цванг. На пустой доске черному
слону ходить некуда — везде он
попадает под “вилку”. Белые
выигрывают.
128
Теория и практика шахматных окончаний
32. Ход белых. Выигрыш
Позиция 33. А. Троицкий
(1911). 1. аб Йеб 2. d5+! ed
3. &f5 Дс1 (3...Af8, Ддб,
33. Ход белых. Выигрыш
ДТ4, 4. £d4+ Йс7 5. Йе6+-) 4.
Йс2! ДаЗ 5. &d4+ Йс7 6.
ЙЬ5+, и белые выигрывают.
В. С помощью коня можно построить “крепость” или
поставить “барьер” на пути короля противника.
Позиция 34. Ю.Авербах. Кре-
пость неприступна, например:
1. Й64 Йе8 2. Йеб &d6 3.
Йеб Йе8 4. Ддб &d6=. Все
поля у коня отнять не удается.
позицию: 1...&а6 2. Йс4 Йс7
3. ЙЬ4 &d5+ 4. Йаб (или 4.
ЙЬб ЙсЗ+ 5. Йаб Йа4 6. Йа4
Йеб, и пешечный эндшпиль
ничейный) ЙсЗ 5. ДЬ5 &d5
35. Ход черных. Ничья
Позиция 35. Учебная пози-
ция. Черные легко удерживают
б. Йаб Йс7! 7. Да4 ЙсЗ 8.
ДЬ5 &d5 и т.д.=. Или 3. д4
Слон против коня
129
£d5 4. Д61 £е7! 5. Д13 £с6
6. Деб Йсб с ничьей.
Позиция 36. Небылицкий-
Галузин (СССР, 1969). В этой
трудной позиции белым удает-
ся построить крепость: 1. аб
(иначе 1...Ь6—+) Ad2 2. аб!
(Только так. Проигрывало 2.
£Ь6 Даб 3. £а4 Ьб! с последу-
ющим рейдом короля на фер-
зевый фланг) Ьа (плохо 2...ЙС8
3. а7! ДеЗ 4. £Ь6!, и выигры-
вают уже белые) 3. £Ь6 ДеЗ
могли построить “крепость”, но
прошли мимо этой возможности.
Позиция 37. Б.Спасский-
М. Ботвинник (Москва, 1966).
Белые сыграли 1. £с4? и бы-
стро проиграли: 1...ЙСЗ 2.
Йс11 Дб4 3. Йе2 еЗ! (Цуг-
цванг) 4. £аб ЙЬ2 5. £с6
Дс5 6. £е5 Йа2 7. £d3
Де7, и белые сдались. Пра-
вильно было: 1. £f1! ЙеЗ 2.
£дЗ! еЗ 3. Йс!1 ЙЬ2 4. &е2
Йа2 5. Йс2. Крепость. Ничья.
36. Ход белых
4. £а4 Ad4 5. ЙИ (крепость
построена. Единственный шанс
черных заключается в переводе
короля на h4) Йе7 6. Йд2
Й16 7. ЙП Йдб 8. Йд2
ЙЬб 9. ЙП ЙЬ4 10. Йд2 аб
(черные добились максимума,
но...) 11. сб! Деб (11...de? 12.
d6+-) 12. &с5 ЙЬб 13. &а4!
(13. £Ь7? а4-+) Йдб 14. ^сЗ
Йд7 15. ЙН ЙГ8 16. Йд2
Йе7 17. &Ь5! а4 18. ЙП
Й68 19. Йд2! Ничья.
В следующей партии белые не
использовали свой шанс — они
Сильнее за черных 1...Дс7, но
после 2. £еЗ Д14 3. £д4 Дд5
4. &f2! Белые держатся.
Необходимо помнить, что
не все крепости неприступны.
Их можно взять с помощью цуг-
цванга или жертвы пешки. Вот
два примера.
Позиция 38. А.Морозевич-
М. Макаров (Москва, 1995, бы-
стрые шахматы). На первый
взгляд — крепость, т.к. “угол не
того цвета", но белые побежда-
ют с помощью цугцванга: 1. f3!?
(Проще 1. Йд5 Йа8 2. ЙИ4
130
Теория и практика шахматных окончаний
fib8 3.f4gf4. Af2! Йа8 5. ЙИЗ ничьей] 2. ЙдЗ Ь2 3. &f2
&f1 6. д4 £d2 7. ЙдЗ! ЙЬ8 8. &f1! 4. &М Ad3 5. ЙТЗ (или
ЙТ4, и пешка “д" проходит в
ферзи) gf 2. Ад1 ЙаЗ 3.
ЙТ5 (после 3. Йдб? &f1 4. д4
&h2 сразу ничья) ЙЬЗ 4. Йд5
ЙаЗ 5. ЙЬ4? (Упускает побе-
ду. Необходимо было 5. ЙИ5!, и
черные в цугцванге: если те-
перь 5...ЙЬ8, то 6. Й64 f2 7.
&f2 &f1 8. g4, и нет хода 8...
&h2 из-за 9. ДдЗ+!+-, а при
5...&Т1 6. д4 пешку не удер-
жать) &f1 6. д4 Т2 7. АТ2
&Ь2. Ничья.
Позиция 39. М.Чибурданид-
зе-Н.Гаприндашвили (Пицунда,
1978). Черные выигрывали сей-
час путем жертвы пешки “h” с
последующим прорывом коро-
ля: 1...ЬЗ! [В партии было: 1...
Лс4? 2. &f2 Af1 3. &h1 ДбЗ
(ничего не давало и 3...h3 4.
ЙдЗ h2 из-за 5. $И2 Ле2 6.
&h3+! ЙИ5 7. £f2 с ничьей) 4.
&f2 Аеб 5. &d3 Лд4 6. ЙТ2
ЙТ6 7. &Ь4 &d7 8. ЙТЗ h3 9.
ЙдЗ Йе7 10. &d3 с быстрой
5. &f2 ЫЙ-+) ЙЬ4 6. &Т2
Дс2 7. &Ы (Йд2 ЫЙ-+)
Ad1 + 8. Йд2 Ле2 9. &Т2
Ы©+! 10. &Ы Йд4 11. ЙТ2
Af3 12. &дЗ Й14, и черные
побеждают.
Следующий пример показы-
вает, как конь ставит “барьер”
(см. ’’коневые окончания”).
Позиция 40. Гранчаров-Кай-
камджозов (Болгария, 1975). 1...
&д4! (“Барьер”-2. Йе4 &f6-+.
Слон против коня
131
Плохо 1...аЗ 2. Ла2 &f5+ 3.
ЙЬЗ Йс5 4. ЛЬЗ с ничьей) 2.
Ле2 (2. Ла2 ЙаЗ) &еЗ! 3.
Ad3 (или 3. Ьб аЗ-+) аЗ 4.
ДЬ1 &f5+! 5. £d3 (5. Йе4
£g3+) ЙЬЗ. Белые сдались.
Г. Конь имеет большое преимущество над слоном, ог-
раниченным собственными пешками.
Позиция 41. А.Троицкий
(1924). Белым удается добить-
ся победы из-за неудачной
позиции слона черных, который
упирается в собственную пеш-
41. Ход белых. Выигрыш
ку. 1. ЙЬб! ЙЬ8 2. £h4 Йд8
(2...Дд8 3. &дб#)3. £f3 ЙЬ8
4. &е5 Йд8 5. &с6 ЙИ8 6.
£е7 Лд8 7. &дб#.
Три позиции Р.Шпилъмана
Позиция 42. Оценка 8:2. Бе-
лый король попадает на с5, пос-
ле чего конь атакует пешки ко-
ролевского фланга черных. 1.
Й11!+-. Если пешки располо-
жены на полях цвета слона, то
это дает несомненное преиму-
щество противнику.
Позиция 43. Теперь преи-
мущество у черных, но не такое
большое. Оценка 4:6.
43. Преимущество черных.
Оценка 4:6
Позиция 44. В этой позиции
перевес у черных, их слон луч-
ше белого коня. Оценка 3,5:6,5.
Позиция 45. Хеннебергер-
А.Нимцович (Винтергут, 1931).
План черных заключается в пе-
реводе коня на Ь1, на что белые
132
Теория и практика шахматных окончаний
44. Перевес у черных (3,5:6,5)
д2 15. а8Й д1 ©+ 16. ЙЬ2
Йд2+ 17. Йд2 Йд2 18. ЙаЗ
Й13 19. ЙЬ4 ЙТ4 20. Йс4
ЙеЗ 21. d5 ed+ 22. Й65 f4.
Белые сдались.
При правильной игре черные
могли добиться успеха и в сле-
дующем окончании.
Позиция 46. В.Файбисович-
И. Половодии (СССР, 1988). 1.
Ьб! 2. Ad2 (проигрывало 2.
ЙЫ ЙЬЗ с последующим Ь4!,
Ь5 и &Ь6-с8-Ь6-а4-+) &f2?!
45. Ход черных
должны будут играть ДЬ2. Тог-
да аЗ! Ла1, и треугольник чер-
ного короля по полям d5, d6 и
сб. После чего король попадает
нае4-+. 1...&Ь5 2. Ad2 &аЗ
3. Дс1 (или 3. Ле1 £с2+ 4.
ЙЬ2 ^е1 5. Йе1 Йе4 6. Йе2
аЗ!-+) &Ь1 4. ДЬ2 аЗ! 5.
Аа1 Йбб 6. Йе2 Йсб! (Тре-
угольник) 7. Й61 (проигрыва-
ет и 7. ЙеЗ ЙЬ5 8. ЙТ2 &d2 и
9...£b3!) ЙЬ5 8. Йс2 Йе4 9.
ЙЬ1 Й13 10. ДЬ2! (Единст-
венный шанс) ab 11. а4 ЙдЗ
12. а5 ЙЬ2 13. аб дЗ 14. а7
{К выигрышу вело 2...Ь4! 3. ab
(если 3. cb, то &d2 4. ЙЬ2 ЙЬЗ
5. Йс1 сЗ!, и белые проигрыва-
ют) £lf2 4. Ае1 [не спасало и 4.
Ь5 £ld3! 5. ЬЗ ЙЬ5 (цугцванг) 6.
Ьс Йс4—1-] &d3! 5. АдЗ (и пос-
ле 5. Ad2 Ь5 6. ЬЗ cb+ 7. ЙЬЗ
ЙаЗ 8. Ас1+ Ь2 9. ДЬ2 ЙЬ2
10. ЙЬ2 ЙаЗ! 11. с4 de 12. ЙеЗ
Йа4 13. е4 fe 14. f5 ef 15. d5 еЗ
16. d6 e2 17. ЙЬ2 сЗ+ 18. Йе2
ЙЬЗ 19. d7 c2 20. Ь8Й с1Й
черные побеждали) Ь5! (цуг-
цванг) 6. Ah2 &е1+ 7. ЙЫ
&д2! 8. Лд1 ЙЬЗ 9. Af2 ЙЬ2
Слон против коня
133
10. ЙЬ2 ЙЬЗ (снова цугцванг)
11. ЛдЗ ЙеЗ! 12. ЙеЗ ЙсЗ
13. Ле1 + ЙЬ2 14. ЙЬ2 сЗ 15.
ЙЬЗ с2 16. ЛЬ2 с1Й 17. Лс1
Йс1 18. ЙсЗ ЙЫ 19. ЙЬЗ Йе1
20. ЙеЗ ЙИ 21. Й13 Йд1 22.
ЙдЗ ЙЫ!--к} 3. Ле1 ЙЬЗ?
(Выпускает победу, еще не
поздно было вернуться 3...
Йе4 4. ЛЬ2 Ь4!) 4. ЛдЗ= Йд1
5. Af2 Й13 6. ЛдЗ (пешка
не имеет значения, а конь ока-
зался вне игры) Ь4 7. cb (воз-
можно было и 7. ab Ь5 8. ЙЫ!
ЙЬЗ 9. Йс1 Йд1 10. ЙЬ1 Йе2
11. Ле1 Йд1 12. ЛдЗ=) Ь5 8.
ЙсЗ Йд1 9. ЛТ2 Й13 (про-
игрывает 9...йе2 10. Йс2!+-)
10. ЛдЗ Йд1 11. ЛГ2 Й13.
Ничья.
Рассмотрим теперь два более сложных примера борьбы коня про-
тив “плохого ” слона, ставших классическими. Планы реализации
перевеса в этих окончаниях являются типичными.
Позиция 47. Н.Зубарев-Алек-
сандров (Москва, 1915). План бе-
лых типичный: 1) король идет на
с5, что заставляет черных нахо-
диться королем на с7; 2) конь
нападает на пешки д7 и Ь7, что
создает новые слабости у чер-
ных; 3) черные вынуждены защи-
щать слабые пешки слоном;
4) создание цугцванга; 5) выиг-
рыш материала. 1. Й12 Йе7
(не помогало 1 ...ЙТ7 2. Йе2 Йдб
3. ЙеЗ! Йдб 4. дЗ! — “крепость”
на королевском фланге, а бе-
лый король проникает в лагерь
черных на ферзевом) 2. ЙеЗ
ЙЬ8 3. ЙЬ4 Йс7 4. Йс5
Лс8 5. ЙЬ4 (начинается вто-
рой этап) ЛЬ7 6. дЗ Лс8 7.
ЙЬЗ ЛЬ7 8. ЙГ4! дб (иначе 9.
ЙЬб и 10. ЙТ6) 9. ЙЬЗ! Ьб 10.
ЙГ4! дб 11. ЙЬб Лев 12.
Й16 ЛТ7 13. Йд4 Ьб 14.
ЙеЗ! (Если теперь 14...Ь4, то
15. gh gh 16. Йд2 или 14...д4
15. Йд2 Лдб 16. Й14 Л<7 17.
Ь4. Цугцванг +-) Лдб 15. Ь4!
(Фиксируя пешку Ь5) gh 16. gh
Ле4! (Не допуская пока коня на
f4) 17. ЙН ЛТЗ 18. ЙЬ2
Ле2 19. ЙЬЗ Лд4 20. ЙЬ4
ЛЬЗ 21. Йе2 Л15 22. ЙГ4
Лд4 23. Ь4! (Цугцванг) ЙЬ7
24. ЙЬб Л13 25. Йаб Йеб
26. йеб, и черные сдались.
Позиция 48. А.Сейди-Р.Фи-
шер (чемпионат США, 1963).
Реализовать перевес непрос-
то, т.к. у белых всего одна сла-
бость — пешка Ь4. План чер-
ных заключается в надвижении
134
Теория и практика шахматных окончаний
пешек королевского фланга с
целью создания еще одной
слабости. 1...&f8 2. де2
£е6 3. dd3 h5 4. ДеЗ dh7
5. f3 ддб 6. а4 df5 7. де2
(белые должны стоять на мес-
те) д5 8. df2 &d8! (Конь при
случае переводится на более
активную позицию) 9. Ad2!
ддб 10. деЗ (заслуживало
внимания 10. д4!?) &еб! 11.
dd3 df5 12. ДеЗ f6 (черные
не спешат) 13. де2 ддб 14.
dd3 f5 (захватывая простран-
ство) 15. de2 f4 16. Д12
&д7 (16...д4!?) 17. h3 &f5
18. dd3 д4 19. hg (угрожало
19...дЗ и 20...&h4-+) hg 20. fg
&h6 21. Де1?! [Ошибка. Пос-
ле 21. де2 &д4 22. Дд1! бе-
лые могли держаться, напри-
мер: 22...df5 (или 22...а5 23.
23. df3 из-за 23...&h2+ и 24...
de4-+) df5 23. Де1 &f6 24.
Д114 £е4 25. Де1 dg4 26.
де2 &дЗ+! 27. dd3 [27. df2
(27. ДдЗ ддЗ 28. df1 f3-+)
&f5 28. ДсЗ &еЗ!-+] &f5 28.
ДТ2 &h4 29. а5 (проигрывало
и 29. Дб4 dh4 30. де2 ддЗ
31. df1 f3-+) &д2 30. дсЗ
df3 31. Дд1 де2 32. Д112
f3 33. ДдЗ &еЗ (Д 34...&f5-+).
Белые сдались.
В позициях, где слон ограни-
чен собственными пешками (или
пешкой), одной слабости быва-
ет недостаточно для успеха (см.
предыдущий пример).
Позиция 49. С.Флор-Х.Р.Ка-
пабланка (Москва, 1935). Четкой
игрой черные удерживают пози-
цию. Главная задача черных —
не допустить создания в своем
48. Ход черных
df3 df5 24. g3!) 23. df3 (с
идеей 24. g3) £f6 24. Дб2 &h5
25. а5! dg5 26. g3! или 26.
д4!=] &д4+ (теперь у белых
две слабые пешки — d4 и д2)
22. Ad2 (плохо 22. де2 df5
лагере новых слабостей, для че-
го необходимо правильно рас-
положить пешки как на ферзе-
вом, так и на королевском флан-
гах. 1...Ь6! 2. f4 Дб7 3. £f3
f6! 4. dd4 а5 5. 6d2 Дс8 6.
Слон против коня
135
&Ь1 Леб! 7. £сЗ Йеб! (Ни
конь, ни король белых не могут
сразу проникнуть в лагерь чер-
ных — все поля вторжения за-
щищены) 8. аЗ Ьб 9. g3 Ь5!
[Иначе белые переводили коня
на h4 и играли f5. Затем д4, и
перевод коня на f4 с угрозой
(при короле на сб) сыграть
(йеб! с переходом в выигран-
ный пешечный эндшпиль] 10.
Ь4 ab 11. ab fid6 12. Ь5! дб
(к этой позиции стремились чер-
ные) 13.15! (Интересный шанс,
впрочем, другого не видно) gf
(вынуждено, т.к. на Af5 решает
14. &d5 ЛЬ7 15. &f6 ЛЬ5 16.
£d5 Йеб 17. &e7+) 14. &e2
Ad7 (точнее 14...Лд8 15. £И4
Af7 16. h3 Леб. Но и ход в пар-
тии достаточен для ничьей) 15.
&f4 Лев 16. &d5 ЛЬ5 17.
&Ь6 Лсб 18. &с4+ Йеб 19.
&Ь2 ЛЬ5 20. &d1 Ле2 21.
£И2 ЛИ! 22. &d3 (последняя
попытка, отражаемая черными)
Ad3! 23. fid3 Йе5 24. Йе2
Йе4! 25. ЬЗ (25. fif2 h4! 26. gf
f4=) fid5! 26. fif3 Йе5. Со-
гласились на ничью. После 27.
Ь4 fid5 28. fif4 Йеб 29. е4 fe 30.
Йе4 f5+ все становится ясным.
Д. Конь — лучшая фигура для блокады (кроме защити-
тельной функции, он выполняет и атакующую).
Позиция 50. Р.Ваганян-С.Че-
челян (Калуга, 1968). Находясь
на блокадном поле сб, конь не
только блокирует пешку с5, но
и атакует белые пешки Ь4 и d4.
Черные изящно реализуют свой
перевес: 1...f4+! 2. ЛТ4+ fif5
3. Лd2 (или 3. £f3 &d4+ 4.
ЙеЗ &с2+ и 5...&Ь4-+) Йе4
4. ЛсЗ (лучший шанс) fid3 5.
Ла1 Йс2! 6. fif4 ЙЬЗ 7.
fif5 (7. ЙеЗ совсем плохо)
&Ь4 8. Йеб Йс4! 9. Йбб а5
10. ЛЬ2 [не спасало и 10. сб
ввиду 10...&С6! 11. Йеб а4 12.
ЙЬб аЗ 13. Йаб (иначе 13...Ь4 и
14...ЬЗ) а2! 14. ЙЬб Ь4 15. Йаб
ЙЬЗ!-+] а4 11. ЛаЗ &аб 12.
Йеб Ь4 13. ЙЬб &Ь8! 14.
Лс1 аЗ 15. Йа5 (15. ЙЬ7
fid4!-+) &сб+. Белые сдались.
Позиция 51. Э.Элисказес-
С.Флор (Земмеринг-Баден, 1937).
И в этом окончании черным
удалось реализовать “блокад-
ного" коня. 1...Ь5 2. fid2 а5
3. fid3 fif6 (король направля-
ется на ферзевый фланг) 4.
Л13 Йе7 5. Ь4? (Не стоило
ослаблять пешки королевского
фланга. Сильнее было 5. Лб1
fid8 6. а4!? Однако, после 6...
Ьа! 7. Ла4 Йс7 позиция белых
136
Теория и практика шахматных окончаний
оставалась тяжелой) h6 6. Ad1
fid8 7. а4 (теперь это не так
сильно) Ьа (еще лучше 7... Ь4!)
8. Да4 Йс7 9. Дс2 ЙЬб 10.
ЙеЗ ЙЬ5 11. fib3 Йс5 12.
Йа4 &c4 13. ДЬЗ? (Реша-
ющая ошибка. Сопротивляться
можно было после 13. ДЫ
£d2 14. ДиЗ) &d2 14. Дс2
&f1! 15. Йа5 &g3 16. Йа4
&h5 (остальное просто) 17.
fib3 fid4! 18. ЙЬ4 £f6 19.
d6 g5 20. hg hg 21. fib5 g4
22. Adi g3 23. Af3 ЙеЗ 24.
ДМ fit 2 25. fic6 g2 26.
Дд2 fig2 27. d7 &d7 28.
fid7 fif3. Белые сдались.
путем 6. Йе2! с идеей 7. f3, хотя
черные, конечно, сохраняли
перевес) fib7 7. ЙЬЗ а5 8.
Да1 а4! 9. Йс2 (если 9. ЙеЗ,
то fia6 с идеей 1O...fia5 и 11...
Ь4) Ь4!+ 10. ab &Ь4 11. fic3
£с6 12. ДЬ2 Йаб 13. Дс1
ЙЬ5 14. ДЬ2 &Ь4 15. ДаЗ
&а6 16. ДЬ2 &с7 17. ДаЗ
&е6 18. fid3 &g5 19. ДЬ2
ed 20. ed &е4 21. ЙеЗ ЙЬ4
22. сб аЗ 23. с7 &d6 24. Да1
ЙЬ5 25. fid3 (25. fif4 Йсб 26.
Йд4 Йс7 27. fif4 Йсб 28. ЙеЗ
ЙЬ5 29. g4 Йс4 30. f4 &e4!-+)
fic6 26. ЙеЗ fic7 27. ЙЬ4
(27. fid3 &e4 28. ЙеЗ fic6)
51. Ход черных
52. Ход черных
Позиция 52. Коларов-Кярнер
(Болгария, 1970). 1...f6 2. Де1
е5 3. Ad2 Йеб 4. Де1 fid7
5. ДеЗ Йс7 6. Йс2? (Белые
пассивно ждут. Необходимо бы-
ло попытаться создать контригру
&е4 28. ЙаЗ £И2 29. ДЬ2
fid6!-+ 30. Дс1 Йеб 31.
ДеЗ &d1 32. Дд1 £сЗ 33.
ЙЬЗ ^е2 34. Д12 fit5 35.
ЙЬ4 Йе4 36. Йс5 f5 (с идеей
37...14-+). Белые сдались.
Борьба слона против коня
Подводя итоги рассмотренному выше, можно сделать следую-
щие выводы:
Слон против коня
137
Конь сильнее слона когда:
1) Слон упирается в собственные пешки.
2) Конь является сильной блокирующей фигурой.
3) Конь “хитрее” слона (В.Смыслов) — тактические возможности.
Слон оказывается сильнее коня гораздо чаще (кроме
рассмотренных ранее случаев), как-то:
1) Слон может отрезать коня от места сражения.
2) Когда на доске есть проходные пешки (особенно на разных флангах).
У слона есть и другие хорошие качества:
3) У слабейшей стороны нет возможности защитить слабые поля
от вторжения короля противника. Среди шахматистов такие по-
зиции неофициально носят название “решето” (т.е. король сильней-
шей стороны все равно проникнет в лагерь противника).
Позиция 53. Войцесин-Герес
(ФРГ, 1975). Черные не в силах
помешать проникновению бело-
го короля на один из флангов.
1. Йе2 (возможно было и 1.
Йс2) Йе5 (ЙЬ2? 2. ДЬЗ+-) 2.
ЙеЗ Йд7 3. Йе4 Й16 4.
ДдЗ! (Д 5. Йб5) Йсб 5. ДЬЗ!
(5. &d5? Йе7+) Йе7 6. д4!
беспомощны) аб 10. а4 а5 11.
с4! (Полная доминация!) йдб
12. Й65 Йе7 13. Af5 ЙИ4
14. Де4! Черные сдались.
Позиция 54. У.Браун-Г.Пиль-
ник (Лон Пайн, 1975). В этой по-
зиции белые также легко доби-
ваются успеха: 1. с4! d4 (не
спасало и 1...dc 2. Дс4 Йе7 3.
(Цугцванг) Йд5 7. Леб Й16
8. Дб7 д5 9. аЗ (черные
54. Ход белых
Йе4 ЙР6 4. &f5 kpe7 5. Йеб
йсб 6. &d5 ЙЬ4+ 7. Йсб Йа2
138
Теория и практика шахматных окончаний
8. Йсб+-) 2. Йе4 &е6 (или
2...Йе7 3. £d5 &е6 4. дЗД 5.
f5+-) 3. f5 &с7 4. Йе5 Йе7
5. f6+ fid7 6. Af5 &еб
(на 6...Йсб решает 7. Дд6+~)
7. Ь4! d3 (7...cb 8. Леб+ fe 9.
Й64+-) 8. Ad3 Йс7 (8...cb 9.
Af6+~) 9. Ь5 &d8 10. Ае4.
Черные сдались.
В рассмотренных случаях по-
ля вторжения видны сразу, но
иногда их надо создать.
Позиция 55. Я.Эстрин-Сто-
янов (Болгария, 1969). Путем
жертвы пешки белые проника-
ют королем в лагерь противни-
ка (образуют “решето”) 1. d7!
£d7 2. Йе4 ЙЬ7 3. &d5
Йс7 4. Af7 (4. Af5 ^f6) е4
(вынуждено) 5. Йе4 &d6 6.
Й15 Йе7 7. Ad5 (7. Йдб?
&еб-+) &Ь6 8. Дд8! &d7
(8...ЙТ8 9. Леб Йе7 10. Йеб) 9.
Йдб Й18 10. Леб &Ь6 (10...
fcf611. Дс8или11.д4)11. Й15
Йе7 12. Йе5 (цугцванг) &а8
13. Дс8 аб 14. Лаб &с7 15.
ДЬ7 Йd7 16. Af3 Йе7 17.
Асб! &еб 18. fid5+- &f4+
(18...ЙТ6 19. дЗ) 19. Йсб &Ь5
20. ЙЬб fid8 (2О...Йбб 21.
C5+-) 21. Йа5 Йс7 22. ЙЬ5
£f4 23. сб &d3 24. а4 &еб
25. Де4 Ь5 26. а5 Ь4 27. аб
ЙЬ8 28. сб. Черные сдались.
4) Слон неплохо атакует слабые пешки.
Позиция 56. А. Константи-
нопольский-Г. Каспарян (Москва,
1947). Позиция черных безна-
дежна. План выигрыша типич-
ный и состоит из трех этапов.
1) Сковать силы черных защи-
той слабых пешек. 2) Усилить
позицию короля. 3) С помо-
щью цугцванга создать новые
слабости или прорваться ко-
ролем в лагерь противника.
В партии было: 1. Ас7 &d7
2. Йе4 Йеб 3. Ad8 (цуг-
цванг) &еб 4. ЬЗ &сб (един-
ственный шанс. После 4...&d7
5. g4 надо сдаться) 5. АЬб
&d6 6. g4 &d4 7. Лаб &ЬЗ
8. АсЗ с выигрышем.
Слон против коня
139
Позиция 57. Р.Фишер-М.Тай-
манов (Ванкувер, 1971; матч
претендентов, 4 партия). В этой
позиции у черных хуже, и бе-
лые четко реализуют свой пе-
ревес (у черных слабые пешки
и есть поля вторжения — Ь5 и
d5). 1. Йс!3 Йе7 (уже угро-
жало 2. Лсб Йсб 3. Йс4 Йс7
4. ЙЬ5 ЙЬ7 5. с4! Йс7 6. Йаб
Йсб 7. Йа7 Йс7 8. ЬЗ! Йсб 9.
ЙЬ8 с выигрышем) 2. Де8
Йс!5 3. Af7+ Йдб 4. Йс4
Йсб! 5. Де8+ ЙЬ7 (не ме-
няло дело и 5...ЙС7) 6. ЙЬ5
Йс8! 7. Дсб+ Йс7 8. Ad5
Йе7 (и после 8...&d6+ 9. Йаб
Йе4 10. Af7 ЙдЗ 11. Ддб
Йсб 12. Ае8 Йс7 13. Йа7
Йе2 14. Ah5 Й14 15. Af7 бе-
лые побеждали) 9. Af7! (Ни-
чего не давало ни 9. Af3 Йд8,
ни 9. ДЬЗ? ЙЬ7 10. Af7 Йа7
11. Ддб йдб с равенством)
ЙЬ7 10. ДЬЗ Йа7 11. Ad1!
ЙЬ7 12. &f3+ Йс7 (черные
12...Йа7 13. Дд2+-) 13. Йаб
Йд8 14. Дд5 Йе7 15. Дс4!
йсб (или 15...Йсб 16. ДЬ5+ и
17. Де8) 16. Af7 Йе7 17.
Де8! (Вынуждая следующий
ход) Йс!8 18. Ддб! (Решаю-
щая жертва) Йдб 19. ЙЬб
Йд7 20. Йс5 Йе7 21. Ь4
(пешки решают) ab 22. cb
Йс8 23. а5 Йдб 24. Ь5
Йе4+ 25. ЙЬб Йс8 26.
Йсб ЙЬ8 27. Ьб. Черные
сдались.
Позиция 58. Пекарек-
Прандштеттер (ЧССР, 1991/
92). И здесь черные гибнут из-
за слабых пешек. 1. ЙЬ4
ЙЬб 2. &d8+ Йсб 3. а4!
(Расчищая дорогу королю) Ьа
4. Ьа д5?! 5. Де7 Йс7 6. а5
ЙЬ7 7. Йс4 Йсб 8. ЬЗ Ьб
9. ДЬ4 ЙЬ8 10. Af8 Йд7
11. Йсб! йсб 12. ЙЬб (все
кончено) Йд4 13. Йаб Йсб
14. Ае7! Й13 15. Af6 Йд1
16. Йа7 ЙЬЗ 17. аб ЙГ4
вынуждены пропустить белого 18. ЙЬ8 йеб 19. а7. Чер-
короля на аб. Совсем плохо ные сдались.
Слон просто сильнее коня —
“маленькое качество”
Т.к. слон немного сильнее коня, то при прочих равных условиях
благодаря ему часто удается добиться каких-нибудь позиционных
выгод (ловля коня, цугцванг, образование проходной, “решето ” и
т.д.). Рассмотрим несколько примеров.
Позиция 59. Г.Штольц-
К.Кэжден (Гаага, 1928). На пер-
вый взгляд позиция кажется рав-
ной, но это не так — слон есть
слон! 1...Й18 2. ЙЛ Йе7 3.
Йе2 £d6 4. £d3 Sd5 5. h4
(иначе неприятно 5...g5) Дс8
6. &f3 (и после 6. f3 Ла6+ 7.
ЙеЗ Йс5 белым трудно защи-
щаться) Да6+ 7. ЙсЗ h6 (чер-
ные ограничивают коня) 8. &d4
Йд4 18. &д6 Af5 19. &е7
Леб 20. Ь4 ЙЬ4 (как-то неза-
метно черные выиграли пешку)
21. ЙбЗ Йд4 22. Йе4 h4
23. &сб &f5+ 24. Й65 f3!
25. Ь5 ЬЗ 26. &а7 Ь2 27. Ьб
МЙ 28. &с6 ЙЬ1 29. Йс5
Де4, и белые, наконец-то, сда-
лись.
Позиция 60. В. Чеховер-ЭЛас-
кер (Москва, 1935). Несмотря на
дб 9. £с2 Йе4 10. &еЗ f5
11. Й6214 12. &д4(если 12.
&с2, то ЛИ 13. &е1 Й15 14. f3
д5 15. hg Йдб, и король идет
на дЗ) Ь5 13. &f6+ Й15 14.
£td7 Лев 15. &f8 (15. £с5
Йд4) д5! 16. дЗ (после 16. hg
Йдб конь ловился) gh 17. gh
(у белых образовалось “решето”)
сдвоенные пешки, позиция чер-
ных лучше, т.к. белые не успе-
вают построить “крепость” (пе-
ревести коня на d3). На 1. а4
следует 1...ЙС6 2. &с1 Йс5,
а 1. &с1 нельзя из-за 1...ДЬ2.
В партии было: 1. ЙН Ь5!
(Фиксируя слабую пешку. Ниче-
го не давало 1 ...ДЬ2 2. а4 Йеб
140
Слон против коня
141
3. Йе1 Йеб 4. ЙЬ2 ЙЬ4, и ко-
роль белых успел вовремя — 5.
Йс2) 2. Йе1 ЛЬ2 3. а4 Ьа 4.
Ьа Йеб! (Хуже 4...ЙЬб 5. ЙЬ2
Йаб 6. Йс2 Леб 7. f4 и 8. ЙЬЗ)
5. Йс!2 Йеб 6. &сЗ (6. Йс2
Лб4 7. f3 Йс4!) ЙЬ4 7. &Ь5
аб! 8. &d6 Йа4 9. Йс2 (ина-
че 9...ЙЬЗ) Леб 10. &f7 ЛЬ2
11. &d8 еб (черные получили
лишнюю проходную пешку) 12.
&с6 Лд1 13. f3 Лсб 14. &Ь8
ЙЬб! (За конем!) 15. д4 Ле7
16. дб fg 17. &d7 Лбб 18.
£И6 Йс4, и белые сдались,
т.к. нельзя 19. &Ь7 из-за Ле7-+.
Позиция 61. Л.Спасов-А. Пан-
ченко (Пловдив, 1982). При ходе
белых после 1. Ь4 они могли ус-
пешно защищаться. Но ход чер-
ных... 1...дб! (Фиксируя слабые
белые пешки) 2. аб Ьб 3. £1с4
Леб 4. Ь4 Ь4! 5. f3?! f6 (спе-
шить некуда) 6. &Ь2 Лб7! (пе-
ревод слона на диагональ аб-f 1)
7. £с4 ЛЬб 8. &еЗ+ Йеб 9.
&д4+ ЙТ4! 10. &f6 ЛИ 11.
&Ь5+ (единственный шанс)
Й15? [Легко выигрывал ход 11...
Йеб! 12. дЗ ЛЬЗ 13. f4+ gf 14.
&f4 (иначе проходит пешка “h")
ЛТ5!-+] 12. д4+ Йдб 13. fid2!
ЛЬЗ 14. Йе1. Согласились на
ничью (вдруг попался слон).
Позиция 62. Крнич-Г.Флиер
(Вейк-ан-Зее, 1988). Соперники
согласились в этой позиции на
ничью (???). Уже после партии
Флиер доказал, что белые мог-
ли победить. Надо было играть:
1. ЙТ4! Фс8 (плохо 1...ЙТ7 2.
Йеб+-) 2. Йдб ЙТ7 3. ЙЬб!
(Используя идею цугцванга, бе-
лые побеждают).
1) 3...&Ь6 (З...а6 4. Лсб! с
ловлей коня) 4. ЙЬ7 &с8 (4...
&d5 5. Ла7 &f6+ 6. ЙЬ8+-) 5.
а4! £Ь6 6. аб &с8 (6...&С4 7.
а6+-) 7. Ь4+—.
2) З...а6 4. Лсб ЙГ6 5. Ь4
Й15 [или 5...ЙГ7 6. ЙЬ7 аб 7.
а4 (цугцванг) ЙТ6 8. Йд8 Й15 9.
Й17 Йд4 10. Йе8! ЙЬ4 11. ЙЬ7
Йд4 12. Йс8 ЙТ5 13. ЙЬ7 Йеб
14. ЛЬ6+-] 6. Йд7 Йд4 7.
Й17! ЙЬ4 8. Йеб Йд4 9. Й<17
Й15 10. Йс8 Йеб 11. ЙЬ7
Йбб 12. Ле7 аб 13. а4+-.
61. Ход черных
62. Ход белых
Позиции для решения
2. Ход черных
142
Слон против коня
143
7. Ход белых. Могут ли они
выиграть?
8. Ход черных. Указать план
выигрыша
11. Ход белых. Указать план
выигрыша
12. Последовало 1. Ь5. Могут ли
черные спастись?
144
Теория и практика шахматных окончаний
13. Ход белых. Могут ли они
сделать ничью?
14. Ход черных. Могут ли они
выиграть? План
15. Ход белых
Два слона в эндшпиле
Впервые о преимуществе двух слонов заговорил пер-
вый чемпион мира Вильгельм Стейниц. Он разрабо-
тал метод игры за сторону, имеющую двух слонов. Суть этого
метода заключается в том, что надвигая свои пешки по всему
фронту сильнейшая сторона отнимает поля у малоподвижного коня
(коней) противника. Стейниц сыграл много запоминающихся пар-
тий на реализацию преимущества двух слонов. Вот два примера из
его творчества, ставших классическими.
Позиция 1. Б.Энглиш-В.Стей-
ниц (Лондон, 1883). Позиция чер-
ных лучше. Интересно просле-
дить, как Стейниц увеличивает
перевес, все время ограничи-
вая фигуры белых, в первую
очередь коня. 1...Bfe8 2. &ЬЗ
Ьб! (Отнимая поле с5 у коня) 3.
ЬЗ Деб 4. Bfd1 (необходимо
было играть 4. £d4 Ad7 5. а4
с шансами на защиту) сб! (Те-
перь конь на ЬЗ полностью вы-
ключен из игры) 5. Ддб f6 6.
Д14 Й17 7. f3 дб (захватывая
пространство и на королевском
фланге) 8. Bd8 Bd8 9. ДеЗ
Ьб 10. Bel f5 11. f4 (иначе
черные сами сыграли бы 11..Л4
с зажимом позиции белых) Д16
12. дЗ аб! 13. &с1 а4 14. аЗ
Дс4 (белым скоро нечем будет
ходить) 15. Й12 gf (конкрет-
ный путь. Хорошо было и 15...
Bd5, с последующим Ь5 и да-
лее Ь4) 16. Д14 Ддб! (И пос-
ле размена слонов позиция бе-
лых остается тяжелой) 17. Ддб
Ьд 18. ЙеЗ df6 19. Ь4 (про-
игрывает форсированно, но по-
зиция белых уже незащитима)
gh 20. gh Ве8+ 21. ЙТ2 Ве1
22. del Йеб 23. &е2 Де2
24. Йе2 Й14 25. с4 Йд4 26.
ЙеЗ f4+ 27. Йе4 f3 28. ЙеЗ
ЙдЗ. Белые сдались.
В этом же турнире Стейниц
выиграл и следующее оконча-
ние, в котором события разви-
вались аналогичным образом.
Позиция 2. Сельман-В. Стей-
ниц (Лондон, 1883). 1...с5! (От-
нимая у противника важное по-
ле d4) 2. ЬЗ Деб 3. Bfd1
Bfd8 4. аЗ (без этого хода бе-
лым не обойтись) ДЬЗ 5. Bd8+
145
146
Теория и практика шахматных окончаний
Sd8 6. &d2 Да4 7. Bael
h6 (черные подготавливают пе-
шечное наступление на коро-
левском фланге) 8. д4 (и пас-
сивная защита не спасала бе-
лых — см. предыдущий при-
мер) £18 9. &е4 Деб 10.
&d2 f6 (черные не спешат и
спокойно усиливают позицию.
У белых нет никакой контригры)
11. h4 fif7 12. f3 Sd5 13.
fif2 f5! 14. g5 h5 15. £.f4?
(Ошибка, но какой-либо хоро-
ший совет белым дать очень
трудно) £.d6! 16. с4 Sd4 17.
£еЗ (17. £.d6? Sd2+ и 18...
Sd6-+) Hh4 18. fcfl 8h3.
Белые сдались.
Эти примеры показывают, что реализация преимущества двух
слонов основывается в основном на надвижении пешек на разных
флангах, захвате пространства и стеснении фигур противника.
В середине игры, когда на доске много фигур этот метод исполь-
зовать очень трудно ввиду ослабления позиции собственного ко-
роля. Кроме того, в миттельшпиле слишком много других (более
важных, чем преимущество двух слонов) факторов влияют на
оценку позиции и составление плана игры, например: атака на
короля, пешечная структура, открытая линия и т.д. Поэтому, говоря
о преимуществе двух слонов будем понимать под этим только пре-
имущество двух слонов в эндшпиле.
Причем, для сильнейшей стороны обычно легче бывает реализовать
преимущество двух слонов в ‘‘чистом виде ”, когда на доске нет дру-
гих фигур и когда слоны могут проявить свою настоящую силу.
Не все шахматисты (включая гроссмейстеров и мастеров) до
конца понимали и понимают силу двух слонов. Вот два примера из
творчества одного из сильнейших гроссмейстеров начала 20 века
Р.Шпильмана.
Позиция 3. Р.Шпильман-
М.Видмар (Нью-Йорк, 1927).
В этом положении последова-
ло соглашение на ничью, хотя у
белых явный перевес. Они могут
сыграть с4 и поставить черных
перед неприятным выбором:
играть d4, допуская в дальней-
шем образование проходной у
белых, или создать себе сла-
бость на сб. В обоих случаях им
предстояла трудная защита.
Два слона в эндшпиле
147
Позиция 4- Р.Шпильман-
Х.Р.Капабланка (Ныо-Йорк, 1927).
И в этой позиции была зафик-
сирована ничья, хотя после 1.
с5 или 1. Sd3 с5 2. Ь4 у черных
тяжелая позиция.
Таким образом, в одном очень
престижном турнире Шпиль-
ман потерял минимум пол-очка
(я не думаю, что в то время
расписывали партии, как сей-
час). Это тем более непонятно,
что играя на выигрыш, он абсо-
лютно ничем не рисковал.
Теперь перейдем непосред-
ственно к рассмотрению при-
меров, где видна сила двух
слонов.
Два слона сами решают дело
В этом разделе рассмотрим наиболее простые примеры реализации
двух слонов, в которых выигрыш достигается без видимых усилий. При
этом создается впечатление, что два слона выигрывают сами.
Позиция 5. Д.Бронштейн-
Г.Левенфиш (XVII первенство
СССР, Москва, 1949). Позиция
черных тяжелая. Угрожает про-
рыв белого короля к пешкам дб
и h7. Кроме того, слабы еще и
пешки ферзевого фланга а7 и
Ьб, до которых белые рано или
поздно доберутся. Пешка d5 ро-
ли не играет, и со временем
ее надо разменять путем с4
для расчистки диагоналей для
слонов. 1. Лс2 (спешить неку-
да) &с4 2. Ad &d7 3. ЙдЗ
Йе7 4. Й14 Й16 (черные пре-
градили путь белому королю,
но это временно) 5. h4 Ad7 6.
ЬЗ &е5 (лучше 6...&d6) 7. с4!
(Подключая к игре чернополь-
ного слона) Йеб 8. ДЬ2 &f7
9. cd &d5 10. Де4 &d6 11.
Дд7 (слоны белых контролиру-
ют всю доску) Деб 12. Ь4 Йе7
13. Ad3 &d6 (если 13...ЛЬЗ
148
Теория и практика шахматных окончаний
или 13...Ad5, препятствуя h4-
h5, то 14. Ле5! &е5 15. Йеб
Леб 16. д5 с последующим пе-
реводом слона на d5) 14. h5
Af7 15. Йд5 gh 16. gh Ag8
17. h6 (белым удалось создать
позицию из партии Шпильман-
Капабланка (Нью-Йорк, 1927)].
План белых типичен: надвиже-
ние белых пешек на обоих флан-
гах, ограничение фигур против-
ника и создание слабостей в
слабость на h7, теперь их зада-
ча прорваться королем на д7)
Ь5 18. &d4 &с4 19. Дс5
Йеб 20. а4 аб 21. а5! (Фикси-
руя еще одну слабость — пеш-
ку аб) Йе5 22. Af8 &еЗ 23.
Лд7+ Йбб 24. Ле4 &d5 25.
Af8+ Йс7 (25... Йеб 26. Af5 c
последующим Лс8) 26. Й15
(теперь король прорывается к
пешке h7. Остальное просто)
&сЗ 27. Дс2 &d5 28. Йе5
&еЗ 29. Ле4 £д4+ 30.
Й15 &f2 31. Ас2 Ас4 32.
ЙГ6 Ad3 33. Ad3. Черные
сдались.
Позиция 6. А.Панченко-А.Бы-
ховский (Невинномыск, 1971).
И здесь преимущество двух
слонов проявляется в чистом
виде (обратите внимание, что
эта позиция очень похожа на
его позиции. 1. с4 Й18 2. Ь4
Йе8 3. Йс2 Sd7 4. ЙЬЗ
Йс7 5. д4 (все по плану)
&е8 6. а4 Йс8 (черным ос-
тается только ждать) 7. Ь5
Йс7 (если 7...аЬ, то 8. cb! cb
9. ab, завоевывая пункт d5. И в
этом случае черным предстояла
трудная защита) 8. Ьа Ьа 9. с5
(еще больше стесняя черных)
ЙЬ7 10. Йс4 &с7 11. Де4
Феб 12. g5 &f8 (конь мечется,
т.к. у него нет опоры. Если
12...Ad8, то 13. h4 Лс7 14. f5)
13. &f3 f6 (упрощает задачу
белых, но и при пассивной за-
щите черные постепенно проиг-
рывали) 14. h4 &еб 15. Ле2
Ad8 16. Ad3 f5 (или 16...&f8
17. Ad4 с угрозой 18. gf Af6
19. Af6 gf 20. f5+-) 17. h5
Лс7 (не спасало и 17...gh 18.
Два слона в эндшпиле
149
Af5) 18. h6 gh 19. gh &f8
20. fid4 &h7 21. Дс4 £f6
22. Дд8! Черные сдались.
Позиция 7. УБенш-В. Чехов
(1985). На вид у черных креп-
кая позиция, однако это не так.
18. Да2 £е7 19. Дс4 &с8
20. ДаЗ. Черные сдались.
Позиция 8. Г. Сосонко-А.Кар-
пов (1979). 1...Дс8! (Конечно,
не 1...Дд2?) 2. Де4 Ad4 3.
&d3 а5 4. Йд2 f5 5. ef gf 6.
8. Ход черных
Белым довольно быстро удается
реализовать свой перевес. 1.
£d3 ЙТ7 2. Йс2 Дс7 3. ЙЬЗ
h5 (подвести короля не удает-
ся З...Йе7 4. Дс5+) 4. h3 е5 5.
АеЗ h4 (черным удалось “за-
морозить” королевский фланг,
но белые прорываются на дру-
гом. Не проходило 5...Йеб из-
за 6. h4 с угрозой 7. Деб) 6.
Ad2! (С угрозой 7. аЗ) &с8
(вынуждено, но теперь король
белых прорывается к пешке а5)
7. Йс4 ДЬб 8. Даб &d6+ 9.
fid5 Йе7 10. Йсб Ad4 11.
Ad3g5 12. Дс1 Af2 13. ДЬ2
Де1 (упорнее 13...ДеЗ 14. аЗ
Дб2 15. ab ДЬ4, хотя и в этом
случае после 16. Дс1 с после-
дующим ДеЗ-с5 белые побеж-
дали) 14. ЙЬб &с8 15. Йа5
ЬЗ 16. Йаб Ьа 17. Дс4 fid7
д4 (белые пытаются построить
крепость, но при двух слонах
обычно сделать это не удается.
Задача черных провести f6-f5)
Й18 7. ЬЗ Йе7 8. ЙдЗ fid6
(король пришел в центр, теперь
очередь за слонами) 9. Й14
Ad7 10. h3 ДЬ5 11. f3 Ad7!
(Цугцванг) 12. ЙдЗ f5 (план
выполнен, и позиция белых бы-
стро разваливается) 13. gf ef
14. ДЬ7 ДЬ5 15. &е1 ДеЗ
16. &с2 Ad3. Белые сдались.
Позиция 9. Х.Визе-М.Юдович
(Варна, 1972). Белым нужно сде-
лать всего один ход — Деб, что-
бы зафиксировать ничью. Необ-
ходимо этому воспрепятствовать:
1...Де5! [1...Ad6 (1...Ad2) 2.
Дсб=] 2. £сб ДеЗ 3. &а7
(снова угрожая ходом 4. Деб)
Ad4 4. &сб ДЬб 5. дЗ [на 5.
150
Теория и практика шахматных окончаний
&е5 могло последовать 5...Де2
6. £lf7 Дс7 (с угрозой 7...Дс4)
7. &g5 Ad6 8. &е6+ fif6 9.
£с5 fie5+] f6 6. fig2 fif8 7.
&а5 (при пассивной защите бе-
лых король черных направляется
на d6) fie7 8. &ЬЗ Дс4 (фор-
сирует переход в эндшпиль слон
против коня, но еще сильнее бы-
ло 8...fid6 9. ЛЬ7 f5!, и белым
нечем ходить) 9. Дс4 Ьс 10.
&а1 fid6 (проходная пешка
“с” очень опасна) 11. fif3 fid5
12. &с2 сЗ 13. fie2 fic4
14. f3 Ла7 (пешка “b” обрече-
на) 15. д4 д5 16. Ь5 Л с 5 17.
&а1 fib5 18. fid3 fib4 19.
&с2+ (крепость построить не
удается — черный король про-
ходит “снизу”) fib3 20. &а1
fib2 21. &с2 ЛЬ6 22. &Ь4
Л с 7 23. &с2 Ле5 24. &еЗ
fid (остальное просто) 25.
&с2 (25. fie2 Af4-+) fidl 26.
9. Ход черных
&еЗ+ fie1 27. &с2+ fif2 28.
fie4 fie2 29. &аЗ Ad6 30.
&с2 fid2. Белые сдались.
Размен одного из слонов
При игре двумя слонами очень часто возникают ситуации, когда
уже достигнут определенный перевес, но для его реализации необхо-
димо (и достаточно) отдать одного из слонов за коня или слона про-
тивника. Не случайно шахматисты говорят, что два слона хороши
еще и тем, что одного из них всегда можно с выгодой разменять.
Но перед таким разменом сильнейшая сторона обычно успевает до-
биться определенных успехов именно за счет преимущества двух сло-
нов. Обычно размен слона связан с разрушением неприятельской ‘крепос-
ти ” или с упрощением позиции для более легкой реализации перевеса.
Позиция 10. А. Карпов-Б.Не-
кое (Бугойно, 1980). Позиция бе-
лых лучше, но пока ничего кон-
кретного не видно. Необходимо
за счет слонов чего-нибудь до-
биться. 1. Ad6 &Ь6 2. ЙдЗ
Ad5 3. fif4 &с4 4. Дс5 Дд2
(черные построили крепость,
которую без размена белополь-
ных слонов не взять. Но перед
этим белые усиливают позицию)
5. Ad3 f6 (5...&h3? 6. fig3+-)
6. h4 Лсб 7. h5 (фиксируя пеш-
ки черных, что в дальнейшем
скажется) fif7 8. Ле4 Ad7
(после 8...Ле4 9. fie4 теряется
Два слона в эндшпиле
151
пешка Ь5) 9. Ad4 Йе7 10.
Ла8 (самое безопасное поле
для слона) Лев 11. Йе4
у черных трудная позиция) 6.
ДеЗ! (Вызывая решающее ос-
лабление ферзевого фланга)
Af7 12. Ла7 Й67 (если 12...
&е5, то 13. Лс5+ Йе8 14. fid4
или 14. Ad6) 13. Й64 &е5
14. Ad5 (ставит черных перед
неприятным выбором) &сб+
(проигрывает 14...Ad5 15. Й65
&д4 16. Ас5 Йе8 17. Йсб.
Плохо и 14...Де8 из-за 15. Дс5
и 16. Af8) 15. Деб Йсб 16.
Дс5 Лс4 17. Йе4!, и черные
сдались, т.к. не могут помешать
плану белых: Af8-g7-h6, затем
слон переводится на d4, и бе-
лые играют h5-h6-h7. После
чего теряется пешка f6.
Позиция 11. А.Петросян-
А.Панченко (Вильнюс, 1978). По-
зиция черных тяжелая. Единст-
венная надежда — укрепиться
конями по линии “е” — на е4, е5
или еб, но это не удается, т.к.
слоны белых очень сильны. 1.
Af4 Й18 2. Af3 &f6 3. Й12
Йе7 4. ЙеЗ &d7 5. Й62
&f8 (и после 5...&С6 6. ЙсЗ
аб (6...Ь6 не лучше) 7. ЙсЗ
(теперь белый король направ-
ляется на Ьб, чему .черные не
могут воспрепятствовать) ёИеб
8. ЙЬ4 Йбб 9. Йа5 Йс7 10.
ДЬ6+ Йс8 (кажется, что чер-
ные держатся, но...) 11. Ad8!
(Путем размена слона белые
захватывают ключевое поле Ьб
и полностью сковывают черных)
&d8 12. ЙЬб ЙЬ8 13. Ad5
(и один слон очень силен) Ьб
14. еЗ (после усиления пози-
ции белые переходят к решаю-
щим действиям) Йс8 15. а4
ЙЬ8 16. а5 Йс8 17. е4 ЙЬ8
18. е5 Йс8 19. Ь4 ЙЬ8 20.
Ь4 Йс8 21. Ь5 ЙЬ8 22. Ле4
f6 [если 22...ЙС8, то 23 Af5+
£еб (или 23...ЙЬ8 24. Ad7) 24.
Леб+ fe 25. Ь5, и белые побеж-
дают за счет лишнего темпа дЗ-
д4] 23. еб! &еб 24. ДЬ7 f5
25. Лаб f4 26. gf. Черные
сдались.
152
Теория и практика шахматных окончаний
Примеры на размен одного из слонов мы видели раньше, уви-
дим и в дальнейшем. Поэтому, здесь ограничемся этими двумя.
Два слона с проходной пешкой
За счет своей дальнобойности слоны отлично поддерживают
проходную пешку. Важное значение имеет то, что они могут взять
под контроль все поля на пути ее движения. Слабейшей стороне
очень трудно защищаться от движения пешки, единственный шанс
заключается в блокировании ее на поле цвета своего слона. Но бло-
када обычно снимается с помощью цугцванга.
Позиция 12. Л.Портиш-
П.Гросспеттер (Венгрия, 1981).
Пока черные надежно блокиру-
ют пешку е4. Тонкой игрой бе-
лые добиваются ее продвиже-
ния. 1. fif3! (Полезно вызвать
дб) д5 2. Йе2 Ad7 3. fid3
Йеб 4. h4! (вскрывая игру) gh
(если 4...д4, то 5. h5!, и пешки
д4 и h7 становятся слабыми) 5.
gh fid6 6. fid4 Ад4 7. Ае1
(слон переводится на дЗ, а за-
тем и на д5 для обеспечения
движения пешки “е”) h5 8. е5
Йеб 9. Ad5+ fif5 (после 9...
Йе7 10. Ab7 теряется пешка
аб) 10. АдЗ &d2 11. Дд8!
(Теперь пешка двинется впе-
ред) Adi 12. еб fif6 13.
Ле5+ Йе7 14. Af4 £с4 15.
Ag5+ fif8 16. е7+ Йе8 17.
Ah7 &d6 (черные укрепились
на последнем рубеже, но это
временно) 18. Йе5 fid7 19.
fif6 (король стремится на f8)
АЬЗ 20. Йд7 Йе8 21. fif6
fid7 22. Адб (с угрозой 23.
Йд7) &е8+ 23. Йе5 Adi (все
не удержать) 24. Af5+ Йсб
25. АеЗ Af3 26. Ас5 Де2
(если 26...а5, то 27. Адб fid7
28. Ьа+-) 27. fif4 Ас4 28.
Адб fid7 29. Йдб. Черные
сдались.
Позиция 13. А.Карпов-Я.Сей-
раван (Брюссель, 1986). 1. d5!
(образуя проходную) &с5 2.
ЛЬ2+ Й18 3. de &аб (черным
надо следить не только за про-
ходной сб, но и за слабостью
пешки h6. Поэтому, сейчас нель-
зя было играть З...Йе8 из-за 4.
Лд7+-) 4. АаЗ+ Йе8 (4...А64?
5. с7+-) 5. Аеб АЬ4 6. АЬ2
Af8 (и при 6...fif8 7. Ас8! &с7
8. Аеб Даб 9. АдЗ черным
плохо) 7. Ad7+ fid8 8. Ае5
&Ь4+ 9. fid2 &d5 10. Аеб
Два слона в эндшпиле
153
&с7 11. Af7 &е8 (черные в
цугцванге. Слон ходить не мо-
жет из-за Лд7, а если они сто-
ят на месте, то возможен такой
8. д4 &е7 9. Ad7 д5 (облег-
чает задачу белых, лучше было
стоять на месте) 10. f5 (эта
пешка, поддержанная слонами,
пикантный вариант: 11...£а6 12.
Леб &с7 13. Af5 &а6 14. Й61
&с7 15. Л16+ Йе8 16. Лдб#!)
12. Ле8! (Отдавая слона, бе-
лые переходят в выигранный
эндшпиль) Йе8 13. Л16! (Те-
перь все кончено. Черный ко-
роль должен сторожить пешку
сб, а слон не может одновре-
менно защищать пешки Ь5 и
h6) g4 14. ЙсЗ Лбб 15. Лд7
Л14 16. ЙЬ4 fid8 17. ЙЬ5
Йс7 18. Йс5 ЛеЗ+ 19. £d5
ЛТ4 20. Af8 (выигрывало и
20. Ле5+) ЙЬб 21. Ad6 Лд5
22. ЛдЗ. Черные сдались.
Позиция 14. А.Панченко-
З.Азмайпарашвили (Днепропет-
ровск, 1980). Пока у белых нет
проходной, но она скоро поя-
вится. 1.ЬЗ Лс5 2. ЛЬ2 Ad6
3. f4! ef 4. ef Й17 5. Й13
&g8 (на f6 коню не удержать-
ся) 6. Л67 &f6 7. Af5 &g8
решает) Ah2 11. Ле6+ Йе8
(11...Й18 12. ЛаЗ и 13. f6+-)
12. Лд7 &сб 13. Ad5 &е5
14. Йе4 &д4 15. f6 &е5 16
Й15 £if7 (угрожало 17. Йеб)
17. Лс6+ Йd8 18. Йеб Йс7
19. Л13! (Проще всего. С поля
h5 слон будет поддерживать
собственную проходную и дер-
жать пешки противника) &d8+
20. Й65 Ad6 21. ЛЬ5 &сб
22. f7 &Ь4+ 23. Йс4 Ле7
(23...&а2 24. Ле5!+-) 24. а4
&с2 25. f8© (дальше можно
было и не играть) &еЗ+ 26.
ЙЬ5 AfB 27. Af8 &f5 28.
Лдб &d4+ 29. Йс4 &f3 30.
£d5 &d2 31. b4 a5 32. b5
&f1 33. ЛЬ6 &e3+ 34. £d4.
Черные сдались.
Чем дальше проходная пеш-
ка находится от центра, тем
труднее защищаться слабей-
шей стороне.
154
Теория и практика шахматных окончаний
Позиция 15. Р.Щербаков-
В. Акопян (Юрмала, 1989). У бе-
лых явный перевес — проход-
ная “а" очень опасна, кроме то-
го слабы пешки королевского
фланга д5 и h6.1. f4! Йеб (пос-
ле 1 ...gf 2. Af4 пешка h6 стано-
вилась безнадежно слабой) 2.
Йе2 Фаб 3. Af3 f6 4. fg fg
(на 4...hg очень неприятно 5. g3
и далее h4. Против двух край-
них проходных черные были бы
бессильны) 5. ЙаЗ Йс5 б.
Йе4 &Ь5 (черные предприни-
мают попытку активной контр-
игры. На 6...е6 последовало бы
7. Дд4, с последующим пере-
водом другого слона на дЗ) 7.
Й15 е5 8. Йдб! (Белые точно
рассчитали последствия дви-
жения проходной “е”) йаб э.
ЙЬб е4 10. Ае2 еЗ 11. Ае1
&е4 12. &f3 &f2 (эндшпиль
после 12...£d2 13. Ad2 ed 14.
Йд5 безнадежен для черных)
13. Де2 Af6 14. аб ЙЬб 15.
Йдб Де7 16. Й15 &М 17.
Йе4 Дс5 18. Й15 (повторе-
ние ходов в цейтноте) Де7 19.
Йд4 Af6 20. Да5+ (осталь-
ное ясно) Йа7 21. Ab4 Ad4
22. Й13 &f2 23. Ае7. Чер-
ные сдались.
Более сложные примеры
Рассмотрим несколько примеров, где реализация двух слонов свя-
зана с большими техническими трудностями. Сложнее всего реа-
лизовать перевес в закрытых позициях, в которых сила слонов ни-
велируется, и у слабейшей стороны появляются шансы на создание
“крепости ”. В таких случаях в результате длительных маневров,
постепенного усиления позиции, использования цугцванга дело обыч-
но сводится к рассмотренным раннее методам реализации (обра-
зование проходной, размен одного из слонов и т.д.). Очень важна
здесь роль короля сильнейшей стороны.
Позиция 16. С.Флор-М.Бо-
твинник (Москва, 1933). 1. Й12
(сильнее 1. Ь4! препятствуя ма-
невру 1...£с5 2. Ь4 £а4 с пос-
ледующим Ь7-Ь5. Если 1 ...&Ь6,
то 2. Ad1! Йе7 3. ДЬЗ ^е8 4.
Й12 &с7 5. а4 Йd8 6. дЗ Йе8 7.
f4 и т.д., как в партии) Йе7
(лучше 1...&С5) 2. ДеЗ ЙавЗ.
Йе1 Йс7 4. Й62 &с5 5. Ь4
Два слона в эндшпиле
155
&cd7?! (Упорнее 5...йа4!? 6.
Да 1 Ьб 7. Да4 Ьа 8. ЙсЗ ЙЬ7
9. Ь5 а5) 6. дЗ (точнее 6. а4,
препятствуя ЙЬ6-а4) ЙЬб 7.
Йс2 ЙЬа7 (снова упуская свой
шанс —7...Йа4) 8. а4! ЙЬб 9.
а5 (теперь пешки аб и Ь7 за-
фиксированы и все время бу-
дут требовать защиты) &bd7
10. Дс1 Йа8 11. ДЬ2 Йе8
12. Йа2 Йс7 13. ЙеЗ Йе7
14. Afl (белые усиливают по-
зицию) ЙЬ5 15. h4 Йс7 16.
ДЬЗ Йе8 17. f4 (с угрозой
18. ДЬ7 и 19. fe) f6 18. Af5
(вызывая ослабление королев-
ского фланга) дб 19. ДЬЗ Ьб
(чтобы на f5 ответить дб, но
лучше было оставить пешку на
Ь7) 20. Дс1 Йд7 21. fe! de
(плохо 21...йеб из-за 22. Дс8,
а после 21...fe 22. Й13 h5 23.
Ддб+ Йе8 24. ЙеЗ черным
нечем ходить) 22. ЙТЗ Ьб 23.
ДеЗ Йаб 24. ДЬб Йе8 25.
д4! (Еще более вскрывая игру)
hg 26. Дд4 Йс7 27. ДеЗ
ЙЬ5 28. Йе2 Йс7 29. ЙdЗ!
(Цугцванг) f5 (ведет к образо-
ванию у белых проходной “Ь”,
которая быстро решает. Не спа-
сало и 29...ЙЬб из-за 30. Деб
Йе7 31. Дсб+ йсб 32. Ьс с по-
следующим Дс8) 30. ef gf 31.
Д15 (остальное просто) Йd5
32. Ad2 Й7Т6 33. Йс4 Йсб
34. Ддб Ь5 35. ЙdЗ! Йе7
36. Де4 Йеа5 (Зб...Йе4 37.
Йе4 ЙЬб 38. Ьб Йеб 39. Ьб
Й16 40. Ь7 Йд7 41. Йеб+-) 37.
Дд5 ЙЬ5 (если 37...ЙЬб, то 38.
Д16 Й16 39. ДЬ7+-) 38. ДТЗ
ЙдЗ 39. Дd2 (немедленное
39. Ьб давало черным шансы на
ничью после 39...ЙЬб 40. ДЬб
ЙЬ4+) Йаб 40. Дд4 (с идеей
Дс8) Й16 41. Дс8 Йсб 42.
Де1! е4 43. fid4 ЙдЬ5 44.
Д15 Йаб 45. Да2. Черные
сдались.
Позиция 17. В.Улъман-С.Гли-
горич (Гастингс, 1971). Данная
позиция носит закрытый харак-
тер, что осложняет задачу белых.
1
17. Ход белых
Для реализации своего переве-
са им необходимо провести два
156
Теория и практика шахматных окончаний
прорыва — Ь3-Ь4 и g2-g4, но в
выгодной для себя редакции.
1. Ае1 Й17 2. ЙеЗ Йе7 3.
Дс2 ЙТ7 4. Ь4! cb (иначе 5.
Ь5 и 6. Ьа) 5. ДЬ4 £с5 6. &d4
(после 6. Лсб de с последую-
щим $Je8-d6 белым не выиг-
рать) &fd7 7. Adi (сковав чер-
ных коней на ферзевом фланге,
белые готовят прорыв на коро-
левском) Йе7 (7...Ь4? 8. Ле1)
8. g4! hg 9. hg Й16 10. ЙеЗ
[Угрожая после 11. ЛсЗ+ ЙТ7
(11...Йе7) 12. gf gf 13. Ah5 ата-
ковать пешку f5] Ьб (ответст-
венное решение, лучше было
1O...fg, хотя и в этом случае
черным трудно защищаться)
11. gf gf (на 11...ba возможно
12. ЛсЗ+ Й15 13. Ad3+) 12.
Лс5 &с5 (после 12...Ьс 13.
Ла4 & Ь8 решает маршрут бе-
лого короля на Ь4. Плохо и de
из-за 13. Ла4) 13. ab а5 14.
Дс2 Йе7 (пешка f5 обречена)
15. £d2 Й68 16. Af5 &а4
17. Ь7 Йс7 18. Лс8 &с5 19.
f5 (черные беззащитны) &е4
20. Йс2 ЙЬ8 21. ЙЬЗ &d2+
22. Йа4 £с4 23. f6 &е5 24.
Йа5. Черные сдались.
Позиция 18. Л.Полугаевский-
В. Ульман (Амстердам, 1970).
По рисунку позиция такая же,
как и предыдущая, только до-
бавлено по фигуре. План белых
тот же — проведение д4 и Ь4.
1. &с2 (белые не сразу нахо-
дят лучшее поле для коня — Ь4)
ЛЬ2 2. ЙеЗ &f6 (позиция
черных на вид неприступная) 3.
&е1 (белые готовят продви-
жение g3-g4, оставляя прорыв
Ь3-Ь4 в запасе) Ad4 4. Й13
ЛЬ2 5. £д2! &d76.&h4&f6
7. ЙеЗ &f7 (черные уверены в
своей безопасности) 8. Дс2
Да1 9. Йе2 ЛЬ2 10. Ле1
18. Ход белых
Ла1 11. д4! (Если бы черные
держали коня на Ьб, препятст-
вуя д4, то белые играли бы 11.
Ь4 cb 12. ЛЬ4 &с5 13. Лсб de
14. d6) hg 12. hg fg 13. &дб
Йд7 14. &h4 Й18 15. Af5
(позиция вскрылась, и белые
слоны начинают действовать)
&f6 16. Лс8 &d8 17. £И5
&h5 (17...&е8 18. Ah4) 18. Ad2
Ad4 19. &d4. Черные сдались.
В следующей партии белым
удалось реализовать преиму-
щество двух слонов в позиции,
где у них не хватало пешки. Это
говорит о том, что в открытых
позициях два слона вполне мо-
гут компенсировать небольшой
материальный урон.
Позиция 19. А.Чернин-М.Пе-
турссон (Норвегия, 1979). Пози-
ция белых лучше, но им надо
следить за тем, чтобы черные
Два слона в эндшпиле
157
не разменяли пешки ферзево-
го фланга. 1. Ab8 аб 2. Асб!
(Не 2. Ас7 Ьб 3. Ас8 Ь4! и 4...
Ad5=) Ad5 (2...а5 3. Ас7) 3.
аЗ Ас4+ 4. Й12 &дб (плохо
4...&еб из-за 5. Аа7) 5. ЙеЗ!
(5. Ас7? &е7! и 6...&d5=) &е7
6. Ab7 аб (грозило 7. ЙЬ4 и
8. Аа7 или 8. Ас7) 7. £d4 Деб
8. Ас7 &с8 (белые вынудили
черных к пассивной обороне, и
теперь усиливают позицию на
королевском фланге) 9. Йеб
Йд7 10. Ad8 Ah3 11. Ае4
Леб (черные вынуждены сто-
ять на месте) 12. Ad3 Ah3 13.
Ае2 Аеб 14. g4! АЬЗ 15.
Ааб Аеб 16. Ае2 АЬЗ (пос-
ле 16...h6 17. д5 белые образу-
ют проходную по линии “h”) 17.
дб Аеб 18. h4 Ah3 19. h5
Аеб 20. Ad3 Ад4 21. Ь6+
(теперь черный король будет
прикован к защите пешки h7)
Йд8 22. Ас7 Af3 23. Ас4
Ад4 24. а4?! (Этот ход не
упускает выигрыша, но проще
было 24. Й16) Adi 25. Й16
Ah5 26. АЬб Ад4 27. Ас4
АЬб 28. Ad5 Адб [у черных
цугцванг. После 28...ЙТ8 после-
довало бы 29. Ае4 Адб (иначе
30. Af5) 30. Ab7+-] 29. АЬ7
Ас2! (Таинственный шанс —по-
строить крепость) 30. Асб (вы-
игрывало 30. Ас8, но в цейтно-
те Чернин не решается на это)
Ad3 31. Ad7 Ас2 32. Ае8
АЬЗ 33. Ad7 Ас2 34. Йеб
Ad1 35. fid4 АЬЗ 36. ЙеЗ
Аеб?! (Черные могли свести
игру к окончанию, на которое
шли на 29 ходу путем 36...Ad1
37. ЙЬ2 Af3 38. Ас8 Асб 39.
ЙаЗ Ь5, но, как указал М.Дво-
рецкий, белые его выигрывали,
ставя следующую позицию цуг-
цванга (позиция 19а):
Здесь на Адб решает Йд4, а
на Ad 1 - дб) 37. Аеб fe 38.
Йс4 Й17 39. ЙЬб Йдб 40.
АЬб Йдб [проигрывало и 40...
&Ь6 41. ЙЬб Йдб 42. Йаб еб
43. ЙЬ4 Й14 44. ЙеЗ! Й13 (44...
Йе4 или 44...е4 45. Йd2+-) 45.
а5 е4 46. аб, и пешка проходит
158
Теория и практика шахматных окончаний
с шахом] 41. Йа5?? (Грубая
ошибка. Выигрывало 41. Дс5)
fif6?? (Ответная любезность.
После 41.,.&Ь6 43. ЙЬб е5
была ничья) 42. Дс5! е5 43.
ЙЬ5 Йеб 44. Йсб е4 45. а5
&е7 4б. Йс7! &d5 47. ЙЬ7.
Черные сдались.
Два слона при ладьях
В окончаниях с двумя слонами при ладьях план реализации пре-
имущества остается прежним: путем наступления пешек создать
слабости в лагере противника и затем атаковать их. При этом
все рассмотренные ранее методы реализации (использование про-
ходной пешки, размен одного из слонов и т.д.) годятся и при нали-
чии ладей. Естественно, что размена ладей сильнейшей стороне бо-
яться не следует.
Позиция 20. Я.Рохлин-М.Бо-
твинник (Ленинград, 1926). План
черных заключается в наступ-
лении пешек на королевском
фланге, но сначала они перево-
дят слона на d3, где он будет
ограничивать белую ладью. 1...
Д17! 2. Sd1 Ддб 3. деб (мо-
жет быть стоило решиться на 3.
&f5 ДЬ2+ 4. ЙЬ2 Д15) ДбЗ 4.
Д<14 [необходимо было 4. &Ь4
ДЬ4 5. cb В Ь2 6. Дб2, и хотя по-
зиция белых явно хуже, играть
можно (6...Де2 7. ДсЗ)] ВЬ2
5. Bel ЙЬ7 6. &е7 Ь5! (Пос-
ле необходимой подготовки чер-
ные начинают штурм) 7. &d5
h4 8. &еЗ? (Допускать 8. ЬЗ
было нельзя) ИЗ 9. g3 f5 10.
f4 (вынуждено) Де4 11. Bal
Йд8 12. Ве1 д5! (Это реша-
ет) 13. Bd1 (13. fg ДдЗ) gf 14.
Да7 fg. Белые сдались.
Позиция 21. Г. Каспаров-
В.Смыслов (финальный матч пре-
тендентов, 9 партия, Вильнюс,
20. Ход черных
21. Ход белых
Два слона в эндшпиле
159
1984). И здесь белые тоже уве-
личивают перевес путем пешеч-
ного наступления на королев-
ском фланге. 1. д4 Феб (пос-
ле 1...h6 необходимо было счи-
таться с продвижением h4-h5,
и слабость черных пешек д7 и
h6 рано или поздно должна
сказаться) 2. АеЗ £ld7 (2...
&е6 3. дб) 3. дб! (Заморажи-
вая черные пешки) &е5 4. Ad4
&д6 5. ЙдЗ &f8 6. h4 Sd8
7. f4 Аеб (7...&еб 8. Ab6) 8.
АсЗ (без ладей черным также
не сладко) Sd1 9. Adi £Jd7
10. f5 Лс4 11. h5! (Препятст-
вуя 11 ...f6, на что теперь после-
дует 12. h6!) h6 12. gh gh 13.
e5 (позиция черных безнадеж-
на, т.к. король их прикован к за-
щите пешки h6, а белый грозит
прорваться на ферзевом флан-
ге) £с5 14. Й14 Ad5 15. Ас2
f6 (облегчает задачу белых) 16.
еб Йд7 17. Ab4 &ЬЗ 18.
ЙеЗ с5 19. АсЗ и черные
сдались, т.к. прорыв белого ко-
роля, после предварительного
Ае4, предотвратить нельзя.
Позиция 22. Г.Каспаров-
В. Смыслов (финальный матч пре-
тендентов, 3 партия, Вильнюс,
1984). 1. с5! (Белые выключают
черного коня из игры и получа-
ют в свое распоряжение поле
d6 для слона. Позиция черных
явно хуже) Se8 2. Se8+ Ае8
3. Ad6 (хуже 3. Вс4 из-за 3...
Bd1! 4. Йа4 Адб 5. Sa7 Ad3,
и выигрыш белых проблемати-
чен) Af7 4. Sbl Ad5 (сильнее
4...h5) 5. Sb8+ Й17 6. Bf8+
Йеб (опасно было 6... Йдб из-за
7. Ad3+ ЙЬб 8. Af4+ ЙИ5 9.
Af5 с матовыми угрозами) 7.
дЗ дб 8. Ааб Bd6 (вынужден-
но) 9. cd fid6 10. Sf6+ Йеб
11. Sf8c5 12. Se8+ fid4 13.
Sd8! Йеб 14. f4+ Йе4 15.
Afl АЬЗ 1б.Йд2 &Ь2, и чер-
ные сдались.
22. Ход белых
Позиция 23. А.Белявский-
В. Иванчук (Линарес, 1995). Не-
смотря на отсутствие пешки, у
черных лучше, т.к. их слоны яв-
но сильнее белых коней. Кро-
ме того, пешки дЗ и h3 требуют
23. Ход черных
160
Теория и практика шахматных окончаний
защиты. 1...ЛеЗ 2. В del!?
(Плохо 2. &ЬЗ из-за 2...ДТ2)
SdeS! (Конечно, не 2...Ad4 3.
&е6+ с хорошими шансами на
ничью у белых) 3. &ЬЗ ДТ2
4. Se8 Se8 5. g4 (делать
нечего) hg 6. hg Ag4 7.
Sh7+ Sd6 8. a4 Se7 9.
Sh2 (размен ладей также не
спасал) ЛеЗ 10. а5 Af5 11.
&е2 Sd5! 12. &сЗ+ Йс4
13. Se2 Дд5-+ 14. Sg2
Af4 15. Йа2 д5 16. Sf2 Ьб
17. ЙаЗ, и в этой безнадеж-
ной позиции белые просрочили
время.
Успешная борьба против
двух слонов
Очень редко, но все же встречаются на практике случаи, ког-
да два слона в эндшпиле оказываются слабее слона с конем или двух
коней. Обычно это происходит в позициях закрытого типа, когда
слоны ограничены своими или неприятельскими пешками. Вот не-
сколько примеров.
Позиция 24. О.Донченко-
М. Штейнберг (Харьков, 1967).
В этой позиции два коня явно
сильнее слонов. Последовало
1...д4! 2. fg (если 2. Дд4, то
2...&д4 3. fg &д5) £д5 3. f3
ЙдЗ 4. Ле1 + Йд2 5. ЛЬ4
(слон вышел на свободу, но...)
&f3! 6. Af6 &д5! 7. Дд5 f3+
8. Й62 f2, и черные выиграли.
Позиция 25. М.Шуба-
В. Смыслов (Лас-Пальмас, 1982).
У черных лучше за счет плохого
слона аЗ и слабых пешек сЗ и
с4, но реализовать перевес не-
легко. 1...&d8 2. Ad1 с5 (еще
более ограничивая слона) 3.
Лс1 Йга 4. Йе2 Йеб 5. Йс2
d5 6. &f3 ®d7 7. cd Ad5 8.
Де2 (после размена слонов
24. Ход черных
25. Ход черных
Два слона в эндшпиле
161
преимущество черных очевид-
но) &еб 9. ДеЗ Йе7 10. Й62
Йсб (все фигуры черных рас-
положены очень хорошо) 11.
ДИ с4! 12. d4 (после 12. de
Дс4 белым совсем плохо) а5
13. ЙЬ2 &с7 14. Дс1 &Ь5
15. Йс2 Sf6 16. Йд1 Де4
(методично наращивая давле-
ние) 17. Й12 Й17(не 17... ^сЗ
из-за 18. d5, оживляя слона) 18.
Дd2 &d6 19. ЙЬ4 Ьб 20.
ЙЬ5+ Йд8 21. Йдб Дд5!
(С идеей поставить короля на
h7) 22. Де1 Д17 23.ЙдЗ
Йе4 24. ЙЬ4 ЙЬ7 25. ДТ2
Ad5 (полная гармония) 26.
Й68 &Ь5 (переходя к реши-
тельным действиям) 27. ЙЬб
&сЗ 28. Йа5 &е2+ 29. Де2
(29. ЙЫ сЗ-+) Йд2#. Пре-
красная победа В.В.Смыслова.
Позиция 26. И.Дорфман-
А.Панченко (Челябинск, 1975).
Перевес на стороне черных, т.к.
позиция носит закрытый харак-
тер, кроме того у них перевес в
развитии. Но действовать надо
решительно. 1...&е4 2. аЗ
(нельзя 2. f3 из-за 2...&дЗ 3.
Sg1 &f1 4. ЙП 8h2) Йе7 3.
Ь4 &е5 (кони явно доминиру-
ют над слонами) 4. Де2 а5!
(С угрозой 5...аЬ 6. ab За8) 5.
S а1 f6 (на 5... S а8 последовало
бы 6. Дс1 ab 7. ДЬ2 и 8. ab) 6.
Дс1 Зав 7. f3 (ведет к поте-
ре пешки. Лучше было 7. ДЬ2)
&сЗ! 8. ДЬ2 ab 9. ab Sa1
10. Да1 &а2! (Именно!) 11.
Й62 &Ь4 12. ВЫ &а6 13.
Ad4 &с5 14. Дс5+ Вс5 15.
ab7+ Й18 (дальнейшая часть
партии не относится к нашей
теме, поэтому дается без при-
мечаний) 16. ДЬ5 д5 17.
ВЬ8+ Йе7 18. ЬЗ Зс7 19.
Вд8 Йбб 20. ДИ Ва7 21.
ЙсЗ ВаЗ+ 22. fid2 Sal 23.
Де2 Bgl 24. f4 £c4 25.
Дс4 de 26. g4 Bg2 27.Й61
&d5 28. fg fg 29. e4 Йе4
26. Ход черных
30. Sg7 ВЬ2 31. Bg6 &d3
32. Йе1 c3 33. Веб. Белые
сдались.
Как получаются позиции с двумя
слонами?
В теории дебютов есть немало вариантов, в которых одна из
сторон получает преимущество двух слонов, например: защита Ним-
цовича, Кембриджспрингская система, Испанская партия, система
162
Теория и практика шахматных окончаний
Раузера в Сицилианской защите, Французская защита и т.д. Это не
говорит о том, что сторона получившая двух слонов имеет перевес,
т.к. за отданного слона (или двух слонов) противник получает свои
вполне определенные плюсы (перевес в развитии, атаку на короля,
лучшую пешечную структуру и т.д.). Вот если удастся дожить до
эндшпиля, тогда... Но до эндшпиля, по меткому выражению Тар-
таковера, “боги создали миттельшпиль ”, где происходят обычно
основные события в партии. Поэтому сторона, имеющая двух сло-
нов, иногда стремится перейти в эндшпиль даже путем жертвы
пешки, в надежде получить игру за счет силы своих слонов.
Вот несколько примеров.
В известном варианте Раузе-
ра после ходов 1. е4 с5 2. £МЗ
&сб 3. d4 cd 4. £d4 &f6 5.
£c3 d6 6. Лд5 еб 7. Йd2 аб 8.
0-0-0 Ad7 9. f4 b5 10. Af6 gf
11. f5 ЙЬб 12. &сб считалось,
что брать на сб надо ферзем,
т.к. на 12...Лсб неприятно 13.
fe fe 14. ®f4 Ле7 15. ©g4 с
перевесом у белых. Но вместо
14...Ле7 у черных есть инте-
ресный ход 14...h5! с идеей
после 15. Ш6 ЙеЗ+ 16. ЙЬ1
Bh6! перевести игру в энд-
шпиль без пешки, где у них
шансы не хуже (17. ЙЬ4 Ле7
или 17. Sf3 ©f3 18. gf §f6 с
последующим Йе7 и Лбб).
Аналогичную жертву пешки
осуществили черные в следую-
щей партии.
Позиция 27. А.Суэтин-
М. Ботвинник (XX первенство
СССР, 1952). 1...Ah6! [Д 2...
ЛеЗ 3. § e2(f3) Лб4] 2. fe fe 3.
are acre 4. are Are: (Одну
ладью необходимо сохранить)
5. af2 ЛЬ6 6. Лс4 ЛеЗ 7.
Ве2 Лд1 8. дЗ (надеясь сде-
лать ничью. После 8. h3 черные
сохраняли лучшие шансы) hg 9.
hg ЗдЗ. Черные отыграли пеш-
ку и сохранили перевес (два
27. Ход черных
28. Ход белых [=]
Два слона в эндшпиле
163
слона остались). В дальнейшем
Ботвинник его четко реализовал.
Позиция 28. Р.Хюбнер-
В.Смыслов (матч 1983). Пози-
ция на диаграмме сложилась
после следующей игры: 1. е4
е5 2. £f3 &f6 3. £е5 d6 4.
&f3 &е4 5. d4 d5 6. &d3
Ae7 7. 0-0 &c6 8. c4 &b4 9.
cd (Ae2) £d3 10. ®d3 ®d5
11. Sei Af5 12. &c3 £c3
13. ЙсЗ Леб! (Жертвуя пешку,
черные завершают развитие)
14. Йс7 Ad6 15. Йс2 0-0
16. Ad2 Af5 (см. диагр.). Два
слона вполне компенсируют не-
большой материальный урон.
Партия закончилась вничью.
Эти примеры еще раз подтверждают, что два слона (против слона
и коня или двух коней) в открытых позициях имеют преимущество
примерно в % пешки.
Для лучшего усвоения материала на тему “Преимущество двух
слонов" далее приводятся несколько позиций для разыгрывания.
Каждому сопернику дается по 45-60 минут на 25-30 ходов. Одни
позиции изучающему надо играть слонами, чтобы “прочувство-
вать” их силу, другие — против слонов. Запись обязательна. После
игры необходимо разобрать концовку, а затем посмотреть, что
было в партии первоисточнике. Вполне возможно, что Вы найде-
те другие решения, т.к. их всегда несколько. Главное разобрать-
ся в позиции, понять ее.
Позиции для разыгрывания
1. Ход белых
3. Ход белых (1. ?)
5. Ход белых
6. Ход белых
164
Два слона в эндшпиле
165
7. Ход белых
8. Ход черных
10. Ход белых
11. Ход черных
Лишнее качество
Ладья против слона
Ладья против слона без пешек
В таких окончаниях выиграть невозможно (за редкими исклю-
чениями).
Позиция 1. Теоретическое
окончание. 1. ЙЬб Да7+ 2.
Йаб ДЬ8 3. Ва2 Да7 4.
Sg2 ДЬ8 5. Sg4 (5. Sg8 -
пат) Дбб, и черные сохраняют
равновесие, держась слоном
на диагонали b8-h2.
Af3 7. ЭеЗ! Дд2 8. Ве2 ДТЗ 9.
Sf2!, и черные теряют слона]
Дс!7 6. ЙТ6 Йд8 7. Вд5+!
ЙГ8 (7...ЙГ18 8, ЙГ7+-) 8.
Ваб! Деб 9. Ваб Дд2 10.
Ba2 Де4 11. Be2 Af3 12.
Sf2!, и белые выигрывают.
2. Ход белых. Выигрыш
Позиция 2. Т.Мольен (1897).
В этом положении черные про-
игрывают, т.к. их слон располо-
жен не на нужной диагонали
а2-д8. 1. Ве8+ Йд7 2. Ве7+
Й18 3. Й16 Йд8 4. Йдб Й18
5. Веб! [Цугцванг. Если теперь
5...Дд2 (или 5...Дд4), то 6. ЙТ6
Позиция 3. Б.Горвиц, И. Клинг
(1851). Теоретическое окончание.
1 ...Дд1! (Лучший шанс. Если 1...
Дс5 2. Вс7 Af8, то 3. Вс8+-)
2. Bfl ДЬ2! 3. Bf2 ДдЗ 4.
Вд2! Деб (или 4...Д66 5. Bd2
Де7 6. Вс2 и 7. Вс8+-, а на
4...Д(14 решает 5. ЙЬ5+) 5.
166
Лишнее качество
Ве2 Ad6 6. Не8+ Af8 7.
Sd8 с матом.
Йдб) Йд8 2. Ва4! (Только
этот задачный ход ведет к успеху)
Позиция 4. В. Платов (1925).
Белые могут выиграть только в
том случае, если не выпустят
короля черных из угла. Это им
удается. 1. Й15! (С угрозой 2.
Ае1 (остальные ходы проигры-
вают немедленно) 3. Йдб ЙТ8
4. Hf4+!, и белые выигрыва-
ют. На 4...Йе8 или 4...Йд8 сле-
дует 5. Не4+-.
Ладья с пешкой против слона
В позициях такого типа сильнейшая сторона в подавляющем боль-
шинстве случаев добивается успеха, иногда не без труда. Надо заме-
тить, что легче реализовать перевес при малопродвинутой пешке.
Позиция 5. Задача белых
заключается в занятии королем
одного из полей рядом с пеш-
кой с4 или е4. Это достигается
сравнительно легко. 1. Sb8!
Ag2 2. Sg8 &f3 (2...Af 1 + 3.
Йе4) 3. Sf8 Ab7 (если 3...
Ag2, to 4. Sf6+ Й65 5. Sf5+
Йеб 6. Sg5 Ad5 7. 3g6+c вы-
игрышем) 4. Sf6+ &d5 5.
Sb6! Дсб (5...Ac8 6. Sb5+-)
6. Sb8 &d6 7. Sd8+ Йе7 8.
Sh8 &d6 9. Sh6+ &d5 10.
Bh5+ &d6 11. Йс4, и белые
выигрывают. Выигрыш также и
при пешке на 3-й горизонтали.
Позиция 6. Б.Гурецкий-Кор-
ниц (1860-1863). В этой позиции
победа достигается исключи-
тельнотонкой игрой. 1. Нс7+!
(Важно в дальнейшем иметь
шах на сб) Й16 2. Вс2 ДЬ4
[проигрывают и другие продол-
жения, например: 2...ЙТ7 3. Йд5;
168
Теория и практика шахматных окончаний
2...ЛЬ4 3. йсб+ ЙГ7 4. Йе5+-.
Упорнее 2...Даб 3. йсб+ Й17 4.
f6 (4. Йеб) Йдб 5. Йеб Ad8 6.
йаб и т.д.] 3. Йс6+ Й17 4.
Йс1 Й№ (4...Д12 5. Йс2 ДИ46.
й h2 Де7 7. й h7+ Й16 8. й h6+
Й17 9. Йеб или 4...Де7 5. Йс7
Й16 6. йсб+ Й17 7. Йеб+-) 5.
Йд1 Af2 6. йдб+ Й17 7.
Йд2 Де1 (или 7...Д66 8. Й62
Лаб 9. Й67+ ЙТ6 10. й d6+ Й17
11. Йдб+-) 8. Йд5 Да5 (на
8...ДсЗ следует9. Йс2 Д16+ 10.
Й14 Ad8 11. ЙеЗ Ah4 12. ЙЬЗ
Де1 13. Йеб с выигрышем) 9.
Йс2 Ad8+ 10. Й14 Ah4 11.
ЙЬ2 Ad8 12. ЙЬ7+ ЙГ6 13.
Йа7 Дс7+! 14. Йд4! Дб8
15. Йа6+ Й17 16. ЙЬ5 Йд7
17. йбб Де7 (17...Даб 18. f6+
Й17 19. Йдб+-) 18. Й67 Й17
19. Йе7+ Йе7 20. Йдб, и
белые выигрывают.
Рассмотрим теперь несколь-
ко теоретических позиций, где
сильнейшей стороне не удается
добиться успеха.
Позиция 7. Черные ходят
слоном по полям 17 и д8.
Позиция 8. Белые ничего
не могут предпринять. Слон
мог бы стоять и на Ь8, тогда
черные ходили бы королем по
полям сб-сб=.
Позиция 9. ЭДелъ Рио (1750).
Черным для ничьей достаточно
держаться слоном на диагонали
a2-g8: 1. Йс7 Ла2 2. ЙЬ7
Лс4! — слон должен так отсту-
пать, чтобы на 3. Йдб иметь
всегда шах — 3...Ad3+ с равен-
ством. Если 3. f7, то З...Йд7!=.
Лишнее качество
169
Леб 8. fif4 Лс4 9. Ва7 h5
10. 6g5 h4 11. fih4 ДЬЗ=.
В партии еще было: 12. fig5
Лс4 13. Sc7 Ла2 14. Scl
&d5 15. fif5 Sf7 16. Йе5
ЛЬЗ 17. 8c7+ fif8 18. Bb7
Лс4 19. Sb4 Ла2 20. fif5
&d5 21. fig6 Af7+ 22. fig5
&d5 23. Sh4 ЛЬЗ 24. Sh8+
Sf7 25. Bh7+ fif8 26. f7
(последний шанс) fie7! 27.
fig6 Лс4 28. Sg7 ЛЬЗ 29.
f8£+ fif8 30. fif6 fie8 31.
Be7+ fid8. Ничья.
Зная эту позицию, черные спас-
ли следующую трудную партию.
Позиция 10. Л. Сабо-М.Бот-
винник (Будапешт, 1952). 1...
ЛЬ7! (Ботвинник писал об
этом ходе: “Одна из самых кра-
сивых комбинаций за все мои
выступления”.) 2. fid2 (или 2.
fid4 Ва4+ 3. fic3 Йа3+ 4.
fid2) Лев! 3. &е5+ fif8 4.
Sg5 Sa5! (Жертва качества
приводит к теоретической ни-
чьей) 5. &d7+ (или 5. &д6+)
Ad7 6. Sa5 Лд4 7. ЙеЗ
Позиция 11. П. Бенко (1967).
Играть белые должны точно. 1.
&d6 Sd2 2. &f4 Sg2+ 3.
fifl f2, и здесь к ничьей ведет
только 4. fie2! Йд4 5. &d6
(с7)=. Если 4. Лс7, то 4...Sg7
5. ЛЬб (иначе 5...3f7—i-) fig3
6. Af2+ fif3 с выигрышем.
В следующей позиции ничья
достигается этюдным путем.
Позиция 12. П.Бенко (1967).
1. fifl f2! (Другого нет) 2.
Лс7! (Только так. Проигрывает
как 2. Ле5 из-за 2...Ва5 3. Лбб
170
Теория и практика шахматных окончаний
Sf5 и далее &g4-f3, так и 2.
Лс16 Эаб 3. Лсб ЙдЗ! 4. ЛТ2+
ЙТЗ и т.д.) ВЬ2 (2...Эа7 3.
ЛЬ6=) 3. Ad6! Вс2 4. Леб
Sd2 5. Л14 Se2! 6. ЛЬ8!
(Единственный ход. Плохо 6.
Лс7 из-за 6...Ва2! или 6. Лбб
SЬ2! 7. ЛдЗ Йд4!, и черные
выигрывают) Ве8 (6...Sa2 7.
Лс7! Эс2 8. Леб! — поля соот-
ветствия, ничья) 7. ЛдЗ ! (Дру-
гие ходы проигрывают). Ничья.
Позиция 13. Теоретическое
окончание. Позиции с крайней
13. Ход черных. После 1...Йс8!=, а
после 1...Йа8?, белые выигрывают
пешкой, пожалуй, самые слож-
ные, что подтверждает этот при-
мер. При 1...Йс8! , белые не мо-
гут выиграть, например: 2. В ЬЗ
ЛЬ4 3. ВЬ4 ЛеЗ 4. Ве4 ЛТ2
(слон должен все время нахо-
диться на диагонали а7-д1) 5.
Ве8+ Йс7 6. Ве2 Лб47. Вс2+
ЙЬ8, белые ничего не достигли.
Проигрывает другой первый
ход 1...Йа8? ввиду: 2. Ве7 Л14
3. Ве8+ ЛЬ8 4. ЙЬб ЙЬ7 5.
Ве7+ Йа8 6. ЙЬб! (Теперь бе-
лые доводят пешку до а7, что
обеспечивает выигрыш) ЛдЗ 7.
Ва7+ (Типичный маневр) ЙЬ8
8. § f7! Йа8 9. аб ЛЬ2 10. а7, и
белые выигрывают.
Только при пешке на 4-й го-
ризонтали белые выигрывают.
Позиция 14. Б.Гурецкий-Кор-
ниц (1863). 1. ВЬ7+ Йс8! (1...
Йа8 2. аб+-) 2. ВЬЗ! (Не 2.
аб?=, поле а5 нужно белому ко-
ролю) Йс7 (2...ЛЬ4 3. ЙЬ5+-)
3. НсЗ+! [Этот ход, указанный
гроссмейстером Г.Барца, проще,
чем авторское решение: 3. Йаб
Лишнее качество
171
Йсб (или З...Де1 + 4. ФЬ5
ФЬ7 5. at3!; З...Дд1 4. ЗЬ5! и
5. ФЬ4+-) 4. ВЬ5 Де1 + 5.
Фаб Фс7 6. ЙЬ7+ Феб 7.
ВЫ Ad2 8. ЭЬ2 и 9. Sc2+-]
ФЬ8 4. Bf3 Дд1 (лучшее.
4...Да4 5. ЙЬЗ+ Фс7 6.
ФЬ5+- или 4...ДИ4 5. 3f8+
Фс7 6. Фа7+~) 5. ВЬЗ+ Фс7
(5...Фа8 6. а5+-) 6. 8Ь7+!
Фс8 (6...Феб 7. ЭЫ+-) 7.
аЬ5 ДеЗ 8. Фаб Дб2+ 9.
ФЬб ФЬ8 10. ае5! Фс8 11.
а5, и белые выигрывают.
Ладья и пешка против слона и пешки
При таком соотношении сил результат партии во многом зави-
сит от расположения пешек. Самые невыгодные для защищающейся
стороны такие позиции, в которых пешки упираются друг в друга.
Позиция 15. Р.Файн (1941).
План выигрыша в таких позици-
ях типичный: сильнейшая сто-
рона как можно дальше оттес-
няет короля соперника от пеш-
ки и жертвует ладью, перехо-
дя в эндшпиль с лишней пеш-
кой.1...Феб (при 1...Фс5 бе-
лые проникают королем с дру-
гой стороны: 2. ah8 Феб 3.
a d8! Дс5 4. Фе2 Ad4 5. ФТЗ и
т.д.) 2. Фс4 Фаб 3. ah6+
Фа7 4. Фаб Фе7 5. ah7+
ФТб (или 5...Фе8 6. Феб Ф18 7.
3h8+ Фд7 8. 368! ДеЗ 9. Фе7
Да4 10. ВЫ Дс5+ 11. Феб
Да4 12. ВИ и 13. at5+-) 6.
Фаб Дез 7. аь7! Да4 8.
аьз Ф17 э. Фа? Фтб ю.
af3+ Фдб 11. at5 с после-
дующим 12. Йеб и 13. Йе5 с
выигрышем.
15. Ход черных. Белые
выигрывают
Можно сказать, что почти все
позиции такого типа проигран-
ные. Труднее реализовать пе-
ревес при крайних пешках.
Позиция 16. Г.Сальве-А.Ру-
бинштейн (Прага, 1909). А. Ру-
бинштейн сыграл здесь 1...
172
Теория и практика шахматных окончаний
Й15? что должно было привес-
ти к ничьей после 2. ЙТ2! Йд4
3. Йе2 gf3 4. Ah6 ЙдЗ 5.
Дд5 Bf8 6. ЙеЗ Se8+ 7.
ЙбЗ ЙТЗ 8. Й64 йеб 9.
Йс13! Sd6+ 10. ЙсЗ Йе2
11. Йс4! (Указано И.Майзели-
сом). При диагональной оппо-
зиции слабейшая сторона спа-
сается. А оттеснение белого
короля с линии “с” означало бы
поражение.
ходы приводят к тому же) ЙТ4
17. Дс5 Йд4 18. Ае7 Bel! 19.
Лд5 Ве2+ 20. Йд1 ЙдЗ 21.
ЙТ1 В е8. Цугцванг. Белые про-
игрывают пешку h4, а с ней и
партию.
Позиция 17. Б.Беллон-Татаи
(Рим, 1977). Интересное оконча-
ние. Сейчас черные могли лег-
ко выиграть путем: 1...Вс2+ 2.
ЙЫ ЙЬЗ 3. Аа7 (единствен-
ный ход, иначе теряется слон)
16. Ход черных. Выигрыш
Черные могли выиграть пу-
тем 1... ВТЗ!, не выпуская бело-
го короля из угла: 2. ДЬб ВТ7
(задача черных — оттеснить ко-
роля белых на линию “h”) 3. Лд5
ЙЬЗ 4. ЙдЗ Йе2 5. Йд2 ВТ2+
6. ЙдЗ aT3+7. Йд2 ЙаЗ! (Ла-
дья идет на д4) 8. Ле7 Ва4 9.
Ad8 Sg4+ 10. ЙЬЗ ЙТЗ 11.
Дс7 Йд1 12. АЬ2 (не помога-
ет и 12. ЙЬ2 из-за 12...ВТ1 13.
Ad8 Йд4 14. Йд2 ВТ5 15. Ад5
ВТ8 16. Ае7 Ве8 17. Дд5
Ве2+ 18. ЙТ1 ЙТЗ и т.д.) ВТ1
13. Дс7 В Ы+ 14. ЛЬ2 Йе4!
15. Йд2 В d1! 16. Ад1 (другие
Веб 4. ЛЬб (4. ЛЬ8 ас5-+)
ad6! 5. Йс1 ad5!-+.
В партии было: 1...Вс2+ 2.
ЙЬ1 ЙЬЗ 3. Ла7 аЬ2? (Вы-
пускает победу) 4. Йс1 ЙсЗ
5. Йс11 (слабо 5. ЙЬ1 из-за
5...аЬ2+6. Йа1 (6. Йс1 аа2-+)
ЙЬЗ и ah2-+] 8d2+ 6. Йе1
ЙбЗ 7. ЛЬб аЬ2 8. Ad8
(возможно и 8. ЙТ1) аы+ 9.
ЙТ2 аьв 10. ЛЬб Ве8 11.
ЙП (11. ЙТЗ ат8+ 12. Йд4
Йе4 13. ЙдЗ!=) fid2 12. Ас5?
(Решающая ошибка. После 12.
Йд2! аТ8 13. ЙдЗ! была ничья,
т.к. отрезать белого короля по
Лишнее качество
173
линии “д” черные не могут, бе-
лым нужно только держать ко-
роля на полях д4 и д5) Йе5!
13. ЛЬ4+ (теперь 13. ЛЬ6 про-
игрывает после 13...§f5+ 14.
Йд2 ЙсЗ 15. ЙдЗ ЙЬ4, и ко-
роль белых не успевает на с1)
Йс13 14. йга ЙЬ5! 15. Ле1
Sf5+ 16. ЙдЗ Йе2! 17. Йд4
(или 17. ЛЬ4 ЙЬ5 18. ЛсЗ
ЙЬЗ-+) Йс5!, и белые сда-
лись, т.к. на 18. ЛЬ4 решает
18...йс4+, а на 18. ЛдЗ —
18...йаб с легким выигрышем.
Легче сделать ничью при пешке, расположенной на поле, проти-
воположном цвету слона. В этом случае сопернику гораздо труд-
нее реализовать перевес.
Позиция 18. Е. Геллер-
H.Новиков (Хельсинки, 1992).
пожертвовав слона в нужный
момент на д5. Но мог также и
18. Ход черных. Ничья
Взять “крепость" не удается,
только нельзя “давать” чер-
ным пожертвовать ладью за
слона (пешечный эндшпиль
безнадежный). 1...йе7 2.
Й12 Йс5 3. Йд1 Йе5 4.
Й12 ЙЬб 5. Йд1 йаб 6.
Ле4 (все поля на диагонали у
слона отнять нельзя) Йс5 7.
Й12 Йс14 8. Лсб. Ничья.
Позиция 19. А.Рубинштейн-
С.Тартаковер (Вена, 1922). В
этой очень известной партии
А.Рубинштейн сделал ничью,
перевести его на диагональ
b8-h2, т.к. теперь пешечный
эндшпиль был ничейный (пос-
ле жертвы качества на дЗ или
h2).
Позиция 20. Ю.Авербах
(1981). 1. ЙП Йа1+ 2. Йд2
ЙЬ1 3. ЛЬ5! (Только так.
Проигрывает как 3. ЛИ ЙЬ2
4. Йд1 еЗ 5. fe ЙдЗ! 6. е4 ЙЬ1
7. е5 й е1, так и 3. Лс4 й Ь2 4.
Йд1 Й13-+) Йе1 4. Лев
Йе2 5. ЙП Й62 6. ЛЬ5 с
ничьей.
174
Теория и практика шахматных окончаний
При проходных пешках слон, в силу своей “дальнобойности ”, впол-
не может бороться с ладьей — он поддерживает свою проходную
и мешает движению пешки противника.
Позиция 21. АЛукин-А.Пан-
ченко (Челябинск, 1975; отбороч-
ный турнир). 1. ВЬ7+ Йд8 2.
д7 (другого нет. Теперь без
пешки Ь2 белые выигрывали:
ЙЬ7 3. 2f7! и 4. д8Й+-) Дд7
(ЙЬ7=) 3. Йдб Аеб 4. ВЬ5
Й18. Ничья.
Окончания с большим числом пешек
Шансы на ничью в таких окончаниях у слабейшей стороны ми-
нимальны (все-таки качество). Есть только несколько типичных
позиций, где ее удается сделать. Сильнейшей стороне иногда при-
ходится преодолевать большие технические сложности для дости-
жения цели.
Позиция 22. А.Рытое-В.Жу-
равлев (СССР, 1973). По тео-
рии — известная ничья, но иг-
рать надо аккуратно. 1. Й13
Ab2 2. Йе4 АсЗ 3. Фс15
Ab2 4. Йбб Й16 (проще дер-
жать крепость: 4... Af6 5. Йа7+
Йд8! 6. Йеб АсЗ 7. h4 Ad4 8.
§с7 Ab2 9. Йс15 Af6 или 9. д4
hg 10. Sc4 Йд7 11. Йд4 ЙИ6
12. ЙГ7 ЙИ5 с ничьей) 5. Й67
ЙТ5 б. Sa4 Acl? (Решающая
ошибка. После 6...Й16 7. 2f4+
Йд7=) 7. Йе7!+- Ad2 (7...АЬ2
8. at4+-) 8. h3 Ael 9. Bf4+
Йдб 10. Sf3 ЙЬб 11. Й16
Ааб 12. Й17 Ad8 13. Bd3
Ac7 14. Sc3. Черные сда-
лись.
Позиция 23. Теоретическое
окончание. При ходе белых они
спасаются только в том случае,
Лишнее качество
175
23. Ход белых. Ничья.
Ход черных. Выигрыш у черных
если их слон попадает на диа-
гональ аб-fl, чтобы после h4
gh+, ЙИ4 держаться на ней, и
на ЙИЗ дать шах Af 1 +. Поэто-
му, 1. АЬ7! (можно и Ае4) h4
2. gh+! (При пешке на h3 чер-
ные легко выигрывают) Й114
(ничего не дает 2...ЙТ4 3.
Ad5=) 3. Даб! ЙИЗ 4. Af1 +
ЙИ4 5. Ab5(a6) дЗ 6. hg+
ЙдЗ 7. ЙН с ничьей. При
своем ходе черные легко выиг-
рывают, т.к после 1...h4 2. gh+
ЙЬ4 слон не успевает попасть
на диагональ аб-fl (нет 3. Ас4),
например: 3. Ае4 Sd2 4. Ag2
ЙЬ2 5. ЙП (или 5. Af1 дЗ) Йа2
6. Йд1 дЗ с выигрышем.
Позиция 24. Сьенфуэнтес
Парада-М.Кинтерос (1987). По-
зиция белых явно должна выиг-
рываться, важно не дать чер-
ным контригру. 1. Йеб! [Про-
филактика. К ничьей вел сле-
дующий интересный вариант: 1.
Sf8 Йе7 2. Йа8? (2. Sf5) ЙТ6!
3. £d6 Йдб! 4. Йд8+ ЙИ4 5.
Йеб ЙдЗ 6. Й15 ЙТЗ 7. йдб
ЙеЗ! (не 7...ЙдЗ 8. дб!+-) 8.
йеб ЙТЗ! с равенством] АеЗ+
2. Йс4 Af4 3. ЙбЗ Йе7 4.
Йе2 Йеб 5. Й18! (Только те-
перь, когда пешка д4 в без-
опасности, белые переводят
ладью на 6-ю горизонталь)
Лдб 6. Йа8 Йиб (или 6...Af6
7. ЙбЗ ЙГ7 8. Йс4 Йдб 9. Йбб
Йдб 10. Йеб+-) 7. Й<13 Йеб
8. Йс4 Af6 9. йаб+ Й17 10.
Йс15 Йдб 11. Йеб Йдб 12.
Йа8. Черные сдались.
176
Теория и практика шахматных окончаний
Следующее окончание явля-
ется типичным.
Позиция 25. СЛпутян-Ф.Си-
деиф-Заде (I лига, 1979). План
белых состоит из трех основ-
ных частей:
1) Вынудить движение пешки 17.
2) Перевести короля на еб.
3) Начать пешечный штурм.
йсб+ Йд7 22. Йд5 ДдЗ 23.
f4 ЬЗ 24. Йд6+ Sf7 25. ЙЬб
h2 26. Йд4. Черные сдались.
Тонко проведенный белыми
эндшпиль! Черные нигде не
могли сыграть лучше.
Позиция 26. УЛомбарди-
А.Филипович (Поляница-Здруй,
1974). В этой позиции задача
1. Й06 Д<14 2. Йе7 Де5 3.
Йс4 ДЬ2 4. Феб f5 (вынужде-
но, т.к. грозило 5. Йс7) 5. Йе7
Да1 6. Йеб ДЬ2 7. Йс7+
Йдб (7...ЙГ16? 8. Й17+-) 8.
Sd7 ДсЗ 9. f3 ДЬ2 10. дЗ
ДсЗ 11. fid3 Да1 12. Sd1
ДсЗ 13. Йд1! (подготовка к
штурму) Дd4 14. Йд2 Йд7
15. д4 fg (15...hg 16. hg! К ни-
чьей вело 16. fg fg 17. Йд4 (или
17. hg ДсЗ-) ДсЗ=] 16. hg!
ЙЬб 17. gh! [Плохо предвари-
тельное 17. Й17? h4! 18. Sd2
ДеЗ 19. 3d6 (19. §d3 Дс1)
Йд5 20. йдб+ Й14+] gh (к
мату вело 17...Й65 18. Й17 д5
19. Sh2#) 18. Й15 h4 19.
Sd2 ДсЗ 20. Йе2 Де1 21.
реализации перевеса более
сложная, т.к. пешка а5 сковыва-
ет силы черных. Для победы не-
обходимо попасть королем на
f5. Этого достигнуть сразу не-
возможно, поэтому черный ко-
роль идет туда в обход по мар-
шруту e6-d7-c6-b5-c4-d3-e4-f5.
При этом надо не пропустить
белого короля на е5 и не дать
пешке а5 двинуться вперед. Это
возможно только при переводе
ладьи на еб. Последовало: 1.
Й67! 2. ЙТ4 Sf1+! 3. Йд4
(3. Йеб? Sf5#) Йсб 4. ЙдЗ
ЙЬ5 5. Йд4 Йе1 6. &f4
йеб! (Теперь черный король
свободен) 7. Й13 ЙЬ4 8. ЙТ4
ЙсЗ 9. Дс5 Йс4 10. ДЬб
Лишнее качество
177
Sd3 11. Дс5 [на 11. ЙТЗ по-
следовало бы: 11...fid2! 12. ЙТ2
Йе2+! 13. ЙТЗ (или 13. ЙТ1
ЙеЗ 14. аб ЙТ2+! 15. Йд1 Йа2
16. а7 ЙТЗ 17. Дс5 Йд4 и т.д.)
Йе3+ 14. ЙТ2 (после 14. ЙТ4
Йе2! и 15...ЙТ2 белый король
попадал в матовую сеть) ЙаЗ
15. Ad8 &d3 16. ДЬб Йе4 17.
Йе2 Йа2+ 18. &d1 ЙТ5 19.
Йс1 Йд5 20. ЙЬ1 Йе2! 21. аб
йеб, и черные выигрывают]
Йе2 12. ЙдЗ (12. АЬб? ЙТ2-+)
ЙеЗ 13. ДЬб Йе4 14. Йд4
йd6! (Это лучшее. После 14...
ЙеЗ 15. ЙдЗ! приходится воз-
вращаться королем) 15. Аа7
(или 15. Дс5 йсб! 16. ДЬб
Йс1 17. аб Йд1 + 18. ЙЬЗ Й13
19. ЙЬ2 Йд2+! 20. ЙЫ йдб
21. а7 ЙТ2! 22. Ас7 ЙЬ5+ 23.
Ah2 ЙЬ8 24. а8Й Йа8, и пата
нет) йаб! 16. ДЬб йаб 17.
ЙдЗ (17. ЙИ4 ЙТЗ!) ЙТ5 (зада-
ча решена. Теперь нужна толь-
ко аккуратность) 18. ЙЬ4ЙТ4
19. ЙЬЗ Йдб 20. ЙдЗ ЙТ5
21. ЙТЗ д5 22. ЙдЗ йсб!
23. Ас5 [проигрывает и 23. аб
Йс3+ 24. ЙТ2 ЙТ4! 25. Йе2
Йе3+! 26. fid2 (26. ЙТ2 ЙаЗ
27. а7 Йа2+) ЙТЗ! 27. а7 ЙаЗ
28. Йс2 д4 29. ЙЬ2 йаб 30.
ЙеЗ дЗ-+] йсб! 24. ЙТЗ!
йеб 25. ДЬб ЙЬб 26. ЙдЗ
йсб! 27. Дс5 д4 28. ЙТ2
ЙТ4 29. Йд2 йеб. Белые
сдались.
Ладья против коня
Ладья против коня или коня с пешками
Перевеса ладьи над конем обычно бывает недостаточным для вы-
игрыша. Но если конь находится далеко от короля или на 8-й го-
ризонтали (на линиях “а ” и “h ”), то он может потеряться.
Позиция 27. Б.Горвиц-И.Клинг
(1851). Теоретическое окончание.
Несмотря на то, что конь и ко-
роль черных оттеснены на 8-ю
горизонталь, выиграть белым
не удается: 1. ЙТ6 &Ь7+!
(Плохо 1...ЙЬ8? 2. ЙТ7 £h7 3.
Йе8+-) 2. Йдб &Т8+ 3. ЙЬб
ЙЬб 4. ЙТ7 Йдб 5. Йд7+
ЙЬб 6. Йд1 (другого нет)
&d7! (Единственный ход. Про-
игрывает как 6...£h7 7. Йдб!
Йд8 8. Йд2 &Т8+ 9. ЙТ6+ ЙИ8
10. ЙТ7+-, так и 6...&еб 7.
Йдб! &Т8+ 8. ЙТ7 &h7 9.
Йд8#) 7. Йдб Йдб 8. Й61
&Т8+ 9. ЙТ6 &Ь7+ 10. Йдб
&Т8+ с ничьей.
Позиция 28. Г.Нейман-
В.Стейниц (Баден-Баден, 1870).
Белые последним ходом грубо
ошиблись, сыграв 1. &h6-g4?
К простой ничьей вел ход 1. Йд8.
Теперь они теряют “оторвавше-
гося” от короля коня: 1...ЙЬ4
(1...ЙЬЗ!-+) 2. &еЗ (2. &Т2
ЙТ4+) Йе4 3. &d1 (проигры-
вают и другие ходы, например:
178
Теория и практика шахматных окончаний
27. Ничья
3. &с2 Йбб 4. &аЗ Йеб 5.
&Ы ЙЬ4 6. &d2 Ве2 7. &Ы
ВЬ2 или 3. &g2 Й16, и конь
гибнет) Bf4+ 4. Йд7 Bf3! 5.
Йдб (не спасало и 5. &Ь2 Йбб
6. Йдб fid4 7. Йдб Вf 1! 8.
Йд4 Sb1 9. £а4 8Ь4, и чер-
ные выигрывают) Йеб 6. Йдб
Йс14 7. Йд4 gf1 8. &Ь2 ВЫ
9. &а4 ВЬ4. Белые сдались.
Позиция 29. Ф.Амелунг
(1900). В этой позиции конь
также в конце концов теряется.
1. Йдб &f3+ (1...&д2 2. Веб)
2. Йд4 &еб+ 3. Й15 &с4
(нельзя 3...&17 из-за 4. Bd7 и 5.
ЙТ6) 4. Bd4 (начинается “охота”
за конем) &аб (или 4...£1еЗ+ 5.
ЙТ4 £с2 6. Вс4 &аЗ 7. Веб
ЙТб 8. Йе4 Йеб 9. ЙбЗ Йd6
10. Ва5+-) 5. Йеб &ЬЗ (5...
£сб 6. Вс4 &аб 7. Вс7+ Йдб
8. Йбб или 6. &d8 7. Йе7 &f7
8. Вд4+-) 6. Вд4+ ЙЬб 7.
Йбб &d2 8. Bf4 Йдб 9. Bf2
&ЬЗ 10. ВЬ2 &с1 11. Йс4,
и белые выигрывают.
Позиция 30. Д.Шахович-
Петронич (Нови-Сад, 1993).
Здесь белые могли точной игрой
Лишнее качество
179
использовать неудачную пози-
цию коня на hi и добиться по-
беды путем: 1. Йа4! а5 (или 1...
ЙЬ2 2. Bg4! ЙЬЗЗ. йдб ЙЬ2
4. й д8 с выигрышем) 2. Йс4!(не
2. Bd4? &f2!=) ЙЬ2 (не спаса-
ло и 2...д4+ 3. Йд4+ ЙТ1 4. Эа4
Йд1 5. йаб ЙЬ2 6. йдб+-) 3.
Йд4 а4 4. Йд2+ ЙЬЗ 5. йдб
ЙЬ2 (б...ЙЬ4 6. Йд8)6. Йд8а3
7 а а8 а2 8. S а2+ ЙЬЗ 9. 3 а8
ЙЬ2 10. Йд8 с выигрышем.
Вместо этого в партии было:
1. ЙЬ2? д4+! 2. Йд4 &f2+
3. ЙдЗ &е4+ 4. ЙТЗ &д5+
5. ЙеЗ ЙТ1 6. ЙТ2+ Йд1 7.
ЙТ5 &еб 8. ЙТ6 £с7 9.
Й64 Йд2! (Король спешит на
помощь коню) 10. йсб &Ь5+
11. Йс4 ЙТЗ 12. Ваб &с7
13. йсб &е8 14. Йс!5 &д7
15. Йе5 &Ь5 16. йдб &дЗ.
Конь вернулся к королю, и ни-
чья неизбежна.
31. Ход белых. Ничья
Против коня и двух, даже связанных пешек на 3-й горизонтали,
ладья вполне может успешно защищаться.
Позиция 31. Г.Лаза (1843),
И. Бергер (1921). Теоретическое
окончание. 1. Sd8! (Коня необ-
ходимо связать. Проигрывает
1. Йа4+ Йсб 2. йаб+ Йс4 3.
Йа4+ ЙЬЗ 4. ЙР4 &сЗ+ 5.
Йе1 Йс2 с выигрышем) Йе4
2. Йе8+ ЙТЗЗ. ЙТ8+ &Т4 4.
ЙТ7 (или 4. Йе1), и черные не
могут усилить свою позицию.
Ладья и пешка против коня
или коня с пешками
Есть целый ряд теоретических позиций, в которых конь и пешка
(и даже один конь!) добиваются ничьей в борьбе с ладьей и пешкой.
Позиция 32. Р.Файн (1941).
После 1. Йд2 Йе2! 2. ЙдЗ
(с идеей перейти королем на
е4) черные играют 2...&Т5! 3.
ЙЬЗ &d4. Белые не могут уси-
лить позицию.
Позиция 33. Эм.Ласкер-
ЭдЛаскер (Нью-Йорк, 1924).
Ладья черных вынуждена за-
щищать пешку ЬЗ, а король ей
ничем помочь не может. 1...
Йе4 2. &а4 Й64 3. &Ь2
ЙТЗ 4. &а4 ЙеЗ 5. &Ь2
Йе4 (последняя попытка, но и
ее оказывается недостаточно)
6. &а4 ЙТЗ 7. ЙаЗ! Йе4
180
Теория и практика шахматных окончаний
33. Ход черных. Ничья
35. Ничья
(или 7,..Йе2 8. fib2 и 9. £с5)
8. fib4 fid4 9. &Ь2 ЙЬЗ
10. &а4 fid3 11. fib3 fid4+.
Ничья.
Позиция 34. Теоретичес-
кое окончание. В позициях та-
кого типа очень важно, чтобы
конь все время держал пеш-
ку белых на прицеле. Одна
фигура оттеснить черные фи-
гуры не может. При пешках
на d5 и d6 белые выигрыва-
ют, переходя в пешечный
ЭНДШПИЛЬ. 36. Ход черных
Лишнее качество
181
Позиция 35. ЮАвербах. Тео-
ретическое окончание. Белые ни-
чего не могут сделать, например:
1. Йа5 &с5 2. Sa3 (пешеч-
ный после 2. Вс5+ ничейный)
£е6+ 3. ЙсЗ £с5 4. ЙЬ4
ЙЬб 5. За8 &d3+ 6. ЙсЗ
£с5 7. Й64 Йеб, и ничья.
Позиция 36. Оганян-А.Лагу-
нов (СССР, 1986). Черные легко
побеждают, т.к. их король очень
активен. 1... Sg5 2. ЙдЗ ВЬ5!
3. f4 (вынужденно. На 3. Йд2 ре-
шает 3...Sf5) е4 4. &f6 еЗ! 5.
&Ь5 Й62 6. f5 е2 7. f6 е1 Й+,
и белые вскоре сдались.
Многопешечные окончания
При большем количестве пешек реализовать перевес гораздо лег-
че, т.к. слабейшей стороне трудно разменять все пешки.
Позиция 37. А.Рубинштейн-
К.Шлехтер (Петербург 1909).
Пешек осталось совсем мало,
но черных губит плохое поло-
жение коня, что удается ис-
пользовать при помощи цуг-
цванга. 1. ЙГЗ! &Ь7 (1 ...ЙЬ5
2. Hf7+-) 2. Йд4 е4 (или 2...
£И8 3. 3f7 &h7 4. h3!, и ходить
нечем) 3. Se7еЗ 4. ЙеЗ Йд7
5. Ве7+. Черные сдались.
Позиция 38. Добош-Хассенрук
(Дортмунд, 1976). Белые легко
выигрывают, используя тот факт,
что они в выгодный для себя мо-
мент имеют возможность перей-
ти в пешечный эндшпиль. 1...
&Ь5 (или 1...&е6 2. f4 &g7 3.
Sa7 с угрозой 4. Hg7) 2. Sd3
&с7 3. f4 &е8 4. Bd7! &д7
5. Йд7! Йд7 6. f5 д4 7.
fid5. Черные сдались.
Коня за ладью отдать гораздо труднее, но иногда можно постро-
ить крепость.
182
Теория и практика шахматных окончаний
Позиция 39. Г.Камский-
В. Салов (Буэнос-Айрес, 1994).
Салов издалека шел на эту по-
зицию, надеясь спасти ее, т.к. у
белых очень слаба пешка на е5.
1...&h7! (На д5 конь стоял
слишком пассивно — место ему
на дб) 2. ЙЬЗ £f8 3. Se4
(пешку на е5 отдавать нельзя)
&д6 4. д5 Йд8 5. Йд4 ЙИ7
6. ЙТЗ Йд8 7. ЙеЗ ЙТ8 8.
Йс14 Йе7 9. Йс5 fid7 10.
ЙЬб Йе7 11. Йсб ЙТ8 12.
Й86 Йд7 13. Se2 (король
дальше пройти не может, те-
перь очередь для ладьи) ЙТ8
14. Sf2 Йд8 15. Bf6 Йд7
(нужна аккуратность, если 15...
ЙТ8, то 16. Вд6+-) 16. Bfl
Йд8 25. Ве1 Йд7 26. Ве2
Йд8 27. ЙТ2 (последний шанс
белых) &е5 28. Sf4 Йд7 29.
ВЬ4 Йдб 30. Se4 &d3 31.
Йе7 Йд5 (самое простое) 32.
ЙеЗ &Т4 33. ВдЗ+ ЙТ5 34.
ЙТ7 е5 35. Вд8 £д2! 36.
Вд2 е4, и белые согласились
на ничью.
Ничью можно сделать и сле-
дующим образом:
Позиция 40. Т.Рубцова-И.Ду-
бинка (Санкт-Петербург, 1995).
Используя прием “привязыва-
ние” (конем!), черные добива-
ются ничьей. 1... &Т2! 2. g5
(2. Sg5 Йе4=) £h3! 3. дб
&f4! 4. Йс12 (7. д7 &h5!=)
Йе5 5. ЙеЗ d4+ 6. ЙТЗ d3
ЙТ8 17. Bf2 Йд8 18. Ва2
Йд7 19. Ва4 ЙТ8 20. Ве4
ЙеВ 21. Йсб Йе7 22. Йс7
ЙТ8 23. fid7 Йд7 24. Йе8
7. ЙеЗ &d5+ 8. ЙбЗ ЙТ6
9. Йе4 &сЗ+ 10. Й64 &d5
11. Bf8+ Йдб с быстрой ни-
чьей.
Позиции для решения
183
184
Теория и практика шахматных окончаний
7. Ход белых. Могут ли они
выиграть?
8. Ход белых. Указать план
выигрыша
9. Ход белых. Ничья
Ладья против пешек
(пешки)
Борьба в окончаниях “ладья против пешек (пешки) ” всегда носит
динамичный, острый характер, результат партии очень часто зави-
сит от одного темпа. Поэтому, в таких позициях необходим точный
расчет вариантов. Знание типичных приемов, рассматриваемых да-
лее, позволяет быстрее находить правильные планы и отдельные ходы.
Ладья против пешки
Пешка на второй горизонтали
В таких случаях партия обычно заканчивается в ничью, но быва-
ют и исключения.
Позиция 1. 1. ЙЬЗ а1& +
2, ЙсЗ. Цугцванг. Белые выиг-
рывают коня.
1. Ход белых. Выигрыш
Позиция 2. Ф.Стамма(Г737).
1. Йс4 а2 2. ЙЬЗ а1 £+ (2...
а1Й 3. Se1#) 3. ЙсЗ &с2
(или З...Йа2 4. ВЬ4 ЙаЗ 5.
ЗЬ2+-) 4. Se2 &аЗ ( 4...&а1
5. Bh2+-) 5. ЙЬЗ с выигры-
шем.
2. Ход белых. Выигрыш
Превращение пешки в коня
не спасает только при крайних
пешках, при всех остальных
пешках — ничья.
Позиция 3. 1. Sc2+ ЙН
(еще проще 1...Йд1! 2. ЙдЗ
185
186
Теория и практика шахматных окончаний
ЙЫ! 3. Bg2 — пат) 2. Й13
gl &+ 3. ЙеЗ (3. ЙдЗ &е2+ =)
&h3 4. Sh2 £lg1! с ничьей,
но не 4...&д5? (Нельзя уводить
коня от короля) 5. ВЬ5 или 5.
В h6!, и белые выигрывают.
Позиция 4. 1. Bh2+ ЙаЗ!
(1...ЙЫ 2. ЙЬЗ+-) 2. ВЬЗ+
ЙЬ2 с ничьей, т.к. не годится 3.
ЙЬ4а1Й 4. ВЬ2+ ЙЬ1 5. ЙЬЗ
из-за 5...1&а8!, и выигрывают
черные.
Король отрезан по пятой горизонтали
Позиция 5. После 1. Ва5!
черные проигрывают. Когда
пешка дойдет до ЬЗ, выигрыва-
ет ВаЗ.
Используя этот прием (отре-
зание короля по 5-й горизонта-
ли), белые могли выиграть в
следующей позиции.
5. Ход белых. Выигрыш
6. Ход белых
Ладья против пешек (пешки)
187
Позиция 6. С.Палатник-
А.Панченко (Москва, 1982, бы-
стрые шахматы). 1. Sf2! ЙЬб
2- Bf5! (После 2...Йсб 3. ЙТ7
Ь5 4. д8Й Вд8 5. fig8 ладья
“режет" короля по 5-й горизон-
тали) fia6 3. fif7 (с угрозой 4.
Sf6+ и 5. Эдб) Нд7+ 4. fig7
Ь5 5. fif6 fia5 6. fie5, и бе-
лые выигрывают.
Позиция 7. И.Майзелис
(1950). 1. Нд5! (Единствен-
ный шанс) fia5 2. fig7 fib4!
(Только этот ход ведет к ни-
чьей. Проигрывает естественное
2...fia4 3. fif6+-) 3. fif6 fic4
4. fie5 Ь4 5. fie4 ЬЗ 6. fie3
Ь2 7. agl fic3! с ничьей.
“Отталкивание плечом”
Этот важный прием встречается и в других типах окончаний
(пешечных, коневых и т.д.).
Позиция 8. К ничьей ведет
только ход 1...fie4!, “отталки-
вая” короля белых от пешки д4
(проигрывает 1...fif4 2. fid4
fif3 3. fid3 дЗ 4. af7+-) 2.
Bg7 fif3 3. fid4 g3 4. fid3
8. Ход черных. Ничья
Позиция 9. И.Майзелис
(1950). 1...fic5! (Проигрывает
как 1...a5 из-за 2. Bh5, так и
1...fib5 2. fif7 а5 3. fie6 а4 4.
fid5 fib4 5. fid4 и т.д.) 2. fif7
a5 3. fie6 a4, и у белых нет
хода 4. fid5. Ничья.
9. Ход черных. Ничья
Обход
Позиция 10. М.Эйве. План
выигрыша заключается в пере-
ходе короля белых за пешку
черных. 1. Йе7! (Только к ничь-
ей ведет 1. Й67 f4 2. Йеб f3 и
т.д.) f4 2. &f6 f3 3. Йдб ЙеЗ
4. Йд4, и белые выигрывают.
Позиция 11. М. Ботвинник
(1941). 1. ВЬ7! (План выигры-
ша в этой позиции: ладья ста-
новится в тыл черной пешки, а
король идет в обход ее) Ь4 2.
Йс7! Йс4 3. ЙЬб ЬЗ 4. Йаб
с выигрышем.
10. Ход белых. Выигрыш
11. Ход белых. Выигрыш
Ладья действует по
пешкой
вертикали перед
12. Ход белых. Ничья
Ход черных. Белые выигрывают
Выигрыш
188
Ладья против пешек (пешки)
189
Позиция 12. Позиция обоюд-
ного цугцванга. При своем ходе
белые не могут выиграть: 1.
Йа7 Йа5! или 1. Йс7 Йс5!=.
При ходе черных: 1...Йс5 2.
Йаб! или 1...Йа5 2. Йс6!+-.
Позиция 13. Р.Рети (1928).
1. Sd2! (или 1. Sd3) (после
1. Sd1?d4 2. Sd7 £d5!-ни-
чья) d4 2. Sdl! После этого
хода — цугцванг. Белые выиг-
рывают.
Промежуточный шах,
Промежуточный шах, выигрывающий темп или определяющий поло-
жение короля противника очень важный фактор в таких окончаниях
Позиция 14. 1. 3d1+! ЙеЗ
2. Ве1+ Й64 3. ЙГ7. Белые
выиграли темп, теперь их ко-
роль успевает задержать пешку.
14. Ход белых. Выигрыш
Позиция 15. 1. Йс1 f3 2.
Sa2+! с выигрышем. На 2...
Йе1 решает 3. Ва8, а на 2...
ЙеЗ 3. fid1 12 4. Йа3+ и 5.
Йе2+-.
Позиция 16. Трепп-Х.Хехт
(Люцерн, 1985). 1...Bf1+! 2.
Йе5 Sgl 3. Й15 Й64 4. д5
Йd5 5. ЙТ6 Йрбб 6. дб
Bf1+ 7. Йд7 Йе7 8. ЙЬ7
Й16 9. д7 Sh1+ 10. Йд8
Йдб 11. Й18 Hf1+ 12. Йд8
Sf3 (13. ЙИ8 Hh3+ 14. Йд8
Sh7-+). Белые сдались.
190
Теория и практика шахматных окончаний
Позиция 17. М.Адамс-
В. Крамник (Москва, Олимпиада
1994). В позициях с большим
количеством пешек у против-
ника промежуточный шах так-
же может привести к победе,
что и произошло в данном
случае. 1. 3f1+! Йд2 [или
1...Йе2 2. Sg1! ЙТЗЗ. ЙЬЗ дЗ
4. Sf1+ Йд2 5. Йе2 ЬЗ 6.
й Ь1! ЙЬ2 7. &f3, и белые вы-
игрывают] 2. Bf4 дЗ 3. ЙеЗ
ЙЬ2 4. Эд4! ЬЗ 5. Й13 Ь2
6. ВЬ4 с выигрышем.
Ладья против двух пешек
Пешки связанные
При короле сильнейшей стороны, расположенном перед пешками,
выигрыш простой.
Позиция 18. Р.Файн (1941).
1. S а4 (слишком академично.
Проще 1. Эа8 ЙТ4 2. af8+ Йд5
3. а Ь8! с выигрышем) Йд5 2.
ЙТ2 ЙЬ5 3. ЙеЗ ЬЗ 4. Й12
ЙЬ4 5. аь4+-.
Но если пешки продвинуты да-
леко, а король противника уда-
лен от них, то ладья, как прави-
ло, справиться с ними не может.
Позиция 19. Козма-Деметер
(ЧССР, 1975). Позиция белых
18. Ход белых. Выигрыш
19. Ход белых
Ладъя против пешек (пешки)
191
выигранная, но играть надо
точно. 1. h5 fid4 (или 1...
ВТ1 + 2. Йеб ВЫ 3. g7! Bh5+
4. Й14 Bh4+ 5. ЙТЗ Bh3+ 6.
Йд2 с выигрышем) 2. Ьб
[плохо 2. д7? из-за 2... ВТ1 + 3.
Йдб Йеб! 4. Йдб Вд1 + 5.
ЙТ7 ВТ1 + 6. Йе7 (6. Йд8
Bh1; 6. Йе8 Вд1 7. h6 ЙТ6 8.
ЙТ8 Ва1=) Вд1 7. h6 Вдб! с
ничьей] Bf1 + 3. Йд4! (Толь-
ко так. Если 3. Йдб?, то Йеб
4. h7 Вд1 + 5. ЙИ6 Bh1 + 6.
Йд7 ЙТ5=) Йе4 [этюдный вы-
игрыш после З...Вд1 + 4. ЙТ5
ВТ1 + 5. Йеб ВМ 6. h7! (но не
6. д7? из-за 6...Bh6+ 7. ЙТ5
Bh5+ 8. ЙТ4 Bh1!) Йе4 7.
ЙС16! (7. ЙТ7 ЙТ5) Й64 8.
Йсб! (8. fid7? Йеб 9. Йе7
ЙТ5=) Йс4 9. Й67 Йбб 10.
Йе8 Йеб 11. д7+-] 4. Ь7! (Не
выигрывает 4. д7? Вд1 + 5.
ЙИЗ ЙТЗ 6. ЙЬ2 Вдб! 7. h7
Bh6 8. Йд1 Вдб+9. ЙТ1 Ваб
10. Йе1 ЙеЗ 11. ЙсИ ЙбЗ 12.
Йс1 ЙеЗ 13. ЙЬ1 ВЬ6+!=)
Вд1 + 5. ЙЬЗ. Черные сда-
лись.
В следующем окончании чер-
ные могли победить аналогич-
ным путем, но неожиданно со-
гласились на ничью.
Позиция 20. А.Петросян-
В.Цешковский (СССР, 1976). 1.
ЙГ5. Ничья?! После 1...ЬЗ! 2.
Bd8+ Йсб! 3. Вс8+ &d4 4.
Bd8+ ЙеЗ 5. ВЬ8 Ь2 6.
Йеб ЙТЗ! 7. ЙТ5 Йе2 8.
Йе4 &d1 9. &d3 с2 10.
ВЬ8 с1&+! Черные выигры-
вали.
Кстати, точно такая позиция
(с переменой цвета) возникла в
партии З.Тарраш-Д.Яновский
(Остенде, 1907), где белые
одержали победу.
Спастись в таких позициях
можно только при плохом коро-
ле противника, прижатом к
краю доски.
Позиция 21. П.Керес-Э.Эли-
сказес (Нордвийк, 1938). 1...
ЙеЗ! 2. ЙЬ1 (или 2. Йс11
ЙрйЗ=) Ваб (возможно и 2...
Ваб=) 3. Ь7 8Ь6+ 4. Йс1
Bh6! Согласились на ничью
ввиду 5. fid1 fid3 6. Йе1 ЙеЗ
20. Ход белых
21. Ход черных. Ничья
192
Теория и практика шахматных окончаний
7. ЙТ1 ЙТЗ 8. Йд1 Йд6+ 9.
ЙП Sh6!=.
Позиция 22. Б.Горвиц,
И.Клинг (1851). 1. ЙТ5 ЙИ4
(бесполезно 1...ЙЬ6 2. ЙТ6) 2.
ЙТ4 ЙЬЗ 3. ЙТЗ ЙЬ2 4.
ЙеЗ! Йд2 (4...ЙдЗ 5. 2д1 +
йи2 6. аы=) 5. йаз йтз 6.
ЙсЗ. Ничья.
Позиция 24. Г.Мароци-3. Тар-
раш (Сан-Себастьян, 1911, вари-
ант из партии). 1. Йаб! [Не вы-
игрывает 1. аб? ЙдЗ 2. ЙЬб ЙТ4
3. Ь5 Йеб 4. а7 (К ничьейведет
и 4. Йа7 ЙЬб 5. Ьб) ЙЬб 5. ЙЬ7
Йсб с ничьей] ЙдЗ 2. Ь5 ЙТ4
3. Ьб Йеб 4. Ь7 ВЫ (черные
вынуждены терять темп) 5. Йа7
24. Ход белых. Выигрыш
Несколько интересных позиций.
Позиция 23. 1. Йа7 Йсб
2. с8Й+ Веб 3. Ь7 Нс7 4.
Йаб ВЬ7. Пат.
£d6 6. Ь81ЙГ + S Ь8 7. ЙЬ8, и
пешка “а” проходит в ферзи.
В следующей партии белые
могли легко выиграть, исполь-
зуя этот типичный прием.
23. Ничья, чей бы ход ни был
25. Ход белых
Ладъя против пешек (пешки)
193
Позиция 25. Ривас Пастор-
Б.Гельфанд (Дос Хермапас, 1994).
Белые побеждали после 1. д4
Й<14 2. Йдб Йс13 3. Йд2 с2
4. Йс2 Йс2 5. дб ЙбЗ 6.
ЙЬ7!+-. Они сыграли 1. Йдб,
и партия закончилась в ничью.
Позиция 26. Теоретическая
позиция. 1...Sf3! (Единствен-
ный ход. Проигрывает 1 ...Йс14
из-за 2. Йд7! Йеб 3. f6 Йеб 4.
f7+-) 2. Йе5 (или 2. д7 ЙдЗ 3.
ЙГ7 Й64 4. f6 Йеб с ничьей)
ЙдЗ 3. f6 йд5+!=.
Пешки изолированные
При изолированных пешках результат партии также во многом
зависит от расположения короля противника.
Позиция 27. М. Султан-Хан-
Мимелл (Скарборо, 1930). Белые
должны бороться с пешкой “h”,
пешка “f” для них не опасна: 1.
Йеб h4 2. Йс15! (Именно так)
ЙдЗ 3. Й64 ЬЗ 4. ЙеЗ Йд2
5. Йе2 h2 6. Йд8+. Черные
сдались.
Позиция 28. И.Бергер (1888).
Белые могут выиграть, если до-
ведут обе пешки до седьмой го-
ризонтали. 1. аб! Sd1+ (или
27. Ход белых
28. Ход белых. Выигрыш
194
Теория и практика шахматных окончаний
1...йа1 2. с7 Bd1+3. Йе7 Эс1
4. Й67! Sd1+5. Йеб Ее1+6.
ЙТ6 Sf1+ 7. Йдб Йс1 8. а7 с
выигрышем) 2. Йс8 Bal 3.
ЙЬ7! Sb1+ 4. Йа8 Вс1 5.
а7! Й14 (5... Эсб 6. ЙЬ7) 6.
ЙЬ7 аы+ 7. Йаб Ва1+ 8.
ЙЬб аы+ 9. Йсб Bal 10.
с7 Йеб 11. Йс4 Йе4 12.
ЙеЗ и 13. ЙЬ2, и белые вы-
игрывают.
Позиция 29. Эрмени-Цвет-
кович (Скопле 1991). К ничьей
вело 1. Йа7! (В партии было
1,е8Й? Ве8 2. ЙЬ7 Йс5 3. аб
Ве7+, и черные выиграли) ае8
2. ЙЬб! (Проигрывает 2. аб?
Йсб 3. ЙЬ7 Ве7-+) Ве7 3.
аб Ве1 4. ЙЬ7! (Единственный
ход. Плохо 4. а7? аы + 5. Йаб
Йс7 6. а8&+ Йсб 7. Йа7
а Ь2-+) Й67 (или 4...Йсб 5. а7
Ве7+6. Йаб!=;4...аЬ1 5. Йс8!)
5. а7 аы + 6. Йа8 с ничьей.
Ладья против трех или четырех пешек
В таких окончаниях сторона, имеющая ладью, выигрывает очень
редко. Рассмотрим несколько примеров (точных позиций).
Позиция 30. Р.Рети (1928).
1. Й12! [После 1. Йд2? Йе4 2.
ЙТ2 е1Й+! получалась ничья:
30. Ход белых. Выигрыш
3. Йе1 (или 3. ае1+ fid3 и 4...
fid2=) £?d3, и белые в цугцван-
ге. 4. Ва1 ЙсЗ=] Йе4 (если
1 ...Й(4, то 2. Йе2 ЙдЗ 3. ЙеЗ
ЙЬ2 4. ЙТ2 с выигрышем) 2.
Йе2 Й<14 3. Вд1(а1) (ничего
не дйет 3. Йd2 Йе4=) Йе4
(или З...ЙСЗ 4. 8е1 ЙЬ2 5.
fid2 ЙЬЗ 6. ВсИ~)4. Bel!, и
белые выигрывают, например:
4...ЙТ4 5. Й(2 или 4...fid4 5.
fid2, а если 4...Йеб, то решает
5. ЙеЗ!
Позиция 31. А.Шерон (1927).
В этой позиции пешки черных
мало продвинуты, и это дает
белым возможность добиться
Ладья против пешек (пешки)
195
победы. 1. ЙсЗ fid7 (или 1...
Йс7 2. й ЬЗ ЙЬб 3. й Ьб ЙЬ7 4.
Йеб Йс7 5. ЙЬЗ и т.д.) 2. Йеб
Йс7 3. ЙЬЗ £d7 4. ЙЬ7+
проигрывает после 9...f3) ЙЬб
10. ЙЬЗ с ничьей] Йдб 9.
йдб+ (9. ЙЬ4 ЙТ6) ЙЬб 10.
йдб ЙЬ7 11. йаб Йдб 12.
31. Ход белых. Выигрыш
32. Ничья, чей бы ход ни был
Йсб! (4...ЙЬ8 5. ЙС16+-) 5.
Йд7 ЙЬб 6. &d6, и белые
выигрывают. Но если перемес-
тить все фигуры на одну гори-
зонталь вниз, то выигрыша у
белых не будет. При этом без-
различно, на каких вертикалях
находятся пешки.
Позиция 32. Г.Лаза (1843).
Черные должны защищаться точ-
но. 1. Й12 Йдб 2. ЙТ4 Й16
3. Йа2 ЙТ7 (пешку f5 можно
не защищать, т.к. на 4. ЙТ5 сле-
дует дЗ) 4. й аб Йдб (с шахом
на f5 отдавать пешку нельзя) 5.
й аб+ (плохо 5. ЙТ5? Ь2 6. й дб+
ЙЬб с выигрышем черных)
Йд7! (Проигрывает 5...ЙЬб 6.
ЙЬб и 7. ЙЬ8 или б...ЙЬ7?
ввиду 6. Йдб Йд7 7. йдб+
ЙЬ7 8. ЙЬ6+ Йд7 9. ЙЬ5+-)
6. ЙЬб (6. Йд5Ь2) Й17 7. ЙЬб
Йд7 б. ЙЬб [на 8. Йдб силь-
но 8...14! 9. Йд4 (9. ЙЬ4? даже
йаб+ ЙТ7, и белые ничего не
достигли.
Незнание этих позиций при-
водит к плачевным результа-
там.
Позиция 33. Е. Ковалевская-
Чен Жу (Москва, Олимпиада
1994). Белые сыграли 1. f5+? и
после 1...ЙЬ7 сдались ввиду
вариантов: 2. ЙТЗ (2. ЙЬб
33. Ход белых
196
Теория и практика шахматных окончаний
ВМ+ 3. Йд4 Sf1 или 2. ЙдЗ
Sf1 3. Йд4 §f2-+) Sg1 3. Й14
В д2 4. f6 Йдб 5. h7 В h2, и все
белые пешки гибнут. Ничья бы-
ла после 1. ЙдЗ Вд1 + 2. ЙЬЗ
Й15 3. ЙЬ2 Ва1 4. Йд2! (но не
4. ЙдЗ? Bf1!, и черные выигры-
вают) =, как показано выше.
Позиция 34. Ю.Полгар-
Н.Шорт (Новгород, 1996). Чер-
ные сыграли 1...ЙТ4? и проиг-
рали после 2. Й<14 ЙТ5 3.
Й65 Bd8+ 4. Йеб Йеб (про-
игрывало и 4...ЙС8+ 5. ЙЬ7
Вс2 6. аб Йеб 7. а7+-) 5. аб
Bd6+ 6. ЙЬ7 Sd7+ 7. ЙЬб
Bd6+ 8. Йаб Bd7 9. с4!
Йе7 10. Ьб Bdl (11. Ь7 Й67
12. а7+-). 1-0.
После партии Шорт указал
путь к ничьей: 1...Sd8+! 2. Йс4
Йе4 3. Ьб Вс8+ 4. ЙЬ5 Йс15 5.
Ь7 ас2 6. ЙЬб аЬ2+ 7. Йс7
34. Ход черных
ас2+ 8. Й67 аь2 9. аб а Ьб!
10. Йс7 асб+! 11. Йб8 ad6+
12. Йе8 Веб+ 13. Йd7 ВЬб! с
равенством.
Король и ладья в борьбе с королем и четырьмя пешками могут
рассчитывать (как правило) только на ничью.
Когда пешки надвинуты мало, а король противника находится
перед ними, то партия обычно заканчивается в ничью.
Позиция 35. И.Майзелис
(1956). 1...Ь4 2. ЙЬ2 сб 3.
35. Ход черных. Ничья
Bh8! (Но не 3. ЙЬЗ? ЙЬб), и
белые добиваются ничьей, да-
вая шахи снизу и поочередно
нападая на пешки, которые не
защищает король.
Позиция 36. М.Эйве-Х.Р.Ка-
пабланка (Карловы Вары, 1929).
В этой позиции черных спасает
то, что пешки белых мало про-
двинуты. 1...ааб+ 2. ЙТ5 Йс14
3. еб Йd5 4. дЗ (или 4. д4
аа8! 5. h4 at8+6. Йдб Вд8+ с
ничьей) Ва8 5. ЙТб Ваб+ 6.
ЙТ5 На8. Согласились на ни-
чью. С.Тартаковер приводит та-
кой вариант: 7. Ь4 (7. д4 Вд8+ =)
Ладъя против пешек (пешки)
197
Вд8 8. fif6 Bg3 9. еб Вд4 10.
f5 ah4 11.e7 8е4 12. fif7 fid6
13. f6 fid7 с равенством.
Йс7 Вс8+ 5. fid7 Веб (5...
ЙЬ7 6. сб+-) 6. Ь7+-] 3. fid6
Bh6+ 4. fic7 ah7+ 5. fic6
В следующем окончании чер-
ных спасают патовые идеи.
Позиция 37. А.Кременецкий-
А.Минасян (1992). 1...Йа8! [Про-
игрывает 1...ае8? ввиду 2.
fif6! Йа8 3. d5 (не 3. сб?
аеб+ =) Нс8 4. d6 ас5 5. d7
8d5 6. Йе7+-] 2. Йе5 [пло-
хо 2. d5? 8с8 3. сб (или 3. d6
Вс5+ 4. Йеб 8с1=) 818+ 4.
Йеб at6+!=] Hh5+ [не спа-
сает 2...ае8+ 3. fid6 ad8+ 4.
ah6+ 6. fib5 ah5! 7. fib4!
(Единственный шанс. После 7.
Йаб Bh6 8. d5 ЭЬб — ничья)
ah4 8. Йс4 Нд4 9. fid3
адЗ+ 10. Йе4 ВсЗ! 11.
fie5 ас4! 12. fid5 На4 13.
Йе4 Вс4 (черные не дают
пешкам белых двинуться впе-
ред) 14. Йе5 ЙЬ7! 15. fid5
Ва4 16. fie4 Вс4 17. Йе5
fia8! Белые не могут усилить
позицию. Ничья.
Позиции для решения
198
Ладья против пешек (пешки)
199
8. Ход белых. Дать анализ
9. Ход белых.
Могут ли они выиграть?
Результат?
Могут ли они выиграть?
Ладейные окончания
Ладейные окончания наиболее сложные и часто
встречающиеся. Почти половина всех эндшпилей при-
ходится на ладейные. Результат партии в них нередко зависит от
тончайших нюансов. Для понимания ладейных окончаний необходи-
мо знать как можно больше типичных (точных) позиций и приемов
их разыгрывания. Хорошая игра в ладейных окончаниях говорит о
классе игры, хорошем понимании шахмат.
Ладья и пешка против ладьи
Без знания именно этих, иногда совсем простых позиций, в ла-
дейных окончаниях разобраться невозможно. К ним, чаще всего,
сводятся все ладейные окончания. Рассмотрим наиболее типичные
случаи борьбы ладьи и пешки против ладьи.
Позиция 1. Основная позиция
Филидора. К ничьей ведет ход
1...Sh6!, и если 2. еб, то 2...
Sh1=. Это самый простой путь,
ведущий к ничьей.
Но к ничьей также ведет и
другой путь, который, кстати,
очень важно знать каждому
шахматисту: 1...ЙМ 2. Йс16
(ничего не дает 2. Йеб В h6+ =)
Ве1! 3. Йеб! (3. еб Bd1+ =)
ЙТ8! (Единственный ход) с ни-
чьей, как будет рассмотрено
далее.
Пешка на 7-й горизонтали
Позиция 2. Позиция ХЛусена.
Выигрыш достигается двумя
путями:
1) перевод ладьи на d8 с пос-
ледующим Йd7;
2) построение “мостика”: 1.
Bf4 Sd2 (лучшего у черных
нет) 2. Вд4+ ЙЬ7 3. Й17
Sf2+ 4. Йеб Не2+ 5. ЙТ6
Sf2+ 6. Йеб Se2+ 7. Ве4!
Это перекрытие и называется
“мостиком”. Белые выигрывают.
200
Ладейные окончания
201
2. Ход белых
Позиция 3. При пешке на
7-й горизонтали выигрыш дос-
тигается почти всегда. Исклю-
чения составляют позиции, ког-
да слабейшая сторона дает шахи
сбоку, причем с “длинной” сто-
роны.
1...Sa8+ 2. fid7 Sa7+ 3.
Sd6 Ваб+ 4. &d5 Sa5+ 5.
Йеб Sa6+ 6. ЙЬ7 Веб=.
“Длинной ” называется та сторона, на которой ладья слабейшей
стороны находится на расстоянии не менее, чем 3 клетки от пеш-
ки сильнейшей стороны. Знания о “длинной ” и “короткой ” сторо-
нах являются очень важными. Если расстояние между ладьей и
пешкой 2 клетки, то слабейшей стороне не удается добиться ничьей.
Позиция 4. Н.Григорьев (1937).
1...ЙЬ8+ 2. fid7+ ВЬ7+ 3.
£d6 Sb8 (или З...ВЬ6+4. Йс7
4. Ход черных. Белые выигрывают
йеб 5. £d7+-) 4. Йс7 Ва8 5.
Sal! (Если бы не этот ход, то
была бы ничья, т.к. черная ла-
дья встала на расстоянии трех
клеток от пешки) S е8 6. S&d7
с выигрышем.
При нахождении ладьи сла-
бейшей стороны на “короткой”
стороне спасения нет.
Позиция 5. Теоретическое
окончание. 1... Sh8+ 2. fif7
Bh7+ 3. &f6 Bh8 4. Йд7
Sa8 5. £f7+-.
Позиция 6. А.Мацукевич-
А.Лейн (СССР, 1968). Белые
легко могли сделать ничью пу-
тем 1. Йа2! сЗ 2. Sh4=. Ладья
202
Теория и практика шахматных окончаний
на “длинной” стороне. Они же
сыграли 1. ВЬ8? сЗ+ 2. Йа2
В di! [Черные успевают поста-
вить пешку на 2-ю горизонталь]
3. Bd8+ Йс1 4. Bh8 с2 5.
Bh2 Bd8 (6. Bh1 + fid2 7.
Bh2+ ЙсЗ 8. 8h3+ 8d3; 6.
ЙЬЗ ЙЬ1 7. Sc2 Sb8-+). 0-1.
Пешка на 6-й горизонтали
В таких позициях также дей-
ствует правило о “длинной” и
“короткой” сторонах.
Позиция 7. Позиция 3. Тарра-
ша. Эту позицию знать надо
обязательно! 1. Bd8 Ва7+2.
Bd7 (или 2. Йе8 ЙТ6 3. Bd6
Ве7+, =; 2. Йd6 Ваб+ 3. Йеб
Ваб+ 4. Sd5 Sa1! с ничьей)
Ва8! (Самый точный, но не
единственный ход. Возможно и
2...8а1 3. Йе8+ ЙТ6 4. е7 Йеб!
5. ЙТ8 Sf1+! 6. Йе8 8а1=) 3.
Bd6! [Самый хитрый ход. Ни-
чего не давало 3. Йd6-l- ЙТ8
(или З...ЙТ6 4. Bf7+ Йдб 5. Bf1
Ваб+!=) 4. е7+ Йе8 5. Йеб
Ваб+ 6. Bd6 Ва8 с ничьей]
Йдб! (Проигрывает З...Ва7+?
из-за4. Йе8!+-)4. Веб (4. Йс17
ЙТ6 5. е7+ ЙГ7=) Йд7! Ничья.
Следующая позиция являет-
ся исключением из правила
(трех свободных полей у ладьи
нет, а ничья).
Позиция 8. Н.Григорьев. 1...
ВЬ7+ 2. &d6 ВЬ6+ 3. Й67
ВЬ7+ 4. Йс18 ВЬ8+ 5. Йс7
Ладейные окончания
203
Sb2 (с угрозой 6...fif6) 6. Bfl
Sa2! (Естьтри поля!). Ничья.
Ве8 5. Sf 1+ fig7 6. е7 Ва8 7.
S а1! — все тот же ход) 2. fid7
9. Выигрыш или ничья?
Но если черного короля пе-
реставить на дб (с д7), то был
бы выигрыш после 5...S62 6.
Ве1!, и пешка идет на 7-ю го-
ризонталь.
Черные могли вместо 4...
Sb8+ сыграть 4...fif6 (при ко-
роле на д7 или дб), но все рав-
но они проигрывали поучитель-
ным путем: 4...fif6 5. е7 ВЬ8+
6. fic7 Ве8 (иначе 7. Se1+-)
7. fid6! Bb8 8. Sf1 + fig7 9.
Йс7 Ва8 10. Sa1! с выигры-
шем.
Позиция 9. Теоретическая
позиция. Белые выигрывают.
При ходе черных задача про-
ста. 1...Йдб (или 1...ВЫ 2.
Sa8 ВЬ7+ 3. fid6 ВЬ6+ 4.
fid7 ВЬ7+ 5. Йсб) 2. Sal! с
выигрышем, как мы видели в
предыдущем примере.
При своем ходе белым надо
передать очередь хода: 1.
fid6+! fif6 (если 1...fif8, то 2.
fid7 Де8 3. Ва1 Se7+4. fid6
fig7 (больше некуда) 3. Йе7 с
выигрышем.
Теперь рассмотрим случай,
когда король слабейшей сторо-
ны находится на “чистой длин-
ной" стороне.
Позиция 10. Решает “нехват-
ка” полей у черной ладьи. 1...
Sh7+ 2. fif8 Sh8+ (или 2...
fid6 3. е7! S h8+ 4. fig7 8 e8 5.
fif6!) 3. fig7 Sh2 4. Sd1!, и
пешка проходит до е7.
10. Ход черных. Белые выигрывают
204
Теория и практика шахматных окончаний
Позиция 11. Д. Сакс-В.Цеш-
ковский (Югославия, 1975). Цеш-
ковский в этой позиции сдал-
ся??? А была простая ничья:
1...fih7 2. f7 Вс8! (Другое
проигрывает) 3. fid7 (или 3.
Йе7 Вс7+ 4. Йе8 Вс8+)
Ва8! (На “длинную" сторону).
Ничья.
В заключение две ничейные
позиции с пешкой на 6-й (3-й)
горизонтали.
Позиция 12. Б.Горвиц и
И.Клинг (1851). 1... В аб! 2. е7
(2. Ве7 ЭЬ6) Bf6+ 3. Йд7
Bg6+ 4. fih7 fif6!=.
12. Ход черных. Ничья
Позиция 13. Черные не мо-
гут усилить позицию, а белые
просто “стоят” Нс8-с7=.
13. Ход черных. Ничья
Пешка на 5-й горизонтали
Позиция 14. Позиция Э.Лас-
кера. Ласкер доказал, что при
центральных пешках на 5-й го-
ризонтали можно сделать ни-
чью и при короле слабейшей
стороны на “длинной” стороне.
1...ё?е8 (проще, конечно, 1...
Йс8=) 2. Bh8+ fif7 3. Bd8!
(С угрозой 3. Йс7) Да1! 4. Йс7
(4. Эс8 3 d1! 5. Йеб Фе7! —
важный прием) аа7+ 5. ЙЬб
Йе7!, и ничья.
При слоновых и коневых пеш-
ках при короле слабейшей сто-
роны на “длинной” стороне —
выигрыш.
Ладейные окончания
205
14. Ход черных. Ничья
Позиция 15. М.Эйве. 1...
ЙЬ8!= (На короткую сторону).
15. Ход черных. Ничья
Плохо 1...ЙЬ8 2. Bh8+ Йе7 3.
Вс8 Ва1 4. ЙЬ7 и 5. с6+-
Пешка крайняя
Специфика: нет обхода у короля сильнейшей стороны. Рассмот-
рим разные случаи с крайней пешкой.
А. Король слабейшей сторо-
ны находится перед пешкой —
ничья. Только при неудачном
положении фигур слабейшей
стороны выигрыш возможен.
Позиция 16.1. ВЫ! (Не 1.
ЙЬб? из-за 1...Ва7 и 2...ВЬ7+)
16. Ход белых. Выигрыш
Ва7 2. Bh8+ Йс7 3. ЙЬ5! и
черные в цугцванге. Не помага-
ет 1...ЙС7 2. ВЬ7+ Йсб 3. а7
Вд8 4. Йаб Ве8 5. ВЫ Йс7 6.
Вс1+Йб6 7. ЙЬ7 Ве7+8. ЙЬ8
Ве8+ 9. Вс8 с выигрышем.
Б. Король слабейшей сторо-
ны отрезан на 4 клетки от пеш-
ки. Выигрыш.
Позиция 17. Для победы не-
обходимо перевести ладью на
Ь8. 1. Вс2 Йе7 2. Вс8 Й67
3. ВЬ8 и 4. ЙЬ7+—.
В. “Привязывание”
Позиция 18. И.Ванчура (1924).
Белая ладья привязана к пешке
“а”, а попытки подойти королем
отражаются шахами. 1. Й65
Bf5+ 2. Йс4 Bf6!=.
На практике этот прием
встречается достаточно часто.
206
Теория и практика шахматных окончаний
18. Ничья, чей бы ход ни был
20. Ход черных. Ничья
Позиция 19. Г.Камский-
А.Карпов (Линарес, 1994). 1.
gf6+ Йе4 2. йдб! ЙеЗ (2...
ВЫ? 3. Эд4+ и 4. Ва4) 3.
Вд4! аЗ 4. ВдЗ+ Йе4 5.
аЬЗ Ва2+ 6. ЙдЗ Йс14 7.
Bf3 Ва1 8. Йд2! Ничья.
“Привязывание”(совместно с
прикрытием) возможно и при
пешке на 7-й горизонтали.
Позиция 20. Теоретическая
позиция. 1...Вд7+! (1... Эа1 2.
Sh8-+) 2. Йсб Йдб! 3. ЙЬб
Вдб+ и 4... Эд7.
Ничья при таких построениях
на линиях “f”, “д” и “h” (при дру-
гих сложнее).
Г. Ладья слабейшей стороны
сзади проходной пешки.
Позиция 21. Ничья и при до-
бавлении белой пешки “g” (“h”).
Позиция 22. Р.Холмов-Г.Ти-
мощенко (Павлодар, 1982). 1...
а2? [К таким ходам надо отно-
ситься осторожно. Выигрывало
1...д5! 2. hg (или 2. h5 а2 и за-
тем f5-f4-+) Йдб 3. Ва7 а2! 4.
ЙГ>2 ЙЬб 5. Йд2 дб и 6...Йдб.
Ладейные окончания
207
Затем черные образуют про-
ходную по линии “f” -+] 2. йаб
Sh6 3. ЙЬ2 ЙЬ5 4. Ва4!
ЙЬб (4...g5 5. g4+!=) 5. йаб
ЙИ5 6. й а4 g5 (делать нечего)
7. g4+! ЙЬ4 (и при двух пеш-
ках “д” — ничья) 8. gf+ д4 9.
Йд2 ЙЬ1 10. Йа2 ЙЬ4(пос-
ле взятия пешки f5 — легкая ни-
чья) 11. Йс2д312. Йа2 Йд4
13. Йс2 Sf4 14. Йс8 Sf2+
15. Йд1 Йе2 16. Йа8 Й13
17. Йа3+ ЙеЗ 18. Йа1 д2
19. ЙЬ2! (Иначе 19...ЙдЗ-+)
Й12 20. Йа2+ Йе2 21. Йе2+
Йе2 22. Йд2. Ничья.
Позиция 23. Теоретическая
позиция. Белые фигуры распо-
ложены идеально, грозит 1. аб,
и не помогают шахи: 1...
ЙЬ1+ 2. Йс7 ЙЫ 3. аб или
1,..ЙЬ7+ 2. ЙЬб й Ы 3. а6+-.
23. Выигрыш, чей бы ход ни был
Позиция 24. Г.Кузьмин-Тип-
сей (Дели, 1984). Здесь выиграть
не удается, т.к. белый король
находится не на g7.1. йаб (или
1. йдб ЙЬЗ и 2...ЙТ5) Й15!
208
Теория и практика шахматных окончаний
(Проигрывало 1... Вh3? ввиду 2.
Фд7 ФТб 3. Bf6+-) 2. Вдб
(ничего не давало и 2. Фб7
ВЬЗ! 3. Вдб ВЬ7+ 4. Вд7
ВЬ8! 5. ВГ7+Фдбб. h6 8Ь6=.
Ничья достигается и другим
способом: 3...аа3 или З...ВЫ
4. h6 аЬЗ — белые не могут
усилить позицию =) Bh3 3.
Bgl ФТб 4. Bf1 + Фе7, и
вскоре соперники согласились
на ничью.
Прием “лобовая атака”
Суть метода “лобовая атака ” заключается в том, чтобы путем
шахов ладьей не давать королю сильнейшей стороны идти вперед.
Основная задача — не дать сопернику продвинуть пешку даже на
одно поле!
Позиция 25. Н. Григорьев
(1937) по А.Шерону (1923). 1.
Hd4 Феб! [Если бы король
стоял на е7, то белые бы выиг-
рывали: 1...Феб (другого нет) 2.
Фс4 Феб 3. Bd5+ Феб 4. Ьб!
(Пешкадвинулась) Вс8+5. Веб
Фб7 6. Ь6!+-] 2. ФсЗ (или 2.
8d7 Феб 3. Ва7 Фd6 4. Фа4
Фсб=) Нс8+ 3. Вс4 ВЬ8!
(С угрозой 4..^d6=) 4. Веб
Фс!5 5. Ваб Вс8+ б. ФЬЗ
Веб! 7. Ва7 ВЬб! 8. Нс7
Фдб 9. Вс4 Веб с ничьей.
При пешках “Ь" и “д” на 4-й
горизонтали шансы сделать ни-
чью неплохие. Надо уметь их
использовать.
Рассмотрев следующий при-
мер, можно увидеть, как белые
свой шанс не использовали.
Позиция 26. М.Таль-И.Зай-
цев (СССР, 1968). Последова-
ло: 1. Ф<13?? (К ничьей вело
1. ВЫ дб 2. ФdЗ Ве8 3.
ВЫ + Фдб 4. Вд1 Веб 5.
Фр4!, см. выше) Bel!, и бе-
лые сдались. После 2. Фd2
25. Ход белых. Ничья
26. Ход белых
Ладейные окончания
209
Ве8 3. ВЫ д5 4. ВЫ+ Йдб fid4=) 6. fid3 fif5 7. fid4
5. Вд1 Ве5! (Нет хода 6. Ве4+8. fid3 д4—1-.
При слоновых или центральных пешках шансов на выигрыш боль-
ше. План выигрыша заключается в движении короля вперед (через
клетку по диагонали от пешки, при этом ладья сзади поддержи-
вает движение пешки).
Позиция 27. А.Шерон. 1.
fid4 Bd8+ 2. Йсб Ве8 3.
fid5 Bd8+ 4. Йеб Ве8+ 5.
ЙГО!, и белые выигрывают.
27. Ход белых. Выигрыш
Позиция 28. Теоретическое
окончание. Поле еб белому ко-
ролю здесь недоступно (по диа-
гонали от пешки), но есть еще
поле аб, этого достаточно для
выигрыша. 1. ЙЬ4 ВЬ8+ 2.
Йаб Вс8 (или 2... Ва8+ 3. ЙЬб
В Ь8+ 4. Йс7+-) 3. ЙЬб ВЬ8+
4. Йаб! Вс8 5. Вс1 Йе7 6.
ЙЬ7 Веб 7. ЙЬб Bh5 (не
спасало 7...Вс8 8. сб ВЬ8+ 9.
Йс7+-) 8. сб fid8 9. Bd1+
(или 9. ВаИ—) Йс8 10. Bg1
Bh8 11. сб+-.
Позиция 29. Е.Свешников-
Г. Кузьмин (I лига, Ташкент,
1980). Несмотря на то, что пеш-
ка белых находится уже на 5-й
горизонтали, черные могли до-
биться ничьей типичным манев-
ром: 1...fid6 2. Bel (или 2.
Веб+ fid7 3. fih4 Ве8=) fid7!
3. ЙЬ4 Ве8=.
28. Белые выигрывают
29. Ход черных
210
Теория и практика шахматных окончаний
Вместо этого они сыграли
1...Sg5? и проиграли после 2.
Не5+! Й<16 3. ЙЬ4! (В этом
все дело) Bgl 4. Ве2 Й<17 5.
ЙИ5 Bg8 6. ЙЬб, и пешка
проходит на f7.
В заключение рассмотрим
пример из практики с пешкой
на 3-й горизонтали.
Позиция 30. А.Ваисман-
А.Адамский (Бухарест, 1981). 1.
Ве4! (Д 2. Ь4) Й16 2. ЙсЗ
Й15 3. ВеЗ Й14 (или 3...
Вс7+4. Й64 ВЬ7 5. Йеб ЙТ4
6. ВИЗ Йеб 7. Bh5+ Йеб 8.
Bh6+ Йеб 9. Ь4+-) 4. Ве1!
[С идеей 5. Ь4+-. 4...Вс7+ 5.
Йс!4 8Ь7 6. Йс4 Вс7+7. Йбб!
(все как в теории!) 8Ь7 8.
ВЬ1!+~]. Черные сдались.
Несколько интересных позиций
Позиция 31. Теоретическая
позиция. 1...Ве1! (Проигрыва-
ет 1...Bf1+? 2. Йеб Ве1+ 3.
Йс16 Bd1+ 4. Йе7 Ва1 5.
Йе8+-)2. Bd7+(2. Ва8 Ве2=)
Й18 3. ЙГ6 Bf1+. Ничья.
31. Ход черных. Ничья
Позиция 32. М.Цейтлин-Ла-
пенис (СССР, 1969). 1...Ва4!
2. дб ЙЬ5! 3. Вд7 (или 3.
Вд8) Ва5 4. дб Ваб! 5. Вд8
ВЬ6. Белые не могут усилить
позицию. Ничья.
32. Ход черных. Ничья
Позиция 33. Г.Ринк (1908).
1...ВдЗ (1...Ь2+ 2. Йа2=) 2.
ВЬ7 ВсЗ 3. ВЬ4! (Единст-
венный ход) Вс8 (З...ВдЗ
Ладейные окончания
211
33. Ход черных. Ничья
пешку белых, черные спасаются:
1--.аЬ6+2- Йе7ЙЬЗ! (Толь-
ко так) 3. Й<17 ЙЬ4! 4. Йс7
Йс4+ 5. Й<16 ЙЬ4 с ничьей.
Позиция 35. П.Керес (1946).
1. Йе2! ЙЬЗ 2. Йа2 [проиг-
рывает 2. ЙЬ5? ЙдЗ! 3. Йа2(3.
Йбб Йд4-+) Йд2 4. ЙаЗ Йе2
5. Йдб ЙдЗ с легким выигры-
шем] ЙТ2 (или 2...ЙТ8 3. Йе2
Йе8 4. ЙТ4=) 3. ЙаЗ fif3(3...
Йе2 4. ЙТ4=) 4. Йа2 ЙдЗ 5.
Йе2!, и черные ничего не до-
бились. Ничья.
4. ВЬ8=) 4. Вс4+ Вс4- Пат.
Ничья.
Позиция 34- С.Изенеггер
(1954). Прячась королем за
34. Ход черных. Ничья
Тому, кто хочет хорошо играть
ладейные окончания, надо очень
внимательно отнестись к позици-
ям ладья и пешка против ладьи.
Ладья и две пешки против ладьи
Пешки связанные
Обычно сильнейшая сторона выигрывает, но если удается пеш-
ки заблокировать, то возможна ничья.
Позиция 36. Б.Клинг и И.Гор- жить ладьей 6-ю горизонталь: 1.
виц (1851). Задача черных сторо- Й64 ЙЬб 2. й<18 (другого
212
Теория и практика шахматных окончаний
пути нет) ВЬ4+ 3. Йеб ВЬ7!
(с угрозой 4...Йдб) 4. Вд8+
ЙЬ7 5. Bd8 Йдб=.
Если король белых пройдет в
этой позиции на 8-ю горизон-
таль, то все равно ничья.
Позиция 37. А. Шерон (1926).
1. Йс8 Вд7 2. Hd7 Sg8+ 3.
Bd8 Sg7 4. ЙЬ8 (ничего не
дает 4. Bd6+ ЙЬб 5. ЙЬ8
ВЬ7+ 8. Bd7 Bh8 9. ЙЬ7+-)
6. Ьб (или 6. а7 ЙЬб 7. а8Й
8Ь8+8. ЙЬ7 Ва8 9. Йа8 Йсб;
6. Bd8 ЙЬб; 6. Вдб ВЬ8+ 7.
Йс7 Bh7+ 8. ЙЬ8 ЙЬб) fid6
7. Йа8 Bh8+ (7. а7 Йсб!=) 8.
Йа7 Йсб 9. Ь7 Йс7 10. Ь8Й
ВЬ8. Пат. Ничья.
Все позиции знать невозмож-
но, да и не надо. Практикам
важно знать принцип защиты
(в данном случае — блокада пе-
шек).
Позиция 38. Г.Серпер-А.Чер-
нин (Гронинген, 1993). Пешки бе-
лых надежно заблокированы, но
черным надо играть точно, что-
бы не получить проигранный
эндшпиль без пешки. Правиль-
но было: 1...Вс8! 2. ВсЗ
8118 3. Й83 ВЬ4! 4. Вс8
(или 4. Вс7 ЙаЗ 5. Ь5 ЙЬ4 6.
Ьб Йаб 7. Ь7 ВЬ4=) ЙаЗ 5. Ь5
ЙЬ4 6. Ьб ВЬ7 7. Вс7 ВЬ8
8. Ь7 В Ь8 с ничьей. Возможно
Bg8+, =) ВЬ7 5. Bd6+ Йсб!
(Единственный ход. Проигры-
вает 5...ЙЬб? 6. а7 ВЬ8+7. Йс7
и 1...ВЬ8 2. ВсЗ 8Ь2+ 3. ЙЬЗ
ВЬ4 4. Вс4 ВЬЗ+б. ЙЬ4 ВаЗ
6. Йсб ВЬЗ! 7. Ь5+ Йаб=.
Ладейные окончания
213
В партии после: 1...Sd8+
2. ЙсЗ! Sc8+ (проигрывает
и2...ЙаЗЗ. Bf5! Вс8+4. Вс5
Sa8 5. Ва5+—)3. ЙЬ2! Bh8
4. Sf6! [Единственный ход.
Ничего не дает 4. Bf5? Bh5!
5. Bf8 (5. Bf6 ЙЬ5) Bh2+ 6.
ЙсЗ Bh3+ 7. Йс4 Bh4+ 8.
Йс5 Bh5+ 9. ЙЬб Bh6+, =]
Bh2+ 5. ЙсЗ Bh3+ 6. Йс4
Bh4+ 7. Йс5 Bh5+ 8. ЙЬб
ЙаЗ 9. Ь5! ЙЬ4 10. Bf4+
ЙсЗ 11. Йаб, черные сда-
лись.
Иногда удается сделать ни-
чью даже если пешки не забло-
кированы. Это возможно только
при плохих фигурах сильней-
шей стороны.
Позиция 39. Черные дают
шахи не давая ладье освобо-
диться.
Позиция 40. Г.Каспарян
(1946). 1...ВЫ+! (Плохо 1...
Ваб 2. Bd6+ Йе7 3. Йс7+-)
2. Йа7 ВЬ5 3. Bd6+ Йс7!
4. Всб+ Йб8 5. Bd6+ Йс7!
Ничья.
40. Ход черных. Ничья
Пешки сдвоенные
Позиция 41. О-Дурас (1902).
1. Bd2+ Йе7 2. Bd6! (Без
пешки Ьб выигрывало построе-
ние "моста”) ВсЗ (2...ЙЬб 3.
Йс8 8сЗ+ 4. ЙЬ8 и т.д.) 3.
Веб! Веб 4. Йа7. Выигрыш.
Если одна из сдвоенных пе-
шек дошла до 6-й горизонтали
при короле слабейшей стороне
на 8-й, то выигрыш легкий
(даже при коневых пешках).
Позиция 42. Теоретическая
позиция. 1. ЙЬб! ВЬ6+ 2. дб
ВЬ8 (теперь без пешки д2
была бы ничья) 3. Ваб! Bf8
4. д4 ВЬ8 5. д7 Вс8 6. Bf6
и 7. Bf8+ с выигрышным пе-
шечным эндшпилем.
Позиция 43. Теоретическая
позиция. Ничья в этой позиции
достигается по аналогии с по-
зицией Филидора, но играть
214
Теория и практика шахматных окончаний
42. Ход белых. Выигрыш
надо точно. 1. ВЬ7 Вдб 2.
ЙЬб Вд4! (Единственный ход.
Плохо 2...Вд1 3. Йсб+- или
2...Вд7 3. й Ь8+! Йс7 4. Ва8
Вдб 5. d6+ Bd6 6. Вс8+) 3.
d6 (3. Йсб Bd4 4. Bb8+
Йе7=) Вд1 4. Йсб Вс1+ 5.
Й65 ВЫ 6. Йеб Ве1+ 7.
Й65 ВЫ. Ничья.
44. Ход черных
Позиция 44. В.Яндемиров-
В.Рубан (Колонтаево, 1994). 1...
Bf8! (Проще всего. Отдавая
пешку, черные легко добивают-
ся ничьей) 2. Bf8 ЙТ8 3. ВЬб
Йе7! (Но не З...8с4 из-за 4.
Веб!) 4. ЙЬЗ Й67 5. ЙЬ4
Веб! Теперь на 6. сб последу-
ет 6...Bel с ничьей.
Пешки изолированные
Две лишние изолированные пешки обычно обеспечивают выигрыш,
причем часто одна приносится в жертву, а вторая проходит в ферзи.
Ладейные окончания
215
Позиция 45. О.Романишин-
Р.Ваганян (СССР, 1971). Здесь
выигрыш достигается легко, т.к.
и ладья, и король белых очень
активны. 1. Вс7+ Йеб 2. Йдб
Вд2 3. д5 ЙдЗ 4. ЙЬб Йбб
5. Вс8 Йс17 6. Вс4 (6. Bf8
й сЗ 7. дб+~) Йеб 7. дб с вы-
игрышем.
лига) A. Sd7! Ва2 (если 1...
Ваб+, то 2. Й15 Ва5 3. Й16 и
4. еб+-) 2. Йбб Bd2+ (или
2...Ваб+ 3. Йбб с последую-
щим еб) 3. Йе7 Ва2 4. Bd1!
(Самое точное) Ве2 [4...Йд7 5.
Вд1 + и 6. е6+- или 4...8а7+ 5.
ЙТ6 Bf7+ 6. Йеб (с угрозой
Bd8 и Bd7+-) Bf2 7. Вд1+-]
Позиция 46. В.Эйнгорн-
СЛпутян (Львов, 1984; Высшая
5. еб Ва2 6. Bf1. Черные
сдались.
Если одна из пешек крайняя или коневая, то выиграть значитель-
но труднее, если вообще возможно. Рассмотрим несколько примеров.
Позиция 47. МДворецкий-
А.Филипович (Поляница-Здруй,
1973). 1. йа5 Bd1+ 2. Йеб
Вд1! (Единственный ход. Пло-
хо 2...Йдб 3. Йе7+ Йд7 4. еб
ВЫ 5. Ва7! и 6. еб+- или 2...
ВЫ 3. еб Йдб 4. Йе7+ Й15
5. еб ВЬ7+ 6. Й18 Й16 7. е7+-)
3. Ва7+ Йдб 4. еб Bel!
[В партии было 4...ВЫ? 5. Йе7
ВЬб 6. еб 8Ь8 (или б...Й15 7.
Ваб+ Йдб 8. ВаШ--) 7. Ва1
и белые выиграли] 5. Йаб
(5. Ва8 Йд7=; 5. Ваб ВЬ1=)
ЙГ5 6. Bf7+ Йдб 7. Bf2
Ва1! с ничьей.
Позиция 48. А.Чернин-М. Му-
хин (СССР, 1978). 1...Ва5!
(Проигрывает 1...В64+? ввиду
2. Йеб ВЬ5+ 3. Йбб ВЬ6+ 4.
Йбб ВЬ5+5. Йсб ВЫ 6. Вд7!
Вс1+ 7. Йбб Bd1 + 8. Йеб
Ве1 + 9. Й16 Веб+ 10. Йдб!
Ве7 11. Й16! 8е1 12. Вд8+ ЙР7
13. h6 Bf1+ 14. Йд7 Вд1+ 15.
Й68 В hi 16. Вдб и 17. Йд7+-)
216
Теория и практика шахматных окончаний
47. Ход белых
2. Йд4 (с угрозой 3. Вд7+~)
Ва4+ 3. ЙТ5 Ва5+ 4. Йе4
[4. Йеб Bh5=; 4. Й16 Ваб+ 5.
Йд7 (5. Йеб Веб=) Ва1=]
а Ь5 (5. h6 a h5 6. a h8+ Йе7 7.
h7 ЙГ7=). Ничья.
При двух крайних пешках слабейшая сторона для спасения мо-
жет применить прием “привязывание ”, рассмотренный ранее.
Позиция 49. А. Су этин -
Ф.Портиш (Белград, 1977). 1...
Bf4! (“Привязываясь” к пеш-
ке h4) 2. ЙЬЗ Йаб 3. аб
Ве4 4. ЙсЗ Bf4 5. ЙбЗ
Вд4 6. ЙеЗ Вс4 7. ЙТЗ
асЗ+ 8. Йе4 Нс4+ 9. Йс!5
Вд4 10. Йеб Вс4 11. ВЬ8
ЙЬ7 12. ВЬ7+ (12. h5 Sc6+!
13. Йс15 af6! 14. Йеб Веб 15.
Bd8 Sh6=; 13. ЙТ5 Вс5+ 14.
Йдб асб+ =) Йаб [13. h5
Веб! 14. Bh8 ЙЬ7! (14...Йаб?
15. h6+-) 15. h6 Всб+ 16.
Йеб Вдб 17. ЙТ5 Веб 18. аб+
Йа7! (18...Ваб? 19. Йд5+-)
19. Йдб Всб+20. ЙТ4 Всб=].
Ничья.
Наиболее трудными являются позиции с пешками “f” и “h ”. Тео-
ретики доказали, что слабейшая сторона добивается ничьей, если
ее король не отрезан по 8-й (1-й) горизонтали и при этом находит-
ся перед пешками. Защищающейся стороне в ладейном эндшпиле надо
стремиться к таким позициям, что дает хорошие шансы на ничью.
Ладейные окончания
217
Сначала рассмотрим позиции, где сильнейшей стороне удается до-
биться успеха.
Позиция 50. Ф.Георгиу-К.Ро-
бач (Любляна, 1969). 1. h5 Sg1+
2. fif6 (2. fih6? Bg2=) ВЫ
(2... В hi 3. 8d7 Bh2 4. Bd8+
fih7 5. Йе7 с выигрышем) 3.
h6! [Ничего не давало 3. В а8+
fih7 4. fie7 Bb7+ 5. fif8 вви-
ду 5... 8 Ьб 6. 8а7+ fih6 7. fif7
fig5! 8. fig7 (или 8. Ba5 Bb7+
9. Йеб ab6+ 10. Йеб fih5=)
fif5 9. h6 (9. Ba5+ fig4=) Bg6
10. fih7 ag1 = ] Bb6+ [З...ВЫ
4. Bg7+ fif8 (4...fih8 5. Be7!
fig8 6. ae8+ fih7 7. fif7 Ba1
8. f6 8a7+ 9. Йеб+-) 5. fig6
ag1+6. fih7 at1 7. 8a7! Bg1
8. f6 Bg2 9. Bg7 8f2 10.
fig6+-] 4. fig5 Bbl 5. f6, и
белые выигрывают, например:
5...ag1+ 6. fif5 Bf1+ 7. Йеб
ae1+ 8. fid6 Bd1+ 9. fie7
Be1+ 10. fid8+-.
B следующей партии силь-
нейшая сторона также легко
добилась успеха.
Позиция 51. Я.Адамский-
Писецкий (Ницца, Олимпиада,
1974). 1...fib3 (выигрывало и
1...ЙСЗ) 2. ВЬ8+ ЙсЗ 3.
Йа1 (или 3. Вд8 с4 4. ВдЗ+
ЙЬ4 5. 8f3 сЗ-+) с4 4. ЙЬ1
Bh7!? (Сильнее 4...аЗ 5. Вд8
Bd2-+) 5. Йа2 Йс2 6. ВЫ
(6. ВЬ2+ fid3-+) Ве7 7.
Вд1 сЗ 8. Вд2+ fid1. Бе-
лые сдались.
218
Теория и практика шахматных окончаний
Позиция 52. М.Тайманов-
Б.Гулъко (чемпионат СССР, 1976;
вариант из партии). В этом по-
ложении белым удается до-
биться ничьей, т.к. черный ко-
роль отрезан по линии “h”.
1...ЙНЗ 2. Йд1! h4 (или 2...
f3 3. Bf7=) 3. Bg8 f3 4. Bf8
ЙдЗ (или 4...Bg2+ 5. Й1 1!
ЙдЗ 6. Bg8+ ЙИ2 7. Bf8=) 5.
Sg8+ Й14 6. Bf8+ ЙеЗ 7.
Be8+ Й63 8. Sd8+ Йе2 9.
Йе8+ ЙсИ 10. Bf8 с легкой
ничьей.
Если король слабейшей стороны не отрезан по 8-й (1-й) горизон-
тали, то при аккуратной игре ничья достигается сравнительно
легко. Рассмотрим несколько примеров.
Позиция 53. И.Майзелис.
Теоретическое окончание. 1...
Ва2 2. Йд5 (или 2. Йеб
Ве2+) Вд2+ 3. Й16 Bf2!
[Нельзя допускать 4. ЙТ7. Пло-
хо З...ЙИ6 4. Йе7+! (но не 4.
ЙГ7+? ЙИ7 5. f6 Вд7+! 6. Йе8
Вд8+ 7. Й67 Ва8! с ничьей)
ЙЬ7 5. f6 Ва2 6. f7 с выигры-
шем] 4. ЙеЗ (если 4. Ве7+ или
4. Веб, то 4...ЙЬ6=) Ва2! 5.
Веб (5. Й17 Йбб) Bf2, и ничья.
ведет и 1...Й117 2. f5 ВЫ 3.
Йдб Вд1+4. Й16 8а1 5. Вд7+
Йббб. Ве7 Ваб+7. Веб Ва7
8. Ве1 ВЬ7!= (Но не 8...Ва6+
из-за 9. Й17 Йдб 10. h6!, и белые
выигрывают)] 2. Вд5 ВЫ 3.
Вс5 [и после 3. h6 Ва1! (проиг-
рывает 3... В д1+? 4. Й15 Bh1 5.
Вд7+ ЙТ8 6. Йдб Вд1 + 7. ЙИ7
Ва1 8. Вдб Ва7+9. ЙИ8+-или
7...Bf1 8. Ва7 Bf4 9. Йдб Вд4+
10. ЙТ6 Bf4+ 11. Йдб+-)4. Bh5
53. Ход черных. Ничья
Позиция 54. С. Глигорич-
В.Смыслов (Москва, 1947). 1.
Вдб+ Й17! [Самое простое. Но,
как доказал Ю .Авербах, к ничьей
(4. Й15 Ваб+; 4. h7 Вд1+ и 5...
В h 1 =) Йд8 5. f5 Й67 6. f6 (или
6. Bh3 Вд1+7. Йбб 8f1 8. Йдб
Вд1 + 9. Й16 Ва1! 10. ВеЗ ВЫ!
Ладейные окончания
219
11. Веб Bf1!=, см. выше) Ва4+
7. Й15 Ваб+ 8. Йеб Ваб+ с
ничьей] Й16 4. Всб+ Йд7!
(Плохо 4...ЙТ7? ввиду 5. Йдб
Вд1 + 6. Й15 Bh1 7. Вс7+
Йд8 8. Й16 Ва1 9. f5+-) 5.
Йд5 Нд1 + 6. Й15 Bal 7.
Вс7+ (7. Вдб+ ЙТ7=) ЙИ6
8. Ве7 ВЫ 9. Ве8 Йд7
10. Веб Bal 11. Bd5 Bf1
12. Bd4 Ва1 13. Bd6 Ba5
14. Йд4 Bal (14...Bb5=) 15.
Веб Bg1+ 16. Й15 Ba1 17.
h6+ ЙИ7! 18. Bd6 Ba2 19.
Йдб Bg2+20. ЙГ6 ЙЬб 21.
Йе7 ЙИ7 22. f5 Be2 23.
Веб Ba2 24. f6 Ba8! с ни-
чьей.
На практике в условиях ограниченного времени слабейшая сторо-
на очень часто допускает ошибки, что ведет к проигрышу ничейных
позиций. Ошибаются даже сильные шахматисты.
Позиция 55. Л.Полугаев-
ский-Г.Рее (Голландия, ИБМ,
1981). 1. ВЬ8+ Йс4 2. Ва8
(2. Bh8=, вело к позиции из
предыдущей партии) Вд2+ 3.
ЙаЗ ЙсЗ 4. Ва4? [Проигры-
вает. После 4. Bh8 Bd2 (4...с4
5. В h3+ Йс12 6. ЙЬ4=) 5. В h3+
2. Йд5 (или 2. Вдб ЙТ6 3. h5
Ва1 4. Вдб+ Й17=, см. выше)
Й17? (К ничьей вело 2...ВдЗ+!
3. ЙЬб ЙТб 4. Вдб ВИЗ 5. h5
Bh1=) 3. Bh7+ Йд8 (З...Йеб
4. f6+ ) 4. ВЬ7 Bal 5. h5 Ваб
6. f5 Веб 7. f6. Черные сда-
лись.
Bd3 6. Bh2! ничья] с4 5. Ва8
Вд7! 6. Йа2 Йс2 7. Йа1 сЗ
8. Йа2 ВЬ7 9. Ваб Bd7 10.
Ва8 Й62. Белые сдались.
Позиция 56. М.Эйве-Х.Кра-
мер (Ливарден, 1940). 1...Йеб
Позиция 57. В.Макогонов-
В. Смыслов (Ленинград, 1947).
Смыслов четкой игрой добива-
ется ничьей. 1...Bf1+ 2. Йд4
Вд1+ 3. ЙЬ5 Bal (возможно
иЗ...ВП)4. Вд8 (4. Йбб Bf1)
220
Теория и практика шахматных окончаний
Й17 5. Bg3 Ва5+ 6. Йд4 ЙТ6
7. ВсЗ Bb58. Всб+ ЙТ7 9.
Вс7+ Sf6 10. h5 (иначе пози-
цию не усилить) В а5 11. В d7
Bal 12. h6 Вд1+ 13. ЙТЗ
Bh1 14. h7 ЙТ5! 15. ЙдЗ Йеб
16. Ba7 Й15 17. Bb7 Йдб
(17...Bh6? 18. Bb5+-) 18. Йд4
Bg1 + 19. Й13 Bh1 20. Йе4
Be1+ 21. Й65 Bd1+ 22.
Йеб Be1+ 23. £d6 Bd1 +
24. Йе7 ЙИ7 25. £f6+ ЙИ6
26. f5 Bal 27.Й17 Ba8 28.
f6 Й117. Ничья.
Ладья и пешка против
ладьи и пешки
При таком соотношении сил партия обычно заканчивается вничью,
хотя и в таких простых позициях существует масса всевозможных
нюансов. Некоторые позиции и приемы их разыгрывания надо знать.
В большинстве случаев игра сводится к борьбе ладьи и пешки против
ладьи или ладьи против пешки.
Позиция 58. М.Тайманов-
Эстевес (Брно, 1975). Вместо
пассивной защиты иногда луч-
ше сразу отдать пешку и свести
игру к теоретической ничьей
(для этого надо знать типичные
позиции!). 1. ЙИ6 Bf6! (Един-
ственный ход. 1...Ва6 2. д5+~)
2. Ва4 д5+? [Пешку надо было
отдать в другой редакции:
2...ЙТ7! 3. ЙИ7 (3. Ва7+ Йд8=)
В f1 4. Ва7+ Й16 5. Ва6+ Й17!
6. Вдб ВЫ+ 7. Bh6 Вд1 8.
Bh4 ЙТ8 9. ЙИ6 Йд8 10. g5
Ba1, что вело к ничьей. Теперь
же белые выигрывают] 3. Йдб
Bfl (З...ВЬ6 4. Bf4+-) 4.
Ва7+ ЙТ8 5. Йдб Bf2 6. дб
ВЬ2 7. Ва8+ Йе7 8. Йд7
Bf2 9. дб Bfl 10. Йд8 Вд1
11. д7 Вд2 12. Bf8. Черные
сдались.
Ладейные окончания
221
Позиция 59. М. Тайманов-
Г.Мюллер (Варна, 1975). 1...
Ваб? (Пешка f6 все равно по-
теряется. К ничьей вело 1 ...6f8!
(4...Фд8) 5. Bf7 Фд8 6. Bg7+
£f8 7. еб Bb6 8. Ba7 Bb8
9. Bh7 Sg8 10. Bg7+. Чер-
ные сдались.
2. Bb6 Bf4! 3. fif6 Фд8 4.
Bb8+ ЙИ7, и черный король на
“короткой” стороне) 2. Фд7!
Веб 3. ВЬ8+ Йе7 4. ВЫ
Ваб 5. Ве1+ Йб8 6. ЙГ7+-
fid7 7. Bd1+ Фс7 8. Фе7 с
последующим 9. Bd7+ и 10.
Bd6. Черные сдались.
Позиция 60. Н.Киров-Д.Ко-
шич (Нови Сад, 1992). В этом
примере неудачно расположен-
ные фигуры черных позволяют
белым добиться успеха. 1. fif6
Фд8 (1...Фе8 2. еб-t-) 2. Bg4+!
fif8 3. Ba4! (НеЗ. Bg7 Ве5=)
Bd8? [или З...Фе8 4. Ва8+
Й67 5. Ва7+-; ничья была пос-
ле З...Фд8! 4. Ва8+ Фб7 5.
Bf8! Bd1 6. Bf7+ Фд8 7. Ba7
Bf1 8. Феб Ве1! (8...8Ы? 9.
Фе7 Фд7 10. еб ВЬ8 11.
Фбб!+-)] 4. В а7? (Выигрыва-
ло 4. Bh4! Фд8 5. Фе7 Bd5 6.
Вд4+ ФЬ7 7. ЙГ7+-) ВЬ8?
В предверии перехода к энд-
шпилю ладья против пешки не-
обходимо играть очень точно.
Позиция 61. А.Алехин-Е.Бо-
голюбов (матч на первенство
мира, 1929; 19 партия). Энд-
шпиль ладья против пешки не-
избежен, поэтому черные долж-
ны были к нему подготовиться.
222
Теория и практика шахматных окончаний
Правильно было 1...Йе4! с
ничьей, например: 2. Ь7 f5 3.
Ь8Й ЙЬ8 4. ЙЬ8 f4 5. Йсб
f3 6. Sf8 ЙеЗ 7. Йс4 f2 8.
ЙсЗ Йе2 9. Йе8+ Йс11=.
В партии после 1...Йд4? 2.
Ь7 f5 3. Ь8Й ЙЬ8 4. ЙЬ8 f4
5. Йбб f3 6. Йе4 f2 7. Sf8
ЙдЗ 8. ЙеЗ черные сдались.
Позиция 62. А. Константи-
нопольский-П.Фридман (1940).
Кажется, что ничья неизбежна,
т.к. после 1.17 Bf7 2. Й17 Йс4
играть нечем. Но... 1. Йс2!
(Отрезая короля черных от
пешки “а”) Йеб (1...аЗ 2. f7
fif7 3. ЙТ7 и 4. Йа2+-) 2.
ЙсЗ! (Плохо 2. f7? Й17 3.
Йе2+ Й65 4. ЙГ7 Йс4 с ни-
чьей ) аЗ 3. f7 Й17 4. Йе3+
Йдб 5. Й17 а2 6. ЙаЗ. Чер-
ные сдались.
Кроме перехода в рассмотренные выше окончания, нередко встре-
чаются интересные тактические и стратегические идеи непосред-
ственно в окончаниях ладья и пешка против ладьи и пешки.
Позиция 63. Этюд ЭЛаскера
(1890). План выигрыша заклю-
чается в оттеснении черного
63. Ход белых. Выигрыш
короля на а2 или Ь2, после чего
решает Й62. Это достигается
форсированно. 1. ЙЬ8 ЙЬ2+
2. Йа8 Йс2 3. ЙЬ6+ Йаб 4.
ЙЬ7 ЙЬ2+ 5. Йа7 Йс2 6.
ЙИ5+ Йа4 7. ЙЬ7 ЙЬ2+ 8.
Йаб Йс2 9. Sh4+ ЙаЗ 10.
ЙЬб (с угрозой 11. й h2) й Ь2+
11. Йаб Йс2 12. ЙИЗ+ Йа2
13. ЙЬ2, и белые выигрывают.
Идея Ласкера получила даль-
нейшее развитие как в шахмат-
ной композиции, так и на прак-
тике.
Позиция 64. Н.Копаев (1951).
Идея та же, но решение более
сложное. 1. Й15+ Йа4 (луч-
шее) 2. йаб+! ЙЬ4 3. ЙЬб
Й63 4. Йс7 Йс3+ 5. ЙЬб
(если бы белые не дали шах на
втором ходу, то теперь после
5...ЙЬЗ+ была ничья) Й63 6.
Ладейные окончания
223
Sh4+ ЙаЗ 7. Йс7 ВсЗ+ 8.
Й<18! (Обход. Королю надо по-
пасть на а5, но сразу это не по-
лучается — 8. ЙЬб Sd3) Вс2
9. Йе7 Йе2+ 10. Йдб Sd2+
11. Йеб Вс2+ 12. ЙЬ5 ВЬ2+
13. Йаб Sd2 14. Sh3+ Йа2
15. Sh2 с выигрышем.
64. Ход белых. Выигрыш
В следующей партии “полу-
чился" плагиат.
Позиция 65. В.Янса-Е.Геллер
(Москва, 1970). 1...Вд4+ 2.
Й118 Sf4 3. Sc6+ Й115 4.
Йд7 Вд4+ 5. ЙИ7 Bf4 6.
Вс5+ ЙИ4 7. Йд7 Вд4+ 8.
Й16 Sf4+ 9. Йеб 8е4+ 10.
Й15, и черные сдались ввиду
варианта: 10...§е2 11. Йдб
§д2+ 12. ЙЬб В12 13. Вс4+
ЙЬЗ 14. Йдб Вд2+ 15. ЙЬ5
Bf2 16. ВсЗ+ и 17. Вс2+-.
Оригинален следующий этюд,
развивающий тему Ласкера.
Позиция 66. В.Каландадзе
(1970). 1. d7 Bd3 2. Йс7
ВсЗ+ 3. Йдб Bd3+ 4. Йе7
ВеЗ+ 5. Й17 Bd3 6. Ва5+
Йд4 7. Йе7 ВеЗ+ 8. Й16
Bd3 9. Ва4+ ЙЬ5 (иначе 10.
ВаЗ+-) 10. Йеб ВеЗ+ 11.
ЙТ5 Bd3 (11...Bf3+ 12.
Йе4+-) 12. ВаЗ! Bd7 13.
Bh3#! Неожиданная концовка!
66. Ход белых. Выигрыш
Эти примеры показывают, ка-
кую силу и согласованность мо-
гут проявлять ладья с королем.
К этому надо стремиться в ла-
дейном эндшпиле.
Позиция 67- Этюд П.Кереса
(1947). План: перевод ладьи на
2-ю горизонталь с последующим
Sd2 и Sd7. Но сначала белые
224
Теория и практика шахматных окончаний
продвигают пешку на е7. 1.
Йе8+ Йдб 2. е7 ЙЬ5 (чтобы
помешать ладье попасть на 2-ю
горизонталь. Если 2...Й117, то 3.
В аЗ Йд7 4. В дЗ+ ЙЬ7 5. В д2
ЙЬ8 6. 8d2 Йд7 7. Йб7+-. Но
теперь с помощью цугцванга
белые заставляют короля чер-
ных встать на линию “д", после
чего “срабатывает” идея Ласке-
ра) 3. ЙаЗ ЙЬ4 4. Йа5 Йд4
(или 4...ЙЬЗ 5. Ва4! Цугцванг)
5. Й17 Bf1 + 6. Йдб Ве1 7.
Ва4+ ЙЬЗ 8. ЙТ6 Bf1 + 9.
Йдб Вд1 + 10. ЙЬб Йе1 11.
ВаЗ+ Йд2 12. Ва2+ ЙТЗ 13.
Ва7 Веб! (Иначе 14. Йдб) 14.
Йдб Йе4 15. Вс7(Ь7) Йеб
16. Bd7! (Вот почему не сра-
зу 15. Bd7) Йе4 17. Bdl! ЙТЗ
18. Bf1+ Йе2 19. Bf7 ЙеЗ
20. ЙТ5, и белые выигрывают.
67. Ход белых. Выигрыш
Идея перевода ладьи на 2-ю
(7-ю) горизонталь часто встре-
чается на практике.
Позиция 68. И.Зайцев-М.Дво-
рецкий (Москва, 1973). Угрожает
Ba6-g6(h6+)-Bg7(h7). 1. Йд4
Ва4+ 2. ЙЬб Ваб (цугцванг.
Если теперь 3. Йдб, то З...ЙТ2,
и выигрыш по Кересу) 3. Йд4
Вд6+ 4. ЙТ5 Вд7 5. ЙТ6
ВЬ7 6. Йеб ВЬ7 7. Йеб
Ве7+ 8. Йбб fid1 9. Йе7
е1Й+, и черные выиграли.
Позиция 69. А. Панченко-
Мельников (первенство РСФСР,
Свердловск, 1985). И при боль-
шем количестве пешек возмож-
на аналогичная идея. После 1.
ВаЗ! Bel 2. ЙЬЗе23. ВЬ2!
черные сдались.
69. Ход белых
“Убежище”
Иногда пешка (пешки) противника “помогают "сильнейшей стороне
добиться успеха (есть возможность спрятаться королем за ними).
Позиция 70. А.Котов-Э.Элис-
казес (Стокгольм, 1952). Пешка
д5 мешает черным, без нее бы-
ла бы легкая ничья. 1...Sf2 2.
Йеб 8е2+ 3. fif5 д4 4. Йдб!
Hf2 5. f7+ fif8 6. ЙЬ8+ Йе7
7. Ве8+. Черные сдались.
70. Ход черных. Белые
выигрывают
Позиция 71. Л.Шмидт-
Я.Плахетка (Дечин, 1976). В
этом положении черные могли
добиться победы, прячась в
нужный момент за пешкой “д”.
1...fif4 2. Вд1 [не спасает и
2. д5 ЙдЗ 3. Вд1 fif2! 4. Ва1
Sg4! 5. Ba2+ ЙдЗ 6. fig1 (6.
дб Bb4 7. Ba1 Bh4+ 8. fig1
f2-+) Sb4 7. Ba1 Bb2 8. дб
8g2+ 9. fifl Bh2-+ или 2.
Bf1 Be2 3. g5 ЙдЗ 4. Bg1 (4.
дб Sh2+5. fig1 f2+6. Sf2 Sf2
7. g7 Bg2+ 8. fih1 fif3-+) fih3
5. Bf1 f2 с идеей 6...Se1—1-]
Se2 3. Bfl (3. g5 f2 4. Bf1
ЙдЗ 5. дб Se1—1-) ЙдЗ с выиг-
рышем.
Но они сыграли 1...fih4?, и
партия закончилась вничью пос-
ле: 2. В fl! ВдЗ [или 2...ЙдЗ
3. Вд1 fif2 4. Ва1 Вд4 (чер-
ные вынуждены взять пешку,
что приводит к ничьей. Если
225
226
Теория и практика шахматных окончаний
4... ЙдЗ, то 5. ЙИ2=) 5. Йа2+
ЙдЗб. Йд1 ЙЬ47. Йд2+=]3.
дб! Йдб 4. Йа1 Йд4 5. Йа4+
Йдб 6. йаб+ ЙМ 7. Sf5
ЙЬЗ+ 8. Йд1 ЙдЗ 9. Sf8
ЙМ 10. Йд8+. Ничья.
Прием “убежище" довольно
часто встречается в ладейных
окончаниях.
Позиция 72. К.Шлехтер-
Ю. Перлис (Карловы Вары, 1911).
1. еб! fe (не спасали и другие
продолжения, например: 1...
йеб+ 2. Йс6+-; 1...ЙС12+ 2.
Йеб Йс8 3. d7!+-) 2. Йеб
(в “убежище”) Йс2 3. Йа8+
Йс8 4. Йс8+ Йс8 5. Йе7, и
белые выигрывают.
Несколько интересных позиций
Позиция 73. К.Гилъг-С.Тар-
таковер (Земмеринг, 1926). Чер-
ные тонкой игрой добиваются
победы. 1...йд1! (Конечно, не
1...e1S 2. Йе1 Йе1 3. ЙИ7 с
ничьей) 2. й а2 ЙТЗ 3. й аЗ+
(теперь 3. Йе2 ведет к проиг-
рышу: З...Йе2 4. Й67 Й13 5. Ь6
Й14 6. Й68 Йдб 7. h7 Йдб 8.
Йд8 Йбб+9. ЙИ8 Йа1-+) Й14
4. Йа4+ ЙдЗ! 5. Йа3+ ЙИ4
6. Йа4+ Йд4 7. Йа1 Йе4 8.
ЙМ+ (или 8. Йдб е1Й 9. Йе1
выигрышем) Йд49. Йд1+ ЙТ5!
10. Йе1 ЙТ6 11. Й117 Йдб
12. h6 Йе7+. Белые сдались.
Позиция 74. А.Витолиныи-
В.Маланюк (Северодонецк, 1982).
1. Йс8? [Решающая ошибка.
При проходных пешках на раз-
ных флангах очень часто для
спасения необходимо ставить
ладью на 7-ю (2-ю) горизонталь
для защиты пешки. Вот и в этой
позиции после 1. Йс7! белые
спасались: 1...ЙС14 2. д4! ЙеЗ
Йе1 10. h6 йеб+ 11. Йд7 Йдб
12. h7 Йе7+ 13. Йд8 Йдб с
(2...ЙеЗ 3. ЙдЗ) 3. дб йеб 4. дб
Йб5+ (иначе 5. д7=) 5. ЙдЗ
Ладейные окончания
227
Bg5+ 6. fif3 йдб 7. Йе2! -
теоретическая ничья] fid4 2.
д4 (проигрывает и 2. дЗ ЙеЗ 3.
fih3 fid2 4. Йд4 с2 5. Вс2+
Йс2 6. fif4 ad1!-+) ВеЗ 3.
Йд2 (3. д5 fid3! 4. дб Веб 5.
Bd8+ Йе2 6. 8с8 fid2 7.
8d8+ fid 8. Вд8 с2 9. д7
Ве7! и 1O...ad7-+) fid3 4.
fif2 fid2 5. g5 Bd3! (5...
Be5? 6. 8d8=) 6. дб Hd6-+
7. g7 Hf6+ 8. fig2 Bg6+ и
9...Hg7. Белые сдались.
Позиция 75. И.Болеслав-
ский-В.Сайгин (СССР, 1952).
Простую ничью давал ход 1.
ВЬ7! Далее могло последо-
вать: 1...Bf2 2. Bh7+ fig2
3. с4 Bf4 (иначе 4. fid4=) 4.
с5 fif3 5. сб g2 б. Hg7 Hf6
7. с 7 Bd6+ 8. fic4 Bc6+ 9.
fid3 Bc7 10. Bc7 glfif 11.
Bf7+ и 12. Bg7=.
В партии было 1. Bb8, и бе-
лые с трудом добились ничьей.
Ладья и две пешки против ладьи
и пешки
Пешки на одном фланге
Обычно партия заканчивается вничью, но надо знать, как ее де-
лать. Рассмотрим несколько примеров.
Позиция 76. Л.Шамкович-
Гинзбург (США, 1976). Позиция
ничейная. Правильно было: 1...
Вс5! 2. f5 (другого нет. 2.
Ва7+ fif8! 3. fif6 Всб+) Ве5
3. Ва7+ fif8 4. fif6 Bel!
[4...Be8?5. Bf7+ fig8 6. Bg7+
fih8 7. Ba7! Bf8+ 8. fig6
Bg8+ 9. fih6 Bf8 10. Ваб! (A
11. f6) fig8 11. fig6+-] 5. Bf7+
(5. Ba8+ Be8 6. Be8+ fie8 7.
fig7 fie7=) fig8 6. Bg7+ fif8
7. Bg2 Ва1 или 7. Ba7 fig8 8.
Ba8+ fih7, и при короле на “ко-
роткой” стороне черные легко
делают ничью.
После 1...f6+? позиция чер-
ных безнадежна. Далее в пар-
тии было: 2. Йдб fe 3. f5
Bb6+ 4. Йд7 ВЫ (4...е4 5.
Ва4!+-) 5. f6+ Йеб 6. Ве8+?
(Выигрывало 6. Да6+ fif5 7.
f7 Bb8 8. Bf6+! fig4 9. Веб
fif4 10. Be8 Bb7 11. fif6 Bf7+
228
Теория и практика шахматных окончаний
12. Й17 е4 13. Йеб еЗ 14. Йс!5
ЙТЗ 15. Й64 е2 16. Йс13+-)
ЙТ5 7. Т7 Bb7? (7...Bg1 + 8.
ЙТ8 Bh1!=) 8. Йд8 BT7 9.
ЙТ7 e4 10. Be7! ЙТ4 11.
Йеб еЗ 12. Й65 ЙТЗ 13.
Йс!4. Черные сдались.
76. Ход черных
Ничейные тенденции в пози-
циях такого типа велики.
Позиция 77. А.Хасин-В.Люб-
линский (Москва, 1949). Поло-
жение белых кажется безна-
дежным, т.к. их фигуры зани-
мают невыгодные позиции.
Тем не менее они держатся.
1...Вс2 2. Bh3 Ва2 3. Sh5
Ва4 (З...ЙТЗ 4. Bg5f4 5. Bf5=)
4. Йд2 Bb4 5. Йд1? (После
5. Bh3 ВЬ2+ 6. Йд1 была ни-
чья) ЙТЗ, и белые сдались, т.к.
на 6. Вд5 решает 6...Вд4+.
Позиция 78. А.Панченко-
Германавичус (Катовице, 1991).
Даже в этой трудной позиции
белые успешно защищаются.
1... Ве4+ 2. ЙбЗ (2. Й13?
Bh4 3. Вд1 + Й16-+) ВЬ4 3.
Вд1 + Вд4 (З...ЙТ6 4. Bf1 +
Йеб 5. Вд1 ЙГ7 6. Hf1+ Йд8
7. Bf5=)4. Bh1 ЙТ4 5. ВТ1 +
ЙдЗ 6. ЙеЗ Йд2 7. ВТ2+
ЙИЗ 8. ВТ1 ЙИ2 9. Bal
Вд5 10. Ва2+ ЙдЗ 11.
Bal! Ве5+ 12. Й64 Bh5
(усилить позицию черные не
могут) 13. Вд1+ ЙТЗ 14.
Вд7 Вд5 15. ВТ7+ ЙдЗ 16.
ЙеЗ h5 17. ВТЗ+ Йд2 18.
ВТ2+ Йд1 19. ЙТ4! Вд8
20. Ва2 h4 21. ЙТЗ ВдЗ+
22. ЙТ4 Вд2 23. Ва1+ ЙЬ2
24. ЙТЗ ВЬ2 25. Вс1 ВЬЗ+
26. Йд4 ВЬ4+ 27. ЙТЗ ВЬ2
77. Ход черных
78. Ход черных
Ладейные окончания
229
28. Sa1 h3 29. Sc1 Sb3+
30. Й12 ЙЬ8 31. Йс7 Sf8+
32. Йе2. Ничья.
He меняет дела, если одна из
пешек проходная.
Позиция 79. В.Смыслов-
П.Керес (17 первенство СССР,
Москва, 1949). 1...ЙС2+2. Й13!
(Плохо 2. Йд1 ЙЬ4 3. ЙЬЗ Йе2
и4...йеЗ-+) Йс3+ (на2...ЙЬ2
следует 3. ЙЬ8+ Йдб 4. Йд8+
ЙТ6 5. 3 Ь8=) 3. Йд2 Йд3+ 4.
ЙЬ2 ЙеЗ 5. Йд2 Йдб 6. Sf8
Йе2+ 7. ЙТЗ ЙЬ2 8. ЙЬ8
Йд7 9. ЙЬ5 Й16 10. ЙЬ8
Shi 11. Йд2 Sd1 12. Bf8+
Йд7 13. Sf5 fid2+ 14. Й13
Bd3+ 15. Йд2 Йдб. Ничья.
Позиция 80. Теоретическое
окончание. 1...еЗ (иначе пози-
цию не усилить) 2. д4! [Плохо
2. Йе8 е2 3. ЙеЗ ЙТ6 4. Йе8
ЙЬ2 5. ЙеЗ (5. ЙЬ4 е1Й 6.
Йе1 ЙЬ2#) f4! 6. gf ЙЬЗ!, и
черные выигрывают] fg+ (2...f4
3. ЙТ5+)3. ЙдЗ Йе2 4. Йе8!
(Но не 4. Йд8+? ЙТ5 5. Йд4
Йд2+ 6. Йд2 Йд4 7. Йд1
ЙдЗ-+) Йе1 5. Йе5+ Й16 6.
Йе8 Й15 7. Йе7. Ничья.
80. Ход черных. Ничья
Все-таки иногда в позициях
такого типа сильнейшей сто-
роне удается добиться успеха
за счет активности своих фи-
гур. Вот два характерных при-
мера.
Позиция 81. А.Шерон (1955).
1...ЙЬ6 (иначе 2. Йеб) 2. еб!
Йd8 (или 2...ЙЬ8 3. d6! ed 4.
ЙТ6 и 5. ЙЬ7+-; 2...ЙТ8 3.
Йдб ЙЬ8 4. d6+-) 3. Йа8+
Йс7 4. Йе8 Й86 5. Bd8+
81. Ход черных. Белые выигрывают
230
Теория и практика шахматных окончаний
Йсб 6. йдб ВЫ 7. ЙТ7
ВЬ7 8. Bd7, и белые выиг-
рывают.
Позиция 82. Байер-Пола-
сек (Люксембург, 1986). 1.
д6+ (плохо 1. f6? из-за
Ва7!=) Й16 2. Bf8+ Йе5
3. f6! (3. Bf7 Ва1= 4. Вд7?
ЙТ4-+; 3. Йдб Ва1 4. Ве8
Йс16 5. Ве4 Вд1+ 6. Вд4
Bf1 7. Bf4 Вд1+, =) Hf6 4.
Bf7! Йеб (4...Bf5+ 5. Йд4
Bf6 6. Йдб+-) 5. Bg7 Bf1
6. Ba7, и белые выиграли.
Две связанные пешки против одной
на другом фланге
А. Шансы на ничью в таких позициях могут быть толь-
ко в том случае, когда пешка слабейшей стороны дале-
ко продвинута, и фигуры сильнейшей стороны располо-
жены неудачно.
Позиция 83. И.Рудаковский-
А.Толуш (14 первенство СССР,
Москва, 1945). Король белых от-
резан, что дает черным возмож-
ность добиться ничьей. 1...Йд7!
(Не 1...ЙТ6 2. h5 и 3. дб+) 2.
ВЬб Й67 3. h5 (3. ЙН Bh2)
Вс2! 4. ВЬЗ Вс4 5. ВдЗ
ЙЬб 6. Йд2 Йдб, и получи-
лась теоретическая ничья.
Позиция 84. А.Матанович-
Д.Велимирович (Скопле, 1976).
Ладья черных пассивна, поэто-
му белым удается добиться ни-
чьей. 1. Bh7!e3 2. Bh3+Йе4
3. Bh7 Bd8! (3...Bf8 4. ЙЛ=)
4. Bh4! (Плохо 4. Bc7? f3-+; 4.
Bh6? Bg8 5. ЙН f3 6. Be6+
Й64 7. Bd6+ Йеб 8. ВЬб
ВЬ8-+) Вдб 5. ЙН ЙбЗ 6.
Bh7 Йе4 (6...f3 7. Bd7+, =) 7.
Вд7 Bh8 8. Bh7! Bb8 9.
Йе1. Ладья черных не может
войти в игру. Ничья.
Ладейные окончания
231
84. Ход белых
Позиция 85. Р.Файн (1941).
Теоретическое окончание. При
своем ходе белые легко побеж-
дают: 1. ЙЬ5 а2 2. д4 ЙЬ7
(или 2...ЙТ6 3. д5+ Йеб 4.
Йдб!+-) 3. д5 Йд7 4. Йа7+
ЙТ8 5. дб (выигрывает и 5.
Йдб Sh1 6. Ва2 864 7. аа8+)
85. Ход белых. Выигрыш
Ход черных. Ничья
Йд8 6. ЙЬб с выигрышем.
При ходе черных же белым вы-
играть не удается: 1...а2! 2.
Па7+ Йдб 3. Ь5+ ЙЬб 4.
На8 Йд7, и белые не могут
продвинуться вперед без поте-
ри пешки дЗ.
Можно сделать вывод: если при ладье на al и пешке на а2 белые
успевают надвинуть обе пешки до 4-й горизонтали, то сильнейшая
сторона выигрывает. В противном случае — ничья.
Позиция 86. Теоретическое
окончание. Эта позиция является
86. Белые выигрывают
исключением из правила. 1. д5
Йд7 2. ЙЬ5! ВЫ 3. Ва7+
ЙГ8 4. Йа2 ВЬЗ+ 5. Йдб
ВдЗ б. На8+ Йе7 7. Вд8! с
последующим 8. ЙЬ7+-.
Сильнейшая сторона также
добивается успеха, если одна
из пешек находится на началь-
ной позиции.
Позиция 87. Теоретическое
окончание. В этой позиции план
белых следующий: продвигать
вперед короля и пешку “h”, а
пешка “д” при этом остается на
месте. 1. Ьб Йдб 2. Йд4 ЙТб
3. Наб+ ЙТ7 4. Йд5 и т.д.
232
Теория и практика шахматных окончаний
Позиция 88. 3. Тарраш-М. Чи-
горин (матч, 1893; 9 партия).
1...Sa2? [Из рассмотренного
выше ясно, что теперь черные
проигрывают. К ничьей вело
1...а2! 2. h5+ Й16 3. Й(14(3. g4?
Эс5! 4. Ba2 Йдб с ничьей)
Sh2 4. Йд4 Sb2 5. Ваб+ Йд7
6. Йдб 3 Ь5+ 7. ЙИ4 В Ь2 8. д4
Й17! 9. h6 ЭЬ6! или 9. Ва7+
Й16 10. дб+ Й15 11. h6 8h2+
12. ЙдЗ ВЫ 13. Ва2 Йд5=.
Иногда лучше держать ладью
сбоку от пешки] 2. Йд4 Ва1
3. Ваб+ Й17 4. Йдб а2 5.
д4! (Пешки дошли до 4-й гори-
зонтали. А это победа) Йе7 6.
Ва7+ Йе8 7. h5 Й18 8. h6
а Ы 9. а а2. Черные сдались.
Позиция 89. Р.Холмов-Погач
(Печ, 1964; вариант из партии).
И в этой позиции положение
ладьи сбоку дает возможность
черным сделать ничью. 1. Й16
Ва2 2. Йдб ВЬ2 3. Bh3 (или
3. f6 Вд2+4. Й15 af2+5. Йеб
а е2+ 6. Й<34 at2 7. f7+ af7!=)
Вд2+ 4. ЙЬб Bf2 5. д7 Bf5
6. Йдб hl Й! 7. В hl Bf6+!
8. ЙТб. Пат. Ничья.
Б. Прием защиты — ладья позади своей пешки, а король
перед пешками противника.
Такой метод защиты на практике встречается довольно часто.
Суть его заключается в том, что ладья противника выключает-
ся из игры.
Ладейные окончания
233
Позиция 90. Норберг- Скалин
(Швеция, 1971). К такой пози-
ции надо стремиться слабей-
шей стороне — черные не могут
реализовать лишнюю пешку. 1.
ВсЗ (Возможно и 1. ВЫ с уг-
розой 2. Ва1) Й14 (если 1...
ЙЬ4, то 2. В ЬЗ! Йсб 3. ВсЗ+
ЙЬб 4. ВЬЗ!=, а на 1...ВЬ4
следует 2. Веб а4+ 3. ЙЬ2!
ВЬ2+4. Йа1 с ничьей) 2. Bd3
Йд4(2...ВЬ43. Bd5=)3. Bd4+
ЙдЗ 4. Ве4 Bh4 5. Веб ВЬ4
6. ЙаЗ Й14 7. В Ьб Йд4 (7...
ВЫ 8. Йа2) 8. Веб. Ничья.
Позиция 91. С.Макарычев-
С.Палатник (СССР, 1976). 1.
ЙеЗ! (Именно сюда, а не к пеш-
ке Ь7) ЙЬ4 2. &d3 дб 3. ЙеЗ
(возможно и 3. Bf5 ВЬ7 4. Йе2
д4 5. Й12 ВЬ2+6. Йд1 ЙдЗ 7.
Bf1=) д4 (3...f4 4. Й13=) 4.
Й14 дЗ 5. ВЬ6 (5...ЙЬЗ 6.
ВЬ6+ Йд2 7. Вд6=). Ничья.
Позиция 92. Жезос-Вадаш
(Римавска Собота, 1974). 1.
В d1! (Только так. Ладья должна
быть сзади пешки. Проигрывало
1. ЙЬб? f5 2. а4 f4 3. аб f3 4.
Bd3 Веб+! 5. ЙЬб f2-+) дб 2.
Bal Ва4 (или 2...д4 3. а4 дЗ 4.
абf5 5. аб f4 6. а7 Ве8 7. Bf1=;
4...д2 5. Вд1 Ва4 6. Вд2 Ваб
7. ЙЬ4 Веб 8. Вд4 Йеб 9.
Ве4=) 3. ЙЬб Ва8 4. а4 Йдб
5. аб д4 6. аб Йдб 7. Йс4!
(Но не 7. Йсб? f5 8. ЙЬ7 Ваб 9.
Ваб дЗ 10. Ва8 f4 с идеей f3-+)
Й14 8. Bf1+! Йдб 9. Bal дЗ
10. ЙбЗ Йд4 (1O...f5 11. ЙеЗ
Йд4 12. Ва4! ЙЬЗ 13. а7 f4
14. Й13!=; 1О...д2 11. Вд1 Й14
234
Теория и практика шахматных окончаний
12. 8д2 Ваб 13. Bf2! ЙдЗ 14.
Bf1! Зеб 15. Й62 Йд4 16.
8д1=) 11. Йе2 f5 12. а7 f4
13. Ва4 ЙЬЗ 14. ЙТЗ! д2
15. Заб. Ничья.
В следующей партии черные
допустили типичную ошибку и
проиграли партию.
Позиция 93. А.Дреев-Я.Эль-
вест (Таллин, 1986). 1...Йе5?
[После 1...ЙС5! 2. Ь4+ ЙЬб
или 2. Вс4+ Й65 3. ЙеЗ д4 4.
Й12 ВЬ8 5. ВсЗ Й64 6.
ВдЗ(еЗ) Йсб черные спаса-
лись] 2. Ь4 ЙТ5? (Еще не
поздно было вернуться — 2...
Йб5=) 3. Вд1 д4? (З...Йе6!)
4. Йс4 дЗ 5. Йс15! Bd8
6. Йсб Веб 7. ЙЬ7 Вд8 8.
а5 Вд7+ 9. ЙЬб Йе5 10.
аб Вдб+ 11. Йс5. Черные
сдались.
Защита лишней пешки по горизонтали
Позиция 94. А.Гипслис-В.Ин-
кев (Юрмала, 1985). Идеальная
для белых позиция: ладья за-
94. Ход белых. Выигрыш
щищает обе пешки, а король
идет на помощь проходной “а”.
Черные беспомощны. 1. Йс1
ВТ2 (единственный шанс) 2.
ЙЬ1 Bd2 (также не спасало и
2...Bf4 ввиду 3. Bf4 gf 4. Йс2!
Йд5 5. а5 Йд4 6. аб f3 7. Й62
ЙдЗ 8. а7 f2 9. Йе2 Йд2 10.
а8©+-) 3. а5 Bd6 4. Йс2.
Черные сдались.
Позиция 95. Турос-Н. Минее
(матч Греция-Болгария, 1973).
Задача черных: поставить пеш-
ки по 5-й горизонтали и идти
королем на помощь пешке “Ь”.
Белые не могут помешать этому
плану. 1...д5! (Но не 1...
ВЬ2+ 2. ЙЬЗ Ь5 3. ВЬ7 Ь4 4.
ВЬ5 ЙТ6 5. Йд4 с ничьей) 2.
ЙЬЗ (2. Bf7+ Йд4-+; 2. 8Ь7
ВЬ2+) Bd5! 3. ВТ7+ (3. 8е7
Ь5 4. 8е8 8е5-+) Йе4 4. ВЬ7
Ь5 5. Йд4 Й64 6. ЙТЗ (не
спасало и 6. ЙИ5 Йс4 7. д4 Ь4
Ладейные окончания
235
8. Вс7+ Вс5-+) Йс4 7. Йе4
Вс5 8. Sd7 Ь4 9. Bd1 ЬЗ
10. Sb1 ЙсЗ 11. Йс1+ ЙЬ4
или 8...ЙЬ2 9. ЙЬ7+ Йд1 10.
®д6+ ЙЫ 11. ©Ь6+ Йд2 12.
©d2+-
12. ВЫ Вс4+ 13. Й15 д4
14. Йдб ЙсЗ. Белые сдались.
Единственным шансом на
спасение в таких позициях яв-
ляется размен ладей с перехо-
дом в ферзевый эндшпиль.
Позиция 96. А.Юсупов-В.Ма-
ланюк (Москва, 1983). 1...Bf8!
(С угрозой 2...В14) 2. Йс2!
ЙдЗ! (Плохо сразу 2...Bf4 из-
за 3. Bf4 gf 4. дб ЙеЗ 5. Йс11!
с выигрышем) 3. а4 Bf4? [Это
проигрывает, к ничьей вели
предварительные шахи: 3...
В f2+! 4. ЙсЗ Bf3+ 5. ЙЬ2 (или
5. Й62 Bf2+ 6. Йс11 Ва2 7.
Йс1 Bf2=) Bf4 6. Bf4gf7. дб
f3 8. дб f2 9. д7 Н® 10. д8Й+
ЙЬ4=] 4. Bf4 gf 5. дб f3 6.
дб f2 7. д7 fit 8. д8Й+
ЙЬ4 9. ®d8+! Черные сда-
лись. На 9...ЙЬ5(д4) решает 10.
SdH-, а на 9...ЙЬЗ 10. ®d3+.
Не спасало и 8... ЙЬЗ 9. ЙЬ7+
Йд4 10. ©d7+ ЙЬ4 11. Sd8+
Еще раньше идея размена
ладей встретилась в следую-
щей партии.
Позиция 97. Ф.Маршалл-
Х.Р.Капабланка (Нью-Йорк, 1909;
9 партия). 1...Вс7+! (Задача
черных заключается в переводе
ладьи на Ь4) 2. Йдб ВЬ7! 3.
Ь4 В Ь4 (4. В Ь4 ab 5. аб Йс4 6.
аб ЬЗ 7. а7 Ь2 8. а8Й Ь1 ©+, =)
236
Теория и практика шахматных окончаний
4. Йдб Йа4! 5. h5 ЙаЗ! 6.
Ьб Bb8 7. Ь7а4 8. Bh4 Bh8
9. Йдб ЙЬЗ 10. Йд7 Sh7+
11. ЙИ7 аЗ. Ничья.
Позиция 98. А.Панченко-
И.Раткович (Минск, 1994). В этой
позиции белым не удается ре-
ализовать свой перевес, т.к. ко-
роль черных очень активен. 1.
Йс13 ЙТЗ! 2. Вс4 Зав 3.
gb4 Ва7 4. Bd4 Sa8 5.
Sc4 Ha7 6. ЙеЗ ЙеЗ! 7.
ЙЬ4 ЙбЗ! (Черные точно за-
щищаются, если теперь 8. S с5,
то 8...Йе4=) 8. ЙЬб Ва8 9.
Нс1 ЙеЗ! 10. Bfl Йе2 11.
Sal ЙеЗ 12. ЙЬб ЙТ4 13.
ЙЬ7. Ничья.
Если король слабейшей стороны находится перед проходной пеш-
кой, то план реализации перевеса меняется: сильнейшая сторона
начинает атаковать пешку противника на другом фланге, исполь-
зуя свою проходную для отвлечения.
Позиция 99. МДамянович-
Хюттеманн (Дортмунд, 1974).
План белых заключается в об-
мене пешки Ь4 на пешку h5. 1.
Sd4 Йсб [или 1...ЙЭ4 2. ЙТ4
S Ь5 3. Sd 1! ЙЬЗ (3... S Ь4+ 4.
Йдб ВЬ5+ 5. Йдб с последую-
щим Вд1-д5+-) 4. Sg1 ЙеЗ
5. Вдб ВЬ4 6. ЙдЗ ВЫ 7.
Bh5+-] 2. Й14 ВЬ5 3. Йе4
ЙЬб 4. Вс4 ЙЬ7 5. ЙТ4
ЙЬб 6. Й13! (С помощью тре-
угольника белые передают оче-
редь хода черным) Bf5+ 7.
Йе4 ВЬб 8. ЙТ4! Bd5 (8...
ЙЬ7 9. Веб 8Ь4+ 10. Йдб+~)
9. Вс8! Bd4+ 10. Йдб ЙЬ7
11. Веб 8Ь4 12. ЙЬ5+-
ЙЬб 13. ВсЗ ВЫ 14. ЙЬб
ВЫ 15. Ьб ВЬ2 16. Йдб
Вд2+ 17. Й16 ВЬ2 18. Йдб
ВЫ 19. h6. Черные сдались.
Позиция 100. Риган-В.Янде-
миров (Будапешт, 1993). Черным
необходимо в выгодный для се-
бя момент разменять пешку Ьб
на пешку g4.1 ...Йд7! [Не сразу
Ладейные окончания
237
1...ЙС4? 2. Sb5 Sg4 3. ЙсЗ
Йдб 4. ЙЬЗ Bf4 5. ЙеЗ ЙЬб
(или 5...Sf8 6. ВЫ! д4 7. Йе2
и 8. Bf1=) 6. ВЫ Йд4 7. Эд1
ЙТ5 8. Эд2=] 2. ЙЬ2 [проиг-
рывает и 2. ЙЬ4 Йс4+ 3. ЙЬ5
Эд4 4. Йсб аЬ4! (Только так)
5. ЙЬб ВЬб 6. ЙЫ Йдб 7.
Йе4 ЭЬЗ! 8. Эд1 ЙЬ5-+] Вс4
3. ВЬб ЙГО! 4. ЙЬЗ (4. 815+
Йдб 5. 8f1 Эд4 6. ЙсЗ Вд2!
7. ЙЬЗ ЙЬб 8. ЙеЗ Йд4-+)
Йд45. ЙсЗ Ве4 6. ЙбЗ Йе8
7. ЙЬ2 (7. аьг ЙТ5-+; 7. ВЫ
д4 8. ЙЬб дЗ 9. ЙЬ2 Ве4 10.
ЙЬЗ 8д4 11. ЗЫ д2 12. 8д1
Йдб 13. Йе2 ЙЬ4 14. ЙТ2
ЙЬЗ-+) Йдб 8. ВЫ Веб! (8...
д4? 9. ае1=) 9. Эд1 ЙЬб. Бе-
лые сдались.
“Привязывание” королем к пешке
противника(“цепляние”)
Позиция 101. Леви-Леев
(Сьенфуэгос, 1973). Черные “при-
вязались” к пешке ЬЗ. Белые не
могут усилить позицию. 1...
аьв 5. Йс11 ЙЬ2 6. Йе2
Йа2. Ничья.
Позиция 102. Э.Меднис-Ду-
кич (1977). 1...аа8+! (Нужна
ЙаЗ! 2. Йд2 Ь4= 3. Йс2
ас8+ 4. Йб2(4. ЙЬЗ? асЗ-+)
точность. Плохо 1...дЗ? 2. Ь7 at8
3. аЬ2!, и белые выигрывают)
238
Теория и практика шахматных окончаний
2. ЙЬ5 дЗ 3. Ь7 Sf8! 4. Вс2
Bf2 5. Вс4 (или 5. Ь8Й Sc2
6. Йа8 Bf2 и далее Йд1-И2=)
Bf8 6. Вс8 Sf2 7. Ь8Й
Bb2+ 8. Йс4 Bb8 9. Sb8
Йд2 с ничьей.
Позиция 103. Ю.Якович-
Б.Иткис (СССР, 1985). В этой
позиции черным надо играть
точно, чтобы добиться ничьей.
1...е2! 2. Йе2 Йе4! (Плохо
2...Йеб? 3. ЙТЗ Й15 4. Ва5+-)
3. Ва5 Й14 4. ЙТ2 Йд4 5.
ЙеЗ ЙИ4 6. &d4 Йд4 7.
Йе4 ЙИ4! (Проигрывало 7...
8е8+? 8. Йбб Sa8 9. Йе6+-
или 7...ЙЬб? 8. Й14 Bf8 9. ЙдЗ
Ba8 10. ЙЬЗ!+-)8. Й14 Bf8+!
9. Йе4 (9. Йеб? Bf5-+) Ba8
10. £d4 Йд4 11. Йс5 Йд5
12. ЙЬб Й14 13. Sa4 Й13
14. ВаЗ ЙТ4 15. ЙЬ7 Ва7
16. Ва7 д5. Ничья.
Две изолированные проходные
против одной
Чаще всего на практике
встречаются позиции следую-
щего типа.
Позиция 104. П.Ривас-
М.Шуба (Буэнос-Айрес, Олимпи-
ада, 1978). Если удается сла-
бейшей стороне довести пешку
до 7-й (2-й) горизонтали и за-
щитить ее ладьей сбоку, то пар-
тия обычно заканчивается ничь-
ей. При этом король слабейшей
стороны должен обязательно
находиться перед пешками.
Ничья в этой позиции дости-
гается просто. 1. В д7 д4 (если
1...ВЫ+, то 2. Йе2 д4 3. ЙеЗ=)
2. Bf7 е5 3. Ве7 Й14 (или
З...е4 4. Bf7!=, но не 4. Ве4
8Ь7-+)4. Bf7+ ЙеЗ 5. Ве7
е4 6. Bf7 ВЬ1+ (черные не
могут иначе усилить позицию)
7. Йд2 Йе2 8. Ве7 еЗ 9.
Bd7 Йе1 10. Ве7 е2 11.
Bd7 дЗ 12. Йд1 (возможно
Ладейные окончания
239
и 12. ЙдЗ ЙН 13. Sf7+ Йд1
14. 8е7 ЙЬЗ+ 15. ЙЬ4! Й12
16. Sf7+ Йд2 17. Эд7+ ЙЬ2
18. 2е7 2Ь4+ 19. Йд5=). Со-
гласились на ничью.
Позиция 105. П.Леонгардт-
Р. Шпильман (Сан- Себастьян,
1912). Белым необходимо до-
вести пешку до g7. 1. дб ЙдЗ
2. Bd7! (Проигрывало 2. Эд8?
ввиду 2...d4 3. д7 ЬЗ 4. §Ь8
Йд1+! 5. ЙЬ2 Йд7 6. ЭЬЗ+
ЙЬ2 7. ВЬЗ ЙЬ7-+) d4 3. д7
8д6 (ничего не давало и 3...
Зд1+ 4. ЙЬ2 ЙеЗ 5. Ве7+
ЙЬ2 6. Sd7 d3 7. Ве7 Йd1
8. Bd7 d2 9. Эе7 с ничьей) 4.
ЙЬ2 Sgl 5. ЙЬЗ. Ничья.
Сильнейшая сторона может добиться успеха в двух случаях:
1) король противника не находится перед пешками;
2) пешка слабейшей стороны мало продвинута.
Позиция 106. Кинингер-
К.Рихтер (Мюнхен, 1947). Дви-
жению черных пешек ничто не
мешает (белый король удален
от них). 1...д2 2. Зд5 Й13 3.
Йд8е44. Bf8+ Йе2 5. Вд8
Й12, и белые сдались ввиду
варианта: 6. 8f8+ Йд1 7. Зе8
еЗ! 8. Йс7 (8. ЙеЗ ЙТ2-+) Й12!
9. Sf8+ ЙдЗ 10. Йд8+ ЙТЗ 11.
ВТ8+ Йе4 12. Йд8 е2-+.
Позиция 107. Карастойчев-
Н.Минев (первенство Болгарии,
1959). Довести пешку до Ь7
белые не успевают и проигры-
вают. 1...ВЬ2! 2. Йс1 (или 2.
Йс8+ ЙЬЗ или 2...ЙЬЗ) ЙеЗ 3.
Йс8+ ЙЬЗ 4. Sh8 d3 (план
106. Ход черных
107. Ход черных
240
Теория и практика шахматных окончаний
черных прост: после d2+ ЙЬ1
довести пешку до Ь2) 5. Ь4
d2+ 6. Й61 ЙЬ2 7. Ьб ЬЗ 8.
Ьб ЙЬ1 9. ЙЬ8 (9. Ь7 Ь2-+; 9.
ЙЬ7 Ь2 10. ЙЬ8 Йа2 11. Йа8+
ЙЬЗ 12. ЙЬ8+ ЙсЗ 13. Йс8+
ЙЬЗ 14. ЙЬ8+ Йе4 15. Йс2
ам-+) Ь2 ю. Ь7 йь7 и.
Й62 Йа7 12. ЙсЗ Йс1 13.
ЙЬ8 Йс7+. Белые сдались.
Позиция 108. Р.Шпильман-
Ландау (Голландия, матч, 1936).
1. ЙЬб!? (Как мы видели ра-
нее, ход 1. h7 вел к легкой ни-
чьей: 1...ЙЬ4 2. Йа7 ЙЬ2+ 3.
Йо1 ЙЬЗ 4. Йс1 d4 5. й Ь7 Ь4
6. Йс7 ЬЗ 7. ЙЬ1 и т.д. Белые
решили держать ладью перед
своей пешкой, что тоже ведет к
равенству, но играть надо точ-
но) Йсб 2. ЙЬ8 ЙЬ4 3. ЙЬЗ
Й<14 4. Ь7 ЙЬ2+ 5. Й<11
ЙЬЗ 6. Йс1 d4 7. ЙЬ1 Ь4 8.
Йа1! (Единственный ход. Если
8. Йс1, то 8...ЙС2+ и 9...ЙС7
с выигрышем) fid2 9. ЙЬ2!
d3 10. ЙЬЗ ЙЬ4 11. Йа4!
[Но не 11. ЙЬ2? ЙЬЗ! 12. ЙЬЗ
ЙЫ 13. ЙЬ4 d2 с выигрышем
черных (см. этюд Кереса)] fid1
12. Sd8 ЙЬ7 13. Й63+ Йс2
14. ЙдЗ. Ничья.
В заключение этого раздела
рассмотрим еще два интерес-
ных окончания с несколько дру-
гим положением пешек.
Позиция 109. В.Тукмаков-
Я. Смейкал (Ленинград, межзональ-
ный турнир, 1973). Здесь у бе-
лых появляются дополнитель-
ные шансы на ничью, связанные
с пешками “f” и “Ь”. При случае
они могут отдать проходную а7
и активизировать ладью. 1...
Йа1! (Плохо 1...йа4? 2. ЙЬЗ
ЙП 3. ЙТ8 с ничьей) 2. ЙЬЗ
й а4 3. ЙЬ2? (к ничьей вело 3.
ЙЬ8 Йа7 4. ЙЬ2+ Йе1 5. ЙЬ1 +
Йе2 6. ЙЬ2+ ЙЫ 7. ЙТ2! Bf7
8. Йд4= ЬЗ 9. ЙТЗ Ь2 10. ЙЬЗ)
ЙаЗ! 4. ЙЬ1? [Ничью давало
4. ЙЬЗ! ЙТ1 5. ЙЬ8Т2+6. ЙЬ2!
(Проигрывает 9. ЙЬ8? ЙЬ7 10.
ЙЬ4+ ЙсЗ! 11. ЙЫ Йс2-+)
Йа7 (6...Йе2 7. йе8+)7. ЙЬ1 +
Йе2 8. ЙЬ2+] Йа2! 5. ЙЬ2
Ладейные окончания
241
ЙТ1 + 6. ЙЫ? (Решающая
ошибка. К ничьей вело 6. ЙИЗ
f2 7. ЭЬ8 §а7 8. Sb1+ Йе2 9.
ЭЬ2+ ЙеЗ 10. ЕЬЗ+ Йс14 11.
Йд2=) f2 7. ЙИ2 h3! (7...3а3?
8. ВЬ8! Эа7 9. 8Ы+ Йе2 10.
ЭЬ2+ ЙеЗ 11. ЙЬЗ+ Йе4 12.
ВЬ4+ ЙбЗ 13. ЙЬЗ+ Йс4 14.
а 13 Эа2 15. Йд2=)8. ЙЫ
(проигрывает как 8. ЙИЗ Йд1
9. Эд8+ ЙЫ 10. at8 ЭаЗ+ и
т.д., так и 8... Эа7 9. ЭЫ+Йе2
10. аЬ2+ ЙеЗ 11. аьэ+ Йе4
12. 8 64+ Йеб 13. аЬ5+ Йеб
14. аьб+ Йе7 15. ВЫ аа7д
Bf3 -+) Ваб 9. ЙЬ2 Ва1 10.
аьв аа7 11. аы+ Йе2 12.
аЬ2+ ЙеЗ 13. аьЗ+ Йе4
14. аЬ4+ Йеб 15. ВЬ5+
Йеб 16. аьб+ Йе7 17. ВЫ
ВаЗ! 18. ВЬ7+ (18. ЭЬ1
at3-+) Йеб (король возвра-
щается к пешке f2) 19. ab6+
Йеб 20. аЬ5+ Йе4 21.
ВЬ4+ ЙТЗ. Белые сдались.
Позиция 110. Т.Петросян-
А. Карпов (чемпионат СССР,
Москва, 1976). 1...ВС1 (един-
ственный ход. 1...аа2 2. ЭсЗ
аа6+ 3. Йд5+-) 2. Ь4 (не го-
дится 2. Й17 at2! 3. f6 3a2! с
ничьей) Зс2! (2...с2? 3. h5+~)
3. h5 ас1 4. ЙТ7 ас2 5. f6
a cl 6. Йе7 с2 7. ЙТ7 ЙЬб 8.
а сб (ничего не давало 8. a h8+
Йд5 9. ад8+ ЙИ5 10. Эд2 из-за
1О...ЙИ4 11. Йд7 ЙИЗ! 12. f7
Йд2 13. f8® ад1!-+) ЙИ7 (сей-
час возможно было 8...аа1 9.
ас2 аа7+ 10. Йе8 аа8+ 11.
Й67 ЙИ5=) 9. Веб ЙЬб 10.
ЙТ8 ЙЬ7 11. Вс7+ ЙЬ8!
(Только так! Если 11...ЙЬб, то
12. f7 ЙЬ7 13. Ьб ЙЬб 14. Йд8! с
выигрышем) 12. f7 Ва1!
(12...ЙИ7 13. h6+-) 13. Нс2
(красивая ничья получалась пос-
ле 13. Йе7 Эе1+ 14. ЙТ6 8f1 +
15. Йдб Вд1+ 16. ЙИ6 с1Й+!
17. Вс1 Вдб+!) аа8+ 14. Йе7
Эа7+ 15. ЙТ6 ааб+ 16. Йдб
ааб+ 17. Йд4 Ва4+ 18. ЙдЗ
ВаЗ+ 19. Йд2 Йд7 20. ПТ2
ЙТ8 21. af5 Ваб! (Конечно,
не 21... В а7 22. h6 3f7 23. h7+-)
22. ЙдЗ аЬб 23. Йд4 (23...
Bh7 и 24...af7=). Ничья.
Ладья против ладьи при большом
количестве пешек
И при большом количестве пешек в практической игре встречаются
типичные (теоретические) позиции. Рассмотрим некоторые из них.
Окончания с тремя пешками
против двух
Такие окончания обычно заканчиваются вничью.
Позиция 111. Теоретическое
окончание. Несмотря на то, что
король черных отрезан по 8-й
горизонтали, белые не могут
эндшпиль. Но возможно было и
12...8а5 13. Bd5 Ваб 14. Sf5
ВЬ6 15. g5 fg 16. fg 8Ь8 с ни-
чьей) 13. gf ЙЬ6 14. Bd7
111. Ход белых. Ничья
выиграть, например: 1. Bd5
Bb7! 2. Hd8+ (2. Й15 ЙЩ
Sf7 3. &d5 Ba7 4. fid6
ВЬ7 (достаточно и 4...Ba6+ 5.
Йс5 Ва4=) 5. Bd7+ Bd7 6.
fid7 f5 7. gf fif6 с ничьей.
Позиция 112. А.Суэтин-
Р.Холмов (2! первенство СССР,
Киев, 1954). Сдвоенные пешки
не мешают, а скорее помогают
черным. Проходная “h” не так
опасна. 1. h4 НЬ2 2. Нс5
Ва2 3. ЙИЗ ВЬ2 4. д4 (ина-
че не усилить позицию) ВЬ4 5.
Ь5 Йа4 6. ЙдЗ ВЬ4 7. Й12
Ва4 8. ЙеЗ ВЬ4 9. Bd5
Ва4 10. Bd4 Йа5 11. f4
ВЬ5 12. Йе4 f5+ (переводя
игру в теоретически ничейный
ЙИ5 15. Hf7 ЙИ6 16. Bd7
Ваб 17. Bd5 Ваб 18. Йе5
Йд7 19. Bd7+ ЙТ8 20. Bd6
ВЬ7 (2О...ВЬ4=) 21. £f6
Bf7+ 22. Йдб Вд7+ 23.
Вдб Ва7 24. Bf6+ Йд7 25.
Веб Й18 26. Bf6+ Йд7 27.
ВЬб Вс7 28. ВЬ8 Ва7 29.
Ве8 (с угрозой 30. Ве7+ и 31.
f6+ ) Й17 30. Bh8 Йд7 31.
Bh6 &f8 32. f6 Bal 33.
8 h8+ fif7 34. Bh7+ fif8 35.
£f5 ВЫ 36. Bd7 Bal 37.
f7 Ваб 38. Йдб Bg6+! Ни-
чья.
Позиция 113. Л. Попугаев-
ский-В.Корчной (10 партия мат-
ча, 1977). 1... ВеЗ (задача чер-
ных не допустить продвижение
242
Ладейные окончания
243
g4 и f5) 2. fih4 Sf8 (возмож-
но и 2... Йе4 3. Йд5 ЙеЗ 4. д4
Йе1 5. Йе7 Йе4 6. f5 Йе5! -
на этом ударе держится оборо-
на черных) 3. Sd8+ (3. Йд5
Йд7) Йд7 4. Йе8 ЙаЗ 5. д4
Йа4 6. Йд5 йаб 7. Йе7
ЙЬ5 8. Bd7 Йа5 9. ЙЬ4
ЙТ8 10. fid4 ЙЬ5 11. Йе4
Йа5=) ЙЬ5 20. йе8 ЙЬ4 21.
Йдб ЙЬ5 22. f5 Йе5! 23.
Йе5 f6+ 24. ЙТ4 fe+ 25.
Йе5 gf. Ничья.
Позиция 114. М.Чигорин-
З.Тарраш (Будапешт, 1896). По-
зиция ничейная. Черным не
нужно держаться за пешку “а".
После 1. ЙТЗ проще всего
Йа5 12. ЙеЗ (белые не могут
усилить позицию) ЙЬ5 13.
ЙдЗ Йе7 14. Й114 ЙТ8 15.
3d3 йаб 16. Й67 ЙЬ5 17.
Йа7 Йс5 18. йаб Йд7 19.
Йа8 (или 19. еб fe 20. йеб
было 1...йа4 (в партии было
1...h5, и черные в конце концов
проиграли) 2. h5 h6! 3. Йа7
йаб 4. д4 Йа4 5- ЙдЗ Йа2
6. f3 Йа4 7. йс7 ЙЬ4! 8.
йсб Йд7 с ничьей.
Сильнейшей стороне не помогает и наличие проходной на другом
фланге.
Позиция 115. Г.Ходос-Л.По-
лугаевский (СССР, 1967). Белые
не могут выиграть. У них есть
два плана игры, но оба (при
правильной игре черных) не
приводят к успеху.
1. Поставить пешку на а7 при
ладье на а8 и идти королем на
ферзевый фланг. Но когда он
дойдет до Ьб, черные дадут
шах ЙЬ2+ и на Йсб вернутся
на а2 =.
2. Довести пешку только до
аб, чтобы затем иметь воз-
можность спрятаться королем
на а7. Но пока король идет на
ферзевый фланг, черные ус-
певают забрать одну или даже
244
Теория и практика шахматных окончаний
две пешки на королевском и
начинают двигать свои. В кон-
це концов может получиться
ничейный эндшпиль ладья
против пешки (при удаленном
белом короле). В партии чер-
ные ошиблись и проиграли: 1.
£f3 h5 2. g3 д5? (Правиль-
но было 2... Ва1!=) 3. д4 h4?!
(3...hg+4. Йд4 Вд2+)4. Йе4
Bf2 5. аб Bf4+ 6. Йеб Bf3
7. аб Bh3 (или 7...Йд7 8.
Йеб ЙЬ7 9. а7 ВаЗ 10. ЙТ5
Ва5+ 11. ЙТ6+-)8. ЙТ5 ВаЗ
9. Йдб h3 10. Ва7+ Йд8
11. Йдб Й18 12. Ва8+
Йе7 13. а7 h2 14. Sh8, и
белые выиграли.
Четыре пешки против трех
При четырех пешках против трех шансов на выигрыш больше, но
защитительные ресурсы слабейшей стороны достаточно велики.
Позиция 116. Т.Петросян-
П.Керес (чемпионат СССР,
1951). 1. h4 [в случае 1. h3 и 2.
д4 hg+ 3. hg получается ничей-
ная позиция из партии Полу-
гаевский-Корчной (см. выше)]
Bf5+ 2. Йд2 Ваб 3. ЙЬЗ
Ва4 4. Sd2 Йеб 5. ВЬ2 Й№
6. ВЬб Ва2 7. Йд2 Ва4 8.
ЙТЗ ВаЗ (черные все время
“мешают” белым) 9. Й14 Ва2
10. f3 Ве2 11. е4 Bel 12.
ВЬ6+ Йд7 13. Ваб ВЫ 14.
Веб Вд1! (Керес защищается
очень аккуратно) 15. Пс2 Й16
16. Ва2 Йд7 17. Ве2 Й16
18. ВеЗ Йд7 19. еб (иначе
позицию не усилить) Й18 20.
д4 (20. еб fe 21. В еб Йд7=) hg
21. fg Йд7 22. Йдб Bf 1! 23.
Ве4 Bf3 24. h5 (24. еб?? f6#;
24. Bf4 ВеЗ=) gh 25. gh f6+!
(Самое простое) 26. Йд4 Bf1
27. h6+ (27. еб? f5-+) Йдб!
(27...ЙЬб? 28. еб f5+ 29. ЙЬЗ!
fe 30. е7+-). Ничья.
Ладейные окончания
245
Позиция 117. Ю.Разуваев-
А.Белявский (чемпионат СССР,
1978). Положение ладьи на 3-й
горизонтали также обеспечива-
ет ничью. 1. Йе4 ВЬЗ 2. Й14
Позиция 118. М. Ботвинник-
М.Найдорф (Москва, 1956). План
белых прост: им надо образо-
вать проходную “е”, ее движе-
нием отвлечь силы противника
118. Ход белых
(или 2. В d4 В аЗ з. а d3 а а4+
4. ЙеЗ Ваб=) ВаЗ 3. g4 hg
4. Йд4 [4. fg Ва1!, но не 4...
Bh3? из-за 5. еб! fe (5...Bh4
6. е7 Bh8 7. Йеб+-) 6. Вс7+
Й18 7. Йдб ВдЗ 8. Йf6 Йе8
9. Вс4=] Bal 5. Вс7 ад1 +
6. Й14 Bel! 7. Ва7 Ве2 8.
Ва1 Вд2 9. Ве1 Й18 10.
h5 (последний шанс) gh 11.
Bhl f6! 12. 8h5 (12 еб
Вдб) fe+ 13. Ве5 Ва2 14.
Й15. Ничья.
Надо заметить, что в обоих
примерах пешки черных были
расположены идеально для за-
щиты (h5, дб, f7). Если сильней-
шая сторона не допустит этого,
то ничью сделать гораздо труд-
нее, если вообще возможно.
Классическим примером на эту
тему может служить следую-
щее окончание.
от пункта дб и проникнуть туда
королем. 1. Ваб Нс7 2. Bd5
а а7 3. е5 fe 4. fe Йе7 (угро-
жало 4...ad7-i—) 5. еб Ва4
(плохо 5... Ваб 6. Bd7+ Й(8 7.
Йдб! Ве6+ 8. ЙИ7 с выигры-
шем) 6. дб! hg? [Упорнее 6...
Ва7 7. Веб! hg, но белые, как
указал Н.Копаев, побеждали сле-
дующим путем: 8. Йдб (выигры-
вает и 8. Йдб 8а1 9. Йдб) fid6
(или 8...д4 9. Йд7 дЗ 10. h6 д2
11. Вдб Йеб+ 12. Йд6+-) 9.
8е1 д4 10. h6! gh 11. Й16 дЗ
12. е7 Ве7 13. Ве7 h5 14.
Вд7!+-]7. Bd7+ Й18 8. Bf7+
Йд8 9. Йдб д4 10. h6! gh
11. е7 Ва8 12. Bf6. Черные
сдались, на 12...Ве8 решает
13. Bd6.
Позиция 119. Х.Харанди-
Р. Ваганян (Рио-де-Жанейро, меж-
зональный турнир, 1979). Пешка
246
Теория и практика шахматных окончаний
h4 сильно стесняет белых. Точ-
ной игрой черным удается до-
биться победы. 1...Sa4! 2.
&f2 g5 3. Sb2 [не спасает 3.
h3? fif4 4. S b2 f5 5. 3 e2 e4 6.
fe fe—I- или 3. g4 hg+! 4. hg g4!
и теперь два варианта: 1) 5. fg+
Йд4 6. Йд2 Вс4! 7. Bf2 (7.
ЙТ2 ЙЬЗ!) f5 8. Эе2 Bc5! Цуг-
цванг. 9. ЭЬ2 ЗсЗ-+; 2) 5. ЭЬ2
Йдб 6. Se2gf7. ЙТЗ В аб!-+]
д4! 4. fg+ (4. Вс2 gf 5. gf ЙТ4
и далее f5, h3 и Ва1-+) Йд4
5. ВЬ6 Ва2+ 6. Йд1 f5 7.
Вд6+ ЙТ4 8. ЙЬб ЙеЗ 9. ЬЗ
е4 10. Sh4f4 11. Bh8 Ва1 +
12. ЙИ2 Й12 13. Bf8 (или
13. Se8f3 14. Be4 Bh1!-+)f3
14. h4 Sg1 15. gf Bg2+ 16.
ЙМ e3 17. Be8 Sg3 18.
ЙИ2 Bf3. Белые сдались.
Если слабейшая сторона может воспрепятствовать образованию
проходной по линии “е ", то ничья.
Позиция 120. В.Корчной-
В.Антошин (полуфинал чемпио-
ната СССР, 1954). К ничьей вел
ход 1...Bf3! (В партии было:
1...Bg3?2. Bf8!f6 3.e5! Вд4 4.
еб Bf4+ 5. Йбб Bf5+ 6. Йбб
Bh5 7. е7, и белые выиграли)
2. Йе5 (или 2. f5 f6=) f6 3. Й15
Bf1 4. e5 (а что делать?) fe 5.
Йе5 Вд1 6. ЙТ5 Bg2. Ничья.
Позиция 121. Х.Р.Капаблан-
ка-Ф.Ейтс (Гастингс, 1930/31).
К легкой ничьей вел ход 1 ...h5!,
не допуская д4. Но последовало
120. Ход черных
121. Ход черных
Ладейные окончания
247
1...Дс4?, и после 2. д4! за-
щищаться не так легко. Далее
было: 2...h6 3. ЙдЗ Дс1 4.
Йд2 Вс4 (заслуживало вни-
мания 4...д5) 5. Bd5 Да4 6.
f4 Да2+ 7. ЙдЗ Де2 8. Де5
Se1 9. ЙТ2 ВЫ 10. Йд2
Де1 11. h4 Sf6(11...f6!?) 12.
h5 Де2+ 13. £f3 Де1 14.
Sa5 Йд7 15. hg Йдб [хуже
15...fg из-за 16. Да7+ Йд8
(или 16...Й16 17. Bh7 ВЫ 18.
g5+) 17. f5 g5 18. Йе4 Bg1 19.
f6!, и белые выигрывают] 16.
e4 (сильнее сначала 16. Bd5)
Bf1 + 17. ЙдЗ Bg1+ 18. ЙЬЗ
Sf1 19. at5 Не1? [После
19...f6! черные спасались, на-
пример: 20. Йд2 Ве1 21. е5
(21. ЙТЗ Bf1 + 22. ЙеЗ Вд1=)
fe 22. fe (22. Ве5 В е5 23. fe h5!
с ничьей) аеЗ! 23. Й12 ВаЗ 24.
Bf3 Ваб! 25. 816+ Йд7 26.
Bf5 ВаЗ! и т.д.] 20. е5 ВеЗ+
21. Йд2! [Плохо 21. ЙЬ4? Bf3
22. 8f6+ Йд7 23. д5 hg 24.
Йдб Bf1 25. Ваб 8е1 26. Ва7
Ве2 27. Де7 Ве1 28. Й15 (28.
f5 8е5!=) 8а1 29. еб Ваб+ЗО.
Йе4 Й16! с ничьей] ДаЗ 22.
Bf6+ Йд7 23. ДЬб? (Силь-
нее было 23. В d6 и затем В d7
или В d8. После чего надвигать
пешку “f”) ДеЗ? (Ответная
ошибка. Сильнее 23...Да4! 24.
Й13 ДаЗ+ 25. Йе4 Да4+ 26.
Й15 В с4 с хорошими шансами
на ничью) 24. ВЬ4 (24. ВЫ!
выигрывало быстрее) ВсЗ 25.
Й12? ВаЗ? (Правильно 25...65
26. g5 h4!) 26. ДЬ7 Йд8 27.
ВЬ8+! Йд7 28. f5 (с угрозой
29. f6+ ЙЬ7 30. Bf8 Sa7 31.
ЙдЗ ВЬ7 32. ЙЬ4 Ва7 33. ЙЬ5
ВЬ7 34. д5! hg 35. еб! fe 36.
Ве8 Bf7 37. Ве7 Йд8 38.
Йд6+-) Ва2+ 29. ЙеЗ (про-
ще 29. ЙдЗ ВаЗ+ 30. ЙЬ4+-)
ВаЗ+ 30. Йе4 На4+ 31.
Йс!5 Ва5+ (З1...8д4 32. f6+
ЙЬ7 33. Bf8+~) 32. fid6
Наб+ 33. Йс7 ЙЬ7 (33...
Ва7+ 34. ЙЬб и 35. f6+) 34.
Й<17 Ва7+ 35. Йдб Йд7 36.
В d8! (Наконец-то ладья попа-
ла на нужное поле) Да5 37.
f6+ ЙЬ7 38. Bf8 Да7 39.
Йсб Йдб 40. Дд8+ ЙЬ7 41.
Дд7+ ЙЬ8 42. ЙЬб Bd7 43.
Йс5 Дс7+44. Й06 Да7 45.
еб! Даб+ 46. Йе7 Деб+ 47.
ЙТ7 Де5 48. g5! hg 49.
Йдб. Черные сдались.
Поучительное окончание!
Если у сильнейшей стороны есть проходная пешка на другом
фланге, то сделать ничью труднее, но вполне возможно.
Позиция 122. К.Лернер-
И.Дорфман (I лига, чемпионат
СССР, Ташкент, 1980). Анало-
гичную позицию В.Смыслов и
Г.Левенфиш, а также Ю.Авер-
бах в своих книгах оценивают
ничейной. Так оно и есть, но в
практической партии сделать
ничью не так просто. Необходи-
мо играть очень точно. План за-
щиты типичен: пока белый ко-
роль идет на ферзевый фланг к
пешке “а”, черные забирают од-
ну или две пешки на королевском
248
Теория и практика шахматных окончаний
и образуют свою проходную. 1.
ЙеЗ Bal 2. ЙТ4 Ва2 3. f3
Bal 4. а4 Й16 5. Ваб+ Йд7
6. Ва7 ЙТ6 7. Ва8 Йд7?!
(Не стоило уводить короля с f6,
где он ближе к белым пешкам.
Правильно было 7... ВаЗ 8. Йе4
Ва1 9. а5 Ва4+ 10. Й65 ВаЗ
11. аб Bf3 12. ВЬ8 ВаЗ 13.
ВЬ6+ Й(5 с ничьей) 8. а5
В а4+ [стоило вернуться коро-
лем: 8...Й(6 9. аб Ва4+ 10.
ЙеЗ Й(5 11. ЙбЗ (11. а7
Й(6!=) ВаЗ+ 12. Йс4 8(3=] 9.
Йеб ВаЗ 10. Йе4 Ва4+ (10...
Й(6!=) 11. Й65 ВаЗ 12. аб
Bf3? [Решающая ошибка. К
ничьей вело: 12...Й(6! 13. Йеб
Bf3 14. 8Ь8 ВаЗ 15. ВЬб Й(5
16. ЙЬ7 Йд4 17. а7 Ва7+ 18.
Йа7 ЙдЗ 19. Bb4 (5 (или 19...
ВдЗ 15. Йеб ВаЗ 16. ЙЬ7
д5 (не спасало и 16...f6 17. а7
Ва7+ 18. Йа7 д5 19. ВЬ4! Йдб
20. ЙЬб Й(5 21. Йс5 д4 22.
ВЫ Й(4 23. Йб4дЗ 24. Bf1 +
Йд4 25. 8(6 д2 26. Вдб+ Й(3
27. Йеб! с выигрышем) 17. hg
h4 18. а7 h3 19. а8Й (19
В аб? h2) В а8 20. Йа8 h2 21.
Bh6! f6 (единственный ход)
22. Bh2 fg 23. Bf2! (Этот
этюдный ход решает. Белые не
дают черным возможности “от-
талкивать" плечом своего коро-
ля) Йдб 24. ЙЬ7 д4 25. Йеб
Йдб 26. Й65 дЗ 27. Bf8!
(27. Вд2? Й(4!=) Йд4 28.
Йе4. Черные сдались.
Позиция 123. Г.Левенфиш и
В. Смыслов (1957). 1. Йе2 (един-
ственный шанс) Йд7 (но не 1...
123. Ход белых. Ничья
f6 с идеей 2О...д5=) 20. ЙЬб f4
21. Йс5 f3 22. ЙР4 (2 23. ВЫ
ЙИ4 24. ЙеЗ ЙдЗ 25. Bf 1 h4
26. 8(2 h3 27. Bf3 Йд2 28. Bf6
h2 29. Bg6+ ЙН=] 13. Bb8
ВаЗ 14. ВЬб! (Теперьчерный
король оказался отрезанным)
В дЗ? 2. а7 В аЗ 3. В h8 с выиг-
рышем) 2. Йс!2 ВдЗ 3. ВЬ8
ВаЗ 4. ВЬ7+ Й(6 5. ВЬ6+
(после 5. а7 Йеб активность
черного короля обеспечивает
ничью) Йд7 6. Йс2 дб! (Только
так, образуя проходную, черные
Ладейные окончания
249
спасаются) 7. fg f4 8. ЙЬ2
(король вынужден вернуться) f3
9. ЙЬ7+ Йдб 10. а7 Йа2+
11. Йе1 ЙТ5 12. Й17+ (или
12. Йд7 Йе2+ 13. ЙТ1 Йа2=)
Йдб 13. ЙТЗ Йа7, и возник-
ла теоретическая ничья.
В позициях такого типа ре-
зультат партии часто зависит
от расположения пешек и коро-
ля слабейшей стороны.
Позиция 124. В.Унцикер-
Э.Лундин (Амстердам, 1954).
После 1. а7! у черных нет
защиты от прохода белого ко-
роля на h6, т.к. ни королем, ни
пешками они ходить не могут.
В партии было: 1...йа2+ (пос-
ле 1...йаб 2. ЙЬЗ ЙЬ6+ 3.
Йс4 ЙЬ7 4. ЙЬб! Йе7 5. Йсб!
черные попадали в цугцванг)
ЙТ7 ЙаЗ 9. Йд7 Йа1 (проиг-
рывает и 9...д5 10. hg Йдб 11.
ЙТ7 ЙТ5 12. д4+! hg 13. fg+-)
10. ЙЬб! (Король добрался до
места) йаб 11. ЙЬ8 Йа7 12.
ЙЬ5+ Йеб 13. Йдб Йа8 14.
ЙЬ5 Йд8 15. д4 ЙЬ8+ 16.
Йдб. Черные сдались.
При коневой пешке шансов
на выигрыш у сильнейшей сто-
роны больше, т.к. в случае вы-
игрыша ладьи королю быстрее
возвращаться назад.
Позиция 125. Б.Спасский-
В.Антошин (Сочи, 1965). 1. Й64!
(Хуже 1. ТЗ ЙЬЗ+ 2. Йе4 ЙТ6)
ЙТ2 2. Йе7! ЙЬ2 (не прохо-
дило 2...д5 ввиду 3. hg ЙТ5 4.
йеб ЙТЗ 5. ЙеЗ ЙТ5 6. ЙЬЗ
йдб 7. Ьб, и пешка проходит)
3. Йс4 ЙТ6 4. ЙеЗ ЙТ5
124. Ход белых. Выигрыш
2. ЙЬЗ Йа1 3. Йс14 йаб 4.
Йс4 ЙаЗ 5. Йсб Йа1 (не
спасает и 5...ЙТЗ 6. ЙТ8 ЙаЗ
7. а8Й Йа8 8. Йа8 Йд4 9.
ЙаЗ дб 10. hg Тд 11. ЙЬ4 h4 12.
gh gh 13. ЙеЗ ЙдЗ 14. Йа8+-)
6. ЙЬб ЙаЗ 7. Йе7 йаб 8.
5. ЙЬЗ! Йс2+(пешечный энд-
шпиль проигран: 5... й ЬЗ 6. ЙЬЗ
Йеб 7. ЙЬ4 ЙЬб 8. Йаб Йс7 9.
Йаб ЙЬ8 10. ЙЬб Тб 11. Йсб
дб 12. ЙЬб Йс7 13. Йеб ЙЬб
14. ЙТ6 gh 15. gh ЙЬб 16. Йдб
Йсб 17. ЙЬб ЙЬ7 18. Йдб Йе8
250
Теория и практика шахматных окончаний
19. Йд7+-) 6. Й65 Йд4 7. Ьб
Вс8 8. Ь7 §Ь8 9. Йеб!
(Только так. После 9. Йеб 16 10.
Йс7 Вд8 11. Ь8Й 8Ь8 12.
ЙЬ8 д5 13. Йс7 gh 14. gh ЙЬ4
15. ЙЬб Йд4 16. ЙЬ5 h4 17.
Йе4 h3 18. ЙеЗ h2 получалась
ничья) f5 (не спасало и 9...д5
10. hg Йдб 11. ВЬ4!15 12. Йd6
14 13. д1+ Й15 14. Йс7 8Ь7+
15. ЙЬ7 h4 16. Йеб ЬЗ 17.
ВЬЗ! Йд4 18. ВЬЗ+-) 10.
ЙТ6 f4 11. gf ЙЬ4 12. Йдб
Йд4 13. f5 Ь4 14. f6 ЬЗ 15.
f7h2 16. ВЫ аЬ7(16...ЙдЗ
17. Йд7+ ) 17. ВЬ7 МЙ 18.
864+ ЙЬЗ 19. f8© Йд2+
20. ЙЬ7 Йс2+ 21. ЙЬ8
ЙсЗ+ 22. Йд8 ЙдЗ+ 23.
Йд7. Черные сдались.
И все-таки шансы на ничью у
слабейшей стороны остаются.
Позиция 126. Холлис-Т.Фло-
риан (7 Олимпиада ИКЧФ). 1.
ЙН аЬ2 2. Йе1 Й16 3. f3
ВЬЗ 4. Й62 (другого нет) Bf3
5. Йс2 (с угрозой 6. а 17+ и 7.
Ь7+-) Bf5?! [Проигрывало 5...
ВдЗ? 6. ас7! (Но не 6.817+
Й17 7. Ь7 8 д2! 8. ЙсЗ 8 дЗ+ 9.
Йс4 8д4+ 10. Йс5 814! 11.
Ь8Й В15+ 12. ЙЬб Йд7! с ни-
чьей) Вд2+7. ЙЬЗ Вд1 8. ЙЬ2
8д2+9. Вс2 8д4 10. 8сЗ+-;
но после 5...ВеЗ! 6. Вс7 Ве8 7.
Ь7 8 Ь8 8. ЙЬЗ Й15! 9. Bf7 (или
126. Ход белых
9. ЙеЗ Йд4 10. Й12 16 11.
Вс4+ Й15 12. аЬ4д5) Йд4 10.
814+ ЙдЗ 11. ВЬ4 дб! черные
успешно защищались] 6. 8с7
ВЬ5 7. Ь7 Йеб (если 7...Й15,
то 8. ЙсЗ! Йд4 9. 8 с4 ЙдЗ 10.
аь4 аь711. аь7 йь412. af7
дб 13. ЙЬ2 ЙдЗ 14. Йе1, и бе-
лые выигрывают) 8. ЙсЗ f6 9.
Йс4 ВЫ 10. Йс5 Й15 11.
Bd7! Вс1+ (нельзя 11...Йд4
из-за 12. Bd4+ и 13. 8Ь4+-)
12. Йбб ВЫ 13. Йс7 8с1 +
14. Й68 ВЫ 15. Йс8 Йд4
16. Bd6 дб 17. Bf6 gh 18.
gh ЙЬ4 19. Вдб! ЙЬЗ 20.
Йс7! Черные сдались.
Пять пешек против четырех
В таких позициях почти всегда удается одержать победу.
Позиция 127. Марангунич-
Р.Симич (Югославия, 1972). 1.
ВЬ5 (Интересно 1. д4!? Ва4
2.13 с угрозой 3. ВЬб 16 4. д5±)
f6 2. ab7 Bel 3. аЬ2 (силь-
нее 3. Й13) ЙТ7 4. f4 Ь5?
Ладейные окончания
251
(После 4...ef 5. gf h5 или
4...Йеб 5. fe Йеб черные еще
(ничего не меняет 2...ef 3. ЙТЗ)
3. fe ВеЗ+ 4. ЙТ2 §аЗ
128. Ход белых
могли сопротивляться) 5. fe fe
6. ЙТЗ Sa1 7. Йе4 Эа5 8.
еЗ! fif6 9. Sb6+ Й17 10. ЬЗ
Вс5 11. Sd6! (с идеей 12.
Bd5). Черные сдались.
Позиция 128. Г.Каспаров-
М.Ильескас (Линарес, 1994; ва-
риант из партии). План белых:
после 1. а7! разменять пешку
е4 и идти королем в центр (на
d6, сб или еб) с целью перейти
в выигранный пешечный энд-
шпиль. Черные не могут поме-
шать этому плану, т.к. их король
должен находиться только на
полях д7 или h7, а одна ладья с
королем белых справиться не
может. 1. а7! ЙИ7 2. f3 Йд7
5. Йе2 Й117 6. Й62 Йд7 7.
Йс2 ЙЬ7 8. ЙЬ2 Ваб 9.
ЙсЗ Йд7 10. ЙЬ4 Sal 11.
Йс5 Вс1+(не помогает и 11...
Ва2 12. Йсб Вс2+ 13. Йбб Sa2
14. Вс8 Ва7 15. Вс7+ Sc7 16.
Йс7 с выигрышем белых) 12.
Йдб Sal (или 12...Sd1+ 13.
Йеб Sa1 14. Bd8+-) 13. Sc8
с переходом в выигранный пе-
шечный эндшпиль. Не спасает
и 1О...ЙЬ7 (вместо 1О...Ва1)
ввиду 11. ЙЬб Sa1 12. Йсб
Sc1+ (12...Йд7 13. Sd8!) 13.
Й67 Sa1 14. Йеб Йд7 15. Sd8
Sa6+ 16. Sd6 Sa7 17. Sd7+
Sd7 18. fid7 с легким выигры-
шем (анализ Г.Каспарова).
Некоторые стратегические идеи
в ладейных окончаниях
Где держать ладью?
Эту проблему в практической игре должны решать как сильней-
шая сторона, так и защищающаяся. Известное правило 3. Тарраша
252
Теория и практика шахматных окончаний
гласит: "Ладьи должны располагаться позади пешек, как своих,
так и неприятельских, чтобы поддерживать первые и тормозить
вторые ”. В подавляющем большинстве случаев так и надо посту-
пать. Случаи, когда защищающаяся сторона держит ладью сзади
неприятельской пешки мы рассматривали выше. Теперь посмотрим
как протекает борьба, если ладья сильнейшей стороны поддержи-
вает свою проходную снизу.
Позиция 129. А.Алехин-
Х.Р.Капабланка (матч на первен-
ство мира, Буэнос-Айрес, 1927;
34 партия). 1. В а4! (Здесь ла-
дья расположена лучше, чем на
d5, т.к. не дает возможности чер -
ной ладье уйти с аб) Sf6 2. ЙТЗ
Йе5 3. ЙеЗ Ьб 4. Й<13 Йс15
(иначе 5. Йс4 и 6. ЙЬ5+-) 5.
ЙеЗ Йс5 6. Ва2! (Цугцванг.
Если теперь 6...Ва8, то 7. аб, а
на 6...Йс15 решает 7. ЙЬ4) ЙЬ5
7. Й64 Bd6+ 8. Йеб Веб+
9. ЙТ4 Йаб 10. Йдб! (Одна
ладья не в состоянии защитить
пешки королевского фланга)
Ве5+ 11. ЙЬб Bf5 12. f4
(сильнее 12. Йд7 Bf3 13. Bd2
14. Йд7 Bd7 15. f5 (возможно
и 15. ЙТ6 Вс7 16. f5 Всб+ 17.
ЙТ7 gf 18. Bf3+-) gf 16. ЙЬб f4
(или 16...8d5 17. Йдб Веб 18.
ЙТ6 Bd5 19. Й17 f4 20. gf Bf5+
21. Йдб Bf4 22. ЙИ5 с выигры-
шем) 17. gf Bd5 18. Йд7 Bf5
19. Sa4 ЙЬб 20. Be4! Йаб
(20...Йаб 21. Be5+) 21. ЙЬб!
Ba5 (21...ЙЬ7 22. Веб Bf4 23.
Йдб Bf1 24. Bf5+-) 22. Веб
Bal 23. ЙЬб Bgl 24. Bg5!
ВЫ 25. Bf5 ЙЬб 26. Bf7
Йсб 27. Ве7! Черные сдались.
Выиграв эту партию, А.Але-
хин стал чемпионом мира.
Позиция 130. Г.Каспаров-
А. Карпов (матч на первенство
Йаб 14. Bd5+ ЙЬ4 15. Bd4+ и
16. Bf4+-) Вс5 13. ВаЗ Вс7
мира, Москва, 1984/85; 6 пар-
тия). 1... Ва8 (записанный ход.
Ладейные окончания
253
Неплохо было и 1... В d5, но ла-
дья позади пешки смотрится
лучше) 2. Ва5 [не спасало 2.
Веб+ ЙЬ5 3. Ве7(илиЗ. йдб)
а5 4. Вд7 а4 5. ВЬ7+ Йаб 6.
ЙЫ аЗ 7. (4 а2 8. Ва1 ЙЬ4, и
черные выигрывают] ЙЬб 3.
Ва2 (не лучше и 3. Ва1) а5 4.
ЙЛ а4(4...Ве8!?)5. Йе2-Йс5
6. Й62 аЗ 7. Йс1 Й64 ( план
черных ясен: пока пешка аЗ от-
влекает белые фигуры, черный
король намерен уничтожить
пешки королевского фланга бе-
лых) 8. f4 (или 8. ЙЫ § Ь8+ 9.
Йа1 ВЬ2 10. ВаЗ В (2 11. Ваб
3(6! 12. Ва7 дб-+) Йе4 9.
ЙЬ1 ЗЬ8+ 10. Йа1 ВЬ2 11.
3 аЗ 3 Ь2 (теперь судьбу пар-
тии решает отдаленность бело-
го короля от королевского флан-
га) 12. ЙЬ1 Bd2 13. Ваб Й(5
14. Ва7д5 15. Ваб д4! 16.
ВЬб Вд2 17. ВЬ5+ (проигры-
вает и 17. Йс1 ВдЗ 18. Й(32 8(3
19. Йе2 Й(4 20. 8(6 ЙдЗ-+)
Йе4 18. f5 Bf2! 19. Йс1 Й(3
20. Йс11 ЙдЗ 21. Йе1 Йд2
22. Вд5д3 23. ВЬ5 5(4 24.
Йе2 Ве4+ 25. ЙдЗ Й(3 26.
ВЫ (или 26. f6 В(427. Bh6g2
28. Вдб Й(2-+) д2 27. ВЬЗ+
Йд4 28. Bh8 Bf4 29. Йе2
Bf5. Белые сдались.
Надо заметить, что не спаса-
ло и 20. (6 (вместо 20. ЙЫ)
ввиду варианта, указанного
С.Долматовым: 20...ЙдЗ 21.
Bh6 Йд2 22. ЙЫ дЗ 23. Вдб
(или 23. Йе1 Йд1 24. Вдб д2
25. Bh6 3(5 26. Йе2 Ве5+27.
Й13 Й(1 28. Вдб Веб!-+) 8(5!
24. Йе2 Ве5+ 25. Йс13 Й(3!
26. Й64 В65! 27. (7 В(5 28.
Вд7 д2 29. ЙбЗ 8(4! 30. ЙФ2
ЙТ2, и черные выигрывают.
Но не всегда правило Тарра-
ша оказывается правильным.
Рассмотрим “исключения”.
Позиция 131. А. Юсупов-
Я.Тимиан (матч претендентов,
Линарес, 1992; 7 партия). Белые
сыграли “правильно” 1. Йа1,
что привело к ничьей. Легко вы-
игрывал ход 1. S е4 с последу-
ющим маршем короля на фер-
зевый фланг. После хода в пар-
тии черный король становится
очень активным, что позволяет
черным добиться ничьей: 1...
Па5 2. ЙеЗ е5! 3. Йе4 (ниче-
го не дает и 3. fe+ Йе5 4. ЙбЗ
Йс15 5. ЙсЗ Йеб 6. ЙЬ4 В е5 с
равенством) ef 4. ЙТ4 Йеб 5.
Йе4 (больше шансов после 5.
В е1 + ЙТ6 6. Sе4 д5+ 7. ЙеЗ, но
после 7...ас5! черные могут с
успехом обороняться) д5 6. hg
Вд5 7. ЙfЗ Ва5 8. Ве1+ ЙТ5
9. Ве4 (ладья вернулась на
нужную позицию, но уже поздно)
254
Теория и практика шахматных окончаний
Нс5 10. Se3 Sa5 11. ЗаЗ
Йеб 12. ЙеЗ Йеб 13. Йе2
Йаб!? (Проще 13...h4 14. gh
Bh5=) 14. Й12 Йеб 15. ВеЗ+
Йбб 16. ВаЗ Йеб 17. ЙеЗ
Ь4! 18. g4 Й16 19. Й14 Йдб
20. Й13 Йдб 21. Ва2 ЬЗ
(21...8а8 22. а5 Bf8+, =). Ничья.
Если с лишней проходной пешкой борется король защищающей-
ся стороны, то ладью чаще выгоднее располагать сбоку от пешки,
а не позади, т.к. ладья сильнейшей стороны действует в таких слу-
чаях на два фланга.
Позиция 132. М.Ботвинник-
И.Болеславский (Москва, 1941).
1. Ве1! (Хуже 1. Й15 Bf8+ 2.
Йеб Bf2 3. д4 Bf3!) Вд8(1...
пустить короля противника к
проходной пешке.
Позиция 133. Д.Бронштейн-
О.Романишин (Ереван, 1975).
ЙЬб 2. ВЫ+-) 2. Веб! (Луч-
шее место для ладьи) Йаб 3.
Йдб ЙЬ7 4. Ь4! (Пешка “h”
выполняет роль тарана) Йаб
5. Ьб ЙЬ7 6. д4 Йаб 7.
ЙЬ4 ЙЬ7 8. Ь6+- gh 9.
ВЬб Вд7 10. ЙЬб Йаб 11.
Веб Ве7 12. Вс7 Веб+
13. дб ЙЬб 14. ВЬ7, и бе-
лые легко выиграли.
Иногда ладью слабейшей
стороны необходимо держать
сбоку для того, чтобы не про-
Черная ладья не дает возмож-
ности белому королю пройти на
ферзевый фланг. 1. дЗ Ьб 2. h4
ЙЬ7 3. Йд2 Bf5! 4. ВЬ7 Йд7
5. Ьб ВЬб? (Ошибка. После 5...
Bf6! 6. ЙЛ Веб! черные удер-
живали позицию) 6. Й13 ВЬ2
7. Йе4! (По уже известным об-
разцам) Bf2 8. Вс7 ВЬ2 9.
Ь7 (теперь белый король успе-
вает на оба фланга) Й16 10.
Йдб Й15 11. Bf7+ Йд4 12.
Вд7 ЙдЗ 13. Вдб+ ЙЬ4
Ладейные окончания
255
14. Йсб ЙЬЗ 15. Sg5! ВЬ7
(грозило 16. ЗЬ5) 16. ЙЬ7 h4
17. Йсб ЙЬ2 18. Й65 h3 19.
Йе4. Черные сдались.
Активность фигур
Самое главное в ладейных окончаниях — это активность всех
фигур (короля, ладьи и пешки или пешек). Координация фигур очень
часто бывает важнее материального перевеса. Согласованные дей-
ствия фигур позволяют добиться победы в позициях с перевесом и
спастись в худших.
Позиция 134. Х.Р.Капаблан-
ка-С.Тартаковер (Нью-Йорк,
1924). Белые сознательно шли
на эту позицию с жертвой пе-
шек. Взамен они активизируют
короля и создают черным не-
отразимые угрозы. 1. ЙдЗ!
Sc3+ 2. ЙЬ4 Sf3 3. дб!
(Открывая путь королю на f6)
Sf4+ 4. Йд5 Se4 5. ЙТ6!
(К этой позиции и стремились
белые — все их фигуры дейст-
вуют согласованно) Йд8 6.
Вд7+ ЙЬ8 7. Вс7 (теперь
белые с лихвой отыгрывают
материал) Ве8 8. ЙТ5 Ве49.
ЙТ6 Sf4+ 10. Йеб Вд4 11.
д7+! (Остальное просто) Йд8
12. На7 Sgl (или 12...8д5+
13. Йбби 14. Йс6+-) 13. Й65
Вс1 14. Йбб Вс2 15. d5
Вс1 16. Йс7 Ва1 17. Йсб
Sa4 18. d6. Черные сдались.
Позиция 135. Л.Портиш-
К.Хонфи (Венгрия, 1969). 1. f4!
(Белые играют активно. После
1. Ва7 2е5+ 2. ЙбЗ Sf5 3. f3
Вд5 4. д4 h5 позиция равная)
Sg2+ 2. ЙТЗ Sa2 3. еб (те-
перь З...ЭаЗ+! давало шансы
на ничью: 4. Йе4! Й16 5. е7
Sa1 6. е8£+ Йеб, и черные
256
Теория и практика шахматных окончаний
могут успешно защищаться)
ЙТ8? 4. Bf7+ Йе8 5. Bh7
a5 6. ba Ba5 7. Йе4! (Вклю-
чение в игру короля быстро ре-
шает исход партии) Й18 8.
Bf7+ Йд8 (8...Йе8 9. Sg7+-~)
9. Bf6 Йд7 10. e7! Ba8 11.
Йе5 Ь5 (11...Bc8 12. Sc6!
Ba8 13. Йеб с идеей 14. Bd6
и 15. Bd8+-) 12. Bd6! Чер-
ные сдались.
Позиция 136. А.Панченко-
М.Шерешевский (командное пер-
венство СССР, Грозный, 1969).
У черных лишняя пешка, а у
белых сильная проходная, ко-
торую они всеми силами бу-
дут поддерживать. Их шансы
явно предпочтительнее. 1. еб!
(Угрожая 2. Bh8+ и 3. е7+-)
Sal 2. Йе4 В di (хуже 2...
Ве1 + 3. Й15 с идеей 4. Sd3)
3. ДдЗ ЙТ8 4. h4! (Белые
грозят образовать связанные
проходные после h5-h6) Ь5 5.
h5 Shi (иначе 6. h6) 6. Bd3
Bh5 7. f5 Bh4+ 8. Йе5
Sd4 9. Bh3! (Белые все-таки
проникают в лагерь противника)
Sd1 10. Sh8+ Йе7 11.
Sc8 Se1+ 12. £d5 Sd1 +
13. Йсб c4 14. be be (кажет-
ся, что ничья не за горами, но
не все так просто) 15. Вс7+
Й18 16. Sf7+ Йд8 17. Bd7
Bel 18. £d6 Bd1+ 19.
Йе7 (скоро пешка “е” двинет-
ся — ей помогают все белые
фигуры) Bf1 20. Bd5 еЗ 21.
Вс5 Bf3 22. &d7 Ed3+ 23.
Йе8 а5 24. Да5 с2 25. Вс5
Bd2 26. Вс8 ЙЬ7 27. ЙГ7
Bf2 28. е7! Bf5+ 29. Йеб
Bf6+ 30. fid7 Bfl (лучший
шанс) 31. Вс2 Bd1+ 32.
Йс8 Ве1 33. Вс7! Йдб 34.
fid8 Й15 35. е8Й Ве8+ 36.
Йе8 д5 37. Вд7! (По моти-
вам этюда М.Ботвинника) д4
38. Й17 Й14 39. Йдб дЗ
40. ЙИ5. Черные сдались.
Рассмотрим теперь несколь-
ко примеров, в которых коорди-
нация фигур позволяла слабей-
шей стороне успешно защи-
щаться.
Позиция 137. З.Тарраш-
А.Рубинштейн (Сан-Себастьян,
136. Ход белых
137. Ход черных
Ладейные окончания
257
1911). Только активная игра
может спасти черных от пора-
жения. 1...Sd2! (Плохо 1...
Sd6? 2. Йе2 и затем 3. а4) 2.
Sb6+ Йд5 3. Йе1 (или 3.
а4 f4 4. аб f3 5. Йе1 Ве2+ с
ничьей) Вс2 4. Sb5! Йд4!
(С идеей 5...Г4 и 6...f3) 5. h3+!
(Единственный шанс) ЙЬЗ 6.
Sf5 Sb2 7. Sf4 (и после 7.
а4 Эа2 8. а5 Йд4 9. Веб ЙТЗ
получалась ничья) Ва2 8.
Ве4 h5! 9. с4 Йд2 10. Bf4
Вс2 11. Bh4 ЙТЗ! (Но не
11...ST2? 12. Bh2+, и белые
выигрывают) 12. Йс11 8f2
13. сб ЙеЗ 14. Bh5 £d4.
Ничья.
Позиция 138. АЛилиенталь-
В. Смыслов (матч-турнир, Моск-
ва, 1941). Не считаясь с жертва-
ми, черные активизируют свое-
го короля: 1...Йе5! (Плохо
1...Й67? 2. Bf6, и белые долж-
ны победить) 2. Веб Йе4 3.
8с5 f4! 4. ef ЙТЗ 5. ИЗ [5.
h4 Ва1 + 6. ЙЬ2 Ва2+ 7.
Йд1 = (но не 7. ЙИЗ? д4#)
Ва1+. Ничья.
138. Ход черных
Позиция 139. Я.Беднарский-
М.Дамянович (Кечкемет, 1964).
Единственным шансом белых
является пешка д5, которую они
поддерживают королем и ла-
дьей. 1. ЙТЗ! (Конечно, не 1.
ВЬ7+ Йдб, и белые проигры-
вают) Йдб 2. Йд4 Ва4 3.
Вд8+! ЙТ7 4. Вс8! (Только
так) Ве4+ 5. ЙИ5 ЭЬ4 6. дб+
ЙТ6 7. Bf8+ (все силы белых
помогают пешке) Йд7 8. Bf7+
Йд8 9. ЙИ6 ВЫ 10. Вс7!
ВЫ + 11. Йдб е4 12. Вс8+
Йд7 13. Эс7+ ЙТ8 14. д7+
Йд8 15. Йдб Вд1 + 16. ЙЬб
a hl + 17. Йдб Вд1+. Согла-
сились на ничью.
Позиция 140. Ю.Якович-
Д.Ходсон (Калькутта, 1991). 1.
ЙТ4! (Явно хуже 1. Йс14 В h3 2.
с4 Bh1 3. сб Bd1+4. Йс4 h3, и
черные выигрывают) Bh3 2. еб
fe+ 3. Йдб! [Не годится 3. Йеб
af3! или 3. Йд4 ВсЗ 4. Й64 (4.
Ве7 ас4+ 5. Йдб h3 6. Веб h2
7. ае1 Й17 8. ah1 асб+9. Йд4
Bh5 10. ЙдЗ Йд7 11. Йд4 Йбб
258
Теория и практика шахматных окончаний
12. Й14 Bh4+ с выигрышем)
Й18! 5. Йд5 (5. ВЬ5 ВеЗ 6. Йдб
Й17 7. ВЬ7+ Йеб-+) Зеб 6.
В а7 В еб с решающим переве-
сом] ВсЗ (после 3...Bh1 белые
также спасались: 4. Йдб Вд1 +
5. ЙТ5 h3 6. Bb2 Bh1 7. Йеб
h2 8. Ве2! Йд7 9. с4=) 4. Йдб
ВдЗ+ 5. ЙТ5 h3 6. Bb4!
ВеЗ 7. Bh4 Йд7 8. Bh5!
Й17 (8...ВаЗ 9. Bh4=; 8...Bf3
9. Йд4=) 9. Bh7 Йд8 10.
Bh4 &f8 11. Bh7 Йе8 12.
Йд4 (Йс!8 13. В h3!=). Ничья.
Пассивность фигур противника
У слабейшей стороны могут быть пассивными все фигуры (король
и ладья), а также каждая в отдельности. При пассивных фигурах
(фигуре) противника у сильнейшей стороны всегда найдется (на-
ходится) план усиления позиции своих фигур, план увеличения пре-
имущества, т.к. при “плохих ” фигурах слабейшей стороне очень
трудно создать контригру.
Позиция 141. Х.Р.Капаблан-
ка-Мишель (Рамегейт, 1929).
У белых есть ясный план увели-
чения преимущества: прорыв
f4-f5. Последовало: 1. ЙдЗ
Й18 2. f5! gf 3. ЙТ4 Ве7 4.
Bc6h4 5. Bh6 Вд7 6. Bh4.
Черные сдались.
Позиция 142. Э.Букич-
М.Матулович (Югославия, 1975).
План усиления позиции здесь
также имеется: надвижение пе-
шек королевского фланга с це-
лью расчистить место для про-
рыва короля. 1. ЙТЗ Bf7 2. g4
hg+ 3. Йд4 ЙЬб (Черные пре-
пятствуют плану белых, но из-за
цугцванга они все-таки проиг-
рывают) 4. Bd2 Ве7 5. Bd8
ЙЬ7 (5...В17 6. Ве8+-) 6.
Йдб Йд7 7. h5 gh 8. ЙЬб
ЙЬ7 9. Йдб Йд7 10. Вс8
Ладейные окончания
259
Bd7 11. f5! Й17 (или 11...ef
12. еб Эе7 13. Й15+-) 12. f6.
Черные сдались.
Мы рассмотрели примеры, в
которых король и ладья сла-
бейшей стороны были пассив-
ными. Рассмотрим теперь слу-
чаи пассивности одной ладьи.
Позиция 143. УЛомбарди-
X. Рее (Олимпиада, Хайфа, 1976).
1. ВЬ5+ Йаб 2. Йеб Веб
[не спасает и пассивная защи-
та: 2... Bf8 из-за 3. Веб! ЙЬб 4.
Вс4 Bf7 5. Йеб Bf8 6. Йе7
Bh8 7. Й16! Bf8 8. Йеб (цуг-
цванг) Йаб 9. йсб+ ЙЬ7 10.
а сб или 3... В Ь8 4. а сб-Н Йа7
5. Вс4 Bf8 6. Йеб ЙЬб (6...
Йаб 7. асб+ ЙЬ7 8. ас5+-) 7.
Йе7 ah8 8. Й16 Bf8+ 9.
Йе6+-] 3. Bd5 Вс4 (З...ЙЬ6
4. аьб+-; з...ас1 4. аьб+
ЙЬ7 5. ad4 ас5+ 6. ad5 Йсб
7. Вс5+ Йсб 8. Й15 ЙЬ4 9.
Йе4+-) 4. ad6! ЙЬ7 5. Bd4
aci (б...асб б. аьб+-) 6.
Й15 Йсб 7. Йеб Йсб 8.
8е4. Черные сдались.
В следующем окончании по-
пытка ввести пассивную ладью
в игру не увенчалась успехом,
но это был лучший шанс чер-
ных.
Позиция 144. У.Андерссон-
Э. Майлс (Тилбург, 1981). План
белых: усилить позицию фигур
и пешек королевского фланга
путем Ь4-Ь5-Ь6 и затем е4 или
g4. 1. h4 а4! (Подготавливая
атаку на пешку аЗ) 2. Й14 Йеб
3. Ьб Й16 4. асбч- ЙТ7 5.
Веб Bd7! (Единственный шанс.
После б...ЙТ6 6. асб+ ЙТ7 7.
143. Ход белых
144. Ход белых
260
Теория и практика шахматных окончаний
h6 защищаться трудно) 6- Sb5
Sd3 7. Sb7+ Sf6 8. Bh7
g5+ 9. &f3 ВаЗ 10. Sa7
Sa2 11. Ваб+ Йе5 12. g4
fg+ 13. Йд4 Bg2+ 14. ЙИЗ
Bb2 15. Ba4 Йе4 16. ЙдЗ
ВЫ (проигрывает и 16...ЙеЗ
17. h6 ВЫ 18. ВаЗ+! Йе4 19.
Йд4 Вд1 20. ВдЗ+~) 17. h6
Вд1+ 18. £f2 Bhl 19. Ваб
£d5 20. ЙдЗ Bh4 21. Вдб
Йе4 (или 21...ЙС4 22. Ь5+-)
22. Ь5 Й15 23. Веб Ве4 24.
Й12 Ве7 25. Ьб ВЬ7 26.
ЙдЗ! Черные сдались.
Позиция 145. А.Карпов-
В.Горт (Тилбург, /979/У черных
пассивная ладья на d7. План
усиления: ладья идет на f6 с
последующим h4-h5. 1. Bfl
ЙЬ8 2. Bf6 Йа7 3. h5 Йаб
4. g5! (Образовывая проходную)
hg 5. h6 Йаб 6. h7 Bd8 7.
Bf7 Ь5 8. cb ЙЬ5 9. ВЬ7+!
Йаб 10. Bg7 Bh8 11. Йе4
ЙЬ5 12. ЙТЗ Йс4 13. Bd7!
fid3 14. Йд4 Bh7 15. Bh7
fid4 16. Bd7+. Черные сда-
лись.
Слабые пешки
Наличие слабых пешек в ладейных окончаниях является явным не-
достатком в позиции. Слабейшая сторона вынуждена защищать
их, практически полностью отказываясь от контригры. Сильней-
шая сторона может постепенно усилить свою позицию и перейти
к решительным действиям.
Позиция 146. С.Флор-
М.Видмар (Ноттингем, 1936).
Такие окончания требуют высо-
кой техники. При правильной
защите — ничья, но вести за-
щиту нелегко, тем более, когда
играешь с таким виртуозом, как
Сало Флор. 1. Йе2 Йе7 2.
&d3 ЙР6 3. Ва5 Ва8 4.
fid4 (белые сковали ладью
соперника защитой пешки аб.
Теперь они хотят захватить
пространство на королевском
фланге путем g4, h4 и затем еЗ-
е4) f5 5. Ь4 8Ь8? (Сильнее
5...ЙС7 6. Йеб ЙЬ7 7. ЙЬб
Ве8! с вполне защитимой по-
зицией) 6. аЗ Ва8 7. е4! fe
8. fe de 9. Йе4 Ва7? (Боль-
ше шансов на ничью после 9...
Йс7 10. Веб ЙЬб 11. Ве7 аб
12. Bh7 ab 13. ab Ва4 14. Вд7
Ладейные окончания
261
ВЬ4 15. ЙТЗ ВЬ4 16. ЬЗ Bh6
17. Йд4 c5 18. Йд5 Bh8 19.
йдб ЙЬ5 20. Вд7 с4 21. h4
5. Йд4 Bd7 6. f5+ (благода-
ря слабым пешкам черных, бе-
лым удается сковать их короля)
Зев, и проходная пешка очень
опасна) 10. Й14 h6 11. h4
Йеб (11...ЙС7 12. Йеб ЙЬб
13. Й16+-) 12. Йд4 Ва8 13.
h5! д5 (если 13...дЬ+ 14. ЙЬ5
Вдв, то 15. д4+-) 14. дЗ Ва7
15. Й13 Ва8 16. Йе4 Ва7
17. Пе5+! Йдб (или 17...Й16
18. Эс5 ас7 19. Ва5 Ва7 20.
ЙЬ4±) 18. Ве8! (Л ЭЬ8, ЙТ5)
с5 19. Bd8+ Йсб (19...ЙС7
20. ah8 cb 21. В Ь7! ЙЬб 22.
а а7 Йа7 23. ab ЙЬб 24. Й15 с
выигрышем) 20. ас8+ ЙЬб
21. ас5 ЕЬ7 22. Ве5 Йсб
23. Веб ЙЬ5 24. Й15 Bf7
25. Hf6. Черные сдались.
Позиция 147. Т.Петросян-
Г. Сосонко (Лас-Пальмас, 1980).
У черных слабые пешки f6, f7 и
Ьб. Но кажется, что этого для
победы недостаточно. Петро-
сян добился победы тонкой иг-
рой. 1. аьб Вс7 2. ЙЬЗ
Йд5 3. f4+ Й15 4. ЙЬ4 Йдб
Йд7 7. h4 Bd4+ 8. ЙГЗ
Bd3+ 9. Й14 Bd4+ 10. ЙеЗ
3d5 11. Йе4 Ве5+ 12. Й14
8е7 13. Ь5! (“Клетка” для чер-
ного короля готова) Нс7 14.
ЙеЗ ас5 15. д4 Ве5+ 16.
Й<14 [рано или поздно (из-за
цугцванга) белые прорвались
бы к пешкам ферзевого фланга
черных, но после предвари-
тельного Ь4 и а4-а5] Ве2 17.
Sb7 Вд2 18. Йс5 Вд4 19.
Ь4 Bf4 20. а4 Bf5+ 21. ЙЬб
Ве5 22. Йаб f5 (слишком
поздно) 23. Ь5 f4 24. Вс7.
Черные сдались.
Позиция 148. А.Карпов-
В.Горт (Ваддинхвин, 1979). Вы-
играть нелегко, но А.Карпову
это удалось. 1. ВаЗ Ве7 2.
Ва5 Й17 3. Ь4 (важно захва-
тить как можно больше про-
странства) Ьб 4. д4 Й16 5. f4
Bb7(5...e5 6.f5e4 7. ЙдЗ±)6.
Й13 Вс7 7. Ваб (с угрозой
262
Теория и практика шахматных окончаний
8. f5) дб [на 7...ЙЬ7 последо-
вало бы 8. h5! (но не 8. f5?
й Ь6!=) ЙТ7 9. g5 Вс7 10. е4
Bb7 11. Йд4 Йс7 12. gh gh
13. f5 или 9...hg 10. fg Bc7 11.
Й14 Bb7 12. e4 Bc7 13. g6+
Йе7 14. Ba5 fif6 15. e5+ Йе7
16. Йд5 и 17. h6+-] 8. Ba5
Bd7 9. e3 Sb7 10. h5 g5
(или 10...gh 11. Bh5 Йдб 12.
Sa5 Й16 13. йаб Й17 14.
ЙдЗ ЙТ6 15. f5 Be7 16. ЙТ4!
ЙТ7 17. e4 e5+ 18. ЙдЗ+~)
11. Ваб! gf 12. ef Bb3+
13. Йд2 Bb7 14. ЙдЗ (14.
f5? Be7=) ЙТ7 15. Йа4 Йд7
16. g5 Bc7 17. Ba5 Йд8
18. Bb5! ЙТ7 19. Йд4 аб
20. Bb8 Bel 21. дб+ Йд7
22. ВЬ7+ ЙТ8 23. ЙЬб
Вд1 + 24. ЙТЗ Bf1+ 25. Йе4
Ве1+ 26. Й<14 Йе7 27.
Ваб ЙТ6 28. Ва7 е5+ 29.
fe+ Ве5 30. Ваб+ (30...йеб
31. д7+-; ЗО...ЙТ5 31. д7 Ве4+
32. ЙЬЗ Вд4 33. йдб+-). Чер-
ные сдались.
Отрезанный король
При отрезанном от собственных пешек короле защищаться очень
непросто. А если при этом не хватает пешки, то позиция оказы-
вается почти всегда проигранной.
Позиция 149. Л.Шнейдер-
О.Романишин (XXIII Олимпиада,
Буэнос-Айрес, 1978). Стой чер-
ный король на d5, была бы лег-
кая ничья после 1...Йеб, здесь
же черные проигрывают. 1...
Йс!5 (1...Йбб 2. Bh6+-) 2.
Ве7! (Отрезая короля от пеш-
ки дб) Йбб 3. Ве4 ЙЬ7
(З...ЙЬ5 4. Ве8) 4. ЬЗ ВаЗ
5. ВеЗ Ваб 6. ЙТЗ Bf5+
7. Йд4 Ва5 8. Ве4 Ва2
9. ЙТЗ Ваб 10. Вд4 Ваб
11. ЙТ4! (Король направляется
на h6) Йе7 12. Йдб ЙТ7 13.
ЙЬб ВЬб 14. Bf4+ Йд8 15.
д4 Ваб 16. д5. Черные сда-
лись.
Позиция 150. А.Дреев-И.Бе-
лов (Москва, 1989). И в этом по-
ложении черные беспомощны.
1. Йд1 ВЬ2 2. ИЗ (белые не
спешат) ВЬб 3. ЙТ2 Bf6 4.
ЙдЗ Йаб 5. Ве4 дб (иначе 6.
Й114 и 7. Йдб) 6. h4! Вдб 7.
ЙЬЗ gh 8. Ве2! Вд5 9. ЙТ14
Ва5 10. дЗ Й67 11. f4 Й<16
12. Йе5!+- Ве5 13. fe+
Ладейные окончания
263
150. Ход белых
Йе5 14. ЙЬ5 Й16 15. g4.
Черные сдались.
Позиция 151. С.Долматов-
А.Мачульский (Вильнюс, 1978).
Используя неудачную позицию
черного короля (он удален от
ферзевого фланга, где проис-
ходят главные события), белые
красиво побеждают. 1. Bf6+
Йд5 (или 1...Йд7 2. дб fg 3.
8е6+-) 2. Ь5! ВЬ5 (на 2...аЬ
последовало бы 3. Ь4 Вс7 4.
Bf1 Йдб 5. 8д1+ Й67 6. ЙТ6)
3. Bf7 Ваб (3...аЬ2 4. Йеб
151. Ход белых
с угрозой 5. 315+) 4. Нд7+!
Й116 5. аЬ7 Йдб 6. Йеб
Й14 7. Ь4 Ва4 8. Й<15 аб 9.
Ь5 ЙеЗ 10. Ва7 Bd4+ 11.
Йс5 Ва4 (11...а4 12. Ь6+-)
12. ЙЬб ah4 13. Йа5 Й64
14. ас7! Йс!5 15. Ьб ЙС16
16. aci аь217. Ь7 аьг 18.
Йаб Ва2+ 19. ЙЬб ВЬ2+
20. Йа7 Ва2+ 21. ЙЬ8 ВЬ2
22. a al. Черные сдались.
Иногда бывает важнее отре-
зать короля соперника, чем
иметь лишнюю пешку или даже
две. Лишний король — это сила!
Позиция 152. Р.Холмов-
М. Ботвинник (СССР, 1963). Ко-
роль белых далеко, это необхо-
димо использовать: 1...Bd2 2.
Ь4 ВЬ2! (Угрожало 3. Ь5+) 3.
ВЬЗ (иначе 3...аь3) Ва2 4.
ЙТ4 ЙЬб 5. Йе4 Йа4 6.
ah7 ВаЗ 7. Ва7+ ЙЬ4 8.
ah7 Ьб 9. Й64 Ва8. Белые
сдались. После 10. 8h1 Bd8+
11. ЙеЗ ЙсЗ 12. Вс1 + ЙЬ2 бе-
лые беззащитны.
И все-таки, иногда слабей-
шей стороне удается спастись.
264
Теория и практика шахматных окончаний
Это возможно только в том слу-
чае, если король успевает по-
дойти к своим пешкам.
Позиция 153. Р.Холмов-
10. Разуваев (первенство СССР,
1972). 1. Hh5(1. Sd5 Эе7)д6
2. Bd5 Ве7 3. h4 Йсб 4.
Веб Sa7 5. Й64 НаЗ 6.
ВеЗ Ba7! 7. Йе4 (ничего не
дает 7. Йеб Ве7+) Йдб 8.
ЙТЗ h5! (Иначе 9. Йд4) 9. f5
(9. Ве8 ВаЗ+ 10. Йд2 Ваб)
Bf7! 10. Не6+ Йдб 11. Вдб
Bf5+ 12. ЙеЗ Йеб 13. Ваб
Йдб (14. Ва5+ Йеб 15. Bf5
ЙТ5=). Ничья.
Несколько ладейных окончаний
А. Рубинштейна
Для того, чтобы лучше понимать ладейные окончания, вам пред-
лагаются несколько эндшпилей из практики Акибы Рубинштейна,
справедливо считавшегося специалистом, “королем ” в таких окон-
чаниях. Следующие слова принадлежат остроумному С. Тартако-
веру: “Рубинштейн — это ладейный конец шахматной партии, на-
чатой богами тысячу лет назад ". С этим нельзя не согласиться.
Позиция 154. А.Рубинштейн-
Э.Л аскер (Петербург, 1909). Ме-
тод реализации лишней пешки в
этом окончании стал типичным
для подобных позиций. 1. Ваб
Й18 2. е4 В с7 3. h4 (предуп-
реждая при случае Вс2 и за-
воевывая пространство) ЙТ7
4. д4 ЙТ8 5. Й14 Йе7 6. h5
h6 (не спасало и 6...Й17 7. h6
gh 8. Bh6 Йд7 9. Ваб ЙТ7 10.
Й15 Ве7 11. е5 ВЬ7 12. Веб
с последующим а4-а5-аб+-) 7.
Й15 Й17 8. еб ВЬ7 9. Вдб
Йе7 10. Ваб ЙГ7 11. Вдб
ЙТ8 12. Веб ЙТ7 13. аЗ!
Ладейные окончания
265
(Цугцванг. Если 13...Ве7, то 14.
е6+ Йд8 15. Йдб Ве8 16.
е7!+-; или 13...Йе7 14. Йдб
Й18 15. Вс8+ Йе7 16. Йд7+-;
или 13...Й18 14. Йдб ВЬЗ 15.
Вс8+ Йе7 16. Йд7 ВаЗ 17.
ЙЬ6+~). Черные сдались.
Позиция 155. А.Рубинштейн-
Ж. Мизес (Берлин, 1909; 9 партия
матча). Позиция ничейная.
После 1. ВЬ8+ Йд7 2. Ва8=,
т.к. плохо 2... В с2 из-за 3. Йдб
Bf2 4. Ва7+ Йд8 5. Йдб Й18
6. Bf7+, и белые выигрывают.
Рубинштейн использует пос-
ледний шанс: 1. Ь5! Вс2 2.
hg Bf2+ 3. Йе5 f4? (Проиг-
рывает 3...Bf3 из-за 4. ЙТ6, но
после З...Йд6 была ничья) 4.
ef Йдб (4...еЗ? 5. Й15+~) 5.
Ва6+ ЙЬ5 6. f5 еЗ 7. ВаЗ
ВЬ2? (Решающая ошибка. Ни-
чью давало 7...е2 8. ВеЗ Йдб
9. f6 Йдб 10. ЬЗ 6f7=) 8. ВеЗ
Bb4 9.f6 Йдб 10. Йеб Ва4
11. ВдЗ+ ЙЬ7 12. f7 Ва8
13. Йе7 Ва7+ 14. ЙТО Ваб+
15. Й15 Ва8 16. ВеЗ. Чер-
ные сдались.
Позиция 156. А.Рубинштейн-
Р.Рети (Берлин, 1928). 1. f4!
(Активность белых фигур реша-
ет исход борьбы) Вд2 2. ВеЗ
Й67 (на 2...BI12 возможно как
3. Bd3 с угрозой 4. еб, так и 3.
ВаЗ ЙЬ7 4. еб ВЬб 5. f5) 3.
ВаЗ Йеб 4. Ва7 h5 5. h4
156. Ход белых
Вд4 6. Й64 дб 7. Вд7 Вд1
8. Йе4 Вд2 9. Вс7 Вс2 10.
ЙбЗ Вс1 11. е4! Bd1+ 12.
Йе2 Вс1 13. Йс!2 Вс4 14.
ЙбЗ Вс1 15. Вд7 Bd1 +
(или 15...Вд1 16. ЙЬ4 Bd1 +
266
Теория и практика шахматных окончаний
17. Йсб Вд1 18. Вдб+!+-) 16.
ЙеЗ Ве1 + 17. Йс14 Bd1 +
18. Йс5 Вс1 + 19. ЙЬб с5
20. Вдб+- Йе7 21. f5 Вс4
22. Йсб Ве4 23. Й65 ВЬ4
24. Вд7+ Й18 25. f6 Sf4
26. Йеб Ba4 27. Bc7 Ba6+
28. Й15 h4 29. Bc8+ Й17
30. еб+. Черные сдались.
Позиция 157. Г.Матисон-
А. Рубинштейн (Карлсбад, 1929).
Позиция совершенно равная.
Трудно представить, что чер-
ные могут победить. 1 ...Йб7 2.
с4 дб 3. Йс2 Йеб 4. ЙсЗ f5
5. ef+ gf 6. Bd2 (белые игра-
ли логично, но...) Ь5! 7. ЬЗ Ь5
8. дЗ f4! 9. Se2+ (9. gf Bf8)
Й15 10. Be4fg 11. hg Bg8!
12. Sf4+ Йеб 13. Be4+
fid7 14. g4 Bf8 15. Be3 h4!
16. a4 ba 17. ba Be8! 18.
Йd2 (или 18. Bd3 h3 19. Йс2
Be2+ 20. ЙсЗ Bf2!, и черные
выигрывают) ВеЗ 19. ЙеЗ
d5! (20. дб d4+ -+; проигрыва-
ет и 20. cd ЬЗ 21. Й12 h2 22.
Йд2 с4 23. дб сЗ 24. дб с2 25.
д7 ЫЙ-+). Белые сдались.
Позиция 158. А. Рубинштейн -
А.Алехин (Карлсбад, 1911). 1. f3!
(Угрожая 2. е4 и затем д4) В е8
[проигрывает 1...Вс8 ввиду 2.
Вс8 Йс8 3. е4 fe (или З...Й67
4. ef gf 5. д4+-) 4. fe de 5. д4
Йd7 (5...h5 6. f5!) 6. ЙеЗ Йеб 7.
Йе4+~; плохо и 1 ...аб 2. ВЬб а4
из-за 3. Ваб Ваб 4. Ьа Йсб 5.
ЙРЗ ЙЬб 6. ЙсЗ Йаб 7. ЙЬ4 с
выигрышем] 2. fid3 Ве7 3.
д4 Веб 4. Вс1 [после 4. Веб
Йеб 5. дб (или 5. е4 de+ 6. fe
fg) Йбб 6. е4 Йеб 7. ed+ Йd5
8. ЙсЗ Йеб 9. Йс4 Йd6 10. d5
Й67 11. ЙР4 Йd6 получалась
ничья] Ве7 5. ВЫ Йеб 6.
Вс1 (белые пока выжидают)
Й67 7. Ве1 В17 8. Bal Йбб
9. Вс1 fid7 10. Веб Bf8 11.
Йе2! (Белый король направляет-
ся на Ь4) Bf7 12. ЙТ2 Bf8 13.
ЙдЗ Ве8 14. ВсЗ Ве7 15.
ЙЬ4 Ьб (вынуждено) 16. ЙдЗ
Ь5 (проигрывает и “стояние на
месте”: 1б...8е8 17. Й12 Ве7
18. Йе2 Ве8 19. ЙdЗ Ве7 20.
Веб Веб 21. gf gf 22. Веб Йеб
23. е4, и белые выигрывают) 17.
157. Ход черных
158. Ход белых
Ладейные окончания
267
ЙЬ4! (Маневры белого короля
впечатляют) Bh7 18. Йд5 fg
19. fg (но не 19. Йдб? дЗ! 20.
ЙЬ7 д2 21. Вс1 h4, и выигры-
вают уже черные) hg 20. Йд4
ВЫ 21. Йд5 ВЫ 22. ВаЗ
ВЬ5 23. Ва7+ Йбб 24. Йдб
ab3 25. f5 ВеЗ 26. f6 (те-
перь решает активность белых
фигур) ВдЗ+ 27. ЙЬ7 Bf3
28. f7 Bf4 29. Йд7 Вд4+
30. Й16! Bf4+31. Йд5 Bfl
32. Йдб Bgl+ЗЗ. Й16 Bf1+
34. Йд7 Bg1 + 35. Й18 Bd1
36. Йе8 Be1 + 37. Й68 Bfl
38. Bd7+ Йсб 39. Йе8 Bf4
40. Be7 ЙЬ5 41. Bc7. Чер-
ные сдались. Если 41...Be4+,
то 42. Йс!7 8f4 43. Йе7 Ве4+
44. ЙТ6 Bf4+ 45. Йеб и т.д.
Позиция 159. К.Шлехтер-
А.Рубинштейн (Сан-Себастьян,
1912). 1 ...е5! (Теперь обе ладьи
будут атаковать слабости бе-
лых — пешки f2 и h2) 2. de [про-
игрывает 2. Bg5 Bf6! 3. 8f6
Й16 4. f4 (не спасает и 4. Ве5
Ве5 5. de+ Йе5-+) ef 5. Bd5
f3-+] Be5 3. ВеЗ?! (Упорнее
3. Bd) ВеЗ 4. fe Веб! 5.
Ве1 Bf6 6. Be2 Йеб 7.
Йс2 Йеб 8. с4 Йе4 9. Ь4 д5
10. ЙеЗ д4 11. с5 h4 12.
Вд2 Вдб 13. Йс4 дЗ 14. hg
hg 15. ЙЬ5 be 16. be Й13
17. Вд1 аб+! Белые сдались.
Позиция 160. Р.Шпилъман-
А.Рубинштейн (Петербург, 1909).
Позиция черных явно лучше, т.к.
все белые пешки изолирован-
ные и могут стать объектом для
атаки. Но выиграть очень труд-
но. 1... В а8 2. ВсЗ [не лучше
и 2. Ва2 Ва4! 3. ЙдЗ Йе7? (но
не 3...Bd4 ввиду 4. а4 8с4 5.
а5 8с7 6. аб Ва7 7. Й14 Йе7 8.
Йе4 с легкой ничьей). На 2.
Веб решает 2...Йе7 3. 8с7+
Йе8!] Ва4 3. Bd3 Йе7 4.
ЙдЗ Йеб 5. ЙТЗ fid5 6.
Йе2 д5! 7. ВЬЗ f6 (нельзя 7...
Bd4 из-за 8. В d3!) 8. ЙеЗ
(если 8. ВЬ7, то 8...ВаЗ 9. Вд7
Bh3+) Йс4 9. Bd3 d5 10.
Йd2 Ва8 (сковав белые фигу-
ры, черные активизируют ла-
дью) 11. Йс2 Ва7 12. Йd2
Ве7! 13. ВсЗ+ (13. ВеЗ
159. Ход черных
160. Ход черных
268
Теория и практика шахматных окончаний
SЬ7!, если же 13. Фс2, то 13...
8е2+ 14. Sd2 8d2+ 15. Sd2
ФбЗ!) Фс14 14. a4 Sa7 15.
ВаЗ Sa5 16. Ва1 Фс4 17.
ФеЗ (сильнее 17. Bc1+ ФЬ4
18. 8Ь1+! с шансами на ни-
чью) d4+ 18. £d2 Sf5 19.
Фе1 ФЬ4 20. Фе2 Фаб!
21. ВаЗ Bf4 22. Ва2 Bh4
23. ФбЗ (23. ВаЗ ФЬ4-+)
Bh3+ 24. £d4 Bh4+ 25.
&d3 (не спасало и 25. &d5
ввиду 25...Ва4 26. Ва4+ Фа4
27. Феб д4! 28. ФТ5 ФЬ4 29.
Фд4 дб!) Ва4 26. Ве2 Bf4
27. ФеЗ ФЬ6 28. Вс2 ФЬ7
29. Вс1 Ва4 30. ВЫ Феб
31. Bh7 Ва7 32. Фе4 Фс16
33. Ф15 дб+! 34. Фдб Bh7
35. ФЬ7 Феб 36. Фдб д4
(37. ФИб! f5 38. ФИ5 Фd4! —
Ю.Авербах). Белые сдались.
В заключение изучения ладейных окончаний для закрепления
материала вам предлагаются задания для самостоятельного ре-
шения, а также несколько типовых позиций для разыгрывания. Это
делается для того, чтобы выработать навыки “соскока” в простых
теоретических (типичных) положениях без пешки или без двух,
прочувствовать их. При этом вам, возможно, удастся опровергнуть
мнение официальной теории. Бывает и такое. Время на разыгры-
вание каждой позиции будет разное (в зависимости от сложнос-
ти). Свои записи окончаний (или по памяти, если записывать нет
времени) сравните с ответами. Помните, что ладейные окончания
самые сложные и часто встречающиеся на практике. Их надо
уметь играть.
Позиции для решения
269
Теория и практика шахматных окончаний
И. Ход белых
12. Ход белых
Ладейные окончания
271
13. Ход черных. Могут ли они
сделать ничью?
14. Ход белых. Могут ли они
выиграть?
17. Ход черных
18. Ход черных
272
Теория и практика шахматных окончаний
22. Ход белых.
К чему ведет 1. g2-g4?
Ладейные окончания
273
25. Ход черных. Оценить.
Есть ли у них выигрыш?
Могут ли они спастись?
Указать план выигрыша
Могут ли они сделать ничью9
274
Теория и практика шахматных окончаний
Могут ли они сделать ничью?
33. Ход черных.
Могут ли они выиграть?
34. Ход черных. Как проще
всего реализовать перевес?
35. Ход белых. Ничья
36. Ход черных.
Позиции для разыгрывания
2. Ход черных (по 25 мин.)
3. Ход белых (по 40 мин.)
4. Ход черных (по 20 мин.)
5. Ход белых (по 45 мин.)
6. Ход черных (по 30 мин.)
275
276
Теория и практика шахматных окончаний
11. Ход черных (по 30 мин.)
12. Ход белых (по 40 мин.)
Ладейные окончания
111
15. Ход белых. Могут ли они
спастись (по 40 мин.)?
Четырехладейные
окончания
Четырехладейный эндшпиль существенно отличается
от ладейного. Сильнейшей стороне здесь гораздо легче реализовать
свой материальный или позиционный перевес, появляется возможность
атаковать короля соперника (две ладьи — это сила!). Главное в четы-
рехладейных окончаниях — это активность ладей, их согласованные
действия. Идеал: ладьи на 7-й (2-й) горизонтали. Рассмотрим наи-
более характерные идеи, встречающиеся в этих окончаниях.
Реализация материального
перевеса
Позиция 1- А.Рубинштейн-
Р.Шпильман (Вена, 1922). 1...
Bed8 [черные ищут спасения в
четырехладейном эндшпиле.
После 1...ВеЗ 2. fe Bd8 3. Ваб
возникал безнадежный для них
эндшпиль, который встретился
в партии А.Рубинштейн-Э.Лас-
кер (1909) (см. выше)] 2. дЗ
Ва2 (лучше 6...д6) 7. h5! Ва5
[не помогает и 7...И6 ввиду 8.
Вс8ч- ЙТ7 9. Bf3+ Йеб (или
9...Йе7 10. Вд8 Йеб 11. Ве8 и
т.д.) 10. Ве8+ Йс!6 11. Bd3+
Йс7 12. Bd7+ Йd7 13. Вд8, и
белые выигрывают. Теперь же у
белых образуется проходная по
линии “f” — очень опасная] 8.
Bd7 3. а5! (Чтобы после 4. аб
создать форпост на Ь7) ВЬ8 4.
Ь4 ВЬ5 5. аб Ва5 6. Йд2
h6 gh (еще хуже 8...дб) 9. Bh6
Йд7 10. Веб Bf5 11. ВесЗ
Bff7 (угрожало 12. Вс7 Bff7
278
Четырехладейные окончания
279
13. Bd7 Bd7 14. ЭЬЗ с пос-
ледующим ЙЬ7) 12. f4 Sfe7
13. ЙЬЗ Sf7 14. S3c5 Sf8
15. ЙЬ4 (король поддержива-
ет проходную "f”) Йд7 16. Sb5
(черные вынуждены ждать, т.к.
не могут создать и видимость
контригры) Й18 17. f5 Bfe7
18. g4 Sf7 19. ЙЬ5 Se1 20.
Йд5 S1e721. Sb8! (Угрожа-
ет 22. Bh6, а также 22. Bh8
Йд7 23. f6+! Й118 24. Sc8+.
Защиты нет). Черные сдались.
Позиция 2. Т.Петросян-
Б.Ларсен (Биль, 1976). В ладейном
окончании была бы легкая ничья,
здесь белые побеждают: 1. Bd8+
Й17 2. Shh8 ЙЬ7 (грозило 3.
Bd7+-) 3. Shf8+ Йе7 (конеч-
но, не З...Йд6? 4. h5 и 5. Bh8#)
4. Й15! В2ЬЗ 5. g4 ЙдЗ 6.
Sde8+ Йбб 7. g5 fg 8. hg
ЙЬ5+ 9. Йдб (на 9...ВЬ7 проще
всего 10. Bf7 Bf7 11. Й17 Sf3 12.
Йе4 &d5 13. Йа4 и 14. Йд7+-).
Черные сдались.
Игра на мат
Позиция 3. В.Евреинов (1967).
После 1. Sdd8! черные не мо-
гут избежать мата: 1...д5 (1...
Й112 2. Йд8+ ЙИ6 3. Bh8+ Йд7
4. Йсд8#) 2. f5! (Блокировка)
94 ( иначе белые матуют) 3.
й д8+ ЙЬб (З...ЙИ7 4. a h8+ и
5. Эсд8#) 4. Эд4 ЙЬ7 5.
асЗ! ah2 6. ah4+ Йд7 7.
fif7 12. еб+ Йдб 13. Эд8+
ЙЬб 14. е7 abc2+ 15. Йd1
Йа2 16. адб+! ЙЬ7 17.
аЬ8+!, и белые проводят фер-
зя с шахом. Этюд производит
сильное впечатление.
Позиция 4. Д.Шахович-
В. Корчной (Биль, 1979). В этой
позиции черным быстро удается
3. Ход белых
адЗ+ Й18 8. 8Ь8+ Йе7 9.
Bd3! ef (9...f6 10. Bh7+ Йе8 11.
ef+ ) 10. add8f6 11. ahe8+
“наказать” белого монарха. 1...
h5+! 2. ЙЬ5 ad8 3. hg+ (3
Йд4 gh 4. 8c2 Эд8+ 5. ЙГ>4 Й15
280
Теория и практика шахматных окончаний
и 6...Bh8#) Sf5 4. fih6 Sh3+
5. fig7 Bd7+ 6. fig8 fig6 7.
Sf2 Bg7+ 8. fif8 Sh8#.
Позиция 5. M. Чибурданидзе-
Фестел (Тбилиси, 1967). При
равном материале черные бес-
помощны. 1. fig3 Веб (если
1...Ве4, то 2. Bd7! Bd7 3. Bd7
Веб 4. Bd5± или 1...Bd3+ 2.
f3 d4 3. fif4 Bf6+ 4. Bf6+ fif6
5. Bd7+-) 2. f4 Bc2 3. Bg7+
fif6 4. g5+! hg 5. Bgf7+ fig6
6. f5+! (6...fih6 7. Bh7#).
Черные сдались.
Ладьи на 7-й (2-й) горизонтали
Как мы уже отмечали ранее, работа ладей на предпоследней го-
ризонтали самая “продуктивная ”. С их помощью можно добивать-
ся ничьей в позициях без материала или выигрывать, казалось бы,
совершенно равные позиции.
Позиция 6. КШлехтер-
Г.Мароци (Карловы Вары, 1907).
1...Bd8! (После сдвоения ла-
дей по 2-й горизонтали ничья
неизбежна) 2. Ва7 B8d2 3.
ВаЗ (или 3. Bf1 Ва2=) fif8!
(Это сильнее, чем 3...Bf2 4.
В g3+fif8 5. аЗ) 4. Bfl Ва2 5.
Ва2 Ва2. Позиция ничейная.
Позиция 7. М. Чандлер-В.Ку-
прейчик (Минск, 1982). Позиция
черных выглядит очень подо-
зрительной. Так, после естест-
венного 1...Ваа4 2. Bd8! Sc4
6. Ход черных
7. Ход черных
Четырехладейные окончания
281
3. В dd1! белые выигрывают. 1...
Ва2! (Единственный шанс) 2.
Вд8+! Йбб! 3. с 7 ЙЬЬ2 4.
ЙИ2 (4. с8® Bg2+ с ничьей)
Sg2+ 5. ЙИЗ Saf2! 6. с8Й=
(если 6. Bh1, то 6...8д5! 7.
с8Й Bf3+8. Й62 Bf2+= или 6.
ад1!? ад1 7. с8Й Bfg2! 8. ЙсЗ
f6 9. Йс7 Вд4 10. Bh8 Йдб!)
Bh2+ 7. ЙдЗ Bhg2+ 8. ЙИ4
дб+! (8... Bh2+? 9. ®h3 д5+ 10.
ЙдЗ!). Ничья, ввиду 9. Вдб
Bh2+ 10. ЙдЗ Bhg2+ =.
Позиция 8. Т.Петросян-
Ю.Балашов (1977). 1. Йд2 (ко-
нечно, не 1. Bd5) h5 2. h3 Йд7
3. ЙТЗ ЙТб (заслуживало вни-
мания З...аа4!?4. Веб Ваб! 5.
Всс7 Bf6+ 6. Йд2 Ва8 с веро-
ятной ничьей) 4. h4 Йд7 5.
Bd5 Ве8 6. Bdd7 Bf8 7.
Не7! (С идеей е4-е5-е6) Й16 8.
е4 Bd4 9. еб+ ЙТ5 10. Веб
Bd3+ 11. Йд2 ВаЗ 12. Веб!
Йе4 13. Bf6 Ваа8 14. еб
(14. Bf7 Bf7 15. Bf7 Йеб=) Йеб
15. Bff7 Вд8 16. ВЬ7! (Но не
16. Вд7? Вд7 17. Вд7 ЙТ6! с
ничьей) Йеб 17. ВЬе7+ fid6
18. Ве2 Baf8 19. Ва7 Ва8
20. Вае7 Вас8 (плохо 2О...д5?
21. В2е6+ fid5 22. Веб+ Йd6
23. hg) 21. В2еб+ fid5 22.
ЙИЗ Вс7? (Сразу проигрыва-
ет. Упорнее22...Bcf8 23. f4 Ва8)
23. Вдб! Черные сдались.
Реализация позиционного перевеса
Позиционный перевес в четырехладейных окончаниях может вы-
ражаться в виде проходной пешки, наличия слабых пешек у против-
ника, большей активности фигур (особенно ладей).
Позиция 9. Т. Горгиев (1930).
Пешка белых продвинута даль-
ше, и это решающий фактор. Ин-
тересная тактическая перепалка
заканчивается победой белых.
1. Ве1+! (Ноне 1. Ве2+? — см.
примечание к 5-му ходу черных)
Й15 2. Ве7 Й« 3. Bf7+!
(Не ведет к цели 3. Ве6+ Йеб
4. Ь7 Bf6+ 5. Йдб Bf5+ 6. Йд4
ВЬ5= или 3. ЙИ7 Йе7 4. Ь7
Bf7+ 5. Йдб Bf6+6. Йдб ВЬб
7. Ва7 fid8 с ничьей) Й17 4.
Ь7 Bf6+ 5. Й117 ВЬб (про-
игрывает 5...8f5 из-за 6. Bf2!
Bf2 7. Ь8Й — поле h2 защищено.
В этом смысл 1. Ве1+!)6. Ва7
(плохо 6. Вд2? В Ьб! 7. Вд7+
Йеб=) Йеб 7. Ваб Ваб 8.
Ь8Й, и белые выигрывают.
Позиция 10. Х.Р.Капабланка.
Учебный пример. Позиция черных
282
Теория и практика шахматных окончаний
явно лучше, т.к. белые пешки аЗ
и сЗ очень слабые. Ладьи вынуж-
дены их защищать, оставаясь
пассивными. Черные могут в лю-
бой момент атаковать пешки
королевского фланга. 1...Ве4+
2. Ве2 Ва4 3. Sa2 Ьб (Д Ь5-
h4 и затем В g5, нападая на пеш-
ку д2) 4. В di Bda5 5. В dal
(обе белые ладьи выглядят пла-
чевно) Ь4 6. fid2 (стремясь
перевести короля на ЬЗ) Йд7
7. Йс2 Вдб! 8. Вд1 (упор-
нее 8. ЙЬЗ Вааб 9. f3) Bf4! 9.
fid3 (9. ЙЬЗ ВЬ5-+) Bf3+
10. Йе2 (если 10. gf, то 10...
Вд1 и затем 11...ВЫ-+) ВЬЗ,
и черные легко выигрывают.
Позиция 11. Г. Камский-
H. Шорт (Линарес, матч, 3 пар-
тия, 1994). Белые тонко исполь-
зуют свой перевес. 1. В d6 В е7
2. ВЬб Веб 3. Bd2 Йд8
(лучше было 3...а3 4. Ьа ВеЗ 5.
S Ьб В аЗ 6. В е5, хотя и в этом
случае защищаться очень труд-
но) 4. Bd8+ ЙГ7 5. Ва8!
(Препятствуя а4-аЗ и угрожая
Вааб) 8d7 6. ЙЬЗ Ь5 7.
Вааб Ве7 8. д4 (расчищая
путь королю) Ьд+ 9. Йд4 Й16
10. Ьб Всс7 11.14! (Хуже 11
В Ь5 В Ь7 с шансами на ничью.
Если же теперь 11 ...ef 12. ВЬ5
ВЬ7, то 13. Bf5#!) Вс4 12.
ВЬб Ве4 13. Веб Веб 14.
fe+ Йеб 15. Ва4 (дальней-
шее ясно) 8Ь7 16. ВЬ4 Вс7
17. Йдб fid5 18. Й14 Bf7+
19. ЙеЗ Bfl 20. Bd4+ Йеб
21. Ь4+ ЙЬб 22. Вд4 Bf5
23. Вд7 ВЬб 24. Вс7 Веб+
25. ЙdЗ Bd5+ 26. Йс2 Bd8
Четырехладейные окончания
283
27. Вс5+ ЙЬб 28. ЙЬЗ Ве8
29. Йс4 Bd8 30. Ь5 Bd6
31. Ве5 Йс7 32. Йс5 Sd3
33. с4 Й67 34. Ве4 ВсЗ
35. Ьб ВЬЗ 36. Sd4+ Йс8
37. Йсб. Черные сдались.
Позиция 12. И. Кан-Х.Р.Ка-
пабланка (Москва, 1936). У чер-
ных лучше. Их ладьи могут ус-
пешно действовать по полуот-
крытым линиям “а" и “f”. Кроме
того, они могут вскрыть игру
как на ферзевом, так и на коро-
левском флангах. У белых нет
никакой контригры. 1...Ь5 2.
Bfd2 (не годилось 2. f4 ввиду
2...ef 3. Bf4 Ва4 4. ВеЗ Вс4
5. сЗ d5 с выигрышем пешки)
с5 3. ЙТ2 На4 4. Йе2 ЙТ7
5. Bd1 Йеб 6. Й82 ВЬ8 7.
ВсЗ д5! (Начиная игру на ко-
ролевском фланге) 8. ЬЗ Ь5 9.
15. ВЬЗ (15. fg? Вд8 16. ЙТЗ
Bf8+ 17. ЙеЗ Bf4) ВЬ2 16.
Bd2 Bd4! 17. Ве2 сб 18.
ВсЗ дЗ 19. Bd3? (После 19.
f4! белые сохраняли шансы на
ничью, например: 19...Bh4 20.
fe Bde4+ 21. ЙТЗ Bhf4+ 22.
ЙдЗ Вд4+ 23. ЙТЗ Ве2 24
Йе2 с примерным равенством)
ВЫ! 20. f4 (поздно) Bfl! 21.
f5+ ЙТ6 22. сЗ Bd3+ 23.
fid3 d5 24. ЬЗ с4+ 25. Ьс
Ьс+ 26. ЙеЗ Bal! 27. ЙТЗ
ВаЗ—+ 28. ЙдЗ (28. ВеЗ
В ЬЗ! 29. ЙдЗ d4-+) ВсЗ+ 29.
ЙЬ4 Вс1 30. д4 8Ы + 31.
ЙдЗ d4 32. Ва2 d3 3. Йд2
Bel 34. ЙТ2 Ве4 35. ЙТЗ, и
белые сдались.
Позиция 13. Х.Р.Капаблан-
ка-Д.Яновский (Нью-Йорк, 1913).
Перевес белых очевиден: в их
ВЫ Bd4+ 10. Йе2 Вд8 11.
Bd3 Ва4! 12. Bhd1?(ny4iije
12. ЙТ2 или 12. ЙеЗ) д4 13.
Ьд Ьд 14. ЙеЗ (или 14. ВЫ
gf+ 15. gf Вд2+ 16. Й61 Bf2, и
фигуры белых скованы) ВЬ8!
распоряжении полуоткрытая ли-
ния “f” и ясный план увеличения
перевеса путем д2-д4-д5, после
чего у них появится сильная про-
ходная “е”. Контригру черных на
ферзевом фланге они умело
284
Теория и практика шахматных окончаний
пресекают. 1. д4 Ьб 2. Ь4!
ЙЬ7 (лучше 2...ЙС8) 3. Й12
Ь5 (с идеей после 4...ЙЬб и 5...
а5 вскрыть линию "а”) 4. а4!
(Препятствуя плану черных) Bd4
5. ВЫ Se5 6. ЙеЗ Sd7 7.
а5! (“Замораживая" ферзевый
фланг) Зеб 8. В bfl Bde7 9.
g5fg 10. Sg5 Bh6 11. Bg3
Bhe6 (не давая 12. d3-d4) 12.
h4g6 13. Bg5 h6 (не лучше и
13...Be5 14. Bf8 Be8 15. Be5)
14. Bg4 Bg7 15. d4 Йс8
16. Bf8+ ЙЬ7 17. e5 g5 18.
Йе4 Bee7 19. hg hg 20.
Bf5+- Йс8 21. Bgg5 Bgh7
22. Bgh5 Йd7 23. Bh7 Bh7
24. Bf8 Bh4+25. &d3 Bh3+
26. Йd2 c5 27. be ВаЗ 28.
d5. Черные сдались.
Позиция 14. А.Костен-
Д.Спилмен (Гастингс, 1990/91).
Черные добиваются победы, т.к.
их ладьи гораздо активнее белых
и действуют согласованно. 1. д4
(попытка создать контригру. Луч-
ше 1. Ь4, т.к. теперь пешка на
д4 будет нуждаться в защите) hg
14. Ход белых
2. hg дб 3. ЙдЗ Йд5! (Здесь
король чувствует себя отлично)
4. Bf7 Ваб 5. Bf8 Ва1 (5
В2аЗ 6. В8f6! е4 7. Ваб с ни-
чьей) 6. Йд2 В di (для атаки
пешки д4) 7. ВЬЗ Bd4 8. f3
(вынуждено, но теперь черные
занимают 2-ю горизонталь)
Bd2+ 9. ЙдЗ Веб! 10. ВЬ5
ВеЗ (но не 1О...8сс2 11. f4+ =)
11. а4 Ва2 12. а5 ВааЗ-+
13. ВЬб Bf3+ 14. Йд2 Bf4
15. аб е4 16. Bf7 Ва2+ 17.
Йд1 еЗ. Белые сдались.
Позиции для решения
1. Ход белых
2. Ход черных
3. Ход белых
5. Ход черных
285
Ферзевые окончания
К ферзевым окончаниям будем относить борьбу
ферзей между собой с пешками или без них, а так-
же ферзя с легкой фигурой против ферзя. Кажущаяся сложность
ферзевых окончаниях из-за многочисленных шахов и длительной
игры — мнимая. На самом деле они самые простые, а шахов боять-
ся не надо. Чтобы понимать ферзевые окончания необходимо знать
основные принципы их разыгрывания и несколько типичных позиций.
Считать при разыгрывании таких окончаний, конечно, приходится
за доской много.
Рассмотрим сначала идеи, характерные для ферзевых эндшпи-
лей, а затем несколько теоретических позиций.
Матовые угрозы
Ферзь — самая сильная фигура в шахматах, поэтому матовые
угрозы вполне реальны при минимальном количестве пешек и даже
при одних ферзях. Естественно, ферзю при создании матовых уг-
роз должны помогать король или пешки. Как правило, матовые
угрозы возникают при активных фигурах сильнейшей стороны или
пассивных фигурах (короля или ферзя) противника.
Позиция 1. Мартенс-Граб-
чевский (Лунд, 1968). Белые
форсируют мат, используя не-
удачные позиции фигур против-
ника. 1. ЙеЗ+ (после 1. TSfh8-t-
®h7 или 1. @f8+ ЙЬ5 получа-
лась ничья) ЙЬ7 2. ЙЬЗ+ Йд8
3. ®д4+! (Именно так) fif8
(З...ЙИ7 4. Йд7#) 4. Йс8#.
В следующем примере от
мата черных не спасает даже
свой ход (при одних ферзях).
Позиция 2. А.Нейман (1887).
1. fif3! (Без шаха! Сразу с че-
тырьмя угрозами 2. 1ЙС11 + и 2.
Йh5+, а также 2. ЙТ2+ или 2.
ЙдЗ от которых нет защиты).
Белые выигрывают.
286
Ферзевые окончания
287
2. Ход белых. Выигрыш
Позиция 3. Звоницкий-Хмелъ-
ницкий (СССР, 1988). У белых
проходная пешка, но плохой ко-
роль. Это и решает борьбу в
пользу черных. 1...©f3! (Ниче-
го не дает 1 ...Ш1+ 2. ЙИ4) 2.
Ш8+ (другого нет. Если 2.
©d5, то 2...ЙИ+ 3. ЙИ4 f6-+)
6h7 3. Йс5 ®f1+ 4. fih4
Йд2! 5. h3 Йе4+ 6. g4 (про-
игрывало и 6. Йдб Йд7 7. Йс7
ЙеЗ+ 8. Й64 ЙЬб 9. »f4+
дб+!) ®f4! 7. Йе7 (лучший
шанс. Если 7. ®d5, то 7...1Sff2+
8. Йдб 16 или 7. ©сб ЙЬб—ь)
hg 8. hg ®h2+ 9. Йдб ЙЬ6+
10. Й16 Ш4#.
Часто сильнейшая сторона
добивается успеха при помощи
тихих ходов или цугцванга.
Позиция 4. Перонаке (1953).
1. Йе5+ Йе7 (1...ЙТ8 2. ®Ь8+
Йе7 3. Йб8#) 2. ®h8+ Eff8
3. ®d4! (“Тихий ход”, ведущий
к победе) Йе7 [или З...Йе7+ 4.
Йс7 Йа8 (иначе мат) 5. Se5+
Й*8 6. ®Ь8+-] 4. f6! ®е6+ 5
Йс7 Й18 6. I&d8+ Йе8 7
288
Теория и практика шахматных окончаний
Йс16+ Йд8 8. ЙдЗ+ и 9.
Йд7#.
Позиция 5. Моравец (1961).
У черных три (!) лишние пешки,
тем не менее, используя не-
удачную позицию короля чер-
ных и неоднократно ставя чер-
ных в положение цугцванга,
белые побеждают. 1. Йf4+
(1. ЙТ2? Йд5-+) Йд4 2. ЙеЗ!
(“Тихий ход”. Цугцванг) Ьб
(ферзь ходить не может из-за
мата на дЗ или h3) 3. Йе7+
Йдб 4. Йе4+ Йд4 5- ЙеЗ!
(Все повторяется) Ь5 6. Йе7+
Йдб 7. Йе4+ Йд4 8- ЙеЗ
Ь4 9. Йе7+ Йдб 10. ЙЬ4+
Йд4 11. Йе7 Йд5 12. Йе4+
Йд4 13. ЙеЗ. Последний цуг-
цванг. Черные получают мат.
Вечный шах
Ферзь не только может создавать матовые угрозы. Очень часто
он дает вечный шах (или угрожает им) стороне, имеющей преиму-
щество (материальный или позиционный перевес). Это возможно в
том случае, если у противника открытый король. Сильнейшей сто-
роне надо быть очень внимательной, чтобы не допустить вечный шах.
Позиция 6. Смайович-Бабич
(Югославия, 1949). У белых боль-
шой материальный перевес и
их ход, но выиграть они не мо-
гут из-за вечного шаха. 1. Йс5
(единственный ход. Если 1.
Йаб, то 1...ЙаЗ+ 2. ЙЬб Йе7-
а остальные ходы ведут к мату:
1. ЙЬб? Йс7#; 1. сб? ЙЬ8-+)
йа8+ 2. Йеб Йс8+ 3. Йбб
ЙТ8+ 4. йаб ЙТ5+ 5. йа4
ЙТ2+!, и ничья вечным шахом.
Этот прием у шахматистов на-
зывается “вертушка” — король
не может отойти от ферзя и
обязан “крутиться” около него.
Позиция 7. М. Чибурданид-
зе-Н.Гаприндашвили (Тбилиси,
6. Ход белых
7. Ход белых
Ферзевые окончания
289
1984). И в этой позиции белым
удается добиться ничьей веч-
ным шахом. 1. Йд8+ Й15 2.
ЙТ7+! (Плохо 2. ЙЬЗ? Йе2+ 3.
Йд1 Йд4-+) Йд4 (после 2...
ЙТ6 3. ЙЬ5+ Йд4 4. ЙсП+ ЙТЗ
5. ЙЬ7 — вечный шах, а в слу-
чае 2...Йе4 3. ЙЬЗ у черных
лишь символические шансы на
выигрыш) 3. Йс4+ ЙТЗ 4.
ЙЛ+! (4. ЙЬЗ ЙеЗ+) Йе4 5.
ЙЫ+! (5. Йс4 ЙЬ4) ЙТЗ (5...
Й64 6. Йа1+) 6. ЙТ1 + ЙеЗ
7. Йе1+ Йс!4 8. ЙЬ4+ Йс!3
9. ЙЬЗ+ ЙеЗ 10. Йе6!= Йс!2
11. ЙЬЗ ЙеЗ 12. Йа6+! (12.
ЙЬб? д4-+) Йс!2 13. Йа2+
Йе1 14. Йа1+ ЙТ2 15. ЙТ6+
ЙТЗ 16. ЙЬ6+ Йе1 (16...ЙеЗ
17. ЙТ6+ Й13 18. ЙЬ6=) 17.
ЙЬ4+ ЙТ2 18. ЙЬ6+. Отша-
хов не скрыться. Ничья.
Позиция 8- А. Алехин-С. Ре-
шевский (Амстердам, 1938). Шан-
сы на ничью у черных связаны
только с вечным шахом. 1, Йа2
(если 1. Йе4, то 1...ftd2+ 2.
ЙЬЗ Йd7^- 3. д4 Йб1!=) Йд8
2. а4 Йсб 3. а5 Йаб! [Здесь
ферзь расположен наилучшим
образом — блокирует проход-
ную пешку (при этом нападая на
нее!), а главное угрожает бело-
му королю вечным шахом] 4.
д4 (ничего не давало 4. fifd5
Йд7 5. ЙЬ44 Йд8 6. ЙЬб Йе2+)
д5 5. ЙТ2 Йдб б. ЙТ1 Йаб+
7. Йд2 (белым трудно усилить
позицию) Фд7 8. ЙЬ2+ Фд8
9. ЙЬ8+ Йд7 10. Йе5+ Йд8
11. fif2 Йа7+ 12. Й?е2 Йа6+
13. Sd2 1ЙГс4! (Теперь ничья
очевидна) 14. 10rf5 ®d4+ 15.
Йе2 ЙЬ2+. Вечный шах. Ни-
чья.
Обеспеченный король
При обеспеченном короле играть спокойнее — мат не получишь
и вечный шах не грозит. Это дает возможность сильнейшей сто-
роне атаковать ферзем короля и пешки противника, не опасаясь за
своего короля (при равном материале). Реализация лишнего мате-
риала заметно облегчается.
Позиция 9. ГМароци-Ф.Мар-
шалл (Карлсбад, 1907). Позиция
белых лучше за счет “крепкой”
позиции короля. Они могут ата-
ковать короля и пешки черных,
играя без всякого риска. 1. ЙЬ4!
290
Теория и практика шахматных окончаний
Йд7 2. Йд4+ ЙТ7 3. ЙЬ5+
Йд7 4. Йе8! (Вынуждая сле-
дующий ответ) Йе2 5. Йе7+
Йдб 6. ЙТ8! (Белые берут на
прицел короля черных. Хуже
было 6. Йс7 Йд2 7. ©d6 из-за
е5 с шансами на ничью) е5
(плохо 6...f5 из-за 7. h4! е5 8.
h5+ Йдб 9. h6 с идеей 10.
Йд7+-) 7. Йд8+ ЙЬб 8. Ь4
(усиливая позицию) ЙТ2 (не
проходила попытка контригры
путем 8...d5 9. д4 ЙТЗ 10. дб+
ЙИ5 11. ЙИ7+ Йд4 12. дб d4
13. cd ed из-за 14. Йс7+-) 9.
ЙТ8+ Йдб 10. Ь5+ ЙЬб 11.
Йд7+ Йд2 (недостаточно и
11...Т5 12. ЙИ7 Йдб 13. Йс7е4
14. fefe 15. Йе7+-) 12. ЙЬ7+
ЙЬ6 13. д4+ Йдб 14. Йс7
ЙТ4 15. ЙЬ7 ЙЫ 16. ЙЬ4+!
(Самое точное) ЙТЗ (иначе 17.
Йе4+-) 17. Йбб Йд4 18. с4!
(Если 18. ЙТ6, то 18...ed5! с
шансами на ничью благодаря
пешке “е") е4 19. сб f5 (19...
еЗ? 20. TSfd4+-) 20. сб ЙЬ8+
(проигрывало и 20...еЗ? 21.
©d4+ Йе4 22. Йе4+ fe 23. с7,
и пешка проходит с шахом) 21.
сЗ еЗ 22. Йдб+! (Необходима
точность. После 22. с7 е2 23.
Йеб е1Й 24. Йе1 у черных
есть 24...ЙИ2+ и 25...ЙС7) ЙТ4
23. с7 е2 24. Йеб ЙТЗ 25.
ЙТ5+ (проще 25. с8Й Йс8 26.
Йс8 е1Й 27. ЙТ5+-) Йд2 26.
Йд4+ (с8Й+~) ЙТ2 27. ЙТ4+
Йд2 28. ЙеЗ ЙТ1 29. ЙТЗ+
Йе1 30. ЙТ4 (сильнее 30.
ЙТ5+-) Йс8 31. йаб ЙТ2 32.
Й<18 е1Й 33. Йс8 Й62+ 34.
ЙаЗ Йс1 35. Йа4 ЙТ4 36.
с4. Черные сдались.
Позиция 10. А.Карпов-Р.Ва-
ганян (Будапешт, 1937). У белых
лишняя пешка, а при надежно
защищенном короле ее реали-
зация большого труда не пред-
ставляет. 1. аЗ йаб 2. ЙЬ4
ЙТ6 3. f3! (Чтобы иметь воз-
можность менять ферзей на по-
лях е4 и еб) ЙЬ4+ 4. Йд1
ЙЬб? (Ошибка. Упорнее было
4...ЙТ6, на что возможно 5. дЗ!
с последующим наступлением
Ферзевые окончания
291
короля на королевском фланге
под прикрытием пешек или 5.
ЙТ2, направляясь королем к
пешке Ь5) 5. 1НГе7! ЙЬ7
(5...®d5 6. Йе8+ с разменом
ферзей) 6. д4 ЙЬЗ 7. Й17+-
ЙЬ8 8. Йе8+ ЙЬ7 9. Йе4+
Йд8 10. f5 ЙдЗ+ 11. fifl
ЙЬЗ+ 12. Йе2 Йд2+, и чер-
ные, наконец, сдались.
Проходная пешка
Проходная пешка — очень важный фактор в ферзевых оконча-
ниях. Чем дальше она продвинута, тем она опасней. Материаль-
ный перевес при борьбе проходных пешек не имеет особого значе-
ния, важно чья пешка ближе к полю превращения. Исход партии
может решить всего один темп. Слабейшая сторона часто спаса-
ется путем образования проходной (или угрозой ее образования), не
считаясь при этом с жертвами пешек.
Позиция 11. Р.Файн (Basic
Chess Endings, 1941). Учебная по-
зиция. Черные не могут выиг-
рать, например: 1...h5 2. аб
Ь4 3. а7 ЬЗ 4. ЙЬ7, и побе-
дить могут только белые.
ЙЬ7 3. d6 Й63+ (в таких по-
зициях защищаться очень труд-
но, единственный шанс — веч-
ный шах) 4. Йеб Йе4+ 5.
&d7 ЙЬ7+ 6. £d8 Ь5 (шахи
давать бесполезно: 6...йа8+ 7.
11. Ход черных. Ничья
Позиция 12. Е.Свешников-
Б. Иванович (Сараево, 1983). У бе-
лых явный перевес за счет
дальше продвинутой проход-
ной “d”. 1. Йд6+ Йд8 2. Йе8+
12. Ход белых
Йе7 Йе4+ 8. Й18 ЙТЗ+ 9. ЙГ7
Йа8+ 10. Йе7+-) 7. ЙЬ5+
Йд8 8. Йс5! Ь4 9. d7 ЬЗ
(черным не хватает темпа) 10.
Йс8’+-.
292
Теория и практика шахматных окончаний
Позиция 13. А.Белявский-
Р.Ваганян (Москва, 1975). Зада-
ча черных в этой позиции за-
ключается в том, чтобы не до-
пустить вечный шах. 1...сЗ 2.
ЙЬ4+ ЙеЗ 3. аб с2 4. Йс5+
Йс12 5. ЙЬ4+ ЙеЗ 6. ®d6+
ЙеЗ! (После 6...Йе2 7. Йеб+
ЙбЗ 8. Йбб+ Йс4 белые спа-
сались: 9. аб с1Й 10. а7=) 7.
ЙдЗ+ Йс14 [Король отправля-
ется в укрытие на линию “а”, где
12. ЙЬ7+ ЙаЗ!, (Конечно, вы-
игрывало и 12...Йаб, но так яв-
но сильнее). Белые сдались.
Позиция 14. Л.Фтачник-
Я.Плахетка (чемпионат ЧССР,
1978). У черных не хватает двух
пешек, но есть проходная “е”.
Это уравнивает шансы. 1...е4!
2. Йе8 ЙЬб (2. ©d3) 3. ЙЬ8+
Йсб 4. Ь5+ Йсб 5. Йе8
Й<14! (необходима точность.
Проигрывало естественное 5...
белая(!) пешка будет защищать
его от шахов. Этот прием очень
часто встречается в ферзевых
окончаниях] 8. Йс16+ Йе4(8...
Йс4? 9. а6!=) 9. Йд6+ (9. аб
с1Й 10. а7 Йс1-аЗ!-+) Йс!5 10.
Й17+ Йсб 11. Йс7+ ЙЬ4
Sd3? 6. Йсб ЙЬ4 7. Ьб еЗ 8.
Йдб е2 9. Ь7 ЙеЗ+ 10. Йд4
Й64+ 11. ЙТЗ! е1&+ 12. Йе2
Йеб+ 13. ЙП+-) 6. Ьб Йбб
(6...еЗ? 7. Йа4+ Йеб 8. Йа1+-)
7. ЙТ5 Йс5+ 8. ЙТ4 Йс16+.
Ничья.
Если при равном материале проходная пешка есть только у одной
стороны, пусть даже не очень далеко продвинутая, то это являет-
ся важным фактором в борьбе за победу. Слабейшей стороне надо иг-
рать очень точно, чтобы не проиграть. Необходимо создавать встреч-
ные шансы (свою проходную, пытаться дать вечный шах и т.д.).
Позиция 15. СЛпутян-СРуб- конечно, лучше. 1. Йе2 ЙЬб
левский (1992). Позиция белых, (неточность. Правильно было
Ферзевые окончания
293
1...Йд8! 2. Ь4 ЙЬ1 3. Ьб ЙЬЗ
или 3... ЙЬ4 с хорошими шан-
сами на ничью) 2. Ь4 дб 3.
ЙеЗ! е4 (лучше З...Йд6) 4.
Йс5 ЙТЗ 5. Ьб Йдб (5 gh?
6. ЙеЗ+ ) 6. ЙеЗ ЙТ5 7. Ьб
Йдб 8. hg fg 9. ЙсЗ h4 (чер-
ные вскрывают короля, но их
позиция остается трудной) 10.
gh gh (лучше 1О...ЙЬ6+) 11.
Йс7 Й15 12. Йдб+ ЙЬб 13.
Йс11+ Йдб (необходимо было
13...ЙЬб) 14. Йс18+ ЙЬб 15.
ЙЬ8+ Йд4 16. Йд7+ ЙЬб
17. ЙЬ8+ Йд4 18. ЙЬ2! (Бе-
лые играют очень точно) Й14+
19. Йд1 Й15 (19...еЗ 20. Йе2)
20. Йд7! (20. Ь7 Йд4=) Йс1 +
21. Йд2 Йеб 22. Й17+ Йеб
23. Ь7 (теперь все кончено)
еЗ+ 24. Й13 Йс7 (не спасало
и 24...ЬЗ+) 25. ЙеЗ Й15 26.
15. Ход белых
ЙдЗ+ ЙТ6 27. Йд4+ Йдб
28. ЙЬ4 Ь3+ 29. ЙЬЗ ЙС17+
30. ЙдЗ. Черные сдались.
Активный ферзь
Если ферзь сильнейшей стороны достаточно активен, то посте-
пенно он сковывает фигуры противника все больше и больше. После
чего перевес реализовать гораздо легче.
Рассмотрим пример из классики. Г.Мароци справедливо счита-
ется крупнейшим специалистом по ферзевым окончаниям.
Позиция 16. Ф.Маршалл-
Г.Мароци (Остенде, 1905). Силь-
ный ферзь на d5 и слабая
пешка белых на еб определя-
ют перевес черных. Точной иг-
рой они реализуют перевес.
1...Й<11+ 2. Йе1 ЙС13+ 3.
Йд1 Йс2! 4. Йа1 (лучше 4.
Ь4 ЙЬ2 5. Ь4 Ьб 6. Йе4 с шан-
сами на ничью) аб! 5. дЗ (ес-
ли 5. Ь4 ab 6. ab, то 6...Йе4)
а4 6. f4 Йд8! (Цугцванг. На
6. Йа2 следует 6...йс!1+, а на
6. ЙЫ — 6,..ЙТ2 с идеей Ь5-Ь4)
7. ЬЗ Ьб 8. Ь4 Йд7 9. ЙЫ
Й12-+ 10. Йд1 ЙЬ2 11.
Йеб Ь4 12. f5!? [Единствен-
ный шанс. Не спасало 12. Йе7
Ьа 13. Й16+ Йд8 14. ЙЬ8+ ЙЬ7
15. Й16(е7) ЙЬ1+ и 16...Й15-+]
ef 13. еб Ьа 14. ef Йf7 15.
Йс7 Йеб. Король легко скры-
вается от шахов. Белые сда-
лись.
294
Теория и практика шахматных окончаний
Позиция 17. Л. Спасов-Е.Ер-
менков (Варна, 1975). 1. ЙЬ4!
(Разница в расположении фер-
зей огромна) Йд7 (после 1...
Й67 возможно как простое 2.
ЬЗ, так и острое 2. ЙЬб Йа4 3.
Йд2 TSfdl!? 4. Йеб+ Йд7 5.
Йд4+ Й17 6. ЙЬЗ! с явным
проигран, например: 8...Йд7 9.
Йд4 Йдб 10. ЬЗ ЙЬб 11. Й15
ЙЬб 12. Йеб ЙЬ4 13. ЙЬб ЙЬЗ
14. Йс7 д4 15. fg f3 16. d6 и
т.д.) 4. Йд2 ЙЬ8 (4...©d8 5.
ЙЬЗ Й16 6. Й67+ Йд8 7.
Йс7+-) 5. Йе7+ Йдб 6. ЙЬЗ
(сковав черных, белые подводят
на помощь ферзю короля, что
быстро решает исход партии)
Йс8+ 7. ЙЬ4 ЙЬ8 8. Йеб+
Йд7 9. ЙЬ5. Черные сдались.
При активном ферзе гораздо
проще реализовывать матери-
альный перевес.
Позиция 18. А.Панченко-
М.Грабарчик. (Катовице, 1991).
В этой позиции возможен был
перевод белого короля на фер-
зевый фланг, но благодаря
централизованному ферзю бе-
лые выигрывают гораздо бы-
18. Ход белых
перевесом) 2. Йд4+ ЙЬ7 3.
Йеб! Йд7 (в случае З...Й68 4.
Й17+ ЙЬ8 5. Йдб ЙЬ4 6. Йд2!
черные оказывались в цугцван-
ге — пешечный эндшпиль пос-
ле 6...йд5+ 7. Йдб Ьд 8. ЙЬЗ
стрее: 1. Йеб! (Своеобразный
цугцванг — ферзь черных хо-
дить не может — 1...ЙС6 2.
ЙЬ8+ и 3. Йа7) ЙЬ7 2. Йд1!
(2. Йе7 Й15 с неясной игрой)
ЙЬб (делать нечего) 3. Йе7
Ферзевые окончания
295
®f5 (единственный шанс) 4. зил мат на h8) 6. ©f8+. Чер-
©d8 ЙЬ1+ 5. ЙИ2 ЙЬ2 (гро- ные сдались.
Теоретические окончания
Ферзь и пешка против ферзя
Речь пойдет только о тех позициях, где король слабейшей сто-
роны удален от пешки, в противном случае возникает элементар-
ная ничья.
При центральных или слоновых пешках, достигших 7-й или 6-й
(даже 5-й) горизонтали сильнейшая сторона почти всегда добива-
ется успеха при точной игре. Шахов при этом надо опасаться
только с точки зрения правила 50-ти ходов.
Позиция 19. Д.Велимирович-
С.Марьянович (чемпионат Юго-
славии, 1982). 1. Й67! Йа4 2.
ЙЬб! (На ферзя! Это часто
встречается в ферзевых окон-
чаниях) «ЬЗ 3. Йаб! Йа2+
4. ЙЬб (рано или поздно шахи
кончаются, как и сейчас) Йа8
5. с7 Йс8 (теперь получилась
теоретически безнадежная по-
зиция. Не спасало и 5...ЙР7+
6. Йаб Йа8+ 7. ЙЬб! Йс8 8.
Йсб! с идеей Йа7 и ЙЬ7+~)
ЙЬ4 (король идет на с1! Выиг-
рывало и 6. ЙЬб) Йе1 7. Йс1+
Й12 8. ЙаЗ ЙдЗ (или 8...
Йаб+ 9. ЙЬ2 ЙЬ7+ 10. Йа1
Йаб+ 11. ЙЬ1 Йс8 12. Йс2+
ЙдЗ 13. Йс1 Й14 14. Йс6+-)
9. Йс4 ЙЬ2 10. Йс2+ ЙдЗ
11. ЙЬ2 Й14 12. Йс1 Йеб
13. Йс6! Черные сдались.
Позиция 20. Р.Файн (1941).
1...ЙС5+ (1...ЙС7 2. Йе8) 2.
Йе8 ЙЬб [лучший ход. Если 2...
ЙеЗ+, то 3. Йе7+-; 2...ЙЬ5+
19. Ход белых
20. Ход черных. Белые выигрывают
296
Теория и практика шахматных окончаний
3. fife Йс5+ 4. Йд7 Йс7 (4...
Йд1 + 5. ЙЬ8+~) 5. ЙТ5+ fih4
(не спасали и другие отходы
короля: 5...ЙЬ2 6. fif8 ®d8+ 7.
fif7 Йс7 8. Йе8 Йсб 9. fie7
Йс7 10. ®d5! Йа7 11. Йеб+-;
5...ЙдЗ 6. fih6+-) 6. Йдб
ЙдЗ+ 7. fif7 ЙЬЗ+ 8. Йеб ЙЬ7
9. Йе7+-] 3. Йе6+ fih2 (или
З...ЙдЗ 4. fif7 ЙЬ7 5. Йдб
ЙЬ1+ 6. Й15 ЙЬ6+ 7. ЙЬ5+-)
4. ЙГ7 ЙИ5 (проигрывает и
4...ЙТ1 + 5. Йе7+-; или 4...ЙЬ7
5. Йдб Йд2+ 6. fif6 ЙТЗ+ 7.
ЙТ5 Йсб+ 8. Йе7 Йс7 9.
ЙР5+-) 5. Йд7 Йдб+ 6. fih7
Й68 7. Йдб! ЙЫ 8. fif7
fih2 9. Йе7 с выигрышем.
Позиция 21. Б.Ивков-Хартох
(Рич, 1969). 1...Йа1+(1...Йд1+
2. Йс4+-) 2. Йсб fif3 (или
2...Йа5+ 3. Йсб Йаб+ 4. fid7
ЙЬ7+ 5. Йе8!+-) 3. Йеб!
Йаб+ 4. Йсб Йаб+ 5. Йс7
Йа7+ 6. fid8 ЙЬ8+ 7. Йе7
Йс7+ 8. fif6 Йд2 9. d6 (те-
перь выиграть легче) ЙсЗ+ 10.
fif7 Й13+ 11. Йд7 ЙсЗ+ 12.
fih7! Йсб 13. Йд4+ fifl 14.
Й15+ Йе1 15. d7 (остальное
просто) Йбб (или 15...ЙЫ +
16. Йд7 Йд2 17. fif7+-; 15...
Йс7 16. Йд8 ЙР8+ 17. fif7 с
идеей Йеб-е7) 16. Йаб+.
Черные сдались.
При крайних или коневых пешках считается, что выиграть
трудно, если вообще возможно. Но защищаться слабейшей стороне
непросто. Приведу три примера из практики, в которых сильней-
шей стороне удавалось добиться успеха, а компьютерные програм-
мы пусть доказывают, в какой позиции есть выигрыш, а в какой
его нет. За доской же надо играть.
Позиция 22. Л.Пахман-С.Гли-
горич (Москва, 1947). 1...Й13+
[если 1...йеб+, то 2. Йа4 Йаб+
(или 2...Йа2 3. ЙаЗ+-; 2...йд8
3. Й18 Йа2+ 4. ЙаЗ+-) 3. Йаб
Йеб 4. ЙЬ4+ Йс2 5. Йс5+
fid3 6. ЙаЗ Й17 (6...Йаб 7.
ЙЬ4+-) 7. ЙЬ5 Йе4 8. ЙЬ1, и
белые проводят ферзя] 2. Йа4
Йа8+ 3. Йаб Йд8 4. ЙЬ4+
Йс2 5. Йе4+ ЙеЗ 6. Й13+
fid4 [не спасало и б...ЙЬ2 вви-
ду 7. Йд2+ ЙеЗ 8. ЙдЗ+ fid4
9. ЙаЗ Йа8+ 10. ЙЬ2 ЙЬ7+ 11.
ЙЬЗ Йд2+ 12. ЙаЗ+~; 6...Йс2
7. Йд2+ ЙеЗ 8. ЙдЗ+ fid2 9.
ЙЬ4 Йе2 10. ЙЬ2+ fid3 11.
ЙЬЗ+ Йс2 12. ЙсЗ+ fid1 13.
ЙЬЗ+- (BELLE)] 7. ЙГ8 Йа2+
8. ЙаЗ Йд8 (проигрывают
Ферзевые окончания
297
и другие отступления ферзя: 8...
Йд2 9. ЙЬ4+ Йеб 10. ЙЬ8+-;
8...ЙС2+ 9. ЙЬЗ Йс6+ 10.
ЙаЗ+-; 8...Й17 9. ЙЬ4+ Йеб 10.
ЙЬ8+-) 9. ЙЬЗ! Йа8 (9...Йе8
10. ЙаЗ+-) 10. ЙЬ4 ЙЬ8+
11. ЙаЗ, и белые выигрывают.
Позиция 23. Д.Барлов-Э. Сол-
тис (Нью-Йорк, 1988). 1...Йа5+
Йс2+ ЙИ 10. ЙЫ + Й12 11. Ь7
ЙЬ8 12. Йе4 ЙдЗ 13. Й17 Йс7+
14. Йе7 Й14+ 15. Йд7 ЙЬ8 16.
Йдб ЙТЗ 17. ЙТ6 Й14+ 18. Йд7
ЙдЗ+ 19. Й17 ЙЬ8 20. Йеб
Йд2, и белые выигрывают (BEL-
LE)] ЙГ7+ 6. Йс8 Йе8+ 7.
Йс7 Й17+ 8. Йеб Йс4+ 9.
Йс5 Йе6+ 10. ЙЬ5 Йе8+
11. Йа5 Йа8+ 12. ЙЬ4 ЙЬ8
13. Й15+ Йд1 14. Йд6+ ЙЫ
15. Йс6+ Йд1 16. ЙЬ5 ЙЛ
17. Йаб! Йе1 18. Йеб+ ЙЛ
19. Ь7 Йд1 20. ЙЬб (с идеей
21. Йсб+-) Йб8+ 21. Йа7.
Черные сдались.
Наверняка черные могли за-
щищаться точнее, но за доской
это не так просто.
Позиция 24. С.Глигорич-
Я.Тимман (Бугойно, 1980). 1...
ЙдЗ 2. Йс1 (лучше 2. ЙТ6+)
Йд4+ 3. Йс7 Йд7+ 4. ЙЬб
Й16+ 5. Йа7 (неизвестно, где
2. ЙЬ7 Й65+ 3. Йс7 ЙС5+
4. Й67 Йс!5+ 5. fid6? [Силь-
нее 5. Йе7 Йс5+ 6. ЙГ7 ЙЬ5+
7. Й18 Йа8+ 8. Йд7 Йе2 9.
лучше держать короля слабей-
шей стороны) Йеб (централи-
зуя ферзя. Черные, видимо, не
знали как выигрывать) 6. Йд1
298
Теория и практика шахматных окончаний
ЙЬЗ 7. ЙМ + (шахи не всегда
хороши. Лучше было 7. Йдб)
Йд4 8. ©d1+ fif4 9. ЙЛ+
Йд5 10. Йд2+ fif6 11.
Й13+ fie7 (к королю против-
ника, чтобы закрываться от ша-
хов) 12. ЙаЗ+ ©d6 13. ЙТЗ
(лучше 13. ЙеЗ+ fid8 14. ЙТ2
не допуская движения пешки)
Й04+ 14. ЙЬ7 h4 15. ЙИ5
fid6 16. Йд6+ fic5 17. Йс6+
ЙЬ4 18. Йд2 Йс4! 19. fib6
Йс5+ 20. fib7 Й04 21. Йсб
ЙсЗ+ 22. fid7 fid3+ 23.
fie6 (23. Йсб!) h3 24. ЙИ2
fic3 25. Йе5+? fic2 26.
ЙК2+ fidl 27. ЙЫ+ fid2
28. fif6 ЙеЗ 29. fif5? ЙТ2+!
30. fie5 (30. Йд4 Йд2-+)
Йе1+. Белые сдались.
Ферзь и две пешки против ферзя
В позициях с двумя лишними пешками выигрыш простой, если нет
немедленного вечного шаха. Причем, не так важно, какие лишние
пешки — связанные, изолированные или сдвоенные.
Позиция 25. Р.Файн (1941).
1...Йе8+ (лучший шанс) 2.
Йс4 Йе2+ 3. fic5 (король
легко уходит от шахов) Йе7+
(или З...ЙТ2+ 4. fic6 ЙТ6+ 5.
Йс7 Йд7+ 6. ЙС17+-) 4. Й66
25. Ход черных. Белые выигрывают
Йд5+ (4...ЙеЗ 5. Й64) 5. fic6
Йд2+ 6. Йс7 Йд7+ 7. Й07
(эту позицию белые все равно
получали) ЙсЗ+ 8. fid6+ fib8
9. ЙЬ5+ с разменом ферзей
на следующем ходу.
Позиция 26. БЛарсен-С.Гли-
горич (Блед/Поргорож, 1979). 1...
Йд2+ (какие шахи дают черные
безразлично) 2. Йд4 Й05 (или
26. Ход черных. Белые выигрывают
2...Й62+ 3. Йдб Йаб 4. f6+ Йс7
5. Йс4+ fid7 6. Й64+ Йс8 7. f7
Йа6+ 8. fih7, и белые выигры-
вают) 3. Йа4+ Йе7 4. ЙЬ4+
Ферзевые окончания
299
fif7 5. fif4 (цугцванг) Йеб 6.
ЙЬЗ+ fife 7. ЙаЗ+ fig7, и
черные сдались ввиду вариан-
та 8. Йе7+ fih8 9. Й18+ fih7
10. ЙТ7+ fih8 11. Й65+ fig7
12. Йд6+-.
Позиция 27. С.Решевский-
E. Геллер (Сус, межзональный,
1967). 1. дЗ Йд8 2. Й<18+
ЙЬ7 3. Й67+ fig8 4. fid5+
(централизовать ферзя всегда
полезно) Йд7 5. ЙЬЗ Йе2
6. Й67+ Йдб 7. ©d6+ Йд7
(или 7...Йдб 8. Й68+ fih6 9.
ЙИ8+ Йдб 10. Йд8+ fih6 11.
дб+ fih5 12. ЙИ7+ Йдб 13.
ЙИ4+ fif5 14. Й14+ и 15.
Йд4+ с разменом ферзей) 8.
ЙЬ4 Йе4 9. &d7+ ЙЬб 10.
Й02+ ЙЬ7 11. Йс1 (беря
под контроль поле hi) Йс15
12. дб Йе4+ 13. ЙТ4 ЙЫ +
14. Йд4 Й01 + 15. ЙТЗ
Йа4+ 16. ЙЬб! Йе8+ 17.
ЙЬ4 Йд8 18. дб! Йе7+
(18...Йдб 19. Йд4 fih8! 20.
ЙЬ5+!+-) 19. Йд4 Йеб 20.
fif5 Йе2+ 21. ЙЬЗ! Черные
сдались.
Ферзь и конь против ферзя
Ферзь и конь против ферзя выиграть в обычных условиях не мо-
гут, но существуют позиции, где выигрыш возможен (ввиду неудач-
но расположенных фигур противника). При этом фигуры сильней-
шей стороны должны действовать согласованно.
Позиция 28. Вандиест (1952).
1. ЙТ8+ Йеб (1...Йд5 2. ЙТ4+
fih5 3. Йд4+ с матом) 2. ЙТ7+
fid6 3. fid7+ Йеб 4. Йс6+
fid4 (или 4...Й64 5. &d3+
ЙЬЗ 6. ЙС15+! Йс2 7. &Ь4+
Йс1 8. Йс4+ ЙЬ2 9. &d3+ ЙЬ1
10. ЙЬЗ+-) 5. fif4! (Все фигу-
ры белых взаимодействуют)
Йа2 (грозил мат 6. Йс4#, а
после б...ЙИ+ 6. &f3+ fid3 7.
ЙЬ5+ терялся ферзь) 6. £ИЗ+
fid3 7. £е1+! fid4 8. &c2+
fid3 9. &Ь4+ с выигрышем.
Если ферзь и король слабей-
шей стороны находятся на краю
доски, то ферзь и конь могут
заматовать короля противника
без помощи собственного.
Позиция 29. Д.Юзеф (1978).
Белые форсированно побежда-
ют. 1. Йд2+ ЙЬ7 2. Йд8+
Йа7 3. Йд1 + Йа8 4. Йа1 +
Йа7 5. ЙМ+ ЙЬ7 6. ЙЬ8+
300
Теория и практика шахматных окончаний
29. Ход белых. Выигрыш
Йа7 7. Йа1 + Йаб 8. Йд1 +
Йа8 9. Йд8+ с выигрышем.
Маневры белого ферзя произ-
водят сильное впечатление.
Теперь пример из практики.
Позиция 30. Л.Лендъел-Леви
( Сьенфуэгос, 1972). 1... Й14+
30. Ход черных
2. Йеб (2. Йдб &е5+ 3. Йд7
ЙТ7-+) &с5+! 3. Йе7 ЙИ4+!
4. Й17 (проигрывает и 4. ЙЬб
ЙТ6+ 5. Йс7 Йе7+ 6. ЙЬб
&d7+!) ЙИ7+ 5. Й16 &е4+
6. Йеб Йдб+ 7. Й67 Й17+
8. Йс8 &d6+ 9. ЙЬ8 Йе8+
10. Йа7 &Ь5+ 11. ЙЬ7
Йе4+! 12. ЙЬ8 Йе5+ 13.
ЙЬ7 Й<15+ (с помощью ша-
хов черный ферзь приблизил-
ся к белому королю) 14. ЙЬ8
Й68+ 15. ЙЬ7 £d6+ 16.
Йа7 Йа5+ 17. ЙЬ8 ЙЬб с
матом.
Ферзь и слон против ферзя
При таком соотношении материала выигрыш возможен, пожа-
луй, только в этюдах, в позициях, где фигуры у слабейшей сторо-
ны расположены очень плохо.
Позиция 31 - М.Хавель (1926). позволяет белым добится побе-
Неудачная позиция ферзя на hi ды: 1. Sd7+ Йс4 (или 1...Йе5
Ферзевые окончания
301
2. •&g7+! Йеб 3. Йе7+ ЙТ5 4.
©f6+ Йд4 5. Йд5+-) 2. ЙЬ5+
Йс!4 3. Af2+ ЙсЗ 4. Ле1+!
Й<14 (4...ЙС2 5. ©С4+-) 5.
ЙЬ2+ Йсб 6. ЙЬ6+ Йс4 7.
ЙЬ4+ ЙдЗ 8. ЙсЗ+ Йе2
(8...Йе4 9. Йсб+) 9. Й62+ с
выигрышем ферзя или матом.
Позиция 32. Хальберштадт
(1928). В этой позиции неудачно
расположен черный король. 1.
Йс8 ЙсЗ+ 2. Лс7 Йа7 (дру-
гого нет) 3. Sh1! ЙЬ2 4. ©f3
(черные в цугцванге. Если 4...f6,
то 5. Sd5+-, а на 4...ЙЬ4 белые
дают мат: 5. Й12+ Йаб 6. Йе2+
31. Ход белых. Выигрыш
32. Ход белых. Выигрыш
В таких позициях очень важ-
но, чтобы ферзь и слон ходили
по полям разного цвета, по-
скольку тогда они взаимно до-
полняют друг друга.
ЙЬ5 7. Йа2+~. Не спасало и
4...ЙГ)8+ 5. &d8 ЙЬ2 6. Ш7+
Йаб 7. Йс4+ ЙЬ5 8. Йа2+-) f5
5. Йсб ЙЬ4 6. Ad6! ЙЬб 7.
Лс5 с выигрышем.
Позиции для решения
3. Ход белых. Они сыграли 1. lKfc8+
fig7 2. 1ЙЬ7. Правильно ли это?
4. Ход черных. Могут ли белые
выиграть после 1 ...lKfd4?
5. Ход черных. Указать план игры
302
Ферзевые окончания
303
7. Ход белых. Они сыграли 1. lKfd6.
Найти шансы на ничью за черных
8. Ход черных
11. Ход белых.
12. Ход белых
Ферзь против двух
ладей
Борьба этих сильнейших шахматных фигур между собой всегда
проходит очень остро и требует полного напряжения сил от игра-
ющих. Формально 2 ладьи несколько сильнее ферзя, но оценка по-
зиции каждый раз зависит от конкретных ситуаций на доске. Как
правило, шахматисты комбинационного стиля предпочитают
иметь ферзя, а позиционного — 2 ладьи.
Ферзь сильнее двух ладей
Создание матовых угроз
Это возможно с помощью короля или пешек, причем фигуры сла-
бейшей стороны при этом расположены пассивно.
Позиция 1. Салъвиоли (1887).
После 1. Йс4! (С угрозой 2.
@f4+ и 3. ЙЬ4+ с матом) чер-
ные беспомощны: 1...Sa3+
(или 1...Sd2 2. Ш1 + Sd1 3.
I»f4+ ЙЬ1 4. ЙЬ4+ и 5. ЙЬ2#)
2. ФЬ4+ ЙЬ2 3. Se2+-.
Позиция 2. А.Карпов-Я.Тим-
ман (Тилбург, 1977; вариант
из партии). И в этой позиции
черные беспомощны, т.к. их
король в “коробочке”, что дает
возможность белым объявить
мат: 1. Sf3+ Sg4 (1,..fih4 2.
Sh3#)2. Sh3 Sa4 3. fid5+
Sg5 (3...g5 4. Sf7#) 4. g4+!
3g4 5. ®f3! (Цугцванг) §f5
6. ©g4#.
304
Ладьи разобщены или пассивны
В таких случаях у ферзя появляется возможность с помощью ша-
хов выиграть одну из ладей.
Позиция 3. М.Громов. Ла-
дьи черных разъединены, это
дает возможность ферзю с
помощью точных шахов выиг-
рать одну из них. 1. ЙсЗ+!
(Не ведет к цели 1. ЙеЗ+?
ЙдЗ 2. ЙТ2+ ЙЬЗ 3. ©f5+
Вд4 4. ЙЬ5+ ВЬ4 5. ЙТЗ+
2. Йдб! Sd8 [не спасают и
другие продолжения: 2...3f8
3. Йдб Sh6+ 4. ЙЬб Sf6+ 5.
Йд5!+-; 2...Ес2 3. Йеб+ Йд7
(З...ЙТ8 4. Sf5+) 4. ®дб+-;
2...ЙС1 3. Йе8+ Йд7 4. Йе5+
Йд8 5. ЙЬ8+ ЙЬ7 6. ЙЬ2+
Йд8 7. Йа2+ Йд7 8. ЙЬ2+-]
ЙЬ2 6. ЙТ2 Вд1! или 6. ЙТ2
ЙЬЗ 7. ЙТЗ Вд4! с шансами
на выигрыш у черных) ЙдЗ!
(1...Йд1 2. ЙЫ+-) 2. !Srd3+
ЙТ2 3. Ш5+ ЙдЗ 4. Йе5+
ЙТ2 (черные делают единст-
венные ходы) 5. Йс5+ ЙдЗ
(проигрывает и 5...Йе1 6.
Йе7+ Йс!1 7. Йб7+ Йс1 8.
Йб2+ ЙЬ1 9. ЙЬ2#) 6.
Йс7+ Йд2 7. ЙЬ7+ Йд1 8.
ЙЬ1+, и белые выигрывают.
Позиция 4. Г. Ринк (1916).
В этом примере черные также
теряют ладью. 1. Йе7+ Йд8
3. Йеб+ Йд7 4. ftf6+ Йд8
5. Йдб Sh7 6. Йе6+ ЙТ8 7.
©f5+ [плохо 7. ЙЬ7? §а7+ 8.
Йдб Эд7+ 9. ЙТ6 (9. ЙТ5
Bf7+ =) Здб+! с ничьей] Йд8
8. ©d5+ и 9. Йа8 с выигры-
шем.
Позиция 5. В.Янса-А. Соко-
лов (Гауздаль, 1990). Черным
надо наладить взаимодействие
ладей, иначе они проиграют.
1...Йа7! [Единственный ход.
Проигрывает как 1...afc5+ 2.
Й64 Ваб (2...Йа7 3. Йе7+-)
3. Йа8+-, так и 1...Bf4+ 2.
305
20 - 430
306
Теория и практика шахматных окончаний
ЙбЗ+-] 2. аб!? (Ничего не
давало 2. с7 Bfc5+ 3. Йс14
3d5+! 4. U3fd5 3d5+ 5. Йбб
ЙЬ7 6. Йбб Йс8! с ничьей
или 2. U5fe7+ Йаб 3. c7 3fc5+
4. &d4 3d5+ 5. Йе4 Be5+! 6.
®e5 3e5+ 7. Йеб ЙЬ7=)
Bfc5+ (плохо 2...Йаб? 3.
Йа8+ ЙЬб 4. ЙЬ7+-; 2...
ЗЬсб+? 3. Й64 Йаб 4. Йа8+
ЙЬб 5. ЙЬ7+ Йаб 6. с7+-) 3.
Й<14 Йаб? [Проигрывает. Не
спасало З...Всб? 4. I&d7+
ЙЬб 5. ЙЬ7+- или З...Вс1? 4.
Йе7+! Йаб (4...Йа8 5. с7+-)
5. ЙаЗ+~. К ничьей вело 3...
Вс2! 4. Йе7+ (или 4. с7
ВЬсб=) Йаб 5. с7 ВЬсб 6.
Йеб Веб 7. Йеб ЙЬ7=] 4.
Йаб+ ЙЬб 5. ©Ь7+ Йаб 6.
Йа7+ ЙЬ4 7. Йе7!+- (7..
Ваб 8. с7). Черные сдались.
Проходная пешка
Ферзь хорошо поддерживает проходные пешки. Ферзь и проход-
ная пешка могут сковать обе ладьи противника, при этом ферзь
способен оказывать влияние и на другие участки доски.
Позиция 6. Р.Фишер-Д.Бирн
(США, 1963). План белых за-
ключается в переводе короля
на Ь7 с последующим Йб7(еб)
и с8Й. 1. ЙЬЗ дб 2. Йа4
Ваб 3. с4 h5 4. сб (пешка
подводится ближе к полю пре-
вращения) h4 5. ЙЬб ЙЬ8 6.
а4 Йдб (6...f5 7. Йеб Йд7 8.
Sd7+ или 8. Йеб!+-) 7. ЙЬб
f5 (или 7...Й68 8. Йа8! Ва8 9.
ЙЬ7 Bf8 10. С8Й+-) б. Sd5+!
(Теперь 8. Йа8? ведет только к
ничьей: 8...3а8 9. ЙЬ7 3f8 10.
с8Й 8 с8 11. Йс8 д4=) Йд7 9.
ЙЬ7 Йдб 10. Йеб+ Йд7 11.
©е7+ Йдб 12. f4! gf 13.
ЙИ4. Черные сдались.
Надо заметить, что после 10.
Йеб+ не спасал и ход 10...
Ферзь против двух ладей
307
ЙЬ5 ввиду варианта: 11. сб д4
12. Й15+! В15 13. fg+ Йд4 14.
Йа8 Sf8+ 15. ЙЬ7 ЙдЗ 16.
с8Й Вс8 17. Йс8 Йд2 18. с7
ЬЗ 19. ЙЬ7 Ь2 20. с8Й ЫЙ 21.
Йс6+-.
Позиция 7. Э.Майлс-Л.Лю-
боевич (Линарес, 1985). Задача
черных: поставить пешку на а2,
после чего ладьи белых будут
скованы. Затем в дело вступают
король и пешки королевского
фланга черных. Помешать про-
ведению этого плана белые не
могут. 1. ЙЛ (не лучше и 1.
ЙЬ1 ЙЬЗ 2. ЙЬ2 а2 3. Ва1
ЙЬЗ+4. Йс1 ЙИ+или 1. Bd2
а2 2. 8а1 ЙЬ1+3. Bd1 ЙЬ2-+)
ЙЬЗ 2. Вс7 (2. ВсЗ ЙЬ5+ и
3...а2)а2 3. Ва7 ЙЬ2 4. Ве1
д5! 5. дЗ ЙЬ1! (Окончательно
лишая белых подвижности) 6.
Ва8 Йдб 7. ЬЗ f5 8. Ваб
ЙЬб 9. Ва8 Ьб 10. Ва7 [или
10. Ва5 ЙбЗ+11. Ве2(11.Йд2
ЙЬ2-+) Й61+! 12. Ве1 ЙЬ1~+.
Цугцванг] f4 11. ef gf 12. gf
ЙЬ4 13. ВаЗ Ьб 14. f5 Йдб
15. Ваб ЙС13+ 16. Ве2 Йс11+
17. Ве1 ЙЬ1! 18. Ва8 (18
Ь4 Й16) fif5 19. Bf8+ Йдб
20. Ва8 ЙЬ4 21. ВаЗ ЙЬ2
22. Ва8 ЙЬЗ 23. Йд1 ЙЬ1
24. ВаЗ+ Йд4 25. Bfl Ь4
26. Ва8 ЬЗ. Белые сдались.
Успешная борьба ладей
против ферзя
Главное в таких позициях — это согласованные действия ладей.
Причем, лучше всего они действуют по 2-й (7-й) горизонталям или
на вертикалях “Ь ” и “h ” при отрезанном на краю доски короле про-
тивника.
Позиция 8. Г.Ринк (1916).
Этот пример наглядно показыва-
ет силу ладей, действующих на
7-й горизонтали. 1. ВЬ7+ Йд8
2. ВЬе7 ЙЬ8 3. ВЬс7! (Ниче-
го не дает 3. Bf7 ЙЬ6= или 3.
Ва7 Йд8 4. Й12 Й18+ 5. Йд1
Йд7+! с ничьей) Йд8 [если
З...Йд8, то 4. ЙП Й18+ (нет
поля с4!) 5. Bf7 Йд8 6. Ва7
Йе8 7. ВЬ7+ Йд8 8. Вад7+ Й18
9. Bh8+ с выигрышем ферзя]
4. Ва7 ЙЬ8 5. Bf7 Йе8+ 6.
fif2 Йд8 (или 6...Йд8 7.
ЙН+-) 7. Вд7+ &f8 8. ВЬ7,
и белые выигрывают.
308
Теория и практика шахматных окончаний
8. Ход белых. Выигрыш
Этюд произвел на меня ко-
лоссальное впечатление,я по-
нял, что значит седьмая гори-
зонталь. Вскоре мне удалось
провести следующую комби-
нацию.
Позиция 9. А.Панченко-
Г.Зайчик (Ленинград, 1976). 1.
Af7! Ве7 2. de Bff7 [или
2...Леб 3. Веб! Веб (З...£еб
4. Ле6+) 4. Й14 дб 5. Йс4±.
9. Ход белых
Упорнее всего 2...&еб 3. Леб
Веб 4. Йд4+ с лишней пеш-
кой у белых] 3. Й17! Bf7 4.
еб &е5 (остальное хуже) 5.
ef Й17 6. Леб Леб 7. Веб
Йа2 8. Ве8+ Йс7 9. Ве7+
Йс8 10. В del! (Еще начиная
комбинацию, я наметил сдво-
ение ладей по 7-й горизонта-
ли. Если сразу 10. B1d7, то
10...Й62 с угрозой Йс1+,
Й14+ =) ЙЬ2 11. Bf7! (За-
щищая пункт f4 и готовя сдво-
ение ладей) £?d8 12. Вее7
ЙсЗ 13. ДЬ7. Черные сда-
лись, а жаль — так хотелось
поиграть еще...
Позиция 10. Кир.Георгиев-
К.Ионеску (София, 1986). Белые
форсированно выигрывают: 1.
Bf3+ ЙЬ4 2. Bf8! Йс1 + 3.
ЙИ2 Й62+ 4. Вд2 ЙЬб
(единственный ход) 5. Bf3
Йеб 6. Bfg3! (7. Bg8) fid7
7. Bg8 ЙЬЗ+ 8. figl ЙеЗ+
9. ЙЫ Йс1+ 10. Bgl ЙЬ6
11. B8g2. Черные сдались.
Этюд в практической партии.
Позиция 11. П. Станчу-
А. Вайсман (Румыния, чемпио-
нат, 1978). Здесь черные четко
Ферзь против двух ладей
309
используют плохое положение
белого короля. 1...Bd8! 2.
ЙЬЗ (сразу проигрывает 2.
Йе5+ ЙИ7 3. Йа1 Bd2)
Bd1 + 3. Йд2 Sd2+ 4. Йд1
(4. ЙдЗ Bdf2-+) Bb7! 5.
ЙИ Sb2 6. h4 Bbc2 7. h5
(7. g5 Йд8-+) gh 8. gh ЙЬб!
9. c5 (не спасает 9. Й16+
ЙИ5 10. Йе5+ Йд4 11. Й15+
ЙдЗ, и король уходит на фер-
зевой фланг) ВЬ2! (Не 9...
ЙЬ5 10. ЙИЗ!) 10. ЙМ (10.
этого сдвоить ладьи по 7-й го-
ризонтали, заставляя черных
пассивно защищаться. И, на-
конец, перейти в выигранный
пешечный эндшпиль. 1. Йд2
ЙЬб 2. Bd1 Йе2 3. Sd7
Йс2 (единственный шанс чер-
ных — держать под боем одну
из ладей) 4. Йд1 f5 (этого
хода не избежать, но упорнее
было 4...йе2) 5. Bel Йс8 6.
Вее7 ЙЬ8 7. f4! Йа1 + 8.
ЙЬ2 ЙЬ2+ 9. ЙЬЗ ЙЬ8 10.
11. Ход черных
12. Ход белых
Йе1 Вд2+ 11. ЙН Bh2-+)
Bf2 11. ©d3 (11. Йд1 ЙИ5
12. ©d1 ЙЬ4 13. Йе1 Bbe2)
Bbd2 12. ЙеЗ ЙЬ7 13.
Йд1 Bfe2. Белые сдались.
Следующие два примера по-
казывают силу ладей при реа-
лизации позиционного переве-
са.
Позиция 12. Б.Гургенидзе-
Ю.Авербах (29 чемпионат СССР,
1961). План белых типичен для
таких позиций: напасть два
раза на пешку f7 и вынудить
ее двинуться вперед. После
ВЬ7 Йд8 11. Bf7 (белые
готовят маршрут короля на
ферзевый фланг) ЙЬ8 12.
Йд2 Йд8 13. Й12 ЙЬ8 14.
Йе2 Йе8+ 15. Й62 Йб8+
16. Йс2 Йс8 17. ВЬс7
ЙЬ8 18. fid3 ®d8+ 19.
Йс4 Йд8 20. Йс5 ЙЬ8 21.
ВЬ7! ЙЬ7 22. ВЬ7+ ЙЬ7
23. fid5 Йд7 24. Йеб. Чер-
ные сдались.
Позиция 13. К.Иосиф-
А.Шустерман (Бухарест, 1993).
В этой позиции у черных явно
лучше. Молодая молдавская
310
Теория и практика шахматных окончаний
шахматистка четко реализует
свой перевес. 1...S8d5! 2.
Ь4 (лучший шанс) Йд5 3. g4
ab 4. ЙЬ4 Sgd5 5. Йе4
Йс5 6. ©е8+ fih7 7. ©el
Йсс2 8. ©fl fig8 9. a5
Sa2 (сначала надо забрать
пешку) 10. аб Sd6 11. ©cl
йеб! (Черные должны сле-
дить за вечным шахом) 12. h4
йааб 13. ©с8+ ЙЬ7 14.
©с2+ дб 15. Йд2 (15. h5)
В асб 16. ©d3 йебб 17.
13. Ход черных
Йе2 ЙеЗ 18. h5 д5! (Белые
обречены) 19. Й12 Sf6+ 20.
Йд2 Bf4 21. ©di Йсс4 22.
©Ь1+ Йсе4 23. ©d3 Йд4+
24. fif2 Sgf4 25. ЙдЗ ЙЬб
26. ©d8 Йе3+ 27. Йд2
ЙЬб 28. ©h8+ Йд4 29.
©c8+ f5 30. ©d8 Йд3+ 31.
ЙЬ2 Bf2+ 32. ЙИ1 ЙН +
33. Й112 Bgf3 34. ©d4+
Ef4. Белые сдались.
В очень трудных позициях
сторона, имеющая две ладьи,
может пожертвовать одну из
них для того, чтобы построить
крепость. Это важный защит-
ный ресурс.
Позиция 14. Л.Портиш-
В.Смыслов (Гавана, 1964). 1...
ЙЬ2! (Плохо 1...йее2? из-за
2. ©d5 Йа2 3. Ь5+~) 2. ©Ь5
[или 2. Ьб йеб! 3. аб (3. Ьб
йаб 4. Ь7 йаЬ5=) ЙЬЬб! 4. а7
йаб 5. ©d8+ ЙЬ7 6. а8Й Йа8
7. Йа8 йеб, и черные строят
крепость] Йе4 3. ©Ь8+ ЙЬ7
4. Ь5 йеЬ4 5. Ьб ЙЬ5! 6.
©a7f5! 7. Йа8 ЙЬ1 8. ЙдЗ
й 1ЬЗ 9. ЙТ2 ЙЬ2+ 10. Йд1
Ферзь против двух ладей
311
НЫ + 11. fih2 S1b2 12.
&а6 Sbl 13. ЙаЗ. Согласи-
лись на ничью.
Позиция 15. К.Хонфи-Кал-
лингер (по переписке, 1989/91).
Позиция белых выглядит без-
надежной, но им помогает по-
строение крепости. 1. Hf3!
®h5 (после 1...h2 2. Bh3+
fig8 3. Sb4 g5 4. Bd4A Sd2
партия также заканчивалась
вничью) 2. Sg3 ЙИ6 3.
Sbg7+! (Только так!) Йд7 4.
Sh3+ fig8 5. ВИЗ (кре-
пость. Ничья) ЙЬ7+ 6. fid
а5 7. с4 ЙЬ4 [или 7...а4 8. с5
ЙЬ4 (8...ЙЬ5 9. сб Йсб 10.
ЙЬ2=) 9. сб аЗ 10. с7 Йе1 11.
Sd1 ЙеЗ+ 12. Sd2=] 8. ВЬЗ
Йс4 9. fib2 а4 10. Sd3 (да-
лее Bd3-a3-d3. Крепость). Ни-
чья.
Позиции для решения
3. Ход белых
4. Ход черных
312
Теория и практика шахматных окончаний
Сложный (игровой)
ЭНДШПИЛЬ
Сложные окончания
(игровой эндшпиль)
В предыдущей части мы рассмотрели основные типичные позиции
эндшпиля и планы игры в них. Но в чистом виде они возникают не
сразу. Это как бы маяки, к которым надо стремиться издалека.
До этого предстоит играть дебют, миттельшпиль и сложный эндшпиль.
Эндшпиль имеет свои законы, которые отличаются от игры в де-
бюте и миттельшпиле. С исчезновением большинства фигур роль
расчета вариантов, столь необходимого в середине игры, уступает
место плановой игре. Каждый соперник начинает мыслить асхема-
ми ”, т.е. составляет план игры и следует ему. Где-то план может
измениться, в зависимости от ситуации на доске, может появить-
ся новый. Но он необходим. Бесплановая игра всегда наказывается.
Все это не означает, что тактика в эндшпиле совсем отсутст-
вует. Возросшая роль короля, его активность может привести к ата-
ке на него малыми силами. Но гораздо чаще происходит наоборот —
активный король помогает своим фигурам создать атаку на пассив-
ного короля соперника. Считать варианты при этом необходимо.
Роль пешек, особенно далеко продвинутых, приводит к чисто
счетной игре. Нередки случаи прорывов, жертвы качества или
фигуры с целью добиться чего-то большего.
В эндшпиле надо использовать активную игру всех фигур, их со-
гласованные действия, причем, не только против короля против-
ника, но и против слабых пешек.
Теперь перейдем к рассмотрению примеров из классики. По возмож-
ности будем приводить высказывания великих шахматистов по по-
воду оценки тех или иных позиций. Это поможет лучше понять их
замыслы и идеи, которыми они руководствовались во время игры.
Позиция 1- Х.Р.Капабланка-
А.Алехин (Ноттингем, 1936).
В этом положении черные сда-
лись, не приступая к доигрыва-
нию. Можно, конечно, “двигать”
фигуры — он туда, я сюда и т.д.
Но легче наметить план и все
сразу станет ясно. Капабланка
в своих примечаниях к этой
партии рекомендовал “самый
научный способ” выигрыша:
белые переводят слона на сЗ
и продвигают пешку до h5.
Черный король (после h7-h6)
отойдет на h7. Затем белые
переводят слона на h3, а коня
на d5, и после вынужденного
ЙЬ8(ВЬ7), следует £f6+ с
315
316
Теория и практика шахматных окончаний
выигрышем качества и партии.
Просто и убедительно. Это и
есть “мышление схемами”.
Позиция 2. П.Ермолин-В.Пе-
тряев (Кубок дружбы, 1971). В
этой позиции партия была от-
ложена. М.М.Ботвинник при-
судил черным победу. После
ферзя. Плохо 6...1Sff4? ввиду 7.
дЗ+! ТЙГдЗ 8. @f2! с ничьей) 7.
дЗ+ Йд5, Ботвинник пишет о
позиции: “После 8. fih2 ЙсЗ
ничьей белым никак не найти;
черный король, в конце концов,
прорвется через поля d3 или
f3”. При этом он приводит лишь
один вариант: 9. ЙЬ5+ fif6
10. ЙЬ6+ fif5 11. ®ГЬ5+
fie4 12. ЙЬ7+ fid3 13.
©d5+ Sd4 14. ЙЬ5+ fid2
15. Йа5+ ficl и т.д. Если есть
план, то осуществить его мож-
но, главное его иметь.
Позиция 3. Д.Яновский-
Х.Р. Капабланка (Нью-Йорк, 1916).
1...Ad7! [Слон нужен именно
здесь, помогая провести ма-
невр £а5-с4 (после Ь6-Ь5). Та-
ким образом, черные наметили
дальнейший план игры] 2. Ле2
еб 3. 0-0 &d6 4. Sfcl fie7!
3. Ход черных
почти форсированной игры: 1.
ЙЬ5+ д5 2. Йе2+ fih4 3.
fihl h5 4. figl (белым оста-
ется только ждать) д4 5. hg hg
6. fihl Йе5! (Централизуя
5. ЛсЗ Shc8 6. аЗ (ненужное
ослабление. Лучше было 6. &е5)
&а5 7. £d2 f5 (препятствуя
еЗ-е4) 8. дЗ Ь5 9. f3? (Пускать
коня на с4 нельзя. Необходимо
Сложные окончания (игровой эндшпиль)
317
было 9. Лаб Sc1+ 10. 3d
йаб 11. &ЬЗ Йа8 12. &сб и
затем &d3 с вероятной ничьей)
&с4 10. Лс4 (лучше 10. &с4
Ьс 11. Йе1 с дальнейшим еЗ-
е4) Ьс 11. е4 &f7 12. е5?
(После этого хода позицию бе-
лых вряд ли можно спасти.
Правильно было 12. ed ed 13. f4
с последующим &f3-e5) Ае7
13. f4 Ь5 14. fif2 Йа4 15.
ЙеЗ Йса8 16. йаЫ Ьб (ско-
вав белых на ферзевом флан-
ге, черные начинают игру на ко-
ролевском) 17. &f3 (сильнее
17. Ь4 дб 18. hg hg 19. £f3) д5
18. &е1 Вд8 19. £f3 (19.
&д2!?) gf 20. gf S4a8 21.
&g2 Sg4 22. Sg1 Sag8 23.
Де1 (с идеей ЛТ2 и &еЗ) Ь4!
(В игру вводится белопольный
слон, что быстро решает пар-
тию) 24. ab (на 24. ЛЬ4 ЛЬ4
25. ab возможно как h5, так и
2б...ВЬ8 с решающим переве-
сом) Ла4 (слон переводится
на е4) 25. Йа1 (не годилось
25. Йс1 из-за 25...Bf4+! 26.
Й14 Лдб+) Дс2 26. ДдЗ
Де4+ 27. fif2 Ь5! (Теперь у
белых нет защиты от h5-h4 с
выигрышем материала) 28.
Йа7 Ад2 29. Йд2 Ь4 30.
АЬ4 Йд2+31. ЙТЗ ЙЬ2 32.
Ле7 (не спасало и 32. Se7+
Й18 33. Af6 ввиду 33... В gh8!-+)
Sh3+ 33. Й12 ЙЬЗ 34.
Дд5+ Йдб 35. Йе7 ЙЬ2+
36. £f3 Йа8 37. Йе6+ ЙЬ7.
Белые сдались.
Позиция 4. ЭЛаскер-Х.Р.Ка-
пабланка (Петербург, 1914). 1.
f5!? (Совершенно новая по тем
временам идея. Вот что по по-
воду этого хода писал Р.Рети:
“Неожиданный и странный на
первый взгляд ход, создающий
отсталую пешку е4 и предо-
ставляющий черным сильное по-
ле еб. Но если глубже вникнуть
в положение, то обнаружится,
что эти явные минусы перекры-
ваются менее явными, но более
существенными плюсами. Во-
первых открывается простор
для слона белых. Далее, конь и
ферзевый слон черных теперь
сильно стеснены. Наконец, поле
еб прочно переходит во власть
белых. Все это является более
чем достаточной компенсацией
за уступку пункта еб”) Ьб (идей-
ный но не лучший ход. Следова-
ло играть 1...Ad7 и 2...Bad8, а
затем &e7-c8-d6 с примерно
равной игрой) 2. Af4 Ab7
4. Ход белых
(лучше было 2...ЛТ4 3. Bf4
ЛЬ7. Теперь же пешка на d6
становится слабой) 3. Ad6 cd
4. &d4! (Конь немедленно уст-
ремляется на слабое поле еб.
318
Теория и практика шахматных окончаний
Хуже 4. Bad1 Bad8 5. &d4
Дс8!, и у черных все в порядке)
Bad8 5. £е6 Bd7 (теперь
коня не согнать) 6. Bad1 &с8
7. Sf2 Ьб 8. Bfd2 Bde7 9.
Ь4 (препятствуя с6-с5) fif7
10. аЗ Да8 (сейчас и на сле-
дующем ходу заслуживала вни-
мания жертва качества: 10...
В еб 11. fe+ В еб с шансами на
ничью) 11. fif2 Ва7 12. д4
(атака на королевском фланге
при поддержке коня на еб неот-
разима) h6 13. Bd3 аб (линия
“а” ничего не дает черным) 14.
h4 ab 15. ab Вае7 (трудно
что-то посоветовать черным)
16. fif3 Bg8 17. Sf4 дб 18.
ВдЗ (заслуживало внимания
сразу 18. дб) д5+ (это приво-
дит к быстрому поражению.
Упорнее 18...gf 19. ef! d5, хотя и
здесь после 20. дб перевес бе-
лых очевиден) 19. fif3! &Ь6
20. hg hg 21. Bh3! (Хуже 21.
Bd6 Bh8! и 22...&c4 с шанса-
ми у черных) Bd7 22. ё?дЗ!
(Профилактика. Белые заранее
уводят короля от возможных
шахов) Йе8 23. Bdhl ДЬ7
24. е5! (Решающий удар) de
25. &е4 &d5 26. &6с5 Дс8
(вынуждено) 27. &d7 &d7
28. Bh7 Bf8 29. Ba1! £d8
30. Ba8+ Ac8 31. &c5. Чер-
ные сдались.
Следующая партия наглядно
иллюстрирует разницу между
плановой, целеустремленной
игрой и бесцельным топтанием
на месте.
Позиция 5. Е.Боголюбов-
Х.Р.Капабланка (Киссинген, 1928).
Позиция совершенно равная.
Но Капабланка играет на выиг-
рыш. К этому его обязывало
турнирное положение — он от-
ставал от Боголюбова, шедше-
го на 1 месте, на полтора очка.
План черных — пешечное на-
ступление на ферзевом фланге.
Белые должны играть на коро-
левском. 1... Йе7 2. g4 h6 3.
аЗ (первый из серии бесцель-
ных ходов. После 3. Йе2 с пос-
ледующим Bh5 и Bah1 пози-
ция равная) аб 4. Йе2 Bhb8
5. &е4 (сильнее 5. ЬЗ! или 5.
ВЬ5=) Ь5 6. с5 d5! (Это луч-
ше, чем б...Ь4 7. а4 &аб 8. дб!,
и белые завязывают игру на ко-
ролевском фланге) 7. cd+ cd
8. f4?! [После 8. Bhc1 Вс8
(или 8...&d7) 9. ЬЗ! белые не
допускали вскрытия линий на
ферзевом фланге, и получалась
ничья] В с8 9. f5? (Это приво-
дит к неприятностям. Правиль-
но было 9. Bhc1 &аб 10. &d2,
удерживая позицию) &а5 10.
£d3? (Теперь партию будет
Сложные окончания (игровой эндшпиль)
319
спасти непросто. Необходимо
было 10. Bad, например: 10...
&ЬЗ 11. Вс8 Вс8 12. £сЗ или
10...&С4 11. fe fe 12. Вс2 d5
13. &с5) &с4 11. Sabi (упор-
нее 11. ЬЗ £а5 12. fe fe 13.
£d2, хотя после 13...Sc7 14.
Sac1 Sac8 15. Sc7 Sc7 защи-
щаться очень трудно) d5 12.
&сЗ (на 12. &с5 или 12. &d2
последовало бы 12...е5 с угро-
зой е4+ с последующим Йе7-
f6-g5) Веб 13. fe fe 14. g5
(угрожало 14...Sac8 и затем
Й16) hg 15. Sh5 £f6 16. Sh3
Sac8 (сугрозой 17...&b2+) 17.
&a2 a5 18. Sf3+ Йдб 19. g4
&d6 (черные готовят заключи-
тельный удар) 20. &сЗ Ь4 21.
ab ab 22. &d1 Sc2 23. Sf2
ЬЗ 24. Sa1 &е4 25. Se2
S8c6! 26. Sbl e5 27. Bal
(27.de &с5+и 28...Be2) B6c4
28. Ba5 &c5+! Белые сдались.
Позиция 6. Лондон-Петер-
бург (1886/7, 2-я партия по те-
леграфу). От Петербурга игру
фактически вел М.Чигорин. Вот
что писал по поводу этой пози-
ции М.Чигорин: “Все фигуры
белых, которые были введены в
игру, теперь разменены. Чер-
ный король, конь и пешки зани-
мают прекрасное положение. Хо-
тя их преимущество в данный
момент еще не так ощутимо,
уже теперь ясно, что рано или
поздно оно может быть реали-
зовано”. 1...Bh8 2. Sf1 е5 3.
£d2 В Ь4 4. f3?! [На этот ход
и расчитывали черные. Силь-
нее было 4. &f3l, заставляя
ладью отступить (нельзя 4...
Вд4? 5. Ah3+-). В этом случае
черным пришлось бы заняться
подготовкой продвижения е5-
е4] ed 5. cd (Хуже 5. ed £f4 6.
Йд1 &е2+7. ЙН Bh2) &Ь4
6. &f2 Ьб (с идеей с7-с5) 7.
ЬЗ Bh8! (Подготавливая сле-
дующую комбинацию) 8. аЗ
6. Ход черных
(терпеть такого коня невозмож-
но) £d3+ 9. Йе2 [На 9. ЙдЗ
могло последовать 9... В е8 (вот
для чего черные играли 7...
ВЬ8) 10. &f1 с5 11. dc+ be 12.
Bd1 с4 13. be de 14. ^d2 Йс5
15. &e4+ Se4! 16. fe £ge5 17.
Af1 ЙЬ5. “Ясно, что после жерт-
вы качества у черных по мень-
шей мере равная игра", — М.Чи-
горин. После сделанного белы-
ми хода 9,- Йе2 черные овладе-
вают инициативой] Bh2 10.
£d3 Bg2 11. ВЫ (на 11. Ь4
последовало бы 11...Bh2! 12.
а4 &е7 13. а5 £с6 14. ab &Ь4+
15. ЙсЗ ab или 11. Ь4 ВЬ2! 12.
Ь5 &е7 и затем с5, Ьс, &с6
и &а5 с хорошими шансами
320
Теория и практика шахматных окончаний
на выигрыш у черных) с5! 12.
3h7 (после 12. dc+ be у чер-
ных появлялся важный пункт е5
для коня) cd 13. ed &f4+ 14.
ЙсЗ (плохо 14. ЙеЗ? д5! с ма-
том) &еб 15. fid3 а5 16.
ЙеЗ Вд1! (Очень сильный ма-
невр) 17. §118(17. ЙбЗ 8с1!)
3d! 18. ab8 ВсЗ+ 19.
Й12 &d4 20. Sb6+ Йе5 (ак-
тивность черных фигур быстро
решает) 21. ЙЬ7 ЙТ4 22. д5
(или 22. Эд7 ЙеЗ 23. &f1
Йе2+ 24. Йд1 &f3+ 25. ЙИ1
Sf2—4-) ЙеЗ. Белые сдались.
Позиция 7. М. Чигорин-3. Тар-
раш (Петербург, 1893; 20 партия
матча). У белых лучше, несмотря
на отсутствие пешки (5,5:4,5),
т.к. черным очень трудно защи-
щать пешки еб и, особенно, h6.
1. Йдб &с7 2. &д2! Йс8
(заслуживало внимания немед-
ленное а5) 3. &gf4 Йе7 (обе
пешки не защитить. Если 3...
Й67, то 4. ЙИ7+ Йсб? 5. Йс7+!
6. h5 аЗ 7. &d &d7 8. Йдб
&f8 (“Положение черных за-
метно хуже, т.к. белая проход-
ная пешка подкреплена значи-
тельно лучше”, — З.Тарраш) 9.
Йд8 Й67 10. h6 &е8 11.
&а2 (хуже 11. £еб Йеб! 12.
Й18 Йдб 13. ЙаЗ ЙИ6+ 14.
Йс2 &с7 с вероятной ничьей,
но сильнее было 11. Йе2! с
шансами на выигрыш) ЙИ4!
12. Й17+ Йе7? (Проигрывает
партию. После 12...Й68! 13.
ЙТ8 Й12+ была ничья) 13. ЙИ5
ЙИ7 14. &Ь4 £с7 15. Йдб
Йе7 16. Йд8 ЙИ4 17. Йд7+
Йе7 (нельзя 17...Йе8 из-за 18.
Й18+ и 19. &дб+) 18. &h5!
(Это решает) а2 19. &f6+
Йс8 20. Йе7 а1Й 21. Й18+
ЙЬ7 22. &d7 £аб 23. &с5+.
Черные сдались.
Позиция 8. А.Нимцович-З.Тар-
раш (Бреславль, 1925). Позиции с
симметричной пешечной струк-
турой обычно заканчиваются
7. Ход белых
8. Ход белых
Йс7 6. &еб+ и 7. &f8 с выиг-
рышем) 4. Й116 а5 5. h4 а4
вничью. Здесь же белые посте-
пенно захватывают инициативу.
Сложные окончания (игровой эндшпиль)
321
1. Bel! Bd8(после 1...0-0чер-
ный король оказывался вне иг-
ры) 2. Ab4 &Ь4 3. Йе2 Йе7
(З...£а2 4. Ва1±)4. Вс4&а6
(вынуждено, на 4...&С6 непри-
ятно 5. Bhd±)5. Bhcl Bd7
(“Позиция черных кажется еще
крепкой; в действительности
же она накануне гибели”, —
А.Нимцович) 6. f4! Bhd8 7.
£ld4 f6 8. a4! (Подготавливая
Ь2-Ь4, если сразу 8. Ь4, то Ь5!)
е5 9. fe fe 10. &f3 Йеб 11.
Ь4 (белые усиливают позицию)
Ьб 12. В 1с2! (Важный профи-
лактический ход) h6 13. h4
Bd6 14. h5 (хорошо и 14. &d2
с идеей 15. &е4 и Ь4-Ь5) Bd5
(активной игры у черных нет —
14...В03 15. £d4+! +-) 15. Bg4
B5d7 16. Hc6+ (защиты нет.
Если 16...Й15, то 17. Всдб с
матом, а после 1б...Й05 17.
Всдб е4 18. &d2 &Ь4 19. £е4
черные долго не продержатся)
Sd6 17. Вд6+ Йе7 (или 17...
Й65 18. Bcd6+ Bd6 19. е4+
Йсб 20. Ь5+-) 18. Вд7+ Й18
19. Bd6 Bd6 20. Sa7 &Ь4
21. &e5 (остальное просто)
Веб 22. &д6+ Йд8 23.
&е7+! ЙТ8 24. &f5 &d5 25.
д4 &f4+ 26. &f3 &d3 27.
Ba8+ Й17 28. Bh8 &c5 29.
Bh7+ Йд8 30. Bh6 Bh6 31.
£h6+ fif8 32. &f5 &a4 33.
h6 Йд8 34. g5 ЙИ7 35. Йд4
£c5 36. ЙЬ5 £e6 37. g6+
Йд8 38. h7+ ЙГ>8 39. £h6.
Черные сдались.
Позиция 9. А. Рубинштейн-
К. Шлехтер ( Сан-Себастьян,
1912). Глядя на эту позицию,
трудно представить, что она
игралась в начале века. Вот по-
чему необходимо изучать клас-
сику. 1. ЛЬ5! аб (или 1...Ь6 2.
Bhc1 ДЬ7 3. ЙеЗ с явным пе-
ревесом у белых) 2. Ad3 Bd8
3. Bhcl Ь5 4. Ве7 &d7 5.
ЙеЗ &f6 6. &е5 Ad7 7. g4!
h6 [не лучше и 7...Ле8 8. д5
£h5 (8...£d7 9. &С6+-) 9. Де2
f6 10. gf &f6 11. Bg1g612. Be7!
Bd6 13. Bc1!] 8. f4! (Это силь-
нее, чем 8. h4) Ae8 9. g5 hg
10. fg &h7 11. h4 Bdc8 12.
Bhcl Bc7 13. Bc7 Bd8 [13...
f6 14. gf gf (14...&f6 15. Be7)
15. &g4] 14. Ba7 f6 15. gf
gf 16. &g4 Ah5 17. &h6+
ЙИ8 18. Ae2! Лев (18...Ae2
19. &f7+-) 19 Ваб Йд7 20.
&g4f5 21. Ba7+! ЙЬ8(21...
Йдб 22. h5+ Йд5 23. Bg7+ ЙЬ4
24. ef ef 25. &h6 &f8 26. &f5+
ЙИЗ 27. Af1+ ЙИ2 28. Bg2+
ЙИ1 29. ^g3# - Г.Кнох) 22.
£e5 fe 23. ДЬ5! £f6 24. Де8
Be8 25. fif4! Йд8 26. Йд5
Bf8 27. Йдб. Черные сдались.
322
Теория и практика шахматных окончаний
Позиция 10. А.Рубинштейн-
П.Такач (Будапешт, 1926). 1.
&а5 На7 2. 6f1 (из-за не-
удачной позиции ладьи на а7
белые имеют солидный пере-
вес, который, однако, реализо-
вать не так легко) Ad8 3. Ь4
f5 4. &Ь2 д5 (после 4... Аа5 5.
Ьа у черных образовывалась
хроническая слабость на Ь7) 5.
&d3 £f7 6. Sc2 ДЬб (лучше
6...Дс7 7. Лс7 &с7 8. &с5
&с5 9. Ьс &е6 10. НЬ2 Не7
11. Seb1 &d8) 7. Ad6 &d8
8. &с5 &с5 9. Лс5 Дс5 10.
Ьс Йе7 11. ВЬ2 &d7 12.
йеЬ1 Йс8 13. Йе2 Ве7 14.
ЙТЗ Se4 15. д4! (Белые хотят
вскрыть игру на королевском
фланге и вторгнуться ладьями в
лагерь черных) дб (15..Л4 16.
ВЫЛ Ь4) 16. Sgl &f7 17.
h4! gh 18. gf gf 19. Bg7
&d8 20. Sg8 f4 21. Sh8
He7 25. Sh8 Йс7 26. Sgg8
Sd7 (26...Ha8 27. £b7+-) 27.
&b3 a5 28. &c1 Sa8 29.
&d3 Ь5 (отчаяние, но и пассив-
ная тактика не спасала черных)
30. cb+ ЙЬб 31. &с5 Sd6
32. а4 Sc8 33. Йд4 (33...
Sa8 34. Й15 Sc8 35. Hf8! с
идеей Йеб или ЗЗ...Йс7 34.
Sg7+ ЙЬ8 35. Bhh7+-). Чер-
ные сдались.
Позиция, 11. С.Росселли-А.Ру-
бинштейн (Баден-Баден, 1925).
Позиция черных лучше, но вы-
игоать трудно. 1...&е8! (Конь
переводится на f5, где он будет
способствовать продвижению
Ь4 или д4. Кроме того, после
проведения с6-с5 он будет кон-
тролировать поле d4) 2. Ве2
&д7 3. Ad2 £И5 4. Sei с5!
(Черные не боятся образования
у себя изолированной пешки на
d5, взамен они активизируют
10. Ход белых
11. Ход черных
(хуже 21. &Ь7 Sb7 22. Sd8+,
т.к. черные “избавлялись” от
своих плохих фигур) fe 22. fe
fid7 23. Sg2 Se8 24. Sh4
своего слона) 5. de Дс5 6.
ЙН (угрожало 6...&g3) h4 7.
gh (не 7. д4 &Ь6 с выигрышем
пешки) д4! 8. £d4 <&d4! 9. cd
Сложные окончания (игровой эндшпиль)
323
Bh4 (позиция упростилась, но
перевес у черных остался —
у них “хороший” конь против
“плохого” слона) 10. ДсЗ
Sh1+ 11. Йе2 Bh2! (После
размена ладей перевеса могло
не хватить для выигрыша, т.к. у
белых только одна слабость)
12. Bg1 &h4! (Вызывая ос-
лабление пункта f3) 13. g3
Sf5 14. ЬЗ Йеб 15. ДЬ2 аб
(черные усиливают позицию)
16. ДсЗ &d6 17. ЙеЗ &е4
18. Де1 fif5 19. Sf1 Sh8
(на королевском фланге ладья
сделала свое дело и перево-
дится на ферзевый) 20. fid3
(20. f3 невыгодно белым —
пешка дЗ становилась слабой,
а король черных активным) Ь5
21. аЗ 8117 22. Даб Bh8
23. ДЬ4 Вс8 24. Да5 &д5
25. Д<12 £1е4 (пока черные
“проверяют” белых) 26. Даб
Йдб 27. ДЬ4 f5 28. Да5
Bh8 29. ЙеЗ Ве8 30. fid3
Вс8 31. ДЬ4 Вс7 32. Даб
Bh7 33. ЙеЗ Ве7 34. fid3
f4!(После “проверки” соперни-
ка черные, наконец-то, перехо-
дят к активным действиям) 35.
gf Bh7! (Чтобы на 36. f3 иметь
36... В h3!) 36. Дб2 &d2! (Ру-
бинштейн переходит в свой лю-
бимый ладейный эндшпиль, ко-
торый он предвидел, играя 34...
f4!) 37. fid2 Bh3 38. f3 (надо)
gf (конечно, не 38...дЗ 39. ЙеЗ
и 40. Вс1=) 39. Bf2 (или 39.
ЙеЗ f2+ и 4О...ВЬЗ) fif5 40.
ЙеЗ Йд4 41. Ь4 (не спасало
и 41. f5 fif5 42. Bf3+ Bf3 43.
ЙТЗ а5!-+) ЭМ 42. f5 (если
42. 813, то 42...Ва1!-+) Ве1 +
43. fid3 Ве4! Белые сдались.
Позиция 12. ЭЛаскер-Х.Р.Ка-
пабланка (Гавана, 1921, 10 пар-
тия матча на первенство мира).
Позиция белых хуже из-за сла-
бой пешки на d4. Последним
своим ходом 1. h3? белые уве-
личили свои трудности. Надо
было играть 1. &дЗ! с неплохи-
ми шансами на ничью. 1...h4!
(Черные немедленно пользуют-
ся случаем обеспечить стоянку
коню на f5) 2. I&d3 йсб 3.
fifl дб (усиливая позицию) 4.
ЙЬ1 ЙЬ4 5. Йд1 аб! (С иде-
ей создать у белых вторую сла-
бость после а5-а4) 6. ЙЬ2 а4
7. »d2 Sd2 8. Bd2 ab 9. ab
(размен ферзей не облегчил
положения белых) ВЬб 10.
В d3 В аб 11. g4 (белые пыта-
ются сбить коня с f5, но при
этом ослабляют поле е4) hg
12. Ход черных
12. fg (на 12. £1дЗ последова-
ло бы 12...Ва1+ 13. fig2 £d6 и
14...ВЫ+) Ва2 13. &сЗ Вс2
14. £d1 (угрожало 14...&d4)
324
Теория и практика шахматных окончаний
&е7 15. &еЗ Вс1 + 16. ЙТ2
£с6 17. &d1 ВЫ! (Эго силь-
нее, чем 17...&64 18. Bd2 ВЫ
19. &Ь2 Bb2 20. Bb2 &d3+21.
Йе2 &Ь2 22. Й62) 18. Йе2?
(Упорнее 18. Йе1 &а5 19. Й62
вьз 20. вьз &ьз+) вьз 19.
ЙеЗ ВЬ4 (теперь от черных
требуется только аккуратная иг-
ра) 20. &сЗ &е7 21. &е2
&f5+ 22. Й12 g5 23. g4 &d6
24. &g1 &e4+25. ЙП ВЫ+
26. Йд2 Bb2+27. ЙП Bf2+
28. Йе1 Ba2 (теперь черные
готовы ввести в игру короля, что
и решает судьбу партии) 29.
ЙП Йд7 30. ВеЗ Йдб 31.
В d3 f6 32. а еЗ (белые беспо-
мощны) Й17 33. ad3 Йе7 34.
ВеЗ ЙР6 35. Bd3 Bf2+ 36.
Йе1 Вд2 37. ЙН Ва2 38.
ВеЗ е5 39. Bd3 ed 40. Bd4
Йс5 41. Bdl d4 42. Bc1 +
Йб5. Белые сдались. Капаблан-
ка считал эту партию одной из
своих самых лучших.
Позиция 13. В.Алаторцев-
ГЛисицын (Ленинград, 1934/35,
IX первенство СССР). У черных
лучше за счет более активных
фигур, но до выигрыша далеко.
1...&а4 2. Йс1 (если 2. Йс2,
то 2... Асб и далее 3... Ае8 и 4...
Адб+) Йс5 3. Ad1 £Ь6 4.
Й62 д5! (Имеющий преиму-
щество обязан атаковать!) 5.
ФсЗ Ь4 6. аЫ- (плохо 6. &Ь1
из-за маневра АЬ7-сб-е8-дб
или 6. &а4+ &а4 7. Аа4 сЗ+!
8. Йс2 cb 9. ЙЬ2 Ьа+ 10. ЙаЗ
Йс4, и черные должны побе-
дить) ЙЬ4 7. Ас2 Ьб 8. &а2+
Йс5 9. £сЗ Асб 10. Ае4 f5
11. Ас2 (после 11. Асб Йеб и
затем Йс5-Ь4 и &d5 трудности
у белых оставались) f4 12. е4?
(Ведет к полному зажиму. Луч-
ше было 12. Ad1) е5 13. Adi
&с8 14. Ае2 &d6 15. Adi
g4 16. Ас2 (или 16. fg Ае4 17.
Af3 Адб с последующим е4 и
еЗ-+) h5 17. AM &е8 18.
Ас2 &f6 19. Adi Ad7 20.
Йе1 (нельзя 20. Ае2 из-за дЗ
21. h3 Ah3-+) Й64 (теперь ре-
шает активность черного коро-
ля) 21. Й12 h4 22. Ас2 (22. fg
Ад4) дЗ+ 23. Йд1 ЙеЗ 24.
&Ь1 Аеб 25. Ad4 £d7 26.
Ab5 &Ь6 27. &сЗ (Цугцванг,
на 27. ЙЫ решает 27...£?f2 и
28...h3, а на 27. Ааб — &а4)
Й62 28. hg hg 29. &а2 Йс2
30. £1Ь4+ ЙЬ2. Белые сдались.
Позиция 14. Клейн-С.Решевс-
кий (Ярмоут, 1935). Может пока-
заться, что инициативой владе-
ют белые. Но это не так. Отсут-
ствие у белых “форточки” и гар-
монично расположенные фигу-
ры черных уравнивают шансы.
Сложные окончания (игровой эндшпиль)
325
1...Ьа! 2. Ваб &е4! 3. Bbal
cd! (Черные пытаются перехва-
тить инициативу. К равенству
вел ход 3...&с3) 4. cd Sdc8 5.
дЗ? (Ведет к худшей позиции.
Правильно было 5. h3 с вероят-
ной ничьей) Вс1 + 6. 8с1
Вс1 + 7. Йд2 Вс2 8. Ва7?
(Сильнее 8. £d3 Bd2 9. ВаЗ и
затем fig2-f1-e1 с равенством)
Sf2+ 9. Йд1 h5 10. &d3
Bd2 11. &f4 дб 12. Sa1
&сЗ! (Ничего не давало 12...
&д5 из-за 13. Вf1 и Bf2) 13.
Bel (после 13. Вс1 &е2+ 14.
£е2 Ве2 15. ВсЗ д5! или 13...
&d1 14. &д2 Фд7 ничью сде-
лать трудно) Йд7 14. &h3
&е4! 15. &f4 fih6 16. Ве2
Bd1+ 17. fig2 д5! 18. &h3
&сЗ 19. Вс2 Bd3! 20. &f2
ру: “Преимущество белых ми-
нимальное, и при точной за-
щите черных партия должна
была бы закончиться ничьей”.
К этому нечего добавить. 1. Йс2
&е4 2. f3 &с5 3. ЙеЗ Фбб
4. Ас2 дб (возможно, что силь-
нее 4...h6, не опасаясь 5. £lf5+
Af5 6. Af5) 5. а4 (точнее 5. Ь4,
т.к. теперь черные могли ус-
пешно защищаться путем 5,..а5
или Ьб) Ad7 6. а5! (Фиксируя
пешки аб и Ь7) £1е6 7. Ь4 &с7
8. Ad3 Де8 9. f4 (белые уси-
ливают позицию, в то время как
черным остается только ждать)
Ad7 10. Ле2 &е8 11. &ЬЗ
Асб?! (Лучше было 11...Ь5, пре-
пятствуя зажиму королевского
фланга) 12. g4 £f6 13. &с5
&е8 (не спасало 13...&е4+ 14.
14. Ход черных
Йдб 21. &д1 &f5 22. &f3
&d1 + 23. Йе2 ВеЗ+ 24.
fidl Bf3 25. Йе2 Йе4 26.
Вс4 Bf5 27. h3 Bf3! Белые
сдались.
Позиция 15. С.Флор-В.Пирц
(Подебрады, 1936). Слово С.Фло-
£е4 de 15. д5! и 16. £d4+-)
14. д5! &с7 15. Ad3 &е8
16. &ЬЗ Ad7 17. &d4 &с7
18. Ае2 Ас8 19. h4 Ad7 20.
h5 &е8 21. h6! (Теперь пози-
цию черных спасти невозмож-
но) £е7 22. Af3 Аеб 23.
326
Теория и практика шахматных окончаний
&ЬЗ &d6 24. &с5 Дс8 25.
е4!+- de 26. Ае4 &с7 (или
26...ЙС7 27. Й64+-) 27. &Ь7+
ДЬ7 28. ДЬ7 £е6 29. Даб
£И4 30. Дс4. Черные сда-
лись.
Позиция 16. А.Нимцович-
Г.Мароци (Блед, 1931). Позиция
белых лучше, но пробить обо-
рону черных не просто. 1. д4!
(Сковав черных на ферзевом,
белые захватывают простран-
ство на королевском фланге)
Не7 2. h4 &е8 3. Sf2 &d6
4. &с5 Де8 5. &а4 (белые
пока не видят плана усиления
позиции) Дб7 6. Bgl ЙЬ7 7.
&с5 Лев 8. Bed! (Пользу-
ясь тем, что не проходит 8...Ь6
из-за 9. &а4 с5 10. &Ь6 ВЬ8
11. &d5+-) Bad8 9. &а4 Ва8
10. g5 h5 11. &Ь6 Ваб 12.
&а4 Ва8 13. d3! (Белые, на-
конец-то, определились с пла-
ном — грозит неприятное еЗ-
е4) &f5!? (Если 13...8d8, то
14. Вс5) 14. £И5 gf 15. &сЗ!
(С угрозой &c3-e2-f4:h5) Ad7
(15...d4 16. ed Bd8 17. Bge1!)
16. &e2 a4 (16...Паев 17. &f4
8e3 18. &h5 или 18 Bge1) 17.
В a1! (Сильный профилактичес-
кий ход) c5 [на 17...f6 “Могло
последовать 18. gf 817 19. Bg5
ab 20. Bag1 Bf6 21. Bg7+
fih6 22. Bd7 ba 23. Ba1, и бе-
лые должны победить, но не
без труда (23...Ь5 24. ВЬ7 и за-
тем &с1)” — А.Нимцович] 18.
&f4 Леб 19. &Ь5 Ь5 20. &f4
Ь4 21. h5 Веа7 22. Bad ab
23. ab d4 24. &еб fe 25.
Bc5 Ba2+ 26. ЙдЗ de 27.
Йде1 28. Все5. Черные сда-
лись.
16. Ход белых
Позиция 17. М.Ботвинник-
А.Алехин (Амстердам, АВРО-
турнир, 1938). Позиционный пе-
ревес белых не вызывает со-
мнений. Переводя игру в “чис-
тый” эндшпиль, Ботвинник уве-
ренно его реализует. 1. Йс7!
©с7 (другого нет) 2. Вс7 f6!
3. ЙЛ Bf7 4. Вс8+ Вf8 5.
ВсЗ (белые уступили 7-ю гори-
зонталь, но по прежнему кон-
тролируют линию “с”) д5 (луч-
шего нет. На 5...&d7 или 5...
Ве8 следует 6. Вс7!) 6. &е1!
(Намечая £1е1-с2-еЗ) h5 (не-
сколько лучше было 6...h6 7.
&с2 Й17) 7. h4! Sbd7 [если
7...Й17, то 8. £jf3 (М.Ботвинник)
д4 9. &е1 Йеб 10. &d3 Й15 11.
дЗ Йе4 12. &f4+-] 8. Вс7
Bf7 9. &f3 д4 10. &е1! f5
(иначе &d3-f4) 11. &d3f4 12.
f3 (возможно и 12. £b4) gf 13.
gf a5 14. a4 Й18 15. Bc6
Йе7 16. fif2 Bf5 (все сла-
бости черным не защитить) 17.
Сложные окончания (игровой эндшпиль)
327
ЬЗ £d8 18. Йе2 ЙЬ8 19.
йдб! (После 19. ЙЬб Йс7 и
12. Ь4 Йа2 13. Йд2 а5 14.
Ь5 а4 15. Йа7 Йд8 16. д4
17. Ход белых
18. Ход белых
20. йсб черные получали неко-
торые шансы на спасение) Йс7
20. Йе5 Йаб 21. Йд7+ (силь-
но и 21. йдб) Йс8 22. Йсб!
Й16 23. Йе7+ ФЬ8 24.
й<15+— §d6 25. Йд5 ЙЬ4
26. ЙЬ4 ab 27. ЙЬ5 йсб
(или 27...ЙС14 28. Й15!) 28.
ЙЬ5 Йс7 29. ЙЬ4 ЙЬб 30.
ЙЬ5 ЙЬ4 31. Sd3. Черные
сдались.
Позиция 18. В.Смыслов-С.Ре-
шевский (Москва, 1948, матч-
турнир на первенство мира). 1.
ЙГЬ4! (Этот неожиданный ход
ведет к выигрышу пешки. Хоро-
шо и 1. Йе2 с угрозой 2. Sd2)
Sd7 2. ©d8+! »d8 3. &d8
Й67 4. Ac7 Йс5 5. йдб (По-
зиция белых выигранная, что
они четко доказывают) Йс8 (5...
Йе4 6. Йе6+-) 6. ДЬб Йа4
7. йеб ЙЬ2 8. Йе5 Йс4
(плохо 8... й сЗ 9. Ad4 с атакой
на пешку д7) 9. йеб ЙЬб 10.
ЙЬб ЙеЗ 11. ЙЬ7+- Йс2
аЗ 17. ЙдЗ Йе2 18. &f3!
Йа2 19. ЙеЗ Й18 20. f3
Йа1 21. Й14 (король идет на
дб) а2 22. е5 Йд8 23. Й15
Bf1 24. Йа2 Bf3+ 25. Йдб
fif8 26. Йа8+ Йе7 27.
Йа7+. Черные сдались.
Позиция 19. М.Ботвинник-
ГЛевенфиш (Москва, 1937, 8
партия матча). 1. 6d5! (По по-
воду этого хода М.Ботвинник
писал: “Казалось бы, размен
ферзей должен быть выгоден
черным, как стороне, находя-
щейся в стесненном положе-
нии. Однако, в данном случае
он необходим белым для реа-
лизации перевеса, т.к. при
ферзях положение их короля
нельзя считать обеспеченным”.
К этому добавить нечего) ©d5
2. Ed5 Sf8 3. fid7! [Ладью
надо “заманить" на с7 (как бу-
дет видно из дальнейшего)] Йс7
[плохо З...ЙС7 4. Йб8+ Йд7
(или 4...Йе7 5. йбб!) 5. Йс8
328
Теория и практика шахматных окончаний
или З..Л6 4. Sh7±] 4- Bd8
Йе7 5. Sd6! (Заставляя ла-
дью встать на а7, т.к. не годит-
ся 5...Sd7 6. йаб Sd4 7. &Ь6
&с7 8. Йа7 Й68 9. аб с4 10.
Йс7 Йс7 11. а7 Sd8 12. а8Й
Йа8 13. &а8+ ЙЬ7 14. Й12, и
белые выигрывают. Теперь по-
нятно зачем нужен был ход 3.
Bd7!) Йа7 6. Веб 6d7 7.
ВЬб (но не 7. Йс5? Йс7! 8.
&Ь6+ Йеб — у черных не хуже)
Йе7 8. fif2 f6 (пассивная так-
тика также не спасала — белый
король в этом случае проникал
на ферзевый фланг) 9. Йе2
22. £d1 ВаЗ 23. а7 ЙеЗ 24.
Ь4 (остальное просто) Bd3+
25. Йс2 Bd7 26. g4 Вс7+
27. ЙЬЗ Bd7 28. ЙсЗ! (Са-
мое точное) Вс7+ 29. ЙЬ4
Bd7 30. Йс5 (30...ЙЬЗ 31.
Йсб+-). Черные сдались.
Позиция 20. С.Решевский-
П.Керес (Земмеринг, 1937). Пози-
ция примерно равная. После 1.
Йе2 с идеей &е1, f3, &с2 и
В ed2 ничья неизбежна. Белые
переоценивают свои шансы и
получают худшую игру: 1. Ь4?!
&f8 2. Дс8 Йс8 3. Bd6
(вновь неточность. 3. Ве2 и
19. Ход белых
20. Ход белых
Ва8 10. Веб fe 11. Вс5
(материальные потери для чер-
ных неизбежны) &d612. Йс7+
Йеб (12...fid8 13. ЙИ7+-) 13.
&d6 (13. Йеб? Йd5) fid6 14.
ЙЬ7 ЙЬ8 (если 14...Йеб, то
15. д4 Й16 16. Ь4) 15. Вд7
ВЬ2+ 16. ЙП е4 17. йдб+
Йе5 18. йаб Йа2 (у белых 3
лишние пешки, но играть надо
внимательно) 19. Йа8! ЙТ4
20. аб Йа1 + 21. Йе2 Йа2+
затем &f3-e1-c2 вело к равен-
ству) &е8 4. fid3f6 5. Bed1
ЙТ7 6. а4 (теперь черные по-
лучают перевес, еще не поздно
было &f3-e1-c2 и f2-f3 с веро-
ятной ничьей) Йеб (в план чер-
ных входит размен одной пары
ладей, а затем перевод коня на
еб) 7. §d8 Йес7! 8. ЙН
Йе7 9. fi8d3 Hd7 (размен
ладей обеспечен) 10. Й67+
&d7 11. Йе2 (или 11. а5 Ьа
Сложные окончания (игровой эндшпиль)
329
12. ba ЭЬ8 с явным преимуще-
ством) Йс!6 12. Й62 Й18!
13. Sal Йеб 14. a5 Ь5!
(Вскрытие линии “а” выгодно
белым) 15. cb Йс14+! (Важный
промежуточный шах) 16. Ф<13
cb 17. Нс1 (после 17. ЙЬ5+
Йеб с угрозой 18...Sc2 и 19...
Sd2+ или 18...f5 конь на d5
“провисал”) Йеб 18. Йе2
Йсб! 19. Sb1 (вынуждено)
Sd8! 20. ЙсЗ (если 20. ЙеЗ,
то 20...ЙС4+ 21. Йс4 Ьс, и бе-
лым плохо) f5 21. ef+ (21. f3 fe
22. fe Sf8) gf 22. f3 Sc8! 23.
£d3 Йе8 (конь стремится на
d5 для атаки пешки Ь4) 24.
ЙсЗ [плохо 24. д4 из-за 24...
S d8+! 25. ЙсЗ(с2) fg 26. fg Йf6
с угрозами 27...йд4 и 27...
ЙЬб] ЙТ6! 25. Sb2 (25. ЙЬ5
ЙЬб) аб 26. д4!? (Жертвуя
пешку, белые хотели получить
контригру: 26...fg 27. fg Йд4 28.
Йde4!) е4+! (Этот удар реша-
ет судьбу партии) 27. fe (27.
Йе2 ЙЬ4+ 28. ЙеЗ Sc3+ 29.
ЙЬ4 Sd3+ 30. Йсб Sd6 31.
gf+ Йе7 с неизбежным матом)
Йе5+ 28. Йс2 fg 29. ЙЬЗ
Йс4! (Самое простое) 30.
Йс4 (30. Sc2 ЙЬ2+ 31. Sd2
Sc3+! и 32...Йе4-+) Нс4 31.
Se2 Йе5 32. Sei h5 33.
Sd1 h4 34. Sd8 g3! 35. hg
hg 36. Sd3g2 37. Йе2 Se4
38. Йд1 Sei! Белые сдались.
П.Керес очень технично провел
этот эндшпиль.
Позиция 21. В. Смыслов-
М.Эйве (Гаага-Москва, 1948,
матч-турнир на первенство
мира). На доске многофигурный
эндшпиль с чуть лучшими шан-
сами у белых. Ничья, однако,
более вероятна. 1. ЛЬ4 Йе7
(лучше 1...ЙЬ6 и 2...ЙЬЬ7, а
затем 3... ЛЬ7) 2. f3 ЙЬ7? (Не-
обходимо было 2...ЙЬб и 3...
ЙЬЬ7. Черные хотели провести
f7-f5, но это им не удается) 3.
ЙЬЗ ЙЬЗ 4. Ad3 Йе7 5. д4!
(Теперь угрожает как 6. д5, так
и 6. gh gh 7. ЙдЗ с выигрышем
пешки) hg?! (Сильнее 6...Af4! с
шансами на уравнение) 6. fg
Ас1 (хуже было 6...f5 из-за 7.
д5 Лд7 8. ЙеЗ с явным переве-
сом у белых, а если 6...f6, то 7.
21. Ход белых
дб fg 8. Ad2) 7. д5 ДЬ7 8. Й12
Йс8 (на 8...йд8 могло после-
довать 9. ЙдЗ fg 10. Йе2 ЛЬ2
11. ЙеЗ с идеей преследовать
черного слона) 9. ЙеЗ Йе7
10. Ла5 (препятствуя маневру
Йс8-Ь6-Ь7 и намечая перевод
слона на диагональ c8-h3) ЛаЗ
(10...16!?) 11. ЙдЗ Дс5 12.
ДЬ2 (хорошо и 12. Йс2) Й18
13. Йс2 Йе7 (или 13...йе7
14. Лаб Лс8 15. Ь4 и 16. Дс7)
330
Теория и практика шахматных окончаний
14. Ае2 Фа7 (упорнее было
14...&Ь6!, на что В.Смыслов со-
бирался играть 15. h5 gh 16.
fih4 &d7 17. fih5 с перевесом)
15. Аа5! (Препятствуя ходу
15...Ас8 из-за 16. Ь4 Ад1 17.
Йд2 Ad4 18. &d4 ed 19. Ab6,
и белые выигрывают фигуру)
&с8 16. Ад4! (Начало конца.
Черные не успевают ввести в
игру фигуры ферзевого фланга)
f6 (не помогала и пассивная
тактика — 1б...Йе8 17. Ас7
Йе7 18. Йд2, и черным нечем
ходить) 17. Аеб (хорошо и 17.
gf+ fif6 18. Аеб) fg 18. hg
&Ь6 (или 18...Йе8 19. Ас7
Йе7 20. fif3, и черные снова в
цугцванге) 19. Ь4 &с4 20. Ьс
&а5 21. cd+ fid6 22. Af7
&с4 23. Адб (теперь все
ясно) а5 24. fig4 Ь4 25. Af5
Йе7 26. Аеб &d6 27. &еЗ!
&е4 (после 27...а4 выигрывает
28. &f5+ £f5 29. ef ЬЗ 30. f6+
fid6 31. f7 Йе7 32. d6+-) 28.
fif5 &d6+ 29. fie5 &f7+ 30.
fif4 &d8 31. &f5+ fif8 32.
дб &e6+ 33. de a4 34. fie5.
Черные сдались.
Позиция 22. И.Болеславс-
кий-Д. Бронштейн (Москва, 1950;
матч претендентов, 8 партия).
У белых лучше за счет слабых
пешек черных Ь5 и с7. 1. &d5
Ва7 (после 1...Ad5 2. Sd5
Bab8 3. Sa1! или 2...Seb8 3.
e5! £Je5 4. Ae5 de 5. Эее5 сб
6. Bd6 Sc8 7. Sc5 Ваб 8. h4
белые сохраняли перевес) 2.
Sed1 &e5 3. Ae5 Be5 4.
&еЗ (белый конь в этой пози-
ции сильнее слона, кроме того
ладьи черных разобщены. Чер-
ным предстоит трудная защита)
Ad7 5. ВсЗ Аеб 6. Sd4 g5
7. дЗ (допускает осложнение
игры. Сильнее было 7. Bdd3 и
8. В аЗ сохраняя перевес) fif8
8. fif2 f6 9. В dd3 g4 (этот ход
был бы не так опасен, стой пеш-
ка белых на д2) 10. ВаЗ ВаЗ
11. ВаЗ Bh5! 12. fg Sh2+
13. fif3 fie7 14. Ba8 Ac4
15. &f5+ fid7 16. Bh8 Bc2?
(После 16...Ae2+! 17. fif4 Bf2+
18. fie3 В h2! Была ничья. Те-
перь же белые получают хоро-
шие шансы на выигрыш) 17.
Bh7+ fic8 18. Sh6 Sb2 19.
Bf6 Bb4 20. g5! (Пешка “g”
очень опасна) Ad3 (проигрыва-
ет 20... В Ь1 21. дб Ь4 22. &еЗ!
Аа2 23. д7 с угрозой &d5) 21.
Веб d5 (единственный, но не-
достаточный шанс) 22. &е7+
22. Ход белых
(хорошо было и 22. дб Ае4+ 23.
fif4 Ад2+ 24. Йдб Ah3 25. д7
В д4+ 26. fih6 а д7 27. В е8+ и
28. &д7+- или 22...de+ 23. ЙеЗ
Ас4 24. Ве4 ВЬЗ+25. fif4 Bd3
Сложные окончания (игровой эндшпиль)
331
26. Вс4! Ьс 27. &е7+, и белые
выигрывают) fid7 23. ed ВЬЗ
[не спасало и 23...ВЫ (или
23...&С4 24. дб Ва4 25. д7 Ва8
26. Ве5 ЙЬб 27. ЙТ4!+-) вви-
ду 24. дб Bf1 + 25. ЙеЗ 8d1
26. &сб Лдб 27. &е5+ Йс8 28.
Вдб Bd5 29. Йе4 с выигры-
шем] 24. ЙГ4 ВЬ4+ 25. Й13
ВЬЗ 26. Йд4 ВЬ4+ 27. ЙЬ5
Ве4 28. &дб! Ь4 [на 28...Веб
Болеславский заготовил такой
вариант: 29. de+ &d6 (или 29...
Йе8 30. &f4 Де4 31. дб ЙТ8
32. ЙЬб Ь4 33. д7+ Йд8 34.
&Ь5 с неизбежным матом) 30.
£f4 Дс2 31. дб Ь4 32. ЙЬб ЬЗ
33. д7 Ь2 34. д8® Ь1® 35.
®d8+ Йеб 36. е7, и белые вы-
игрывают] 29. &f8+! Й68 30.
дб! Веб 31. д7! Де2+ 32.
Йд5 Ве4 33. Й16 Вд4 34.
&дб Вдб+ 35. Йдб Ad3+
36. ЙЬб. Черные сдались.
Позиция 23. ЮАвербах-
А.Банник (чемпионат СССР,
1954). Позиция черных страте-
гически проигранная: у них сла-
бые пешки аб, Ь7 и f5, которые
трудно защищать. Кроме того, у
коня f7 нет никаких перспектив.
Знаток эндшпиля Ю.Авербах
четко реализовал перевес. 1...
&h8 (1...Ь5? 2. Ае2) 2. Ь5!
&f7 (если 2...Де8, то 3. Ле2 с
последующим переводом коро-
ля на d4. После чего белые иг-
рают а5 и Ь5, создавая черным
слабость на Ь7) 3. а5 &d8 (у
черных нет никакой контригры и
они вынуждены ждать) 4. Ь5!
Дс8 (рано или поздно белые
заставят противника взять на Ь5)
5. ЙеЗ Йе8 6. Й64 Йе7 7.
Ad3 &f7 8. &а4! (С угрозой
9. &Ь6) ab 9. ДЬ5 Ad7 10.
&d7! [Переход в коневое окон-
чание быстро приводит к выиг-
рышу, т.к. у черных нет защиты
от двух угроз: перевода короля
белых на Ь5(Ь6) и нападения
конем на пешку f5] Йd7 11.
Йс4 Йс7 12. ЙЬ5 &d8 13.
ФсЗ! (К пешке f5) &f7 14.
&е2 &d8 15. &d4 £f7 16.
&f5 (партия решена) fid7 17.
ЙЬб Йс8 18. Йа7! Йс7 19.
&d4 &d8 20. &Ь5+ &d7 21.
ЙЬб Йе7 22. Йс7. Черные
сдались. Возможно было прове-
дение Ь4-Ь5 и при пешке на а4,
т.к. плохо в этом случае черным
играть а5 из-за перевода коня
на с4 (пп. а5, Ьб). А после ab ab
белый король идет на Ь4, вы-
нуждая Ьб. Затем &d1-e3 и если
23. Ход черных
тогда ЙТб, то £с4 с выигры-
шем пешки Ьб, и белые выиг-
рывают (указано Т.Шумякиной).
Позиция 24. Т.Петросян-
А.Банник (25-е первенство СССР,
332
Теория и практика шахматных окончаний
Рига, 1958). 1. Дс5! (Тонкое
проникновение в тайны данного
эндшпиля. После размена всех
24. Ход белых
ладей и слона еЗ на коня пози-
ция белых явно лучше, но Т.Пет-
росян ее оценил так: “Могу с
полной уверенностью сказать,
что выиграть такую позицию
очень и очень непросто, может
быть, даже и невозможно”.)
Sd1+ 2. Bdl Дс5 3. &с5
Ве8 4. &е4 (слабая пешка на
f6 осталась, черным трудно за-
щищаться — все их фигуры рас-
положены пассивно) Веб (не
лучше и 4... 818 5. g4 Bf7 6.
Bd6 &d7 7. Веб) 5. g4 a5 6.
Bd3 &d7 7. £c2 Ьб (при слу-
чае могло последовать с4-с5 с
зажимом) 8. Bf3 £d8 9. аЗ
сб? (Препятствуя Ь3-Ь4, но при
этом ослабляя пункт d5, что в
дальнейшем и сказалось) 10.
£сЗ Йе7 11. Bd3 Веб 12.
Bd5 £И8 (черным осталось
только ждать) 13. &дЗ Феб
14. &f5+ £е8 15. еЗ! £с7
(лучше было 15...£Jd8 с идеей
16...&17) 16. Bdl &еб 17.
£d3 Вс7 18. £е4 Веб [на
18...Bd7 могло последовать 19.
&d6+ £18 (19...£е7 20. &с8+)
20. £15 £d4+ 21. £16! Bd6+
22. £e5 Be6+ 23. £d5] 19.
&d6+ Йе7 20. &f5+ £e8 21.
&d6+ (для выигрыша времени)
£е7 22. &f5+ £е8 23. а4
£ld8 24. &Ь6! Феб (другого
нет. Если 24...Веб, то 25. £15
Веб 26. £д8+-, а на 24...£е7
решает 25. &д8+ £е8 26.
£15+-) 25. &д8 £f8 (или 25...
£f7 26. Bd7+ £д8 27. £d5!+-)
26. Bd2! (Не проходило 26.
£15 £f7 27. £h6+ £g7 28. Bd8
£e6 29. Be8 &с7!, и белые те-
ряют коня) £f7 (не спасала и
пассивная тактика: 26... £d7 27.
£15 £d8 28. е4 £е8 29.13 £d8
30. Bd7+! £d7 31. &16+ с ре-
шающим перевесом) 27. &Ь6+
£е8 28. &f5 &е6 (если 28...
&d7, то 29. £d5 &Ь8 30. &h6
£f8 31. £е4 £е8 32. £15 &d7
33. &д8 и т.д.) 29. Bd6 Bd6
30. &d6+ £d7 31. &Ь5 &g7
(или 31...&18 32. £15 £e7 33.
&c3 &d7 34. &d5+ £f7 35. e4
h6 36.13! Цугцванг.) 32. h6 £e8
33. £d5 (снова цугцванг!) f5
34. £e5 fg 35. &c3 £e7 36.
£e4 £f7 37. £f5 g3 38. fg
g4 39. &g5+ £g8 40. £e6
&c7+ 41. £d7 &a6 42. e4
&b4 43. e5 &d3 44. еб. Чер-
ные сдались.
Позиция 25. П.Керес-Л.Пор-
тиш (Москва, 1967). Позиция
черных лучше, но выиграть
очень трудно. Главная “зацеп-
ка”—пешка Ь2. 1...Дс5! [Чтобы
Сложные окончания (игровой эндшпиль)
333
прикрыть пункт с7 после воз-
можного &а6(ЛЬ6)] 2. &сб
&d7 3. f4!? (Белые пытаются
25. Ход черных
активизировать коня е2) f6! 4.
fe fe 5. &g3 (на е2 конь распо-
ложен очень плохо, белые пере-
водят его на еЗ) Й17 6. Йе2
Йеб 7. &f1 Л18! (Пешку Ь5
теперь будет защищать король,
а слон стремится на с1, чтобы
сковать белые фигуры) 8. &еЗ
&d6 9. &Ь4 & с5 10. £f3
ЛЬб 11. h4! (Угрожало при
случае &с5-е6 и &g5+) &d3
(11. £ЬЗ 12. Йе2) 12. &d1
[после 12. &d3 cd 13. дЗ (или
13. £d1 Лс1! и затем Йс5-с4-
Ь3-+) Йс5 14. Й12 ЛеЗ! 15.
ЙеЗ Йс4 16. &d2 ЙЬЗ черные
легко выигрывали) Лс1 (кажет-
ся, что белым впору сдаваться,
но...) 13. Йе2! &с5 [после
13...&Ь2 14. &Ь2 ЛЬ2 15. fid2
ЛаЗ 16. Йс2 ДЬ4 17. cb, полу-
чалась позиционная ничья —
черным негде прорваться (если
д5, то дЗ). Портиш ищет другие
пути реализации перевеса] 14.
Й13 д5! (С угрозой 15...д4+ и
16...&е4) 15. hg Лд5 16. &а2
Йеб 17. &f2 Й№ 18. &d1
£d3 19. дЗ Йдб 20. Йд2
Лб2 21. Й13 Йд5 22. Йе2
Ле1 23. Й13 &d2 24. Йе2
Ле1 25. Й13 Й16! [Треуголь-
ник. Белые могут ходить только
королем, т.к. на 26. д4 решает
26...Ь4, а после 26. &Ь4 &Ь4 27.
ab (не спасает и 27. cb Ad2 и
Лс1) ЛЬ2 и затем Лс1, ЛЬ2 и
аЗ-+] 26. Йд2 Йдб 27. ЙfЗ
Йд5 28. Йд2 h4! (Решающий
прорыв) 29. gh+ Й14! 30. h5
Йе4 31. h6 £f4+ 32. ЙН
Ah4 33. &Ь4 Af6 34. Йе1
fif3 35. h7 Лд7 (пешка Ь7 об-
речена, а слабость на Ь2 оста-
лась. Партия решена) 36. £с2
£d5 37. Й62 £f6 38. &е1 +
Йе4 39. &f2+ Й15 40. &д2
£h7 41. &еЗ+ Йеб 42. &е4
Ah6! 43. Йе2 ЛеЗ 44. ЙеЗ
&f6-+ 45. &д5+ Й65 46.
Й13 £h5 47. £е4 &f4 48.
&f6+ Йеб 49. Йе4 £d3 50.
&д4 Й06! (Выигрывая темп)
51. &h6 &Ь2 52. £f7+ Йс5
53. &е5 £d1 54. £d7+ Йбб
55. Йd4 &сЗ. Белые сдались.
Позиция 26. Р.Фишер-В.Смыс-
лов (Гавана, 1965). У белых луч-
ше за счет слабых пешек е5 и
еб, но реализовать перевес не
так легко (пешки черных контро-
лируют центр). 1. йаб! (Пре-
пятствуя 1...Лс5. Хуже 1. ЛеЗ
&д4) Sd6 2. ЙЫ! (Угрожало
2...&d4) &d7 (2...Ь4 3. cb £b4
4. Йа7) 3. ЛеЗ Sd8 4. h3 h6
5. Sfa1 &db8 6. Sa8 Sd1 +
7. ЙИ2 (на 7. Sd1 Sd1+ 8.
334
Теория и практика шахматных окончаний
ЙИ2 последовало бы 8... Ad6, и
нельзя играть 9. Ла7? из-за 9...
Sa1 с выигрышем) Ва1 8. Sal
&d7? (Сильнее 8...b4! 9. cb Ab4,
избавляясь от слабой пешки Ь5)
9. Ь4! (После этого хода черным
фигурам становится тесно в сво-
ем лагере) Й17 10. &f1 Ad6
11. дЗ (не допуская возможного
£d4) &f6 12. &1d2 Йе7 13.
Ваб! £b8(13...£d7 14. £е1)
14. Ва5 сб 15. £g2 (Л £f1-
е2 и затем &e1-d3) &bd7 16.
fifl Вс8 (сильнее 16...&e8, на
Ab8 23. ДЬ2 (с угрозой f4) с5
24. £1Ь6 (хорошо было и 24.
Ва5 cb 25. &се5!) &Ь6 25.
S Ьб с4 (не спасало и 25... &d4
26. &с5 Да7 27. &d7+ Йд5 28.
h4+£h5 29. Bb7 Sc2 30. Ва7
Sb2 31. &е5 ВЬ4 32. Вд7+-)
26. &с5 сЗ, и черные сдались
ввиду варианта: 27. Ad &d4
28. &d7+ Йе7 (или 28...ЙТ7 29.
ВЬ8 ВЬ8 30. &Ь8 &Ь3 31. ДаЗ
с2 32. &С6+-) 29. &Ь8 &ЬЗ 30.
Bb7+ Sd8 31. Bd7+! Йе8 32.
Sg7 с решающим перевесом.
26. Ход белых
27. Ход черных
что Фишер собирался продол-
жать 17. &ЬЗ &с7 18. Ва7 Ва8
19. &а5 &Ь8 20. Ва8 &а8 21.
Ла7 fid7 22. £Ь7, сохраняя не-
большой перевес) 17. &е1
&е8 18. &d3 &с7 19. с4!
Ьс (нельзя 19...Ва8 20. с5+-)
20. &с4 &Ь5 21. Ваб! (По-
зиция черных стала опасной —
им буквально нечем ходить)
Й16 (или 21...&Ь8 22. Ва8
&с7 23. £d6 fid6 24. Дс5+
£d7 25. £е5+-) 22. Лс1! (Ре-
шающий перевод слона на Ь2)
Позиция 27. БЛарсен-Р.Фи-
шер (Монако, 1967). Позиция
черных несколько приятней за
счет пункта d4. 1...&Ь7! 2. &12
(2. Ь4? &Ь4-+) Дс5 3. Дс5
&Ьс5 4. Bd1 h5! (Не пуская
белого коня на д4. На 4...£ld4?
Сильно 5. &д4! f6 6. 14!) 5.
Bd5?! (Необходимо было 5.
&d3 £d3 6. Ad3 &d4 7. &f2 c
хорошими шансами на уравне-
ние) fif6 6. Ь4 fie7 7. Ас4
(но не 7. Ве5 сб! и 8...&d7 или
8...f6) сб 8. Hd2 &d4 9. &f1
Сложные окончания (игровой эндшпиль)
335
(9. £d3!) f5 10. Ь4? (Лучше 10.
&d3) Ь5! 11. Дд8 (плохо 11.
be Ьс или 11. ДЬ5? &сЬЗ-+)
fe! 12. fe [если 12. Ьс, то еЗ 13.
Йд4 (или 13. ЙдЗ ef 14. Й12
Йа8 15. Да2 Ь4) ed 14. &d3
ЙаЗ 15. Йе2 ЙсЗ с выигры-
шем] &d7 13. ЙдЗ йаб! 14.
ЙсЗ с5! 15. д4? (Решающая
ошибка. Правильно 15. Ьс Ь4
16. Йс1 ЙаЗ 17. сб с шансами
на ничью) с4 16. gh gh 17.
Дд5 &f6 18. ЙдЗ &d5 19.
ed fif6 20. Йд2 &f5 21. ЙЬЗ
Йд6+ 22. £f3 &d4+ 23. ЙеЗ
Йд2 24. ЙМ Йдб 25. &е4+
Йд5 26. &сЗ+ Йеб 27. Йс1
(Угрожало 27...ЙС2) ЙЬ2 28.
а4 ЙЬЗ+ 29. Й12 &ЬЗ 30.
Йд2 &с1 31. ЙЬЗ Ьа 32.
&а4 &е2-+ 33. Ь5 сЗ 34.
Ьб с2 35. &с5+ Й65 36.
&ЬЗ (36. &d3 &f4-+) Йсб
37. Йд2 ЙЬб. Белые сдались.
Позиция 28. Ш.Каган-П.Ке-
рес (Петрополис, 1973, межзо-
нальный турнир). Возникла ти-
пичная позиция из разменного
варианта испанской партии,
причем, примерно равная. В та-
ких позициях решает “класс
игры”. 1...Деб 2. аЗ?! (Подго-
тавливая следующий ход, кото-
рый привел белых к худшей
игре) Ьб 3. &d5 (лучше было
3. Йс12, хотя в этом случае по-
зицию черных следует предпо-
честь) Д<15! 4. ed £е7 5. сЗ
(необходимо было 5. с4) £lf5 6.
Дс1 Й67 7. ЙЛ Йе1+ 8.
Йе1 Ь5 9. Bd1 Йе8 (потеря
времени. Сильнее 9...Ь5 или 9...
с4!, фиксируя пешки белых)
10. д4 &е7 11. ДеЗ &с8
(11. с4) 12. Ь4 с4 13. а4!?
(Попытка контригры. Черные уг-
рожали путем £е7 и а5 начать
игру на ферзевом фланге) Ьа
14. &d2? (Шансы на ничью да-
вало 14. Йа1 £е7 15. Йа4 &d5
16. Ad4!) &Ь6 15. ДЬб cb
16. &с4 Ь5 17. &а5 Йе4 18.
Йd3 Де5 19. f3 (сильнее 19.
d6) Sf4 20. Йе2 аЗ 21. fid2
а2 22. &ЬЗ а5! 23. d6 ab 24.
&с5+ Йсб. Белые просрочили
время (0-1).
28. Ход черных
Позиция 29. М.Ботвинник-
БЛарсен (Лейден, 1970). У белых
лучше. Они владеют большим
пространством и единственной
открытой линией “а”, слабые
черные пешки сб и Ьб легко мо-
гут подвергнуться нападению
белой ладьи. Кроме того, чер-
ным надо считаться с прорывом
Ь4-Ь5. 1. Йf2 ЙГ8 2. Й13 Ь5
(сильнее было 2...Йе&) 3. Йе2!
Йд7 (угрожало 4. ЙЬЗ) 4. Де1
Йдб 5. Йа7 Дд8 6. ДсЗ
(намечая перевод короля на а4
336
Теория и практика шахматных окончаний
с последующим Ь4-Ь5) h4 7.
Йс13 h3 8. gh (конечно, не 8.
дЗ? Кроме слабой пешки h2 и
пункта д4 для черных, белые
ничего не добивались) Ah4 9.
Йе2! (Белые хотят попытаться
использовать пешки “h”) Ad8
10. Й13 Ah4 11. Йд2 Sd8
12. Sf3 Sc8 13. Йе2 (белым
спешить некуда) Ad8 (надеж-
нее 13...Йд7) 14. Ael f6 (уг-
рожало неприятное 15. h4 и 16.
h5) 15. 6f3! (Хуже 15. ef Af6)
fe 16. fe Sc7 17. Йа8 Ag5
18. Sg8+ (неожиданно король
черных стал чувствовать себя
не очень хорошо) ЙЬ5 19. h4
Ah6 20. Sh8 Йдб 21. h5+!
(После этого хода позиция чер-
ных становится критической)
Йд7 (нельзя 21...Й(15 из-за 22.
Ad2+~) 22. Ва8 Ag5 23.
йаб Йс8 (на 23...Й17 также
возможно 24. Ь5 и на 24...cb —
25. сб с последующим Аа5 и
с7, и белые должны выиграть)
йдб+ и 27. Эд5) 26. Ab4 d4
27. йдб+ ЙИ7 28. Sd6 Ab2
(не лучше и 28...АеЗ 29. сб f4
30. Йе4!, и белые выигрывают)
29. Bd7+! Йд8 (не спасало и
29...ЙЬб 30. Ad2+! ЙИ5 31.
Sd6 ЙЬ8 32. сб, и черные без-
защитны) 30. еб АсЗ 31. е7
Йе8 32. Sd8 Й17 33. Йе8
Йе8 34. сб! (На 34...АЬ4 ре-
шает 35. с7). Черные сдались.
Позиция 30. Г.Эстевес-
А. Карпов (Ленинград, 1973, меж-
зональный турнир). На доске “ту-
пая” позиция, но это еще не ни-
чья. Задача черных — обеспе-
чить движение пешки “b”. 1...
&f6 2. &d2 (угрожало 2...&е4
и 3. &сЗ) &е8! 3. f3 &с7 4.
Ае2 Ас2! (Препятствуя 5. е4,
на что последовало бы 5...Af4! с
перевесом) 5. Й12 Аа4 6.
&е5 Ь5 7. &d3 (сильнее 7.
g4!) h4! (Блокируя пешки белых)
8. &Ь2 (заслуживало внимания
8. е4 и 9. ЙеЗ) АЬ4 9. &Ь1 АЬЗ
24. Ь5! cb 25. йеб Ас1 (не
годилось 25...йс5 из-за 26.
10. Ad3 Ас4 11. е4 д5 12.
ed Ad5 13. £d1 Асб (теперь
Сложные окончания (игровой эндшпиль)
337
у черных явный перевес) 14-
&bc3 Ad7 15. &е4 Ле7 16.
&с5? (Ведет к потере пешки,
но хороший совет белым дорог)
Лсб 17. de &е6! 18. &сЗ Ь4
19. &е4Ь3 20. &d2 &с5 21.
ЛЫ Й16. От прорыва черного
короля на сЗ или дЗ нет защи-
ты, поэтому белые сдались.
Позиция 31. Б.Спасский-
ЛЛюбоевич (Монреаль, 1979).
Позиция белых немного лучше
за счет компактной пешечной
массы в центре. 1. Bhbl!
(С идеей 2. а4 Ьа 3. В Ь7+ Йе8
4. Вс7 &е7 5. с4! С подавляю-
щим перевесом) ВаЬ8? (Не-
обходимо было немедленно по-
дорвать центр белых путем
1 ...f6!) 2. Лсб Bhc8 3. Ad6
(слон на d6 сильно стесняет
черных) ЙЬ7 4. а4 &d8 5. ab
ab (не лучше и 5... В Ь5 6. В Ь5
ab 7. Ва7+ Йеб 8. ЙеЗ) 6.
Й62 f6 7. d4 £f7 8. ЛЬ4 fe
9. fe &h6 (беда черных в том,
&f5 11. fid3 дб 12. Лсб
ВсЬ8 13. Ваб Вс8 14. Йе4
Всс7 (черные беспомощны)
15. Й14 (вызывая Ьб) h6 16.
Йе4 дб 17. Bbal Вс8 18.
Веб! (Решает немедленно)
Вс5 (не спасало и 18...Йеб 19.
Йаб+ ЙЬ7 20. Й15+-) 19. Й15
ВеЗ 20. Bh6 Йс7 21. ВЬ7+
ЙЬб 22. ВЬ7+ ЙЬ7 23. еб
Йс7 24. Ва7+ ЙЬб 25.
Ва8. Черные сдались.
Позиция 32. А.Карпов-Л.Лю-
боевич (Монреаль, 1979). 1. Ва1!
&Ь4 2. Ва7 h5 (сильнее 2...Ь6)
3. Af4! (После 3. ВЬ7 ВЬ7 4.
ЛЬ7 &с2! получалась ничья)
&d3 4. Лдб Bd7 5. ВЬ7 Bd4
6. еб! (Лучший шанс. Таким пу-
тем белые разбивают черные
пешки и получают некоторые
практические шансы на выиг-
рыш) fe 7. Ве7 Bd6 (возмож-
но было и 7...£е5±) 8. Ле4
еб 9. Вс7 Af810. ЛеЗ &f4
(хотя позиция носит ничейный
31. Ход белых
32. Ход белых
что они не могут попасть конем
ни на d5, ни на с4) 10. Ваб
характер, черными ее играть
неприятно) 11. Вс8 Йд7 12.
338
Теория и практика шахматных окончаний
g3 &еб (12...&ЬЗ+ 13. Йд2+-)
13. Йд2 Де7 14. ВЬ8 Дд5
15. Bb7+ fif6 16. Да7 Дб2
(явно лучше 1б...Ь4, не давая
белым возможности зафикси-
ровать пешку дб) 17. ВЬЗ Да5
18. Ь4 &d4 19. Sb7 &е6
(19... ^15 20. Дс5) 20. ДеЗ
ДсЗ (после 2О...д5?! 21. Ьд+
&д5 22. Дс2! Трудности у чер-
ных оставались) 21. ВЬЗ Дб4
22. ДЬб &д7 23. Дд5+ fif7
24. Sb3+ [лучше было 24.
В13+ Йд8 (или 24. Йе8 25.
ДЬб) 25. Де7 Ваб 26. 818+
ЙЬ7 27. Д16! С подавляющим
перевесом] Йд8 25. Де7 Ваб
26. Дб5+ ЙЬ7 27. Дд5 (27.
Д18 Ва7) Bd6 28. Де4 Йд8
29. 8Ь8+ fif7 (29„.ЙЬ7? 30.
а 18!) 30. ас8 Йеб 31. ДЬб
Дс5! (Угрожая разменом ла-
дей) 32. ВаЗ Bd8 33. Ва5
Bd6 34. ДЫ Дб4 (заслужи-
вало внимания 34...Й16 35.
Дд5+ Йд7 36. Де7 асб) 35.
Ва8 (точнее 35. ВаЗ! С идеей
813+) Дс5 36. Да2 Sf6 37.
8с8 Дб4 38. Ве8 Ваб 39.
Дс4 Веб 40. ДdЗ! (Слон дей-
ствует по двум диагоналям)
fif7 41. Ва8 Bd6 42. Де4
Дс5 43. fifl Bd1+44. fig2
(если 44. fie2, то 44...Н66 с
угрозой &d4+) Bd6 45. ДЫ
Дб4 (интересно было 45... а Ьб
46. Да2 аЬ2?! 47. Ваб 812+
48. ЙЬЗ 8а2 49. Ва2 е4 с не-
ясной позицией) 46. ВаЗ!
&с7 47. Да2+ Йе8 48. Bf3
&е6 49. ДЫ! &с5 50. Bf8+
Йе7? (Решающая ошибка. Пра-
вильно было 5O...fid7 51. 8g8
е4 52. Д18 816 53. Дс5 Дс5 54.
Де4 812+ 55. ЙЬЗ Дd6, и еще
можно сопротивляться. Теперь
белые выигрывают) 51. 8д8
е4 (или 51...&66 52. Ддб ВЬ2
53. Дд5+ Йеб 54. 818+-) 52.
Д18+ ( 52...Й17 53. Да2+-).
Черные сдались.
Позиция 33. Р.Хюбнер-
Л. Фтачник (Поляница-Здруй,
1995). У белых чуть лучше, но
выиграть при правильной игре
черных невозможно. Допустив
несколько неточностей, Фтач-
ник постепенно получил безна-
дежную позицию. 1. g4 Ad5
2. Дс2 дб 3. &дЗ Йе7 (пер-
вая неточность. После З...Дбб
4. &е4 Де7 и затем Й17 пози-
ция равна) 4. Йе4 &d8 5. g5!
fg 6. &g5 Ьб 7. &e4 (белые
кое-чего добились: у них силь-
ный пункт е4, а у черных слабые
пешки дб и Ьб. Но этого для по-
беды мало) fif7 8. &с5 Дd6
9. &е4 Дс7 10. &сЗ Деб 11.
Йд2 д5? (Ослабляет белые
поля. Лучше 11...&сб±) 12.
Де4 Ad6 13. &е2 Дс4 14.
33. Ход белых
Сложные окончания (игровой эндшпиль)
339
ЙдЗ Йеб 15. ЙТЗ (король на-
правляется на h5) Ad5 (если
15...fif6, то 16. Йд4 с идеей 17.
f4) 16. Йд4 Ае4 17. Йе4
ЙТ7 18. ЙЬ5 Ьб? (После это-
го хода партию вряд ли можно
спасти, правильно было 18...
Й15! 19. йбб йбб 20. ЙИ6 g4
или 19. ЙдЗ Й16 20. f4 gf 21. ef
Ac7) 19. Йдб Af8 20. АсЗ
ЙЬ8+ 21. ЙИ7 ЙТ7 22. Йд8
Ae7 23. f3 Ь5 (угрожало Йд7,
ЙдЗ, e4 и £f5) 24. Йд7 g4
25. fg hg 26. Йдб a5 27.
ЙЬ5 Й65 28. &d2 ab 29.
Ab4 Ab4 30. ab Йсб 31.
Йд4 (окончание свелось к “ти-
пичному” коневому, где решает
проходная “h”) ЙЬ5 32. ЙТ5
ЙЬ4 33. Йдб &d8 34. ЙТ6!
(“Отталкивание плечом”) ЙеЗ
35. ЙЬ1 + Йс4 36. h4 Й65
37. h5 Йеб 38. ЙеЗ Йбб 39.
Йе4 Й67 40. h6 ЙТ8 41.
ЙТ7. Черные сдались.
Позиция 34. Р.Фишер-Т.Пет-
росян (Буэнос-Айрес, матч пре-
тендентов 1971, 7 партия). По-
зиция белых явно лучше из-за
слабости черных пешек а7 и d5.
Р.Фишер четко реализует свой
перевес. 1. Ас5! (Размен сло-
нов белым выгоден) Se8 2.
Де7 Не7 3. Ь4! (Препятствуя
З...а5 4. Ь5!) ЙТ8 4. Йс5 Ас8
5. f3 Sea7 (лучшего не видно)
6. Ве5 Ad7 7. &d7+! (Угро-
жало 7...ЛЬ5, а на 7. а4 после-
довало бы 7...Асб, подготавли-
вая 8...&d7) Sd7 8. Scl Sd6
9. Sc7 Й67 10. Se2 g6 11.
ЙТ2 h5 (черным нечем ходить.
Плохо 11...ЙЬб из-за 12. Эее7,
а на 11...а5 сильно 12. Ь5) 12.
f4 h4 13. ЙТЗ f5 14. ЙеЗ d4+
15. fid2 ЙЬб 16. See7 &d5
17. Bf7+ Йе8 18. §Ь7 ЙЬ4
19. Ac4. Черные сдались.
Следующее окончание можно
смело назвать шедевром шах-
матной игры.
Позиция 35. А.Карпов-Г.Кас-
паров (Москва, матч на первен-
ство мира 1984/85, 27 партия).
Может показаться, что позиция
совершенно равная, но это не
совсем так: фигуры белых рас-
положены активнее, а пешки а7
34. Ход белых
35. Ход белых
340
Теория и практика шахматных окончаний
и с5 могут быть атакованы. 1.
Bfcl! (Сильный профилактичес-
кий ход. Белые готовят перевод
ладьи на а5 и заранее защища-
ют пешку сЗ, кроме того, они
подготавливают перевод короля
в центр) ЛЬ7 (свои минусы
были и у хода 1...Ad7. В этом
случае черным надо было счи-
таться с ходом Лаб и затем
&е5) 2. ЙН Ad5 (или 2... Асб
3. &е5 Да4 4. Даб Sfd8 5.
Йе2 с угрозой 6. &d3) 3. ВЬ5!
[Теперь нельзя играть З...Ла2
из-за 4. с4! (Ладья на с1!)] &d7
(заслуживало внимания 3... S ас8
4. Ва5 Эс7 5. с4 Да8 с худ-
шей, но прочной позицией) 4.
Sa5 Sfb8 (угрожая 5... ВЬ2, но
белые с помощью профилакти-
ческих мер не допускают втор-
жения ладьи) 5. с4! Лсб 6.
&е1! ВЬ4(6...аЬ2 7. &d3)7.
Ad1! (Не допуская 7...Ва4)
ВЬ7 8. f3 Bd8 9. £d3 g5 10.
ЛЬЗ! (Если сразу 10. &с5, то
10...&С5 11. Вс5 ВЬ2! 12. Веб
В dd2! С большими шансами на
ничью) Й18 11. &с5 &с5 12.
Вс5 Bd6 13. Йе2 Йе7 14.
Sd1! Bdl 15. fidl Sd6 16.
Ba5 f5!? (Путем ослабления
пешек королевского фланга
черные пытаются создать контр-
игру. Пассивная тактика мало
что обещала черным) 17. Йе2
Ь5 18. е4 (возможно и 18. ЙЬЗ
и затем е4) fe 19. fe Ле4 20.
Sg5 Af5 21. ЙеЗ (может быть,
сильнее было предварительное
21. h4, фиксируя пешку h5) h4
22. Й64 е5+ 23. ЙсЗ ДЫ
24. аЗ (заслуживало внимания
немедленное 24. Вд4!?) Ве7
25. Вд4 ЬЗ! (Это сильнее, чем
25...е4 26. ДЫ Bf7 27. ЙЬ4±)
26. дЗ Не8 27. Sg7 Sf8 28.
На7 Sf2 29. ЙЬ4 Sh2 (не
спасало и 29...ВЬ2 ввиду 30.
с5+ Йеб 31. Йс4 Дс2 32. Ваб+
Йс7 33. Лс2 ас2+ 34. ЙЬ5
Bh2 35. Ва7+ ЙЬ8 36. Bh7
ВЫ 37. Йе4! h2 38. ЙТЗ Ва1
39. Bh2 ааЗ+40. Йд4 Вс3 41.
Ве2 Вс5 42. ЙТ5 с выигрышем)
30. с5+ Йеб 31. Ла4+ Й65
32. Bd7+ Йе4 (проигрывало и
32...Йеб 33. сб аЬ2+ 34. ДЬЗ+
аЬЗ+ 35. ЙЬЗ Де4 36. Bd8
Лсб 37. Bh8 Лд2 38. а4 Й15
39. Bh4+-) 33. сб ВЬ2+ 34.
Йа5! ВЬЗ (34...h2 35. с7 ЫВ
36. Дсб+-) 35. с7 Вс8 36.
ЙЬб ЙеЗ 37. Лсб! Ь2 38. д4
Bh8 39. Bd1 Ла2 40. Ве1 +
Й14 41. Ве4+ ЙдЗ 42. Ве5
Йд4 43. ае2. Черные сдались.
Позиция 36. В.Неверов-А-Дре-
ев (Таллин, 1986, молодые масте-
ра). Позиция черных лучше
(примерно 4:6), ввиду слабости
пешек f3 и д4 (при случае сла-
быми могут стать и пешки а2 и
с5), и, что очень важно — конь
белых прикован к полю сЗ. Вы-
играть, однако, трудно. 1. Ad2
[пассивная тактика приводит к
поражению. Лучше было 1. Лс7!
(Или даже 1. д5, стремясь изба-
виться от слабости на д4 — 1...
е5 2. Ad2 f5 3. &d5 и далее 4.
&f6, 4. &Ь4 или 4. &Ь4 с при-
мерным равенством) е5 (или
1...Йеб 2. ЙеЗ &е5 3. Де5 Йеб
4. Ь4[2. ЙеЗ Йеб 3. &е4 или 3.
ДЬбт] Фе5! (С угрозой 2...
Сложные окончания (игровой эндшпиль)
341
Деб) 2. ЙдЗ Деб 3. f4 &ЬЗ!
4. ДеЗ еб! 5. fe fe 6. ЙЬ4
(от ферзевого фланга белый
король отрезан) £?f6 7. ЙдЗ
Йеб 8. ЙЬ4 ЙТ6 9. ЙдЗ аб!
(Черные усиливают позицию)
10. Дд1 аб! 11. ДеЗ Йеб
12. Й114 ДЫ 13. ЙдЗ (если
13. йдб ДТЗ! 14. ЙЬ4, то 14...
ЙЬ7 15. ЙдЗ ДЫ и 16...Йсб)
преимущества: их король лучше
прикрыт пешками, а ферзь рас-
положен более активно” (А.Кар-
пов). 1. Йс2 ЙЬб 2. &f1
(опасно 2. h4 из-за 2...д5 или 2...
Йеб) ЙЬ7 3. ЙсЗ (правильно
было 3. ЙЬЗ+ &Ь6 4. Йаб
ЙЬ5+ 5. ЙЬб &Ь5 6. ЙЬЗ с ве-
роятной ничьей) f6 4. h4 &Ь6
5. Й12 &Ь5 6. ЙЬЗ+ (6. Йс4
36. Ход белых
37. Ход белых
ЙЬ7 14. &d1 (белым нечем
ходить) &Ь4 15. &сЗ Йсб
16. ЙЬ4 (16. Й12 &с2!) &с2
17. Д12 е4 (остальное просто)
18. Йдб еЗ 19. ДдЗ Йсб
20. £е2 Д13 21. &д1 ДЫ
22. h3 h5! (Самое техничное)
23. Йдб hg 24. hg (или 24. Ь4
е2 25. Ьб е1 Й 26. Де1 &е1 27.
Ьб &f3!-+) Дд4 25. Йдб
ДЫ 26. Й15 ЙЬ4 27. Йеб
&Ь4! 28. Де1 &а2 29. Даб
&с1 30. Ь4 Дд4 31. Йдб
е2. Белые сдались.
Позиция 37. Ф. Георгиу-
А. Карпов (Люцерн, 1982, XXV
Олимпиада). Позиция почти рав-
ная. “У черных два маленьких
Йеб) Йе7 7. &еЗ Йсб 8.
ЙЬ2 аб 9. ЙЬЗ £1Ь4 (черные
заметно усилили свою позицию)
10. Йд2 (10. а4 ЙЬ4 11. &с2
ЙЬЗ+ или 10. Йс4 ЙЬ6+)
&сб! 11. а4 &еб(11...ЙЬ4 12.
Йс2!) 12. ЙЬ2 Йдб 13. ЙсЗ?
(Приводит к трудностям, силь-
нее 13. Йс2! ЙЬЗ 14. Й12) ЙЬЗ
14. ЙЬЗ &ЬЗ 15. &с4 &с1!
16. &Ь6 (не проходило 16. Ь4
ab 17. Й12 ЙЬ7 18. &Ь6+ Йсб
19. ^с4 Йсб 20. ^Ь2 ЙЬ4 21.
аб Йсб!) &ЬЗ 17. еб!? (Луч-
ший шанс) fe 18. &с4 ЙЬ7
19. Й12 Йсб 20. &еб+ (или
20. ЙеЗ ЙЬб 21. &Ь6+ Йсб 22.
&Ь7+ ЙЬ4-+) ЙЬб 21. &ЬЗ
342
Теория и практика шахматных окончаний
йсб 22. ЙеЗ (22. ЙЬ2 Й<М-+)
Йа4 (остальное просто) 23.
&f4+ Йе5 24. Й63+ &d6
25. £d4 ЙЬб 26. Йе5 Ьб 27.
Й17+ Йе7 28. Йеб а4 29.
ЙеЗ Йбб 30. &d3 Й65+ 31.
ЙЬ2 ЙеЗ. Белые сдались.
Позиция 38. А.Панченко-
В. Купоросов (Пардубице, 1994).
После дебюта (1. ЙТЗ d5 2. с4
сб 3. еЗ ЙТ6 4. ЙеЗ Ад4 5.
ЙЬЗ! ЙЬб 6. cd ЙЬЗ 7. ab
Af3 8. gf Йd5 9. Й65 cd 10.
d4 йсб 11. Ad2 еб) партия,
минуя миттельшпиль, перешла
в эндшпиль. Это довольно час-
тое явление в современных
шахматах. Позиция примерно
равная, единственным шансом
38. Ход белых
белых является игра по линии
“а”. Однако, позиция черных
очень прочная, и выигрыш бе-
лых представляется сомнитель-
ным. 12. Sa4! (Препятствуя 12...
АЬ4. Если 12. ДЬ5?, то 12...
£d7!7) Ad6 13. Ь4 £d7 14.
Ь5 Йе7 15. Ad3 f5?! (Спорное
решение, черные препятствуют
продвижению еЗ-е4, но при
этом существенно ослабляют
королевский фланг) 16. Йе2
Ьб (черные намечают перевод
ладьи на Ь7 после предвари-
тельного Йс8) 17. Sha1 Йс8
18. Вд1! (Одной слабости на
а7 явно недостаточно — белые
пытаются создать еще одну на
королевском фланге) дб (на 18...
Sg8 неприятно 19. е4!) 19. h4
Йе7 20. Sgal! Йс8 (2О...ЛЬ8
как-то не смотрится) 21. Ь5
НЬ8 (после 21...gh 22. Bh1
пешка h7 становилась безна-
дежно слабой, а на 21...д5 по-
следовало бы 22. h6!±) 22. ВЫ
Sg8 23. hg hg 24. Sh7+
(перевес белых стал более ощу-
тимым) Де7 25. е4! (Вскрытие
игры на руку белым) ВЬ7 (25...
fe 26. fe de 27. Де4 явно к выго-
де белых) 26. Sa1 fid8 (26...
&d6 27. Дд5) 27. Вд1 Йбб
28. <&f4! fe (упорнее 28...8d7)
29. fe de (после 29...йе4 30.
Ae4 de 31. ЙеЗ черным также
не сладко) 30. Ad6 ed+ 31.
ЙбЗ Hd7 (Лучше 31...Йе8 и
затем 32...Sd7) 32. Де5?!
(Белые не заметили удар 32.
В дб!, но их позиция и так выиг-
ранная) д5 33. Йе4 Йе8 34.
Вс1 (с другой стороны) д4 35.
Веб Sf8 36. ДдЗ &d8 (или
38...8f6 39. Ah4 и Вс8+) 37.
Se6 Af6 38. Bd7+ &d7 39.
Bd6+ Йе7 40. Sc6 Sd8?
(Просмотр, но позиция черных
все равно безнадежна) 41.
Sf6. Черные сдались.
Позиция 39. В.Крамник-
Ж.Лотье (Хорген, 1995). 1. Ah3!
Сложные окончания (игровой эндшпиль)
343
[Возможно было и немедленное
1. d5 ed 2. Ad5 Леб 3. Леб
(или 3. Ла7 Ва8 4. Леб fe 5.
ЛеЗ В а2 6. й с8+ ЙГ7 7. S с7
ЙТ8! 8. 367 Ba5±)fe4. Вс7с
перевесом у белых] Йе8 2. d5
Лб7 3. d6 Лб8 4. Лд2 Ьб 5.
f4 Вс8 6. Й12 Bel 7. Лс1
(слово В.Крамнику: “Вообще за-
труднительно дать точную оцен-
ку этому окончанию — выиграно
оно или нет. Думаю, позиция
достаточно игровая") ЛЬ5 8.
Ле4 (ставя черных перед не-
легким выбором — какой пеш-
кой пойти) Ьб (после 8...дб воз-
можен план пешечного наступ-
ления путем д4 и f5) 9. ЛеЗ
3d7 10. Йе1 Лсб 11. Ad3
39. Ход белых
(конечно не 11. Лсб+) Лб5
12. аЗ f6 (спорное решение,
т.к. ведет к ослаблению пешек
еб и д7) 13. £d2 fe 14. fe
Йеб (если 14...Лдб, то 15.
ЛТ4! и затем h4) 15. ЙсЗ Л13
16. Лс4 Лб5 17. Лаб Л13
18. fid4 Лd5 19. а4 (“Пока
моя задача — оттеснить короля
с сб”, — В.Крамник) ЛЬЗ (пос-
ле 19...fid7 20. ЛЬ5+ Лсб 21.
Йс4! Черные попадали в цуг-
цванг и проигрывали: 21...аб 22.
Лаб Ла4 23. ЛЬ5+ ЛЬ5 24.
ЙЬб и затем 25. Ь4! и 26.
ЛЬ6+-) 20. ЛЬ5+ ЙЬ7 21.
Ad7 Лб5 22. ЙсЗ Ла2 23.
ЙЬ4 Лб5 (возможно, что стои-
ло решиться на 23...дб?!, хотя
белые могли не допустить этот
ход путем 23. Ь4) 24. Ь4 Ла2
25. Ad2 (план белых: перевод
слона на f8 через аЗ) Лd5 26.
Лс1 Ла2 27. ЙсЗ Лd5 28.
ЛаЗ (именно к этой позиции и
стремились белые — защиты от
Ле8, d7 и ЛТ8 у черных нет.
Если 28...Лсб, то 29. Леб Ла4
30. Л17+-) Ла2 29. Ле8 Лбб
30. d7 Лсб 31. Л18 Ла4 32.
Лд7 Йс7 33. ЛЬб Ad7 34.
Л17 Йеб 35. Ь5 (проще 35.
Лдб Лс7 36. fid4+~) fid5 36.
Лд7 Лд5 37. д4 Йе4 38. Ьб
ЛЬб 39. ЛЬб Йеб 40. д5
Й15 41. дб Й16 42. Лд5+
Йд7 43. Йd4 Ла4 44. Йе5
Лс2 45. Af6+ Й18 46. Й14.
Черные сдались.
Позиция 40. Б.Гельфанд-
В.Топалов (Амстердам, 1996).
У черных лучше. “Неприятная по-
зиция, надо было играть очень
аккуратно, разница в положении
коней существенна: его в атаке,
мой в защите”, — Б.Гельфанд.
1...&аЗ 2. Йд2 ©Ь2+ 3. Йд1
ЙС1+ 4. Йд2 »d2+ 5. ЙЛ
Ьб! (Черные усилили позицию
ферзя и грозят маневром &h7-
дб с выигрышем пешки е4) 6.
&е2 1&d1+ 7. Й12 Йс2 8.
344
Теория и практика шахматных окончаний
ЙеЗ ЙЬ1 9. ддЗ Йе1+ 10.
fid3 Йд1 11. h4? (С угрозой
11. h5, но при этом ослабляет-
ся пешка д4. Сильнее 11. ЙеЗ с
шансами на ничью) ЙЬ1+ 12.
Йе2? (Ведет к потере пешки.
Необходимо было 12. fid2, не
пуская черного ферзя на линию
“с”) Йс2+ 13. fifl (или 13.
ЙеЗ Йс8 14. g5 hg 15. hg
Йс1+) ЙсЗ! 14. Ь5 (14. д5 hg
15. hg Йс1+) дд4 15. Йе2
Йс1 + 16. Йд2 ЙТ4 17. hg
Йдб 18. ЙТЗ Йд5 19. df5
Й62+ 20. figl h5 21. dg7?
Йс1+! 22. Йд2 ЙЬ2+ 23.
Йд1 Йа1 + 24. Йд2 Йа2+
(25. Йд1 Йа7—1-). Белые сда-
лись.
Ь5!? В этом случае до пешки аб
было бы труднее добраться) 5.
Ьа ЙЬ7 6. Sal! (Сильный про-
филактический ход. Если сразу
6. Sb1,T0 6...fie7 7. Sb7+ db7,
пешка а5 под ударом) Нс7
(лучше 6...Йе7, но не 6...де4?
7. ddb5!) 7. £а2 НЬ7 8. f3
деб 9. Bdb1! Ве7 (не лучше
и 9. ВЫ 10. ВЫ dd4 11. ed с
угрозами 12. дЬ4 и 12. ВЬб)
10. &Ь4 дс5 (или 1O...dd4
11. ed Ва7 12. dd3) 11. Вс1
ВЬ7 12. ВаЫ dfd7 13.
дЬсб Вс7 14. де5 Йе7 15.
ВсЗ f6 16. dd7 fid7 17.
ВЬ8 деб 18. Вс7+ дс7 19.
fif2 Йе7 20. f5! g5 21. Йе1
(позиция черных безнадежна, и
40. Ход черных
41. Ход белых
Позиция 41. Б.Гельфанд-
А.Карпов (Вена, 1996). Позиция
белых лучше. Ходом 1. а4! они
хотят образовать вторую сла-
бость в позиции черных. 1...
£d8 2. а5 Лсб! (Хуже 2... деб
3. деб Лсб 4. ^d4 Ab7 5.
Йс2±) 3. дсЗ Лев 4. Af1
Ьа (заслуживало внимания 4...
Карпов предпринимает послед-
нюю попытку — переходит в ла-
дейный эндшпиль без пешки)
ДЬ5 22. ДЬ5 дЬ5 23. &Ь5
ab 24. ВЬ5 Веб (другого не
видно) 25. Bd5 ВсЗ 26. fid2
В аЗ 27. Йс2! (Самое простое)
ВеЗ 28. ЙЬ2 Ве2+ (28...Bf3
29. аб+ ) 29. ЙЬЗ Bh2 30. аб
Сложные окончания (игровой эндшпиль)
345
Shi 31. ЙЬ4 Ва1 32. Sa5
ВЫ + 33. fic5 Sb8 34. а7
Sa8 35. Йсб h5 36. ЙЬ7
(сразу выигрывало 36. Sa6!)
Sa7+ 37. Йа7 fid6 38. ЙЬб
h4 39. Sc5 h3 40. Sc2 Йе5
41. Sh2 Й15 42. Sh3 fit4
43. Йс5 f5 44. &d4 g4 45.
fg fg 46. Sh8 Й13 47. £d3.
Черные сдались.
Позиция 42. А.Карпов-Г.Кам-
ский (матч на первенство мира,
Элиста, 1996; 1 партия). У белых
42. Ход белых
лучше за счет сильного “бло-
кадного” коня. Наличие разно-
цветных слонов мало помогает
черным, т.к. на доске еще мно-
го фигур. А.Карпов четко реали-
зует перевес. 1. Se1 а5 2.
Дд4 &d6 3. Se2 (с идеей 4.
Sc2) а4 (лучше было держать
пешку на а5) 4. аЗ! Sa5 5.
Sc2!? (Неплохо было 5. Af3
Sb3 6. Sd1 с последующим
Sc2) Sd5 6. Sc7 Sa5 7.
Af3 Ag5 8. Sdl! (С угрозой
9. &b4) Sc8 9. Sc8+ &c8
10. h4 Af6 11. Sc1 &d6 12.
fill Де7 (черные выжидают)
13. Йе2 Sf8 14. Sc7 Af6
15. £d2 h5 16. Йе2 (белые
не спешат) &f5? (В цейтноте
черные теряют пешку. Упорнее
было 16...Де7 17. £f4 Sb5 18.
&d3 Sa5, хотя и здесь после
19. &Ь4 у белых явный пере-
вес) 17. Sc4! &d6 18. Sb4
Ваб 19. &c5 Sa7 20. £d3
Sc7 21. £1а4+- (остальное
просто) Sc1 22. &b6 Ag7
23. a4 Sa1 24. &d7+ Йе8
25. &c5 Йе7 26. Йс2! Sf1
27. &d3! Sal 28. ЙЬЗ f5
29. Sb6 ДЬб 30. Ad5 g5
31. Sa6 gh 32. gh Sdl 33.
Ac4 Shi 34. a5 Sh4 35.
&d5. Черные сдались.
Выше мы рассмотрели примеры, в которых главное место было
уделено стратегическим идеям и планам, “мышлению схемами”. Но
в эндшпиле не всегда так бывает. Следующие примеры это подтверж-
дают, в них на первое место выходит тактика, расчет вариантов.
Позиция 43. ААлехин-А.Ним-
цович (Цюрих, 1934). Позиция
примерно равная. Жертвуя ка-
чество, белые пытаются бороть-
ся за перевес. 1. ed!? (Иначе
1...Де6) Да6+ 2. Йс2 Sec8
3. ВсЗ ДЬ4 4. d6 АсЗ 5. ЙеЗ
ЛЬ5? (Сильнее 5...Sc7! 6. de
Sc8 7. d5 Sc7+ 8. fid4 Sc2 c
примерно равной позицией) 6.
&c4 f6 (6...Sc7) 7. a4 Ad7
(плохо 7... Aa4 8. Sa1 b5 9. &b2
346
Теория и практика шахматных окончаний
с явным перевесом) 8. а5 Ьа
9. йаб Bf7 10. ЙЬЗ ЛЬб 11.
ЙЬ4 аб 12. d5 Йд8 (если 12...
Всс7, то 13. de Вс7 14. Йс5+-)
13. Й64 Де8 14. Sal Sa8
15. Йа5 Sfd7 16. ЙЬб Sf7
17. ЙЬ7 Bad8 18. Ваб (те-
перь все ясно) B8d7 19. ЙЬб
Bf8 20. Йеб Af7 21. Йс5
(самое простое) Ае8 22. В а8
ЙТ7 23. Й67 Ad7 24. AdS!
Йдб 25. Йс7 Ab5 26. Ва5
Де8 27. Ае7. Черные сда-
лись.
5...йд2 с явным перевесом у
черных) &d3 5. &d6! (Друго-
го нет) Йе1 6. Йс4 (проигры-
вает 6. Йс8 из-за 6...ЙС2-+)
Йс27. &d6 Bd8! (После 7...
Веб 8. Й15! Bf6 9. Вс1 белые
спасались) 8. ЙЬ7 Bd2 9.
Вс1 (больше шансов на защи-
ту было после пассивного 9.
ЙМ) &d4 10. Вс8+ ЙЬ7
11. h4 ВЬ2 12. Ва8 Йе2+
(хорошо и 12...Ва2 13. Ва7Ь4
с выигрышем) 13. ЙЬ2 Й14
14. Йд1 ЙРЗ (конь с ладьей
43. Ход белых
44. Ход белых
Интересная тактическая пере-
палка в следующем окончании
закончилась в пользу черных.
Позиция 44. В.Ульман-А.Кар-
пов (Скопле, 1976). 1. &d4!?
(Единственный шанс, иначе
черные постепенно реализова-
ли бы лишнюю пешку) 16! (Чер-
ные принимают вызов) 2. ЙТ5
fe 3. £ld6 (на это и расчитыва-
ли белые. Если теперь 3... В8с7,
то 4. Йс4 Вс4 5. Ве5 с неяс-
ной позицией) ЙТ4! 4. ЙЬ7
(плохо 4. Йс8 Вс8 5. Ве5 из-за
прекрасно взаимодействуют)
15. &d6 ЙТ2 16. Ва7 Йд4
17. дЗ (не спасало и 17. Bf7
ЙеЗ 18. ЙТ5 Вд2+ 19. ЙЫ Bf2
20. ЙЬб Bf6!) ЙеЗ 18. ЙМ
Йдб 19. ВЬ7 (или 19. Йе8
ЙТ5 20. Вд7 Йс4) Bd2! 20.
ЙЬ5 ЙТ5 21. д4 ЙЬ4 22.
Йд1 (иначе 22...ЙТЗ-+) Вд2+
23. ЙН Вд4 24. Ва7 ЙТ5
25. а4 Ь5 26. а5 Ь4 27. Ва8
ЬЗ. Белые сдались.
Позиция 45. Р.Нежметди-
нов-М.Филип (Бухарест, 1954).
Сложные окончания (игровой эндшпиль)
347
У черных две (!) лишние пешки
и на вид крепкая позиция. Но
следующий ход белых резко
меняет ситуацию на доске. 1.
&д5! Йдб [проигрывает 1...
Вд5 ввиду 2. 3f3+ Йдб 3. Ддб
Йдб 4. Вд2+Й1з4 5. Bf1 fih3
6. Эд8 fih2 7. Bf6! с матом,
плохой 1...&д6 2. Sh6! Вд2+
3. ЙЬ1 Вd1 4. Sf3+ Йд7 (или
4...Йе7 5. Эдб Дб4 6. Bf7+
fid6 7. сб+! Йсб 8. &е6+ и 9.
ад2) б. af7+-] 2. аььз Ь3+
(другого нет) 3. ЙЬЗ a di 4.
сб аьб 20. ас8+! fif7 21.
ДЬ4 &еб 22. с7 8Ь2+ 23.
ЙЬ1 &с7 24. ас7+. Черные
сдались.
Позиция 46. Н.Шорт-В.Иван-
чук (Хорген, 1995). В этой почти
равной позиции белым удалось
тактическим путем добиться ма-
териального перевеса и затем
четкой игрой его реализовать.
1. af4! &f8 2. afg4g5?! (От-
ветственный ход. Но и после 2...
&е6 3. &h4 Дб7 4. f4 у белых
перевес) 3. hg+ &g6 (на 3...fg
45. Ход белых
46. Ход белых
&f3! Ad4 (если 4...ас1, то 5.
£еб+ Йдб 6. ah5+ fif47. &д4
и 8. асб с выигрышем; или 4...
ае4 5. ah6+ fif5 6. 3265+
Йд4 7. &еб и т.д.) 5. Йс2 3f1
6. ДеЗ! (Этот ход решает, т.к.
нельзя 6...ДеЗ из-за 7. &еб+)
fif6 7. Sd4 ed 8. Дd4+ еб 9.
ДсЗ aff4 (9...ае4 также не
спасало) 10. 3d3 Зе4 11.
3d6+ Йе7 12. сб! Ва4 13.
Эсб аас4 14. ЬЗ Зсе4 15.
аь8 аь4 io. ас7+ fids 17.
ah4 ah4 18. Да5 ЙеЗ 19.
последовало бы 4. Bh4! £е6 5.
a gh3 h5 6. g4) 4. а ЬЗ! Дб7 5.
&д5+ Йд8 (5...Йд7 6. е6+-) 6.
еб! Деб (или 6...fe 7. ah6+-)
7. &еб Веб 8. ВЬб Ве1+9.
fid2 В8е2+ 10. fid3 fif8
(угрожало 11. a h8#<) 11. ЗЬ5
Ве4 12. Ве4 de+ 13. fid2!
ВЫ 14. сб! Ьс 15. Да7 fie7
16. Дб4 (кроме лишней пешки
у белых еще сильный слон)
аЬ5? (Ладьи лучше было со-
хранить, теперь выигрыш лег-
кий) 17. аЬ5 cb 18. с4 Ьс 19.
348
Теория и практика шахматных окончаний
ЙеЗ £И4 20. дЗ £е6 21.
Йс4 Йс!6 22. Af6 Йсб 23.
д4 &d6 24. сЗ Йсб 25. Аеб
&с5 26. Йс14 &d3 27. АдЗ
Феб 28. Af4. Черные сдались.
Позиция 47. А.Панченко-
СЛпутян (Иркутск, 1983, полу-
финал СССР). 1. аб! (Вынуждая
размен всех ладей, что позволя-
ет с решающим эффектом войти
в игру белому королю. В этот
момент я уже наметил жертву
фигуры, которая случилась в
партии) ВЬ2 2. Sb2 Sb8 3.
Ааб+! (Выигрывая темп) Йс8
4. ЗЬ8+ ЙЬ8 5. ЙЬЗ &д7 6.
Йд4 Йс8 7. &ЬЗ (цугцванг)
&е8 8. ЙЬб Af8 9. д4! Йс17
(не спасало и 9...&д7+ 10. ЙИ6
&f5+ 11. ЙЬ7 &h4 12. Йд8 Ае7
и белые выигрывают) 16. АЬб!
&f6+ (16...Af6 17. Ас5+! Ае7
18. Аа7+-) 17. ЙЬ8 &е8 18.
Аа7 Af6+ 19. ЙЬ7 &с7 20.
Асб+ Йе8 21. а7 Йс17 22.
АЬб &а8 23. Ааб Йе8 24.
д7. Черные сдались.
Позиция 48. Р.Ваганян-
Н.Рашковский (Москва, 1981).
Позиция обоюдоострая. Черные
хотят прорваться королем на Ь4,
а белые пытаются использовать
слабость пешек 17 и h7. Кто бы-
стрее? Здесь необходим точный
расчет вариантов. 1. f4! Йа8
(пассивно ждать черные не мо-
гут, т.к. пешка “а” может стать
очень опасной) 2. Ь4! Йс7 3.
аб! (Жертва пешки за выигрыш
времени. Белые успевают далеко
47. Ход белых
13. Й17 Й67 14. ДЬ6!+-) 10.
&сб+! (Это решает) Асб 11.
ЙЬб Йеб 12. ЙЬ7 ЙТ7 (пос-
ле 12...Ае7 13. Йдб! опасной
становилась пешка “h”) 13. дб
fg 14. hg Ае7 15. дб+ ЙТ8
(или 15...Й16 16. АЬ6! Af8 17.
Аа7 &с7 18. Ас5 Ад7 19. а7,
надвинуть пешки королевского
фланга) &сб 4. Й12 &ЬЗ 5.
д4 Й68 (вынужденно ввиду уг-
розы жертвы на дб) 6. Ьб Йе8
(6...gh 7. дб!) 7. Ьб! &аб 8. f5
ЙТ8 9. дб &ЬЗ 10. ЙеЗ &сб
11. Ас2 АсЗ (если 11...&d7,
то 12. Й64, Аа4 и f6) 12. f6!
Сложные окончания (игровой эндшпиль)
349
ЛИЗ? [Приводит к печальным
последствиям. После 12...&d7 с
идеей £е5-д4 (на 13. &е4 Af5)
черные делали ничью] 13.
Ла4! ef 14. gf (с угрозой Лсб
и &Ь5) &а4 15. &а4 д5 (пас-
сивная тактика также не спаса-
ла из-за слабости пешек d6 и
h7) 16. &сЗ д4 17. £f2! Йе8
18. &Ь5 Йс17 19. е4! (Цуг-
цванг) Йс!8 20. &d6 сЗ 21.
&f7+ Йс7 22. &е5 дЗ+ 23.
ЙдЗ с2 (23...ЛИ 24. f7+-) 24.
&d3 Af1 25. &с1 Й67 26.
е5 Лс4 27. d6 Леб 28. Й14
Йеб. Черные сдались.
Позиция 49. А. Карпов-
М.Таль (Бугойно, 1980). Белым
удалось создать атаку на чер-
ного короля, пользуясь тем, что
ЛТ6+-) 9. Леб Не7 (Не спаса-
ло и 9...Bd4 10. Лd4+ ЙЬ5 11.
Л16 gf 12. Sd7+-) 10. Sd6+
ЙЬ5 11. НЬ1 + Йс4 [или 11...
Йс5 (11...Йаб 12. Bd2 Вс4 13.
На2+ Ва4 14. ЛсЗ+-) 12. £d3+
Йс4 13. ЙЬ4#] 12. Bd4+
Йсб (12...ЙсЗ 13. Bd3r Йс2
14. ЕЬ2+ и &е2#) 13. &d3+.
Черные сдались. Стремитель-
ная атака.
Позиция 50. Г.Флиер-М.Гуре-
вич (Клиши, 1993). Используя не-
удачное положение белых фигур
(особенно короля), черные ор-
ганизуют стремительный штурм
позиции белых, несмотря на ог-
раниченность материала на дос-
ке. 1...d4! (Ничего не давало
немедленное 1...ЙдЗ 2. Ве8!
49. Ход белых
ладья а8 еще не вошла в игру.
1. f3 &f6 2. Лб6+ ЙЬб 3.
с4! Йас8 (3...Sad8) 4. cb ab
5. а4! (Оголяя короля черных)
Bcd8 6. ab Sd7 7. Sd4!
Sed8 8. Sadi Sdc8 (проиг-
рывает 8,..g5? 9. Ле7! Bd4 10.
Лd8+- Йеб 11. Sd4 &d4 12.
S c1+ 3. S e1, и белые держат-
ся) 2. &c4 [угрожало 2...ЙдЗ.
Проигрывает 2. Bd8 из-за 2...
ЙдЗ! 3. Йе1 Ве2+! 4. ЙТ1 (4.
&d1 Ве8-+) Se5! (С угрозой
5...ЛЬЗ+ и 6...Ве1#) 5. Вд8
(единственный ход) Ваб 6. Bd8
Веб! С выигрышем, а если 2.
350
Теория и практика шахматных окончаний
Ве8, то 2...63! 3. &с4 ЙдЗ 4.
ВеЗ+ (или 4. Йе1 d2+ 5. &d2
Bd#!) ДТЗ 5. ВТЗ+ ЙТЗ 6.
Йе1 Йе4 и т.д ] ЙдЗ 3. Ве8
(на 3. Йе1 решает 3...63! И за-
тем 4...62+ и 5...Вс1-+) 63 4.
ВеЗ+ Д13 5. Sf3 ЙТЗ 6.
Йе1 Йе4 7. Й61 Й64 8.
Йе1 ЙсЗ. Белые сдались.
Позиция 51. Г.Каспаров-
В.Ананд (Нью-Йорк, 1995, матч
на первенство мира, 8 партия).
Острая тактическая перепалка
вскоре оканчивается ничьей. 1...
Дд7 2. cd Де2 3. Йе2 Да1
4. Bel! (Хуже 4. &62 Деб 5.
£с4 cd6 6. 6с 0-0-0 с хорошей
игрой у черных) 0-0-0! (Оба
шансами у черных) ДсЗ 8.
ЙсЗ Ве5 (если 8...Ве2, то 9.
Деб Ва2 10. Ь4 с примерно
равной игрой) 9. Йс4 Ве4+
(9..Эе2 10. Деб) 10. Й63
Ве5 11. Йс4 Ве4+. Ничья.
Позиция 52. Ван дер Стер-
рен-И.Глек (1996). Трудно пове-
рить, что черные могут выиграть
эту позицию. Тем не менее, пос-
ле ошибки белых на следующем
ходу, они форсированно побеж-
дают. 1...Де5 2. Bd3? (Пра-
вильно было 2. &аЗ! с ничьей)
Вд2+! 3. ЙИ4 [проигрывали и
другие продолжения: 3. ЙТЗ
ВдЗ+ 4. Йе2 (4. Йе4 Вд4-+)
Вс2+ 5. Й61 Вдд2 6. Вд4
51. Ход черных
52. Ход черных
противника на высоте. Плохо
было сейчас 4...Д766 5. Веб
Деб 6. &62 Й67 7. &с4 Bhc8
8. Дбб! или 4...С65 5. Вс7 в обо-
их случаях с перевесом у белых)
5. Веб Bhe8+6. Й63 Bd7!
7. &сЗ (опасно было 7. &d2 из-
за Веб! 8. Йс4 В е2 с лучшими
ВдТ2, или 3. ЙбЗ Вдб 4. £1аЗ
(4. £64 Вс1) Вс7! 5. ВЬ8 (5.
Bh4 8сд7Д ВдЗ, Вд1) ЙИ7 6.
£с4 Всд7] Вс1 4. 41 d4 (не
спасало и 4. Вс4 Bh1 5. ВИЗ
Bhg1-+) В hl 5. Bh3 ДдЗ! 6.
Йд4 Де1+ 7. ЙТЗ Bf2+ 8.
Йд4 Вд1+. Белые сдались.
Позиции для решения
1. Ход черных
3. Ход белых
4. Ход черных. Указать план игры
5. Ход белых. Указать план игры
351
352
Теория и практика шахматных окончаний
1. Ход белых. Как им усилить
позицию?
8. Ход черных. Как им лучше
защищаться?
9. Ход белых 10. Ход белых
11. Ход белых. Как усилить
позицию?
12. Ход черных. Они сыграли
1 f4 (Л ©Ь8). Правильно ли это?
Сложные окончания (игровой эндшпиль)
353
13. Ход черных.
Чем бить на с5?
14. Ход белых. Указать план
усиления позиции
16. Ход белых
15. Ход черных. Какой план им
избрать?
17. Ход черных
Ответы на конкурсные
задания
Позиции для решения
Пешечный эндшпиль
1. И.Моравец (1925). 1. fid5! (Единственный ход. 1. Йеб? Йд2!
2. Ь4 fif23. h5 Йд24. h6 f2 5. h7f1® 6. h8S Йа1+ и 7,..©h8, а если
1. fif5?, то пешка “f” проходит с шахом) fig2 (1...fih2 2. Йе4+-)
2. h4 fif2 3. h5 Йд2 4. h6 f2 5. h7 fid 6. Ь8Й. Ничья.
2. М.Зинар (1985). Для выигрыша необходимо передать очередь
хода. Поля соответствия: e3-d5, f2-d6, g3-d5. Король должен по-
пасть на д4 при короле черных на d6 или сб. 1. fif2 (1. fif4 fid4=)
fid6 2. Йд2 fic6 (2...fid5 3. ЙдЗ) 3. ЙЬЗ! (3. ЙдЗ fid5 4. fig4?
fid4=) fid6 4. fig4! fid5 5. fig3! fid6 (5...fid4 6. a6+-) 6.
fif4 fid5 7. ЙеЗ, и черные теряют пешку е4. 1-0.
3. Г.Ринк (1922). 1. а4 fib3 2. аб fic3 (или 2...fic4 3. аб fid3
4. а7 f2 5. а8Й f1tt 6. Йаб+ и 7. ©f1+-) 3. fig1! и 4. fif1+-.
4. М.Зинар. 1. Йе2! (Отталкивание плечем. Если 1. fic4, то 1...
fif2 2. ЙЬб ЙеЗ 3. ЙЬб fid4 4. ЙЬ7 Йс4=) Йд2 (или 1...Ь5 2. аЗ!
Йд2 3. ЙеЗ!+-) 2. а4! ЙдЗ 3. ЙеЗ! Ьб (З...Йд2 4. аб+-) 4.
Йе4! 1-0.
5. К.Шлехтер-Г.Марко (Вена, 1893). 1. а4! (1. ЙЬб d4-+) ЙЬ4
(1...d4 2. аб=) 2. ЙЬб! (2...Йа4 3. Йс5=; 2...d4 3. а5=). 72-72.
6. Я.Сейраван-Г.Каспаров (Никшич, 1983). С помощью треуголь-
ника черные передают очередь хода белым и выигрывают. 1 ...Йеб
2. Йс4 Йс7! 3. fid3 fid7! 4. ЙеЗ Йеб 5. fid3 (5. fid4 fid6)
Йс5 6. ЙеЗ ЬЗ! (Йс4 7. еб!) 7. fid3 ЙЬ4 8. еб ЙаЗ. 0-1.
7. Луканин-Шмулъян (1938). Да, с помощью пата. 1...с4! 2. de
(2. d4? ed 3. cd сЗ!-+; 2. fif3 c5! 3. ЙеЗ fid7=) c5! 3. fig4 fic7
(на a4 — в патовое гнездо!) 4. fif5 ЙЬб 5. Йеб Йаб 6. fid5
Йа4 7. Йеб аб 8. Пат.
8. Григорьев (1923). 1. g7 fif7 2. fif5! (2. Йе5 Йд7 3. fif5
fif7=) Йд8! (2...Йд7 3. Йд5+-) 3. Йд4! (Йдб е4! 4. de Йд7=)
fif7 (З...е4 4. de fif7 5. fif5 Йд8 6. fif6 д4 7. еб+-) 4. Йдб! е4
(4...Йд7 5. fif5 е4 6. Йе4+-) 5. ЙЬб! (А 6. fih7) Йд8 6. de+-.
9. Швачина-Мюллер (Вена, 1941). 1...д4! [1...И4 2. gh gh 3. Йеб
f4 4. ef fif5 5. fid5 fif4 6. fic5 e3 (6...h3? 7. gh fif3 8. d5 fif2 9.
d6 e3 10. d7 e2 11. d8® e1S 12. ®h4+ +-) 7. fe ЙеЗ! 8. d5 fif2
354
Ответы на конкурсные задания. Позиции для решения
355
9. d6 Фд2 10. d7 h3 11. d8« h2=] 2. Феб f4! (Прорыв). 0-1. (3.
gf h4A h3-+; 3. ef h4 4. gh g3-+; 3. Феб h4 4. gh g3-+).
10. М.Зинар. 1. Феб! (Необходимо вызвать пешку на дб, т.к. с
дб король белых вовремя успевает на с1) дб 2. Фб5! Фд7 3.
Фе4 Ф16 4. ФТЗ Феб 5. Фд4 Фаб 6. Фдб Феб 7. ФТ4 ФЬб
8. ФеЗ Фс4 9. Фб2 ФЬЗ 10. Фс1=.
11. М.Зинар (1985). 1. Фс4! (1. Фd5? Ь5 2. Фс5 ФdЗ 3. ФЬб
Фd4—1-) Фа2 2. ФЬб ФеЗ 3. Феб! (Пространство — пешка еб,
проигрывает 3. ФЬб Фd4—4-) Ь5 4. Ф<17. 'А-'А.
12. Мориц-БКостич (Будапешт, 1926). Четкой игрой белые добива-
ются ничьей. 1. Ф12! (1. Ф13? Ф15 2. ФдЗ Фе4-+; 1. ФдЗ Фе5-+)
Ф16 [1 ...ФТб 2. ФТЗ Феб 3. ФеЗ Фd5 4. Ф14 Феб 5. Фе4 (можно
и 5. Фдб ФГ7 6. ФТ4 Ф16 7. Фе4=) Фd6 6. ФТ4=] 2. Фе2! (2. Фд2?
Феб-+) Феб (2...Феб 3. ФеЗ=) 3. Ф12! ^d5 4. Ф13=). 'А-'А.
13. Мелегхеги (1986). 1. ФеЗ ФЬ5 2. а4! Феб (2...ФЬ6 3. Фс4
с последующим 4. Ь4+-) 3. Ь4! ab 4. ФЬЗ Фб4! (4...ФЬ6 5.
ФЬ4+-) 5. аб Феб 6. аб ФЬб 7. ФЬ4 Фаб 8. Феб ФЬ7 9.
Фбб ФЬб 10. Феб сб (1О...Фс7 11. Феб!+-) 11. Фаб ФЬб 12.
еб с4 13. еб сЗ 14. е7 с2 15. е8Й+. 1-0.
14. Лопухин-Латаш (по переписке, 1979-1980). 1...Фб5 2. ФТЗ (2.
h4 Феб=) Фс4! 3. Ь4 ФаЗ! (З...ФсЗ 4. h5 Ь4 5. дб hg 6. h6+-) 4. ФТ4
(4. h5 еб=) ФеЗ! 5. h5 Ь4 6. дб hg 7. hg (7. h6 ЬЗ 8. h7 еб+) ЬЗ 8.
д7 Ь2 9. д8Й Ь1Й 10. Йеб Йс1 11. ЙеЗ ЙеЗ 12. ФеЗ. 'А-'А.
15. Притчетт-Каган (1968). 1...Феб! (Отталкивание плечем) 2.
Ф17 Ф15 3. Фд7 h4! (З...Фд4 4. ФЬ6=) 4. gh h5 5. Ф17 Фд4
6. Ф16 ФЬ4 7. Ф15 ФдЗ 8. Фе4 h4 9. ФеЗ Фд2. 0-1.
16. Б.Горвиц-И.Клинг (1851). 1. сб+! Ьс 2. Феб (Феб? h4=) h4
(2,..Фе7 3. сб h4 4. ФТ5 как в основном варианте, возможно 3. h4!
Фd7 4. сб Фе7 5. Ф15+-) 3. сб Фе7 4. ФТ5 Ф17 5. Фдб Феб
6. ФЬ4 Фаб 7. Фдб Феб 8. h4 Фдб 9. ФТ6! (9. h5? Фе7=) сб
(9...ФЬ7 10. h5) 10. h5 с4 11. h6 сЗ 12. h7 с2 13. Ь8Й с1Й
14. йав+ Феб 15. Йс8+ и 16. Йс1+-.
17. Исаков-Давиташвили (1968). Да, могут. 1. аб ФЬб 2. Ф<14
Фаб 3. Феб f4 4. gf д4 (проигрывает 4...gf 5. ФТ4 ФЬб 6. fif5
Фс7 7. Фдб Фd7 8. ФЬб Фе7 9. Фд7+-) 5. Фе4 ФЬб 6. ФеЗ
Феб 7. ФТ2 Фа4 8. ФдЗ Фаб 9. Фд4 Фе4 10. ФдЗ Фаб (и
теперь треугольник) 11. ФЬЗ! Фа4 12. ФЬ4 Фаб 13. ФдЗ!
Феб 14. ФТ2 ФТб 15. ФеЗ Ф*5 16. Ф13. Черные сдались.
18. Неделькович-Затуловская (Сплит, 1963). Да, могут. 1...ФЬ6
2. Фаз Фаб! 3. Фс4 Фа4 4. Феб ФЬЗ 5. Феб ФеЗ 6. Фаб
Фаз 7. Феб ФеЗ 8. ФТ6 Ф14! (Единственный ход, спасающий
партию. Проигрывает 8...ФТЗ 9. Феб ФдЗ 10. Ф15 ФЬЗ 11. еб ФдЗ
12. еб h3 13. е7 h2 14. е8Й ЫЙ 15. ЙеЗ+ ФЬ2 16. Йеб+!, вызывая
356
Теория и практика шахматных окончаний
размен ферзей, 1б...Йд2 17. I&d5+ +-) 9. Йеб (9. Йдб ЙдЗ 10.
Йдб ЙЬЗ 11. ЙТ5 ЙдЗ 12. дб h3 13. дб h2 14. д7 ЫЙ 15. д8Й
ЙТЗ=) ЙдЗ 10. Йе5 ЙЬЗ 11. f4! (11. ЙТ5 ЙдЗ) Йд4 (gf? 12.
ЙТ4+-) 12. f5 h3 13. f6 h2 14. f7 M© 15. f8®=.
19. Баррера-Шатзл (Аргентина, 1975). 1...g5! (1...ЙТ6 2. Йбб+-;
1„.Йбб 2. gh gh 3. f4+-, 1 ...hg 2. fgA Ь5+-) 2. hg [2. gh gh 3. f4 (3.
h6 ЙТ7+-) ЬЗ 4. Й13 ef-+] h4 3. ЙеЗ (3. f4 h3 4. f5 Йе7 5. ЙТЗ
e4+ -+) ЙТ7 4. Й12 Йдб 5. Йд2 Йд5 6. ЙЬЗ (6. аЗ е4-+) Й14
7. ЙЬ4 (Йд2 е4! 8. fe Йд4-+) ЙТЗ (8. дб е4 9. дб еЗ 10. д7 е2 11.
д8Й е1©+ 12. ЙЬб ЙЫ + 13. Йдб Йд1 + 14. ЙТ7 Йд8+ 15. Йд8
Йе4-+). 0-1.
20. Кузнецов-Зеленских (по переписке, 7977/ 1...д4! [Подготав-
ливая прорыв. Плохо сразу 1...Ь4 2. д4 или 1...а4 2. д4! Ь4 (или
2...Ьд 3. дЗ=) 3. ЙЬ2 ЙЬ6= (З...ЙЬ4? 4. Ьб аЗ 5. ЙЫ+-)] 2. ЙЬЗ
Ь4! 3. gh дЗ 4. fg еЗ 5. Йс2 е2 6. Й62 а4. Белые сдались.
21. Керес-Алехин (Дрезден, 1936). План черных: король приходит
на Ь7 и а7-аб, на что белые вынуждены играть Ьа Йаб, потом ко-
роль приходит на d6 и Ь6-Ь5, у белых единственные ходы Йе2-еЗ,
т.к. нельзя играть ЙЛ из-за еЗ! 0-1.
В партии Алехин выиграл другим путем: 1 ...Йд4 2. d6 д2 3. Й12
ЙЬЗ 4. d7 еЗ+! 5. ЙТЗ д1Й б. 68Й Sf2+ 7. Йе4 е2. 0-1.
22. Шорм-Юрка (Чехословакия, 1976). 1...Ь5! 2. Ьа (если 2. ab,
то 2...а4 3. ЙРЗ д4! 4. fg е4+ -+) Ьа 3. аб Йс7 4. а7 ЙЬ7 5.
а8Й+ Йа8 6. ЙбЗ ЙЬ7 (также ведет к победе, но проще 6...д4!
7. fg е4+ 8. Йс2 аЗ 9. дба2 10. ЙЬ2 еЗ 11. дб е2 12. д7 а1Й+13.
Йа1 е1Й+ -+) 7. Йс4 д4! (В партии было 7...Йсб? 8. ЙЬ4?
ЙЬб? 9. с4 fid4 10. сб аЗ 11. сб а2 12. с7 а1Й 13. с8Й. Ничья.
Вместо 8. ЙЬ4? ничью давало 8. д4! ЙР6 9. ЙЬ4 ЙР5 10. с4 ЙР4
11. сб аЗ 12. сб а2 13. с7 а1 Й 14. с8Й Йе1 + 15. ЙЬб Йе2 16. ЙЬ4
ЙТЗ 17. fird8A Йдб=. А после 8. ЙЬ4? черные могли выиграть 8...
д4! 9. fg е4 10. дб ЙР7-+) 8. fg Йсб-+.
23. Чеховер (1956). Идея белых—самопатование, но ей предшест-
вует тонкая игра королем. 1. Йе4! (A fid5. Проигрывает 1. ЙеЗ
Йд7 2. ЙЬЗ Йдб 3. Йа4 сб 4. Йаб ЙЬб 5. а4 d5 6. cd cd 7. ЙЬб
с4-+) сб 2. ЙТ5 (А Йеб) d5 3. Йе5 d4 (3...dc 4. Йе4) 4. Йе4
(к полю аб) Йд7 5. ЙбЗ (плохо 5. ЙТ4 Йдб 6. Йд4 ЙЬб 7. аЗ Йдб
8. Ьб ЙЬб 9. а4 d3 10. ЙТЗ ЙЬб 11. ЙеЗ Йд4 12. fid3 ЙТЗ-+)
Йдб 6. Йс2 ЙТ5 (6...ЙЬб 7. ЙЬЗ ЙЬ4 8. Йа4 d3 9. Йаб d2 10.
а4 Ь1Й. Пат) 7. Ь5! Йд5 8. ЙЬЗ! (Рано 8. Ьб? ЙЬб 9. ЙЬЗ d3!-+)
ЙЬб 9. аЗ! (9. Йа4? d3 10. Йаб d2 11. а4 Йдб-+) Йд7 10. Йс2
(10. Ьб ЙЬ7!-+) ЙЬ7 (1О...ЙТ6 11. Ьб Йдб 12. Ь7 ЙЬ7 13. ЙЬЗ d3
14. ЙеЗ Йдб 15. fid3 ЙТ5 16. ЙеЗ Йеб 17. а4=) 11. ЙЬ2 ЙЬб
12. ЙЬЗ ЙЬ5 13. Йа4! d3 14. Йа5 d2 15. а4 d1®. Пат.
Ответы на конкурсные задания. Позиции для решения
357
24. Брюггеманн-Даринс (ФРГ, 1969). Соперники согласились на
ничью. Но белые могли выиграть. 1. fif5 fih7 2. Йе4 Йдб 3.
Ф<13 fif6 (или З...ЙЬ5 4. fic4 fih4 5. ЙЬ5+-; 3...fif5 4. fic4 fif6
5. ЙЬб Йдб 6. Йаб f5 7. fib4 f4 8. fic3+-) 4. fie4! fig6 5. fif4
fif6 6. h5+-.
25. Н.Киров-Е.Ерменков (София, 1973). fih3!! (Возможно и 1. e4
Ьб 2. fif3! h4 3. e5! de 4. d6 fif6 5. fig4 fie6 6. fih4 fid6 7. fig4=.
Нашел Михаил Улыбин) fif5 2. fih4 fie4 3. fig5 fie3 4. fif5!
h5! (Плохо 4...fid3 5. fie6 a4 6. ba fic4 7. fid6 fib4 8. fic6±) 5.
Йеб! h4 6. fid6 ЬЗ 7. fic7 h2 8. d6 hl© 9. d7 (исключение
из правил — позиция ничейная). Партия закончилась так: ©h2+
10. fic8 ©ЬЗ 11. Йс7 ©дЗ+ 12. Йс8 ©д4 13. fic7 ©f4+
14. fic8 ©f5 15. fic7 Йе5+ 16. fic8 Йеб 17. fic7 Йе7 18.
Йс8 (18...fid3 19. d8© ©d8+ 20. fid8 а4! 21. ba fic4 22. Йс7
ЙЬ4 23. ЙЬб c4=). 72-72.
26. Меринг-Жинка (Кечкемет, 1983). 1. ЙеЗ! [Только к ничьей
ведет 1. еб? d5 2. ЙеЗ ЙЬ5 3. fid4 ЙЬ4 4. fid5 ЙсЗ 5. fid6 (5. еб
fe 6. Йеб fid4 7. fif6 fid5 8. Йд7 Йеб 9. fih7 fif7=) fid4 6. Йе7
Йеб 7. fif8 Йеб! 8. Йд7 Йе7 9. fih7 fif8 10. fih8 f5=] ЙЬ5 2. fid4
ЙЬ4 3. fid5! (3. e5? d5!=) ЙсЗ 4. e5 (можно и 4. fid6 fid4 5.
Йе7 Йе4 6. fif6!+-) de 5. Йе5 Йс4 6. fif6 fid5 7. Йд7. 1-0.
27. Ломанова-Вайсберг (командное первенство СССР, 1953). Да,
могут. После 2. Веб Йеб 3. fif3 [интереснее 3. Ь5 ЙЬб 4. а4
Йеб 5. аб! (Иначе б...аб=) Ьб, но и тогда ничья — когда белый ко-
роль приходит на Ь4, черные играют Йеб. Надо играть g3, fg fg.
Тогда fid7 и на Йеб — Йеб=] fid7 4. g3 fg 5. ЙдЗ Ь5 6. f4
Йе7=. Белым негде прорваться.
28. МДворецкий. Да, возможно. После 1...Bd7 2. Hd7+ fid7
3. f4 g4 4. дЗ надо играть 4...gh! 5. gh Йеб 6. ЙдЗ fif6 7.
h5 Йд7 8. fih3 fih7=.
29. Я.Нестеров-Золнерович (Катовице, 1993). 1. h5! f4 (1...fid6
2. ЙЬб Йс7 3. Йаб f4 4. b5+-; 1...fib7 2. b5!A fid54~; 1...ЙС7
2. fid5+-) 2. f3 fid6C 3. fid4 (ничего не дает 3. ЙЬб Йс7)
Йеб 4. Йе4 ЙЬ5 5. fif4 ЙЬ4 6. Йе5! ЙсЗ (6...Йеб 7. f4 Йеб
8. Йеб Йс7 9. f5 fid8 10. fif7!+-; 6...ЙС4 7. f4 Ьб 8. f5 Ь4 9. f6
ЬЗ 10. f7 Ь2 11. fSlBr ЫЙ 12. ©с8+-) 7. f4 Ь5 8. f5 Ь4 9. f6 ЬЗ
10. f7 Ь2 11. f8© Ы© 12. ©c5+ fid2 13. ©f2+ с разме-
ном ферзей. Черные сдались.
30. И.Смирин-В.Ананд (Москва, 1994). 1. Йе2 [выигрывает и 1.
ЙсЗ Ьб 2. Ь4 fid5! (2...fif5 3. f3+-) 3. fid3 Йеб 4. f3! (Только так.
Слабо 4. Йс4? Йе4! 5. f3+ ЙеЗ 6. fid5 fif2 7. Йеб ЙдЗ! 8. fif5
ЙЬ4 9. fif4. Пат) fid5 5. Йе2 Йеб 6. fif2 fif5 7. дЗ fg 8. ЙдЗ Йеб
9. Йд2 fif5 10. fif1! Йеб 11. Йе2 fif4 12. fif2 Йеб 13. ЙеЗ fif5
358
Теория и практика шахматных окончаний
14. f4 Йд4 15. Йе4 ЙЬ4 16. ЙТЗ или 16. f5+-] f3+ 2. gf? (Ведет
к ничьей. Выигрывает 2. ЙТ1 fg 3. Йд2 ЙТ4 4. f3 h5 5. h4 — см.
выше) fif4 3. Йе1 ЙТЗ 4. ЙТ1 Ьб! 5. Йд1 ЙТ4 6. Йд2 Ь4!
7. Йд1 Йе4 8. ЙП ЙТЗ 9. Йе1 Йд2 с очевидной ничьей.
31. Бени-Пильник (Прага, 1956). 1. Йеб правильно и ведет к ни-
чьей. 1...fe 2. ЙЬ4! [Проигрывает 2. Йд4 ЙЬб 3. ЙЬ4 (или 3. ЙТЗ
Йдб 4. Йе4 ЙТ6-+) е4 4. Йд4 еЗ 5. ЙТЗ Йд5-+] Йд8 3. Йд4!
(Единственный ход. Проигрывало 3. ЙЬб ЙТ8! 4. Йд4 Йе7 5. ЙТЗ
Йс17 6. Йд4 fid6 7. Йдб е4) ЙТ8 (З...ЙТ7 4. Йдб) 4. ЙЬб! ЙТ7
5. Йдб Йе7 6. Йдб ЙТ8 7. ЙЬб! Ничья.
32. А.Панченко-Н.Крогиус (Калиманешти, 1993). 1. а4! (Единст-
венный ход. Белые хотят захватить пространство на ферзевом
фланге. Плохо было 1. Ь4? ЙТ5 2. ЙеЗ еб 3. fe ЙебД ЙТб-дб—I-
или 1. Йе4 Ь4! 2. Ьб аб 3. ЙеЗ ЙТ5 4. ЙТЗ еб 5. fe Йеб-+) Ьа
[сильнее 1 ...ЙТ5! 2. ЙеЗ Ьб! (2...Ь4 3. аб! Ьб 4. ЙТЗ еб 5. fe Йеб
6. ЙеЗ Йс15 7. ЙЬЗ Йсб 8. Йе4 ЙЬб 9. ЙЬ5 Йаб 10. Йсб=) 3.
ЙТЗ!П еб 4. fe Йеб 5. ЙеЗ ЙТ5 6. ab ab 7. ЙЬ4 Йдб 8. Йсб ЙЬб
9. ЙЬб Йд4 10. Йаб Ьб 11. Ь4=] 2. Ьа ЙТ5 [2...Ь6 3. аб=; 2...
аб!? 3. Йе4 Ьб 4. ЙеЗ ЙТ5 5. ЙТЗ еб 6. fe Йеб 7. ЙеЗ ЙТ5 8.
ЙЬ4 Йдб 9. Йеб ЙЬб 10. ЙТ5 ЙЬ4 11. ЙТ4 Ьб (11...ЙЬЗ 12.
ЙТЗ=) 12. ЙТЗ Йдб 13. ЙдЗ ЙТ5 14. ЙЬ4 Йе4 15. ЙЬб ЙЬ4 16.
Йд4 Йс4 17. ЙТЗ ЙЬ4 18. ЙеЗ Йа4 19. ЙЬ2 ЙЬЗ 20. Йс1=]
3. ЙеЗ Ьб (З...аб 4. Ь6=) 4. аб! Йд4 5. Йе4 ЙЬб 6. f5 ef (6...
Йдб 7. fe ЙТ6 8. ЙЬб Йе7 9. Йеб Ьб 10. ЙТ5=) 7. ЙТ5 ЙЬ4 8.
ЙТ4 ЙЬЗ 9. ЙТЗ. Ничья.
33. Рубинштейн-Грюнфелъд (Москва, 1925). Вариант из партии.
Да, могут. После 4...д5 5. Йс2 д4 6. Й43 d5! 7. ed дЗ 8. ЙеЗ
е4! И белые должны довольствоваться ничьей, т.к. не проходит 9.
Ь4аЬ 10. аб д2! 11. ЙТ2 ЬЗ 12. ab Ь2 13. Ьс д1Й 14. Йд1 ЫЙ+с
выигрышем.
Коневые окончания
1. Л.Митрофанов. Белые выигрывают оригинальным способом:
1. g4 ЙТ4 2. ЙЬ7 Ь5 3. Йеб Ь4 4. ЙТ6! (с угрозой 5. дб) ЙТЗ
(если 4...ЬЗ, то 5. д5 Ь2 6. ЙЬЗ+ с выигрышем) 5. ЙТ5 ЙТ2 6.
Йе4!, и белые выигрывают.
2. Л.Прокеш (1938). Пешка теряется, однако, тонкой игрой бе-
лым все же удается добиться победы. 1. Ь7! (Плохо 1. е7? ЙТ7 2.
Ь7 ЙЬ6+ 3. Йеб ЙЬ7 4. ЙЬб Йаб! с ничьей) ЙЬ6+ 2. Йс14!
(Только так. После 2. ЙЬб? ЙЬ7 ничья очевидна) ЙЬ7 3. Йс15!
(Теперь черные проигрывают из-за цугцванга) Йд7 [не спасало
и З...ЙС5 ввиду 4. е7 йеб (или 4...йаб 5. ЙЬб ЙТ7 6. ЙЬ8+ Йе8
7. йеб ЙТ7 8. Йд7! Йс7 9. ЙЬ7 ЙТ6 10. Йе8+ с выигрышем) 5.
ЙЬб Йд7 6. ЙЬ7 ЙТ5 7. ЙЬ4+ Йеб 8. Йеб ЙЬб 9. ЙЬ8 ЙТ6 10.
ЙТ8 и 11. ЙЬ7+-] 4. ЙЬ8! ЙЬ8 5. e7, и белые выигрывают.
3. Вильнев-Эсклапон. Белые спасаются с помощью матовой ком-
бинации. 1. Ь6+! ЙЬб (иначе 2. ЙЬб с ничьей) 2. Йс8+ Йс8 3.
Йеб! Ь2 4. д7 Ь1Й 5. д8Й ЙЬЗ+ 6. Йа7 вдб. Пат. Ничья.
4. Д.Гуревич-М.Ддуги (США, 1984). 1. ЙЬ4! [Единственный ход.
После 1. h4? ЙТЗ+ 2. ЙЬб (2. ЙТ6 ЙЬ4!=) ЙеЗ! цугцванг, ничья;
или 1. йеб Йд2. А на 1. ЙЬ4 следует 1...ЙТЗ! 2. ЙЬб ЙдЗЗ. Ь4 ЙТЗ
с ничьей] ЙЬЗ 2. Йд2! ЙТЗ 3. Ь4 Йд2 (4. Ь54—). Черные сдались.
5. А.Троицкий (1916). 1. d4! ЙТ4 (1...Йе4 2. ЙЬ6+) 2. Йе7 Йа7
3. йсб! (Только к ничьей ведет 3. d5 Йеб 4. йсб+ ЙЬб! 5. Йа7 Ьб!
6. ЙЬб Йсб 7. Йе2 ЙЬб 8. а7 ЙЬ7. Теоретическая ничья) ЙЬб 4.
Ьб (плохо 4. а7? Йа7 5. Йа7 Йе4 6. ЙЬб ЙЬб 7. Йе2 Йс4 8. ЙеЗ
ЙЬб 9. Йе4 Йсб с ничьей) ЙТ5 5. ЙЬ4+ ЙЬ4 6. а7, и белые вы-
игрывают.
6. Л.Псахис-КЛернер (Москва, 1986). Здесь белые легко выиг-
рывали, жертвуя коня: 1. ЙЬб ab 2. ЙЬб Йс2 3. Ь4+-. Вместо это-
го они сыграли 1. ЙЬб? и после 1...а5! (Плохо 1...ЙС2 2. Ь4 ЙЬ2
3. Йс7+-) 2. ЙТ6 Йс2 3. ЙеЗ ЙЬ2 4. ЙТ5 Ь4! 5. ЙЬ4 а4 6.
дЗ ЬЗ 7. аЗ ЙсЗ! 8. д7 Ь2 9. дбв Ь1Й 10. вдЗ ЙЬЗ сопер-
ники согласились на ничью.
7. В.Варавин-Р.Щербаков (СССР, 1987). Да, после 1. ЙсЗ+
ЙТ5! (Не годится 1...Йеб 2. ЙТ2 ЙТ5 ввиду 3. Йе2 ЙЬ4 4. ЙдЗ
с ничьей) 2. Йд2 (если 2. ЙТ2, то 2...Йеб! 3. ЙТ1 Й14 с идеей 4...
ЙдЗ) ЙТ4 3. ЙТ2 (3. ЙЬб Йеб! и 4...ЙТ5) дЗ+ 4. Йд2 Йд4 5.
Йе4 Йе2 б. ЙТ6+ ЙЬ4 (7. ЙТЗ ЙЬЗ!). Белые сдались.
8. А. Панченко-Д.Бронштейн (Iлига чемпионата СССР, Кишинев,
1975). Используя всевозможные “вилки” белые проводят одну из пе-
шек в ферзи. 1. Ь4 ЙЬ4 (или 1...ЙЬ5 2. Ьб Йсб 3. йеб! с выигры-
шем) 2. Ьб Йеб 3. Ьб ЙТб 4. Йа2 ЙТ7 (на 4...ЙТ7 последовало
359
360
Теория и практика шахматных окончаний
бы 5. ЙЬЗ с последующим 6. Йс4+-) 5. h7 Йд7 (или 5...Йе7 6.
йдб+ ЙЬ7 7. йеб+!+-) 6. йеб+ ЙЬ77. Йдб+. Черные сдались.
9. Г.Ринк. 1. Тб! gf 2. h5 ЙдЗ 3. Ьб ЙТ5 4. Ь7 Й66+ 5. ЙЬ4
ЙТ7 6. Йеб! (с угрозой 7. Йсб#) ЙЬ7 7. Й68+ Йс!8 8. Ь8Й
с выигрышем.
10. В.Платов (1923). 1. Йбб! Йс8 2. Йс17 ЙЬб [проигрыва-
ет и 2...йа7 3. а4! (конь пойман) Ь4 4. Йс7 ЬЗ 5. ЙП Йд7 6.
ЙЬ7+-] 3. Йсб Йс8 (З...Йа4 4. Йб1+- Ь4 5. ЙЬ5 ЬЗ 6. Йа4 Ь2
7. ЙТ2-+-—) 4. ЙТ5! ЙЬ7 5. ЙЬ7 Йдб 6. ЙЬ4+ Йдб 7. ЙТЗ+ ЙТ4
8. Йс8 ЙТЗ 9. а4, и белые проводят пешку в ферзи с шахом.
11. Г.Мароци-Ф.Маршалл (Монте-Карло, 1903). Черные выигры-
вают, переходя в пешечный эндшпиль. 1...йЬЗ! 2. ЙЬЗ с4+ 3.
Йс2 cb+ 4. ЙЬЗ Йе4! 5. Йс2 ЙеЗ! (Заманивая белого коро-
ля на 1-ю горизонталь) 6. Йс11 ЙТЗ 7. а4 ЙдЗ 8. аб f4 9. аб
f3 10. a7f2 11. Йе2 (или 11. а8Й П®+ 12. ЙЬ2 Йд2+, и чер-
ные выигрывают) d3+ 12. Йс!2 Т1Й 13. а8Й Йд2+ 14. Йд2
Йд2 15. ЙбЗ ЙдЗ. Белые сдались.
12. А.Выжманавин-М.Чибурданидзе (Одесса, 1982). Тонкой игрой
белым удается поймать черного коня. 1. сб Йбб 2. ЙеЗ ЙдЗ 3.
Йс4+! Йсб 4. Йс!2 (конь в ловушке) Йс!5 5. ЙТЗ ЙЬ1 6. Йе4!
(Плохо было 6. ЙП ввиду ЙЬ4! 7. ЙЬ2 ЙЬЗ 8. Йд2 ЙеЗ 9. ЙЬ1 Й12
с ничьей) Йеб 7. ЙеЗ! (Не выигрывало 7. йдб Й12! 8. Й12 Й14=)
Йбб 8. ЙТ6+ Йеб 9. ЙЬ5. Конь черных теряется, и они сдались.
13. Ю.Николаевский-Э.Гуфельд (Киев, 1951). Позиция черных
лучше, но белые спасаются при помощи интересного маневра. 1.
Йс1 дб 2. Йе2! (2. Йеб? Йдб 3. ЙЬб Й14 4. Ь4 ЙеЗ!, и черные
выигрывают) ЙЬЗ 3. Йд3+ ЙЬ4 4. ЙТ5+! с ничьей.
14. Г.Серпер-М.Шуба (Гастингс, 1990/91). План белых: перевод
коня на f3 и движение короля на d6. 1. Йе1! ЙеЗ 2. ЙТЗ Йдб
3. Й<14 Йбб 4. Йсб ЙТ4 5. Йбб ЙЬЗ [на 5...ЙЬб последова-
ло бы 6. ЙЬ7! Йдб 7. Йе7! (Цугцванг) 7...ЙЬб 8. Й16 с выигры-
шем] 6. Йеб ЙТ2 7. ЙЬ2 (пока не отдавая на д4) Й63 (или 7...
Йе4 8. Йе7 и 9. еб+-) 8. Йбб ЙТ7 9. еб+ Йе8 10. ЙТЗ ЙТ2
11. Йдб! (11. Йеб Йе4!) Й<18 (после 11...Йд4 12. ЙЬ7! Йс18 13.
е7+ Йе8 14. Йеб черные получали мат) 12. ЙЬ7! Йе4+ 13.
Йеб ЙТ2 14. ЙТ6 Йе7 15. Йс!5+ ЙТ8 16. д5. Черные сдались.
15. Заккман (1920). Каскадом жертв белым удается добиться
победы. 1. е5! (Проигрывает немедленное 1. Йс7+? Йс7 2. d6
из-за 2...еб!+-) ЙЬ7 (если 1...fe, то 2. Йс7+ Йс7 3. d6 ЙЬ7 4.
d7+-) 2. d6 Йс8 3. Йс7! Йс7 4. ef! (Плохо 4. de fe-+) Йс!5
(или4...Йе8) 5. fg ЙТ6 6. ЙЬЗ! (6. Ьб? Йд4+ и 7...ЙЬб) Йд8 7.
ЙЬ4 Тб (иначе 8. Йдб и 9. Ь6+-) 8. Ьб ЙЬб 9. ЙЬб Йд8 10.
Йдб f5 11. ЙТ7 ЙЬ6+ 12. Йе8 с выигрышем.
Ответы на конкурсные задания. Позиции для решения
361
16. Л.Сабо-А.Гросспетер (Кечкемет, 1984). Тонкая игра белых в
этой партии напоминает этюд. 1. &d2! &d2 (или 1 ...h4 2. &с4 h3
3. &еЗ Йдб 4. &f1 Йд4 5. а5 ЙТЗ 6. ab Йд2 7. Ь7 ЙП 8. Ь8Й, и
белые выигрывают) 2. аб Ьа (не спасает как 2...h4 3. ab h3 4. Ь7
h2 5. Ь8Й ЫЙ 6. T&h8+, так и 2...&С4 3. аб h4 4. ЙЬ8 h3 5. а7 h2
6. а8Й+-) 3. Ьб &с4 4. Ь7 &еб 5. ЙЬ8! [Плохо 5. ЙЬб &d7+
6. Йеб (6. Йс7 &с5) &Ь8 7. Йс7 а4 8. ЙЬ8 аЗ 9. Йс8 а2 10. Ь8Й
а1йт] £сб+ (или 5...&d7+ 6. Йс8 &Ь6+ 7. ЙЬ8+-) 6. Йс7 &Ь4
7. ЙЬб! &d5+ 8. Йаб &е7 9. ЙЬб. Черные сдались.
17. М.Тайманов-Б.Гургенидзе (Бад-Вильдбад, 1993). 1. &Ь6! Йеб
[на 1...gh следует 2. g5 hg (или 2...Йеб 3. gh ЙТ7 4. Ь7! Йд8 5. Йд2
ЙЬ7 6. ЙТЗ ЙЬб 7. Йе4 ЙЬ5 8. ЙЬб &Ь8 9. ЙЬ6+-) 3. h6 &е7
4. Ь7 £дб 5. Йд2 с маршем короля на дб] 2. &f5 &аб 3. &д7+
ЙТ7 4. &f5 &Ь7 5. дб. Черные сдались.
18. Вилела-Августин (Прага, 1980). 1. Йеб! (“Отталкивание пле-
чом”. Плохо было 1. аб? из-за 1...ЙС16 2. аб &еб с ничьей) f5 (или
1...&еб 2. аб &d7+ 3. Йсб!+-) 2. аб f4 3. аб f3 4. &с4! (Но не
4. а7? f2 5. а8Й f1S 6. Йе8+ ЙТ5!=) f2 5. &d2 &f6 6. Йеб!
&е4 7. £И1. Черные сдались.
19. Ю.Рослов (1991). 1. £еЗ fid7 (после 1...ЙС6 2. аб ЙЬб 3.
&d5+ и 4. &Ь4 — ничья) 2. Йе1 Йс8 3. Й12! (Белых спасает об-
ход) ЙЬ7 4. ЙдЗ! Йаб (ничего не дает 4...&ЬЗ 5. &с2 &аб вви-
ду 6. ЙТЗ ЙЬб 7. ЙеЗ ЙЬб 8. ЙЬЗ с ничьей) 5. Й14 Йаб 6. Йе4
ЙЬ4 7. ЙбЗ ЙЬЗ 8. Й62 ЙЬ2 9. £с4+ ЙЬ1 10. &аЗ+ ЙЬ2
11. &с4+ ЙЬЗ 12. &еЗ ЙЬ4 13. ЙdЗ. Позиционная ничья.
20. Партош-Виртенсон (1991). Ничья, но играть надо точно. 1.
ЙЬ2 Йд4 2. Йд2 ЬЗ 3. ЙЬ2 ЙЬ4 4. Йд1! (4. ЙЫ? ЙдЗ 5.
Йд1 Ь2 6. ЙЫ &сЗ! 7. а7 &е4 8. а8Й &f2#) &а7 5. ЙЬ2! &сб
6. Йд1! (6. ЙЫ? ЙдЗ 7. &д1 h2 8. ЙЫ &Ь4 9. а7 &d3 10. а8Й
&f2#) ЙдЗ 7. ЙМ (7...&Ь4 8. а7 &d3 9. а8Й &f2+ 10. Йд1 h2+
11. ЙТ1 ЫЙ+ 12. ЙЫ=) 'А-'А.
21. Сифуэнтес-Бреннинкмайер (Нидерланды, 1992). 1. &ЬЗ!О
&а7 (1...Йе4 2. &аб Йеб 3. Йс7 &d6 4. &с4+-) 2. ЙЬ7 &Ь5
3. ЙЬб £d6 4. Йеб &с8 5. &d4 Йе4 6. &Ь5 (6...ЙЬЗ 7. &d6
&а7 8. ЙЬб) 1-0.
22. Л.Куббель (1915). 1. дЗ+ (на 1. &е8 или 1. f7 следует 1...&еб)
Йд4 [плохо 1...ЙЬЗ 2. &е4 (с угрозой 3. &12#) Йд43. &с5+- или
1...ЙЬ5 2. &е8! &е6 3. &д7+-] 2. &е8! &еб (2...ЙТ5 3. &с7 ЙТ6
4. &аб+-) 3. &д7! £f8 [З...Ь4 4. &еб ЬЗ 5. Йд2 Ь2 (или б...ЙТ5
6. &d4+ и 7. &ЬЗ+-) 6. ^д7! Ь1© 7. ЬЗ#] 4. Йд2 с матом.
Разноцветные слоны
1. Шонеберг-Старк (ГДР, 1968). Белые могли добиться ничьей
путем: 1. Ьб! ДЬб 2. ЙТЗ Йеб 3. Йе2 ЙТ6 4. ЙдЗ еб 5. Йс4
е4 6. Йдб! еЗ (6...Йдб 7. Йс4!) 7. Даб Йдб 8. Де2=.
Вместо этого они сыграли 1. ЙТЗ? Йеб? (Ответная ошибка. Вы-
игрывало 1 ...ДЬб! с последующим Йе5-Т6 и затем е5-е4-+) 2. Дд7?
(2. Ь6!=) ДЬб! (Теперь все кончено) 3. Йе2 ЙТ6 4. ЙТЗ (или 4. ЙдЗ
е5 5. Йс4 е4 6. Йдб? еЗ-+) еб 5. Деб Йеб 6. ДЬ7 е4 7. Де4 Те
8. Йе4 ДТ2! 9. Ьб Йдб 10. ЙТ5 ДЬ4, и белые вскоре сдались.
2. Граггер-Г.Барца (Варна, 1962). План выигрыша — прорыв ко-
роля к пешке h3. 1...ЙС4! [Не сразу 1...Йе4 2. Йе2 ДЬ5+ 3.
ЙТ1! ЙдЗ (или З...ЙТЗ 4. ДЬ2 с ничьей) 4. ДЬб! а4 5. Дс5 Йс2
6. ДаЗ=] 2. ДЬ2 ЙЬЗ 3. Йс1 а4 4. Деб Дс2! 5. Ддб (5.
с4 Ь6!^+) аЗ 6. Ьа ЙсЗ, и у белых нет защиты от Да4, Ь5 с
дальнейшим переводом короля на д2.
3. Гонзалез Мата-Сисниега (Мехико, 1991). Да, могут. 1...ЬЗ!
(Д 2...аЗ) 2. Дс1 □ Йдб 3. дб ДТ5 (выигрыш достигается с по-
мощью цугцванга) 4. ЙеЗ Ддб 5. Йе2 Йе4 6. Йд2 Йд4 7.
Йе2 ДЬ5+ 8. Йд2 Де8! 9. Йе2 ДЬ5+ 10. Йд2 Даб 11.
дб ДЬб 12. д7 Дс4 (цугцванг 13. Йе1 ЙдЗ 14. Йд1 Ддб 15.
Дд5 аЗ-+). Белые сдались.
4. В.Воротников-Каминский (Ленинград, 1973; вариант из партии).
Нет, не могут. После 1. сб ДТ2 2. Йдб (другого нет. Если 2. Йдб
ДдЗ+ 3. Йдб, то З...ЙС7!) Йс7 3. Йс4 ДЬ4! 4. д4 ДТ6 5. дб
Де7!, и слон имеет два поля (e7-f8) (по Таррашу), что обеспечи-
вает ничью. А после дб+ Ддб возникает теоретическая ничья.
5. Р.Фукс-Р.Холмов (Дрезден, 1956). К ничьей вело “привязывание"
к пешке f6:1. ДЬб! дб 2. Дд7! и черные не могут усилить позицию.
В партии было: 1. ДТ4? дб 2. Дс7 Йд4 3. Дд8 gh 4. gh ЙЬ4
5. ДТ6+ Йд4 6. ЙеЗ Ддб 7. Де7 Ьб, и черные выиграли.
6. Т.Затуловская-В.Козловская (Гори, 1969). Белые могли постро-
ить крепость после 1. дб!Йдб 2. еб+! и Йе2-13=. Они же сыграли
1. Де8?, после чего черные перевели слона на дб и победили.
7. ЛЛюбоевич-А.Карпов (Милан, 1975). Да, могут. 1...ЙС2! (Ина-
че 2. Йд2=) 2. Деб ДЬб (черные переводят слона на ЬЗ и осу-
ществляют прорыв на ферзевом фланге) 3. ДТ6 [проигрывает и
3. Дс7 ввиду З...ЙЬ2! (З...Ь5? 4. Ддб! с4 5. Деб=) 4. ДЬб с4 5.
Деб сЗ 6. Дд4 Йс2! с последующим переводом слона на е4 и
ЙЬЗ с выигрышем пешки аЗ-+] ДТ7 4. Деб ДЬЗ 5. Дд7 Ьб 6.
ДТ8 (6. ДТ6 Ь4!Д с4) с4 7. Дд7 Ь4! 8. Йд4 (или 8. ab сЗ 9. Ьс
Дс4!~I-; 9. ДсЗ аЗ 10. Ьа ЙсЗ-+) сЗ 9. Ьс Ьа 10. с4 а2 11. Йсб
ЙЬ1 12. ЙЬ4 а1Й, и черные выиграли.
362
Ответы на конкурсные задания. Позиции для решения
363
8. М.Чибурданидзе-Н.Александрия (Боржоми-Тбилиси, 1981;матч
на первенство мира, вариант из 9 партии). Да, могут. 1...ФЬб!
[Только так. Проигрывает 1...Фдб 2. Фс4 Ф14 3. Ь4 Феб 4. Феб
Af2+ 5. Феб Фс14 6. АЫ Фс4 7. Ь5 ФЬ4 8. Ьб Фаб 9. Ь7 АдЗ 10.
Ad3 Ah2 11. h4 АдЗ 12. h5 Af4 13. Ae2! (Цугцванг) Аеб 14. Фс17!
ФЬ6 15. Фе7 ФЬ7 16. Ф17+-] 2. Фс4 [на 2. Феб следует 2...Af2+!
3. Фс4 (или 3. Феб Ае1!) ФЬ7; или 2. ФЬб ФИ7 3. Ь4 (3. Ас4 дб!=1
Ad6!=] ФЬ7 3. Ь4 Фд8 4. Ф<15 ФТ7 5. Феб Фе7 6. Ьб Фб8
7. ФЬ7 Af4 8. Ьб АеЗ! с равенством (варианты М.Дворецкого).
9. Дж.Спилмен-С.Рублевский (Олимпиада, Москва, 1994). Позиция
черных тяжелая из-за пешек, расположенных на белых полях, но
не безнадежная. 1. f4 (1. g4 Ааб=) АЬб 2. ФТЗ Ас7 3. АЬЗ Ааб
4. Фе4 (4. g4 hg+ 5. Фд4 ФТ6 с ничьей) АЬб? [К ничьей вело 4...
Ае1! 5. с7 (или 5. Af7 АдЗ 6. Адб Фс16!=) Фб7 6. Ф13 f6! 7. Af7
дб 8. hg fg 9. fg Фс7=] 5. Фбб Af2 (поздно) 6. Ла4! ДЬб 7.
АЬб Ааб 8. Феб Фб8 9. Ас4 Ае1 10. ФЬб. Черные сдались.
10. А.Юсупов-Я.Тимман (полуфинальный матч претендентов, 4
партия, Тилбург, 1986). Черные делают ничью, т.к. у проходной “а"
“ничейный угол” (поле а8). После размена пешек на королевском
фланге черные уходят королем на а8. Слона при этом можно от-
дать. 1...Ь5 2. Фд2 (вперед идти также бессмысленно: 2. ФеЗ
Фс15 3. а4 Фс4 4. Ае7 Ле4 5. аб АЬ7, и черные спасаются) Ас2
3. ФЬЗ Фбб 4. ФЬ4 Феб 5. Фдб ФТ7 6. Асб Adi 7. еЗ Ас2
8. Ad4 Ad1 9. ЬЗ (теперь у короля нет пути назад) Ас2 10.
ФЬб (или 10. g4 hg 11. hg Феб! 12. Фдб fg+ с ничьей) Adi 11.
е4 fe 12. Фдб еЗ! 13. АеЗ Ас2 14. а4 (или 14. д4 hg 15. hg
Ad1=) Аа4 15. f5 gf 16. ФЬб. Ничья.
Разноцветные слоны при других
фигурах
1. Ереванский спецбюллютень (№2, 1986). 1.Дс4+ Йд7 (лучшее,
не спасали и другие продолжения: 1...Й18 2. ЙП+; 1...ЙЬ8 2.
Йе8+; 1...ЙЬ7 2. Йе7+ Йдб 3. Лаб Дб8 4. Ad3+! +-) 2. Be7+
Й18 (или 2...Й16 3. йеб+ Й15 4. ЙЬЗ! с угрозой 5. йсб!+-) 3.
Sf7+ Йеб 4. Sf6 (Д 5. ЙЬЗ) Дб8 5. ДЬ5+! с выигрышем.
2. Уташи-В.Ульман (Венгрия, 1985). Позиция белых близка к
выигранной, т.к. у них практически лишний слон. С помощью цуг-
цванга они постепенно “сжимают” кольцо. 1. Дс7 Дб7 2. ЙЬ7
ЙТ8 [проигрывало и 2...ЙЬ7 3. йаб Йд8 (З...ДЬ5 4. ЙЬб) 4. Sd6
Де8 5. ЙЬб Йд7 6. Й68 ЙИ7 7. Йсб Йд7 8. ЙЬ8 Дб7 9. Дб8!
ЙЬ7 10. ЙЬб Йд7 (1O..f5 11. ef еб 12. Йс7+-) 11. Йс7 Де8 12.
Af6+ ЙЬ7 13. Йбб Bf8 14. Йе7, и белые выигрывают] 3. йсб
Йе7 4. Дбб+ Й68 5. Ле7+! Йе7 6. Йс8 Дс8+ 7. Йс8 ЙеЗ
(7...15 8. gf+-) 8. Йс7 f5 9. gf д5 10. fid6 ЙТ7 11. hg Ь4 12.
g6+ Йдб 13. Йеб. Черные сдались.
3. Сабинин-Тамаркин (по переписке, 1984). Белые форсированно
матуют: 1. ЙЬ6+! (Хуже 1. Ддб из-за 1...Дд7 2. ЙЬЗ еб 3. Йеб
ЙЬ4 с ничьей или 3. de Й16 с неясной игрой) Дд7 (1...Йд8 2.
ДЬ7+-; 1...Йе8 2. Йеб!+-) 2. Йеб Af6 3. Ддб Йд7 4. ЙТ7+
ЙЬб 5. ДТ5! Йдб 6. Йдб+ ЙТ4 7. Йд4+ ЙеЗ 8. Йе4+ Й12
(8...Й62 9. fid3+ Йе1 10. ЙеЗ+ Йd1 11. ДбЗ) 9. Дд4 ЙдЗ 10.
Й13+ ЙЬ4 11. Деб Йдб 12. Й15+ ЙЬб 13. Af7 Йд7 14.
Йдб+ Й18 15. Йд8#.
4. Д.Нан-Д.Ван дер Виль (Вейк-ан-Зее, 1982). Несмотря на лишнюю
пешку позиция черных очень тяжелая. Белые быстро добиваются
решающего перевеса. 1. Ддб! Й67О 2. Йд7+ Йбб 3. Й18+ Йбб
4. ЙЬ4 (пешек поровну, а атака сохранилась) еб (угрожало 5. с4+)
5. Йе4+ Йбб (или 5...Йсб 6. Йеб+ Йбб 7. Йс7+ Йсб 8. Йе7+
ЙЬб 9. ДеЗ и 10. ЬЗ) 6. Йдб+ Йбб 7. ЙТ7+ Й64 8. ЙЬЗ! е4
9. ДеЗ+ Йеб 10. f4+ (все кончено) ЙТ6 11. Йд8 Йбб 12.
Д64+! Йе7 13. Йд7+ Йбб 14. ЬЗ! Йсб 15. Деб Й67 16.
ЙЬб+ Йбб 17. ЙЬб! Йсб 18. Й68+ Йеб 19. ЙТ6+ Й67 20.
Йд7+ Йеб 21. Йд4+ ЙТ7 22. f5 ЙЬб 23. f6. Черные сдались.
5. Ф.Маршалл-Р.Шпильман (Нью-Йорк, 1927). План: немедленное
надвижение пешек “а” и “Ь”, не боясь пешки “d”, например: 1. а4
d2 (а что еще?) 2. Ьб Sfe8 3. аб Йе1 + 4. Йд2 Sd1 5. Дб1
Йе8 6. Йс2! Дс1 7. Йс7 Йе1 8. Ьб ab 9. ab Sd1 10. Ь7
Йд1+ 11. ЙЬЗ!, и белые выигрывают. В партии же было: 1.
Sd2 ДаЗ 2. Йд2 Sf7! 3. Йа2 d2 4. ЙаЗ 61Й 5. Дб1 Sd1
6. Йд4+ ЙЬ7. У белых перевес, но выиграть они не смогли.
364
Ответы на конкурсные задания. Позиции для решения
365
6. И.Болеславский-А.Котов (первенство Москвы, 1942). У белых
лучше. План: атака на королевском фланге, где у белых практичес-
ки “лишний” слон. 1. д4! Ле7 2. ЙдЗ Ьб 3. Sf3 Af6 (после 3...
Лдб 4. h4 Af4+ 5. Йд2 пешка на d6 нуждалась в защите) 4. Sd1
Ь4 5. с4! (Лишая черных контригры) ВЬб 6. ЬЗ а5 7. Ь4 йаб
8. ЙЬЗ а4 9. Йд1 ab 10. ab Ad8 11. д5! (Пешке уготована
роль тарана) Ьд 12. Ьд Йа2 13. Йд4 Йса7 14. Й15! (Решаю-
щий маневр, грозит дб-дб) е4?! 15. дб! f6 16. ВЬЗ! Bf2+ 17.
Йеб! Ве7+ 18. fid6 f5 19. ВЬ7+ Й16 20. д7+- Лс7+ 21.
Йеб Вд7 22. ВЬ6+ Йеб 23. Вд7 Ad8 24. Вд8 еЗ 25. Bd8
f4 26. Йс5 е2 27. Bf8. Черные сдались.
Одноцветные слоны
1. И.Клинг, Б.Горвиц (1851). Да могут, но играть надо точно. 1.
Лев Ле2! (Единственный ход. Если 1...Ad3 или 1...Лс4, то 2.
Ah5! ЛЬб 3. Лд4 и т.д.) 2. Af7 ЛЬб 3. ЛЬб Йеб 4. Лд4 fid6.
Ничья.
2. Учебная позиция. Да. 1. fid7 fih7 2. Йе8 Йдб 3. Af8 Лс1
4. Лд7 ДаЗ 5. ЛЬ2 ЛЬ4 6. АсЗ ДаЗ 7. Лаб с последующим
Дс18-е7 с выигрышем. Без пешки еб была бы ничья, ввиду 7...fif6
и 8,..Йеб=.
3. Полгар-Г.Барца (Венгрия, 1969). 1. Йе8! (1. ДЬ7? Дс4=; 1.
с5+? Йс7=) Дс4 (1...ЙС7 2. Деб fid6 3. Af7 Йс7 4. Йе7 с идеей
5. d5+-) 2. fid8! fid5 3. ДЬ7 fid4 4. Деб ЙеЗ 5. Йс7!+-
(5. Ьб? ЛЬб 6. ДЬ5 ЙЬ4!=) ЙЬ4 6. ЙЬб Деб 7. ДЬ7 Ad7 8.
Даб ЛЬЗ 9. ЛЬб Дс8 10. Деб! (Цугцванг). Черные сдались.
4. А Брагин-А.Гаврилов (Тюмень, 1993). 1. g5! fg (1...Лдб 2.
Ad6!+-) 2. f6 Йе8 3. Даб д4 (или 3...fif7 4. Дс7 Дd2 5. ДЬб
Д|4 6. ДеЗ! Деб 7. Дд5+-) 4. Дс7 Ad2 (после 4...Дс7 5. Йс7
дЗ 6. fid6 д2 7. с7 д1Й 8. с8®+ fif7 9. Йе6+ fif8 10. Йе7+ Йд8
11. f7+ белые дают мат) 5. Йаб! ДЬ4 6. ДдЗ fid8 7. ЙЬ7 Даб
8. Де1 Дс7 9. ДЬ4! Черные сдались.
5. А.Алехин-Е.Боголюбов (3 партия матча, 1929). Выигрывало 1.
Йдб! (В партии было 1. ЛЬб? Дд2 2. Дд4 fid6! 3. Йдб Йеб 4.
fih4 fid4! 5. Йдб ЙеЗ, и партия закончилась вничью) Дд2 2.
Йд4! fif6 3. Де4 ЛН 4. fih4 Дс4 5. Йд4 Деб+ 6. fif4
Ah3 7. ЙеЗ (дальнейший план белых: пешкой “Г отвлечь коро-
ля черных и затем направиться к пешке “а”) Йеб 8. f4+ fid6 9.
fid4 Деб 10. f5 Af7 11. ДdЗ ДЬЗ 12. Дс4 Дс2 13. f6 Да4
14. f7 Йе7 15. Йсб Ad7 16. ДЬЗ!, и белый король пробира-
ется к пешке а7.
6. Квикенштадт. 1. аб Де8 2. д4! Деб (плохо 2...е4 ввиду 3.
Дд2 f5 4. de Деб 5. ef+-) 3. Дд2! Дд2 4. е4 f5! (Или 4...С4 5.
а7 cd+ 6. fid3 f5 7. а8Й Де4+ 8. Se4+-) 5. gf ef 6. a7 fe (с уг-
розой ed+) 7. d4! e3 8. de fib5 9. еб, и белые выигрывают.
7. В.Гоглидзе-А.Банник (Рига, 1954). Белые могли выиграть пу-
тем: 1. еб! fe 2. f5 gf 3. дб! hg 4. hg e4 (другого нет) 5. дб еЗ+
6. Йе1 ДЬб 7. g7d3 8. д8 Sd2+ 9. fid1 Да4+ 10. ДЬЗ+-.
В партии же белые сыграли 1. дб, и после 1...fg 2. fg hg 3.
hg ЙЬб 4. Af7 ЙЬ4 5. Ддб Йсб 6. ЛЬ7 Дс4 7. дб fid6
партнеры согласились на ничью.
8. Хейекер. 1. Да7! Ла1 (1...Да7 2. h7+-) 2. ЙЬ1 ДеЗ 3.
Йс2 Да1 4. Ad4! (Решающий ход) Дd4 (4...ed 5. fid3+-) 5.
fid3 Да1 6. Йе4!, и пешка “h” проходит в ферзи.
366
Ответы на конкурсные задания. Позиции для решения
367
9. Эм.Ласкер-Ф.Богатырчук (Москва, 1935). Белые сыграли 1.
е4?, и после 1...d4! партия закончилась вничью.
Между тем, они могли выиграть довольно просто: сначала надо
было перевести короля на d4, затем уже 1. е4! (Теперь нет 1...d4).
Например: 1 ...de 2. Йе4 Дс8 3. ЙТ4 ДЬ7 4. Йд5 Дс8 5. Фдб
ДЬ7 6. Йд7 Дс8 7. Ле4 ДЬ7 8. Af3 Ла8 9. Ь5! ab 10. аб,
и черные проигрывают; 1...fid7 2. Ае2 Йе7 3. ed с выигрышем.
10. Вера-Гонзалес (Богота, 1984). План белых: с помощью цуг-
цванга попасть королем на с5, затем перевести слона на диаго-
наль a8-h1 и при слоне на а8 сыграть Ь5. 1. Ad3 Лев 2. Лс4!
ДЬ7 3. Леб Йс7 (З...Да8 4. Дс8+-) 4. Йс5 Да8 5. Лс4 ДЬ7
6. ДИ Дс8 7. Дд2 ДЬ7 8. Af3 (цугцванг) Да8 9. Ь5! ab 10.
аб Ь4(или 1О...ЙЬ8 11. ЙЬ6Ь4 12. а7+ Йс8 13. Дс6+-) 11. Adi
ЙЬ8 12. ЙЬ4 Йа7 13. Йс5! Йаб 14. Af3! Ab7 15. Лсб
Ас8 16. Де8. Черные сдались.
11. В.Федоров-С.Архипов (СССР, 1980). 1. Дд4? [Проигрывает.
К ничьей вело 1. ДЬ5! Af1 2. Лс4! Ад2 (2...Дс4 — пат) 3. ДЬ5
Af3 4. Дс4 Ad1 5. &d3 Дьз (A ЛЛ7) 6. Дс4! Да4 7. ДЬ5 Дс2 8.
Ac4f5 9. ef Af5 10. ДЬ5 Леб 11. Ad3 Af7 12. Адб=] ЙП!-+ 2.
Af5 (или 2. Ad1 Йд1 3. Лс2 Ah1! с идеей Йд2) Ah1 3. д4 Йд2
4. ЙбЗ ЙдЗ 5. Йс4 Af3 6. Й65 Дд4 7. Йеб ЛЬ5 8. Й16
ЙГ4 9. Йеб Af3 10. Й65 h5 11. Лдб h4 12. Af5 Дд2. Бе-
лые сдались.
12. А.Белявский-В.Котрониас (Белград, 1993). Белые выигрыва-
ли поучительным путем после 1. h4! ЙЬб 2. Дд4 АЬЗ (2...Дс2
было в партии, а на 2... Да4 решает 3. h5! с идеей 4. h6+-) 3. h5
Йс7 4. Й14 Йб8 5. h6 Дд8 6. Йд5 Йе7 7. Af5! (Только так.
После 7. Йдб? Й18 8. Af5 Af7+ 9. ЙТ6 Йд8 была ничья) Й17
(7...ЙТ8 8. Й16+-) 8. Ad3 ЙТ8 9. Й16±.
В партии было 1. Лд4? Дс2? [К ничье вел ход 1...Да4! Напри-
мер: 2. h4 Де8! (Препятствуя 3. h5) ЙТ4 ЙЬб 4. Йдб Йс7 5. Af5
fid6 6. Й16 (или 6.Лдб Йе7 и 7...ЙТ8=) Ah5!=] 2. ЙГ4 ЙЬб 3.
Йд5 Йс7 4. h4 Й68 5. Й16 Йе8 6. Йд7 Лдб (6...Йе7 7. h5
Ad3 8. h6 и Ah5-g6+-) 7. Йдб ЙТ8 8. Леб! с выигрышем.
Слон против коня
1. Кармел-Кахане (Израиль, 1973). 1...ДЬ4! 2. ЙЬ4 [если 2.
&еЗ, то ЙЬЗ! 3. ЙЬЗ а2 4. &с2 Дд7 5. д4 ЙЬ2 6. д5 ДсЗ 7. дб
ДЬ8 8. ЙЬ2 Дд7 9. ЙЬЗ ДсЗ (цугцванг) -+] а2 3. ЙЬб а1Й 4.
Йеб Йд7? (Выигрывало 4...Йа6+, например: 5. Йеб ©е2+ 6.
ЙТ6 Йд4 7. Ь8® ЙЬ4-+, или 5. ЙТ7 ЙЬ7+ 6. Йдб ©е4-+) 5.
&f6, и партия закончилась вничью.
2. Е.Прокопчук-И.Захаревич (Чемпионат России, Тюмень, 1993).
1...Ь4! 2. Йе4 [если 2. ЙдЗ, то 2...с4 и теперь: 3. Ьс ЬЗ 4. сб+
Йсб 5. &еб (5. &f4 Йс4) ЙЬ4 и 6...ЙСЗ-+; 3. &f4 cb 4. &ЬЗ ЙЬб
5. ЙТ2 Йс4 6.Йе2 ЙсЗ 7. &Ь4 Ь2-+; 3. ЙТ4 cb 4. &еб ЙЬб 5. &ЬЗ
Йс4-+] Йеб! (За белым конем) 3. £И8+ /иначе З...ЙТ7) Йе7
4. &Ь7 (проигрывало и 4. &дб+ ЙТ7 5. &еб Деб 6. Йеб с4 7. ЙЬ4
сЗ 8. ЙЬЗ ЙТ6 9. Йс2 ЙТ5 10. ЙЬЗ ЙТ4 11. Йс2 ЙеЗ 12. Йс1
с2!-+) ДЬ4! 5. ЙЬб ЙТ7 6. Йсб Де7+ 7. ЙЬб (7. ЙЬб Йдб!)
Йд7! (7...Йдб? 8. Йеб Деб 9. ЙЬб-) 8. Йеб ДЬ4. Белые сдались.
3. Л.Куббель (1925). 1. сб! Ьс 2. ЙЬЗ! (С угрозой 3. а4 и 4. &с4#)
ЙЬб (слон ходить не может: на 2...Деб следует мат — 3. &с4+
ЙЬб 4. а4#, а при других ходах слона он теряется) 3. а4+ Йсб
4. &Ь7+ ЙЬ4 5. £И8 ЙеЗ б. &дб ЙТ2 7. Йс4 Йд2 8. Йсб
с выигрышем.
4. С.Каминер (1925), Долгов (1980). Идея: поймать коня. 1. Дс4!
(1. ЙЬ7? еб!=) &сб+ (1,..&Ь8 2. Йе7+ и 3. ЙЬб) 2. ЙЬб &а4 3.
Дьз &сЗ+ 4. Йс4 &Ь1 5. Да2 &аЗ+ б. ЙЬЗ &Ь5 7. Йа4+
с выигрышем. Или 3...&62 4. Йеб+ Йд7 5. ЙЬ4 а4 6. ЙсЗ+-.
5. А.Троицкий (1914). 1. Ьб ЙЬб 2. &f5+ ЙЬ7 3. &е7! [Слону
становится тесно. Если З...ДЬ7, то 4. еЗ! На З...Д17(еб) последу-
ет 4. Ь7 Йс7 б.&сб ЙЬ7 6. &Ь8+-; З...Дс4 или З...ДЬ3 4. Ь7 Йс7
5. &сб ЙЬ7 6. &аб+~] Да2 4. ЙЬ2! (4. ЙЫ? ДЬЗ+ и 5...Да4=)
ДЫ 5. Йс1 Да2 б. ЙЬ2, и белые выигрывают.
6. Манкус-С.Фокин (СССР, 1977). Если черные сыграют 1...&Ь6,
то у них будет лучше. После же 1. Ьб! &Ь6 2. ДЬб! перевес у
белых. Далее было: 2...Й18 3. ДЬ7! Йе7 4. ДЬб! f5 5. Ь4 Ьб
6. ЙП ЙЬ7 7. Йе2 &Ь5 8. ЙЬЗ ЙЬб 9. Д17 Йсб (позицию
не спасти) 10. Ддб &Ь6 11. аб ЙЬб 12. Д15! (12...&f5 13.
Йе4 с идеей 13. Йеб+-). 1-0.
7. П.Керес-ЛЛендьел (Лугачовицы, 1969). Лендьел после 1. ЙеЗ!
сдался, а была ничья. (Хуже 1. ЙдЗ е4! 2. Йд4 еЗ 3. ЙТЗ &е1+ 4.
ЙдЗ е2=). 1...&е1! (Но не 1...£f4 2. дЗ &Ь5+ 3. Йе4 £f6+ из-
за 4 ЙТ5!+~) 2. дЗ &f3 3. Йе4 Йс8! 4. Деб ЙЬ7 5. Й14
&Ь2!=, “крепость”. Ничего не давало и 1. ЙТ1 Йс8 2. дЗ ЙЬ7 3.
Йе2 е4 4. ЙеЗ &е1! 5. ЙТ4 еЗ! 6. ЙеЗ &f3 7. ЙТ4 &Ь2 с ничьей.
368
Ответы на конкурсные задания. Позиции для решения
369
8. Дефотис-И.Фараго (Грац, 1972). План черных заключается
в комбинированной атаке пешек а2 и дЗ. Надо только не допус-
тить d4-d5. Это достигается с помощью цугцванга. 1...Й67 2.
fid2 [единственный ход. Если 2. Йе2, то 2... ЙЬб 3. ДЬб (или
3. Йе2 Йс4 4. Ьс Ь3-+) &d5 и 4...ЙСЗ-+] &f6! 3. Йе1 (не
меняет дело и 3. Йе2 Йе7 4. Йе1 ЙЬб! 5. ЙТ2 fid6!-+) Йе7!
(Передача хода) 4. Йе2 ЙЬб 5. ЙТ2 Sd6! (6. ДЬб Й16 7. Дс4
£d7 8. Йе2 ЙЬб—+). 0-1.
9. СДвойрис-М.Макаров (СССР, 1990). 1...Ь5+! 2. ЙЬб [2. ЙдЗ
Ь4+ 3. Йд2 Ь3+ 4. ЙдЗ (4. ЙЬЗ ЙТЗ 5. еб Йдб+ =) Ь2 5. Йд2
Йа7=] Йсб 3. еб &d4 4. е7 ЙТ5 5. е8Й (5. е8Й Йд7+ =) ЙеЗ!С
(5... ЙдЗ? 6. Йдб! Йе4 7. ЙТ6 ^с5 8. Йбб+ Йа7 9. ЙЬ4+-) 6.
ДЬб (6. Де2 Й65Д7...ЙТ4;7...ЙЬ4=) Йбб(7. &d6 Йс7=). Ничья.
10. С.Филаретов (1925). 1. <6! (Немедленное взятие пешки
ведет к ничьей, например: 1. ЙТ7? ЙТ2 2. f6 Йе4 3. ДТ5+ ЙЬ8
4. Де4. Пат; 1. ДТ7? ЙеЗ! 2. f6 ЙТ5+ с ничьей) Й12 (1...йеЗ 2.
ЙТ7+-) 2. Af7 Йд4 (2...Йе4 3. Ддб+ +-) 3. Ддб+ (3. Дд8+?
ЙЬ8 4. Т7 йеб=) ЙЬ8 4. f7 ЙЬб (или 4...ЙТ6) 5. f8.fi»! [5. Т8!Й?
Йд8+ 6. Йеб. Пат. При 5. Т8В? также ничья — 5...Йд7 6. Дс2
(или 6. ДТ7 ЙТ5+ 7. Йе8 &d6+) Йд8+ 7. Йе8 ЙТ6+, =] Йд4 6.
ДТ5 с выигрышем, например: 6...йеб 7. ЙТ6 Йд8 8. ДЬб ЙТ7
9. Деб ЙЬ7 10. ДТ8! ЙЬ8 11. ДТ5+ Йд8 12. ДаЗ ЙТ7 13. Деб и т.д.
11. М.Ботвинник-Э.Элисказес (Москва, 1936). План белых заклю-
чается в переводе коня на d4, а короля на Ь5 (при пешке на сб).
Затем Йб4-с2-а3-с4 и ЙЬб с выигрышем. 1. ЙеЗ! (В партии бе-
лые сыграли сразу 1. сб? и после 1...Д03! 2. ЙеЗ Ь5!, ничья, ввиду
3. Й64 Дс4 4. йеб Д05 5. Йс7 Деб с шансами у черных) ДЬ7
(или 1 ...ДОЗ 2. Й04! Ьс 3. be de 4. ЙЬЗ+-) 2. сб Дс8 (2...Даб 3.
ЙО4+-) 3. Й64 Йе7 4. ЙЬЗ! (Второй этап плана. Лишь к ничьей
вело 4. ЙЬб Й08 5. Йа7 ввиду Даб 6. Ьб Дс8 7. Й04 Йе7 8.
Йс8+ Й08=) Й68 5. Йа4 Йе7 б. ЙЬ5 с последующей жертвой
коня на Ь6+-.
12. Г.Левенфиш-А.Котов (СССР, 1939). Могут. 1...аЬ! (В партии
было 1...аб?, и белые выиграли, переведя короля на еЗ, а коня на
а4) 2. ЙЬ4 Деб 3. аЗ fg 4. hg Йд7! 5. Йе6+ Йд8! 6. ЙеЗ
Да8!П белые не могут усилить позицию, т.к. черные все время уг-
рожают прорваться на королевском фланге.
13. СДъячков-А.Харлов (Колонтаево, 1994). В этой трудной по-
зиции белых спасает построение “крепости”, причем в разных
редакциях. 1. g4! hg+ [не выигрывает и 1 ...fg+ 2. Ьд Ь4 ввиду 3.
еЗ! ЬЗ (другого нет) 4. Йе1! Ь2 5. Йd3+ fid5 6. ЙТ2 — “крепость"]
2. hg f4 3. Йд2 Йе4 4. Йе1 (с идеей построить другую “кре-
пость” — 5. ЙТЗ и 6. ЙП) f3+!? (Остроумная, но недостаточная
370
Теория и практика шахматных окончаний
попытка игры на выигрыш. Ничего не дает как 4...fid4 5. &f3+
ЙсЗ 6. £1д5 ЙЬЗ 7. &е6 ЛЬб 8. g5 ЙсЗ 9. дб Леб 10. &f4 и 11.
&d3 с ничьей, так и 4...ЙеЗ 5. £ИЗ Йе2 6. £1д5 Де7 7. &f3 ЙЬЗ
8. &е5+ ЙсЗ 9. &сб Лдб 10. &а5!=) 5. &f3 Ле7 6. ЙТ2 Й14 7.
£е1 Йд4 8. Йд2 ЙТ4 9. £с2 д4. Ничья. Крепость не пробить.
14. М.Дамянович-Р.Фишер (Буэнос-Айрес, 1970). Да, могут. План:
размен пешек ферзевого фланга и заход королем в тыл пешкам
королевского фланга белых. 1...ЙЬ5 2. ЙдЗ а4 3. Ьа+ [или 3.
ЙеЗ аЗ! 4. ЙЬЗ Йс5 5. ЙеЗ &е8 6. ЙdЗ &d6 7. Лд7 (грозило
&Ь5-сЗ) &с4! 8. Ле8 (8. Ьс Ь3!-+) &Ь2+ 9. Йс2 ЙЬ4-+] Йа4 4.
Йс4 ЙаЗ 5. Йс5 Йа2 6. ЙЬ4 ЙЬ2 7. Йс5 ЙсЗ 8. Йдб Йд4
9. Йеб &е4 10. Й17 &f2-+ 11. Йдб е4 12. ЙЬб [больше
шансов после 12. Ле4! Йе4 13. ЙЬб Й14 14. Йд7! &д4 15. Йдб!
&Ь6!, и черные выигрывают, т.к. при ферзях черный король успе-
вает попасть на дб (при ферзе на е7) с неизбежным матом] еЗ 13.
Йд7 е2 14. h6 е1Й 15. Ь7в е7+ 16. Йд8 &е4! (17. Ле4 Йе4
18. Ь8Й Эе8н—ь). Белые сдались.
15. Э.Розенталис-Балог (1988). 1. Лаб! (1. Лд7 с4 2. ЙЬб &d6
3. Йеб &Ь5 с ничьей; 1. Ьб Йдб 2. Леб16 3. ЙЬб fe 4. Йеб &d2!=)
&д5 [1...Йдб 2. ЛЬб &сЗ 3. Лд8+; 1...16 2. ЙЬб! (Плохо 2. ЛЬб
&сЗ!) &d6 3. ЛЬ2 &с4 4. Йс7+-] 2. ЛЬб с4 3. ЛеЗ &еб 4. Ьб.
Черные сдались.
Лишнее качество
1. А.Гипслис-Херманссон (Гауздаль, 1993). 1. f3+ (к ничьей вело
1. gh+? ЙЬЗ 2. ЙТ5 Йд2 3. Ва2 ЙТЗ! 4. Вс2 ДЬ2! 5. Йд5 Дд1 с
равенством) ЙдЗ 2. gh ЙТЗ (если 2...ЙЬЗ, то 3. Sf4! gf 4. ЙТ5
ЙдЗ 5. Йе4+-) 3. ВаЗ+ Йе4 (упорнее З...Йд2 4. ЙТ5 ДдЗ 5.
Йд4 ДЬ4 6. Ва2+ Йд1 7. ЙТЗ ЙЫ, но после 8. Эд2 возникает
цугцванг) 4. Ваб ДеЗ 5. Вдб. Черные сдались.
2. Столяр-М.Бобоцов (Албена, 1973). Черные могли спастись
путем 1...ДдЗ! [В партии они проиграли после 1...Дд1? 2. Ве2+
ЙТ6 (или 2...Й66 3. f4 и 4. Не5) 3. Й65 Да7 4. Ве8! ДТ2 5. f4, и
черные сдались] 2. Ве2+ ЙТ6! 3. Вд2 Дс7 4. Й<15 ДЬ8 5.
Вд8 Дс7 6. Bf8+ Йдб 7. Йеб ЙТ4! 8. Bf5+ ЙеЗ и далее
9...ДТ4 с ничьей.
3. В.Цешковский-Л.Альбурт (СССР, 1976). Белые могли выиграть
типичным путем: 1. дб! ЙЬб 2. д7! Йд7 3. Йдб Дд4 4. Ве7+
ЙТ8 5. ЙТ6 Йд8 6. Ва7! еЗ 7. Ве7 е2 8. Йдб ЙТ8 9. Веб!
Цугцванг +-. Вместо этого они сыграли 1. ЙЬЗ Дд4+!, и сопер-
ники согласились на ничью.
4. А.Алехин-С.Тартаковер (Вена, 1922). 1. Bd5! [Плохо 1. Йс4?
е4 2. Й64 ДТ4 3. Bf2 еЗ 4. Bf3 е2, и выигрывают черные. Ниче-
го не дает 1. 8Ь2 е4 2. ВЬ8+ Йс17 3. Bf8 ДдЗ 4. д5 Дс16! с ни-
чьей (теперь у белой ладьи нет опоры на f5) или 1. д5 е4 2. В d5
f2 3. Bf5 еЗ 4. дб е2 5. д7 Т1Й 6. д8Й+ ЙЬ7 7. ®d5 Йа7. Инте-
ресно, но также недостаточно 1. Йс2 е4 2. Bd4 еЗ 3. Й01 е2+ 4.
Йd2 ДдЗ 5. Ве4 ДЬ4 — позиционная ничья] е4 (или 1...Т2 2. Bd1
е4 3. Йс2 ДТ4 4. Вf 1 и 5. Й61 с выигрышем) 2. Bf5 ДдЗ 3. дб
Й67 4. дб Йеб 5. д7! ЙТ5 6. д8©+- ДТ4 7. Bff7+ Йд4 8.
Йдб+ Ддб 9. ©е4 ЙдЗ 10. ©дб Йд4 11. ЙЬб. Черные сдались.
5. М.Ботвинник-К.Зюйдема (Амстердам, 1966). 1. Ве8! бЗ(если
1...ДЬ8, то 2. д6+ Йд7 3. Вс8 — цугцванг или 1...с2 2. д6+ ЙЬб
3. Ве24—) 2. дб+ ЙИ6 3. ВеЗ Д<14 (или З...Де5 4. Ве5 Йд7
5. Ве7+ Йд8 6. ЙТ6+-) 4. Bd3 с2 5. Bh3 Йд7 6. Bh7+. Пеш-
ка “с" теряется, а ладья и пешка “д” выигрывают у слона, поэто-
му черные сдались.
6. А.Селезнев (1920). 1. сб! (К ничьей ведет 1. Bd7 &еб 2. Ве7
&с5+ 3. ЙЬ4 ЙЬ7=) &еб! (1 ...de 2. Bd7 &еб 3. Ве7+-) 2. cd
&d8 3. de &Ь7 4. с8В! &аб 5. Веб &Ь7 6. Веб#.
7. Е.Пандавос-Делиханасис (Греция, 1991). При точной игре чер-
ные делают ничью. 1. 13! (Единственный шанс белых) gf+ [Про-
игрывало 1...дЗ 2. Вд4 &f4+ 3. ЙеЗ &d5+ (3...&Ь5 4. Вд8 ЙТ6
5. f4 и 6. Вд5+-) 4. fid2+-, или 1...&f4+ 2. ЙеЗ &д2+ 3. ЙТ2 &f4
4. fg+ Йд4 5. ЙеЗ+-] 2. ЙТЗ Йеб! (Плохо 2...&е1+ 3. ЙТ2 &с2
371
372 Теория и практика шахматных окончаний
4. Вс4 &аЗ 5. ВеЗ &Ь1 6. Bd3 с идеей 7. Йе2 и 8. ВЬЗ, и бе-
лые выигрывают) 3. Вс4 (если 3. Ве4?, то Фб5=) &е1+! [В пар-
тии было З...ЙС15 4. Ве4 (взаимный цугцванг), и черные сдались]
4. ЙТ2 (4. Йе2 &g2=) fid5! [Но не 4...&d3? 5. ЙеЗ &е1 (5,..&Ь2
6. Hd4+-) 6. Ве4 &d5 7. Bd4 Йс5 8. Bd2 Йс4 9. Ве2 &d3 10.
Вс2+-] 5. ВеЗ Й64!, и черные спасаются.
8. Г.Фридштейн-К.Кламан (Рига, 1954). Белые должны пройти
королем на е7 или е8. 1. ВЬ8 &дЗ 2. Йс!6 &f5+ (или 2...£h5
3. В Ь4 ЙТ8 4. £d7) 3. £d7 ЙЬ7 4. Йе8 Йд8 5. В d8! Йд7 6.
Bd7 Йд8 7. Вс7 &д7+ (7... &d6+ 8. Йе7 &е4 9. Bd7) 8. Йе7
£f5+ 9. Й16 &d6 10. Веб &е4+ 11. Йе7 Йд7 12. Bf6!
Черные сдались. >
9. Р.Тейхман (1913). 1. h6+! ЙЬб 2. е7 ВЬ8 3. Йс1 Йд7 4.
е8Й! Ве8 5. ЙЬ2 Ве2 (или 5...Ва8 6. Йа1 Ва4 7. £е1 ВаЗ
8. &с2) 6. Йа1! Вс2. Пат. Ничья.
Ладья против пешек (пешки)
1. Г.Кисслинг (1915). 1. Bg5! hg (или 1...Ь2 2. ВТ5 Ьб 3.
ВЬ5+-) 2. h6 Ь2 3. Ь7 Ы® 4. Ь8®+ Йа2 5. ®а8+ с раз-
меном ферзей и выигрышем.
2. Л.Прокеш (1924). 1. Вдб ЬЗ (1...Ь4+ 2. Йс4) 2. Вд4+ Ь4+
3. Йс4 Ь2 4. ЙдЗ д1®(Ы®) 5. ВаЗ+ Ьа 6. ЬЗ#.
3. А.Троицкий (1895). 1. Ьб! (Чтобы сделать доступным для
белого короля поле f6) gh 2. е7 ВМ+ 3. ЙЬ2 (рано 3. Йе2
В Ь5! и 4...Ве5, сначала надо забрать пешку d6) ВЬ2+ 4. ЙЬЗ
и далее ЙЬ4-Ь5-Ь6, после чего король возвращается на е2.
Затем идет на Т7+-.
4. А.Крамер (1927). 1. f3! (Перекрывая диагональ а8-Ы для
будущего) аб+ 2. Йа4 а2 3. Bf2+ ЙЬ1 4. ЙЬЗ а4+ 5. Йа4
Ь2 (или 5...а1®+ 6. ЙЬЗ+-) 6. Bh2 а1Й+ 7. ЙЬЗ, и белые вы-
игрывают, т.к. нет хода 7...®а8.
5. В.Чеховер (1950). 1. Ва1+! (Проигрывает 1. Йс7+ ЙЫ 2.
Bd7 Йе2 3. Ве7+ ЙТЗ 4. Bd7 Йе2 5. Ве7+ ЙЫ 6. Bf7f3 7. Bf3
Йе2-+) ЙЬ2 2. В di Йс2 3. Bd2+! (Ладью надо отдать на d2,
чтобы в дальнейшем не было шаха на Ь4) ЙЬ2 4. е4 fe 5. f4 е2
6. f5 el© 7. f6 и затем 8. f7 с ничьей.
6. Й.Роджерс-А.Широв (Гронинген, 1990). 1...Йд2? (Проигрыва-
ет. Легкую ничью давало: 1...ЙдЗ 2. Bh8 f5+ 3. ЙТ5 ЙТЗ 4. Bh2
ЙдЗ=) 2. ЙТ4 hi® 3. ВЫ ЙЫ 4. ЙдЗ! (“Отталкивание пле-
чом”). Черные сдались ввиду варианта: 4...Йд1 5. Т4 ЙТ1 6. ЙТЗ
Йе1 7. Т5 ЙЬ2 8. Йе4 ЙеЗ 9. ЙЬ5 ЙЬ4 10. Т6+-.
7. Х.Гретарссон-Х.Касагранде (Москва, Олимпиада 1994). Нет,
позиция ничейная. В партии было: 1. Йеб Йа4? [Ничью давал
ход 1...С4 2. Bd8 Йа4! (проигрывает 2...сЗ? из-за 3. Bd4+!) 3. Йd5
ЙЬЗ 4. ЙЬ4 Йс2 5. ЙеЗ сЗ 6. Bd3 ЙЬ2 с равенством] 2. ВЬ8!
d2(2...c4 3. ЙЬ5+-)3. ВЬ1!с4 4. ЙЬ5Ы®+ 5. Bdl ЙЬЗ 6.
Bel, и черные сдались.
Коварнее было 1. ВЬ8+!?, на что черные спасались единствен-
ным ходом — 1...Йаб! (Проигрывает как 1...ЙСЗ 2. а5+-, так и 1...
Йа4 2. Йеб с4 3. ЙЬ5 сЗ 4. Йс4, забирая обе пешки) 2. Йеб (или
2. ВЬ5+ Йа4 3. Вс5 ЙЬЗ=) с4 (но не 2...d2 3. Bd8 Йа4 4. Bd2
с4 5. ЙЬбсЗб. Bd3! ЙЬЗ 7. ЙЬ4+-) 3. Bd8 Йа4 4. ЙЬб ЙЬЗ!
(4...СЗ? 5. Йс4) 5. ЙЬ4 Йс2 6. ЙеЗ сЗ с ничьей.
8. Пенроуз-Перкинс (Бригтон, 1972). Да, могут. 1. Вс8! (Про-
игрывает 1. Йс4? ЬЗ 2. ЙЬЗ Ь2 3. Вс1 дЗ-+) дЗ [или 1...ЬЗ 2.
Bh8 ЙТ5 3. Йс4 ЙТ4 4. ЙЬ4 ЙТЗ (дЗ 5. ВЬ4+!=) 5. Йе5=] 2.
Вд8+ ЙТ5 3. Йс4 ЙТ4 4. ЙЬ4! ЙТЗ (4...ЬЗ 5. ВТ8 Йд4 6.
Йе4 д2 7. Вд8+ ЙЬ5 8. ЙТ5 ЙЬб 9. ЙТ6=) 5. Bf8+ Йд2 6.
373
374
Теория и практика шахматных окончаний
ЙеЗ ЬЗ 7. Bh8 ЙЬ2 8. Bg8 g2 9. ЙТ2 ЙЫ 10. Sg7 h2 11.
Bg2. Ничья.
9. Кристинсдоттир-Саверед (Мальта, Олимпиада 1980). После
1. Йе7! была ничья: 1...Sa7+ 2. ЙТ6 Ва8 3. Йд7 ЙЬб 4. f8fi
Bf8 5. ЙТ8 h5 6. fif7=. Белые сыграли 1. h4? и проиграли: 1...
h5! 2. Йе7 Ba7+ 3. Йеб Ва8 4. Йе7 Йаб 5. ЙТ6 (или 5.
f8« Sf8 6. fif8 Йе6!-+) йаб 6. Йдб Йе7 7. Йд7 Bf8-+.
10. Д.Фрис-Нилъсен-Я.Плахетка (Риманска Собота, 1991). Да,
после предварительного шаха ладьей 1. Вд2+! Й14 (или
1,..ЙЬЗ 2. Bg8 Ьб 3. Йеб h4 4. ЙЬб ЙЬ2 5. Йе4 h3 6. ЙТЗ) 2.
ВЬ2! (Выигрывая темп) Йдб 3. Йеб h5 4. Йаб h4 5. Йе4
Йд4 6. Вд2+ ЙЬЗ 7. 8д8 с выигрыше^.
В партии было: 1. Йеб? h5= 2. Йаб Ь4 3. Йе4 h3 4. ЙеЗ
ЙдЗ 5. Sei h2 6. Йе2 Йд2 7. Shi!? ЙЫ 8. ЙН. Пат. Ничья.
11. Б.Горвиц, И.Клинг (1851). Ничья только после 1...ЙЬ4 2.
Й16 а4=. Проигрывает 1...Й62 (1...а4 2. Ьа+ Йа4 3. ЙТ6 Ь4 4.
Йеб ЬЗ 5. ЙР4 Ь2 6. Ве1 ЙЬЗ 7. ЙРЗ+-) 2. Веб! (После 2. ЙТ6?
а4 3. Ь4 аЗ 4. Йеб а2 5. Ве1 ЙЬЗ! была ничья) а4 3. Ь4 ЙЬЗ 4.
ВЬб аЗ 5. ЙТ6 Йс4 6. ВЬ8 а2 7. Ва8, и белые выигрывают.
12. В.Платов и М. Платов (1925). 1. Йеб (плохо 1. Bf6? Йд2
2. Йеб е4-+) е4 (1...Т2 2. Bf6+-) 2. Йаб еЗ (2...f2 3. Bf64~)
3. Йе4 е2 4. ЙТЗ е1Й 5. Bh6+ Йд1 6. ВЫ+! ЙЫ. Пат.
Ладейные окончания
1. Р.Фишер-Л.Портиш (Стокгольм, 1962). 1. Bd6+! Йе7 (или
1...ЙС8 2. Эс6+-) 2. сб Вс8 (2...аЬ7 3. Йсб 8а7 4. ЙЬб 8а1
5. a Ь2+-) 3. сб Вс7 4. Bh6 ЙЬ8 5. BI18+ (5. ЙЬб? Bd7+, =)
Йе7 6. Ва8! Черные сдались.
2. Шелл-Д.Сакс (Венгрия, 1970). 1...аа5+? (Легкую ничью дава-
ло 1...hg 2. hg f5! 3. gf gf4. Й15 Й18= или 1...hg 2. hg ЙТ8 3. ЙЬб
g5+!=) 2. ЙИ6 ВаЗ (или 2...hg 3. hg ЙТ8 4. Вс8+ Йе7 5. Йд7
Ва7 6. Bf8 Йеб 7. ае8+ 8е7 8. f5+ gf 9. gf+ ЙЬ7 10. af8, и
белые выигрывают) 3. Йд7! Hh3 4. Ве4+ ЙЬб 5. дб ЙЬб 6.
Веб+ ЙЬ4 7. ЙТ7+- Bf3 8. Йдб Bf4 9. Ве1 (9...h4 10. ЙЬ5
h3 11. ВЫ! Bf3 12. Йд4+-).
3. Неимение-Г.Агзамов (СССР, 1970). 1. ВаЗ! Ве4+ 2. Й15
Ве2 3. Йд4! Bf2 4. ВЬЗ= Bfl 5. ВаЗ ВЫ (5...f2 6. адЗ+, =)
6. Bf3. Ничья.
4. А.Кришан-Гривас (Бухарест, 1984). Черные выигрывают с по-
мощью цугцванга: 1...сЗ 2. Йаб (или 2. ЙЬб ЙЬ2 3. Йаб с2 4.
ВЬ8+ ЙаЗ 5. Вс8 Bh5+ 6. Йаб ЙЬЗ 7. ВЬ8+ Йа4 8. Вс8 Bh6+
и 9...Bh7-+, см. этюд Э.Ласкера) Bh5! (Цугцванг) 3. Йа7 Йс1
4. ЙЬб с2 5. Йаб Hh6+ 6. Йаб Bh4! 7. Bb8 ВЬ7, и чер-
ные быстро выиграли.
5. А.Белявский-И.Радулов (Ленинград, 1977). 1...Bf5! (После 1...
дЗ 2. ЙЬЗд2 3. Вдб Й12 (3...Bf4 4. аб Й12 5. а7 Bf8 6. ЙЬ4 Ва8
7. Bf6+ Йе2 8. Вдб=) 4. ЙЬ4 д1Й 5. Вд1 Йд1 6. ЙЬб получа-
лась ничья) 2. Ва8 (или 2. ЙЬЗ дЗ 3. ЙЬ4 д2 4. Вдб Bf4+ и 5...
Вд4 с выигрышем) дЗ 3. аб Bf6! (Плохо З...д2 4. Вд8 Ваб 5.
Bf8+ Йе2 6. ае8+ Й12 7. Bf8+ Йд1 8. Bf6 с ничьей). Белые
сдались (4. а7 af7!).
6. Илинчич-Д.Контич (Югославия, 1992). 1...Bf5!= (Проигрыва-
ет 1...ВаЗ 2. Ва7 Й18 3. Ва8+ Йе7 4. Bh8 Йеб из-за 5. аб!+-)
2. аб Ваб 3. Ва7 Вдб+! (4. Йдб Ь2 5. аа8+ Йд7 6. Ва7+, =;
4. Йдб Ь2 5. Вс7 h1fi 6. а7=). Ничья.
7. В.Платов (1923). 1. Ва7+! (1. 8е8? Ь2 2. Bh8 8е1 3. ЙЬб
af1=) ЙЬ2 (1...ЙЬЗ 2. 8а1! Bf2 3. ВЫ Ве2+ 4. ЙЬб ВЬ2+ 5.
Йе4 Bf2 6. Bh3+ Йс4 7. ah7+-; 1,..ЙЬ4 2. Ва1! Bf2 3. 8а2! 8f3
4. Ве2 и 5. Йе7+-) 2. Ва8 h2 3. Bh8 Ве1 + 4. ЙЬб ВЫ + 5.
Йс4 Bfl 6. Bh2+ ЙаЗ 7. Bh7 с выигрышем.
8. Цветкович-Кожул (Югославия, 1990). 1...Bf5! (Только так. К
ничьей ведет 1 ...f5+? 2. Йеб ЙЬЗ 3. fif6 д4 4. Йдб Йд2 5. ЙЬ4
Bf2 6. 8 аЗ!=) 2. f4! [Плохо 2. Ве2 Веб+ 3. ЙЬЗ Й13-+ или 2.
а Ь2 а еб+ 3. ЙЬ4 Й13 4. а Ь3+ Й12 5. д4 а е1 (Д В д1,5... а аб 6.
Йе4 Ва4+?7. Й15 Bf4 8. Йдб Bf3 9. ВЬ4 ЙдЗ 10. ЙЬ5=) 6. ЙЬб
375
376
Теория и практика шахматных окончаний
ЭеЗ-+] ВЬб! (2...gf 3. gf Bf4 4. ЙеЗ=) 3. fg (не спасало 3. Ваб
ЙдЗ 4. Bf6 ВЬ4+ 5. ЙеЗ Bf4!-+ (но не 5...gf+ 6. Йе2 ВЬ2+ 7.
ЙТ1 ЙТЗ 8. Йд1!=) или 3. ВаЗ ВЬ4 4. Й65 gf 5. gf ЙТ4 6. Ва1 f5
7. Bf1 Йд5 8. Bg1 Bg4-+]fg4. ВаЗ Bb2! 5. Йе5 (5. Ba5 Bb3;
5. ВсЗ Bg2-+) Bf2 6. Йеб ЙЬЗ (6...Bf3!-+) 7. Йебд4 8. Йе4
Йд2 9. ВЬЗ ВТЗ 10. ВЫ ЙдЗ 11. Вд1+ ЙЬЗ. Белые сдались.
9. Мартинович-Думпор (1986). 1...д4! (с идеей ef и дЗ+) 2. hg
ЬЗ! 3. gh ef 4. ВЬ7+ ЙТ6 5. ВЬ6+ Йеб 6. ВЬ5+ Йа4 7.
ЙТ2 ВЫ 8. ЙдЗ Ь1Й 9. ВЫ ВЫ 10. ЙТ4 Йаб 11. Ь4
Bf1+ 12. Йдб Йеб 13. Йдб Bf6+ 14. Йд7 Bf7+ 15. Йд8
Ва7! Белые сдались.
10. В.Салов-Хорват (Гронинген, 1983/84). 1 -,дб! (1. Йе2? ВеЗ+
2. Й^ Ве7А Вд7=) Ьд 2. Ьб Bf3+ 3. Йд2! (3. Йе2? ВеЗ+ и
4...Ве7=) ВдЗ+ 4. ЙЬ2 ВЬЗ 5. Ь7 ВЬ2+ 6. Йд1 ЙТЗ (6...ЙдЗ
7. ЙН+-) 7. Вд8! (7...ВЫ+8. ЙЬ2 8Ь2+9. ЙЬЗ д4 10. Вд4; 9...
ВЫ 10. Ь8Й ВЫ+11. ЙЬ2! <--). Черные сдались.
11. В.Яндемиров-С.Иванов (СССР, 1989). 1. ВЬ2! [Единственный
ход. После 1. h6 ЙЬЗ (“привязывание”) 2. h7 ВЬ8 3. Йс12 (или 3.
ЙЫ Bf8 4. ВЫ Bh8 с ничьей) Bd8+4. Йе2 Bh8 5. ЙеЗ ЙсЗ=]
ВЬЗ(1...8Ь8 2. Йс2 ВЬ8 3. ВЬ4) 2. Ьб (2. Вс2 8Ь6=) ВсЗ+З.
Йс!1! (3. ЙЬ1 В Ь3+ 4. Йс1 В Ь8= или 3. Й02 ЙЬЗ! 4. В Ь4 В d3+
n5...Bd8=) ВЬЗ (проигрывает и 3...Вd3+4. Йс2 Bd8 5. Ь7 ВЬ8
6. ЙсЗ+-) 4. ВЬ4! ВЬ8 (4...ВЫ+ 5. Йс2 ВЬ2+ 6. Йс1+-) 5.
Вс4+- ЙЬЗ 6. Вс7 ВЬб 7. Ь7 ВЬб 8. Йе2 ЙЬ4 9. ЙТЗ ЙЬб
10. Йд4 ЙЬб 11. НТ7. Черные сдались.
12. Новак-Рик (ЧССР, 1978). 1. Ве8! ЙТ5 2. Ь4! аб (другого
нет) 3. Ьб! а4 4. ВЬ8 аЗ 5. ВЬб а2 6. Вдб а1Й 7. Вдб#!
Если 2...Ь5 (вместо 2...а5), то 3. Вд8 и 4. Вд5#.
13. А. Ахшарумова-Беллин (Нови сад, 1990; Олимпиада). Да. Пос-
ле 1...ВЫ+2. Йсб ВЫ 3. сб (3. Ве8 ВЬ7 4. Ве4 ЙЬ4 5. с5
Йа5!= — на короткую сторону) Йс4! 4. ЙЬб (4. Ве8 ВЬ6+, =)
ВЬ1+ 5. Йс7 Йсб 6. Ве8 ВЫ 7. Ь8® ВЬ8 8. ВЬ8 еЗ= 9.
Не8 Й64 10. Йбб ЙаЗ 11. Йеб е2 12. fif4 Йа2 была ничья.
В партии же было: 1...еЗ? 2. Ве8+- ВЬ7 3. ВеЗ+ Йа4 4.
Bel! (Плохо 4. Ве8? ВЬ7+ 5. Йсб ВЬ7 6. с5 В Ь5 с ничьей) ВЬ7+
5. Йсб ВЬ2 6. Bel! НЬ2 7. сб Вд2 8. ЙЬб, и черные сдались.
14. Карпенко-Небылицкий (СССР, 1969). Нет. После 1. Bf5+
Йсб! (Только так) 2. Вдб ВЬЗ! (Но не 2...Bf3 3. Вд1+-) черные
делают ничью: 3. Вд1 а2+ 4. Йа2 Ь1Й+ 5. ВЫ ВдЗ. Ничья.
15. Карф-Н.Александрия (Охрид, 1971). 1. Ва4+! (Ладья долж-
на встать сзади пешки а4) ЙдЗ (1...ЙЬЗ 2. д4=) 2. Bd3+ Йд4 3.
ВаЗ ВЬб 4. аб Ваб (с такой ладьей выиграть нельзя) 5. Йд2
ЙТ4 6. Bal Ьб 7. ВЫ?? (К ничьей вело 7. Ва4+ ЙТ5 8. ЙдЗ
Ответы на конкурсные задания. Позиции для решения
377
или 7. Bf1 + Йе4 8. ВЫ h4 9. Ва1 g4 10. Ba4+ Sf5 11. ЙЬ2 h3
12. ЙдЗ ВЬб 13. Ba2!=) Ba5 8. ВЬ5 Йд4! 9. Bh7 Ba2+ 10.
Afl ЙдЗ 11. Bg7 g4 12. Bg8 Ba1+ 13. Йе2 Bg1. Белые
сдались.
16. А.Обухов-И.Ибрагимов (СССР, 1991). 1. ВЫ? [Пассивная
игра быстро приводит к проигрышу. Ничью давало 1. В Ь1! ЬЗ 2.
ВЬ7+ Й18 3. Йдб! h2 (З...Вд8+? 4. Й16) 4. ВЬ8+ Йд7 5. ВЬ7+
ЙТ8 6. 8Ь8+, =] ЬЗ 2. ВЬ2 аб 3. Йд4 ЙТ6 4. ВЬЗ ВЬЗ 5.
ЙЬЗ d5! Белые сдались.
17. С.Фурман-И.Новиков (СССР, 1973). 1...д2+? (Выигрывал
другой шах 1 ...е2+! 2. Йе1 д2 3. Ве7+ ЙТЗ 4. Bf7+ ЙдЗ 5. Вд7+
ЙЬ2 6. Ьб Ba7 7. h7 Ва8 8. Вд8д1Й!9. Вд1 Йд1-+)2. Йд1 е2
3. а8Й+! (Этого не учли черные) Ва8+ 4. Йд2 Bal 5. Ве7
ЙбЗб. Й13е1Й7. Bel Ве1 8. Й14!= Bh1 9. Йдб Йе4 10.
Ьб Йеб 11. Йдб Йеб 12. Йд7! Йе7 13. h7 Вд1+ 14. ЙЬ8!
(14. ЙЬб? ЙТ7!-+). Ничья.
18. В.Савон-Коган (СССР, 1971). 1...ВЫ! (Проигрывало 1...
Ва1? ввиду 2. а7 Йс14 3. дб fg 4. еб!+-) 2. а7 fid4 3. Bd8 ВЬ2+
4. Й61 ЙеЗ! 5. Bd6 (5. а8Й ЙЫ+ с ничьей вечным шахом)
ВЫ+б. Йс2 ВЬ2+7. Йс1 Ва2 8. ЙЬ1 ВаЗ! Согласились на
ничью, у черных достаточная контригра.
19. И.Роджерс-Р.Беллини (1988). 1...I15+? [Ведет к проигрышу.
Проигрывало и 1...8Ы 2. ЙТЗ, и король идет к пешке “Ь". Ничью
давало 1 ...ЙТ8! 2. Вс8+ (или 2. h5 gh+ 3. ЙЬб Йд7 4. Йд4 Йдб
5. В с8 Ь5+!=; 2. f5 gf 3. Йf4 Йд7=) Йе7! 3. В с7+, = (3. Ь8Й? Ьб!
4. gh f5+ 5. Йдб ВдЗ#)] 2. gh+ ЙЬб 3. Bf7+- ВЬ4 4. ЙТЗ ВЬб
5. Ве7 ВЬЗ+6. Йе4 ВЬ5 7. Вс7 ВЬб 8. Йd4 ЙЬб 9. Йеб
ВЫ 10. ВЬ7+ Йд4 11. Йеб Й14 12. ВЬ8 Йд4 13. Ь8Й.
Черные сдались.
20. Н.Григорьев (1937). 1. Bf5! [Только этот парадоксальный ход
ведет к ничьей. Проигрывает как 1. Вд7 Вс4 2. Й67 (2. Й17 Вс7+;
2. Вдб Bf4! 3. Йе7 ЙсЗ 4. Йеб Й64-+) Ве4! 3. Йбб ЙсЗ 4. Йдб
ЙРЗ-+, так и 1. Bf4 дЗ 2. Вд4 ВеЗ 3. Й17 Йс2 4. Йдб ЙР2 5. ЙЬб
Йе2 6. ЙЬ4 Й127. ЙЬЗ В f3!-+Цугцванг] дЗ (или 1...ЙС3 2. Вдб Вс4
3. Й17 ЙдЗ 4. Йдб ЙеЗ 5. ЙЬб Й13 6. ЙЬ4 Bf4 7. Ваб! д3 8. ЙЬЗ
с ничьей) 2. Вдб ВеЗ 3. ЙТ7 Йс2 4. Йдб fid2 5. ЙЬб Йе2
б. ЙЬ4 Й12 7. ЙЬЗ Bf3 8. Вд4! Bf8 9. Bf4+ Bf4. Пат. Ничья.
21. Россмюллер-Марии (1973). План: поставить ладью на с8, а
пешку на с7. Затем сыграть д4 и образовать проходную “f” (в пар-
тии было 1. с7? Йеб 2. g4fg+ с ничьей). Выигрывало: 1. Вс7 Йеб
2. Вс8 ЙТ7 3. с7 Йд7 4. д4 Ьд (или 4...ВсЗ 5. gf gf 6. Йд2, и
король идет на еб с последующим разменом ладей) 5. fg ВсЗ+
6. ЙЬ2! (Плохо 6. Йд2? из-за 6...fg 7. Ьб gh 8. f5 Ь4 9. f6+ Й17 10.
378
Теория и практика шахматных окончаний
ЙЬ8 Ь3+ 11. ЙЬ2 Йс2 12. ЙдЗ h2 13. ЙЬ2 Йс3+! 14. Йд4 ЙТ6
с ничьей или 12. Йд1 Йс1 + 13. ЙТ2 h2 14. Йд2 МЙ+ 15. ЙЫ
Йс2 16. ЙдЗ ЙТ6=) fg 7. Ь5 gh 8. f5 h4 9. f6+ ЙТ7 10. ЙЬ8
Sc2+ 11. Йд1 Йс1 + 12. Й12 g3+ 13. Йд2 Йс2+ 14. ЙЬЗ
ЙЬ2+ 15. Йд4 g2 16. Й15! glЙ 17. Sf8+! ЙТ8 18. c8fi+
ЙГ7 19. ©e6+ ЙТ8 20. Йе7+ Йд8 21. f7+ с выигрышем.
22. С. Тартаковер-А.Нимцович (Киссинген, 1928). Ход 1. g4 плохой.
Лучше было 1. ЙЬЗ с шансами на выигрыш. Далее в партии было:
1...hg 2. Ь5 дЗ! (остальное проигрывает) 3. fg еЗ (эту проходную
поддерживают и король, и ладья, что дает возможность добиться
ничьей) 4. йдб (4. Ьб е2 5. Йе7 Йа7 6. Йе2 ЙЬ7 с ничьей или 4.
Йс2 Йа2+ и 5...дЬ=) Йа7 5. Йс2 [не выигрывает и 5. йеб ЙЬ7
5. д4 (6. Ьб е2) Йд7 или б...ЙЬ4 с угрозой Йд7 или ЙЬ7] Йа2+
6. Йд1 (6. ЙЬЗ е27. йеб Йа3+ и 8... Йд3=) Й<147. h6 е2+ 8. Йе1
ЙеЗ 9. йеб+ ЙТЗ= 10. Sf6+ ЙеЗ 11. Йе6+ ЙТЗ 12. h7 Йа1+
13. Йд2 Й61+ 14. Йс2 ЙЬ8 15. д4 ЙЬ8 16. Йд2 ЙЬ7 17.
Йе2 Йд7+ 18. Йе1 Йа7 19. ЙТ2+ ЙдЗ 20. Sf8 Йд4. Ничья.
23. В. Арбаков-М. Гуревич (СССР, 1978). План черных заключается
в использование “плохой” ладьи на д4 — перевод ладьи на с4 с
последующим е5: 1... Йс1! 2. Й13 (2. Ь4 Йс3-+) Йс4 3. ЙеЗ е5
4. ЙдЗ Йа4 (но не 4...е4+ 5. Йе4) 5. ЙеЗ е4 6. ЙдЗ Йа2! 7.
Йд4 (или 7. Ь4 д4! 8. Ь5 Йа3+ 9. ЙТ2 ЙдЗ 10. ЙдЗ еЗ!, и черные
выигрывают) Йа3+ 8. Й12 ЙЬЗ. Белые сдались.
24. Немет-Соколов (чемпионат Югославии, 1974). Стой белая
пешка на ЬЗ, а не на Ь5, была бы ничья. Здесь же черные побеж-
дают переходя в пешечный эндшпиль. 1...ЙС6 2. ЙЬ8 Йд5 3.
ЙЬ4 Йс5 4. ЙЬ8 Йс4! (5. ЙЬ7 ЙсЗ! 6. Йс7+ ЙЬЗ 7. ЙЬ7 ЙеЗ
8. ЙЬ7 ЙЫ! 9. ЙЬЗ+ ЙЬЗ 10. ЙЬ2 ЙЬ2+ 11. ЙЬ2 ЙЬ2 12. ЙТЗ
ЙЬЗ). Белые сдались.
25. В.Сакович-Канторис (Рига, 1986). У белых немного лучше
(6:4) за счет сдвоенных пешек f6 и Т7, но выиграть при правильной
защите нельзя. План черных: перевести короля на Ьб или Ь5, а ла-
дью держать на 5-й горизонтали, нападая на белые пешки и стре-
мясь к разменам. Черные же сыграли 1...Йд7?2. ЙдЗ Йд6?3.
ЙТ4 f5 4. ЙеЗ Йд5 5. ЙдЗ ЙТ4 6. ЬЗ и в дальнейшем проиг-
рали, т.к. их король оказался вне игры.
26. Марвиц (1939). 1. Ь7 ЙЬ7 2. h5! (Плохо 2. Йа2 из-зи 2...ЙЬ6
3. йаб+ ЙЬб, и нет хода 4. йаб) а5 3. Йа2 ЙЬб 4. ЙаЗ! ЙЬ4
(4...ЙЬб 5. Йа4+ ) 5. ЬЗ! ЙЬ7 6. Ь4ЙЬ6 7. Йа8 ЙЬ7 8. ЙЬ8#.
27. Я.Плахетка-И.Фараго (Балатонберени, 1985). Да, есть. Пос-
ле 1. f4! (В партии было 1. f3? ЙЬ2+ 2. ЙдЗ ЙЬЗ! 3. Ь7 ef 4. ЙТЗ
й Ь4 5. Йе2 й Ь2+ 6. ЙЬЗ й Ь1 7. Йс2 й Ь4 8. ЙсЗ й Ы, и сопер-
ники согласились на ничью) gf (не спасают и другие продолжения:
Ответы на конкурсные задания. Позиции для решения
379
1 ...ef 2. fif3 364 3. Йе2 ЙЬЗ 4. fid2 и 5. Йс2+-; 1 ...fih7 2. f5
Йд7 3. Ь7 и затем белый король идет на d4 +-) 2. ef fif6 3. h4
8Ь2+ 4. Sf1 e3 5. b7 fig7 6. g5 hg 7. hg fih7 8. f5 fig7 9.
f6+ fih7 10. g6+! с выигрышем.
28. Л.Штейн-Р.Ваганян (Врнячка-Баня, 1971). Да, могут. 1...h5!
(Единственный шанс) 2. gh [если 2. fg, то 2...hg 3. Bg4 f5 4. Вс4
(или 4. Вд5 Ва4 5. h5 f4 6. Bf5 fih6 7. fib7 Be4 8. fic6 Be8 9.
fid7 Ba8 10. Йе7 f3 11. Bf3 fih5 12. g7 fig6 с ничьей) fig6 5.
ЙЬ8 Ba5 6. ЙЬ7 Be5 7. fib6 Be6+8. fib5 Be8 9. a5 Bb8+ 10.
Йсб Ba8 11. Ba4f4 12. fib7 Bf8 13. a6f3 14. a7f2 15. Ba1 Bf7+
16. fib6 Bf6+ 17. fic5 Bf8 18. fid4 Ba8 19. fie3 Ba7=] g5! (Про-
игрывает 2...gf? 3. fib8 Ba5 4. fib7 fih6 5. ЙЬб Ba8 6. a5 Bb8+
7. fic5 8a8 8. Ba4 fih5 9. fib6!+-) 3. ЙЬ8 (3. hg fg 4. Bb7+ 8b7
5. ЙЬ7 g4=) Ba5 4. hg fg 5. Bb7 (5. fib7 Bf5! 6. Bb5 8f7+ 7.
fib6 fih6=) fih6 6. f6 Ba4. Ничья.
29. ЭЛоброн-А.Петран (Москва, 1989). План: перевод короля на
f6, а ладью на е1 с последующим движением пешки “е". При этом
надо “присматривать” за пешкой “д”. 1. fif3 ВЬ5 2. fig4 Ве5 3.
Ва4 Вс5 4. ЙЬ5! ВЬ5 5. ВаЗ Ве5 6. Ва4 Вс5 7. Bal Ве5
8. Bel! (Пора!) Йаб 9. Йдбд410. fif6 Ве8 11. е5 Bf8+ 12.
Йд7 Ве8 13. еб дЗ 14. е7. Черные сдались.
30. С.Двойрис-М.Макаров (1983). Да. 1. Bd1! (Короля необхо-
димо отрезать от пешки. 1. fif3? fid5-+) Йе5 2. fif2! [Проигры-
вает 2. fif3?, как и было в партии 2... В d4 3. В Ь1 (3. В с1 В d3+!)
fid54. Se3fic5 5. Вс1+Вс46. fid2 Ь3-+] 8d4 3. Вс1!(3. ВЫ
fid5-+) Bd3 (3...fid5 4. ЙеЗ ЬЗ 5. ВЫ=; 3...fid5 4. fie3 Bc4 5.
fid2 ЬЗ 6. ВЫ=; З...ЬЗ 4. fie3 fid5 5. ВЫ Bh4 6. fid2! fic4 7.
Bg1 и 8. fic1=) 4. Bc4! ЬЗ 5. fie2 Bd4 6. Bc5+ с ничьей.
31. С.Макарычев-КЛернер (чемпионат СССР, 1979). Черные мог-
ли бы сделать ничью, если бы перешли королем на короткую сто-
рону (!), т.е. на линию “а”. Это достигалось путем 1...Йе4! (В
обход) 2. с4 fid3 5. Bd7+ ЙеЗ 6. fid5 ЙЬ4=.
32. А.Карпов-А.Широв (Линарес, 1994). План черных: король идет
“сторожить” пешку “Ь”, а ладья с пешками “играет” против короля
белых. 1...fif6 2. ВЫ Йеб 3. Ь5 fid7 4. Ьб Йс8 5. Ь7+ ЙЬ8
6. ВЬб Bd4! (Плохо 6...h5 7. Bf6+-) 7. fif2 [и после 7. Bh6 ЙЬ7
8. Bf6 Bf4! 9. Bf4ef 10. h4 gh 11. fih2 Йсб 12. ЙЬЗ fid5 13.
fih4 (13. Йд4 Йе5) fid4! была ничья] h5 8. ЙеЗ g4! (Стремясь
к разменам) 9. Bf6 Bd7 10. Bf5 Bb7! 11. Bh5 Bb3+ 12.
fif2 (12. Йе4 gf 13. gf Bb4+!) gf 13. gf f6 14. h4 Йс7= (король
успевает вернуться на королевский фланг) 15. Bh6 ВЬб! 16. Ь5
fid7 17. Вдб Йеб 18. h6 ВЬ7 19. ЙдЗ ВЫ 20. ЙЬ2 ВЬ7
21. ЙЬЗ ВЫ. Ничья.
380
Теория и практика шахматных окончаний
33. А.Фоминых-В.Яндемиров (Минск, 1995). Черные могли выиг-
рать парадоксальным путем: 1...ЬЗ! 2. 8Ь7 ВаЗ! с последую-
щим Йд7-Т8-е8-Ь8. На ВТ7 последовало бы Йс8 с последующим
(например на ВТ4) Ва7и ВЬ7-+.
Они же сыграли “правильно”: 1...Ва1 2. ВЬ7 ВЫ, что при-
вело к ничьей: 3. Ь4 ЬЗ 4. ВЬб Ь5 5. f4 f6 6. ЙТЗ ЙТ7 7. ЙеЗ!
(Поближе к пешке ЬЗ) Йе7 8. Йе2 ЙТ7 9. ЙеЗ и т.д. (9...Ве1 +
10. ЙТЗ ВЫ 11. ЙдЗ ВЫ 12. Й13 Йе7 13. Йе2Ь2 14. ЙТЗ ВЫ 15.
Bb2 Bh3+ 16. Йе4 Bh4 17. ВЬ7+ ЙТ8 18. ВЬ8+ Йд7 19. ВЬ7+
ЙЬ6 20. ВЬб Т5+ 21. ЙТЗ. Теоретическая ничья).
34. В.Яндемиров-А.Шнейдер (Санкт-Петербург, 1993). 1. Ва2!
(Самое простое. После 2. Bd2 король черных будет отрезан от
пешки “Ь”. К ненужным осложнениям вел ход 1. Йс4 Bd2 2. Ь5
ВТ2 3. Ьб ВЬ2 4. Ь7 Йд7) Йе7 2. Bd2 Ве5 (пешечный эндшпиль
безнадежный) 3. Йс4 Bel 4. Ь5 Вс1+ 5. ЙЬ4 ВЬ1+ 6. Йс5
Вс1+ 7. ЙЬб дб (контригра черных явно запаздывает) 8. Ва2!
ВЫ 9. Йаб Й67 10. Ьб Йеб 11. Вс2+ Йбб 12. Ь7 Т5 13.
Йа7 Ва1+ 14. ЙЬ8 Й67 15. Bd2+ Йе7 16. Bd4 (строя “мос-
тик”) Ва2 17. Йс7 Вс2+ 18. ЙЬб ВЬ2+ 19. Йеб (19...Вс2+
20. ЙЬ5 ВЬ2+ 21. ВЬ4). Черные сдались.
35. А.Вотава (1941). Белые спасаются любопытным образом. 1.
ВЬ5+! Йа8 (и после 1...ЙС7 2. Bg5 ВЬ6+3. Йа7 ВЬ5 4. Вд7+
получалась ничья) 2. Вдб (2. ВЫ? ВЬ6-+) ВЬ6+ 3. Йа5 ВЬ5
4. Йаб! ВЬ6+ 5. Йа5 (5. ЙЬ5? ВЬ6-+) ВЬ2 6. Йаб ЙЬ8 7.
Вд7 Йс8 8. Йа7 ВЬ7 9. Йа8! ВЬ2 (9...Вд7. Пат) 10. Йа7
Йб8 11. ЙЬб Йе8 12. Йс5 ЙТ8 13. ВдЗ Й17 14. Йd5 ЙТ6
15. Йе4 с ничьей.
36. А.Михалъчишин-А.Панченко (Львов, 1987; I лига). 1...Ве8!
(Единственный шанс) 2. ЙТ6 е4 3. Bd4 (не годится 3. ЙТ7 из-
за 3...е3 4. Йе8е2 5. Be5d3)e3 4. Bdl ЙЬ5 5. ЙГ7 Ва8 6. Bel
Ва7+! (Необходимо “загнать” белого короля на линию “д”) 7. ЙТ8
Ва8+ 8. Йд7 Ваб! 9. ВеЗ (или 9. ЙЬ7 Ва2) Вдб+ 10. ЙЬ7
Вд2 11. Ь4 ВЬ2 12. Ве4 Йеб 13. Йдб Вд2+ 14. ЙТ6 fid7
(Черный король успел вовремя) 15. Ь5 Bf2+ 16. Йд5 Вд2+ 17.
ЙТ5 ВТ2+ 18. Йд5 Вд2+ 19. ЙТ5 Bf2+ 20. Йд4 Вд2+ 21.
ЙЬЗ Вд1 22. Ве5 Вд8 23. ЙЬ4 Ве8 24. Ваб. Ничья.
Четырехладейные окончания
Л.ХЛоммер. 1. Bg1 ef 2. Bh2+ Bh5 3. Bgh1 Ba5+ 4. ЙЬб
Sb5+ 5. Феб Bc5+ 6. Фдб Bd5+ 7. Феб Be5+ 8. ЙТ7!, и
белые выигрывают.
2. УУинтер-М.Султан-Хан (Англия, 1929). 1...Вс8 (иначе 2.
Bg2) 2. Фб2 (2. ФТ2 е1Й+ 3. Ве1 В18+ -+) Весб 3. Фе2 (про-
игрывает и 3. ВЫ Вс2+4. Фе1 ВТ8-+илиЗ. Ве7 Вс2+4. Фе-;
Вс1+ 5. ФТ2 Bf8+ 6. Фд2 Bff1-+) Вс2+ 4. ФТЗ (или 4. ФТI
Bf8+ 5. Фе1 Вс1+) Ве8 5. ФТ4 ВеЗ! 6. Bf1 (шахи ВЬ7-Ь8 ни-
чего не меняют) В д2 с неизбежным матом.
3. Г.Серпер-Э.Местел (Гастингс, 1990/91). 1. д4! (Хуже 1. Bh5+
Фд7 2. Bdh1 Вf5 с неясной игрой) Вд4(или 1...Фд7 2. Bh5 Bh8
3. f6+ Фд8 4. Bd6 Bh5 5. gh-ь-) 2. Bh5+ Фд7 3. Bdhl Bg8
(проигрывает и З...Ве8 4. В h7+ ФТ8 5. дб! fg 6. В h8+ Фе7 7. f6+-)
4. ВЬ7+ФТ8 5. дб! Bg7(5...fg6. Вс1+-)6. f6! В7д6 7. Bh8+
(7...Вд8 8. Вс1 Вд1 9. Вд8+ Вд8 10. Вс8#). Черные сдались.
4. А.Вотава (1955). 1. B5f7+ Фаб 2. Bf6+ Фаб (2...Bf6 3.
Bh8) 3. Ва8+! ФЬб 4. ВЬ8+ Феб 5. Вс8+ Фдб б. Bd8+ Фе4
7. Веб! (С угрозой 8. Bd4#) Веб 8. Bh8 Ваб 9. ФТ2! Ва2+
10. ФдЗ ФеЗ 11. Bh2 ВЬ2 12. ФЬ2 ЙТ4 13. дб! Фдб 14.
ФдЗ! Ничья.
5. С.Решевский-Е.Геллер (Цюрих, 1953). 1...ВаЗ! (Отыгрывая од-
ну пешку и добиваясь ничейного окончания) 2. Ь7 ВЬ4 3. Bd8+
ЙЬ7 4. Ь8Й НЬ8 5. ВЬ8 Bd3 6. Bfl ВсЗ! (Bd1 7. Вс8+~),
и черные отыгрывают ладью, оставаясь с тремя пешками против
четырех на одном фланге, что теоретически дает ничью.
6. Л.Прокеш (1949). 1. с7 Bdc6 (или 1...ВЬс6 2. Ваб с2 3. Веб
В сб 4. В еб+ В еб 5. с8Й+-) 2. В е6+ Фд7 3. В al! с2 4. В с1
дЗ 5. ЙЬЗ ЙТ7 б. с8Й Вс8 7. ВЬб с выигрышем.
381
Ферзевые окончания
1. М.Бродский-Торадзе (СССР, 1981). Белые форсированно дают
мат, т.к. ферзь черных не может помочь своему королю. 1. ©d3+
ЙЬ4 2. Йаб! (С угрозой мата 3. сЗ# или 3. аЗ#) с4 3. ЙЬ6+
Йа4 4. ©сб+! (Слабо 4. аЗ? из-за 4...СЗ+ 5. Йа2 ©f7+ и 6...ЙС4)
Йаб (или 4...ЙЬ4 5. сЗ+ Йаб 6. а4 ©е2+ 7. ЙаЗ с матом) 5. а4
сЗ+ 6. ЙаЗ Йе2 7. ЙЬ7! (С неотвратимой угрозой 8. ©а7+ ©аб
9. Йсб+-). Черные сдались.
2. А.Белявский-А.Ромеро (Леон, 1994). В этой позиции реша-
ет не проходная пешка “Ь", а неудачное положение короля чер-
ных. 1. ©f5 f6 (на 1...ЙС7 решает 2. h4 с угрозой 3. hg hg 4.
©h7#. Упорнее было 1...©е1 2. Sf7+ ЙЬ4, но и здесь после
3. Йс4! ЙдЗ+ 4. Йд1 Йе1 + 5. Sf1 ЙЬ4 6. ©f2+! ЙЬб 7. Йе2
белые выигрывают) 2. Йеб! (На 2. ©f6 возможно 2...Йе1) ЙЬб
(на 2...Йдб решало простое 3. Ьб) 3. ©f7+ ЙЬ4 4. ©дб Ьб 5.
©е4 д4 (единственная защита от двух матов 6. ©е1 # и 6. дЗ#)
6. ©f4. Черные сдались.
3. А.Алехин-Г.Мароци (Нью-Йорк, 1924). 1. ©с8+? (Ошибка.
Правильно было 1. ЙдЗ или 1. ©d4 с большими шансами на по-
беду) Йд7 2. ©Ь7? (Еще не поздно было вернуться 2. ©сЗ+ и 3.
©d4) ©d2+ 3. ЙдЗ d4! Согласились на ничью ввиду вечного
шаха: 4. ed ©дб+ 5. ЙЬ2 ©f4+ =. Иначе пешка “d” проходит в
ферзи.
4. Афанасьев, Двизов (1971). Да, им удается уйти королем, из-
бежав пата. 1...©d4! (Хуже 1...©d2 2. Йсб+-) 2. Йеб! (К ни-
чьей вело 2. Йеб? ©f6+ 3. Йd7 ©еб+! с патом) ©е4 3. Йс5
©еб (или 3...©е7+ 4. ЙЬб ©Ь7+ 5 Йс4+-) 4. Йс4 ©еб 5.
Й64! ©d7 6. Йеб Йс7+ 7. ЙЬ4! ЙЬ7+ 8. Йс4 ©аб+ 9.
ЙсЗ, и белые выигрывают.
5. Б.Костич-Х.Р.Капабланка (Гавана, 1919; 2 партия матча).
План: перевод короля на ферзевый фланг, а затем движение
проходной пешки “f”. 1...Йе8! (с идеей Йd7-c6-b7) 2. Йа2 (2.
h5 ©d1-+) Йеб! (Необходима точность. После 2...ЙЬ7 3. h5!
получалась ничья) 3. Ьб (или 3. ©d2 Йе4! 4. ©h2 Йd7—1-) gh
4. ©Ь5+ Й67 5. ЙЬ1 Йеб 6. Йс1 (белые беспомощны. Пос-
ле 6. ЙТЗ+ Йе4 7. ЙсЗ+ ЙЬ7 черные проводят пешку “f” в
ферзи) ЙеЗ+ 7. Й61 f4 8. ©дб ©d4+ 9. Йе2 Йе4+ 10.
&d2 @d5+. Белые сдались.
6. Г.Штальберг-М.Эйве (Стокгольм, 1937). Правильно было 1.
ЙЬб!, чтобы быстрее двигать пешку “а” [в партии было 1. ЙдЗ?
(решающая потеря времени) ЬЗ 2. ЙЬб Ь2 3. ЙЬЗ (если 3. аб, то
3...©d6+ 4. f4 ЙаЗ+ 5. ЙЬ2 Йа1 с выигрышем) Йд7 4. f4 ©d2,
382
Ответы на конкурсные задания. Позиции для решения
383
и белые сдались] ЙЬ4+ (лучшего нет) 2. Йд1 Йе4 3. аб ЙЬ1 +
4. ЙЬ2 ЬЗ 5. ЙЬ7 Йд7 6. аб Йа2 7. а7 Ь2, и белые успели
вовремя. Эндшпиль после 8. а8Й Йа8 9. Йа8 Ь1Й ничейный.
7. А.Рубинштейн-Х.Р.Капабланка (Петербург, 1914). На 1. ©d6
лучший шанс — 1...Ь4! (Слабо 1...с4 из-за 2. f3 а5 3. аЗ Йс8 4.
Й12, и у черных нет контригры. Но заслуживало внимание 1...
Йе4!?) 2. Йсб? [плохо было и 2. cb ЙЬ4 3. ©аб из-за З...с4! с
равенством. Шансы на выигрыш сохранялись после 2. с4! Йе4!
(Хуже 2...Йа7 3. ©d8+ ЙЬ7 4. Йаб или 2...ЙС8 3. ЙЬб с явным
перевесом белых в обоих случаях) 3. Йсб ЙЬ1 4. ЙЬ2 Йа2 5. ЙЬ4
и т.д.] Ьс 3. ЙеЗ ЙЬ1+ 4. ЙЬ2 Йа2 (у черных благодаря про-
ходной “а” большие шансы на ничью) 5. Йс8+ ЙЬ7 6. Й15+ дб
7. ©f6 аб 8. д4 а4 9. h5 gh! 10. ЙГ5 (после 10. gh Йеб! у
черных лучше) Йд7 11. Йдб+ ЙЬ7 12. ЙЬ5+ Йд7 с ничьей
вечным шахом.
8. Л.Сабо-Г.Барца (Ленинград, 1967). Благодаря активному фер-
зю черные быстро добиваются решающего перевеса. 1 ...Йс11+
2. Йс1 Й63+ 3. Йа1 (или 3. Йс2 ЙН+) Йе2! (Тонким ма-
невром ферзя черные выигрывают пешку) 4. f4 fif2 5. g4 ЙЬ4
6. Йд1 Ьб 7. аЗ Йс7 8. Йд2 Й68! (Препятствуя 9. Йа8) 9.
Йе4 Йс!1+ 10. Йа2 Йс14 11. Йс2 (если 11. Йа8, то
11...ЙС4+ 12. Йа1 Йаб—ь) Й14 12. Йа4 аб. Белые сдались.
9. Б.Горвиц (1872). 1. ЙеЗ+ ЙГ5 2. Й13+ Йеб 3. ЙЬЗ+ Йе7
(З...Й16 4. Дд5+-) 4. Ддб+ Й18 (или 4...Йе8 5. ЙЬ8+ ЙЬ7 6.
ЙЬ7+) 5. ЙЬ8+ ЙеЗ 6. ©d6+ Йд8 7. Де7! с выигрышем.
10. Г.Ринк (1909). 1. Йе2! Йс8 (единственый ход) 2. Дд7!
Й14 (не спасало и 2,..Йаб+ 3. Й12 ЙЬЗ 4. Йеб+ Й14 5. ДЬ6+
Йд4 6. Йд8+ ЙЬЗ 7. Йд2+ ЙЬ4 8. Йдб+ ЙЬЗ 9. ЙЬб#) 3. ДГО!
Йсб 4. ЙеЗ+ Йд4 5. Йдб+ ЙЬЗ 6. Й15+ с матом в несколь-
ко ходов.
11. О^Дехле (1908). 1. &сб+! ЙТ5 2. fif2+ Йе4 3. ЙеЗ+ (пос-
ле 3. Й17? - пат!) ЙЬб 4. ЙЬЗ+ Йе4! 5. ЙЬЗ+! (5. ЙГ7=) Й14
6. ЙеЗ+ Й15 7. fif3+, и белые выигрывают.
12. Ю.Меркин (1928). 1. £d3 (с угрозой 2. ЙЬ7#) ЙЬЗ+ (или
1...ЙС6 2. Йс7+ ЙЬб 3. Йсб+ с матом) 2. ЙЬ8 ©d3 3. Йс7+
Йеб 4. Йе7+ Й15 5. ЙЬ7+ с выигрышем ферзя.
Ферзь против двух ладей
1. Ж.Мизес-N.N., (Метц, 1935). 1. g4+ fg (1...ЙЬ4 2. ЙЬ2 h5 3.
Bh6+-) 2. Bh4+! gh (2...ЙЬ4 3. Bh6#) 3. ВЬ5+ ЙЬб 4. ab,
и пешка проходит в ферзи
2. Январев-Е.Малютин (СССР, 1988). 1. Вд4+ ЙЬб 2. Sf6+
ЙЬб 3. Вд7! (С угрозой 4. д4+ и 5. ВЬб#. Ничего не давало 3.
ВЬ4+ Йдб 4. Веб ввиду 4...Йа2+ 5. ЙЬЗ ЙЬб 6. Вс1 Йеб+) ЙеЗ
(или З...ЙЬ2+ 4. ЙЬЗ Й16 5. д4+ ЙЬб 6. дб+ Йд7 7. gf+ ЙТ6 8.
аб+~) 4. аб сб 5. аб Йеб 6. Bf5+! Черные сдались.
3. В.Брон (1976). 1. ВЬ2+ Йд1 2. Bhe2 ЙЫ 3. Вс2! (Защи-
щаясь от З...Йд1 + 4. Й18 Йс5+ =) Йд1 4. Йд7 а4 (или 4...ЙМ
5. Bf2) 5. ЙдЗ аЗ 6. Йд7 а2! (Играя на пат) 7. Ва2 ЙЫ 8.
Bf2 (плохо 8. Йд8 Йд2+! 9. Вд2. Пат) Йд2+ 9. ЙГ8 Йд1 10.
ВаЬ2 Йд2(10...Йа1 11. ВЬ2+ Йд1 12. ВЬд2+и 13. ВМ+-) 11.
ВЬ1+! С выигрышем.
4. Меркулов-Карпенко (СССР, 1975). 1...Вс7! 2. f3D (един-
ственный ход) Bfd7+ (плохо 2...еЗ+? 3. ЙЬЗ) 3. Йе1 еЗ 4.
Й« Вд7 5. Йаб+ ЙЬ4 6. Йе1+ ЙЬЗ 7. а4 Вс1! (8. Йс1
ЙЬ2-+). Белые сдались.
5. Матеу-А.Юсупов (Скин, 1979). 1...ЙС16! 2. В8аб (или 2.
В4аб ЙЫ + 3. Йд2 ЬЗ 4. ВаЗ ЙТЗ+!-+) Й<11+ 3. Йд2 ЬЗ 4.
В аЗ Й13+ 5. Йд1 Ь2 6. В al (6. В f3 Ь1Й+ 7. Йд2 gf+ 8. ЙТЗ
ЙЬЗ-+) ЙТ6! Белые сдались.
6. Р.Фишер-И.Билек (Гавана, 1965). 1. Ь7 ВЬб (1...Йд7 2. ЙЬ8+~;
1...Ве8 2. ЙЬ7+-) 2. Йс!5+ Веб 3. f4! f5 (З...Йе7 4. ЙЬ7+ или
4. f5!4~) 4. fe ВЬ7 5. Й67+ Ве7 6. fif5+ Йе8 7. f4 Йс!8 8.
еб. Черные сдались.
7. А.Соколов-Р.Ваганян (Минск, матч претендентов, 4 партия,
1986). Выигрывало 1...ЙС14+! (В партии было: 1...Йе6? 2. Ва7
Йеб+ 3. Йс2 Йе4+ 4. ЙсЗ ЙЬ4+ 5. ЙЬЗ ЙЬ2+ 6. Йе4 Йсб 7.
ВаЬ7, и черные просрочили время. Выигрыша уже не было) 2.
Йс2 ЙЬ2+ 3. ЙЬЗ ЙЬЗ+ 4. ЙЬ2 ЙЬ7! 5. ВЬ7 е2 6. ВЬ6+
ЙЬб 7. ВЬ5+ ЙЬ4 8. Ваб е1Й-+.
8. А.Прокеш (1942). 1. 8дс2 Й<11 (1...Йа2 2. Вс8+! Йд7 3.
ВЬ7+ Й16 и т.д.) 2. ВЬ8+ Йд7 3. Вс7+ ЙТ6 4. ВЬ6+ Йеб 5.
Всб+ Йе4 (б...ЙЬ4 6. Bd64--)6. ВЬ4+ ЙеЗ 7. ВсЗ+ Йе2 8.
ВЬ2+ ЙЛ 9. ВЫ+-.
384
Сложные окончания
1. А.Алехин-Э.Ласкер (Петербург, 1914). Белые угрожают ходом
&е6 решить борьбу в свою пользу. Но 1... Bd3! (Теперь от много-
численных угроз: 2...&СЗ+; 2...Bd1 + и 3...&е3+ нет защиты) 2.
Bd5 Bd5 3. &е6 fif7 4. Sg7+ fif6, и черные реализовали лиш-
нее качество.
2. М.Ботвинник-Х.Р.Капабланка (Голландия, 1938, АВРО-турнир).
1. ДаЗ! ЙаЗ [на 1...Йе8 решает 2. Йс7+ Йд8 (или 2...fih6 3. Де7
&д4 4. Sf4+ Йд7 5. Йд4 ©е7 6. Sf5+-) 3. Де7 &д4 4. ©d7 с вы-
игрышем. Если же 1 ...Bfd8, то 2. &h5+ gh 3. Йд5+ fih8 4. е7 Йе8
5. ©f6+ и 6. lBf8+-] 2. &h5+! gh (не спасало 2...ЙГ16 3. &f6
®с1+ 4. fif2 ©d2+ 5. ЙдЗ ЙсЗ+ 6. fih4 ©d4+ 7. &д4+-) 3.
®д5+ fif8 4. Ш6+ Йд8 5. е7 ©с1+ 6. fif2 Йс2+ 7. ЙдЗ
©d3+ 8. fih4 Йе 4+ 9. fih5 Йе2+ (9...Йд6+ 10. Йд6+ hg 11.
Йд6+-) 10. fih4 Йе4+ 11. д4 Йе1+ 12. fih5. Черные сдались.
3. ЭЛаскер-Г.Пильсбери (Париж, 1900). 1. &Ы! (Единственная пло-
хо стоящая фигура белых переводится на активную позицию — е5 или
д5. Возможно и 1. S д5 В ае8 2. В h5 h6 3. &е2 Йд7 4. &f4 с переве-
сом) Вае8 (плохо 1...е5 2. de Ве5 3. 817 Ве7? из-за 4. Вд8+-!+-)
2. &d2 е5 3. de Se5 4. ЙИЗ ВеЗ (лучше 4...В5е7 5. &д5 Деб
6. Ве1 Дй7 или 5...Ве1+) 5. &д5! ВдЗ 6. hg h6 7. &f7+ Йд7
8. &d6 Ве7 9. &Ь7 (маневр коня почти форсированно привел
к выигрышу пешки) £И6 10. &с5 Дд4 11. Bf4 Дс8 12. Ва4
&д4 13. Даб?! Д15 14. Bf4 &еЗ 15. сЗ Йдб 16. Bf2 Де4
17. ЬЗ (заслуживало внимания 17. ДЬ7) Дд2 18. ДdЗ+ Йд5
(18...Йд7) 19. Bf8 Йд4 20. Вд8+ fif3 21. Вдб &д4 22. ДТ5
h5 23. Вд5 Ве1+24. ЙЬ2 ВЫ? (Необходимо было 24...&еЗ!)
25. Ддб ЙдЗ 26. ДЬ5 ДЬЗ 27. Дд4 Дд4 28. Вдб Bh2+ 29.
ЙаЗ Вс2 30. &d3! fih4 31. &е5 ДТ5 32. Веб, и белые вы-
играли.
4. Я.Мизес-А.Алехин (Баден-Баден 1925). План черных: 1) зафик-
сировать пешки белых на ферзевом фланге; 2) атаковать на коро-
левском — h5-h4 и f5-f4 с целью вскрытия линий. 1 ...аб! 2. ВЫ
Ь5! 3. а5 £е7 4. fifl (интересно 4. d5!?) Йеб 5. ВЬ2 &d5 6.
fiel h5 7. &д2 Bae8 8. ДеЗ f5! 9. fid2 (упорнее 9. fif 1) h4
10. fid3 hg 11. hg Bh2 12. &h4 (проигрывало и 12. Bg1 ввиду
12...Bg8 13. ВЬЫ ДдЗ 14. fg ВдЗ-+) ДдЗ 13. &f3 Bg2 14.
&e1 Bgl! 15. Bbe2 (или 15. fg ВдЗ и 16...f4) Дбб 16. Bel
Bh8 17. &f3 Bel 18. Дс1 B8h3. Белые сдались.
5. Р.Шпильман-З.Тарраш (Киссингенн, 1928). Правильный план:
вскрытие игры на ферзевом фланге с дальнейшей атакой слабых
черных пешек. 1. ВЫ! (С идеей 2. Ь4!) Ьб [или 1...а5 2. сЗ! (2.
385
386
Теория и практика шахматных окончаний
аЗ Sf8) и далее Ь4±] 2. Ь4 cb 3. НЬ4 аб (иначе Sb5) 4. Sc4
ЙТ8 5. Веб Йе7 6. d4 ed 7. £d4 e5 8. &f5+ ЙЬ8 9. g6 hg
10. Вдб с решающим перевесом.
В партии было 1. дб?! hg 2. Вд1 Bf6 3. Вдб Ьб (4. &еб &еб
5. Веб Й17 с последующим Sf 1). Согласились на ничью.
6. Ортуэта- Санц (Мадрид, 1934). 1...Bd2 2. £а4 ВЬ2! 3.
&Ь2 сЗ 4. ВЬб! (Лучший шанс. Если 4. Фс4, то 4...с2-+ или 4.
&ЬЗ с4+ 5. ВЬб cd—4-) с4! (плохо 4...аЬ? 5. &ЬЗ) 5. ВЬ4 аб! 6.
&а4 ab. Белые сдались. Блестящий шедевр!
7. Фактор-А.Рубинштейн (Лодзь, 1916). У черных лучше за счет
более удачно расположенных фигур. Решительной игрой они до-
биваются большего перевеса. 1...д5! 2. Ве2 (упорнее 2. &f1,
хотя и в этом случае после 2,..Вд7 защищаться белым не так
просто) gf 3. gf Вд8 4. Bel Вед7 5. &е2 f5! б. ef (проигры-
вает 6. е5 ввиду 6...Деб! 7. fe &еб+ 8. ЙеЗ f4+! 9. £И4 ВдЗ-+)
Af5 7. &е4 Де4+ 8. Йе4 Ве8+ 9. *f3 Bf7 10. Bddl Bef8
11. Bfl Af4 12. &f4 Bf4+ 13. Йд2 Bf1 14. Bf1 Bf1 15.
ЙН &h6! 16. Йе2 £lf5 17. Af2 &d4+ 18. ЙdЗ &b3 19. ДеЗ
ЙЬ7 20. ЙеЗ &d4 21. Дб4 cd+ 22. £d4 fid6 23. fid3 (23.
c5+ be 24. Йс4 ЙЬ7 25. Йсб Йс7 26. Йd4 Йd6 27. Йс4 сб 28.
ЙЬб ЙЬб 29. Йаб Йсб! -+) Йеб! Белые сдались.
8. М.Ботвинник-В. Смыслов (Гаага, 1948, матч турнир на пер-
венство мира). Позиция черных хуже. Слаба пешка Ьб, очень не-
приятна угроза вскрытия игры на королевском фланге. Главная
задача — не дать белым вскрыть две линии. Следовало играть:
1...h5! 2. ЬЗ Йе8 3. g4 h4! (Соль замысла) и если 4. gf, то gf
(Возможно и 4...ef и затем Й17. “Угроза пешке Ьб не опасна вви-
ду маневра Bd6-e6-e3+”, — М.Ботвинник), и не ясно могут ли бе-
лые выиграть (П.Керес).
В партии было: 1...Й47? 2. д4!, и белые получили большие
шансы на выигрыш, хотя партия закончилась в ничью.
9. В.Смыслов-РЛетелье (Венеция, 1950). Форсированной комби-
нацией белые добиваются решающего перевеса. 1. &Ь4! &Ь4
(если 1...£1е7, то 2. &Ь5! £Jd5 3. Веб Веб 4. Bf6 &f6 (или 4...ВсЗ
5. ВЬ6!+-) 5. de &Ь7 6. ЙЬЗ &с5+ 7. Йс4 &Ь7 8. ЙЬб, и белые
выигрывают] 2. Веб! Веб 3. Вс8 &сб 4. аб! Ьа 5. Вс7+ Йдб
6. Bd7 &е7 7. ДЬ4 £f5 (7...Й16 8. Де7+ и 9. ВЬ5+-) 8. Bd5+-
&е3 9. Bd8 &g2 10. d5 ВЬб 11. Деб ВЬ7 12. Вс8 &Ь4 13.
Йе2 £f5 14. Всб+ ЙЬб 15. d6 Bd7 16. Bc7(16...Bd8 17. Ь7
и затем 18. В а7 и 18. ДЬб). Черные сдались.
10. Б.Ларсен-А.Нильсен (Эсбьерг, 1953). 1. lBd4! (Закрепляет пе-
ревес белых, теперь их ладья вторгается на с7) f6 (угрожало 2. f4)
2. ЙЬб ВЬб 3. &Ь4 дб 4. Вс7 Bd8 (или 4...Вс8 5. Вс8 Дс8
Ответы на конкурсные задания. Позиции для решения
387
6. Вс1) 5. ЙИ2! (С идеей Де4-15) h6 6. Ле4 &f8 7. f4 &f7 8.
ДТЗ! (Профилактика! Если сразу 8. &еб+?, то 8... Деб 9. de d5! С
контригрой) ВЬЬ8 9. &еб+ Леб 10. de &h8 11.15! Ь4 12. ДЬ7
а5 13. е4. Картинная позиция, черным нечем ходить, поэтому они
сдались.
11. М.Таль-Л.Портиш (Блед, 1965, четвертьфинальный матч пре-
тендентов, 8 партия). План: перевод коня на еЗ. 1. £ИЗ (Ничего не
давал напрашивающийся ход 1. &Ь1 ввиду 1...&е6 2. &аЗ &с7 3.
Ва7 Ва8!4. Вс7 ВаЗ 5. Всбдбб. ВЬб ВсЗ7. Дб1 Вс1 8. Bd6
сЗ с ничьей) &с6 2. &h2! Й18 3. &д4 Йе7 4. &еЗ Йбб (уг-
рожало 5. ВЬб и 6. &d5+-) 5. &d5 (если 5. &f5+, то 5...ЙС7 6.
&д7 ЙЬ7! и 7...8д8) £Jd5 (после 6...&d7 или 6...&С8 7. Дб1 у
белых перевес, но сильнее было 6...&а8 7. Ва1 &с7 8. &еЗ=) 6.
ed Й65 7. f3 &Ь4 8. cb Й64 9. Ba7 ЙсЗ 10. ДИ7 ЙЬ4 11.
Bf7 ЙсЗ 12. Вд7Ь4 13. Вс7ЬЗ 14. дб Ь2 15. д7Ь1&+ 16.
ДЫ ВЬ1+ 17. ЙТ2 ВЬ8 18. ЙеЗ. Черные сдались.
12. Т.Петросян-Л.Портиш (Пальма-де-Мальорка, 1974, чет-
вертьфинальный матч претендентов, 13 партия). Ход 1...@f4 оши-
бочный, правильно было 1...Йе7 с последующим ЙЬ7 и 8d7 с хо-
рошими шансами на успешную защиту. 2. gf! (Жертвой пешки бе-
лые захватывают инициативу) &f4+ 3. ЙдЗ &d3 4. ВсЗ! (Это
сильнее, чем 4. Вс7) &Ь4 5. аЗ &аб б. Ь4 &Ь8? (Упорнее
6...Bd7 7. Вс8+ ЙИ7 8. Ь5 &с7 9. &еб Ве7 10. &сб Bd7 11. &а7
£1е8, хотя и в этом случае у белых заметно лучше) 7. Вс7 а5 8.
Ь5! (Теперь черные обречены) &d7 9. ЙТ4 h5 10. &е5 &f8 (Не
спасало и 10... &еб 11. Йеб и 12. ВЬ7+-) 11. Bb7f6 12. &сб
&дб+ 13. ЙдЗ Bd6 14. ВЬб Веб 15. Bb8+ £f8 16. Ва8
Bel 17. &d8 ЙИ7 18. Ьб ВЫ 19. Ь7 &d7 20. Ва5. Черные
сдались.
13. Б.Спасский-А.Карпов (Монреаль, 1979). 1...Ьс! (Самое силь-
ное. “Разумно выглядит 1...&С5, поскольку теперь с большей си-
лой угрожает ДсЗ. Однако после 2. £d5 Дбб 3. cd мне казалось
сомнительным, чтобы черным удалось выиграть”, — А.Карпов) 2.
Bdl (2. &d5 Дбб 3. cd ВЬ8! + ) ДсЗ (черные с этого момента
играют на “плохого" слона Ь1) 3. be Bf6 4. Bfd2 ВеЗ! 5. &g1
[плохо 5. Bd6 Bd6 6. Bd6 Д13 7. gf (или 7. Bd7 Be2) &еб с ре-
шающим перевесом] Й<7! 6. Bd6 Bd6 7. Bd6 Йе7 8. Bd3
Bel 9. Да2 (9. Дс2 &еб и 10...&с4) Вс1!-+ 10. &f3 ДТЗ! 11.
Bf3 &е5 12. ВеЗ ЙТ6 13. ДЬЗ а5! (Цугцванг, надо что-то от-
давать) 14. Да4 &с4 15. Ве8 ВсЗ 16. Вс8 &еЗ 17. ДЬ5 с4
18. Йд1 Вс2 19. Деб сЗ 20. ДТЗ дб 21. д4 f4. Белые сдались.
14. А.Карпов-Г.Каспаров (1986, матч на первенство мира, 5 пар-
тия). План белых: окончательно запереть слона д7. Для этого надо
388
Теория и практика шахматных окончаний
перевести коня на d3. 1. h4! h6 2. &h3! (С идеей f3 и &h3-f2-
d3) аб (Эта пешка не так опасна) 3. f3 а4 4. Bhe1! (Сильный
профилактический ход; если сразу 4. £И2, то д5!) аЗ 5. &f2 а2
6. &d3 (Конь добрался до места, теперь все кончено) ВаЗ 7.
Sal g5 (Делать нечего) 8. hg hg 9. Лдб Й17 (9...Sb8 10. Йе2)
10. Af4 Sb8 11. Seel Лсб 12. Sc3 Ваб 13. Sc2 Sba8 14.
&c1. Черные сдались.
15. Сьейро-М.Гуревич (Гавана, 1986). План черных таков: 16, Йе8-
d8, Ad7-e8-h5 и &с6 (Б.Злотник). 1...&е7! 2. Bhcl f6 3. Вс5
(3. Вс7 Лсб) Й68 4. Ad3 Sc8! (Одну ладью полезно разменять)
5. Had Sc56. Веб Лев 7. &е1 &сб 8. ef gf (У черных уже
приятнее из-за слабости белой пешки на d4 и динамичного цент-
ра) 9. ЙеЗ Йе7 10. f4 Йаб 11. Sc1 Bg8! (С идеей Вд7-е7 и
е5) 12. Ah7? Hh8 13. Лс2 Sh2 14. Ла4 Лдб 15. Лсб Ьс 16.
Й12 Hh4 17. ЙеЗ Де4 18. Sc3 Sg4 19. Sa3 НдЗ 20. &f3
(20. ЙТ2 ВаЗ 21. ba с5-+) Вд2 21. &d2 ВдЗ 22. Йе2 ВаЗ 23.
Ьа с5. Белые сдались.
16. А.Панченко-М.Мухутдинов (Набережные Челны, 1993). Все
фигуры белых в игре, следует быстрая развязка. 1. Лбб! (Этот
неожиданный ход почти форсированно приводит к выигрышу) &d5
(не лучше и 1 ...ed 2. f3 с угрозой ЛдЗ) 2. f3! h6 (единственный ход,
нельзя было 2...&еЗ из-за 3. &dc6+ +-) 3. е4 fe 4. fe &f4 (иначе
5. &dc6+) 5. g3 &h3+ 6. Йд2 &д5 7. &dc6+! be 8. &сб+ Й17
(8...Й67 9. &Ь8+) 9. ЛсЗ! (Соль комбинации. Не так ясно 9. Bd6
ВЬ2+) Не8 10. Bd6 ЛЬ7(или 1О...Ва8 11. Bf1+ Йд8 12. &е7+!
Ве7 13. Bd8+ ЙИ7 14. Bh8#) 11. Bd7+. Черные сдались.
17. Г.Камский-А.Карпов (матч на первенство мира, Элиста, 1996;
14 партия). 1 ...d4! (Эффектный ход, быстрее всего ведущий к по-
беде. Не так ясно было 1...ЛТЗ 2. gf g4 3. fg fg 4. hg Йд5 5. e4 de
6. ЙеЗ Йд4) 2. ed (или 2. £d4 &d4 3. ed Лд2-+) f4! (A Й15 и g4)
3. Йе2 Ad5 (беря на прицел пешки ЬЗ и а4) 4. Й12 ЛЬЗ 5.
&еб+ (единственный шанс — “разноцвет”) &еб 6. de Ла4 7.
Лаб ЬЗ 8. ЛсЗ Й15 9. ЛЬ2 Лсб 10. ЙН Ad5 11. Й12
Йе4-+ 12. Йе2 Лс4+ 13. fid2 (13. Й12 Й63-+) f3 (после со-
ответствующей подготовки черные образуют вторую проходную)
14. gf+ Й13 15. еб Леб 16. Af6 д4 17. hg ЬЗ 18. Ле5 Лд4
(А Йд2 и h2). Белые сдались.
Позиции для разыгрывания
Два слона в эндшпиле
1. С.Прудникова-ЛДомаркайте (Евпатория, 1986). Белым надо нас-
тупать пешками на королевском фланге, а на ферзевом сыграть а4-а5,
приковывая коня. 1. д4 ЙТ7 2. Ь4 дб (упорнее 2...h6) 3. аб Йе7
4. Ad3 f5 (угрожало 5. Ь5) 5. ЙдЗ fg 6. fg Af7 7. &f4 Йеб 8. Ааб
£d7 9. Йеб (это решает) h5 10. fif6 Ад8 11. дб &d6 12. ab ab
13. Ab6 Йсб 14. Асб &f5 15. Йдб &h4+ 16. ЙЬб &f3 17.
дб &d2 18. д7 &е4 19. Ad4 £d6 20. Йдб. Черные сдались.
2. БЛарсен-О.Сарапу (Сус, межзональный, 1967). Белые запатовы-
вают короля черных, затем с помощью цугцванга выигрывают пеш-
ку d5, а с ней и партию. 1. Ad7 Йд7 (единственный ход) 2. Ае8!
Аа8 3. Ad4+ ЙЬ7 4. Af7 (король запатован) ЛЬ7 5. Аеб Асб
6. Ас8 Ab5 7. Ab7 Ас4 8. Асб Йд8 (снова единственный ход.
На 8... АЬЗ выигрывало 9. АЬ5!) 9. Ае8 ЙИ7 10. Af7! (Грозит
11. е4 fe 12. f5 gf 13. g6+~, приходится отдать пешку) Ad3 11. Ad5
Ае4 12. Ас4 Ab7 13. Аеб Ае4 14. Ас8 Ad3 15. Ab7 Йд8
16. Ad5+ Й18 17. Асб+ Йд7 18. ЙТЗ (задача белых — провес-
ти е4) &h2+ 19. Й12 Ае4 20. Ас4 Ab7 21. Ab4 ЙЬ7 22. АсЗ
&д4+ 23. Йе2 &Ь2 24. е4 Ае4 (если 24. fe, то 25. f5 gf 26. Af7+-
) 25. Ааб (теперь решает проходная “a”) £lf3 26. Ас8 £lh4 27. аб
£1д2 28. Аеб h4 29. Ab7 ЬЗ 30. Ае4 fe 31. а7. Черные сдались.
3. А.Филипенко-В.Гавриков (полуфинал СССР, 1982). План белых
заключается в улучшении позиции своих фигур, но перед этим они
препятствуют движению черных пешек на ферзевом фланге. 1.
Af2! (Иначе возможно было 1...Ь5 с последующим Ь4 или с4)
Йд7 2. Ad5 Й18 3. АеЗ Йе7 4. дЗ Й67 5. Йд2 h5 (препят-
ствуя д4, но существенно ослабляя пешку дб) 6. ИЗ Йс7 7. Й13
&с8 8. Af7! &е7 9. а4! fid6 10. h4! (Лишая черных контригры
на королевском фланге. Теперь план белых заключается в пере-
воде короля на Ь5 с последующим а4-а5) Йсб 11. Af2 Йd6 12.
Йе2 Йсб (черным нечего делать) 13. ЙбЗ &d6 14. Йс4 Йсб
15. Ае8 Йс7 16. Ь4! (Конечно не 16. ЙЬ5? &с8-+) cb 17. cb
Ab2 18. Ad4. Черные сдались. После 18...Ad4 19. Йd4 fid6 20.
Af7 &с6+ 21. ЙеЗ! &е7 22. Йс4 Йс7 23. fid4 Йd6 24. Ь5!, они
вынуждены пропустить короля белых на е5, что решает немедленно.
4. О.Панно-ИДоннер (Пальма-де-Мальорка, 1971). Нельзя ска-
зать, что белые должны обязательно выиграть эту позицию, но
черным очень трудно защищаться. 1. Ab5 &е4 2. f3 &есб 3.
Ab2 &еб 4. АсЗ &с7 5. Аа4 Йеб 6. Ab4 &е8?! (Сильнее
389
390
Теория и практика шахматных окончаний
6...&а6) 7. Йе2 &d6 8. ДЬЗ f5 (грозило 9. е4) 9. Ь4! &еб 10.
Деб &d7 11. Дб4 ЙЬ5 12. ДЬ2 £1с5 (активность черных вре-
менная) 13. Дс2 Йбб? (Ошибка. Сильнее 13...£d6 14. Й12Д ЙдЗ
и Й14±) 14. д4!+- hg (14...Йеб 15. gf+ gf 16. £f2!) 15. fg
Йеб 16. h5 &c7 17. hg. Черные сдались.
5. М.Тайманов-В.Смыслов (34 чемпионат СССР, 1966/67). Тонкой
игрой белые реализуют свое преимущество в виде отдаленной про-
ходной. 1. f5 (после 1,..f6 2. Деб теряется пешка. Поэтому, черные
вынуждены допустить белую пешку до f6) &е5 2. f6 &дб 3. Де1
£f8 4. ДдЗ Й67 5. Д15+ &еб 6. ДЬЗ Дб1 7. Д14 Дб5 8. ДЬб
(слон переводится на е7) Дс11 (сильнее 8...Йе8) 9. Д18 ДЬ5 10.
Де7 а5 11. Й12 (белые хотят вытеснить черного слона с диагона-
ли d1-h5) Дс11 12. ЙдЗ а4 13. Ьа Да4 14. h5 Дс2 15. h6 Ддб
16. Дд4 ДЬ7 (угрожало 17. ДИ5) 17. Й12 ДЫ 18. ЙеЗ ДЬ7 19.
Йс!2 ДЫ 20. ЙсЗ Де4 21. ЙЬЗ (король стремится на Ь5) d5
(черные пытаются побольше разменять пешек, но это их не спасает)
22. cd Дб5+ 23. ЙсЗ Де4 24. Йс4 Йсб (иначе 25. ЙЬ5+-) 25.
ДТЗ! Ь5+ 26. ЙсЗ &д5 27. Ь7! Черные сдались.
6. М. Чибурданидзе-НАлександрия (Тбилиси-Боржоми, 1981; матч на
первенство мира). Задача белых: получить двух слонов в “чистом виде”,
т.е. им надо стремиться к размену ладей. После размена ладей бе-
лый король должен нападать на пешку а5. 1. Й11 &д4 2. ЬЗ Фе5
3. Вс2! ДЬб 4. Scd2 Sd2 5. Sd2 Sd8 6. Sd8+ Дd8 7. Йе2
Й18 8. ЙеЗ Йе7 9. f4 &d7 10. ДЬ4+ £f6 11. ДfЗ ДЬ6+ 12.
ЙбЗ Йеб 13. Йс4 (неплохо было и 13. д4) Й15 14. дЗ Дс7 15.
ЙЬб &е4 16. Йсб ДЬ8 17. ДЬ5 f6 18. Дд4+ Йдб 19. f5+ ЙЬб
20. ЙЬб Деб (не спасало и 20... ^дЗ) 21. ДТЗ &д5 22. Деб &ЬЗ
23. Йаб ДсЗ 24. д4 &f4 25. ДЬ5 &d5 26. Дс4 &еЗ 27. Де2
Дб2 28. Д12 &с2 29. Дс5 Йд5 30. Дб1. Черные сдались.
7. А. Кузнецов-А. Маиукевич (по переписке, 1985-86). Позиция белых
близка к выигрышной. План: размен ладей. 1. Hfe1 (на 1. 8d6 могло
последовать 1...Де6!? 2. Деб fe 3. ДеЗ е5 с возможностями контр-
игры) Д15 (1...Деб 2. Деб fe 3. Дбб 3fe8 4. Ь4 аб 5. а4!±) 2. f3
Sfd8, и теперь надо играть 3. Й12! ±. Белые решили закончить пар-
тию комбинационным путем: 3. Sd8+ Bd8 4. Ь4?! &Ь4 5. Ве7,
но после 5... Деб! 6. Деб fe 7. Sb7 а5 8. а4 Sd1+ 9. ЙТ2 Sd5
10. ДеЗ &d3+ 11. Йе2 &с5 черные устояли. Ничего не давало
8. Деб (вместо 8. а4) из-за 8...3d1+ 9. Й12 &d3+ 10. Йе2 Эе1+.
8. Р.Кнаак-Д.Сакс (Будапешт, 1977). 1...а5! (Образуя проход-
ную а черные добиваются перевеса) 2. &е2 (2. ДЬб Sfb8) Ь5 3.
0-0 а4 4. Ьа Ьа 5. с4 Sfb8 6. Hfbl ДТ8 7. &сЗ аЗ 8. Sa2
(если 8. &Ь5, то Еа4) ВЫ + 9. &Ь1 ДЬ4 10. Дс1 Sd8! 11.
Дб2 Дс5+ 12. ЙЬ2 (12. ЙП Да4) Bd3 13. ДсЗ (плохо 13. Дс1
Ответы на конкурсные задания. Позиции для разыгрывания
391
Sd1 14. ДаЗ из-за Дд1 + и 15...ЭЫ) Ad6 14. с5 (черные хотели
перевести короля на еб) Дсб 15. Деб Да4 16. ЙдЗ Й17 (после
1б...ДЬЗ 17. ЙаЗ ДаЗ 18. &аЗ выиграть не так просто) 17. Sa1
Йеб 18. ДЬ8 ДЬ4 19. Sa2 £d6 20. Дд7 Йеб 21. ЙТ4 Йс17
(черные в цейтноте) 22. ДЬ8 Йе7 23. Йд5 ЙТ7 24. Деб Йеб 25.
Дд7 Де7+ 26. ЙТ4 Дбб+ 27. Йд5 Й17 28. е5? (Проигрывает
немедленно, но позиция белых безнадежна) ДЬЗ. Белые сдались.
9. М.Чибурданидзе-А.Марич (Белград, 1996). План выигрыша зак-
лючается в проведение прорыва еЗ-е4. 1. Дс2! Дав (если
1...ЙЬ6, то 2. ДЬ1 Дсб 3. Ддб+ ЙЬ7 4. h6 и затем ДЬ5+-) 2. е4!
(А.Михальчишин) de (или 2...fe 3. Дс11 ЙЬб 4. Дд4 Дсб 5. Ддб+
ЙЬ7 6. Деб) 3. ДЬЗ Дd5 4. Дбб ed 5. Дбб! [После 5. Ддб?
&Ь8 6. Йеб &сб+ 7. ЙЬб &Ь4 8. Йеб (8. ЙЬб &d3!) &сб 9. d5
&аб 10. ЙТ5 &Ь7 11. Йе4аб 12. ЙЬ4а4 13. ЙсЗ аЗ 14. ЙЬЗ Ь4=]
ЙЬб (5...&f6 6. Й15 &Ь5 7. Йдб!+-; 5...еЗ 6. ЙеЗ £f6 7. Й14 &е4
8. Деб ЙЬб 9. ЙТ5+-) 6. Й15 ЙЬб 7. Йеб еЗ 8. ДТ4! е2 9.
Дб2 £jf8 10. Йбб Йд4 11. Йеб ЙТЗ 12. d5 ЙТ2 13. ЙЬ7!+-
. В партии было: 1. ДТ5+?! ef 2. ЙТ5 ЙЬб 3. Йеб &Ь8! 4.
Йd6 &с6 5. Йс7 Дав 6. Дсб ЙЬб 7. ЙЬб Йд4 8. Йаб ЙТЗ
9. ЙЬб ЙеЗ 10. ЙЬб &Ь4! с ничьей.
10. Е. Васюков-Сигурьонссон (Рейкьявик, 1968). Позиция черных тя-
желая: у них нет контригры, они вынуждены вести пассивную защиту.
1. ДТ1 Йе8 2. Йд2 Й68 3. f4 Йс7 4. ЙТЗ £f6 5. д4 &d7 6.
дб (белые усиливают свою позицию) Й68 7. ДТ2 Йс7 8. Ь4 Йб8
9. ДЬЗ Йс7 10. Йе2 Йб8 11. Дд4 Йс7 12. Ьб Йб8 13. Ь6±
Йс7 14. ДеЗ Й68 15. ЙбЗ Даб? (Лучше 1б...ДЬ2±) 16. Дб4
Де1 17. еб!+- de (17...ДЬ4!?) 18. fe еб (18...ДЬ4 19. еб fe 20.
de+-) 19. de fe 20. Деб ДЬ4 21. Дбб! Ьб (21 ...Йс7 22. еб+~) 22.
Ь4! Ддб 23. еб &f6 24. ДЬ6+ Йе8 25. Дс4 ДЬб 26. а4 ДТ8
27. Ьб ab 28. ДЬ5+ Йе7 29. Дсб+ Йеб 30. ДТ8 &d7 31. ДЬ4
Ьб 32. аб Ь4 33. Йе2 дб 34. аб &Ь6 35. Дсб. Черные сдались.
11. Г. Тимощенко-А.Халифман (1987). Несмотря на лишнюю пешку
позиция белых очень тяжелая. Четкой игрой черные доводят пар-
тию до победы. 1...Дсб+ 2. Йд2 (2. Йе2 ДЬ5-+) Дсб 3. Дб1
а4! (З...Йд4? 4. а4! ДеЗ 5. Ьб! ЙЬб 6. ЙдЗ ДЬб 7. Дс2 с ничьей)
4. Ьб (или 4. Де2 аЗ с идеей ДЬ5-+) аЗ 5. дб Ьд 6. Ьд Дбб!
(Ничего не давало б...ДЬ4 7. ЙТ1 ДТЗ 8. ДТЗ ЙТЗ 9. Йе1 с равен-
ством) 7. ЙТ1 (или 7. д7 Да2 8. &е1 ДЬб 9. ДТЗ Дд8 10. &d3
ЙеЗ-+; 7. ЙЬЗ Да2 с идеей Деб-+; на 7. ЙЬ2 решает Да2 8. &d2
Дд8! 9. ДЬЗ а2 10. Да2 Да2, и белые проигрывают) Да2 8. Фе1
Дс4 9. Де2 а2 10. &с2 ДЬЗ 11. &а1 Дбб-+ 12. Дб1 Дб4
13. ДЬЗ ДЬЗ 14. &ЬЗ Йе4 15. Йе2 ЙЬб 16. ЙЬЗ Дд7 17.
Йс2 Йс4 (18. &аб+ ЙЬ4 19. &ЬЗ ЙаЗ. Цугцванг). Белые сдались.
Ладейные окончания
1. Х.Р.Капабланка-Туровер (Нью-Йорк, 1931). 1. ЙЬ4 (с другой
стороны идти бесполезно) Sb7 2. Ваб Вс7 3. Йдб Вс5+ 4.
f5 gf 5. gf Вс7!= [В партии было 5...Вс1 6. Ва7+ ЙТ8? (еще
здесь 6...Йд8 вело к ничьей) 7. Йдб Йе8? (7...Вд1 + 8. ЙТ6
Йд8!=) 8. Ва8+ Йе7 9. Т6+ Й67 10. f7 Вд1 + 11. ЙЬб!, и черные
сдались] 6. Вдб+ ЙЬ7 7. ВЬ6+ Йд8 8. f6 Вс1 с ничьей.
2. А.Хасин-Л. Аронин (Москва, 1957). Задача черных не допустить
f4-f5, иначе они проигрывают. 1...Ваб! 2. 8Ь7+ Йд8! (Плохо
2...ЙТ8 3. Тб! ВТ5 4. Йдб+- Ва5 5. ВЬ8+ Йе7 6. Вд8 ВЬ5 7.
Вд7+ ЙТ8 8. ЙЬ7+-) 3. Йдб (3. Тб Bf5 4. Bb8+ Bf8=) Ваб+4.
ЙЬб Ва5! 5. Ве7 ЙЬ7 6. В <17 ВЬ5 7. Йд4 ВЬ4 8. ЙТ5
ВЬ5+9. Йе4 Йдб 10. Sd6+ ЙЬб 11. Bd5 ВЬ4 12. Й15 дб+
(13. Йеб Йд4 14. f5 дТ=). Ничья.
3. Флореску-Ю.Козма (чемпионат Румынии, 1993). 1. Ве7!
[Единственный ход. Проигрывает 1. ЙТ2? дЗ+ 2. Йе1 Вс1+ 3. ЙЬ2
Вд1-+ или 1. Ва2? Йдб 2. дЗ (2. ЙТ2 ЙЬ4 3. ВаЗ Вс2+ 4. ЙП
Вс1+ 5. ЙТ2 дЗ+ 6. ЙТЗ Вf 1 7. Йе4 ТЗ! 8. Bf3 ВТ2!-+ или 3. дЗ+
ЙИЗ!-+) ТЗ 3. Ваб+ ЙТ6 4. Ва4 Й15 5. Ваб+ Йе4 6. Ва4+ Й63+]
Вс1+ 2. Йе2! (Плохо 2. ЙТ2? дЗ+ 3. Йе2 Вд1 4. Bf7+ Йдб 5.
ЙТЗ ВТ1+6. Йе4 Ве1+7. ЙбЗ Вд1, и черные выигрывают) Йдб
3. Bh7! (Снова единственный ход. Если 3. ВТ7, то З...ЙЬ4! ит.д.)
Вс2+4. ЙП Вс8(4...ВЬ2 5. ВЬ8=)5. Йе2! ВЬ8 6. ЙП Ве8
7. ЙТ2дЗ+8. ЙП Ва8 9. Вд7+! ЙТ6 10. ВЬ7 (1О...Ва1+ 11.
Йе2 Вд1 12. ЙТЗ ВТ1+ 13. Йд4!=). Ничья.
4. Учебная позиция. План черных: “привязываться" ладьей к бе-
лым пешкам: 1...Вс2! 2. дЗ ВсЗ! 3. Ва6+ Йд7 4. ЙЬ4 Bf3!
5. ВЬб ВаЗ 6. д4 Ва1! с ничьей.
5. А.Вайсер-С.Джурич (1985). Раньше эта позиция считалась вы-
игранной для черных. Белые доказывают обратное: 1. ЙЬЗ!
[Единственный ход. Проигрывает 1. ВаЗ? ВЬ8 2. ВТЗ ВЬб (цуг-
цванг) 3. ЙдЗ (или 3. ВТ2 Т5+ 4. ЙЬЗ ВЬЗ+ 5. Йд2 ВЬ4 6. ЙЬЗ
ЙЬ5-+) ЙЬб 4. ЙЬЗ Ваб 5. ЙдЗТ5-+или 1. ВЬ6?Т5+2. ЙЬЗ (2.
ЙТ4 Ва8 3. ВЬ7 Ва4 4. ЙдЗ ВаЗ+ 5. Йд2 ЙЬб 6. ВЬ7 Йд4 7.
ВЬб Ваб 8. ЙТ2 Т4-+; 2. ЙдЗ Ва8 3. ВЬ4 ВаЗ+ 4. Йд2 ЙЬб 5.
Вс4 ВеЗ 6. Ва4 Ве4-+) Ва8 3. ВЬЗ Ва1! 4. Йд2 Ва4 5. ЙЬЗ
ЙЬ5-+] f5 2. ВаЗ Bf7 3. ВЬЗ Ве7 4. ВдЗ! (Препятствуя ЙЬб
и Йд7) Ве8 5. Вд1 ВеЗ 6. ЙЬ2 Bd3 7. Вд2 Bd6 8. ЙЬЗ
Bf6 9. Вдб! Ничья.
6. Г.Каспаров-В.Иванчук (Рига, 1995). 1...Ве2+! (Хуже 1 ...дб 2.
ЙТЗ или 1...ВТ6 2. аб и нет 2... В Тб) 2. ЙдЗ дб 3. Ь4 ВеЗ+! 4.
Й12 Ве4 5. ЙТЗ [или 5. Ьд Вд4 (б...Ьд=) 6. gh ВЬ4 с ничьей]
392
Ответы на конкурсные задания. Позиции для разыгрывания
393
ВТ4+ 6. ЙдЗ Ь5!= (самое простое) 7. gh ВЬ4 8. аб Sh5 9. аб
ВЬб 1О.Йд4 Веб 11. Йдб ВЬб 12. ЙТб Веб 13. Йеб ВЬб
14. Й<15 Bf6 15. Йс4 Bf4. Ничья.7. Э.Майлс-Я.Тимман (Лина-
рес, 1983). Позиция ничейная, но надо знать как играть. 1. Вд8+
ЙТ4 2. ВЬ8! ВЬ2+ 3. ЙЬЗ ВЬЗ+ 4. ЙЬ2 Йд4 5. Вд8+!
(нельзя допускать оттеснения короля на 1-ю горизонталь) ЙЬ4 6.
Йд2 ВЬ4 7. ЙТЗ Вд4 8. ВТ8 Вд1 9. ВЬ8 Bal 10. Вд8
ВТ1 + 11. Йд2 ВТ4 12. Bf8 Вд4+ 13. ЙТЗ Йдб (наконец-то,
черные решили что-то предпринять) 14. Вд8+ ЙТб 15. ВТ8+
Йеб 16. Ве8+ ЙТ7 17. Bh8 Ь4 18. Bh5 ЙТб 19. Bh8 Ва4
20. ВТ8+ Йдб 21. Вд8+ ЙТ7 22. ВЬ8 Йд7 23. ВЬб Йдб 24.
Bh8 ВаЗ+ 25. ЙТ4! (Самое простое) h3 26. Вд8+ ЙТ7 (если
26...ЙТ6, то 27. Bf8+ Йдб 28. Bf6+!=)27. Bh8(27. Вд5? Ва4!-+)
Йд7 28. ВЬб Йдб 29. Вдб+ ЙЬб 30. Вд8! [Точность необ-
ходима. Проигрывало 30. Вд1 (30. Bf5? h2—l-) h2] ЙЬ7 31. Bg1!
Ba4+ (или 31...h2 32. 8h1 Bh3 33. ЙТ5 ЙЬб 34. Йд4 с ничьей)
32. ЙТб ЙЬб 33. Вд8! (Майлс защищается безошибочно. Плохо
33. ВЫ ВЬ4, и черные выигрывают) ЙЬ7 34. Вд1. Ничья.
8. У.Андерсон-Б.Некое (Прага, 1970). Здесь ничья достигается
просто. 1...h5! 2. ВЬ7 (если 2. h4 Йд4 3. Вд5+ ЙЬ4 4. Вдб, то
4...ВЬЗ+! 5. Йд1 ВЬЗ 6. ВЬб ЙдЗ с ничьей) h4 3. Ьб ВЫ 4.
ВЬ8 Йдб 5. Ьб ЙЬб 6. д4 (6. Ь7 Йд5=) Йдб (7. Йд2 8ЬЗ=).
Ничья.
9. Э.Грюнфельд-Балог (по переписке, 1928). Аккуратной игрой чер-
ные добиваются ничьей. 1...Йеб! (Препятствуя 2. Bd5) 2. Ва2
ВЬб (точнее 2...Ь5) 3. Ваб+ Йе7 4. ЙТ4 Ьб! 5. ТЗ дб 6. ВаЗ
ЙТб! 7. Ваб+ Йе7 8. еб (другого не видно) Веб 9. Ва4 Йеб
10. g4hg11.Tg Веб 12. ЬбдЫЗ. дЬТб! 14. еТ ЙТб 15. Ва7
Вс4+ с ничьей.
10. Л.Портиш-Н.Падевский (Загреб, 1965). Задача белых в том,
чтобы с помощью цугцванга вызвать движение черных пешек и за-
тем забрать их: 1. ЙТ1 еб 2. Йе2 е4 3. Й62 Йдб 4. Йс2 Йдб
5. ЬЗ Йдб (если 5...Ь4, то 6. gh+! Йдб 7. Ь5+! ЙЬ7 8. ЙЬ2. Цуг-
цванг^. ЙЬ2 Ваб 7. ЙсЗ Ва4 8. ЙЬЗ Bal 9. Йс4 (Король
все равно выходит в центр) Ваб 10. Й<14 Ва4+ 11. Йдб Йдб
12. Йеб Йдб 13. ЙТ4 ЙЬ7 14. ЙТб дб+ (вынужденно) 15.
Йеб Йд7 16. Йс!5 дб (1б...ЙЬ7 17. Ь4! Йд7 18. Йсб Ва2 19.
Bd8 Bf7 20. Bd7+ Bd7 21. Йd7 ЙТб 22. Йбб Й15 23. fid5+-)
17. Йеб Ь4 18. g4+- Ваб 19. Йдб Ваб+ 20. Йс7 ВаЗ 21.
ЙЬ7 ВЬЗ+ 22. Йсб ВсЗ+ 23. Йдб. Теперь на 23...ВаЗ решает
24. Вс8, черные сдались.
11. О.Брендел-А.Панченко (Пардубице, 1994). Позиция белых
трудная, но не безнадежная. Нельзя только ставить пешку на а7
394
Теория и практика шахматных окончаний
при ладье на а8 (играть Ва7-а8-а7). 1...Йд5 2. Ва7 (а7 д6-+)
дб 3. Зав Й14 4. а7? (После 4. Ва7 д5 5. Зав f5 6. Ва7! — ни-
чья, например: 6...е4 7. fe д4 8. hg fg 9. Bf7+ или 9. дЗ+!=) Йд5!-+
(Цугцванг) 5. д4 Й14 6. Вдб (или 6. Bf8 Ва2+ 7. Йд1 Ва7 8.
Bf6+ ЙдЗ 9. ЙН ЙЬЗ-+) Ва7 7. Вдб Ва2+ 8. Йд1 ЙдЗ 9.
ЙИ Bf2+ 10. Йе1 Bf3 11. Йе2е4 12. g5fg 13. Вд5+ ЙЬЗ
14. Вд1 ЙЬ2 15. Вд4 ЬЗ 16. Ве4 Йд2! Белые сдались.
12. М.Михальчишин-Мештрович (Югославия, 1978). 1.13! (Допус-
кать 1...е4 нельзя) Йеб 2. ВаЗ Й17 [или 2...f5 3. Ва6+ Bd6 (3...
ЙТ7 4. ВЬб Bd3 5. Йд2) 4. ВаЗ Й16 5. h4 f4+ 6. Йд4 gh 7. ЙЬ4
Й15 8. ЙЬЗ Вдб 9. ВЬЗ с ничьей] 3. Ва7+ Йдб 4. ВаЗ ЙЬ5
5. Ваб! Bd3 6. ВЬ8+ Йдб 7. Йд2 Й15 8. Bf8! ВЬЗ 9. Bf7
ВЬ2+ 10. ЙдЗ Йдб 11. Bf8f5 12. Вдб+ Й17 13. Ваб! [Пло-
хо 13. Вд5? Й16! 14. Ь4 (14. Вд8 f4+ 15. ЙЬ4 Bf2) f4+ 15. Йд4
Вд2 16. ЙЬЗ Bf2-+] ВЬЗ 14. Йд2 Bd3 15. Ваб Йе7 16.
Вдб Bd2 17. Йд1 Bd8 18. Вдб. Ничья.
13. Г.Камский-В.Ананд (финальный матч претендентов РСА, Лас-
Пальмас, 1995; 4 партия). Аккуратной игрой черные быстро доби-
ваются ничьей. 1...Вс2 2. Вс4 (не лучше и 2. Bd3) Й17! (Ина-
че 3. Вс7 с некоторыми шансами на выигрыш) 3. f4 Bd2 4. Веб
(4. ЙдЗ fif6) Bd3 5. дЗ Ь5! 6. ЙЬЗ дб 7. Йд2 (7. ЙЬ4 Bf3)
ВеЗ 8. Вс8 Йд7 9. с4 ВеЗ 10. с5 Вс2+ 11. ЙЬЗ ЙГ7 12.
сб Йд7 13. с7 ЙЬ7 14. ЙЬ4 Йд7 15. д4. Ничья.
14. П. Креес-В.Микенас (Олимпиада, Стокгольм, 1937). Позиция
черных выглядит опасной, но путем нападения на пешку “Ь” они
удерживают ее. После размена пешек “д” и “Ь" получается ничья.
1...ВаЗ! 2. ВЬ7 [если 2. Ь4, то 2...Ва4 3. ВЬ7 Ваб! (Угрожало
4. Йеб) 4. ВЬб Ва4 5. Йеб Ве4+ 6. ЙЬб Й177. Ь5 (7. ВЬ7+ Йд8
8. Вс7 ВЬ4 9. Йе7 Ве4+ 10. ЙЬ7 fif7=) gh 8. ЙЬ7 Ва4=] д5!
3. Йеб ВеЗ+ 4. ЙТ6 Bd3! 5. Йеб ВеЗ+ 6. ЙЬб ВаЗ (силь-
нее 6...Вd3) 7. ВЬ5 Ваб+8. Йе5 Вдб (8...ВаЗ) 9. Й15 Bd6
10. ВЬ7! fid8 11. Йе5 Ваб 12. ВЬ5 ВаЗ 13. Йеб ВеЗ+
14. fid6 Йе8 15. ВЬб (другого нет) ЙГ7 16. Йd7 Йд7 17.
Вс8 ВЬЗ 18. d6 Йдб! 19. Вс5 ВЬ8 (проигрывает 19...ЙЬб?
20. Йеб Bd3 21. d74—) 20. Йе7 ЙЬ5 21. d7 Йд4! (Плохо
21...ЙЬ4 22. Вс8! Bh7+23. Йеб Bd7 24. ЙЬ7 д4 25. Йеб дЗ 26.
Й15 д2 27. Й14, и белые выигрывают) 22. Й16 Bf8+ 23. Йеб
Bd8 24. Bd5 (24. Вс8 Bd7) Й14 25. Bf5+ Йд4 26. Bf7 ЙЬЗ
27. Й15 д4 28. Й14 дЗ 29. Й13 ЙЬ4. Ничья.
15. Обуховский-Я.Эстрин (по переписке, 1972). Черные выигрывают,
но очень тонкой игрой. 1. Ва7 ЙЬ1 2. Ва8 (2. ВЬ7+ ВЬЗ-+)
Ва2+! (Пешку “е” необходимо отдавать) 3. ЙеЗ аЗ 4. Й14
(сильнейшее. Сразу проигрывает 4. ЙЬЗ ВЬ2-+ или 4. ЙЬ4 Bd2+
Ответы на конкурсные задания. Позиции для разыгрывания 395
5. ЙеЗ Sc2+ и 6,..а2-+) Йс2 5. Йе4 [Не спасает 5. Нс8+ ЙЬЗ
6. Sd8+ Йс47. Ес8+ ЙЬб 8. Ed8+ (или 8. НсЗ Sa1 9. Й13 Bf1+
10. Йд2а2-+) Йсб 9. Ha8 Sa1 10. Sf3 ЙЬб 11. Йд2 ЙЬ4, и чер-
ные выигрывают] Sal 6. ЙЬ4 (если 6. ЙеЗ, то 6...ЙСЗ! 7. Sc8+
ЙЬ4 8. Sb8+ Йсб 9. Sc8+ ЙЬб 10. Sa8 а2-+) Sd1+ 7. Йс4
Sd3 8. Sh8 Bd2! 9. Sa8 ЙЬ2 10. Sb8+ Йс1 11. Sa8 a2
12. ЙеЗ Sc2 13. fid3 ЙЬ1. Белые сдались.
Оглавление
Как появилась эта книга............................. 3
Как изучать эндшпиль................................ 4
Список условных обозначений......................... 6
Часть I............................................. 7
Пешечный эндшпиль................................... 9
Оппозиция......................................... 9
Поля соответствия. Треугольник.................... 11
Правило квадрата.................................. 12
Отдаленная проходная.............................. 14
Игра на пат....................................... 15
Отталкивание плечом............................... 17
Прорыв............................................ 18
Пространство...................................... 21
Переход пешечных окончаний в другие............... 26
Переход в пешечный эндшпиль....................... 29
Позиции для решения............................... 33
Коневые окончания................................... 39
Особенности коня.................................. 39
Малая подвижность коня............................ 39
Конь очень плохо борется с крайней пешкой......... 40
Конь сам не может выигрывать темпы................ 42
Конь может поставить “барьер ” на пути короля против-
ника ............................................ 42
“Прыткость ” коня................................ 44
Конь — тоже фигура................................ 45
Несколько типичных позиций........................ 47
Конь и пешка против коня.......................... 49
Пешка на 7-й горизонтали.......................... 49
Пешка на 6-й или 5-й горизонталях................. 50
Конь и две пешки против коня..................... 53
Стратегия и тактика в коневых окончаниях.......... 54
Реализация материального перевеса................ 54
Конь и три пешки против коня и двух пешек........ 56
Конь и четыре пешки против коня и трех пешек на одном
фланге........................................... 57
Поля соответствия, треугольник, цугцванг......... 59
Отдаленная проходная............................. 61
Прорыв........................................... 63
396
Пешечные слабости..................................64
Активный король...................................6f>
Пространство.......................................67
Совместные действия короля, коня и пешки (пешек)...69
Жертва фигуры в коневых окончаниях.................71
Позиции для решения................................74
Разноцветные слоны...................................78
Минимум точных позиций.............................78
Пешки сдвоенные....................................78
Пешки изолированные................................78
Пешки связанные....................................79
Стратегические идеи в окончаниях с разноцветными сло-
нами .............................................80
Построение “крепости ”.............................80
Образование двух проходных.........................82
“Привязывание” (нападение на пешки противника слоном) 84
Двойная роль слона.................................85
Фиксирование и использование слабостей.............86
Прорыв кораля сильнейшей стороны на помощь проходной пешке 87
Связанные проходные пешки..........................88
“Плохой” слон......................................89
Позиции для решения................................90
Разноцветные слоны при других фигурах................92
Разноцвет при ладьях...............................92
Разноцвет при ферзях...............................95
Позиции для решения................................98
Одноцветные слоны....................................99
Несколько теоретических позиций....................99
Слон и пешка против слона..........................99
Слон и две пешки против слона......................102
Наиболее важные особенности разыгрывания окончаний
с одноцветными слонами...........................104
Реализация материального перевеса.................104
Пешки противника расположены на полях цвета собствен-
ного слона.......................................108
Проходная пешка....................................ПО
Активный король....................................112
Позиции для решения................................114
Слон против коня....................................116
Преимущества слона.................................116
Преимущества коня..................................124
397
Борьба слона против коня.........................136
Слон просто сильнее коня — “маленькое качество” . . . 140
Позиции для решения..............................142
Два слона в эндшпиле...............................145
Два слона сами решают дело...................... 147
Размен одного из слонов..........................150
Два слона с проходной пешкой.....................152
Более сложные примеры............................154
Два слона при ладьях............................ 158
Успешная борьба против двух слонов...............160
Как получаются позиции с двумя слонами?..........161
Позиции для разыгрывания........................ 164
Лишнее качество....................................166
Ладья против слона.............................. 166
Ладья против слона без пешек.................... 166
Ладья с пешкой против слона......................167
Ладья и пешка против слона и пешки.............. 171
Окончания с большим числом пешек.................174
Ладья против коня................................ 177
Ладья против коня или коня с пешками.............177
Ладья и пешка против коня или коня с пешками.....179
Многопешечные окончания..........................181
Позиции для решения..............................183
Ладья против пешек (пешки).........................185
Ладья против пешки...............................185
Пешка на второй горизонтали..................... 185
Король отрезан по пятой горизонтали..............186
“Отталкивание плечом ”..........................187
Обход...........................................188
Промежуточный шах...............................189
Ладья против двух пешек..........................190
Пешки связанные.................................190
Пешки изолированные............................ 193
Ладья против трех или четырех пешек.............194
Позиции для решения............................ 198
Ладейные окончания.................................200
Ладья и пешка против ладьи......................200
Пешка на 7-й горизонтали........................200
Пешка на 6-й горизонтали........................202
Пешка на 5-й горизонтали........................204
Пешка крайняя...................................205
398
Прием “лобовая атака ”............................208
Несколько интересных позиций......................210
Ладья и две пешки против ладьи....................211
Пешки связанные...................................211
Пешки сдвоенные...................................213
Пешки изолированные...............................215
Ладья и пешка против ладьи и пешки................220
“Убежище ”........................................225
Несколько интересных позиций......................226
Ладья и две пешки против ладьи и пешки............227
Пешки на одном фланге.............................227
Две связанные пешки против одной на другом фланге .... 230
Защита лишней пешки по горизонтали................234
“Привязывание”королем к пешке противника (“цепляние”) 237
Две изолированные проходные против одной..........238
Ладья против ладьи при большом количестве пешек ... 241
Окончания с тремя пешками против двух.............242
Четыре пешки против трех..........................244
Пять пешек против четырех.........................250
Некоторые стратегические идеи в ладейных окончаниях 251
Где держать ладью?................................251
Активность фигур..................................255
Пассивность фигур противника......................258
Слабые пешки......................................260
Отрезанный король.................................262
Несколько ладейных окончаний А.Рубинштейна........264
Позиции для решения...............................269
Позиции для разыгрывания..........................275
Четырехладейные окончания...........................278
Реализация материального перевеса.................278
Игра на мат.......................................279
Ладьи на 7-й (2-й) горизонтали....................280
Реализация позиционного перевеса..................281
Позиции для решения...............................285
Ферзевые окончания..................................286
Матовые угрозы....................................286
Вечный шах........................................288
Обеспеченный король...............................298
Проходная пешка...................................291
Активный ферзь....................................293
Теоретические окончания...........................295
399
Ферзь и пешка против ферзя........................295
Ферзь и две пешки против ферзя....................298
Ферзь и конь против ферзя.........................299
Ферзь и слон против ферзя......................... 300
Позиции для решения............................... 302
Ферзь против двух ладей.............................304
Ферзь сильнее двух ладей..........................304
Создание матовых угроз............................304
Ладьи разобщены или пассивны...................... 305
Проходная пешка...................................306
Успешная борьба ладей против ферзя................307
Позиции для решения............................... 311
Часть II............................................313
Сложные окончания (игровой эндшпиль)................315
Позиции для решения...............................351
Ответы на конкурсные задания. Позиции для решения...354
Пешечный эндшпиль...................................354
Коневые окончания...................................359
Разноцветные слоны..................................362
Разноцветные слоны при других фигурах...............364
Одноцветные слоны...................................366
Слон против коня....................................368
Лишнее качество.....................................371
Ладья против пешек (пешки)..........................373
Ладейные окончания..................................375
Четырехладейные окончания...........................381
Ферзевые окончания..................................382
Ферзь против двух ладей.............................384
Сложные окончания...................................385
Позиции для разыгрывания............................389
Два слона в эндшпиле................................389
Ладейные окончания..................................392
Триумф Алехина
в Баден-Бадене