ИСКУССТВО
Александр Панченко
ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА
МИТТЕЛЬШПИЛЯ
Александр Панченко
ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА
МИТТЕЛЬШПИЛЯ
МОСКВА
2004
РИПОЛ
КЛАССИК
УДК 794
ББК 75.581
П16
Серия «Искусство шахмат» основана в 2001 году.
В оформлении использованы работы художников
Г. Сатониной и Вамоша Золтана
Панченко А. Н.
П16 Теория и практика миттельшпиля.— М.: РИПОЛ КЛАС-
СИК, 2004.— 256 с.— (Искусство шахмат).
ISBN 5-7905-2365-Х
Об этой книге сам Александр Панченко говорит так: «Миттель-
шпиль — это самая сложная часть партии, поэтому разобраться в
нем в пределах одной книги, естественно, невозможно. Я решил ог-
раничиться 10 лекциями. Рассматриваемые темы помогут читателям
глубже понять проблемы середины игры. Прислушиваясь к замеча-
ниям (в основном тренеров, работающих с детьми) по поводу моей
первой книги «Теория и практика шахматных окончаний», автор по-
сле каждой лекции теперь предлагает не только позиции для решения
(конкурсы), но и позиции для разыгрывания. Это поможет лучшему
усвоению материала».
УДК 794
ББК 75.581
фо
ISBN 5-7905-2365-Х
^енко А. Н., 2004
ельский дом
Л КЛАССИК»,
ение, 2004
Предисловие
Книга заслуженного тренера России, международного грос-
смейстера А. Панченко написана на основе лекций, прочи-
танных автором на сессиях Всероссийской шахматной школы
гроссмейстеров (ВШШГ), работавшей под его руководством
с 1981-го по 1992 год, и предназначена для подготовки шах-
матистов высокой квалификации.
Материал лекций, вошедших в книгу, существенно перера-
ботан с учетом сыгранных партий более поздних лет.
Здесь следует отметить, что на материале лекций Александра
Николаевича учились многие известные шахматисты, которые
стали международными гроссмейстерами: М. Улыбин, Р. Щерба-
ков, С. Волков, С. Прудникова, Т. Шумякина, А. Галлямова и
другие, в том числе и автор этого предисловия.
В теоретическом разделе книги первоочередное внимание
уделяется технике защиты. Как отмечает А. Панченко, «стать
сильным шахматистом без овладения техникой защиты не-
возможно». В свете этого он рассматривает основные приемы
и методы, которыми пользуются шахматисты при обороне худ-
ших позиций, в том числе размен фигур и переход в эндш-
пиль, борьба с наиболее опасной фигурой (или фигурами),
защита наиболее слабых пунктов, улучшение позиции плохо
стоящей фигуры (или нескольких), отвлечение противника от
проведения главного плана, резкое изменение характера борь-
бы. Далее рассматривается тема контригры, которая предла-
гается вместо пассивной обороны.
Использование контригры всегда связано с риском для парт-
неров и требует полного напряжения сил. Основной задачей
ее является стремление к инициативе любой ценой, при этом
следует использовать принцип экономии (в защите оставлять
минимум фигур!) и контратаковать большими силами, не счи-
таясь с жертвами. А. Панченко считает, что усвоение методов
защиты и контратаки позволит шахматисту уменьшить число
проигранных им партий. К этим темам примыкает тема реа-
4
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
лизации преимущества, в которой автором рассматриваются
основные факторы, способные повлиять на игру шахматиста,
имеющего перевес. А. Панченко последовательно рассматри-
вает влияние на окончательный результат партии расслаблен-
ного внимания, топтания на месте, обдумывания очевидных
ходов, цейтнота и дает примеры образцовой реализации пе-
ревеса, в которых четко прослеживаются такие факторы, как
решительность действий, игра на «зажим», реализация мате-
риального и позиционного перевеса в эндшпиле.
Автор не обходит вопросы ведения игры в равном положе-
нии, профилактику, борьбу тяжелых фигур. Особое внимание
он уделяет борьбе двух фигур против ладьи — теме, которая в
шахматной литературе недостаточно освещена, хотя такие по-
зиции в практической игре встречаются достаточно часто. Изу-
чение дальнейших глав книги — разноцвета, одноцвета в мит-
тельшпиле, борьбы коня против слона — позволяет шахматисту
в комплексе с вышеназванными темами получить основные
знания ведения борьбы в миттельшпиле.
Материал в книге изложен сжато, с большим количеством
разобранных примеров. Книгу характеризует оригинальная ма-
нера изложения, афористичность многих высказываний авто-
ра, четкая формулировка рассматриваемых задач.
Исходя из своего богатого тренерского опыта, А. Панченко
подобрал большое количество конкурсных задач и позиций
для решения и разыгрывания. При этом он обговаривает вре-
мя решения каждой позиции, что делает задание для многих
шахматистов весьма трудным.
Думаю, что труд Александра Николаевича будет встречен
шахматистами с большим интересом, подобно тому, как была
встречена в 1997 году его книга, посвященная теории и прак-
тике шахматных окончаний, которая для многих шахматистов
стала настольным учебником по разыгрыванию эндшпильных
позиций.
Сергей РУБЛЕВСКИЙ,
международный гроссмейстер,
четырехкратный олимпийский чемпион
Часть 1
Глава I
ЗАЩИТА
Стать сильным шахматистом без овладения техникой защиты
невозможно. Задумываться над проблемой защиты начали лишь
в конце XIX века Л. Паульсен и В. Стейниц (до этого все мысли
были только об атаке). Великий Э. Ласкер подвел итог их рабо-
там, существенно обогатив своими идеями.
Коротко основные принципы защиты можно сформулировать
так:
1.	Ясно представлять, что твоя позиция хуже и какими путями
можно ликвидировать ее недостатки. Главное — защита должна
быть плановой, хорошо продуманной, Не отдельные ходы, а це-
лый план должен лежать в основе защиты.
2.	Необходимо разгадать планы соперника и всеми силами
пытаться препятствовать их осуществлению.
3.	Стараться защищаться малыми силами— остальными контр-
атаковать (принцип экономии)! Стейниц считал, что король мо-
жет сам себя защитить
4.	Не ослаблять без крайней необходимости позицию своей
рокировки.
5.	Выиграв материал, можно в какой-то момент вернуть его
обратно, получив взамен другие преимущества, например — ак-
тивность фигур, лучший эндшпиль и т.д.
С тех пор прошло более 100 лет. За это время уровень защиты
сильно возрос, появились новые приемы, но то, о чем говорили
наши предшественники, верно.
Рассмотрим основные приемы и методы, которыми пользуют-
ся шахматисты при обороне худших позиций.
Размен фигур и переход в эндшпиль
Это классический метод защиты. Суть его в том, что, чем мень-
ше фигур остается на доске, тем больше шансов на успешную
защиту. Сами правила шахмат наталкивают на мысль, что сла-
бейшей стороне надо менять фигуры — ведь один слон и даже
два коня не могут заматовать одинокого короля. Надо стремиться
к типичным позициям, где шансы на ничью возрастают (раз-
ноцвет, ладейный эндшпиль, возможность построить крепость
и т. д.). Чаще всего это достигается путем жертвы материала. Эти
методом пользуются все шахматисты. Он очень важен!
8
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
Капабланка — Алехин
Матч на первенство мира
Буэнос-Айрес 1927
Корчной — Карпов
Матч на первенство мира
Мерано1981
1...^е4!
При 1,..±е7 2.gfdl (2,^а4 Ь5
3.JL:f6 JL:f6 4.£}с5 также дает
белым перевес) 2...gfd8 3.£}а4!!
у белых лучше.
2.^е4 Ah4! 3.^d6 ±d5!
Алехин издалека шел на эту
жертву пешки, приводящую к
эндшпилю с разноцветными
слонами и быстрой ничьей.
Плохо было З...Дс6? из-за
4.gcl, а на 3...gfd8 4.gd4 ±d5
есть 5.^:f7	6.g:h4.
4.е4 gfd8! 5.^:f7 ф:17 6.ed
g:d5! 7.g:d5 ed 8.gdl ±f6!
Только так. Опасно 8...фе6?!
9.Ag4+ фе5 10.g3 ±f6 11Т4+
фе4 12.Ф12.
9.ДГЗ gc8! 10.±:d5 фе7 П.ЬЗ
±Ь2! 12.а4 gel 13.g:cl £:cl
14.Ac4. Ничья.
Позиция белых лучше, хотя
бы благодаря двум слонам. Кро-
ме того, у них есть активный
план игры на королевском
фланге (f4 и g4). Карпов жерт-
вует пешку и переводит игру в
окончание с разноцветными
слонами.
I...d5!
Хуже 1...АЬ6? с идеей d6-d5
ввиду 2.^f3 gfd8 3.^d5! gab8
4.f4 у белых атака.
2.А:е5.
Иначе черные проведут 2...d4.
2...£>:е5 3.d4 ±d6 4.de Д:е5
5.gcl d4 (5...gad8 6.gc5) 6.gc5
Af6 7.gd5 ®c7 8.ed gad8 9>1
Wb6 10.g:d8 g:d8 ll.d5 g6!
Позицию черных пробить
очень трудно.
12.Af3 &g7 13.gel gd7!
Намечая 13.ge7. Без ладей
шансов на выигрыш у белых
нет.
14.^4 2е7! 15.g:e7.
Защита
9
Или 15.1dl А.е5 16.W A:g3
17.d6 Sd7 18.Wc3+ f6! и пре-
имущества на стороне черных.
15...А:е7 16.&g2 а5 17.h4 h5
18.±е2 ±с5 19.±с4 W 2O.^d2
Ь6 21.a4 #e5 22.ШЗ Wf6 23.Wd2
We5 24.JLe2 We4+ 25.±f3 We5
26.±dl We4+ 27.f3. Ничья.
Спасский — Карпов
Тилбург 1983
l...JLg6!
За пешку черные получают
двух слонов и упрощают пози-
цию.
2.±:d7 ^td7 3.dc ±f5! 4.cd
JL:d6 5.ЩЗ h6 6.£>e4 ±e5 7.£>c3
Wd3 S.'g'idS ±:d3 9.£)d5 (избе-
гая возможного разноцвета)
9...f6 10.£>е7+.
He было шансов и после
1О.Ь4 или 10.13, так как черный
король быстро шел в центр.
10...Ф17 11.£>с6 Феб 12.£}:е5.
Иначе перевес мог перейти к
черным.
12...ф:е5 13.f3 h5 14.±еЗ h4.
Ничья.
Бареев — Дреев
Сочи 1982
Позиция черных явно хуже
из-за слабости пешки на d5.
Не желая вести пассивную за-
щиту после l...Wd6 или 1...
^d8, Дреев жертвует пешку,
получая преимущество двух
слонов и проходную на фер-
зевом фланге.
1...Г6! 2.£>:d5 £»:d5 З.±с4 <фЬ8
4.±:d5 Wcl+ 5.Ф112 ±d6+ 6.g3
b5 7.&g2 ±e8 8.±е4 Ш4 9.W:c4
be lO.^el АГ7 U.±c2 ±b4
12.ФП Ae6 13.g4 g5 14.фе2 h5!
Стремясь к разменам и в
дальнейшем к разноцвету.
15.f3 hg 16.hg <^g7 17.e4 J.c3
18.d5 ±d7 19.£}g2 фГ8 20.£}e3
a5 21.£:c4 Ab5 22.<&d3 J.e5!, и
две лишние пешки белых зна-
чения не имеют. Ничья.
10
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
Каспаров — Топалов
Новгород 1997
Бакулин — Дворецкий
Москва 1974
Ходом 1...с5! черные перево-
дят игру в окончание с разно-
цветными слонами. После 1...
Ь4?! 2.£}е2 у белых был бы оче-
видный перевес.
2.£}:Ь5 £}:е4 З.^:е4 g:Ь5
4.ga7 с4!
Единственное решение. При
4...£>g6? 5.g:f7! g:f7 6.A:f7+
7.^c4+ фГС 8.Ш5 белые
выигрывали.
5.±:с4 d5! 6.^:е7 de 7.^:d8
g:d8, и за пешку у черных впол-
не достаточная компенсация.
8.ga8 gf8 9.ga4 Аеб 10.f5!?
Ad5.
Незачем предоставлять со-
пернику пару проходных в ва-
рианте 10...g:f5 H.g:f5 ±:f5
12.g:c4.
ll.gel h5! 12.h3 gc8 13.фЬ2
h4! 14.f6 gf 15.b3 f5 16.be. Ни-
чья.
Позиция черных хуже, но не
проигранная: ходом 1...£}с6 они
могут упорно защищаться. Дво-
рецкий, однако, жертвует пеш-
ку и сразу переводит игру в те-
оретически ничейный ладейный
эндшпиль.
I...ge6! 2.£}с5 g:el+ 3.g:el
gc8! 4.g:e7 фГ8 5.g:b7 g:c5
6.c3 d4! 7.ФП de 8.bc g:c3
9.g:a7 gc2. Ничья.
Карпов — Каспаров
Матч на первенство мира
Москва 1985
Защита
11
Позиция черных хуже, и Кас-
паров жертвой пешки активи-
зирует фигуры.
1...Аа4!
Более пассивное 1...Асб пос-
ле 2.^с5 W 3.£|d6 ад 4.Wc3
оставляет белым заметное пре-
имущество.
2.^:d8 (2.b3 ^:d4 3.g:d4
Асб) 2...gf:d8 3.g:d8+ 2:d8
4.£}c5 2d2 5.b3 (5.^:a4 £}:a4
6.b3 £ic3) 5...Ac6 6.£r.b7 A:f3
7.gf ^d7!
За пешку у черных актив-
ная ладья и возможность ата-
ковать слабые пешки белых.
Практически Каспаров свел
игру к типичному ладейному
окончанию, но только при
конях.
8.&g2 g5 9.Ь4 ^Ь6 Ю.фП
£}d7! 11.&g2 £фб 12.фП ад.
Согласились на ничью, по-
скольку и в варианте 13.а4 £}е5
14.Ь5 М 15.а5 £}:h2+ 16.<g>gl
£}f3+ 17.<&g2 £}h4+ 18.фП g4
19.b6 ab 20.аб g3 21.fg £}f3 веч-
ного шаха не избежать.
Никогда не стоит забывать
о возможности путем жертвы
материала построить крепость.
В чистом виде это наглядно
иллюстрирует следующий
этюд.
Чеховер
1947
l^dl! Sh2 2.фе1! 2:g2
З.фП Sh2 4^gl Sh8 5.f3, и все
возможные поля вторжения
контролируются белыми.
А. Петросян — Хазаи
Ереван 1970
Позиция черных очень тяже-
лая. Они пробуют последний
шанс.
1...W!?
Красиво, но недостаточно
для спасения. Теперь белые
выигрывали маневром 2.^d2! с
последующим фЬЗ, £}Ь2, фа4
12
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
и £}b2-d3-cl-b3. Они же
поспешно взяли ферзя — 2.
£}:Ь6+?, и после 2....cb 3.h4 gh
4.^d2 h3!! 5.gh h4! был заклю-
чен мир.
Смыслов — Хюбнер
Матч претендентов
Фельден 1983
Отдавая ферзя, черные стро-
ят крепость.
1... g:b4! 2.^с6 g:b5 З.£у.е7+
±:е7 4.W 2Ы+ 5.фЬ2 Af8
6.f4.
Не меняет дела и 6.g4 2Ь2
7.&g3 g5!
6....h5 7.f5 2b6 8.e4 g6! 9. W
2d6 HWg5 ±g7 U.^e7 Af8
12.^g5 Ag7. Ничья.
А вот в следующих двух
партиях слабейшая сторона не
использовала свои шансы на
ничью путем построения кре-
пости.
Бирн— Тайманов
Межзональный турнир
Ленинград 1973
В партии было l...^d3? 2.
W £}аЗ 3.2al 2el 4.2el £}е1
5.^d7 2е2 6.Ad5, и черные сда-
лись.
А после правильного 1 ...£}:сЗ!
2.2:b2 2el+ З.АН £}е2+ 4.2:е2
28:е2 5.W 2:П+ 6.ф:П 2:h2
7.g4 g5! (хуже 7...И5 8.^с8+ <^g7
9.^сЗ+ &g8 HWg3 2hl+ 11.
^g2 2al 12.gh, но возможно и
7...h6! с последующим g5) 8.
^c8+ <^g7 9.Ж5 Sh6 10.^:g5
2g6, и на доске крепость.
Андрианов — Войткевич
Сочи 1980
Защита
13
После случившегося l.^d5?
JL:f4 2.gf ^с8 черные выигра-
ли. Необходимо было 1. Ж :Г7!
^а8+ 2.gf3 ±:е5 З.±:е5 ^е4
4.±f4 ^:е2 5.а4 W 6.h3 h5 7.h4.
Позицию белых не пробить.
Борьба с наиболее опасной фигурой
(или фигурами)
Обороняющемуся иногда не-
выгодно упрощать позицию
разменами, особенно тогда,
когда в его лагере есть пешеч-
ные слабости или когда свой
материальный перевес против-
нику легче реализовать в энд-
шпиле. В таких случаях слабей-
шей стороне в первую очередь
необходимо менять только наи-
более активные фигуры про-
тивника и защищать свои са-
мые слабые пункты. Проблема
заключается в определении са-
мой опасной фигуры или пеш-
ки противника.
Белые угрожают ходом 2.f5,
после чего слон на d3 может
стать очень опасным. Отсюда
противодействие.
I...g:d3! 2.g:d3 Ае4 3.gd2
^:с4.
Пешка за качество, два сло-
на и активная позиция ферзя
дают черным полноправную
контригру.
4.gfdl ±d5 5.h3 f5 6.^g6
^:f4 7.g:d5.
Иначе под атакой окажется
уже белый король.
7...^еЗ+ 8.фЫ ed 9Ж5 Sd8
10.g:d5. Ничья.
Таль — Аронин
Чемпионат СССР
Москва 1957
Мароци — Рубинштейн
Карлсбад 1907
14
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
Наиболее опасна для черных
пешка f6, и черные справедли-
во стремятся к ее уничтожению.
1...2с8!
Упрощения 1...2d8? 2.2:d8
Щ18 3.2h8+ ф:И8 4.£yf7+ Ш
5.^:d8 ±f3 6.f7 <^>g7 7.^e6+
ф:17 8.<?}g5+ вели черных к по-
ражению.
2.f3 2с6 3.2:f7!
Ошибочно 3.fg? 2:f6 4.2dh3
2f2+ 5.фЬЗ ^d6, и инициати-
ву перехватывают черные.
3...^:f7 4.£}:f7 5.fg <g>f6
6.2d7 2b6.
Позиция полностью уравня-
лась. После 7.фсЗ <^>g5 8.а4 аб
9.фс4 <^g4 1О.фс5 2с6 И.ф<15
2Ь6 последовало соглашение на
ничью.
Манич — Блау
Всемирная Олимпиада
Лугано 1984
l.JL:h6! gh 2.g5 h5? 3.±h7!
4}:h7 4.g6 2f8 5.gf+ &h8 6.2dgl
^c7 7.^g6 ±f6 8.^g7+! ±:g7
9.£}g6X. Произошло это пото-
му, что черные не боролись с
самой активной фигурой сопер-
ника — конем е5. После 2...JLd6
3.gh JL:e5 шансы черных отбить-
ся высоки.
Крамник — Каспаров
Линарес 1994
Наиболее опасным является
конь на еб. Следовало играть
1...2е8 и на любой ход белых
возвратить качество с пример-
ным равенством.
1...Д116? 2.2е1 2е8 (теперь
это запаздывает) 3.2е5 2е7 4.
2:h5 2ef7 5.фЬ2 ±с1 6.2е5 2П
7.2е4, и избавляясь от стесня-
ющей их короля пешки g4, бе-
лые получают ясный перевес.
7...2dl 8.2:g4+ W??
Цейтнотная ошибка После
8...фЬ8 9.2е4 2ffl 10.g4 2fel
11.2:el 2:el У белых лучше, но
борьба продолжается.
9.£}е5 2е7 10.£}f8+!, и черные
сдались, так как в случае 10...
фйб (1О...фЬ8 ll.£tf*g6+) H.fig6+
фй5 12.g4+ получают мат.
Защита
15
Защита наиболее слабых пунктов
Какие пункты (или пункт)
наиболее слабы? Понимание
этого приходит с опытом или
благодаря тренировке.
Стейниц — Ласкер
Матч на первенство мира
Монреаль 1894
Позиция белых ослаблена.
Грозит 1...<М+ 2.^:f3 ±:f3
3.W:f3 Wel+. Плохо l.gc2 g:c2
2.±:c2 ^c6 или l.ge2 gel
2.JLc2 ^d5? Проигрывало и
l.^g2 £}:f3 2.£}:f3 &e5.
1.ФП!
Этим ходом Стейниц защи-
тил пункт вторжения el, лик-
видировал основные угрозы и
постепенно добился ничьей.
I...gc5 2.^еЗ gd5 3.g:d5
^:d5 4.£}сЗ ^сб 5.&f2 <^>g7
6.^е2 ^d6 7.£}d4 W 8.^g2
^c6 9.^e6+ &g8 10.±c2 >^e5
H.£}gf4 ^:еЗ+ 12.ф:еЗ £}Ь4
13.±bl 43e5 14.£}d4. Ничья.
Главная цель обороны наи-
более слабых пунктов состоит
в том, чтобы не дать противни-
ку возможности сразу решить
исход сражения в свою пользу.
Борьба, пусть с худшими шан-
сами у защищающегося, но
борьба(!)... продолжается. Про-
тивник все время вынужден
искать лучшие продолжения и
не всегда их находит — ошиб-
ки, цейтнот. Атакующего часто
губит близость победы или по-
гоня за «красотой». Если упор-
но защищаться, то противник
будет ошибаться наверняка.
Марьянович — Панченко
Тбилиси 1973
Черным трудно организовать
контригру. Я пошел на опасный
с виду форсированный вариант,
но был убежден, что, защитив
наиболее уязвимые поля втор-
жения, удержу позицию.
16
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
l...cd!? 2.£>ЬЗ 'Й'аб 3.^:d5
Ifc8! 4.Ш5 £}gf8 5.Efdl g:c4
6.W:a6 ba 7.g:d6 £jb8 8.£ja5
Ec8 9.41d5 4)e6 lO.Edl <g>f8
ll.b3 Id8! 12.£>c7.
Белые решаются на комбина-
цию, так как не видят путей к
усилению позиции, хотя вроде
бы все фигуры стоят идеально.
Но у черных находится любо-
пытная защита.
12...£d6 13.±с5 £>:с5 14.
E:d6 £>с6! 15.£>:а8 (15.£>:с6
Ес8!; 15.Е:с6 Ed8) 15...£>:а5 16.
Ь4 <£>ab7 17.Ес6 £>d3 18.Е:а6
±еЗ 19.ЕаЗ £12+ 20.&gl .4.(14
21.ФП £id6 22.£)с7 £}dl 23.fia6
£>еЗ+ 24.фе2 фе7 25.£>d5+
£}:d5 26.ed ±Ь6?
Лучшие шансы сохраняли
черные при 26...фд7. Потеря
времени дает белым контригру.
27.а4 £je8 28.а5 ±gl.
Не проходит 28...£jc7 ввиду
29.ab £>:а6 ЗО.Ьа.
29.Ь5 ф47. Ничья.
Уязвимый пункт — пешка еб.
Черным следовало играть 1...Д18!
2.Egfl (2.£>се2 We7 3.£>f4 ±d7
вело к обоюдоострой позиции)
2...^е7!, надежно защищая ее.
I...±d7? 2.£}се2 Ёс8 3.£f4 Ь5
4.£)fe6?, и теперь после 4.Дс1
’@'Ь7 5.Egel пешка еб гибла. По-
спешное же 4.£>f:e6 ±е6 5.£)е6
Ш2 6.фа1 ’Й':е4 7.±d4 £>f3!
дало черным контригру.
Бисгайер — Штейн
Межзональный турнир
Стокгольм 1962
Спраггетт — А. Соколов
Сент-Джонс 1988
Пункт Ь7 черным не защи-
тить, но f6, g7 и h8 — можно.
1...ДсЗ!! 2.h4?
Нужно было довольствовать-
ся равенством после 2.Щ17+ ф!8
3.W+ ±g7 4.Wh4! ^с5 5.Wg3!
(плохо 5.h3? ^сЗ!, выигрывают
черные) 5...Ed3 6.£ф7 &g8 7.£tf6.
2...^f6 3.W+ &f8 4.W15
Ш8! 5.£>h7+ <g>g8 6.Wg5 ^g7!
Но не 6...фЬ7 7.^.:f5!
7.Ec2 ^:g5 8.£>:g5 E:d3. Бе-
лые сдались.
Защита
17
Улучшение позиции плохо стоящей
фигуры (или нескольких)
Иногда перевес одной из сто-
рон может заключаться в том,
что у противника плохо распо-
ложена фигура (или несколько).
Улучшив ее позицию, слабей-
шая сторона обычно уравнива-
ет шансы. К гармонично рас-
положенным фигурам надо
стремиться в любой позиции, не
только в защите.
Капабланка — Зноско-
Боровский
Санкт-Петербург 1914
Белые угрожают атакой на
короля, пользуясь удалением
ферзя и ладьи черных от фер-
зевого фланга, и черные немед-
ленно проводят перегруппи-
ровку.
1... Sge8! (необходимо для бу-
дущего контрудара в центре) 2.
^:Ь7 ф:Ь7 З.с5 сб 4.^f3 ДО 5.
£}d2 be! 6.£)с4 £)Ь6 7.£}а5+ фа8
8.de £}d5 9.Wd4 Ic8 10.c4 e5
1 Wgl e4 12.cd ed 13.d6 §е2, и
белые сдались, так как их ко-
роль оказался под сильнейшей
атакой.
Карпов — Полугаевский
Матч претендентов
Москва 1974
Если черные будут стоять на
месте, то белые постепенно ре-
ализуют лишнюю пешку.
l...JLd7!
Прицеливаясь к пешкам а4
и е4.
2.ЬЗ.
По мнению А. Карпова, луч-
шие шансы сохраняли белые
после 2.JLe3! £}a4 3.£)d5
2...±с6 3.±f3 f5! 4.^еЗ.
К сложной игре вело 4.ef £):f3
5.gf ge5 6.&gl If5.
18
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
4...£:е4 5.±:е4 fe 6.h3 Iad8
7.g:d8 Ж :d8, и позиция полно-
стью выравнялась.
Суэтин — Корчной
Ленинград 1967
Позиция в пользу белых. Они
угрожают создать атаку после
£}c3-e4-f6 или gdfl-f4-g4,
кроме того, у черных плохой
конь на е8. Черные оригиналь-
но улучшают его позицию.
I...h5! (I...g6 2.Ш6) 2.1П
W 3.£}е2 W 4.сЗ g6 5.1gf3
£}g7 б.ЬЗ Wa6 7.£>g3 h4 8.£}e4
<£}f5 9.Ш4 ^:a2 10.±c5.
Ha 10.g4 черные заготовили
10...hg 11.hg &g7 12.g4 gh8 13.
&gl Ih4!
10...Ш2 H.I3f2 Wd3 12.ЦЗ
^e2 13.g3f2 Wd3 14.gd2?!
К вероятному повторению
ходов вело 14. Ж13.
14...^:d2! 15.^:d2 ±:с5 16.
^е4 ±еЗ 17.^f6+ sg>g7 18.W
Idd8 19.^g4 ±b6 2O.^f2? A:f2
21. Ж :f2 <ЙеЗ. Белые сдались,
они теряют ферзя.
Полугаевский — Панченко
Сочи 1981
Позиция черных выглядит
опасной, но после 1...Дс8! слон
переводится на Ь7, где он будет
контролировать центральные
поля d5 и е4.
2.£ic3 ±Ь7 3.d5 ed 4.е5 ±Ь4!
5.£}а2 <Йе4 6.^:b4 £ub4 7.ДЬ2
с5, и шансы черных предпоч-
тительнее.
Шорт — Каспаров
Амстердам 1996
Позиция черных явно хуже
из-за плохого положения коня
g7. Каспаров переводит его на
Защита
19
d5 и постепенно уравнивает
шансы.
1..J14! 2.^еЗ?
Заслуживает внимания жер-
тва 2. Ж :f7! с атакой.
2...^е8 З.±е4 ^с7 4.±с6
£}d5 5.^е4 £}:сЗ! 6.±:сЗ W+
7.&g2 Ic7 8.±а8 gc4 9.W
W7 1О.±:Ь7 1Ь8 П.±а6 §Ь6
12.Sal Scc6 13.^:b5 S:b5
14.Sa8 <^>g7 15.Sa7 ф!8
16.1a8+ <g?g7 17.Sa7 фГ8. Ни-
чья.
Довольно часто приходится
улучшать позицию главной
фигуры — короля, эвакуируя
его из опасной зоны. В пози-
циях, где у соперника терри-
ториальное преимущество на
фланге и где он может подго-
товить атаку, ждать нельзя.
Необходимо покидать королем
этот фланг. Защищать короля
на малом пространстве и без
всякой контригры — дело без-
надежное.
Нимцович — Биргер
Лондон 1927
1...1е8? 2.h4 £}h7 3.±cl f6
4.gf2 Sc7 5.§g2 ^e7 6.^h3
Sc6 7.^d2 Sd8 8.ФЫ Sdd6
9.a4 ±c8 lO.gagl a6 ll.Sh2
Ф118 12.g5 fg 13.hg b5 14.ab ab
15.W c4 16.gh ^:h4 17.hg+.
Черные сдались.
А. Нимцович: «Правильно
было сразу l...<£}d7 с последую-
щим f7—f6 и ф!7. Например:
2.h4 f6 3.±cl фП 4.g5 hg 5.hg
Sh8, и черные беспрепятствен-
но уводят короля через d6 на Ь8.
После этого они могли присту-
пить к диктуемой положением
атаке Ь6—Ь5 и с5—с4. Короче го-
воря, черные имели безуслов-
ную возможность консолидиро-
вать свое положение»
Диез дель Корраль — Петросян
Пальма-де-Мальорка 1969
1...Ф18! 2.^g5 фе8 3.§ас1
&d7 4.h5 gh 5.§:h5 §g8 6.gh7
фс8, и полностью обезопасив
своего короля, черные присту-
пили к реализации собственных
преимуществ: лучшего располо-
20
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
жения пешек и перевеса хоро-
шего коня над плохим слоном.
Равинский — Котов
Ленинград 1949
1...ФП! 2.^g3 фе7 3.W h5!
4.£i:h5 Ih8 5.^:g4 g:h5!
Под атакой теперь белый ко-
роль и события разворачивают-
ся форсированно.
6.^:h5 Ih8 7.±h7 ±е4 8.f4
W W:g5 ±f6 10.^:f6+ <g>:f6
ll.JL:e4 ^d2, и черный ферзь
гораздо сильнее белых фигур.
Иванович — Свешников
Сочи 1976
1...фе5!
Защищая пешку d6, черные
создают угрозу 2...JLg7 с поим-
кой белого ферзя.
2.f4+ &:f4 З.фе2 (3.^:d6
fie5) З....фе5 4.ghfl fg 5.b4
±g7 6.ba 1 :b8 7.gabl f5 8.a6
f4 9.±c6 f3+ 10.ФГ2 l:bl 11.
l:bl ФГ4! 12.gb4 ±c3 13.gc4
Aa5 14.фП ±b6 15.Ab7 h5
16.gc6 e3 17.gc4+ <^g5. Белые
сдались.
Отвлечение противника
от проведения основного плана.
Резкое изменение характера борьбы
Когда позиция хуже и вы
видите за противника ясный
план наступления, то стоит по-
пробовать как-то изменить ход
борьбы, отвлечь противника от
проведения этого плана, поста-
раться, не считаясь с жертвами
(пусть даже не совсем коррект-
ными), изменить неблагоприят-
ное развитие событий. В этом
случае сопернику бывает нелег-
ко перестроиться, и борьба обо-
Защита
21
стряется, появляются шансы на
спасение
жертвы пешки, качества или
ферзя за ладью и легкую фигу-
ру; реже жертвуется фигура.
Сокольский — Романовский
СССР 1930
Ияьин-Женевский — Ласкер
Москва 1925
Главный недостаток чер-
ных — слабость позиции роки-
ровки. Если белые проведут d4-
d5, то мата по большой черной
диагонали не избежать. Кроме
того угрожает Да5.
1...±е6! (I...ld6 2.d5) 2.Да5?
Лучше было 2.d5 cd (2...±:d5
ЗЖ f6 4.±:f6 Sd7 5.g:d5)
3.±d4 ^d6 4.^g5 с атакой.
2...S:d4 3.^:d4 ^:a5.
От прямых угроз по черным
полям черные избавились.
4.h4 <Ь4 5.W ^f8 6.h5 £ф4
7.1d4 ^d5 8.±:d5 ±:d5 9.1el
w 10.^:g7+ &:g7 ll.Se5 b5,
и несмотря на минимальные
материальные потери у черных
не хуже.
Чаще всего изменение харак-
тера борьбы происходит путем
1...^:а2?! 2.1а1 >^:Ь2 3.Sfbl
t:bl+ 4.1:bl Sfd8.
Изменив соотношение сил на
доске (при формальном мате-
риальном равновесии), черные
предлагают сопернику «выска-
заться».
5.с4 £}е8 6.f4?! аб 7.фЫ £>с7
8.^еЗ Ib8 9.1dl £ф4 Ю.^сЗ
а5 11.Sal Ь6 12.^еЗ? е5! 13.^f5
±:f5 14.ef £}с2 15.ТО £}:al
16.^:al Af6, и черные энергич-
но реализовали свой перевес.
17.<е1 d5 18.cd £>:d5 19.fe
±:e5 2O.g4 f6 21.h4 b5 22.^d4
£>e3 23.^:e3 S:d4 24.±f3 a4
25.h5 a3 26.^e2 Sbd8. Белые
сдались.
11
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
Бронштейн — Полугаевский
Москва 1967
l...fg! 2.fe Е:ЬЗ! З.сЬ ^:ЬЗ
4.Wg3 ±:е6 5.£>е2 0-0 6.^:ЬЗ
±:ЬЗ 7.gd4 £>f3 8.fib4 ±g5+
9.фМ £>d2+ 1О.фа1 Дс4 ll.£)f4
£j:fl 12.<ah3 £}еЗ 13.g:c4 (гро-
зило 13...£>c2+) 13...^:c4 14.
£}:g5, и две. лишние пешки
были реализованы.
14...h6 15.£>еб Ее8 16.£>с7
Ее7! 17.fid Е:с7 18.ЬЗ фП
19.bc феб 2О.фЬ2 фе5 21.фсЗ
ф:е4 22.2el+ <g>f5 23.&d4 g5.
Белые сдались.
Филип — Корчной
Бухарест 1954
Позиция черных на первый
взгляд непривлекательна: грозит
gfl-el и е5-е6. Но ход — за
ними и...
1...А:е5! 2.±:сб Д:14 З.Ж6
l.:h6! 4.A:d7 S:d7.
В результате изменившейся
ситуации — от атаки белых нет
и следа — уже черные имеют
ясный план и более перспектив-
ную игру, несмотря на то, что у
них за ферзя всего лишь две
легкие фигуры. Но какие!
5.2fel А18 6.h4 gad8 7.h5?
d4 8.hg hg 9.gd3 Aa6 lO.gedl.
В противном случае черная
пешка «далеко зайдет».
10...A:d3 11.2:d3 2с8 12.ЩЗ
±g7 13.We4 2cd8 14.f4 Ed5
15.g4 i.f6 16.<&g2 фй 17.&13 b5
18. ’g'el &g8 19.Wb4 g8d7
20.ШЗ a5 21.аЗ gc5 22.Ш1
2dc7 23.фе2 a4 24.Whl 27c6
25.Ш1 2c8 26.Whl Sc2+
27.2d2 2e8+ 28.<^>dl gc3
29.^d5 2:a3 3O.W:b5 gal+
31.&C2 2c8+ 32.&d3 Eel
33.gc2 Edl+ З4.фе2 d3+
35.&dl de 36.&C1 a3 37.Wa6
JLb2+. Белые сдались.
Защита
23
Корчной — Сакс
Вейк-ан-Зее 1991
Белым совсем плохо. Корч-
ной в цейтноте резко обостряет
борьбу.
l.JLd2! ^:аЗ 2.f5! gf?
Отказавшись от материально-
го перевеса — 2...ef 3.^d5 <£>g7,
черные сохраняли все шансы на
выигрыш: их король был бы в
безопасности.
3.^g3+ ФГ7 4>8 >7
5.±b4 W 6.Щ8+ <^g6 7.g4! f4?
Продолжать борьбу можно
было тол ко при помощи 7...Ag7
8.gf+ фйб 9.W ef.
8.ef ^d8?
Теперь черные форсирован-
но проигрывают.
9.f5+ ef 10.gf+ ф!15 11.Ж7+
фЬб 12.±d2+ ±g5 13.f6 ±:d2
14.^g7+ Ф115 15.^:h7+ ±h6
16.gf5+ Ф114 17.W+ &g3
18.SglX.
Халифман — Салов
Матч претендентов
Вейк-ан-Зее 1991
Белые прекрасно разыграли
дебют и надеялись увеличить
перевес после естественного 1...
£}d5 2.£>:d5 ed 3.£}d6+! (З.^еЗ
0—0—0 4.^:a7 £}:e5 с обоюдоо-
строй игрой) 3...JL:d6 4.ed ^:d6
5.±h6!! gg8 (5..Т6 6.±:g7! W+
7.^f2 t:g7 8.1hel+ &f8 9.±:d7,
и белые выигрывают. He годит-
ся и 1...0-0-0 2.ef ^с5 из-за
3.fg, и 1...а6 2.ef ab также из-за
3.fg.
Однако нашлось неожидан-
ное 1...А:Ь4! 2.ef 0-0 3.±а3
±:аЗ 4.1:аЗ Ifd8 (4...^:f6
5.£}е5! gfd8 б.те) 5.Ш6! W
6.£}е5!
После 6.£}еЗ 4}с5 7.^е5
<£}d3+ 8.JL:d3 §:d3 у черных за
фигуру богатая контригра.
6...^с5.
Напрашивавшееся 6...:f6
7.W ^d5 (7...а5 8.Wc4) 8.<^:d5
S:d5 (8...те+ 9.ФГ2 ^:hl
10.^e7+ ФИ8 H.£i7:g6+) 9.^:g6
24
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
Wcl + 10.®f2 ^:hl 11.£>е7 ос-
тавляло за белыми решающий
перевес. Теперь же их ферзь
загоняется в офсайд.
7.We7 аб 8.±е2 £>:а4! 9.^:а4!
Слабее 9,Wb4 Ь5! 10.0-0 а5 с
осложнениями.
9...WC1+ 1О.ф(2 ^:Ы П.^Ьб
Wh2 12.^:а8?
В цейтноте белые позволяют
объявить себе вечный шах. Вы-
игрывало 12.^g4! ^h4+ (12...
Ж4 13.£}:а8 g:a8 14.^:b7 gb8
15.ga4) 13.g3 ^g5 14.f4! Wf5
15.fg.
12...Ш4+ 13.ФП Whl+ 14.
ФГ2 W+ 15.<^gl Sdl + ! 16.
A:dl. Ничья.
Николич — Аренсибия
Всемирная Олимпиада
Ереван 1996
Унылой защите черные пред-
почли контратаку.
? I...±:g5! 2.£:g6 ±:cl 3.£>:h8
(3.ga:cl hg 4.dc &f4) 3...±e3+
4.gf2 (4.ФЫ ^h4) 4...±:f2+
5.<g>:f2 ed 6.c4 &f8 7.cd ^h4+
8.ФП 4^:d4 9.W	10.^:c7
£hg3+ 11.hg £:g3+ 12.^gl
4)e2+ 13.ФП £>g3+ 14.<g>gl
£}e2+. Ничья.
Создание максимальных трудностей
С помощью рассмотренных
ранее методов не всегда удает-
ся защититься. В ряде случаев
необходима плановая, хорошо
продуманная оборона, иногда
вообще без контригры. Задача
заключается в создании против-
нику максимальных трудностей.
Необходимо помнить, что поч-
ти в каждой позиции есть свои
плюсы, которые надо отыскать
и использовать в защите. Защи-
щаться надо с надеждой на бу-
дущее, надеясь, что постепен-
но наступить момент для
контригры.
Защита
25
Бронштейн — Лисицын
Ленинград 1947
Холмов — Тайманов
Чемпионат СССР
Тбилиси 1959
Позиция черных явно хуже:
отсталость в развитии, плохой
конь на Ь6, у белых пешечный
перевес на ферзевом фланге. Но
есть и плюс — они защищают-
ся практически с лишней фи-
гурой — королем! План: менять
фигуры и, отражая угрозы, по-
тихоньку попытаться ликвиди-
ровать отсталость в развитии.
1...фе7 2.^сЗ f5 3.±g5+ фГ7
4.gadl аб 5.±еЗ ±:еЗ 6.fe фе7!
7.е4 g6 8.ef gf 9.gfel gb8!
10.^e2 gf8!
Хуже 10...gd8 ll.g:d8 ^:d8
12.^d4.
11.c5 ^a8! 12. £J4 gd8
13.^d5+ <g>f7 14.^b6 g:dl
15.g:dl £>:b6 16.cb фе7 17.gcl
<S>d6 18.gc7 h6 19.b4 e5 2O.gh7
±d7 21.g:h6+ ±e6 22.a4?
Перевес сохраняла немедлен-
ная централизация короля —
22.®f2 е4 23.фе3.
22...е4.
Шансы сторон равны.
У черных перевес. Сначала
белым надо разменять несколь-
ко фигур, затем постараться
укрепить позицию и ждать мо-
мента, чтобы перейти в контр-
атаку.
1.±:с6! ^:с6 2.g:d4 ^:d4 3.
£}е4 f6 4.^е2! (собираясь на Ь5)
4...Wd5 5.фЬ1 <?}d4 б.да £>с6
7. W £>d4 8.^g2! ^еб 9.g5 f5?
Неправильная оценка пози-
ции. Нужно было дважды ме-
няться на g5 с равенством. Те-
перь же инициатива переходит
к белым.
10.^сЗ ^d2 ll.Wfl ^:g5
12.^с4 да 13.^d5 да 14.g:e5
g6 15.h4! gd6 16.h5 gc6 17.W
Ф18 18.hg ^:g6.
При 18...hg 19.Ш8 + ^g8
2O.^:g8+ ®:g8 21.£}e7+ белые
выигрывают.
19.We7+ sS?g8 2О.да+ фЬ8
21.g:e6 ^gl+ 22.фа2. Черные
сдались.
26
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
Левенфиш — Рагозин
Москва 1936
l...£ld6! 2.JL:f6?
Перевес белых — в связанных
проходных, и отсюда — 2.а4.
2...gda8 З.а4 £>е8 4.±сЗ £}с7!
5.±е4 Ad5 6.gadl ±:е4 7.g:e4
g:a4 8.g:c4 £}b5 9.±el &аЗ
10.gc7 £Ф5 ll.gb7 fid6 12.gd7
£ф5 13.gbl ge8 14.±d2 ge4
15.gel?
Какие-то шансы еще сохра-
няло 15.£>f3 ±:Ь4 16.£ig5 Ас5+
17.ФП ged4 18.g:d4.
15...£}d4 16.gel, и позиция
полностью выровнялась.
Черным впору сдаваться. У
них не хватает пешки и «голый»
король. Первоочередная зада-
ча — не проиграть сразу, хоть
немного укрепиться.
I...gh7 2.^еЗ W 3.^g3
gg7 4.h4.
Или 4.ge7 g:e7 5.<Й:е7++
®f7 6.£>g6 Ш5.
4...ФП 5.h5 £}c8.
Прикрывая пункт e7.
6.Ж4 Wd8 7.W15 <S?g8 8.h6
gf7 9.ge3 £>d6 10.iT:d5 ®Ьб
11.2^7+ <&h7 12.^d3+ f5
13.ФЫ 4ie4.
Потеряв еще одну пешку, чер-
ные сумели обезопасить короля
и консолидировать позицию.
14.^)d5	15.фЬ2 £}Г2
16.’@’е2 £}g4+ 17.®gl W+
le.’g'el ^:a2 19.gd3 a5 2O.^f4
gb7 21.gdl 22.gd5 ^e8!
23.gdl W:el+ 24.g:el a4
25.gal a3 26.g3 ga7 27.<g>fl
28.£}e2 ф:И6, и соперники со-
гласились на ничью.
Волошин — Коршунов
По переписке 1968-1971
Крамник —Широв
Линарес 1994
Защита
27
Объективно у черных компен-
сации за фигуру нет, но они на-
ходчиво используют все шансы.
I...gf6!? 2.f3 ge4!! 3.£>:d5?
Хладнокровное 3.£}е2 остав-
ляло белым все шансы на успех.
3...cd 4.с6 g:f4! 5.cb (лучше
5.с7!) 5...ge4 6.gcl фЬ7 7.Ь8^
^:Ь8 8.fg Wh2! 9.gf3 g:g4 1О.Ь7
gfg6 ll.gc2 g:g2 12.W:g2 g:g2
13.g:g2 W+ 14.®f2 Wbl, и
черные выиграли.
Игра без материала
Одно дело иметь худшую
позицию и защищать ее. Но
что делать, когда у вас нехва-
тает одной пешки, двух или
качества. Некоторые методы,
рассмотренные ранее, уже не
годятся (перейти к разменам
невозможно, отдать что-то
еще — трудно). Главное в этом
случае:
1. Стремиться к активности
всех оставшихся сил, стараться
объединить их вместе в борьбе
с королем противника, плохо
расположенной фигурой или
пешечными слабостями.
2. Постараться построить
крепость или свести партию к
типичным позициям, в которых
есть известные шансы на ни-
чью. Не унывать!
Шлехтер — Ласкер
Матч на первенство мира
Вена 1910
Позиция черных хуже, но они
находят контригру.
I...gb4! 2.с5 g:a4 3.cd cd
4.gc7+ фГб 5.^d5+ ®g5 6.h4+
ФИ6 7.£>e7 gf8 8.gdl gf7
9.gd6+ ®h7 10.ge6 £}g6!
Черные постепенно упроща-
ют позицию.
Il.g:g6 g:e7 12.ggc6 g:c7
13.g:c7 <g?g6 14.gc6+ <g>f7
15.ФГЗ ge4 16.gc5 ФГ6 17.g:a5
gc4!
В результате черные добились
ничейного ладейного эндшпиля.
28
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
18.ga6+ фе5 19.ga5+ ®f6
2O.ga6+ фе5 21.ga5+
22.ga2 фе5 23.gb2 gc3+
24.<g>g2 tf6 25.&h3 gc6 26.gb8
g:c2 27.gb6+ &g7 28.h5 gc4
29.gg6+ &h7 3O.gf6 ga4, ни-
чья.
Неведничий — Панченко
Бухарест 1994
У черных нехватает двух пе-
шек. Единственный шанс зак-
лючается в объединенных уси-
лиях короля, ладьи и пешки g
с целью создания матовых уг-
роз или проведения пешки в
ферзи.
1...фЬ5 2.g:e3 <g>:h4 3.<&g2
g:f4 4.ge2 gf3 5.b4 gg3+
б.фЫ gd3 7.&g2 gg3+ 8.ФП
gf3+ 9.gf2 gc3 10.&g2 gg3+
11.фИ2 gh3+ 12.®gl gc3 13.b5
g3 14.gb2 ®h3 15.gbl gc2
16.b6 gg2+ 17.&П gf2+
18.фе1 g:a2 19.b7 g2 2O.gb3+
&h4 21.gg3 gb2. Ничья.
Тимман — Лотье
Матч претендентов
Вейк-ан-Зее 1994
Точной игрой Лотье сводит
дело к теоретически ничейной
позиции.
I...ge2 2.gb5 gc8 3.g4 gcc2
4.b3 gb2 5.g5 hg 6.g:g5 gb3
7.gel gb7 8.gc8+ ФИ7 9.f3
gbl+ 10.&h2 gb6. Ничья.
Николич — Мекинг
Сан-Паулу 1991
У черных нет пешки и слабый
король. Что делать? Бороться!
1...е4 2.gadl Деб 3.Wg5 Ь6
4.b3 g:dl 5.g:dl gd8! (грозя
Защита
29
захватить открытую линию) 6.
g:d8+ W:d8 7.Wd2 ^:d2 8.<£:d2
<£>d5 9.£}b5 f5 10.£)bl a6 11. £>5
c3 a5! 12.0 ef 13.±f3 <£>b4 14.h4
ф!7 15.Ф12 Af6 16.феЗ фе5 17.
£>a3 a4 18.ba.
Белые не выдерживают ак-
тивности черных фигур и согла-
шаются на уравнение позиции.
Некоторый перевес сохраняло
лишь 18.£>с4+ JL:c4 19.bc.
18...£i:a2 19.£>ab5 £>:сЗ 20.
£>:c3 Ad7 21.£}d5 £>:a4 22.£ф4
JLc8 23.£ld3, и последовало со-
глашение на ничью.
Ван Вели — Карпов
Капд’Агда 1996
Без двух пешек экс-чемпион
мира активной игрой удержи-
вает позицию.
I...gd5! 2.gf4 £>f6 3.£ih6
&g6 4.h3 £>h7 5.^g8 ge5!
(окончательно арестовывая чер-
ного коня) 6.ga4 ^g7 7.ga8
ge6 8.f4 ФП 9.g4 hg lO.hg gg6
11.£>е7 ф:е7 12.ga7+ &f6
13.g:h7 g:g4+ 14.&>f3. Ничья.
Се Цзюнь — Тайманов
Копенгаген 1997
Данное окончание наглядно
показывает, что лишний мате-
риал — это не главное.
1...ФГ5
Активность короля дает чер-
ным определенную контигру.
2.g3?
Гораздо сильнее 2.gel, не
пуская черного владыку в центр.
2....фе4 3.gdl ga2 4.®gl?
Теперь белые даже проигры-
вают. Необходимо было 4.Ь5, не
выпуская на свободу черного
слона.
4...±а6 5.е6 fe 6.^.:g7 фГЗ
7.±d4 gg2+ 8.фМ gc2 9.gbl
±b5 lO.Agl &g4 ll.gb3 gd2
12.Ae3 ga2 13.&d4 gd2 14.£e3
ge2 15.<^gl фЬЗ 16.Д12 d4
17.±:d4 gg2+ 18.ФЫ g:h2+
19.®gl gg2+ 20.&hl J.c6!
21.gc3 i.d5 22.gc5 g:g3+
23.g:d5 ed 24.b5 gb3 25.&>gl
<^g4 26.Ae5 &f5 27.&Г2 фе4.
Белые сдались.
30
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
Позиции для самостоятельного решения
Здесь и далее после каждой главы приводятся позиции для ре-
шения и разыгрывания. Решать задания надо, не передвигая фи-
гур, затем необходимо сравнить решения с ответами. Вполне воз-
можно, что вы найдете другое решение — почти в каждой позиции
есть несколько продолжений. Задача заключается в том, чтобы
найти наилучшее.
При разыгрывании надо сначала разобрать партию с партне-
ром или тренером, а потом посмотреть, как продолжалась данная
встреча.
Задания рекомендуется решать по 4-6 позиций за один раз,
тратя по 2—3 часа.
Время для разыгрывания указывается под каждой диаграммой.
2
Ход черных
Ход белых
Защита
31
4
6
Ход черных
Ход черных. Что им угрожает?
Белые начинают и делают ничью
Ход белых. К чему ведет l.JL:h7+?
5
Ход черных
Ход черных
32
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
12
Возможно ли l.£)f5?
13
Могут ли черные защититься
после l.£}f6?
14
Оценить 1.£):е6. Варианты.
Ход черных
Защита
33
Позиции для разыгрывания
15
17
16
Ход черных.
По 30 минут
Ход черных.
По 20-30 минут
18
Ход черных.
По 20-30 минут
Ход черных.
По 30-40 минут
34
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
19
20
Ход черных.
По 30-40 минут
Ход черных.
По 30-40 минут
Глава II
КОНТРИГРА
Некоторые шахматисты (В. Корчной, Л. Полугаевский,
Б. Ларсен и многие другие) упорной, но иногда пассивной обо-
роне предпочитают встречную игру (контригру). Она всегда свя-
зана с риском для партнеров и требует полного напряжения
сил. Главное при такой игре — стремление к инициативе лю-
бой ценой. Причем не всегда бывает возможно определить, у
кого преимущество, так как борьба в этом случае идет, как
правило, на разных флангах (у одного одни плюсы, у друго-
го — другие), под девизом «Кто быстрее». Здесь все решают
точный расчет и крепкие нервы. Необходимо оставлять для
защиты как можно меньше фигур (принцип экономии!), а боль-
шим количеством сил контратаковать, не считаясь с жертвами.
Слово Льву Полугаевскому: «Есть защитники как бы двух
разновидностей. Одни, так сказать, защитники-профилактики...
Я отношусь к защитникам иного плана. Они на языке шахмат
открыто говорят сопернику: «Атакуй, но знай, вместо зонной
защиты ты встретишься с активной контригрой, с контрата-
кой».
В следующем примере черные с первых ходов стремились к
инициативе и искали свою игру.
Сицилианская защита
Шипов — Полугаевский
Ялта 1962
1.е4 с5 еб 3.d4 cd 4.£}:d4
аб 5.J>d3 ±с5 б.^ЬЗ ±а7 7.0-0
£}с6!?
Черные допускают 8.^g4,
готовясь перейти в контратаку
с жертвой пешки. Их цель —
добраться до пешки f2.
8.^g4 £}f6 9.^:g7 Ig8
10.W £}e5 11.ФЫ.
Лучше было ll.±f4, ставя под
сомнение стратегию черных.
Теперь же тактика черных оп-
равдывается.
Il...lg6 12.^h4 £>fg4!
13.^:h7.
Плохо 13.^:d8+ ф:ё8 14.^gl
из-за 14...£}f4.
13...Ж6!
Черные последовательно ис-
пользуют свой козырь — сла-
бость пункта 12. Если сразу 13...
£i:f2+, то 14.1:f2 ±:f2 15.W+.
38
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
14.Г4 Sh6 15.^g8+ фе7 16.ИЗ
Sh8 17.fe.
Все форсированно.
17...^:fl+ 18.±:fl S:g8
19.±f4 ±Ь8!
Угроза мата косвенно защи-
щает черного коня.
2O.g3 £}:е5 21.^сЗ Ь5 22.£}а5
Дс7 23.b4 d6, и черные реали-
зовали лишнее качество.
Тайманов — Ларсен
Винковцы 1970
У белых лучше. После l...gd8
возможно как 2.^fb5, так и 2.
0—0, и черным предстоит нелег-
кая игра на ничью. Но они не
хотят пассивно защищаться и
переходят в контратаку, связан-
ную с ослаблением короля и
большим риском.
X...g5! 2.JLg3 g4 3.^d4.
Если 3.£}e5, то 3...±f6 4.£yc6
be 5.0—0 Аеб co сложной пози-
цией, но возможно было 3.
^d2!? d4 4.^с4 Ж5 5.£}е2 de
6.0—0 с атакой за пожертвован-
ную пешку.
3...£ud4 4.ed ±g5 5.0-0.
А что делать?
5...±:cl 6.S:cl ±е6 7.h3.
Белые идут на интересную
комбинацию, но у черных на-
ходится защита.
7...gh 8.Де5 f6 9.^е4 fe 10.
W Jtg4!
Плохо 10...фИ8 или Ю...ф(7
из-за 11.^е5.
lWg4+ фЬ8 12.^g5 ^d2
13.Sc7 ^:f2+! 14.Ф112 (14.^:f2
h2+) 14...^:g2+ 15.^:g2 hg, и
черные выиграли.
Контригра сама по себе воз-
никает очень редко (разве что
насильственным путем, как в
предыдущей партии — l.g7—
g5!?). Ее надо готовить заранее,
найти слабость в позиции про-
тивника (что не всегда легко
сделать) и направить на нее все
возможные силы. Сначала на-
мечается район для контригры,
затем следует контратака.
Баланель — Сабо
Москва 1956
Контригра
39
Позиция черных выглядит
опасной, угрожает g2—g4-g5 с
атакой. Нужны решительные
действия.
I...lfc8!
Черные готовят контригру на
ферзевом фланге, где у них пе-
шечный перевес.
2.g4 сЗ (конечно не 2.h6) З.ЬЗ
с2! 4.g5 £}е8 5.±d2 ^е7! 6.Ь4 а5!
7.ba I:a5! 8.±:а5 cl® 9.аа:с1
I:cl 10.I:cl ^:g5 И. ^g3 f:cl.
От атаки белых не осталось
и следа.
12.W? (лучше ЛЬ4) 12...
±с5+ 13.^g2 ^d6 14. Ab4 £>:е4
15.±:c5 ®:c5 16.<^еЗ h5 17.a4?
ba. Белые сдались.
Алехин — Рубинштейн
Вильно 1912
После l...hg? черные обрече-
ны на трудную защиту. Играя
l...fg!, они намечают контригру
по линии f. Далее было: 2.£}ЬЗ
(лучше 2.f4 0—0 3.<ЙЬЗ с пример-
ным равенством) 2...g5!? 3.JLe3
(3.f4!?) 3...0-0 4.^f3 W 5.W?
Этот ход допускает жертву
качества, что оправдывает l.fg!;
лучше было 5.^е2.
5...g:f3! (конечно!) 6.gf £це5
7.We2 If8 8.^d2 £>g6 9.1fel
±d6 10.Г4!?
Позиция белых все равно про-
играна, но ход оригинальный.
10...^e:f4 11.Ж1 £uh3+ 12.
ФЫ g4 13.^е2 Ж5. Белые сда-
лись.
Классическим примером
контратаки, является следую-
щая партия.
Геллер — Эйве
Турнир претендентов
Швейцария 1953
1...Ь5!
«Начало замечательного
плана. Ясно, что любые обо-
ронительные мероприятия на
королевском фланге при по-
мощи фигур, имеющих нич-
тожный радиус действия Sf8-
f7, ^d8~e7 и т. п., заранее
обречены на неудачу. Но у
черных есть другой ресурс —
40
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
контратака! Слон Ь7, gc8,
занимают хорошие исходные
позиции, остается перебросить
ферзя. Основа контратаки —
преимущество черных на цент-
ральных полях. Сыграв Ь6—Ь5,
черные еще больше укреп-
ляют положение коня и от-
крывают дорогу ферзю на Ь6»
(Д. Бронштейн).
2.gh4 ^Ь6 З.е5 ^:е5 4.fe
£>:d3 5.^:d3 (5.ed g:cl) 5...^:e6
6.^:h7+ фП 7.±h6
Фигуры белых зарвались,
черные переходят в контрнас-
тупление.
7...gh8! 8.W:h8 gc2 9.gcl.
Упорнее 9.d5! ^Ь6+ 10.фЫ
W ll.ggl ±:d5 12.ge4 или 9...
A:d5 lO.gdl g:g2+ 11.ФП gh
12.^:h6.
9...g:g2+ 10.фП W П.фе1
^f3. Белые сдались.
В следующих партиях чер-
ным также удавались стреми-
тельные контратаки.
Видмар — Эйве
Ноттингем 1936
Неожиданным и сильным
ходом l...g5! черные переходят
в контратаку.
2.±:h7+.
Недостаточно 2.£уе5 gf! 3.
^с4 JLa7 с идеей Ь7—Ь5 или 2.
J>:e5 fe 3.±:h7+ ф±7 4.^:е5+
±f5. Так же плохо 2.JL:e5 fe 3.
^Ь3+ из-за 3...фЬ8 4.£}:е5
±:f2+ 5.g:f2 ^:е5 с лишней
пешкой у черных. Лучше было
2.JL:e5 fe 3.£>:е5! ±h3 4.фЬЗ+
(но не 4.JLg2 ±:g2 5.<§>:g2 ^:e5
6.W+ Wd5) 4...Ф118 5.±g2 ±g2
6.&g2 f:e5 7.^:b6 f:e2 8.gd4
с шансами на ничью.
2...^:h7 3.Jue5 ±a7!
Плохо 3... fe 4.^b3+ и 5.^:b6.
4.±c3 b5 5.gaal c5 6>1 c4
7.<£}el (7.<£}b4 ^h3 с матовой
атакой) 7...±b7 8.£}f3 g4 9.^g5
Ж5, и белые сдались.
Дикс — Марьянович
Манила 1974
Типичным ударом в центре
черные захватывают инициативу.
I...d5! 2.cd ed!? З.е5.
Контригра
41
Необходимо было 3.ed с при-
мерным равенством.
З...^:е5 4.±:b6 g:b6!
После 4...gd7 5,Jld4 у белых
лучше.
5.Wb6 £)d7 6.Ш5 gb8!
С идеей 7...Jld8 и 8...£}с5,
вылавливая белого ферзя.
7.£}с2 ±g5!
Хуже 7...Ad8 8.’@':Ь4 со слож-
ной игрой.
8.£з:Ь4 ±:d2 9.±fl.
Лучше 9.4hbd5.
9...±еЗ+ 10.ФЫ ±Ь6 П.^:а6
±с7 12.g3 d4 13.±е2.
Или 13.£je4 ±:е4 14.fe g:b4
15.^8+ £>f8.
13...» 14.^4 de 15.be ge8
16.gd2 JL:f3, и белые сдались.
Купрейчик — Тукмаков
Ашхабад 1978
У белых слаба пешка е4, чер-
ные на это и играют.
I...h5! 2.gh.
Если 2.h3 или 2.g5, то 2...h4!
с перевесом у черных.
2...£>h5!
На 2...gh Тукмаков приводит
следующий красивый вариант:
3.f5 е5 4. £}еб! fe 5.fe h4 6.±g5
±h6 7.±:h6 g:h6 8.£}f5 ±:e4
9-W:e4! £>:e4 10.£>g7+ фе7
ll.gf7X.
3.f5 ef 4.£>d:f5 gf 5.£>:f5
(5.»:f5 ^c7! 6.gc3 £3:g3 7.hg
Wd7 8.^:d7+ &:d7 9.g:f7+ ±e7)
5...gh7 6.&H Wc7 7.gd2 ^c4
8.±d4 ’Й'еб 9.gel gc4! 10.^g2
£}f6 11.±:f6 M 12.£>:d6+ ±:d6
13.^g8+ ±f8 14.^:h7 ^h6 15.
^:h6 A:h6 16.gde2 фе7 17.b3
gd4 18.фЬ2 b4 19.c3? gd2+
2O.g:d2 ±:d2 21.ge2 be, и чер-
ные выиграли.
Часто переход в контратаку
начинается с отдачи материа-
ла (иногда лишнего) и получе-
ния взамен других преиму-
ществ (перевес в силах на
определенном участке доски,
плохие фигуры противника).
Олафссон — Таль
Турнир претендентов
Югославия 1959
42
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
l...g6!
Возвращая пешку в надежде
перехватить инициативу. На
1 ...h6 сильно 2.Ае5 с угрозой
З.Ш6.
2	.±:g6.
После 2.^е2 ±:Ь2 3.^:Ь2
<h:f4, у черных вполне достаточ-
ный для победы материальный
перевес.
2...	W!
Конечно, Михаил Таль зара-
нее шел на эту позицию и ви-
дел, что после 2...hg? 3.^:g6+
фй8 4.£}f5! белые побеждали.
Теперь же черные переходят в
контратаку.
3	.±:f6 £>:f6 4.Wf3 ab8 5.±d3
±Ь7 6.W фЬ8.
Фигуры черных ожили.
7.1cel fibe8 8.^f5 (белые
растерялись) 8...^Ь4 9.^Ь2
gc8 10.£}g3 (назад) 1О...^сЗ 11.
We2.
В случае размена ферзей у
черных перевес, достаточный
для победы.
Il...lg8 12.£}е4 Ш 13.£}g5
2g7!
Незаметно у белых появились
трудности.
14.We3 W:e3 15.1:еЗ gc3 16.
gh3 Ь4 17.^gl е5! 18.gg3 e4 19.
JLc4 d5 2O.Ae2 d4, и грозные
проходные решили исход борь-
бы.
Геллер — Панченко
Москва 1982
19...±Ь7!
Черные возвращают фигуру в
надежде воспользоваться пло-
хим положением белого коро-
ля и пешечными слабостями
противника.
2О.сЗ Йае8 2Lgf ±:f6 22.±с5
НН 23.^е4 ^е7!
Подчеркивая очевидный пе-
ревес черных. Конь стремится на
«вечное поле» f5, а в случае его
размена скажется сила двух чер-
ных слонов. В этой связи заслу-
живал внимания форсирован-
ный переход в ферзево-ладейное
окончание, хотя и тут белый
король был бы в опасности.
24.±d6 Ш8 25.1adl £}f5
26.±е5?
Цейтнотный просмотр.
26...±е4 27.W &g3 28.^g6
£J1 29.±е4 Ае5. Белые сда-
лись.
Контригра
43
Топалов — Г ельфанд
Новгород 1997
Тимман — Корчной
Матч претендентов
Брюссель 1991
Белые угрожают неприятным
ходом 2.^d3 с атакой. Гельфанд
возвращает фигуру, ликвидиру-
ет все угрозы и переходит в кон-
тратаку.
1...^:е5! 2.fe g:e5 3.^:h7.
Иначе конь с огромным эф-
фектом вступит в борьбу.
З...ФИ7 4.с5 W 5. W+ Ае4
6.Ш2 W.
Вторгаясь по белым полям,
черные быстро выигрыввают.
7.gf2 be 8.gafl ge8 9.с4 W
1О.±Ь2 gg5 1ШсЗ 1е6 12.ЖЗ
gg4 13.gel h5. От угрозы h5—
h4 защиты нет. Белые сдались.
Иногда возврат материала
необходим для успешной за-
щиты.
У черных лишняя центральная
пешка, но они сильно отстали в
развитии. Угрожает очень непри-
ятный ход £}сЗ-е4. Корчной
принимает правильное реше-
ние — возвратить лишнюю пеш-
ку, чтобы закончить развитие и
постепенно уравнять шансы.
I...d5! 2.±:d5 ±f5!
Приняв жертву, черные по-
падали под неотразимую атаку.
3.мз h5 4.^е2 gb8 5.^а4
ф(8! 6.gel gb4 7.b3 &g7 8.gc3
JLg4! We3 ±:f3 10.^:f3 f:f3
ll.g:f3 e6 12.gdl £}f6 13.c4
gbb8 14.gfd3 h4!
Затевая контригру на коро-
левском фланге.
15.f3 g5! 16.£}с5 а5 17.ФГ2 g4
18.gd6 gbc8 19.феЗ h3 2O.ggl
hg 21.g:g2 gh3 22.gg3 g:h2
23.fg g:a2 24.g5 £ih5 25.gf3
gg2 26.gd7 &g6 27.gf:f7 g:g5
28.£}e4 gg4, и партия закончи-
лась вничью.
44
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
Позиции для самостоятельного решения
2
3
Ход черных
Ход черных
6
Ход черных
Ход черных
Ход черных
Ход черных
Контригра
45
Позиции для разыгрывания
3
Ход черных (20-30 минут)
Ход белых (30 минут)
Ход белых (20-30 минут)
Ход белых (30 минут)
5
6
Ход черных (30—40 минут)
Ход черных (30 минут)
46
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
10
Ход черных (30-40 минут)
Ход черных (45 минут)
11
Ход белых (30 минут)
Ход черных (30 минут)
9	12
Ход черных (30-40 минут)
Ход черных (30 минут)
Глава III
ПРОФИЛАКТИКА
Чтобы избежать тяжелых, труднозащитимых позиций, мно-
гие шахматисты заранее готовятся к возможной атаке против-
ника, укрепляют наиболее слабые пункты с тем, чтобы, отра-
зив атаку, перейти в контрнаступление.
Профилактику применяют не только против возможной ата-
ки противника, но и против отдельного маневра и даже от-
дельных ходов!
Идея профилактики в шахматах принадлежит одному из силь-
нейших игроков начала 20-го века Арону Нимцовицу. Вот что
он писал в своей замечательной книге «Моя система» по этому
поводу: «Профилактикой мы называем принятие мер, имею-
щих целью предупредить некоторые явления, нежелательные с
позиционной точки зрения».
Рассмотрим несколько примеров из его творчества.
Шлехтер — Нимцович
Карлсбад 1907
1...£ф8!
Черные хотят воспрепятство-
вать возможной атаке белых
после продвижения f2—f4, а так-
же при случае использовать ос-
лабление королевского фланга
соперника.
2. W g5 3.g3 £}g6 4.Wdl ±g7
5,®f3 a5.
На всякий случай черные
препятствуют возможной игре
белых на ферзевом фланге (с4
и затем Ь4).
6	.^е2 ±Ь5.
Черные выжидают, так как
активной игры у них пока не
видно.
7	.а4 Ad7 8.ghl ^е8!
Не допуская h4.
9	.h4.
Тем не менее белые играют
именно так, что приводит их к
поражению. Лучше было 9.^g2!
9...^с8 10.±d3 ±g4 ll.Wg2
gh 12.f3 (12.gh Sg8) 12...h3
13Ж1 f5!
Заранее задуманный прорыв,
иначе черным было бы плохо.
14.fg fe 15.^:h3 ed 16.±:h6
lh8!
Заключительный штрих. Бе-
лые сдались.
50
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
Ауэс — Нимцович
Кечкемет 1927
В план черных входит сыг-
рать Йс5 с последующим а4 и
аЗ. Сразу это не проходит из-за
2.fe de 3.d6 cd 4.^:d6 с переве-
сом у белых.
I...^h5!
Черные пытаются вызвать g3,
чтобы лишить защиты коня f3!
2.g3.
Лучше 2. JLe2, так как черным
опасно принимать жертву пеш-
ки после 2...ef 3.ef <£}:f4 4.^:f4
JL’.c3 5.±:c3 ^:e2 — слон на сЗ
очень силен, а если 2...<£}с5, то
3.fe de 4.d6 cd 5.^:d6 ^:d6
6.g:d6 ±h6 7.£}dl с неясной
позицией.
2...ЙС5.
Теперь это возможно!
З.±е2 а4 4.Ь4 аЗ! 5.±а1 £>е4
6.£г.е4 fe 7.^g5 ef 8.±:g7 W:g7
9.Ш4 f3 10.±fl Ife8 ll.±h3
(ll.£>:e4 I:e4) ll...±c8 12.
±:c8 Ia:c8 13.b5 Ie5 14.^e6
^e7 15.фЫ ^g7 16.^f4 td7
17.h4.
Угрожало 17...g5, но теперь
ослабляется пешка g3.
17...£tf5 18.Wc3 £>:g3 19.
ghgl £>h5 2O.^e6 £g7 21.£tf4
gf8 (22.W:a3 gh5 23.ghl Wg4
24.1dgl I:h4! 25.g:g4 ghl+ и
26...12). Белые сдались.
Ионер — Нимцович
Дрезден 1926
Черным угрожает пешечная
атака на королевском фланге.
Нимцович начинает проводить
тонкий план, препятствующий
этому.
1...Ш7! 2.h3 £}е7 З.^е1.
Рано 3.g4 ввиду З...И5 4.g5
(или 4.f5 hg 5.hg g6!, и белый
король сильно ослаблен) 4...
<£}h7 (при желании черные мо-
гут сделать ничью после 4...^:h3
5.gf Wg3+ с вечным шахом или
играть на атаку путем 5...<£}f5,
но это рискованно).
З...И5!
Теперь белым уже не прове-
сти g4.
4.±d2.
Профилактика
51
Плохо 4.^h4 из-за 4...<£}f5
5.^g5 <£}h7 6.^h5 <£y.g3 с выиг-
рышем качества.
4...^f5! (с идеей ^f5-h7 и
затем h4, блокируя пешки бе-
лых) 5.фЬ2 ^h7 6.а4 (лучше
6.g4) 6...^f5.
С идеей 7...<£}g4+ 8.hg hg+ 9.
<^>gl g3, но заслуживал внима-
ния ход 6...h4.
7.g3 a5! (вновь профилакти-
ка) 8.Sgl ah6 9.±fl ±d7 10.
±cl Sac8.
Черные вызывают продвиже-
ние d5, чтобы развязать себе
руки.
11.d5.
Иначе ll...JLe6, заставляя
сыграть d5.
11...Ф118 12.^d2 Sg8.
Профилактическими мерами
черные полностью сковали бе-
лые фигуры и теперь приступа-
ют к атаке.
13.±g2g5 14.^П Sg7 15.1а2
£}f5 16.±hl Scg8 17.^dl gf
18.ef ±c8 19.W ±a6 2O.ge2.
Ha 2O.JLd2 Нимцович приво-
дит такой красивый вариант:
2O...Sg6! 21.±el ^g4+ 22.hg hg+
23.<^>g2 ±:c4 24.^:c4, и теперь
выигрывает тихий ход 24...еЗ!!
20...W 21.1еЗ.
Если 21.<£}d2, то 21...±с8! 22.
Й:е4 Ш5! 23.^:h3+ 24.^:h3
^g4X!
21...oc8 22.Wc2 ±:h3 23.±:e4
(23.ф:й3 Ж5+ 24.Ф112 <&g4+ c
матом) 23...Af5.
Остальное просто.
24.±:f5 £>:f5 25.1e2 h4 26.
Sgg2 hg++ 27.®gl Wh3 28.^e3
<£}h4 29. фП Же8! Белые сдались.
Авторитет А. Нимцовича в
начале 20-го века был огром-
ным, поэтому его современни-
ки приняли идею профилакти-
ки и часто использовали ее.
Они создавали на этой основе
целые дебютные системы. Сле-
дующую партию можно считать
образцовой.
Испанская партия
Томас — Рубинштейн
Баден-Баден 1925
1.е4 е5 2.£>f3 <&сб 3.±Ь5 аб
4.±а4 £}f6 5.0-0 ±е7 6.gel Ь5
7.±b3 d6 8.сЗ 0-0 9.h3 <&а5
1О.±с2 с5 11.d4 ^с7 12.^bd2
£}сб 13.d5.
Белые закрывают центр и
собираются готовить атаку на
королевском фланге.
13...^d8.
Черные намечают профилак-
тические мероприятия — £}d8,
<йе8 с идеей f6, g6 и <£}g7.
14.£}е8 15.а4 1Ь8!
Плохо 15...Б4 16.с4!, и черные
лишаются контригры на ферзе-
вом фланге.
16.ab ab 17.g4 g6 18.^g3 ^g7
19.фЫ f6 2O.Igl 21.Wfl
±d7 22.±e3 Ia8!
Профилактика закончилась,
черные присупают к активной
игре.
52
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
23.Wg2 l:al 24.1:al W
25.фЬ2 Жа8 (начиная борьбу за
линию a) 26.^fl Жаб! (стандар-
тный прием) 27.£}d2 'й'ав
28.1:аб ^:аб 29.^ЬЗ £>g5
30.<&g2.
шахматистов комбинационного
стиля — четвертому чемпиону
мира А. Алехину.
Земиш — Алехин
Дрезден 1926
30...Н5! (переходя в контра-
таку) 31.h4	32.gh gh ЗЗ.фЬ2
Wc8 34.^2 ®f8 35.£)d2 f5! 36.
ef A:h4 37.f6 Ji:f6 38.^0 Ah4
39.Ag6 (39.^:h5 ±g4) 39...
±:g3+ 4O.fg ±f5! 41.A:f7 (41.
±:h5 £>:h5 42.W:h5 ±g4 43.
±h6+ фе8 44.Wg6 Wf5!) 41...
ф:П 42.£>e4 #d7 43.J.h6 &g6!
44.±:g7 <&:g7 45.b4 c4 46.£)d2
WT7 47.We3 W:d5 48.^5+ ±g6
49.We7+ ^g8 (проще 49...Wf7)
5O.Wd8+ ФП 51.Wd7+ <&f6 52.
Ш8+ ®f5 53.Wd7+ АЧ6 54.
^d8+ &g7 55.We7+ Wf7 56.
^:d6 ^f2+ 57.фЬЗ фЬ6! (цугц-
ванг) 58.£}Ы Ж5+ 59.&g2 ^:bl
60.Ж8+ &g5 61.^d8+ &g4
62.^d7+ Wf5 63.Wdl+ ^g5.
Белые сдались.
Идеи профилактики не были
чужды и одному из лучших
Позиция черных лучше за
счет компактной пешечной мас-
сы в центре, но белые грозят
ходом Ле4 разменять слонов и
облегчить свое положение. Чер-
ные препятствуют этому.
1...^е5!
С идеей не только а5-а4, но
и f5.
2.Wb2.
Ферзь на е5 очень активен и
белые его меняют.
2...W:b2 3.g:b2 а5 4.gbd2
Ф18!
Опять профилактика! Снача-
ла надо защитить пешку d6 —
единственную слабость черных,
а затем атаковать пешку ЬЗ пу-
тем а5-а4.
5.±с2 фе7 6.f3 а4 7.фП.
Не лучше и 7.Ьа ЖЬ4.
7...аЬ 8.±:ЬЗ.
Профилактика
53
После 8,ab Жа8 черные зах-
ватывали единственную откры-
тую линию и сохраняли перевес.
8..J5! (не допуская еЗ—е4) 9.
фе2 Sb4 Ю.фёЗ ±а4 П.±:а4?
(лучше Н.фсЗ) ll...g:a4 12.
ЖЫ ЖаЗ+ 13.фе2 ЖсЗ 14.а4
ЖаЗ!
Сильный ход. После 14...Жх4
15.Жа2! белые получали шансы
на спасение!
15.ЖЬ7+ Ж<17 16.ЖаЬ2 Ж:а4
17. Ж :d7+ ф^7 18.ЖЬ7+ фсб
19.1:g7 Ж:с4.
Ладейный эндшпиль легко
выигрывается.
2O.ag6 Ф(15 21.Ж:Ь6 (лучше
21.фбЗ) 21...Жс2+ 22.фП с4
23.ЖЬ8 сЗ 24.И4.
На 24.Жс8 решает 24...f4! 25.ef
фд4 26.h4 феЗ 27^gl ф:Г4
28.h5 фg5 29.g4 d5.
24...Ж<12 25.фе1 Ж^2 26.Жс8
с2 27.И5 ЖЬ2 28.h6 Ж:Ь6 29.Ж:с2
ЖЫ+ ЗО.ф<12 ЖЬ2+ 31.фаз
Ж:с2. Белые сдались
Флямберг — Алехин
Мангейм 1914
У черных перевес на ферзе-
вом фланге, где они и должны
атаковать. Но сначала они при-
нимают профилактические
меры на другом участке доски.
1...Г5!
«Убивает» слона с2, так как
белым невыгодно играть 2.ef из-
за 2...Af6.
2.^П ЖП 3.gg3
Другой игры у белых нет.
3...^g6 4. f4 а5 5.±еЗ Ь4
6.£}d2 W 7.£}f3 ±d7.
Подготавливая 8...а4.
8.^g5 ±:g5 9.g:g5 а4 Ю.фЫ
£}е7 11.W.
Эта атака обречена на неуда-
чу.
11...ЬЗ 12.ab cb 13.±d3 аЗ!
14.Ж:аЗ Ж:аЗ 15.Ьа Ь2 16-Wdl
Ж18 17.gg3 (полный отбой)
17...Жа8 18.АЫ Ж:аЗ 19.±gl
Жа1 20.ЖсЗ ±а4 21.ЩЗ ±Ь5
22.^dl ^аб! Белые сдались.
В настоящее время усилия-
ми сильнейших шахматистов
уровень защиты и профилакти-
ки заметно возрос, появились
новые идеи. Профилактику все
чаще стали применять не толь-
ко в защите, но и при реализа-
ции перевеса. Она стала одним
из основных элементов в совре-
менных шахматах.
54
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
Браун — Керес
Ванкувер 1975
Белые готовят атаку на коро-
ля. Несколькими профилакти-
ческими ходами Керес ликви-
дирует опасность и затем
перехватывает инициативу.
1...фЬ7! 2.Sg3 ^g8! 3.£}f3
±:g4!
Теперь черные переходят в
контратаку, пользуясь тем, что
белая ладья вне игры.
4.g:g4 Ш 5.Sh4 ^g8! 6.gh3
d5! 7.^e2 Wd7 8.^h4 (лучше
было 8.£}d2) 8...de 9.de Sad8
10.£}f5 ®d2 11.ШЗ (H.Se3)
ll...Se6!
Окончательно ликвидируя
все угрозы белых.
12.agl g6 13.Sfl Wf4 14.Sdl
See8 15.^e7+ &g7 16.^d5 M
17.S:f3.
Вынуждено. Если 17.gf, то
17...£ф5 18.Sg4 c6.
17...C6 18.^e3 S:dl+ 19.£r.dl
gd8 2O.£ie3 £ue4 21.h3 £}g5
22.Sg3 f5 23.^:f5+ gf 24.h4 f4
25.Sg4 ^g6 26.hg hg 27.g3 ®f5
28.f3 Sdl+ 29.&g2, и белые
сдались.
Это была последняя турнир-
ная партия Пауля Кереса.
Теперь рассмотрим несколь-
ко примеров «крутой» совре-
менной профилактики.
Бронштейн — Петросян
Турнир претендентов
Амстердам 1956
Белые угрожают подготовить
два прорыва: Ь2—Ь4 и g2-g4.
Оба плана опасны для черных,
и те находят интересную защи-
ту от обоих — создают неприс-
тупную крепость.
1...±:сЗ!
Петросян отдает гордость
«староиндийцев» — слона g7 и
оголяет своего короля, но зато
ликвидирует возможность про-
рыва Ь2—Ъ4.
2.bc £}f6 З.а4 фЬ8.
Игра черных заключается в
том, чтобы помешать провести
белым g2—g4, а другого плана у
них нет.
Профилактика
55
4.£>f2 Sg8 5.фЫ We8 6.Sgl
^g6 7.Ш2 ±d7 8.g3 Iae8 9.a5
Se7 10.Sabi ±c8 ll.Sg2
Seg7 12-Sbgl £ce8 13.h3 h5.
Ничья.
Каспаров — Петросян
Банья-Лука 1979
l...±:fl!
Ход большого мастера. Отда-
вая слона как и в предыдущей
партии, Петросян ликвидирует
основные угрозы и укрепляет
позицию. На l...g6 последова-
ло бы 2.<£}g3 с последующим
^f3 и с сильной атакой.
2.М Ш7!
Ферзь идет на ИЗ, чтобы ме-
шать белым наладить взаимо-
действие фигур. Безусловно,
этот ход был заготовлен заранее.
3.^g3 Wh3 4.Wf3 g6 5.±dl.
Уже белым надо играть точно.
5...Sfe8 (нельзя 5...<?yh5 из-
за 6.^f5!) 6.Ш ^:g2+ 7.^:g2.
У белых лишь чисто символи-
ческий перевес в виде двух сло-
нов. Ничья.
Ваганян — Белявский
Чемпионат СССР
Москва 1988
Белые хотят сыграть f2-f3 и
£}bl-d2. Черные препятствуют
этому.
I...£}g5! (с идеей 2...£}h3+)
2.h4 £>е4!
Теперь нет хода 3.f3, а чер-
ные могут спокойно усиливать
позицию. Белые отдали каче-
ство (3.<£}d2 £}сЗ), но проиг-
рали.
Балашов — Юсупов
СССР 1988
l.g4!
56
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
С точки зрения учения Стей-
ница или Тарраша, это самоубий-
ственный ход, но он очень идей-
ный — белые лишают черных
контригры на королевском флан-
ге и готовят атаку на ферзевом.
I...h5 2.±d2 hg 3.hg ^f8.
Черным трудно создать контр-
игру, так как белые владеют
пространством и центром.
4.а4 ^g6 5.а5 £>d7 б.аб! Ь6 7.
ДсЗ gh8 (совет черным дорог)
8>4 2h3 9.£}с6 2dh8 10.±d2!
±с5!?
Используя последний шанс
ll.bc £>:с5 12.£}:а7+ ^:а7 13.
^:с6+ ^с7 14.^:с7+ ф:с7 15.
£>:g5!? 23h4 16.f3 2Ы+ 17.фП
£}d3+ 18.феЗ £y.el 19.±:el £>:e5
(упорнее 19...gf8) 2O.±g3 f6
21.£r.e6+ <^d7 22.^f8+ фе8.
Или 22...фс8 23.^:e5 fe 24.
g:hl 2:hl 25.£}g6, и белые вы-
игрывают.
23.Д:е5 fe 24.2аЗ! Черные
сдались.
Титов —Юдасин
Кострома 1985
Кажется, что у черных труд-
ная позиция. На 1...JLg6 после-
довало бы 2.£}:g5 £}:е5 (или 2...
±:g5 3.±:g5 g:h3 4.±h4! ^:e5
5.^e2! ^d7 6.^g4) 3.±f4 <Ld6
4.^e2 £}d7 5.<£}:e6!, и белые вы-
игрывают. Юдасин находит
труднонаходимый, очень краси-
вый и сильный ход.
I...±g8!
Главная слабость черных —
пешка еб, и они ее избыточно
защищают.
2.±:g5.
И после 2.£}:g5 £}:е5 3.±f4
>Д6 с дальнейшим £}g6 у чер-
ных хорошая позиция.
2...±:g5 3.£}:g5 £}:е5 4.^f4
^d6 5.с4 (лучше 5.<§>g2) 5...f6
6.W £}g6!
Сказывается слабость пеш-
ки g3.
7.Wd2 £uf4 8.®:f4 t:f4 9.gf
2:h3 10.<^g2 2h5 ll.ghl g:hl
12.2-hl фе7! 13.ФГ2 a5 14.£}d2
±f7 15.£tfl a4 16.^d2 Ag6
17.фе2 ±f5 18.2gl ab 19.ab 2a2
(с идеей 2O...2c2 и gc3) 20.2cl
<§>d6 21.феЗ Ag4. Белые сда-
лись: угроза 22...d4+ крайне
неприятна.
Довольно часто в партии
надо найти только один-два
профилактических хода, чтобы
укрепить позицию или полу-
чить перевес, а также помешать
противнику в проведении его
планов.
Профилактика
57
Гургенидзе — Полугаевский
Тбилиси 1956
1.а4!
Лишая черных контригры на
ферзевом фланге. Так как
нельзя теперь 1...Ъа из-за поте-
ри пешки а5, то игра дальше
идет в одни ворота.
Захаров — Дворецкий
Орджоникидзе 1978
Белые грозят маневром £}е5—
g4-e3 получить шансы на ни-
чью. Этому легко помешать.
I...h5! 2.ad2 f6 3.^f3.
Поле g4 коню недоступно.
З...2с4 4.ЬЗ Нсб 5.h4 g4 6.
£>el £}с7 7.2:h5 <g>g6. Белые
сдались.
Ваганян -Дворецкий
Чемпионат СССР
Ереван 1975
Черные хотят развиться пу-
тем 1...£}а5 и 2...с5, например,
в ответ на 1.<йсЗ.
Поэтому l.±d2! 0-0 2.2dl
^е8.
Черным после двух профи-
лактических ходов соперника
стало нечем ходить.
3.£}с3.
Теперь можно и допустить
Ш5.
З...^а5 4.ЩЗ с5 5.de ±:с5
6.Ь4! ±:Ь4 7.£>е4! ДЬ5.
Проигрывает 7...A:d2 8.<^:f6+
gf W:d2 или 7.„£r.e4 8.Д:Ь4+.
8.W! ±:d2 9.^d6 W 10.
£>:c8 2:c8 П.^:Ь5!, и белые
выиграли.
58
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
Спасский — Петросян
Матч на первенство мира
Москва 1966
1...с4!
Сначала черные хотят обезо-
пасить своего короля, а затем
атаковать по линии g.
2.±е2 аб! З.фЫ 3dg8 4.1gl
Sg4 S.OT Shg8 6.а5 Ь5! (ата-
ка белых зашла в тупик) 7.gadl
±f8 (с идеей ±g7) 8.<ЙЬ2 £ке5!
Жертвой качества черные
захватывают инициативу.
9.£>:g4 hg 1О.е4 ±d6 11>3
£}d7 (разменов бояться не надо)
12.JL:d6 ^:d6 13.1d4?! е5
14.Sd2 f5!
Видимо, этот ход белые не-
дооценили.
15.ed f4 16.^е4 £}f6 17.^f5+
фЬ8 18.13.
Проигрывает и 18.^е6 ^:е6
19.de Йе4.
18...±с8 19.W g3 2О.Ве1 ЬЗ
21.ДП ah8 22.gh Д:ЬЗ 23.^gl
Д:П 24.ф:П.
Пытаясь убежать королем,
но...
24...е4! 25.W £}g4!
Решающий удар.
26.fg f3 27.ag2 fg+. Белые
сдались.
Иногда только в анализе
можно обнаружить упущенную
возможность спастись или до-
биться успеха с помощью про-
филактики.
Штейн — Петросян
Чемпионат СССР
Москва 1961
Угроза белых — перевод сло-
на на диагональ аЗ—f8 с атакой
по черным полям. Этому сле-
довало воспрепятствовать путем
1...Да4! с неясной игрой.
В партии же было 1...^е7?,
и после 2.а4! ±:а4 З.йаП Ь5
4.±аЗ ^d7 5.af2 белые полу-
чили сильную атаку и выигра-
ли.
5...1Ь7 б.йаП w 7.Wdl! (с
идеей 8.JLh5 или 8.±е6) 7...
ЖЬ6? (ошибка, но защиты уже
не было) 8.±cl lh7 9.±:еб!
(9...fe 10.1^g4). Черные сдались.
Профилактика
59
Бареев — Долматов
Чемпионат СССР
Киев 1986
Выигрывал профилактичес-
кий ход 1 ...Ag6!, отрезая коня.
Убежать ферзь не может — на
2.^а5 следует 2...£}с6 3. ^аб
2с7 с неизбежным 4...ga7. Не
спасает и отчаянный прорыв
2.е4 ввиду 2...ga8 3.W Scb8
4.е5 W!
В партии было l...ga8 2.^Ь7
Дсб (нельзя теперь 2...2сЬ8 из-
за 3.£}f5) 3.W 2:а2 4.2а1, и
партия закончилась вничью.
Профилактика в дебютных построениях
Профилактикой очень час-
то приходится заниматься уже
в дебюте, так как именно в
этой стадии партии намечают-
ся планы сторон, контуры
дальнейшей борьбы. Причем в
некоторых позициях профи-
лактические ходы являются
типичными (см. выше партию
Томас — Рубинштейн). Про-
иллюстрируем сказанное на
примерах сицилианских струк-
тур.
Половодин — Панченко
Москва 1981
Может показаться, что белые,
обладая большим простран-
ством, стоят лучше. Но черные
двумя профилактическими хо-
дами (типичными для таких
построений) доказывают обрат-
ное:
60
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
l...gfe8! 2.^g2.
Если 2.f5, то после 2...jlf8
пункт е5 в руках черных, а бе-
лые ничего не достигают.
2...JLfS! (теперь уже грозит 3...
е5) 3.£>b3 <£jc5 4.£>:с5 be 5.£>dl
(переходя к защите) 5...gab8
6.h5 d5 7.е5 d4 8.Дс1 ±:f3 9.g:f3
W 10.gf2 c4 ll.^:b7 g:b7
12.c3 £>d3 13.gc2 £>:cl 14.ga:cl
d3, и у черных выигранная по-
зиция.
Сицилианская защита
Куартас — Панченко
Прага 1982
1.е4 с5 2.£)f3 еб 3.d4 cd 4.£):d4
5.£>c3 d6 6.g4 a6 7.g5 £>fd7
8.1.e3 £)c6 9.^d2 £)de5 10.1.e2
£}:d4 ll.W:d4 b5 12.f4 £)c6
13.Wd2 ±e7 14Л14 0-0 15.0-0.
15...ge8! 16.±13 '@4:7 17.Щ2
l.b7 18.h5 £>a5.
Белые пытаются добраться до
короля черных, но это сделать
трудно.
19.g6 fg 2O.hg h6 (атака белых
захлебнулась) 21.^h3 £>с4!
Переходя в контратаку на
ослабленную позицию белого
короля.
22. JLg4 (не лучше и 22.^:е6+)
22...£}:еЗ 23.Д:е6+ фЬ8 24.^:еЗ
d5 25.W de 26.±f7 ±c5+
27.ФИ2 ged8, и черные быстро
выиграли: 28.<^>g3 ±d4 29.<g,g4
e3 3O.gael We7 31.^h5 ±:c3
32.bc gd2 33.ggl W 34.^c5
Sg2+ 35.g:g2 ^:g2+ 36.<&f5
^e4+ 37.&g4 ЩЗ+.
Г. Каспаров стал чемпионом
мира, выиграв в аналогичной
структуре последнюю партию
матча у А. Карпова.
Сицилианская защита
Карпов — Каспаров
Матч на первенство мира
Москва 1985
1.е4 с5 2.<Й13 d6 3.d4 cd 4.£»:d4
5.£>c3 аб 6.Д.е2 e6 7.0-0
±e7 8.f4 0-0 9.ФЫ TO 10.a4
£>c6 П.Д.еЗ ge8 12.A.f3 gb8
13.Wd2 ±d7 14.<5ib3 b6 15.g4
±c8 16.g5 ^3d7 17.^12 Af8.
Черные пока в защите.
Профилактика
61
18.JLg2 ±Ь7 19.Sadi g6
ZO.JLcl! (подготавливая перевод
ладьи на h3) 2O...Sbc8.
Лучше 20...£}с5 (см. партию
Половодии — Панченко) 21.
£}:с5 be 22.Sd3 ^d4 23.Sh3
^е7!
21.Sd3 ^Ь4 22.Sh3 ±g7.
Заслуживало внимания 22...
f5!? 23.gf М 24.f5 (24.^d4 e5
25.Щ4 d5 26.^:d5 £>:d5 и 27...
£}:f4) 24...ef 25.ef JLg7 с ослож-
нениями.
23.±e3?
Сильнее 23.f5.
23...Se7!
Такие ходы всегда впечатля-
ют.
24.&gl Sce8! 25.Sdl f5! (чер-
ные переходят в контратаку)
26.gf (конечно, не 26...JL:f6
27.^d2) 27.Sg3 Sf7 28.±:b6
W 29.±e3	3O.Sg4.
Если 3O.Sf3, то хотя бы 30...
£>f6 с равенством, а белым нуж-
на только победа.
3O...£|f6 31.Sh4 g5! 32.fg
£}g4!? 33.W £}:e3 34.^:e3
£}:c2 35.^Ь6 (лучшее, иначе
35...W+ и 36...£}e3) З5...±а8
36.S:d6?
После 36.^:b8 S:b8 37.±h3
белые еще могли бороться.
36...Sb7! З7.^:а6 S:b3 (сра-
зу выигрывало 37...£}Ь4!) 38.
S:e6 S:b2 З9.^с4 фЬ8 4О.е5
(упорнее 4O.S:e8+ ^:е8 41.^dl)
4О...^а7+ 41.фЫ ±:g2+ 42.
®:g2 £}d4+. Белые сдались.
Не стоит, конечно, думать,
что такая расстановка фигур за
черных (Же8, ДГ8, £}d7) всегда
безопасна. Так не бывает. Бе-
лые обладают большим про-
странством и вправе рассчиты-
вать на развитие инициативы и
создание атаки. При этом им
приходится проявлять изобре-
тательность. Вот характерные
примеры.
Широв — Ю. Полгар
Тилбург 1996
Будь сейчас ход черных, пос-
ле 1 ...£}е5 у них было бы все в
порядке. Но...
62
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
1.£}:еб! fe 2.^h5 g6
Если 2...^d8, то 3.fe £}е5 (или
3...£>с5 4,±:с5 de 5.g:f8+ g:f8
6,^:d8 g:d8 7.e7) 4.£>d5).
3.fg ge7 (3...hg 4.±:g6 ge7
5.^h5 £}e5 6.g:f8+! &:f8
7.WX) 4.£}d5!
Широв очень энергично ве-
дет атаку!
4...ed 5.^:d5+ фИ8 (5...<S>g7
6.gf7+) 6.gh (с идеей Wg8X)
6...g:h7 7.±g6 ±g7 (7...gg7
8.Jld4) 8.jl:h7 ^dS (к мату ве-
дет 8...<&:h7 9.g6+!) 9.Af5 £}e5
lO.^dl! ±:f5 U.ef 'g'eS 12.g6
£)g4 13.±d4 ^e4 14.f6 £>c6
15.fg+ &g8 16.gf8+ g:f8
17.gfW+	18.Ш1+. Черные
сдались.
Иванчук — Топалов
Новгород 1996
l.g6!
Единственный ход, позволя-
ющий белым бороться за ини-
циативу. Ничего не давало 1.
gc7 gc8 2.gb7 gb8.
1...£>:а7.
Плохо l...fg 2.Ag5 ±e7 (2...
W 3.gc7 Ш6 4.^c3) 3.^:e7+
£j:e7 4.W Ae6 5>h4 или 1 „.hg
2.g:f7! ±e6 3.±g5 ±e7 4.£>:e7+
^:e7 5.Ж4 W 6.g:g7+! &:g7
7.±f6. Сильнее l...f6 2.Sc7 и
теперь 2...gc8 3.g:c6 g:c6
4.Ш6+ ^:f6 5.Wd5+ фЬ8 б.^сб
с большим перевесом; 2....&d7
3.^:f6+ (3.gh+ фЬ8 4ЖЗ £>e5
5.gal) 3...gf 4.W+ &h8 5.gh
±e7 6.g:c6 ±:c6 7.^:c6; 2... £>e7
3.gh+ ФЬ8 4.gal ^:d5 5.^:d5;
2...^e5 3.gh+ Ф118 4.^f2 ±e6
5.gc3.
2.gf+ ^h8 3.±g5! W (3...
ge7 4.£>:e7 ±:e7 5.^f4) 4.fe£)!?
g:e8 (4...W:e8 5.^f6! gf 6.±f6+
<^g8 7.e5! Ae6 8.Jid5) 5.#f2 &g8
6.e5! h6.
Или 6...±e6 7.£>f4 Ac4 8.e6;
6...gc8 7.<£jc7 Ш7 8.±d5+; 6...
de 7.£)b6 ^cl 8.Ad5+.
7.£>b6	8.±d5+ Ф117
(8...&h8 9.^:f8+) 9.±e4+ &g8
10.<£)d5 ^d7 П.^е7+! Черные
сдались.
Профилактика
63
Позиции для самостоятельного решения
Ход черных (5-7 минут)
Ход белых (8-10 минут)
3	6
Ход белых (12-15 минут)
Ход белых (5-7 минут)
64
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
10
Ход белых (12-15 минут)
Ход черных (5-7 минут)
Ход белых (12-15 минут)
Ход черных (10-12 минут)
Глава IV
РЕАЛИЗАЦИЯ ПЕРЕВЕСА
Почему очень часто шахматисты не могут реализовать мате-
риальный или позиционный перевес, иногда очень большой?
Ответ на этот вопрос интересует многих. Э. Ласкер считал, что
самое трудное — это выиграть выигранную позицию. Причем у
менее искушенных игроков реализация перевеса особенно хро-
мает. Рассмотрим основные факторы, способные повлиять на
игру шахматиста, имеющего перевес. Попробуем понять, поче-
му все-таки не выигрываются выигранные позиции.
Расслабление внимания — главная
причина неудачной игры
Добившись перевеса, нередко решающего, шахматист расслаб-
ляется в предвкушении близкой победы, у него появляется чув-
ство довольства собой. Наступает самоуспокоение, после каж-
дого хода он ждет сдачи противника, не может заставить себя
думать. В таком состоянии легко допустить ошибку, зевнуть.
Противник в худшей позиции (терять ему нечего) начинает иг-
рать изобретательно, «упираться». Получается, что соперник
играет, а имеющий перевес стоит на месте. Шансы сторон поч-
ти уравниваются.
Решевский — Геллер
Турнир претендентов
Швейцария 1953
Позиция белых совершенно
выигранная. Решевский, уве-
ренный в скорой сдаче против-
ника, расслабляется. И вот к
чему это привело.
(черные пытаются
мешать белым) 2.f4 Se3 3.Sg4
ФЬ7 4.Sg3 Se2 5.h4?
Этот ход не выпускает побе-
ду, но осложняет задачу. Легко
выигрывало 5.ЖаЗ с последую-
щим 6.<^>g3.
5...Ie4 6.1f3 f6 7.ef gf 8.^g3?
«Считая, что должен выиг-
рать как угодно, Решевский в
цейтноте играет небрежно.
Следовало продолжать 8.g4»
(Д. Бронштейн).
68
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
8...&g6 9.1аЗ f5 10.Жаб?
Еще выигрывало 10. Жа8!
1О...фЬ5 П.Цб?
Выпускает победу.
1О...1еЗ 12.ФГ2 1аЗ 13.g3
(13.1f5 фЬ4) 13...ЖГЗ! 14.фе2
l:g3 15.1f5+ фЬ4 16.ФС ЖаЗ
17.1g5 1ЬЗ 18.1gl фЬ5 19.фе2
1аЗ 20.15 Жа5. Ничья.
Сразу заканчивал игру ход
13.ФГ6!
13...W 14.феб фЛ4 15.Ас6.
Выигрывало 15. Да4!
15...^d8+ 16.фб7?? ф:е5!
Белые, уверенные в своей
быстрой победе, «зевнули» этот
ход.
17.ф:б8 ф:б6. Ничья.
Юсупов — Панченко
Киев 1984
Панченко — Убилава
Бельцы 1979
Черным впору сдаваться, что
они и хотели сделать без доиг-
рывания, но игра продолжа-
лась. Юсупов считал, что вы-
игрывает как угодно, и угодил
в единственную ловушку, пос-
ле чего позиция оказалась ни-
чейной.
I...f5.
Записанный ход.
2.<§>f2 (проще 2.g4) 2...фб6
З.АЬ7 фс5 (единственный шанс
черных) 4.g4 ef 5.gf gf б.ф:ГЗ
фЬ5 7.d6 Йеб 8.±с8 £>d8 9.&f4
ф:а5 1О.ф:Г5 фЬб П.е4 а5 12.е5
фс5 13. ±d7.
I.f5 £>g5.
Не спасало l...^f8 или 1...
<£}d8 из-за 2.f6 или 2.ДЬ4.
2.±:с5 Ж:с5 3.h4 £р.е4 4.®:е4
W 5.fg hg.
У белых лишняя фигура, и
они никак не могли понять на
что рассчитывают черные, жда-
ли немедленной сдачи, делали
«свои ходы». Это и привело в
конце концов к зевку.
6.£dc3 Sh5 7.g3 ±е5 8.&g2
еб 9.ЩЗ W 10.^e4 gd8!
Сохраняя хладнокровие.
П.Жс2 lf5 12.W d5 13.cd
ed 14.^ec3?
Реализация перевеса
69
Правильно 14.£lg5! ^d7 15.
^е2 с выигрышем.
14...W 15.фЬЗ.
Лучше 15.gcd2 или 15.Se2,
и белые должны победить.
15...d4 16.£}е4??
И здесь хорошо 16.gcd2;
надо отметить, что цейтнота у
белых не было.
16...W! 17.Sc5 Sf4 18.^f6!
Единственная возможность
удержать равновесие.
18...±:f6 19.^:f4 ^:dl 20.
Ш6 thl+ 21.<^g4 ^e4+ 22.
фЬЗ (22.Ш4? f5+ 23.^g5 W+)
22...W+. Ничья.
Даже великим шахматистам
свойственно расслабляться в
выигранных позициях. Вот два
примера из матчей на первен-
ство мира.
Карпов — Корчной
Багио 1978
Белые считали, что выигры-
вают «как угодно», и понебреж-
ничали 1.±еЗ? После этого
партия закончилась вничью,
хотя они еще несколько раз
выпускали решающий перевес.
Сразу выигрывало 1. gd3 £}g5
2.±:g5 hg 3.Scl Sa6 4.Sc8+
Ф117 5.1h3X. Ha 3...gad8 есть
4.Жс6 с идеей фЬ1-с2-ЬЗ.
Ботвинник — Бронштейн
Матч на первенство мира
Москва 1951
После 1.Ь6! jL:a4 (или 1 ...cb
2.^:Ь6 ±:Ь6 3.^:b6 £}:d5 4.
^:d6+ с выигранной позицией)
2.Ь7 ±:ЬЗ З.Ьа^ ±Ь6 4.аЬ бе-
лые остались с лишней ладьей,
но партию не выиграли. Есте-
ственно предположить, что Бот-
винник рассчитывал на сдачу
партнера, а тот боролся...
4...W 5.£>сЗ t:b3 6.g:a6.
Легко выигрывало 6.0—0 f4
7.фМ fe 8.±cl или 6...W 7.
Sa2 W 8.Sbl W 9.±fl. Ко-
нечно были и другие пути.
6...^:а6 7.Ш6 £>:d5 8.Щ4.
«Выигрывало без особых
трудностей как 8.^е2, так и 8.
£}:d5 ^:d5 9.фе2 f4 10.W.
70
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
Стремление сразу разменять
ферзей дает теперь другой сто-
роне шансы на спасение»
(М. Ботвинник).
8...^:а4 9.^:а4 ±еЗ 1О.±П
(лучше 10.£}сЗ) 10...ga8, и
партия вскоре закончилась вни-
чью.
Играя партию, надо не рас-
слабляться в любой позиции, тог-
да результаты в турнирах будут
значительно выше.
Топтание на месте
Очень часто, получив пре-
имущество или выигранную по-
зицию, шахматист успокаивает-
ся. Начинает топтаться на
месте, ничего решительного не
предпринимает, играет без пла-
на. Думает, что победа лишь
вопрос времени. Но партии
сами по себе никогда не выиг-
рываются — их надо выигры-
вать. «Шахматист, имеющий
преимущество, обязан атаковать
(действовать решительно) под
угрозой потери своего преиму-
щества» (В. Стейниц).
Ботвинник — Эйве
Ленинград 1934
Позиция белых лучше, но им
надо действовать решительно.
Они же промедлили и выпус-
тили перевес.
I.h3 ^а8 2.фЬ2 W.
Черные ждут.
З.ЦЗ?
Лучше З.еб! f6 (3...fe 4.f6!),
увеличивая перевес.
З...±а5!
Раньше так играть было
нельзя из-за gfl-al.
4.±f4 ±с7 5.SH Sa8 6.Sel
®сб.
Черные перегруппировались,
и теперь худшее для них позади.
7.е6 (7.f6gf8.ef lg8) 7...±:f4
8.f:f4 fe 9.fe (9.f6 ®d7 9.S:e6
W Ю.Ш5 W 1 l.Id6 Sa6 12.
Sd5 ^:e5+ 13.S:e5 <g?g8 14.Sc5
lb6) 9...Se8 10.e7 h6 11.<f5
Wd6+ 12.фЫ ^g8 13.Se6 W
14.^e5. Ничья.
Стейниц считал, что топчут-
ся на месте из-за того, что не
хватает умения комбинировать.
Следующие партии подтвержда-
ют это.
Реализация перевеса
71
Панченко — Вестеринен
Лас-Пальмас 1978
Панченко — Рубан
Смоленск 1986
У белых перевес в развитии,
фигуры расположены актив-
но. В этой ситуации должно
найтись решающее продолже-
ние. В противном случае чер-
ные уравняют игру. Напри-
мер, выигрывал простой ход
1.Ж:f7! ф:П (1...±:h6 2.^:h6
ф:Г7 3.<£}g5 + , выигрывая) 2.
£>g5+ фГ8 (2...^g8 З.й:е4 W
4.^f6 Ш6 5.±d5) З.^:е4 W
4.ЩЗ+ <g?g8 5.Ш+ Ш6 6.Ш6
±:f6 7.JL:d5+ и 8.±:a8. Однако
белые сыграли «крепко»:
l.ldcl? Йаб 2.17с6 ^е7
3.±:g7 ^:g7 4.аЗ Ь4 5.аЬ ^:Ь4,
после чего их шансы стали по-
хуже. Но они все равно про-
должали играть на выигрыш,
что и привело их к поражению
в глубоком эндшпиле.
Позиция черных явно луч-
ше — у белых слабый король, а
фигуры расположены неудачно.
Черные могли бы добиться ус-
пеха энергичными действиями:
l...S:e5! 2.^:аб f5! 3.ef (3.We2?
fe 4.1:f8+ ^:f8 5.a6	6.^:f3
ef 7.Д63 Sel+ 8.g:el f2+)
3..W+ 4.ФЫ Jlg3 5.hg (5.W
Se3 6.^d2 W+ или 5.Sgl
W! 6.g:g3 Sel+ 7.1:gl ^:d5+
8.Ae4 ^e4X) 5...#:g3, и белые
беззащитны. Например: 6.ga4
ЖеЗ! 7.JLe4 W+ 8.<^gl Sg3+
9.ФГ2 S:f5+! 10.±:f5 lg2+
Н.фе1 те+ 12.Ф61 тех, или
6.W ЖеЗ 7.M WH 8.<^gl
Sg3+ 9.^f2 Sd3+, или б.те
Se3 7.d6+ фЬ8 8.W fh3+
9.^gi ig3+ io.^f2 те+ и.
фе1 Ie8+ 12.Ф61	13.фс1
1сЗ+ 14.bc Ь2Х.
72
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
Вместо этого они предприня-
ли неудачный маневр ферзем,
потеряли время и получили худ-
шую позицию.
I...^g5+?! 2.W ^:е5 3.±d3
^d4?! (гораздо сильнее 3,..f5)
4.Sfdl W? 5.d6 Se5 6.d7 &g7
7.Д:а6 S:e4 8.W! Sa8?
Пока черные топтались на
месте, белые максимально ак-
тивизировали свои силы. Пос-
ле хода в партии их позиция
становиться трудной. К равен-
ству вело 8...±f6 9.^:b4 g:b4
10.Sd2 с последующим 11.
Scl.
9.^:Ь4 1:Ь4 1О.±с8 Sbb8
П.аб S:c8 12.dc^ S:c8 13.1d7
Sa8 14.a7 ±f2.
Продолжать сопротивление
можно было лишь при помощи
14...с4! 15.Scl ±f2 16.S:c4 S:a7
17.S:a7 ±:a7 18.Sb4.
15.SH ±d4 16.Sf:f7+ фЬб
17.S:h7+ <S>g5 18.Sh3, и белые
сдались.
Как мы видели, иногда до-
статочно опоздать с решитель-
ными действиями на 1-2 хода
как перевес исчезает. Очень
важно не пропустить момент
перехода к активным действи-
ям. Это обычно приходит с
опытом.
Мейстер — Румянцев
Ростов-Дон 1981
Я. Мейстер, хорошо проведя
первую часть партии и добив-
шись перевеса, сыграл в этой
позиции не задумываясь l.bc+?,
что привело к ничьей. После про-
межуточного l.Sa5!? с атакой
пешки с5 у черных трудная игра.
Учебная позиция
Позиция легко выиграна.
Однако «погоня за красотой»
l...Sg6? приводит к ничьей:
2.сб+! be 3.S:f2. Простой вы-
игрыш после 1...фе7 2.gf3
Sg6+ 3.фЬ7 Sf6.
Реализация перевеса
73
Над очевидными и бросающимися
в глаза ходами необходимо подумать
Часто шахматист, получив пе-
ревес, стремится не только вы-
играть побыстрее, для чего дела-
ет бросающиеся в глаза ходы, не
думая, но и хочет победить кра-
сиво. Это обычно приводит к
печальным последствиям. Вот
несколько примеров.
Холмов — Якобсен
Кисловодск 1972
Белые сыграли l.±f3! Sd3
2.W6	3.h5 и легко победи-
ли. А вот погоня за красотой
после l.±*.g6+ fg 2.^е7+ фйб
3.Sc7 Sdl+! 4.^g2 ±fl + 5.Ф13
Sd3+ 6.®g4 ±e2+ 7.f3 ±:f3+
8.ФИЗ ±g4+ 9.^:g4 S:g3+! 10.
<§>:g3 ^еЗ+ вела лишь к ничьей
вечным шахом.
Иногда шахматисты сдаются
в ничейных или даже выигран-
ных (!) позициях. Вот два при-
мера.
Половодии — Ланка
Рига 1980
В этой позиции белые сда-
лись ввиду того, что черные
переходят в пешечный эндш-
пиль: 1.^:Ь2 S:b2+ 2.феЗ S:f2
З.ф:(2? фЬ6. Однако, делая ход
3.d7!, белые выигрывают. Чер-
ные вынуждены играть 2... ЖЬ7?,
после чего активности белого
короля и ладьи более чем дос-
таточно для ничьей.
Глек — Лазарев
Порто Сан-Дордж 1997
74
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
После l.g :f8+ черные сда-
лись, не увидев в варианте 1...
&:f8 2.±с5 + ход 2...1е7!!
З.Д:е7+ фе8, и выигрывают уже
черные.
Цейтнот
Ясно, что при недостатке вре-
мени на обдумывание можно не
только упустить перевес, но
проиграть самую выигранную
позицию. Основные причины
попадания в цейтнот:
1.	Неуверенность в себе, в
своих собственных силах, из-
лишняя впечатлительность.
2.	Желание найти в каждой
позиции наилучший ход.
3.	Плохое знание дебютов,
типичных позиций миттельш-
пиля и эндшпиля.
4.	Важность партии (соревно-
вания).
5.	Недостаточная турнирная
практика, долгий перерыв в
игре.
Как избавиться от цейтнотов?
Это сделать нелегко, но воз-
можно. Необходимо следующее:
— Верить в себя, не бояться
никаких противников.
— Все партии стараться иг-
рать в одну силу.
— Пытаться делать в любой
позиции «крепкие» ходы, пусть
не самые сильные; найти наи-
лучший ход, особенно в цейт-
ноте, трудно.
—• Перед турниром (после
долгого перерыва) обязательно
сыграть несколько тренировоч-
ных партий с обычным или уко-
роченным контролем (15-30
минут). Можно в блиц.
Если все-таки вы попали
в цейтнот, то лучше играть
«крепко». До наступления цейт-
нота надо делать ходы побыст-
рее. В цейтноте соперника
нельзя поддаваться темпу его
игры, так как партнер внутрен-
не был готов делать ходы быс-
тро, а вы нет. Шансов на ошиб-
ку в такой ситуации у вас
гораздо больше. В цейтноте со-
перника делать ходы сериями
(2-3—4 хода). В любом случае
нужны крепкие нервы.
Реализация перевеса
75
Образцовая реализация перевеса
Для того чтобы четко реали-
зовать полученный в предыдущей
игре перевес, необходимо иметь
хорошее комбинационное зрение
(для нанесения решающего уда-
ра) и, конечно, обладать высо-
кой техникой игры, знать как
можно больше типичных пози-
ций и планов. Очень важно не
забывать, что нельзя успокаи-
ваться и расслабляться до самой
сдачи соперника. Рассмотрим ти-
пичные способы реализации пе-
ревеса.
Решительность действий
Довольно часто во время
партий одна из сторон получа-
ет преимущество в силах на ка-
ком-то участке доски. Это воз-
можно в следующих случаях:
перевес в развитии, оставлен-
ный на произвол судьбы король
противника, плохо расположен-
ные фигуры и т. д. Все эти фак-
торы являются временными.
Стоить промедлить, и пре-
имущество может исчезнуть.
«Если есть сила, то надо
атаковать — в противном слу-
чае сила носит лишь скрытый
характер и не проявляется»
(Э. Ласкер).
Необходимо уловить момент,
когда надо переходить к реши-
тельным действиям, чтобы не
опоздать. Нередко это связано
с материальными жертвами. В
следующей классической
партии была проведена одна из
красивейших комбинаций за
всю историю шахмат.
Стейниц — Барделебен
Гастингс 1895
l	.d5! cd.
После 1...ФГ7 2.de <^:с6 3.
Scdl у белых ясный перевес.
2	.£|d4 фП З.^еб Shc8.
Не спасало З...^с6 4.<^с5 ^с8
5.W Sb8 6.£}а6 Sa8 7.fd5+
8.£}с5 Sd8 We4+ f5
10.^h4, и у белых выигрываю-
щая атака.
4.^g4! g6 5.^g5+! фе8
6.1е7+!! ф(8!
Или 6...ф:е7 7.1е1+ фб8 (7...
фбб 8.Ш4+ фс7 9.^е6+ фЬ8
10.Ш4+) 8.£>е6+ фе7 9.£>с5+,
выигрывая.

А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
7.gf7+! &g8 8.1g7+! фЬ8
(8...&f8 9.£>:h7+) 9.g:h7+ &g8
10.1g7+ ®h8 lWh4+! <£g7
12.Wh7+	8	13.^118+	фе7
14.Wg7+ Фе8 15.^g8+ ®e7
16.Щ7+ ф<18 17.^18+ #e8
18.£if7+ &d7 19.Wd6X.
Впрочем, ходы эти не были
сделаны: потрясенный Курт
фон Барделебен после 7.gf7+
покинул турнирный зал.
Райкович — Мус
Афины 1985
Черным надо сделать только
один ход £}g8—е7, и позиция их
будет нормальной. Белые пре-
пятствуют этому, жертвуя фи-
гуру.
l.gabl Ь6 2.±:b6! cb 3.1 :Ь6
Sd8.
Заслуживало внимания З...Н5.
4.gb8+ фс7 5.ЦЬ7+ фсб
6.S:d8 ф:Ь7 7.&g2.
Предпочтительнее 7.h4!, сто-
поря черные пешки.
7...фс7 8.gf8 ®d7 9.а4! фе7
10.gb8 h5 ll.h4 Sh6.
Единственный ход. Сразу
проигрывает 11...Г6 12.а5 <g>f7
13.аб.
12.g:g8 ga6 13.S:g7 I:a4
14.gg5 1аЗ 15.S:h5 Д:сЗ
16.gc5 Ad6 17.gc8 <£d7 18.Sa8
Sd3 19. ga7+?!
Лучше немедленное 19.фП!
19...фсб 20.ФП!
В случае 20.S17? сЗ 21,gf8
фс7 22.gf4 gd6! черная пешка
стоит ладьи.
20...сЗ 21.®е2 Sd2+ 22.®еЗ
Sd5.
После 22...Г5 23.Sa3 gc2
(23...f4+!? 24.ф:Г4 S:f2+ 25.
®g4!) 24.h5 Ф65 25.h6 ficl 26.h7
Shi 27.g:c3 g:h7 28.<£f4 белые
выигрывают.
23.Sa3! Sc5 24.Sal Sb5
25.ф03 gf5 26.f4, и белые реа-
лизовали свой перевес.
Крамник — Серпер
Дортмунд 1993
Не дожидаясь контригры
соперника на ферзевом флан-
ге, белые начинают штурм ос-
Реализация перевеса
77
лабленной позиции черного
короля.
I.g4! ^f8 2.g5 hg 3.fg ±e7 4.e4
de.
Или 4...gad8 5.ed ed 6.^g2!
5.^:e4 gad8 6.ge2 a6 7.^g4
^a5 8.<£}е5, и атака белых стала
решающей.
В следующих трех примерах
белые решительной игрой не
дали своим соперникам увести
королей в безопасное место.
Александров — Попов
Санкт-Петербург 1996
Жертвуя фигуру, белые полу-
чают неотразимую атаку.
l...JL:f3 2.W ^:f5 З.Ш8+
фе7 4.gdl фГ6.
Король вынужден пуститься
в опасное путешествие.
5.е4 W 6.gd5! ^:f4 (6...Ае7
7.W+ W 8.gf5X) 7.±:f4 h6
8.h3 W:f4!?
Надеясь построить крепость
после 9.gf5+ ^:f5 lO.ef g6. Про-
игрывало 8...^e6 9.gd8 <^?g6
10.±g3! Ad6 ll.A:d6.
9.Ш6+! ±d6 10.g:d6+ &g5
1W:c5+ f5 (11...ФЙ4 12.gd3)
12.ef gc8 13.gg6+, и черные
сдались.
Петросян — Корчной
Турнир претендентов
Кюрасао 1962
Если черные сыграют 1...
0—0, то худшее для них будет
позади. Поэтому l.f4! ^Ь8 (1...
>^:еЗ 2.фМ с угрозами 3.£}d5
или 3.gel) 2.±:f7+! ф:Г7 3.
W+ фе8 4.^d5 ±d6 5.^е6 Ь5
6.^dc7+ фе7 7.£>d4! <^f8.
При 7...^:с7 8.£)с6+	9.
£>:Ь8 ±:Ь8 10.W или 7...^:с7
8.g:c7 ±:с7 9.W+ Фгё 10.W
ga7 11.<£}е6 белые выигрывают.
8.<£}:а8 ^:а8 9.^еб. Черные
сдались.
78
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
Юсупов -- Хюбнер
Тилбург 1987
Если черные рокируются, то
позиция у них будет хорошая.
Необходимо этому помешать.
I	.±:g6! фе7.
Проигрывает 1 ...fg 2.^:е6+
ф(8 3.f5, но не лучше и 1...0-0
2.>d3 аб 3.f5! ef (3...ab 4.f6! с
идеей ^el— g3 или ^el-h4)
4.S:f5 Sd5 (4...ab 5.g:b5 ta7
6.3h5 g6 7.Ш4) 5.£}d6!, и у бе-
лых неотразимая атака.
2	.±:П! ф:П.
Плохо 2...^:Ь5 З.^:е6+ фГ8
4.±g6 W 5.3е2 ^:е6 6.g:e6
£}d5 7.gfel Ш 8.ge7.
3	.f5 e5!?
Препятствуя вскрытию всех
линий. После 3...She8 4.fe +
<^>g8 5.е7 или 3...^:Ь5 4.^:е6+
ф(8 5.f6 Wd7 6.fg+ ф:ё7 7.Ш6+
<^>g8 8.^g6! белые выигрыва-
ют.
4	.f6 g6 5.^:e5 £>d5 6.ge2
W?
Правильное 6...^b5! 7.^:e6+
ф(8 8.(7 ^:e2 9.^:e2 оставляло
белым лишь небольшой пере-
вес.
7.W ld7 8.1е7+ £>:е7 9.
fe+ фе8 1О.^е5! ge7 1 W:h8+.
В этой позиции А. Юсупов в
цейтноте согласился на ничью,
хотя после 1 l...^d7 12.^h3+
We6 13.^:е6+ g:e6 14.ЬЗ! белые
должны победить.
Если у противника одна или
несколько фигур расположе-
ны неудачно, удалены от ос-
новного места действия, то
медлить нельзя, надо атако-
вать.
Петросян — Смыслов
Чемпионат СССР
Москва 1961
Плохо защищенный король
черных и неудачное расположе-
ние их ферзя позволяет белым
развить сильную атаку.
1.Ш4! gfd8 2.W g6 3.^g4
h5.
Если З...ФН7, то 4.JL:g6+ fg
5.^:e6 gf8 6.gd7 с выигрышем.
4.>h3.
Реализация перевеса
79
Грозит 5.g4, черные препят-
ствуют этому, но окончательно
ослабляют позицию короля.
4...f5 5.±с4 g:dl+ 6.g:dl
фП 7.е4 Ш4 8.gel! Wg4 9.ef
^:с4 10.fg+ фе8 (10,..&:g6
ll.g:e6+ фГ7 12.gc6) ll.g7 e5
12.W:h5+ &d7 13.gdl+ Ad6
14.JL:e5 £>d4 15.£>:d4. Черные
сдались.
В следующей партии белые
наказали соперника за плохо
разыгранный дебют.
Панченко — Новиков
Павлодар 1987
1.A:h7+! ф:И7 2.£)g5+ &g8
З.Ш5 A:g5 4.fg Ae8.
Выигрывающая атака у белых
и при 4...g6 5.Wh6 gc4 (5...de
6.gf3 £)f4 7.£}e4 £}bd5 8.gh3
£>:h3 9.£>f6+ £):f6 lO.gf) 6.g:f7!
ф:17 7.Wh7+ &f8 (7...фе8 8.
Wg8+ фе7 9.W+ Фе8 lO.gfl)
8.gfl+ £)f4 9.b3! Ш8 (9...Ш8
10.bc ^:c4 ll.^h8+ фГ7 12.
Wf6+ фg8 13.gf4) 10.bc ^f7
ll.W! или после 4...gf8 5.gf3.
5.£)e4 de (5...f5 6.g6 £>e7 7.
£)f6!) 6.£>f6+! £>:f6 (6...фГ8 7.
4}d7!; 6...gf7.gf &:f6 8.^g5! Ф18
9.g:f6 и от gf6—h6 нет защи-
ты.
7.gf ^d5.
«Упакованная» одним слоном
группа черных фигур ничем не
может помочь своему королю.
8.fg ф:87 9.Ш4+! Ф18.
К мату вело 9...фЬ8 10.ga3
£)f4 1 l.g:f4.
Ю.^еб! £фб.
Не спасало 10...£jf4 H.g:f4 ef
12.W+ фе7 (12...®g8 13._fe.d4
f6 14.^:f6 W 15.Wh8+ ф!7
16.gel!) 13.gel+ фd7 14.W+
c быстрым матом.
11.W+! фе7 12.WI14+ ф!8.
Или 12...фб7 13.gadl+ фс7
14.^е7+ £}d7 15.g:f7 gd8
16.Wc5X.
13.Ш4+! <&g8 14.ga3 e4
(14...gc6 15.gg3+ фЬ7 16.Щ8)
15.ab Ab5.
Необходимо было 15...gc6!
16.gg3+ W:g3 17.hg ge6 18.gf4
Ac6 19.gg4+ gg6 2O.g:g6+ fg
21.Wd6 фП 22.Ж4+ Фg7 23.g4,
и белым надо еще потрудиться
для реализации своего пере-
веса.
16.gf5! gc6 17.gg3+ gg6?
И здесь нужно было расстать-
ся с ферзем — 17...^:g3 18.hg
ge8 19.gg5+ gg6 2O.g:g6+ fg.
18.g:g6+ fg 19.W+! ФН8
20. gn W 21.^g3 Ш5
22.^сЗ+. Черные сдались.
80
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
В лучшей позиции надо
проявлять решительность даже
тогда, когда на доске нет фер-
зей.
Крамник — Улыбин
Греция 1992
l.g5! hg 2.hg £}:g5 З.Дсб 1с8
4.1hl &g8 5.3aal!
За пешку белые получи-
ли отличные перспективы на
атаку.
5...£}себ.
На 5...Г6 следует 6.JLd5+
7.1agl <S>f8 8.1h7 с угрозой
8.±f6.
6.1h4 f6 7.1gl ФП.
Или 7...£}h7 8.1ghl £}ef8
9.±e4 g6 10.±d5 и от продви-
жения f2—f4-f5 защиты нет.
8.±d5 фе8 9.Ц18+ £>f8 10.Г4
^ge6 П.фВ.
Возможно было и Н.Д-.еб
1:е6 12.1:g7+ с выигрышем.
11...f5 12.1g6 £>с5 (12...Ф67
13.±с6) 13.±:g7 lf7 14.±:f8.
Белые сдались, они теряют ла-
дью.
Игра на «зажим»
Если немедленная атака не-
возможна, то надо стремиться
постепенно усиливать позицию,
захватывать пространство, со-
здавать противнику слабости и
только после этого переходить
к решительным действиям. В
лучшей позиции почти всегда
находится план ее дальнейше-
го усиления. Обычно это дос-
тигается путем надвижения пе-
шек. При этом надо всеми
силами препятствовать контр-
игре противника.
Затуловская — Чибурданидзе
Львов 1977
Позиция черных лучше за
счет активного короля и слабых
пешек аЗ и Ь4. Наступлением
пешек на королевском фланге
они увеличивают свой перевес.
I...g5! 2.фе2 g4 3.фГ2 ±е5
4.фе2 f4 5.hg hg б.фП феб
7.фе2 фГ5 8.фП ±d4 9.фе2
фе5! Ю.фП f3! ll.gf gf 12.±h6
Реализация перевеса
81
ф(15 13.±f8 феб 14.фе1 фГ5
15.ФП ф!4 16.±h6 &g4 17.±f8
ДЬ2, и белые сдались.
В следующем окончании бе-
лые увеличили свой перевес
аналогичным путем.
Котов — Пильник
Межзональный турнир
Стокгольм 1952
Позиция белых лучше (за
счет пешки аб), но одной сла-
бости мало — надо создать еще
одну на королевском фланге.
1.£ф4 фе7 2.±е2 А (18 3.^d3
£147 4.f4.
«...Белые надвигая вперед
пешки королевского фланга,
усиливают свое положение,
кроме ферзевого фланга и на
другом краю доски» (А. Котов).
4...±с8 5.g4 £16 6.±f3 1Ь7
7.фсЗ gc7+ 8.фЬЗ 1Ь7+ 9.£Ь4
gc7 10.g5! hg ll.fg £47 (11...
4уе8 12.±е2) 12.h4 g6 13.±е2
£Ь8 14.£43 <g>e7 15.£е5 £с6
16.фЬ2! Sb7+ (16...£:е5 17.de
с дальнейшим 18.ЦП и 19.h5,
прицеливаясь к пункту f7) 17.
фсЗ ф46 18.£:с6 (ошибочно
18.±:а6? ас7!) 18...gc7 19.&42
1:с6 20.Ц1 Sc7 21.h5 gh 22.
±:h5 ab7 23.фс3 ас7+ 24.фЬЗ
аЬ7+ 25.фсЗ ас7+ 26.Ф42
аЬ7 27.ап аЬ2+ 28.фе1 ag2
29.ag7 ±47 3O.±f3 ah2 31.ag8
фе7 32.ag7+ Ф46 33.±e2
Shl+ 34.Ф12 ah2+ 35.Ф13 ±е8
36.g6 1118 З7.±:а6 е5 38.4е+
фе5 39.±Ь7 аГО+ 40.&g3 £f6
41.1с7 ±:g6 42.а6 44 43.е4 lg8
44.Ф12, и черные сдались.
Ботвинник — Загорянский
Свердловск 1943
У черных слаба пешка 45, но
усиливать натиск на нее нечем,
и белые расшатывают пешечное
прикрытие короля.
I.g4! ^сб (1...Ш6 2.^:d6 1:46
З.е4) 2.g5 hg 3.^:g5 f6 4. Wg6 ±П
5.^g3 f5 6.^g5 ^e6 7. &hl We5
8.1gl lf8 9.W lb8 10.1114
Ф18 11.W+ ±g8 12.Ц4.
Перенося атаку на новую сла-
бость — пешку f5.
82
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
12...gbb7 13.gg5 gn 14.W
Ш1+ 15.®g2 g6 16.W:g6 ±h7
17.Ш6+ gfe7 18.^d8+. Черные
сдались.
Каспаров — Харитонов
Чемпионат СССР
Москва 1988
l.g4! h6 2.h4 £}:ЬЗ З.аЬ ±с5
4.g5 hg 5.hg 4}е4 6.£}g4! JLb6
7.&g2 &g7 8.J,f4 2ad8 9.f3
10.b4! £)b3 ll.ga3 ge2+ 12.<&g3
Д:Ь2 13.c4! (с угрозой 14.J.e5+)
13...ge8 14.c5 JLd8 15.g:a7
gee2 16.g:d5 Ae7 17.g:b7.
Черные сдались.
Каспаров — Петросян
Бугойно 1982
l	.£>fe5! £):е5.
При l...±d7 2.£i:d7 W:d7 3.
HHd7 £}:d7 4.£}d6 черные несут
материальные потери.
2	.£>:е5 £>d5 3.gfdl! £)Ь6
4.Ш5! g6.
После 4...f6 5.£}с4 £):с4 6.
g:c4 Ь6 7.^03 черным плохо.
5.gd3 £>d5.
Упрощения типа 5...gd8 6.
Wc5 ^:с5 7.g:d8+ W8 8.g:f8+
ф:Г8 9.gc7 облегчения не при-
носят.
6.е4! (6.±d5?) 6...£>b6 7.±fl
ge8 8.gddl Sf8 9.a3! &g7 10.b3
&g8 11.a4 gd8 12.^c5 W:c5
13.g:d8+ '©'fS 14.g:f8+ &:f8
15.Дс7, и черные сдались.
Туник — Дреев
Чемпионат РСФСР 1989
Обладая пунктом е4, черные
«зажимают» соперника не давая
никакой контригры.
I...i.:d4+! 2.cd (2.^:d4 £>:d4
3.cd £f5) 2...£f5 3.±f3 Ae4
4.^d2 A:f3 5.g:f3 ge4 6.f5 Wf6
7.gdl gae8 8.h3 ge2 9.Wc3
Реализация перевеса
83
lO.figl h5 11.£cl g2e4
12.^ЬЗ ge2 13.£jcl g2e3
14.Wd2 f6 15.^ЬЗ h4 16.gf2
g8e4 17.ggfl <g>h7 18.£>c5?
g:d4 19.£}e6 g:h3+! 2O.gh W:<12
21.g:d2 g:d2 22.ggl ftd4 23.
fi:g7+ Ф118 24.ЙП £13 25.318+
фЬ7 26.317+ Ф116 27.B:f6+
ФИ5 28.£}g7+ &g5 29.8g6+
ФГ4.
Шахи почти закончились, a
мат неизбежен. Белые сда-
лись.
Бареев — Маннимен
Всемирная Олимпиада
Ереван 1996
1.с5!
Окончательно запирая сло-
на Ь7.
1...	Ь5 2.а4 аб 3.gfel! ^е7
4.£)bl! £}h5 5.£}bd2 £>е6 6.J.H
3fd8 (6...^d4 7.A:d4 ed 8.e5)
7.£>b3 3d7 8.ab ab 9.S:a8+ J.:a8
10.g3 ФИ7 11.h4 8d8 12.±h3
Ab7 13.^a5 ±a8 14.3dl £>c7
15.3:d8 ^:d8 16.±d2 ^f6 17.
Wd3 £}e6 18.±g4 £>d4 19.£ud4
ed 2O.f4 Wd8 21.e5 <£>g8 22.®g2,
и черные сдались: им просто
нечем ходить.
Следующая партия приводит-
ся целиком, так как она с нача-
ла и до конца подчинена еди-
ной цели — «зажиму» позиции
черных.
Дебют Рети
Лпутян — Садлер
Командное первенство мира
Люцерн 1997
l.£>f3 d5 2.g3	3.±g2 еб
4.0-0 ±e7 5.c4 0-0 6.d4 de
7.W a6 8.a4 ±d7 9.^:c4 Дсб
10.±g5 a5 ll.£)c3 ^a6 12.±:f6!
±:f6 13.e4! £>b4 14.3fdl Жаб
15.1acl lb6 16.h4 h6 17.^e2
3e8 18.3d2 Wd7 19.^dl 'g'dS
2O.^h2 Ae7 21.£}g4 318 22.£}e5
±e8 23.АП! Sd6 24.£c4 3a6
25.^e3 3a8.
26.d5! e5 27.&Г5 Ac5 28.jlb5
®h7 29.±:e8 3:e8 30.£>b5 b6.
Или 3O...Ab6 31.d6 c6 32.£>c7
Ac7 33.de W 34.3d7, и у бе-
лых неотразимая атака.
84
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
31.d6 cd (31...Ad6 32.£)fd6 cd
33.£>c7) 32.g:c5!
Нацеливаясь на королевский
фланг.
32...be 33.g:d6 '©'св 34.^115!
ga6 (34...f6 35.g:f6) 35.^:f7
Sg8 36.'©g6+ 3,h8 37.g:a6.
Черные сдались.
Реализация материального
и позиционного перевеса в эндшпиле
Реализация перевеса в окон-
чаниях сильно отличается от
реализации перевеса в середи-
не игры. Умение остро атако-
вать и позиционно «зажимать»
противника отходит как бы на
второй план. В эндшпиле воз-
растает роль техники, знания
типичных позиций и методов
их разыгрывания. В конце игры
надо следить за сохранением
достаточного для победы мате-
риала. А также за тем, чтобы
не получить какую-нибудь те-
оретически ничейную пози-
цию.
Рассмотрим несколько при-
меров технической реализа-
ции как позиционного, так и
материального перевеса в энд-
шпиле. В них мы увидим мно-
гие приемы игры, характер-
ные только для эндшпиля, а
именно активность короля,
упрощение позиции (размены
фигур в выгодной ситуации),
наличие проходных и исполь-
зование пешечных слабостей
и т. д.
Петросян — Голомбек
Межзональный турнир
Стокгольм 1952
У черных плохо расположен
конь, слабы пешки а5 и с5. Но
черные хотят стабилизировать
свое положение. Например, на
l.f3 последует l...f5 с последу-
ющим 2.£И6. Петросян упро-
щает позицию и переводит
игру в выгодный коневой энд-
шпиль, лишая тем самым чер-
ных контригры.
1.Ш5! ^:d5 2.cd фГ7 3.<£d2
f5? (лучше 3...£}d6) 4.^с4 фГ6
5.f3 е4?
Облегчает задачу белых.
Упорнее 5...Ь5.
Реализация перевеса
85
6.fe fe 7.g4 h5 8.&g3 hg 9.
<^>:g4, и черные сдались, так как
на 9...еЗ следует 1О.^:еЗ фе5
Андерссон — Георгиу
Москва 1982
l.gacl gb7 2.£)е5!
Обеспечивая поля вторже-
ния.
2...±:g2 3.&:g2 0-0 4.gd6 h6
5.e4! ge8 6.<&f3 ga8 7.феЗ a5
8.gcdl b5 9.gd8+ g:d8 10.
2:d8+ \*,ii7 ll.£>:f7 £ic6 12.gc8
£>b4 13.gh8+ &g6 14.£>e5+
&f6 15.f4 фе7 (15...£>a2 16.gf8
фе7 17.gf7) 16.gg8 <S>d6 17.
gd8 фе7 18.ga8! £>:a2 19.g:a5
£}c3 20.<g>d3 b4 2Lga6 £>b5
22.£>c6+ <§>d7 23.£>d4 £i:d4 24.
ф:04 <g>e7 25.g4, после чего
продвинув пешку до h5, белые
выигрывают пешку Ь4, а с ней
и партию.
Смыслов — Бенко
Солнок1975
У белых бесспорное преиму-
щество: активный король и от-
крытая линия е, но реализация
перевеса связана с большими
техническими трудностями.
l.ghl! g5 2.gel! g4 (2...f5 3.
13!) 3.gal фс7 4.a5 gb8 5.b5!
(образуя отдаленную проход-
ную) 5...ab 6.cb ba 7.g:a5 gb6
8.ga7+ фс8 9.<g>c5 gf6.
Сейчас от белых требуется
точность. Единственные ходы
кончились, и у черных появи-
лась контригра.
10.ga4! g:12 (1О...фс7 ll.gf4
ge6 12.&d4) ll.g:g4 фс7 (И...
gf5+ 12.фЬ6) 12.b6+ фЬ7 13.
gf4! gc2+ (13...gh2 14.g4 gh4
15.g:f7 g:g4 16.g:d7+) 14.<S>d6
ф:Ь6 15.&:d7 gh2 16.g4 gh4
17.gf6+ фс5 18.g:h6 g:g4 19.
gf6 ge4 (19...gg7 2O.h6 gh7 21.
фе7 <^>d5 22.<&f8 <g>e5 23.<&g8!)
2O.h6 <g>d4 21.h7 gh4 22.g:f7
&e5 23.фе7 ghl 24.&f8 &e6
25,<J)g8. Черные сдались.
86
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
Рублевский — Спрагетт
Командный чемпионат мира
Люцерн 1997
Геллер — Шуба
Москва 1986
У белых активный король, а
у черных слабая пешка Ь6. Рос-
сийский гроссмейстер четко
реализует свой перевес.
1Л5! ef 2.£>:f5 if6 3.±c7 £>d7
4.^d6!
После 4.фб5 фП 5.фс6 £}е5+
6.£:е5 Д:е5 7.ф:Ь6 фГ6 8.с5 g6
черные держатся.
4...JLh4.
При 4...Ае5 5.фб5 ±:d6
6.ф:б6 Ш 7.Д:Ь6 <£y.g4 8.с5 Ш
9.с6 ф!7 10.±d4 £>е8+ П.фб7
g5 12.±g7! g4 13.±e5 ф!8 14.фе6
у черных быстро наступает цуг-
цванг.
5.фГ5 ±f2 6.g5! фГ8 7.£>e4
±e3 8.<g>e6! £)c5+ 9.<£}:c5 be
(9...±:c5 10.±d6+) 10.g6 &g8
1 l.±d6 «2 12.Ф45 Ae3 13.A:c5
±d2 14.±d4 ДЬ4 15„£е5 ФБ8
16.±d6.
Но не 16.c5? JL:c5 с ничьей.
Теперь же пешка неудержима,
и черные сдались.
Белые практически играют
без короля.
I...h5! 2.g3 g6 3.±d2 &g7
4.gel g:el+ 5.Ji:el g5! 6.&g2
ФГ6 7.h3 (7.ФП g4+ 8.фе4 £gl)
7...g4 8.hg hg 9.b4 cb 10.^.:b4
феб U.Ad2 ф45 12.^аЗ фе4
13.£)c2 Ф43 14.<a:d4 £}:d4
15.Ji.f4 фе2 16.±e5 &c2 17.±f4
£ie3+ 18.фй 1 фГЗ 19.±c7 ^f5
20.ФИ2 ф!2 21.АЬ6+ ^еЗ. Вви-
ду 22.JLa7 фГЗ с неотразимым
£}еЗ—fl белые сдались.
Рубинштейн — Микенас
Прага 1931
Реализация перевеса
87
Рубинштейн технично реали-
зует плюсы своей позиции: ак-
тивность короля и возможность
атаковать слабые пешки чер-
ных.
1.1а5! 1<17 2.£>с4 f6 3.ga6
фП 4.£>а5 1с7 5.фе4 феб
6.&d4 &d6 7.b4 £}f5+ 8.&d3
<£d7 (8...&d5 9.£ФЗ) 9.£)b3 £}d6
1О.£)с5+ фе7 11.^dd £>b5+
12.фс4 £>d6+ 13.&d4 £}b5+
14.&d3 £}d6 15.g4! h6 16.ИЗ £}17
17.sS>d4 g6 (17...^d6 18.f5)
18.£je4 £)d8 19.^g3 c5+ 20.bc
£}еб+ 21.феЗ £):c5 22.ga3 £>d7
23.15! g5 24.£>e4 £фб 25.ga6
&Г7 26.a4 <^>g7 27.a5 <£}d7
28.ge6! £>c5 29.£>:c5 g:c5
3O.ge7+ &f8 31.g:a7 gc3+
З2.фе4 g:h3 ЗЗ.аб ga3 34.&d5
h5 З5.феб hg З6.ф:16 фе8
37.&g7 g3 38.f6 If3 39.117 g2
4O.a7 Ia3 41.1b7 gl1^ 42.П+ и
мат следующим ходом.
Петросян — Ботвинник
Матч на первенство мира
Москва 1963
Используя неточности чер-
ных, белые филигранной игрой
доводят свой минимальный пе-
ревес до победы.
I.^g5! Ie8 2.£>ge4 £>:е4 3.
£}:е4 Ь6 4.IM £ф4 5.±d2 4}d5.
5...^:a2 6.gal £ф4 7.±:b4 cb
8.1:a7 JL:b2 9.1Ь7 сохраняло за
белыми перевес.
6.а4 gc8 7.b3 ±18 8.1cl ±e7
9.b4! c4.
Или 9...Ф17 10.bc be Н.фбЗ
43b6 12.a5 c4+ 13.Ф64 Id8+ 14.
фсЗ Id3+ 15.фс2 £id5 16.1Ы.
1О.Ь5 ФП?!
Необходимо было активизи-
роваться путем 1О...±аЗ 11.1с2
сЗ 12.±:сЗ ±Ь4 13.фй2 1с4 14.
А:Ь4 1:е4 15._S.d6 g:a4 или 10...
сЗ И.±:сЗ 1с4(11...±аЗ 12.gc2
gc4 13.^d3 1:а4 14.Sa2 I:e4
15.g:a3 ^сЗ 16.g:a7 Ie5 17.
ф:сЗ g:b5) 12.&d3 I:a4 13.±d4,
хотя и тут у белых лучше.
И.АсЗ АаЗ 12.1с2 £>:сЗ+
13.1:с3 ±Ь4 14.1с2 фе7.
Заслуживало внимания 14...е5
15.<?yd2 сЗ 16.^>е4 феб 17.13 ±а5
18.^d3 Id8+ 19.фс4 gd2.
15.^d2 сЗ 16.£>е4 ±а5 17.
&d3 Id8 18.фс4 Idl 19.£>:сЗ
Ihl? 20.£>е4! g:h2 21.&d4!
<^>d7 22.g3 ±Ь4 23.фе5 Ih5+
24.Ф16 Ae7+ 25.&g7 e5 26.gc6
Ihl 27.^17! gal 28.ge6 ±d8
29.1d6+ фс8 ЗО.фев ±c7
31.gc6 gdl 32.£>g5 Id8+
ЗЗ.фП Id7+ 34.<^>g8, и черные
сдались.
88
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
Николич — Шорт
Всемирная Олимпиада
Москва 1994
1.114!
Немедленная попытка ис-
пользовать слабость на g6 про-
игрывает: l.Sg3 g5 2.h4 gh8
3.hg gb3, а 1.£>с5+ &d8 2.£>a4
gb4 3.g:c6 g:a4 4.g:c7 S:a2
5.1c8+ &d7 6.glc7+ фёб
7.g:e8 ф:с7 8.ge7+ ^d6 9.S:g7
g5 ведет к эндшпилю, который
можно и не выиграть.
l...Sh8 2.g3 £>d5 3.g3c2 ge8
(3...£)b4 4.£>c5+ &>d6 5.ge2)
4.£>c5+ <S>d8 (4...&d6 5.£>a4)
5.a3! a5 6.£>a4 gb3 7.g:c6 ga3
8.g6c5 фе7 9.g:d5 g:a4 10.
gc7+ феб U.gdd? ф!5 12.
gc5+ фе4 13.g:g7 ":d4 14.gcl
Ц8 15.g:g6 фе5 16.gg7 f5
17.<^?g2 ga2 18.gd7 a4 19.gel+
&f6 2O.gee7 Ag6 21.ge6+ gf6
22.h5+ &g5 23.gg7 Ф116 24.
g:f6+ <£:g7 25.Ц5. Черные сда-
лись.
Теперь рассмотрим несколь-
ко примеров реализации мате-
риального перевеса. Следующие
два окончания показывают, как
трудно это бывает сделать, ког-
да на доске остается мало ма-
териала.
Карпов —Тимман
Бугойно 1986
Ясно, что за пешку b черным
придется отдать фигуру. Одна-
ко ограниченность материала
затрудняет достижение победы.
Именно в таких позициях и
нужна техника, которой А. Кар-
пов владеет отлично.
1.1 d7 £>сб 2.Ь7.
В случае 2.£>:сб? 1:сб З.Ь7
lcl+ 4,<^>d2 Sbl черные сохра-
няют равновесие.
2...£ф8 3.1d8 l:f4 4.£>сЗ!
(4.S:b8? Ad6!) 4...±е7 5.g:b8
l.d6 6.ge8 1Ь4 7.£>13 1:Ь7
8.gd8 AM (8...±b8 9.1d5 gb2
10.h3 Sf2 ll.ld3!) 9.^3d5 a4
10.£>:b4 g:b4 ll.ga8 <£g6 12.
фе2 f6 13.1a5! h5 14.феЗ h4 15.
£>d4 gc4? 16.<^>d3! gb4 17.фсЗ
Sbl 18.g:a4 SH 19.фс4! <£>g5
Реализация перевеса
89
2O.ga3 gf2 21.ф<15! &g4
(21...g:h2 22.£>B+) 22.h3+ фГ4
23.феб gd2 24.£if5 &g5 25.gB!
ga2 26.£}e7 ga6+ 27.ФГ7 ga5
28.g:f6 ga3 29.gf5+ фЬб
30.£>g8+ фЬ7 31.gh5X.
Лотье — Широв
Белград 1997
На эту позицию шли белые,
рассчитывая победить после
l.ge4 ф:е4 2.f6 АеЗ? З.фй4 d5
4.ф:Ь5 ±f4 5.17 Ad6 6.ф:ё4 d4
7.±a5 ±e7 (7...d3 8.фй5) 8.±d8
JLf8 9/>4?g5 d3 10.JLa5, но их
ждал сюрприз.
2...±f6.
Отдавая фигуру, Широв в
конце концов сводит партию
к теоретически ничейной по-
зиции.
3.±:f6 d5! 4.фЬ4?!
Некоторые проблемы ставит
перед черными ход 4.ЬЗ!, но и
здесь точной игрой они дости-
гали ничьей: 4...d4 (4...с4? 5.Ь4!
d4 б.Ь5 d3 7.±сЗ &d5 8.Ь6 фсб
9.Ла5 с выигрышем) 5.фГ2
(5.Ае7 d3 6.JLg5 ^d4! 7.±d2
фе4 8,фЬ4 (8.±cl <^>d4! 9.ФИ4?
фсЗ 1О.ф:Ь5 фЬЗ 11.ф^4 c4
12.фВ сЗ 13.фе3 фс2 и выиг-
рывают черные) 8...ФВ 9. JLcl
фе2 1О.ф:Ь5 d2 ll.±:d2 ф:ё2
12.ф^4 фсЗ 13.h4 ф:ЬЗ 14.h5 c4
15.h6 c3 16.h7 c2 17.h8^ cl'©')
5...фбЗ 6.Ae7 h4! (6...фсЗ?
7.±:c5 h4 8.фе1 d3 9.&>dl h3
10.±f2) 7,фе1 g3! (7...фс2?
8.±:c5 d3 9.±e3 g3) 8.h3 (8.hg
hg 9.±c5 g2 10.ФГ2 фсЗ ll.b4
d3) 8...g2! (8...феЗ? 9.^.h4
(9.A:c5 g2 10.jL:d4 ®:d4 ll.&f2
фсЗ 12.<^:g2 ф:ЬЗ 13.фВ фс4
14.^4 ®d5 15.ф:И4 феб
16.&g5 ®f7) 9...ФВ 10.фН d3
H.±g5 g2+ 12.фё1 &g3 13.h4)
9.&f2 фс2 1О.Д:с5 d3 ll.±e3
ф:ЬЗ 12.^:g2 фс2 13.ФГЗ d2
14.^:d2 <^:d2 15.фё4 феЗ
1б.фЬ4 &f4.
4...d4! 5.ф:115 фВ 6.,tg5.
Или б.ЬЗ g3! 7.hg ф^З 8.^g5
ФВ 9.ФГ5 феЗ 1О.±е7 фбЗ
П.±:с5 фсЗ 12.Н4 d3.
6...d3 7.АсЗ с4! 8.фГ5 фе2
9.ф^4, и в связи с вариантом
9...d2 10.±:d2 ф:б2 11.h4 фс2
12.h5 ф:Ь2 13.h6 сЗ 14.h7 с2
15.h8^ фЫ с теоретически ни-
чейной позицией был заключен
мир.
Даже когда материальный
перевес довольно большой, для
его реализации играть нужно
точно и аккуратно.
90
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
Ботвинник — Смыслов
Матч на первенство мира
Москва 1958
У белых две лишние пешки,
тем не менее точность необхо-
дима. Так после 1 .^f2? d3 2.<£}g5
d2 З.фе2 ±d3+ перевес пере-
ходил к черным. Правильно
1.±аб! <^d5 2.фП £>еЗ З.±е2!
Пресекая дальнейшую актив-
ность черного коня.
З...феб 4.^g5 ф(15 5.£>:е4
JL:e4 6.fe+ ф:е4 7.g4 фГ4 (не спа-
сает и 7...d3 8.Af3 <^f4 9.h5 gh
lO.gh d2 11.h6) 8.h5 gh 9.gh <^>g5
Ю.фГЗ, и белые выигрывают.
Корчной — Спасский
Испания 1968
Реализовать лишнюю пешку
в этой позиции не так просто:
сильный блокадный конь на d5
и возможность перехода в ла-
дейный эндшпиль дают черным
неплохие шансы на спасение.
1.аЗ!
Фиксируя черную пешку.
L..Sb8 2.gc2 g5 З.фП ^g7
4.£>е5 Sab6 5.See2 В6Ь7 б.фе!
h5 7.£}d3!
Начиная осаду слабости на
а4.
7...^f6 8.£ic5 2а7 9.8с4
aba8 1О.^е4+ <^>g6 11.^сЗ
£}е7.
Все просто после 11...<5усЗ 12.
ьс аь81з.аь4!
12.<^pd2 ^f5 13.фс1 Bd8.
Препятствуя маневру Ве2—
е5—Ь5—Ь4.
14.3:а4 Э:а4 15.^:а4 £>:d4
16.аеЗ фГ5.
Несколько лучше 16...g4!
17.h3 h4 18.gh gh 19.b4 e5
20.£>c3 феб 21.^e2 £y.e2 22.
B:e2 f5 23.b5 Ba8 24.b6 <^d6
25.ab2 фсб 26.b7 Bb8 27.<^>d2.
Черные сдались.
Довольно часто в эндшпиле
приходится реализовывать лиш-
нее качество за пешку.
Реализация перевеса
91
Смыслов — ван дер Виль
Реджио-Эмилия 1986
«У черных пешка за качество.
Единственная их надежда — со-
здать крепость» (В. Смыслов).
1.±е2! фе7 2.±с4 ^d5 3.gd4
4.а5! (с угрозой а5-а6) 4...
аб 5.gel gd8 6.g:d8 <^>:d8 7.f4
фе7 8.ФГ2 £>d7 9.b4 £if6 10.^f3
h5 11.g3! £}d5 12.h3 ^d7 13.g4
hg 14.hg фс7 15.±:d5! cd 16.f5
gf 17.gf ±d7 18.f6! ±a4 19.^f4
^d7 2О.фе5 ±c2 21.ggl фсб
22.gg7 d4 23.^:d4 e5+ 24.ф:сЗ.
Черные сдались.
Бареев — Широв
Линарес 1994
У черных крепкий конь на d5,
но у белых есть линия с и воз-
можность вскрыть еще и линию
а. Бареев поучительно реализу-
ет перевес.
We5! gc8 2.gfcl! gd8 3.h3
ФЬ7 4.gel tc4 5.gacl! ^:a2
6.gal W 7.g:a7 <^g8 8.^d4!
ge8 9.ge2! gc8 10.g:e6 £}c3
ll.gae7 f:b2 12.ge8+ g:e8 13.
g:e8+ W 14.ШЗ+ g6 15.Ш4
tbl+ 16.®h2 Ш5 17.W. Чер-
ные сдались.
Реализация нередко связана
с возвратом лишнего материа-
ла с целью получения преиму-
щества другого вида.
Псахис — Романишин
Чемпионат СССР
Фрунзе 1981
l.Wg3!
Белые возвращают назад ка-
чество, получая технически
выигранную позицию при ма-
териальном равенстве. Этот
прием на практике встречает-
ся часто.
92
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
1...W+ 2.gel ^:el+ З.ф:е1
±:g3 4.fg ±Ь7 5.1:g8+ &:g8
6.a4! ФГ7 7.a5 ba 8.ba фе7 9.<&d2
&d6 Ю.фсЗ фсб П.фЬ4 Ac8
12.фа4! JLb7 13.аб. Черные сда-
лись.
Белявский — Салов
Чемпионат СССР
Москва 1988
1...с5!
Возвращая пешку, черные
стремятся к размену белополь-
ных слонов.
2.±:b7 ±с8 3.±g2 jtb7 4.f3
£>f5.
Инициатива полностью на
стороне черных.
5.±Ь2 1а8 6.gd3 h6 7.^cl
±с6 8.±сЗ 1а2 9.W ga8
lO.^dl фй7 ll.jfe.el Wg5 12.W
^g6 13.h4 Wh5 14.Щ2 gal
15.ФИ2 g5 16._fe.h3 £}:h4. Белые
сдались.
Рублевский — Кристиансен
Люцерн 1997
Реализовать лишнюю пешку
не так просто, так как угрожает
l...JLf3. Белые жертвой пешки
освобождают своего короля и
добиваются победы.
I.f3! ±:f3 2.±b5 g4 З.Й4 ±е4
4.d7 е5 5.а4 Af5 6.ga7 <М6 7.а5
фе7 8.а6 ±d3 9.±:d3 g:d3
10.1Ь7 g:g3+ П.фП gf3+
12.<^>g2 f5 13.a7 ga3 14.d8^+
&:d8 15.gb8+ фе7 16.a8^ g:a8
17.g:a8 f4 18.1g8 g3 19.£>f3 фП
2O.Sg4. Черные сдались.
Реализация перевеса
93
Позиции для самостоятельного решения
На номера 1—5 отводится по 1,5 часа, на номера 6-10 — по
2,5—3 часа. Рекомендуется решать по 1-2 позиции.
Ход белых
Ход белых
Ход белых
Ход белых
94
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
Ход белых
6
Ход белых
Ход белых
Реализация перевеса
95
Позиции для разыгрывания
2
Ход белых (по 30-40 минут)
4
Ход белых (по 30 минут)
Ход белых (по 30—45 минут)
Ход белых (по 30—45 минут)
96
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
Ход белых (по 20-30 минут)
Ход белых (по 20 минут)
7
10
Ход белых (по 30-40 минут)
Ход белых (по 30-40 минут)
Глава V
РАВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Свою теорию В. Стейниц начинал именно с этого понятия и
говорил, что в положениях равновесия нельзя сразу атаковать, а
необходимо накапливать мелкие преимущества (в частности в
начале партии), стараться добиться перевеса, и затем уже пере-
ходить к атаке ослабленной позиции. Этого можно достичь только
путем длительного маневрирования. В равных положениях оценка
позиции и составление плана игры приобретают большее значе-
ние, чем в позициях с перевесом у одной из сторон, здесь чаще
встречаются стратегические ошибки. Именно в таких позициях
проявляется класс игрока, его позиционное понимание, искус-
ство маневрирования, техника. Так как позицию равновесия из-
менить без ошибок или неточностей нельзя, то необходимо иг-
рать как машина. Но это невозможно, поэтому равную позицию
выигрывает тот, кто меньше ошибается и допускает меньше не-
точностей, то есть тот, у кого выше класс. Иногда, чтобы играть
на выигрыш (чаше с более слабыми соперниками) в равных по-
ложениях, приходится идти на какие-либо уступки, надеясь на
свой опыт, цейтнот соперника. Ласкер, Корчной, Полугаевс-
кий, Ларсен и другие шахматисты часто шли на это, но получа-
ли «свою игру» на другом участке доски. Позиции такого типа
мы рассматривали ранее (см. «Контригра»), поэтому сейчас к
ним возвращаться не будем. Обычно при игре с примерно рав-
ными соперниками идет сложное маневрирование, игра на из-
мор, на ошибку противника, как часто делали Капабланка,
Шлехтер, Рубинштейн, Смыслов, Петросян, Карпов, Андерс-
сон и другие.
Рассмотрим два наиболее типичных случая игры в равных по-
зициях, в том числе и в позициях с микроскопическим перевесом
у одной из сторон.
Игра «на класс»
(без риска: ничья так ничья)
Игра «на класс» — это постепенное накопление мелких пре-
имуществ путем маневрирования, иногда изменение рисунка по-
зиции с переходом в примерно равные положения другого типа.
100
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
Боголюбов — Капабланка
Киссиген 1928
Позиция совершенно равная,
но Капабланка играет на выиг-
рыш. К этому его обязывало
турнирное положение — он от-
ставал от Боголюбова, шедше-
го на первом месте, на 1,5 очка.
План черных — пешечное на-
ступление на ферзевом фланге.
Белые должны наступать на
королевском.
1...фе7 2.g4 h6 З.аЗ.
Первый из бесцельных ходов.
Правильно З.фе2 с дальнейшим
Shl-h5 и Sahl.
З...а6 4.фе2 Shb8! 5.£}е4 Ь5
6.с5 <15!
Ошибочно 6...Ь4? 7.а4 £}а5
8.g5, и белые завязывают контр-
игру на королевском фланге.
7.cd+ cd 8.f4 Sc8 9.f5?
Уже необходимо было 9.Sacl
<йа5 10.£}сЗ, тормозя инициа-
тиву черных, хотя 10...£}с4 и
оставляло им перевес.
9...£>а5 10.<£d3?
Ошибка, после которой бе-
лым плохо. Правильно lO.gacl
£ФЗ H.g:c8 1:с8 12.^сЗ, и у
белых все в порядке.
1О...^с4 11.Sabi.
Перевес оставляло черным и
И.ЬЗ £}а5 12.fe fe 13.£}d2 gc7
14.gacl Iac8 15.g:c7 g:c7.
Il...d5! 12.£}c3.
В случае 12.<£}c5 e5! черные
осуществляли затем е5—е4 с
последующим фе7-f6-g5.
12...gc6 13.fe fe 14.g5 hg 15.
Sh5 ФГ6 16.1h3 Iac8 17.^a2
a5 18.gf3+ &g6 19.g4 £}d6 20.
<ЙсЗ b4 21.ab ab 22.^dl Sc2 23.
Sf2 b3! 24.Sal £}e4 25.Se2
S8c6 26.Sbl e5 27.Sal S6c4
28.Sa5 £}c5+!, и белые сдались:
29.dc e4X.
Решевский — Смыслов
Радиоматч США — СССР 1945
l...Sfd8 2.±Ь5.
Готовя маневр £}f3—d2—с4.
2...±d5! 3.£}bd2 W 4.£>с4
£ф6 5.<йсе5?
Равные положения
101
Сохраняло равновесие 5.£уЬ6.
5...£>е4 6.de £>:с5 7.^d4!
gac8.
После 7... A:g2 8.13 ±h3 9. JLc6
белые фигуры буквально доми-
нируют.
8.f3 £фЗ 9.£>:ЬЗ А:ЬЗ 10.gd3
Ас2 ll.gd2 ЬЗ 12.JJ2 ±Ь4
13.gd4 ^d5 14.^d3 е5! 15.£}:е5
±сЗ! 16.^с4.
Принимать жертву нельзя:
16.be £}:сЗ 17.^е1 £>:Ь5 18.аЬ Ь2,
и черные выигрывают.
16...±:d4 17.ed.
Не проходило 17.<£jd6 А:Ь2
18.47}:Ь7 А:а1, и у черных появ-
ляется новый ферзь.
17...^с7 18.±g3 W 19.We5
£Ф4 2O.^d6 gf8 21.ШЗ gcd8
22.^сЗ Ш7 23. ael ^g5 24.^e3
25.4ie4?
Цейтнотная ошибка. После
25.W gc8 26.±d6 ±f5 27.ge2
Ad3 борьба продолжается.
25...±:e4 26.^:e4 £}c2 27.
^:g6 hg 28. gel £}:d4, и черные
методично реализовали лишнее
качество.
29.±с7 gd5 ЗО.±с4 gc8 31.
Ааб ge8 32.фП £>с2 33.&gl
gel+ 34.g:el £pel 35.&12 £>c2
З6.фе2 gc5 37.±g3 £}b4 38.±d3
g5 39.±e4 gc4 4O.±el *f8
41. Ac3 f6 42.g4 фе7 43.<&d2 &d6
44.фе2 £)d5 45.£:а5 g:a4 46.
Ael ga2 47.&d3 g:b2 48.фс4
ge2 49.±g3 ^f4 5О.ф:ЬЗ g:e4
51.fe фе5 52.h4 ф:е4 53.hg fg
54.фс4 &f3 55.±el &:g4 56.
^d4 <§>f3 57.фе5 g4. Белые сда-
лись.
Алехин — Фейгин
Кемери1937
Позиция равная. Белым очень
трудно рассчитывать на полу-
чение перевеса. Алехин про-
должает игру в надежде на не-
точности противника — это
единственный путь к победе в
этой позиции.
I.±h2 43fd5 2.<^е2.
Пока уклоняясь от размена.
2...gfd8 3.^f4 Af5?!
Первая неточность. Правиль-
но было 3...<^:f4!? 4.^:f4 £>d5 и
далее 5...Ь5.
4.<£j:d5 £}:d5 5.Ас4! Аеб 6.а4!
С целью отнять поле Ь6 у
коня d5 - 6...gac8 7.АЬЗ Wc7
8.а5 W 9.±а4 ^е7 10.Ag3
gc7 П.±ЬЗ W 12.±h4 gb8
13.±а4 Ш8 14.gacl.
Кое-чего белые добились, а
именно: тяжелые фигуры чер-
ных на ферзевом фланге распо-
ложены не очень удачно.
102
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
14...1с4?!
Лучше 14,..Ь5!? 15.ДЬЗ (15.аЬ
Й:Ь6) 15...ЖЬЬ7, перехватывая
линию с.
15.±g3 ±f8 16.h4! ^f6
17.Ab3 I:cl 18.1:cl W 19.d5!
Перевес белых стал замет-
ным.
19...±f5 20.Ш4 Ае4.
Перспективнее 20...£}е4 21.
Af4 ^с5.
21.W! ^f5.
Надо было упростить игру —
21...JL:f3 22.Ш6 Ае4.
22.£|d2 A:d5 23.±:d5 £>:d5
24.£>e4 Ag7 25.^:d6 >^e6 26.
W £>f6 27 .^c2 b6?
Проигрывает, в то время как
27...£}h5 28.±h2 Ь5! 29.^:f7 gf8
30.^d6 Ad4 31. Ж fl Ш7 давало
черным за пешку неплохую
контригру.
28.^с7! ^d7 29.£>:f7! Sf8
(29...^:f7 30.Idl!) 3O.^d8 Ш6
31.Sdl! Черные сдались.
Карпов — Юсупов
Бугойно 1986
У черных никак не хуже. У
них полуоткрытая линия f,
сильный конь на f4. С этого
момента начинается маневрен-
ная игра, в которой Карпов ока-
зался сильнее.
l.^gl!
С идеей вытеснить коня чер-
ных с f4.
I...lad8 2.g3 £}fg6 3.1fl d5
4.W ^сб.
Черные поддерживают на-
пряжение в центре и угрожают
при случае ходом d5-d4.
5.^g2 ЖП 6.h4 adf8 7^adl.
Позиция черных достаточно
прочная, поэтому белые не-
спешно усиливаются в своем
лагере.
7...^ge7 8.h5 g6?
Первопричина затруднений
черных.
9.£}h3 Wf3 10.^:f3 Ж:ТЗ ll.hg
£>:g6 12.^e3 d4 13.£>c2 ЖЗГ7
14.cd £>:d4 15.^:d4 ed 16.f4 c5
17.a5! b5I? 18.ab ЖЬ7 19.Жс1
Ж:Ь6 2О.Ж:с5 Ж:Ь2+ 21.ЖП
Ж:П+ 22.£>:f2 Жа8 23.Жа5.
Преимущество белых теперь
определяется их компактной
пешечной массой против трех
островков у черных.
23...^е7 24.£>g4! £}с6 25.Жс5
£>е7 26.Жс7! фГ8 27.£>е5 а5
28.g4 а4 29.f5 ef 3O.gf £y.f5.
Или 30...a3 31.f6 а2 32.Ж:е7,
матуя.
31.ef Жа5 32.Жс5 Ж*5 33.^d7+
фе7 З4.^:с5 аЗ 35.&g3 <g>d6!?
Равные положения
103
Это упорнее, нежели 35...^f6
36.®g4 а2 37.£>b3 h5+ 38.<&f4 h4
39.&g4 h3 40,&:h3 ф:15 41.<&g3,
и можно сдаваться.
Зб.^ЬЗ фе5 37.<S-g4 h5+
38.<&g5! h4 39.f6 феб (39...h3
40.17 h2 41.1W hlW 42.^e7+
&d5 43.W+) 40.<&g6 h3 41.f7
h2 42.f8W hlW 43.£}c5+ фе5
44.Wb8. Белые сдались.
Карпов — Корчной
Матч на первенство мира
Мерано 1981
В таких позициях обычно
соглашаются на ничью. Особен-
но в матчах на первенство мира.
Но...
I.b3 Iad8.
После 1...Д:е1+ 2.g:el ge8
3.g:e8+ W:e8 4.Щ5 h6 5.£>f3
'Й’еб у белых сохранялся лишь
символический перевес.
2.£>f3 f6?l 3.£>d2 ф!7 4.£J1
h5?!
Черные пытаются атаковать
в равной позиции, что приво-
дит их в конечном счете к по-
ражению.
5.g:e8 3:е8 6.ЩЗ gh8.
Логичнее 6...И4 7.gh £}:h4
8.W+ 43g6 9.£>еЗ сб lO.gel
gh8 ll.WfS gd8 12.c4, хотя ми-
нимальный перевес у белых
здесь уже есть.
7.£>еЗ £>е7 8.gel g6?
Еще не поздно было избрать
8...Wd6 9.g4 hg 10.£}:g4 £}g6
H.^e5+ <£j:e5 12.de We6 13.ge3,
и ничего страшного у черных
нет.
9.Wf4! &g7 10.g4!
М. Таль рекомендовал и дру-
гой прорыв — 1О.с4! g5 ll.Wfi
de 12.be ^:d4 13.gdl We5
14.gd7 с прицелом на короля.
10...g5 11.ШЗ! hg 12.£>g4
Wd6.
Лучше 12...£>f5!? 13.<£rf6! &:16
14.g4 W 15.ge5 Wh2+ 16.&П
^hl+ 17.W.hl g:hl+ 18.<&g2
gel 19.g:f5+ &g6 20.g:d5 g:c3
с некоторыми шансами на ни-
чью.
13.g3 сб 14.с4! f5 15.We3!
£)g6 (15...fg 16.W:e7+ ^:e7
17.g:e7+ <^>f6 18.gc7) 16.c5!
Wd8 17.^e5 be 18.£>:c6 Wf6
19.We6 cd 2O.W:d5 d3 21. W+
Wf7 22.£>e7 фЬ7 23.&g2 ge8
24.ghl+ £)h4+ 25.gh We7
26.W:f5 <^>g7 27.hg W+ 28.f3
ge2+ 29.ФП &g8 3O.W:d3 ge6
31.Wd8+ <^g7 32.Wd4. Черные
сдались.
104
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
Якович — Половодии
Колонтаево 1994
У белых чисто символичес-
кий перевес, реализовать кото-
рый без ошибки противника
невозможно. Якович начинает
играть на измор, что в конце
концов привело к успеху.
1.±е2 gfc8 2.±f3.
Ошибочно 2.©:Ь7? gcb8
3.£>Ь5 g:b7 4.£j:d6 S:b2.
2...b6 3.gfel ДаЬ8 4.©b5 h6
5.аЗ.
Обе стороны укрепляют свои
позиции.
5...gc7 6.©е2 W 7.©е5
gd8 8.±е2 *f8 9.±а6! £>е8
1О.£)Ь5 g:cl ll.g:cl f6 12.©еЗ
АП 13.h3 Ag6 14.gc3 ©П
15.©g3 Af5 16.©f4 Ae4 17.f3
Ah7 18.£>c7 g5? (18...£>d6!?)
19.©g3 £}d6 2O.^b5 £)e8 21.gc6
©d7 22.gc3 ©e7 23.фЬ2 Af5
24.Щ2 £>d6 25.£)c7 £>e8 26.£pe8
g:e8 27.©g3 fid8 28.Ab5 gd6
29.gel &g7 3O.±e8! Ae6
31.gel ©d8 32.ge3! Ф18 ЗЗ.АЬ5
АП 34.©el ©c7 35.^gl a5
36.gc3 ©d8 37.©cl &g7 38.gc8
©e7 39.gc7 ©еб 40.ФГ2 f5?
41.©e3 f4 42.©:e6 g:e6 43.Ac6
gd6 44.±e8 gf6 45.gb7! *f8
46.±:f7 g:f7 47.g:b6 gc7
48.g:h6 gc2+ 49.<g>gl g:b2
5O.gd6 ga2 51.g:d5 g:a3
52.g:g5 a4 53.gf54- фе7 54.g:f4
gal+ 55.ФИ2 a3 56.gf5. Чер-
ные сдались.
Борьба против игры на ничью
Бывает так, что более слабый
противник, играя белыми, стре-
миться только к ничьей. А вам
надо бы выиграть. Что делать?
Необходимо прежде всего бо-
роться, на ничью не соглашать-
ся. Противник в этом случае
начинает, как правило, играть
неуверенно, попадает в цейтнот
и допускает неточности. Не
надо забывать, что любая рав-
ная позиция — это еще не ни-
чья, ее надо сделать. Самый
ярый представитель борьбы с
ничьими — Роберт Фишер. Он
всегда играл на выигрыш с лю-
бым противником и любым
цветом. Вспомним его победы
на пути к шахматной короне
над Б. Ларсеном и М. Тайма-
Равные положения
105
новым с одинаковым счетом
6:0! В турнирах это давало ему
много лишних очков.
Дебют Рети
Геллер —Фишер
Межзональный турнир
Пальма-де-Мальорка 1970
l.£)f3 £>f6 2.с4 g6 3.g3 ±g7
4.±g2 0-0 5.0-0 сб 6.d4 d5 7.cd.
Сделав этот ход, Геллер пред-
ложил ничью — по турнирному
положению она его устраивала.
7...cd!
Фишера тоже устраивала ни-
чья, но он отказался. Однако,
казалось бы, если играть на вы-
игрыш, то на d5 надо брать ко-
нем...
8.£)е5 Af5!? 9.£>сЗ £>е4
1О.±еЗ?
Неуверенность, неизбежная в
игре на ничью. Сильнее 10.
'Щ'ЬЗ!? £}с6 с осложнениями.
10...£}сЗ ll.bc £}с6! 12.£>с6
Ьс.
Черные играют как белые...
13.^а4 W 14.gacl.
На эти простые ходы белые
затратили полтора часа из двух
с половиной, им отпущенных...
14...gab8 15.с4?!
Требовалось промежуточное
15.gfdl!?
15...±:d4 16.±:d4 (16.с5 Wb4)
16...W:d4 17.еЗ (17.^:c6 17...de)
17...^e5 18.cd cd 19.1fdl еб 20.
^:a7 ga8 21.^d4 W:d4 22.g:d4
g:a2 23.e4! de 24.±:e4 ±:e4 25.
g:e4 gb8.
Черные добились своего — у
них лишняя пешка. Позиция,
однако, близка к ничьей. Сле-
дует отдать должное Фишеру —
он играл до конца. Выискивал
малейшие шансы и добился все-
таки победы.
26.ge3 g5 27.h3 *g7 28.gc7
,?,g6 29.gf3 f6 3O.ge7 §e2 31.g4
gbl+ 32.&g2 geel 33.ga3 h5
34.gaa7 ggl+ 35.&f3.
Сразу проигрывает З5.фй2 hg
36.hg Ig4 37.g:e6 gb2.
35...hg+ 36.hg Sb3+ З7.фе2
g:g4 38.a-.e6 gbl! 39.gaa6 gf4
4O.ga2 ghl 41.gea6 gb4 42.
16a4 gbbl 43. ga8 ghgl 44.ФВ
gb5 45.g8a5 gb3+ 46.фе2
gbbl.
Или 46...f5 47.g5a3 gbbl
48.ga8 gbel+ 49.&d2 (49.&f3
g4+ 50.&f4 ge4X) 49...&h5.
47.ga8 &f5 48.g2a5+ <£>g4
49.ga4+ ФБ5 5O.gh8+ <^>g6 51.
gg8+ ФГ7 52.gd8 gbel+ 53.
&f3 le5 54.gd2 Ц5+ 55.фе2
ge5+ 56.&f3 &g6 57.ge4! gf5+
106
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
58.фе2 1а5 59.1еЗ фЬ5
60.1ed3 laal 61.Id8 f5 62.&13!
Сохраняя ничейную стойку.
62...1аЗ+ 63.12d3 g4+ 64.
l:d3 65.1 :d3 Ifl.
Или 65...Ig2 66.1d2 ФЙ4
67.<&:f5 ФИЗ 68.<M4 g3 69.&I3 c
ничьей.
66.1d2 фЬ4 67.&:f5 g3 68.f4
Ф113 69.1d3 (69.&g5 g2 70.1:g2
<&:g2 71.f5 Ф13 72.f6 фе4 73.<S>g6
фе5 74.f7 феб, и пешка задер-
жана) 69...ФИ4 70.1d2 lai
71.фе5??
Белые все же не выдержали
напряжения. После 71. Id8 g2
72.Ц18+ фё3 73.1g8+ ф(3 74.
феб или 71.<^>g6 1аб+ 72.фГ5
1а8 (72...1а5 73.фе4 &g4 74.1d8
1а4+ 75.феЗ фйЗ 76.1118+)
73.1d7 lf8+ 74.фе4 lg8 75.&f3
они достигали ничьей.
71...&g4 72.f5 1а5+. Белые
сдались.
В практике Роберта Фишера
таких примеров множество.
Главная причина поражений
стороны, играющей на ничью, —
пассивность, уверенность в же-
лаемом результате. На этом и
надо ловить противника, посте-
пенно улучшать свою позицию.
А когда у вас станет хоть чуть
лучше, то это уже большое дос-
тижение, так как соперник не
может перестроиться, не может
играть в полную силу, теряется,
попадает в цейтнот, начинает
ошибаться...
Ферзевый гамбит
Гиоргадзе — Панченко
Актюбинск 1985
l.d4 £>f6 2.£>f3 d5 З.с4 еб
4.£>сЗ сб 5.cd ed 6.±g5
7.Ш2 g6 8.e3 AfS 9.±d3 £:d3
10.W:d3 0-0 ll.i.:f6 ±:f6 12.b4
a6 13.0-0 ±e7 14.1abl.
14...£>d7 15.a4 le8 16.1fcl
JLd6 17.b5 a5! (17...ab 18.ab c
равенством) 18.1c2	43b6!
19.£>d2 c5! 20.de £.:c5 21.1dl
(21.£):d5 JL:e3! и у черных мно-
го лучше) 21...±Ь4 22.1а2 Ш6
23.£>е2 (23,£>:d5 £>:d5 24.W:d5
led8 25.Wb3 ^сЗ! и белые не-
сут потери) 23...1ас8 24.£)f3
1с4 25.£J4 ld8 26.h4 1сЗ
27.We2 ±d6 28.1d4? (необхо-
димо было 28.g3) 28...1cl+
29.&h2 lc4 30.1:c4 de 31.g3
±:f4 32.ef c3 33.£>e5 We6 34.1c2
f6 35.1:c3 fe 36.fe le8 37.Wdl
lf8 38.Ш4 £)d5 39.1c2
4O.f4 ^d5 41.Ш6 ^)f5 42.W12
ld8 43.g4 £>d4 44.1c3 £}e6
45.&g3 lf8 46.1f3 &h8 47.^e3
Wc5 48.W:c5 £>:c5 49.Г5 gf 5O.gf
Равные положения
107
&g7 51.&f4 Sd8 52.&g5 gd4
53.ЦеЗ Ц:а4. Белые сдались.
Дебют четырех коней
Смагин — Иванчук
Пинск 1986
В этой партии белых устраи-
вала ничья. Черным необходи-
мо было победить.
1.е4 е5 2.^13 £>f6!
Русская партия является
предвестником ничьей, тем не
менее Иванчук избирает имен-
но этот дебют.
З.^сЗ.
С точки зрения выполнения
своей задачи белым необходи-
мо играть З.£уе5.
З...£)с6 4.±Ь5 аб 5.±:с6 de
6.d3 ±d6 We2 We7 8.±d2 Ad7
9.£)dl? £}h5 10.g3 g6 П.^еЗ b5
12.0-0-0 f6 13.ФЫ £>g7 14.h4
£>e6 15.h5 0-0-0 16.±сЗ фЬ7.
17.d4? ed 18.^:d4 £}g5!
Атака на пешку e4 вынужда-
ет белых к ослаблениям.
19.f3 A:g3 2О.£)ЬЗ ±d6 21.
£>а5+ фс8 22.£>g4 ±:g4 23.£j:c6
’Щ':е4! 24.^:е4 £>:е4 25.£):d8
±:13 26.^П £>:сЗ+ 27.be 118.
Теперь черным надо обойти
лишь пару ловушек.
28.hg hg 29.g:d6 ±:hl 30. S *6
ф!>8 31.c4 be 32.*b2 фа7 33. Ц1
Ad5. Белые сдались.
Позиции для разыгрывания
В предлагаемых ниже позициях каждому из партнеров дается
1 час 15 минут на каждые 20 ходов с накоплением времени.
1
Ход белых
Ход черных
108
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
3
Ход белых
Ход белых
Ход белых
Ход белых
5
8
Ход белых
Ход черных
Глава VI
БОРЬБА ТЯЖЕЛЫХ ФИГУР
Эта тема имеет большое значение, так как между собой взаи-
модействуют самые сильные фигуры в шахматах — ферзь и ла-
дьи. Умение хорошо играть позиции такого типа является под-
тверждением класса шахматиста. Относятся они исключительно
к миттельшпилю. Рассмотрим четыре типа позиции, которые наи-
более часто встречаются на практике.
Атака на короля
Если позиция короля ослаблена или он вообще «голый», то не
так трудно предположить: вряд ли ему скрыться от таких грозных
преследователей. Успех сильнейшей стороне приносят согласо-
ванные действия их фигур. При этом необходим точный расчет
вариантов: иначе мат можно не поставить.
Свешников — Карасев
1 -я лига чемпионата СССР
Минск 1976
1.W+ ФГС 2.h4! Ш6.
Другие ходы также не спасали.
3.^h8+ феб 4.^Ь2!
В этом сила тяжелых фигур —
с одного фланга на другой они
попадают за один ход.
4...еЗ 5.фЬ2!
На 5.f3 последовало бы
5...gd7!
5...ef gb6fm 7.g:c6+ ф<15.
Назад пути нет — 7...фе7
8.^Ге5+.
8.gel.
Видно, что мат не за горами.
8...^d3 9.gc3! Ш4 10. W+
феб 11.Ш8+! 1е7 12.gc6+
^d6.
Или 12...ф<15 13.W+.
13.^g8+! фе5 14.W+ &d5
15.g:d6+, и белые легко выиг-
рали.
Сейраван — Кир. Георгиев
Всемирная Олимпиада
Дубай 1986
112
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
И в этом случае белому ко-
ролю не так сладко.
I...gc3 2.gd3 Wgl+ 3.фГ4.
Шансы на спасение оставля-
ло 3.фЬ4, хотя после 3...g:d3
W:d3 W+ 5.фЬ5! (5>g3 W
6.ЩЗ ^el+ 7.ШЗ ^е7+ 8.g5
9.Ш4 W+) 5...W4! чер-
ные должны победить.
3...gc4+ 4.фе5.
На 4.феЗ выигрывает 4...
Wel+ 5.W ge4+-+.
4...W+!
Вновь игра по всей доске.
5.Ф46 Ш6+ 6.ф47 Wb6
7.^38.
К мату ведет 7.фе8 Wc8+
8.фе7 W6+ 9.фб7 fd8X.
7...gc7+ 8.фе8 gb7 9.gd7
Ib8+ 10.^:b8 ^:Ь8+ П.ф:П
^е5, и черные реализовали свой
материальный перевес.
12.ge7 W+ 13.фе8 <&g8
14.ge6 ^сЗ 15.gg6 ^el+ 16.
ф47 W:f2 17.g:a6 Wf3 18.ga5
^:h3 19.g:b5 ^:a3 2O.gb6 фП
21.gb7 Ф16 22.gb6+ фе5 23.
ge6+ фГ4 24.gg6 ^:Ь4 25.фе8
^d4 26.Ф17 h5 27.gh Wd7+
28.<^g8 ф:Г5 29.ФГ8 ^dl 30.
®:g7 W:h5 31.gf6+ фё5 32.ge6
^h4 33.ge5+ ФГ4 34.ge8 ^g5+
35.фГ7 ФГ5 36.gf8 Wg6+
З7.фе7+ фе5 38.gf7 ^g8 39.
gtt ^e6+ 40.Ф18 ^c8+ 41.<g>g7
^g4+ 42.Ф18 феб 43.gn ^h5.
Белые сдались.
Алехин — Локвенц
Прага 1943
l.'g'cl!
Белые пытаются побыстрее
добраться до черного короля.
1...а5 2.Wfl! gh6.
Шах на ЬЗ допускать нельзя.
З.ИЗ феб.
«В таких позициях трудно
оценивать качество того или
иного хода: любой из них не в
состоянии излечить главного
порока — открытой позиции
черного короля» (А. Котов).
4.gd3 ^с2 5.gf gg6+ 6.ФИ2
е4?
Сильнее 6...ef 7.'®,е1+ фГ5,
хотя после 8.gd7 белые сохра-
няли атаку.
7.ge3 ф!5 8.Wel ф:Г4? (луч-
ше 8...gd6) 9.gc3! ^a4 10.gc5
^:аЗ 11. Wd2+ e3 12.fe+ W:e3
(защиты не было) 13.gc4+ фГЗ
14.gc3 ^:сЗ 15. W:c3+, и бе-
лые постепенно реализовали
свой перевес.
15...ФГ4 16.W:a5 h6 17.Wc5
ge6 18.\' g2 ge2+ 19.ФП ge6
Борьба тяжелых фигур
113
20.ФГ2 gf6 21.^5 фе4+ 22.
фе2 Se6 23.Щ7 фе5 24.феЗ
gf6 25.'©е7+ ge6 26.Щ8 фй5+
27.&f4 с5 28.'©П &d6 29.фГ5
ge5+ 30.&f6 ge4 31.©f8+ &d5
32.©a8+ <§>d4 33.©al+ &d5 34.
©hl ?<d4 35.©dl + фс4 36.
©cl+ *d4 37.©d2+ фс4 38.
©:h6. Черные сдались.
Делать нечего, приходится
выходить королем в центр. Уг-
рожало ©а8 или g:e6.
16.ge2 ©сЗ 17.g5e3 '©сб 18.
g:c2 ©Чсг 19.©а8+ <&d7 20.
©:а7+ Ш7 21.gd3+ фс8 22.
©а8+ W 23.gd8+. Черные
сдались.
Новиков — Г иоргадзе
Львов 1990
Салов —Топалов
Мадрид 1996
1.©е7.
Позиция черных безнадежна,
от белых требуется лишь акку-
ратность.
I...	©g7 2.h3 ge8 (единствен-
ный ход) 3.©d6 ©18.
Упорнее было 3...фЬ8 4.gg4
©f6.
4.©:сб gbc8 5.©а4 ©с5
6.gfel ge7 7.ge5 ©с4 8.©аЗ.
Белые реализуют перевес
простыми ходами.
8...Ф18 9.©еЗ ©h4 10.©f3 (с
идеей 10.ge6) 10...©h6 П.фЬ2
gc2 12.аЗ ©h4 13.g3 ©d4
14.gle3 ©d2 15.&g2 фе8.
1.©Ь5+.
Защитить своего «голого»
короля черные не в силах.
1...	фе6 (если l...gg6, то 2.
gd6+) г.^ебН- фГ7 3.W+ &g6
4.'©с8!
Белые атакуют, не боясь за
своего короля, который легко
уходит от шахов.
4...Ш1+ 5.фс2 Ш4+ б.фс!
©а1+ 7.фс2 Wa4+ 8.&d2! #сб.
Подтягивая ферзя к защите,
но это не спасает.
9.’©g8+ фЬ6 10.Wh8+ &g6
ll.©g8+ фЬб 12.с4.
Этот «тихий» ход решает. Уг-
рожает 'i’’g4.
114
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
12...We6 13.#h8+ &g6 14.
gh5! (самое точное) 14...^d7+
15.фс1 We7 16.фЫ! fe4+ 17.
фа1 ge6 18.13! Защиты нет,
поэтому черные сдались.
Иногда в трудной позиции
плохое положение короля про-
тивника дает шансы на вечный
шах.
Пирц — Штальберг
Амстердам 1950
Пешки черных очень опасны.
Белые обязаны играть активно.
1.Ж4 Ш7 2.И4!
Пытаясь раскрыть короля
черных.
2...g:b5 3.h5 gb6.
Если 3...gh, то 4.Wg5+ <&f8
5.Wh6+ фе7 6.Ш6+.
4.hg g:g6 5.gel ^c5 6.e6!
Подливая масло в огонь.
6...g:e6.
На 6...fe последовало бы 7.
gfl gg7 (7...^e7 8.gf3 Wg3 9.
Wf7+ фЬ8 10.Wf8+ фЬ7
1 l.Wf7+) 8.Wb8+ &h7 9.Wh2+
<^?g6 10.^g3+, с равенством.
7. gfl Ш7 8.gf3 c2 9.<&h2! d4
10.Wg5+ gg6 11.^8+ &h7
12.gh3+ gh6 13.g:h6+ <&:h6
14.Ш6+ &h7 15.W+. Белые
дают вечный шах. Ничья.
Владение открытой линией
А. Нимцович писал в своих
книгах, что открытые линии
существуют для того, чтобы их
занимали тяжелые фигуры и по
ним вторгались в лагерь против-
ника. Владение открытой лини-
ей — несомненное позицион-
ное преимущество одной из
сторон. Защищающемуся при-
ходится очень трудно.
Петросян — Портиш
Варесе 1976
Борьба тяжелых фигур
115
Перевес белых очевиден бла-
годаря линии d.
l.’S'dS!
Иначе l...Sd8!
1..Л16 2.Wd7 ^c5.
Размен ферзей в пользу бе-
лых: 2...^:d7 3.3 :d7 а5 4.Ф13 Ь4
5,ab ab 6.с4 ЬЗ 7.фе4, выиг-
рывая.
3.gd3 а5.
Черные пытаются разменять
пешки ферзевого фланга, белые
всячески этому препятствуют.
4-жгз ага 5.af4 е5.
Другого не видно.
6.ае4 фЬ8 7.аеЗ! f6.
Плохо было 7...Г5 8.Ь4!; воз-
можно, сильнее 8...Ь4.
8.ad3 ab8 9.^d6!? w.
Или 9...^:d6 10.a:d6 Ь4 П.аЬ
ab 12.с4 ЬЗ 13.gd3 gc8 14.асЗ
с последующем маршем белого
короля на ферзевый фланг.
Ю.^сб.
Подготавливая вторжение
ладьи на 7-ю горизонталь.
10..Ж7 11.ad5 ^g6?
Ошибка в цейтноте, но чер-
ным играть нелегко. Следовало
предпочесть П...Ь4 12.а:а5 Ьс
1з.даз w+.
12.a:e5 Wd3 13.ас5.
Сильнее 13.Же7!
13...Ь4 14.cb ab 15.а4 ^ЬЗ
1б.ас2.
Правильно было 16.а5!? 'Щ':Ь2
17.а6 W 18. W.
16...Ш2 17.ge2 фЬ7 18.h4 ЬЗ
19.^d7! фЬ8! 2О.ае7! ag8.
Проигрывало 2О...^:Ь2 из-за
21.a:g7 Wc2 22.Щ7! We4+ 23.13!
We2+ 24.&h3 Wfl+ 25.&g4
ab4+ 26.фЬ5 ^:13+ 27.g4.
21.Wd4 3a8 22.ab7 ae8.
He спасает и 22...^:a4 23.
368+ фЬ7 24.Wd3+ g6 25.gb7+
&h8 26.ab6 &g7 27.h5!
23.ab5 ac8 24.ab4 Sg8
25.^c3 ga8 26. W! Черные
сдались.
Полугаевский — Бронштейн
Чемпионат СССР
Таллин 1965
l.Wdl!
Это сильнее, чем l.'gfd3 —
ладья должна быть впереди.
l...	Wc6 2.gd7 gc7 3.gd6
We4 4.gd8+ <&g7 5.h4!
Одной открытой линии для
победы недостаточно, и белые
хотят раскрыть черного короля.
Хуже 5.gb8 g5 6.Wd8 с веч-
ным шахом.
З.-.^сб 6.Ь5! §с8.
Плохо 6...g5 из-за 7.И6+ ф:Ь6
8.gh8+ &g7 9.Wh5.
116
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
7.hg g:d8 8.W:d8 We4 9.gf
Wbl+ 10.&g2 We4+ 11.фП
Wbl+ 12.фе2 W:a2+ 13.&f3
ф:Г7 14.Wd7+ &g6 15.We8+
<^g7 16.Wa4! Ш1.
Пешечный эндшпиль после
16...W:a4 17.ba проигран у чер-
ных.
17.W:a7+ &g6 18.W:b6 Ш5+
19.&g2 We4+ 2О.фЬ2 Wc2?
Решающая ошибка. После
2O...Wf5! черные должны были
сделать ничью.
21.W:e6 W:f2+ 22.фИЗ Щ1+
23.фЬ4 Whl + 24.Wh3 Wbl
25.Wg4+ фЬб 26.Wf3 &g6 27.
&g4 &g7 28. W+ &g6 29.Wd5
Wc2 30.ФГ4 Щ2+ 31.Wf3 Wb2
32.We4+ <g>f7 33.&f5 Wf2+
34.Wf4 Wc2+ З5.е4. Черные сда-
лись.
Штальберг — Алехин
Цюрих 1934
ный перевес на ферзевом флан-
ге. Но слабая пешка на d5 и
открытый король осложняют
реализацию перевеса.
I...g6 2.ф12.
Не проходит 2.е4 из-за 2...de
3.fe fe с последующим 4.W:e4
W+ 5.<&gl W:a2.
2...Ш4 3.ge2 gel 4.gb2.
Препятствуя 4.e4, то есть
контригре белых, на что после-
довало бы 4...gdl.
4...&g7 5.Wb3 (5.Wb5? Wdl)
5...W 6.Wd3 h5.
Направлено против возмож-
ного g4, но при случае грозит и
Ь4.
7.&g2 gc3 8.We2 (8.Wd2
Wc4) 8...Ш4!
Постепенно белым становит-
ся нечем ходить, и они пред-
принимают попытку освобо-
диться. Впрочем, и пассивная
защита вряд ли спасала партию.
9.g4?! '©'ев! 10.gb3.
Делать нечего. На 1О.ф12 не-
приятно 10...hg 11.fg 'g'hS!
10...g:b3 ll.ab hg 12.fg ^e4+
13.^f2.
Пешечный эндшпиль после
13.<&g3 W:g4+ 14.W:g4 fg 15.&:g4
a5! проигран.
13...fg 14.Wei Wc2+ 15.&g3
W:b3 16.&114 Wc2 17.Wg3 Wf5
18.Wc7+ фЬб. Белые сдались.
У черных лучше. Они владе-
ют линией с и имеют пешеч-
Борьба тяжелых фигур
117
Полугаевский — Партош
Межзональный турнир
Биль 1985
1.Аа6!
Таким путем белые захваты-
вают открытую линию с, по
которой затем и врываются в
лагерь черных.
1...	W 2.А:Ь7 ^:Ь7 З.^с2!
1е8 4Ж7.
Вторжение.
4...ge7 5.Ш6 фЬ7 6.h3! ge8!
Ведет к проигрышу. Но и
после лучшего 6...£)е8 7.^d8
gc7 8.g:c7 £>:с7 9.W! пози-
ция черных очень тяжелая.
7.gc7 ^аб 8.<£}d7! £>:d7
(8...£>е4 9.£>f8+ <3?g8 10. W) 9.
^:d7 Sg8 10.^:e6 ^:a2 11.
®:f5+ ФЬ8 12.g4 ^:b2 13.g5
W 14.^g6 W 15.gf7. Чер-
ные сдались.
Проходная пешка
Имея проходную пешку силь-
нейшая сторона либо проводит
ее в ферзи, либо, сковав фигу-
ры противника угрозой продви-
жения пешки, начинает атаку
на слабо защищенного короля
слабейшей стороны.
Андерссон — Рикард и
Рио-де-Жанейро 1985
У черных нехватает пешки,
но сильная проходная с с лих-
вой это компенсирует. К тому
же у белых «слабый король».
1...сЗ.
Эта пешка легко проходит в
ферзи.
2.1с7 gb2 3.h3 с2 4.f5?
Упорнее 4.d5.
4...^dl! 5.^g2 gbl 6.d5
gfb8.
Белые беспомощны: 7.d6 ^d3
8.d7 g:fl+ 9>.fl gbl, поэто-
му они сдались.
118
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
Гаприндашвили —
Еренска-Радзевска
Югославия 1981
Алехин—Керес
АВРО-турнир
Голландия 1938
Пешка d7 сковывает силы
черных. В таких позициях в ко-
нечном счете решает атака на
короля.
I.h3 ^е7 2.а4 аб 3.^d4+
Ж6+ 4.^е4 Ь5 5.а5!
Разменивать пешки не надо,
так как в этом случае черным
легче защищаться.
5...h5 6.We8 h4?!
Выглядит логично, но теперь
появляется еще одна слабость.
7. gel фЬб 8.1е4 фЬ5 9.<&gl!
У черных своеобразный цуг-
цванг.
9...W+ Ю.фЬ2 Ж6 ll.Se6
Ж4+ 12.<g>gl ^cl+ 13.Sei
Ж7.
Ферзь вынужден уйти с ко-
ролевского фланга, теперь сле-
дует матовая атака.
14.Ж2+ фЬб 15.ЖЗ+ фЬ5
16.Scl. Черные сдались.
I.d6 Sc6 2.Sd5 f6.
Стоять под матом на 8-й го-
ризонтали невозможно.
3.Sd3 Sc8 4.W Ь5.
Проходная черных не так
опасна, так как ее не поддер-
живают фигуры.
5.Sd5 Sd8 6.g3.
Обеспечивая укрытие королю.
6...ФП 7.фЬ2 W.
Идея защиты — все время
держать под ударом проходную
пешку.
8.^d4.
Если 8.^:b5? S:d6 9. W+, то
9...W!.
8...Sd7.
На 8...Ь4 возможно 9.^d3 или
9.Sb5!?.
9.Wd3 Ь4 10.Sd4 Sd8.
Плохо 10...ЬЗ?! ввиду H.^g6+
4>f8 12.Se4 Wf7 13.W! ^:h5+
(или 13...Sd8 14.Se7! ^g8
(14...^:h5+ 15.^g2 TO+ 16.f3
Борьба тяжелых фигур
119
Wd2+ 17.фЬЗ) 15.^е4!) 14.&>g2
^d5 15,Wh8 с матом.
В этом положении Алехин за-
писал слабый ход 11.^6+? Вме-
сто него выигрывало 11. g:b4!
^:d6	(H...g:d6	12.1^6+)
12.^4+ фй (12...^415? 13. Sb7+
с идеей Wc7) 13,gb7 (начинает
сказываться король) 13... gd7
(единственный ход) 14. '©'свН- фе7
(14„.gd8 15.Ш4!) 15. Sb3 f5
(15...Ф17 16.gb8; 15... gd8
16.Wg4 фй 17.gb7) 16. W! Фй
(16...Ж6 17,ge3+ фбб 18.Wb8+)
17.We8! Sf7 (17..^g5 18.gd3)
18.f4! с угрозой gb6! и ’Й'еЗХ.
После 11...ФГ8	12.W
(12.gg4 Ж7 13.g:b4 W:g6 14.hg
S:d6 15.Sb8+ фе7 16.gg8 f5!
17.a:g7+ ФГ6 18.gg8 Bd7
19.ФИЗ gg7) 42...фП, против-
ники согласились на ничью.
1.асз аьв 2.асб ^7.
Или 2...W>4 ЗЖ
3.ga6 W 4.ga7 ^Ь4 5.W
а» 6.d6.
Пешка двинулась вперед,
и дела черных стали совсем
плохи.
6...Ш6 7.8е7 а4 8.^е5 аЗ
8.d7 ’й'сб.
Проигрывало и 9...Wd8 вви-
ду 10.f5! а2 (или 10...gf 1 l.ge8
W:d7 12.Wg3+) 11.16 Ш8 12.ge8
al^ 13.a:f8+ g:f8 14m:al
’@'d6+ 15.фЫ с выигрышем.
9.f5! gf (9...a2 10.f6 ^a4
1 l.a:f7!; 9...f6 10mg3! g5 H.h4
h6 12.hg fg (12...hg 13.^b3+ фЬ8
14.W+) 12m:a3) 10.ge8.
Черные сдались ввиду вари-
антов 10...W:d7 H.Wg3+ или
1О...а2 П.а:й+ ф:й 12.d8W+.
Торре — Романишин
Биль 1988
Шорт — Хюбнер
Вейк-ан-Зее 1986
Пешка d5 гораздо сильнее
проходной а5, что дает белым
решающее преимущество.
1.Ф84.
Король идет в атаку.
l...We7 2md5+ фЬ8 (2...Ж7?
Зт:17+ф:17 4.фГ5) З.ф115!
120
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
Ге2+ 4.g4 'Ге? 5.g5 hg 6.hg g6+
7.g:g6 ^e2+ 8.фЬ4 ГЬ2+ 9.
<^>g4 Ге2+ 10.^114 ’Th2+ 11.
Sg?g4 W+ 12.®f5 Wc2+ 13.^f6
gf8+ 14.фе7 ^:g6 15.®:f8
Wf5+! 16.W (16.^:f5?? пат)
16...W:g5 17.We6 W+ 18.ФГ7
^g8+ 19.фе7 Tg7+ 20.®d8
Wg5 21.фс7 Ш4+ 22.Wd6 Bc4+
23.Ш6 W+ 24.фс8 ^g4 25.
ТсЗ+ фЬ7 26.фс7 Ш4+ 27.фс6
We4+ 28.ФБ6.
Черные сдались: 28...’Ге6+
29.фс7 Те7 30.W+ <S>g7 31.
Wg4+ фйб (или 31...фЬ8 32.
Th5+ &g7 ЗЗ.Ж5) 34.Ж5.
Панченко — Глянец
Казань 1995
Позиция черных хуже, но вся
борьба еще впереди.
l.Wc4 Wf6 2.<&g2 Bd6 3.gc2
We5 4.gc3 ^d6 5.<&h2 Td2
6.&gl Wdl+ 7.®g2 ^d6.
Черные все время «привязы-
ваются» к пешке сб, не давая
возможности белым усилить
позицию.
8.фВ!
Единственный шанс на по-
беду — перевод короля на Ь5
или Ь6, который однако не при-
водит к успеху.
8...W1+ 9.фе4 Ге1+ 10.<4>d5
Ш6+ (10...^:f2 ll.Bd4+) 11.
d4 Wf6+ 12.феЗ <4>g8 13.^c5
Ге6+ 14.^d3 ^a2 15.gc2
Wb3+ 16.&>d2 We6 17.ФС1 We4
18.фЬ2 W 19.Wb4 Wd8 20.W
^d6 21.Bc5 ^d3 22.gc3 >a6
23.фЬЗ ga7!
Напоминая белым, что их
король тоже может подверг-
нуться атаке.
24.gc2 Wa4+ 25.фсЗ ga5
26.Ш4.
Может показаться, что теперь
пешка с двинется вперед, но...
26...^аЗ+ 27.<^d2 ^d6+ 28.
фе2 ge5+ 29.ФГЗ ^dl+ 30.
Se2.
Ничего не дает и 30.®g2 gel.
3O...g:e2 31.^:e2 W11+ 32.
&f4	33.^:e7 ^c4+?
У черных сильный цейтнот
(контроль — до конца партии).
После 33...^g? — «битая» ни-
чья.
34.<^>g5 <g>g7?
Правильно 34...’й'сЗ!
35Ж5+ фЬ7??
А это уже решающая ошиб-
ка. Необходимо было играть
35...Ф18.
36.Ф16 'Гаг 37.f4 'Ted 38.Ге7
ГсЗ+ 39.ф:Г7. Черные просро-
чили время.
Борьба тяжелых фигур
121
Пешечные слабости
Метод игры против слабых
пешек довольно прост. Силь-
нейшая сторона, нападая на них
поочередно, сковывает силы
противника их защитой и на-
конец переходит в решающее
наступление. Очень часто это
бывает атака на короля. Важно
не давать противнику возмож-
ности для контригры.
Геллер — Тукмаков
Зональный турнир
Ереван 1982
Пешки черных d6 и особен-
но аб слабы. Белые сразу начи-
нают их атаковать.
l.We2 gc6 2.Hcal е4.
Единственный ход.
3.fe аьб 4.b4 S:e4 5,^f2 Se8
6.gf5!
Белые играю по всей дос-
ке — атакуют слабые пешки аб
и d6, а также держат на прице-
ле короля черных.
6...Wc7 7.^d4 gc6 8.gafl!
Переходя к атаке на короля,
пользуясь тем, что ладья на сб
вне игры — скована защитой
слабых пешек!
8...Ш7.
Проигрывало 8...Ж:сЗ 9.Sf8+
S:f8 Ю.а:f8+ <W 11.®е4+ g6
12>f4.
9. а из.
He спешить!
9...Ф117 10.ad5 Bec8 11.фЬ2
tc7.
He лучший ход. Теперь белые
проводят матовую атаку. Но
посоветовать что-либо черным
трудно.
12.Ш4+ ф!18 13.^е6!
Подготавливая решающее
вторжение.
13...8:с3 14.ап W 154Tg6
ag8 16.ah5!
С неотразимой угрозой айб.
Черные сдались.
Аналогичная пешечная
структура возникла в следую-
щей партии, да и метод выиг-
рыша похож.
122
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
Карпов — Кинтерос
Всемирная Олимпиада
Люцерн 1982
Петросян — Гулько
Чемпионат СССР
Ереван 1975
l.gadl If6 2.h3! W Wd3
W 4.<&h2 W.
Или 4...gb6 5.c5 de 6.gd8+
Ф17 7.Щ17! с решающей атакой.
5.gel gf» 6,ge4 Ш7.
Если 6...gb6, to 7.ge3 или
даже 7.c5!?
7.1g4 gf6 8.b4 W 9.c5 Ш7.
Если 9...de, to 10.gd8+ gf8
U.gd7 g6 12.Wd5+ ФИ8 13.
W:e5+ gcf6 14.1:g6.
10.фЫ! a5 ll.lc4! W
(1 l...e4 12.fe de 13.gd8+ 118 14.
W5+ Wf7 15.gd7!; ll...ab 12.cd
lf:d6 13.1:c6 l:c6 14.1d8+
ф>17 15.gd7+; 11...de 12.gd8+
3f8 13.gd7 W 14.gg4 g6 15.
^d5+) 12.cd gc:d6 13.ba Wd8
14.1cc5. Черные сдались.
Очень тонко реализовали
позиционный перевес белые в
следующей позиции.
Кажется, что позиция белых
близка к ничьей. Но белые тон-
ко используют слабости пешек
Ь6 и еб, а также активность сво-
их фигур.
l.WM! Ieb8 2.gb4 Wd6 (уг-
рожало gc6) 3.gdl 4.W
1Ь7 5.gc4 ^е8 6.1е4 ld7.
Пешку не защитить.
7.g:d7 W:d7 8.g:e6 >Г7 9.h4!
ab8 10.h5 ga8 11.13!
Белые усиливают свое поло-
жение.
11...Ф18 12.W+ &g8 13.^с4
lf8 14.Г4 £>h8 15.^d5 ^а7
15.^d4 <^h7 17.g:b6, и белые в
дальнейшем выиграли:
17...Ш5 18.Ш4+ ФЬ8 19.
1Ь5 'gfdZ 2O.gd5 Wa2 21.ge5
gb8 22.1e8+ g:e8 23.W:e8+
&h7 24.We4+ ®h8 25.g4 ^42
26.&П ^>g8 27.M+ &h7 28.
Wg6+ &h8 29.We8+ <&h7 30.
We4+ &g8 31.g5 hg 32.fg ^dl+
33.<^g2 W:h5 34.g6 Wg5+ 35.ФВ
Борьба тяжелых фигур
123
W15+ 36.&g3 ^g5 + 37.фГЗ
W15+ 38.фе3 ^с5+ З9.фе2
Ш5+ 4O.s??d2 Ш2+ 41.фсЗ
^g3+ 42.фс4 ^с7+ 43.ф(14
Ш6+ 44.фсЗ Wf6+ 45.фёЗ
Wd6+ 46.фе2 ^Ь2+ 47.фП
Wh3+ 48^gl ^g3+ 49.фП
ШЗ+ 5О.фе1 ^g3+ 51.ф41
^gl+ 52.фс2 Wh2+ 53.фЬЗ
Ш8+ 54.фаЗ ^d6+ 55.фЬ2
Wb6+ 56.фсЗ ^f6+ 57.фс2 ф!8
58.^а8+ фе7 59.W+ Ф<18
6O.'@'d5+. Черные сдались. Вы-
играв эту партию Т. Петросян
в очередной раз стал чемпио-
ном СССР.
Позиции для самостоятельного решения
Предлагаемые позиции для решения рекомендуется решать все
сразу (время 3,5—4,5 часа на все).
3
Ход черных
Ход белых
Ход белых
Белые начинают и выигрывают
124
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
7	10
Белые начинают и выигрывают
Ход белых
Борьба тяжелых фигур
125
11
14
Ход черных
Белые начинают и выигрывают
12
15
Ход черных
Ход белых
13	16
Ход черных
Ход черных
126
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
17
18
Ход черных
Ход черных
Позиции для разыгрывания
20
Ход белых (по 30-40 минут)
Ход белых (по 40 минут)
Борьба тяжелых фигур
127
21
24
Ход белых (по 20 минут)
Ход белых (по 30-40 минут)
22
25
Ход белых (по 45 минут)
26
Ход белых (по 45-60 минут)
Ход белых (по 45 минут)
128
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
28	30
Ход черных (по 30-40 минут)
Ход черных (по 12-15 минут)
Глава VII
ДВЕ ЛЕГКИЕ ФИГУРЫ
ЗА ЛАДЬЮ
Интерес автора к этой теме
вызвало давнее окончание сле-
дующей встречи.
Панченко — Гофштейн
Командное первенство СССР
среди школьников
Днепропетровск 1968
В этом положении я, почти
не задумываясь, разменял фер-
зей, считая, что легко выигры-
ваю. Это оказалось не совсем
так. Правильно было 1.^е2! Ь5
2.Af5 Ж6 З.Дс2 с последую-
щим ^Ь5 и £)е4. При ферзях
больше шансов реализовать пе-
ревес у белых.
В партии же было l.^:g7+?
&:g7 2.±fl (2.^е4 Sdl + и
3...1Ы) 2...Sd2!
Вот почему размен ферзей
был плох — поле d2 не контро-
лируется. Хуже 2...Ь5 из-за З.ЬЗ.
З.±:с4 S:b2 4.АЬЗ Sbl+?
После правильного 4...ФГ6
или 4...h5 белым трудно выиг-
рать.
5.&g2?
Ответная ошибка. Необходи-
мо было 5.<£}dl!, ограничивая
ладью. После 5...а5 6.^f2 Ь5
7.фе2 а4 8.^d5 у белых явный
перевес. Теперь же ладья ухо-
дит из западни.
5...Sei б.фВ h5 7.£}d3 Shi!
Важный прием — ладья все
время атакует слабости.
8.^g2.
Этот ход я записал. Каково
же было мое удивление, когда
после анализа мы пришли к
выводу, что выиграть очень
трудно. Беда белых в том, что у
черных нет явных слабостей и
не за что «цепляться».
8...Sbl 9.h3 ®f6 Ю.фВ Sfl
11.Scl?
Это плохо, но еще не поиг-
рывает. После 11...Sei! выиг-
рать трудно, если вообще воз-
можно: 12.<£ydl Shi!
12.<£ydl! (теперь белые не
упускают свой шанс) 12...Sal
13.фе4 а5 14.а4! Sa3 15.±с2
Sa2 16.®d3 фе5 17.®d2 Sal.
Если 17...Ь5, то 18.фс1 Ь4 19.
фЫ Sa3 2О.фЬ2 с последую-
щим JLc2—ЬЗ и сЗ—с4.
18.±ЬЗ Ь5?
Решающая ошибка. К ничьей
вело 18.Sa3! 19.фс2 фе4 2О.фЬ2
(или 20.±17!?) 2O...S‘b3+ 21.
ф:ЬЗ ф!3 22.g4 h4! 23.фс4 <g>g3
24.Ф63 ф±3 25.£}f2+ &g2
26.фе2 h3 27.с4 h2 (возможно и
27...&g3) 28.^hl! &gl! 29.&f3
фП 30.&g3 &gl 31.£}f2 ФП.
132
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
19.фс2 Ьа 2О.фЬ2 (теперь все
кончено) 20...ab 21.ф:а1 фе4
22.фЬ2. Черные сдались ввиду
варианта 22...а4 23.с4 фб4
24.£}еЗ! фс5 25.фсЗ, затем бе-
лые переводят коня на d3 и иг-
рают фсЗ — Ь4.
Интересное окончание!
После этой партии я стал
иначе относиться к позициям с
таким соотношением сил, по-
нял, что ладья — это тоже фи-
гура, причем сильная (особен-
но в эндшпиле), и что она впол-
не может бороться против двух
легких фигур.
Теперь разберем на конкрет-
ных примерах: в каких случаях
сильнее оказываются две фигу-
ры, а затем — когда ладья с
ними успешно борется и даже
оказывается сильнее.
Две фигуры сильнее ладьи
В дебюте и миттельшпиле,
когда на доске еще много фи-
гур, а у ладей нет простора для
действий, фигуры безусловно
сильнее. Сильнейшая сторона в
этом случае решает партию, как
правило, прямой атакой на ко-
роля.
Капабланка — Алехин
Матч на первенство мира
Буэнос-Айрес 1927
1.^ЬЗ 1сс8 2.еЗ Ш4.
Другого не видно.
3.^:d5 Ic2 (З...^:а2 4.gal)
4.Sd2!
Если 4.£}с1, то 4...gc5 и
5...g5.
4...g:a2.
Сильнее 4...^:а2.
5.S:a2 ^:а2 б.^сб! gf8
7.£)d4.
Фигуры белых начинают дей-
ствовать согласованно.
7...Ф118 8.±е5 Гб.
Угрожало 9.JL:g7+ с быстрым
матом.
9.£}еб Sg8 10.JLd4 (с угрозой
H.^:g7) 10...h6 11.h4 W (или
П...фЬ7 12.Ш4+ ФЬ8 13.Ш5)
12.£>:g7!
Это решает.
12...^g6 13.h5 ^f7 14.£}f5
ФИ7 15.^e4 ge8 16.Ш4 Ш8
Две легкие фигуры за одну ладью
133
17.^d6 Se7 18.Ji:f6 W+ 19.e4
fig7 2O.±:g7 &:g7 21.£f5 ФП
22.^c7+. Черные сдались.
Проходные на ферзевом
фланге даже не сдвинулись с
места, так как черным надо
было защищать короля.
Мойшоу — Барта
Румыния 1990
Белым удается быстро со-
здать неотразимую атаку:
We4 еб 2.£>е2! W 3.£}d4
^с4 4.1:d3 ^:а2 5.^е5+ &g8
б.^сб! 1е8.
Единственный ход. Теперь
следует эффектная концовка.
7.±f8! f6.
Брать слона нельзя из-за
мата.
8.^:f6 Sc7 9.2(3 е5 10.£>е7+
2с:е7 П.±:е7 е4 12.Af8. Чер-
ные сдались.
Дабек—Панченко
Катовице 1993
Фигуры черных расположены
пассивно. Задача — наладить их
взаимодействие.
I...^g7 2.Ь4.
Этим ходом белые получают
опасную проходную а.
2...^:Ь4 З.^:а7 ±а4!
Надо действовать решитель-
но.
4.2с1 е5 5.е4?!
Понятное желание не допус-
тить «зажима» после е4, но луч-
ше было все же 5.g3.
5... JLc2! б.^еЗ А:е4 7.^сЗ
W!
Эндшпиль у белых не хуже.
8.^с7 W 9.±:е4 £>:е4
10.gel Ad6! И.^сб (5 12.2е2
Черные готовы к решающим
действиям.
13.(3 ^(6 14.ф(1 е4 15.2d2
±(4 16.2Ь2 ЗД! 17.Wc2 ^d4
18.g3 ^d5 19.2Ь7+ фЬб. Белые
сдались.
134
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
Миладинович — Шабалов
Всемирная Олимпиада
Москва 1994
Позиция черных очень тяже-
лая. Белые быстро добиваются
успеха.
I.tb2.
Не сразу 1.Ае2 из-за l...£}f5!
1...115 2.±е2.
Нацеливаясь на пешку d5.
2...^с7 3.±f3 W 4.W W
5.±с5 d4 6.^d5! W 7.^:b5 ab
8.А:е7 d3 9.±b4 g5 10.±:h5+
<^>g7 11.£}еЗ. Черные сдались.
Новиков — Федоров
Санкт-Петербург 1996
У белых ладья и 3 пешки (!!!)
за 2 фигуры, тем не менее чер-
ные выиграли, создав атаку на
короля противника.
I...g5! 2.±f2.
Проигрывает 2.±:g5? £}:g5
3.t:g5 d2 4.gdl ge8 5.^g3 W.
Но заслуживало внимания 2.
±g3!?
2...g4 3.fg ВД! 4.ggl ge8
5.Ae3 £}g5! 6.gf4 ^h3 7.gf5
w.
Все черные фигуры очень
активны.
8.gf3 £ugl 9.&:gl ^e5 10.
gh3 W+ 11.Ф12 If8+ 12.^g3
ЩН 13.Ф114 ±f64- 14.g5 te4+.
Белые сдались.
В дебютах отдавать две фи-
гуры за ладью невыгодно. Так,
например, в защите Филидора
после ходов 1.е4 е5 2.£}f3 d6 3.d4
Ш 4.£}c3 £}bd7 5.±c4 ±e7 6.de
de 7.£}g5 0-0 сомнительной
справедливо считается жертва
8.A:f7+ g:f7 9.£}e6 W 10.£>:c7
^d8 11.£}:а8. Далее может пос-
ледовать И...Ъ5 12.£}d5 JLd6!
13.±g5 АЬ7 14.ВД A:a8 15.0-
0-0 Af8! Черные сначала укреп-
ляются, а затем переходят в
контратаку (фигур-то у них
больше!).
Другое дело в эндшпиле, ког-
да есть открытые линии для ла-
дей. Борьба становится не та-
кой ясной. Реализовать
материальный перевес значи-
Две легкие фигуры за одну ладью
135
тельно труднее. Все же если у
противника нет проходной, то
задача выполнима. Очень важ-
но, чтобы легкие фигуры дей-
ствовали согласованно.
Таль— Георгиу
Межзональный турнир
Рига 1979
1.Ь4!
Фиксируя пешку аб.
l...	Sh5 2.h4 ®g6 3.&d4 lf5
4.фе4 Sh5 5.£>d5.
Конь готов атаковать пешку аб.
5...ФП 6.^с7 Sh6 7.&d5.
Конечно, не 7.<й:а6? f5+.
7...g5.
На 7,..f5 возможно как 8.JLd6,
так и 8.фе5.
8.hg fg 9.фс5.
Сильнее 9.Ad6 gf6 10.£>:а6
g:f2 11.^с7 gd2+ 12.фс5 g4
13.£г.Ъ5.
9...фе7 10.^d5 &d7 11.£>c7
gc6+ (Н...фе7 12.^>d5 &f7 13.
Ad6! вело к рассмотренному
выше ваианту) 12.^d5 g4 13.
фе4 фс8.
С целью защитить пешку аб,
но теперь теряется пешка на g4
и проходная f становится очень
опасной.
14.ФГ5 фЬ7 15.&:g4 gc3
16.£>е6 S:a3 17.Ас7!
Не допуская образования
проходной.
17...фсб 18.Аа5 ga2 19.f4
&d5 2O.^g5! Ig2+ 21.ФГ5 ga2
(21...gf2 22.£>e6 и 23.£>c5) 22.
&g6 g:a5.
Проигрывает. Но от движе-
ния пешки f защиты не было.
23.ba Ь4 24.f5 ЬЗ 25.£>ГЗ! Ь2
26.^d2 &d4 27.Г6 &d3 28.^bl.
Черные сдались: 28...фс2 29.
£}аЗ! фЪЗ 30.17.
Даже при ограниченном ма-
териале иногда удается добить-
ся успеха совместными действи-
ями фигур.
Меднис — Пилен
Лугано 1986
1.^с8!
Белые малыми силами созда-
ют атаку на короля.
136
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
(1...3а8 2,фГ7 с пос-
ледующим £}е7) 2.£}е7 ЗЬ8+
З.фП 1а8 4.ФГ6! (4.±f5 фйб
5.£>g8+?? I:g8! пат) 4...Sa6.
Единственный ход.
5.£|f5 Sb6 6.£}g3! фЬб 7.£>е4
Sb4 8.^d6! (8.^:g5? 3:g4!)
8...1Г4+ 9.±f5.
С угрозой 10.£}f7X. Черные
сдались.
Любопытна концовка следу-
ющей партии.
Корчной — Карпов
Матч на первенство мира
Багио 1978
У белых лучше, но актив-
ность черных фигур дает им
хорошие шансы на спасение.
Желание В. Корчного победить
любой ценой приводит к эф-
фектному мату.
1...^е4! (1...фдЗ 2.gf7) 2.
Sd7+?I
Подгоняет короля черных.
Сильнее 2.g:h7.
2...феЗ 3.Sf3+ фе2 4.S:h7
^cd2 5.1аЗ 1сб 6.3а!??
Проигрывает и 6.h4? Зс1 +
7.фЬ2 £>fl+ 8.^h3 £}f2X. Ни-
чью давало 6.g3 или 6.g4.
6.£}f3+! Белые сдались: 7.gf
3g6+ 8.^hl £}f2X.
Если у стороны, имеющей 2
фигуры, есть проходная пеш-
ка, то выигрыш достигается
сравнительно легко. Для это-
го необходимо скоординиро-
вать фигуры вокруг пешки,
угрожая ее движением. Сла-
бейшая сторона вынуждена бу-
дет, препятствуя этому, перей-
ти к пассивной защите. После
чего сильнейшая сторона по-
степенно усиливает позицию и
переходит к решающим дей-
ствиям. Причем наличие до-
полнительной пары ладей вы-
годно стороне, имеющей
легкие фигуры.
Панченко — Вайсер
Сочи 1983
Борьба ведется вокруг пеш-
ки с5. Белым надо все время
следить, чтобы черные не от-
Две легкие фигуры за одну ладью
137
дали ладью за коня и пешку,
получая теоретическую ни-
чью.
1.£)аб gc6 2.Ае2 gh6 (2...
фе4 3.фЬ4 d4 4.ga3) З.£ф4 gh4
4.±а6! gc7 5.£}d3+ (оттесняя
короля) 5...фе6 6.±Ь5 gb7 7.
1а6+! фе7 (или 7...ф15 8. ga4)
8.ga4! gh3.
Проигрывает 8...g:a4 9.±:a4,
так как теряется пешка 65,. на-
пример: 9...фе6 1О.фб4 gf7
П.ЛЬЗ.
9.±сб gc7 10.Жаб ф<18 11.
®d4 (1 l.±:d5 g:c5) ll...gh4+
12.ф:45 gg7 13.±b5 gh5+ 14.
фс4 gg4+ 15.фсЗ.
Белые выиграли пешку и вре-
менно отошли назад.
15...gg3 16.gd6+ фс7 17.
фЬ4 ggl 18.gd7+ фс8 19.gd4!
Не так ясно 19.g:a7 gbl +.
19...gbl+ 2О.фс4 а5 21.±а4!
Белые вновь перестраива-
ются.
21...фс7 22.±с2 gb8 23.gg4
gh7 24.gg6!
Плохо 24.£)f4 gb4+ 25.фсЗ
gh3+!
24...gh4+ 25.фсЗ gb5 26.
gf6 фЬ8 27.gfl!
Теперь белые хотят выиграть
пешку а.
27...фа7 28.gal gh3 29.фс4
фаб ЗО.±а4 gb8 31._fe.d7 gh4+
З2.ф45 gh5+ ЗЗ.ф44 (33,£>e5
gb2!) 33...gh4+ 34.фс3.
Снова король вернулся на
место, но от этого черным лег-
че не стало.
34...gd8 З5.±е6 фЬ5 36.
1М+ gb4!
Единственный шанс.
З7.±с4+ фсб 38.gal! gbb8.
Если 38...ga8, то 39.gfl.
39.g:a5 ga8 4О.^Ь4+ фс7
41.£}аб+!
Ладьи лучше сохранить.
41...фсб 42.ДЬ5+ фЬ7 43.
gal.
Белые приступают к постро-
ению матовой сети.
43...gd5 44.фс4 gg5 45.gel
gg4+ 4б.фсЗ gg3+ 47.фЬ4
gg7 48.ge6 gh8 49.фа5 gc8
5O.gd6 фа8 51.±d7 gh8 52.фЬ6
g:d7 53.g:d7 gh6+ 54.фа5 gc6
55.gd6. Черные сдались.
Здесь мы рассмотрели слу-
чаи, когда противник выигры-
вает у вас две легкие фигуры за
ладью, после чего вам прихо-
дится туго. Но нередко бывает
и так, что вы добровольно от-
даете 2 фигуры за ладью, наде-
ясь получить какие-то другие
преимущества позиции, напри-
мер: атаку на короля, открытые
линии для ладей, проходную
пешку, просто материальный
эквивалент (ладья и две пешки
против 2 фигур).
138
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
Ладья сильнее двух легких фигур
Эндшпиль
В эндшпиле ладья и проход-
ная пешка (или возможность ее
образования) часто оказывают-
ся сильнее двух фигур. Слону и
коню (или двум коням) нелег-
ко наладить взаимодействие
между собой для борьбы с про-
ходной. Причем чем дальше
пешка расположена от центра,
тем она опаснее.
Рети — Боголюбов
Киссинген 1928
1...1Ь4!
Ладья должна не только по-
могать движению пешки а, но и
нападать на пешки противника.
2.фВ фП 3.±h4 Sbl 4.£>с4
феб 5.Ag3.
Сильнее 5.JLd8.
5...1С1 6.^а5.
Нельзя 6.£уе5 из-за 6...ЖсЗ+
и 7...1:g3.
7.£>с4 1а4 8.^еЗ а5
(пешка наконец-то сдвинулась
с места) 9.JLel ЖаЗ 1О.фе2 а4
И.^с2 163 12.±Ь4.
Белым удалось наладить вза-
имодействие фигур и заблоки-
ровать пешку. Теперь черные
надвигают пешки королевско-
го фланга. Цель: создать слабо-
сти.
12...И5 13.±f8 g5 14.h3.
Иначе 14...g4 с последующим
переводом ладьи на Ы.
14...1сЗ 15.ф(12 аЬЗ 16.фе2
1Ь2 17.®d2 1Ы 18.фе2 3с1
19.&d2 аП 2О.±с5.
Фигуры белых не только сто-
рожат пешку и а, но и помога-
ют защищать другой фланг.
2O...af4 21.&d3 ап.
Теперь с другой стороны.
22.±еЗ ad7+ 23.фе2 3g7
24.g4?
Ослабляет пешку ЬЗ, это и
решает. Необходимо было
ждать. Тогда черные должны
были бы вести вперед короля
(сразу или после g5-g4). Но
выигрыша могло не оказаться.
24...h4! 25.±cl ас7 26.&d3
ab7!
Пешка g5 не очень нужна
черным.
27.±:g5 ab3+ 28.фс4 a:h3
29.фЬ4 аЗ ЗО.£}:аЗ а :аЗ!, и бе-
лые вскоре сдались
Две легкие фигуры за одну ладью
139
В следующем примере чер-
ным так и не удалось остано-
вить движение пешки а.
Разуваев — Киров
София 1981
1.ФГЗ.
Король идет в центр!
1...	феб 2.фе4 ±Ь6 3.gc8 фГб
4.h4! феб 5.h5!
Важно зафиксировать пешку
h6. Хуже сразу 5.gh8 ввиду 5...
W 6.g:h6 £>с5+ 7.ф13 фП и
если 8.h5, то 8...gh! 9.1:Ь6 hg+
1О.ф^4 £y.a4.
5...ФП (5...hg? 6.1118!) 6.ф(15
gh 7.gh ФГ6 8.gb8 АеЗ 9.фе4!
Ad2 10.1b2 ±el ll.le2!
Ладья «гоняет» слона по всей
доске.
П.±Ь4 12.1g2 фП
Если 12...Af8, то 13.1g6+
фП 14.Жаб, и пешка а прихо-
дит в движение.
13.1g6 Ad2 14.Id6!
Слон перегружен. Надо либо
отдать пешку h6, либо допус-
тить движение пешки а.
14...JLg5 15.gd5 ^сб 16.а5
Феб 17.аб ±еЗ 18.gb5 ±gl
19. Ibl ±12 2О.ЖЬ2 ±с5 21.1Ь7
<йа7 22.1И7 фГб 23.фГ4 ±d6+
24.фё4 ±с5 25.1:h6+ фе5
26.1g6.
Против двух проходных чер-
ные бессильны, поэтому они
сдались.
В следующей партии чемпи-
он мира сначала образовал про-
ходную пешку, а затем уверен-
но провел ее в ферзи.
Каспаров — Сейраван
Всемирная Олимпиада
Салоники 1988
Черные только что сыграли
£>аб-с5 (вместо правильного h6
с шансами на ничью). Каспаров
немедленно этим пользуется.
1.1Ь8.
Конечно же, не 1.1:117 £>с4+
и 2...£>:Ь2.
1...фе7 2.Ь4 £}с4+ З.фе2 £>d7
4.Sg8!
Выигрывая темп на продви-
жение 2.а4.
140
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
4...g5.
Плохо 4...ф(7 5.1а8 с немед-
ленным выигрышем.
5.а4 а5 (иначе 6.1а8) 6.ba!
£>:а5 7.1а8?! £ic6 8.а5.
Белые образовали проходную
и начали ее продвижение.
8.фёб 9.g3!
Пытаясь и на королевском
фланге как можно дальше про-
двинуть пешку h.
9...h5 10.h4 gh ll.gh £>c5.
На П.фсб решает 12.a6 с пос-
ледующим 13.Ih8 — и вперед
идет пешка h4!
12.аб фс7 13.а7 фЬ7 14.1с8,
и черные сдались.
Сильнее 7.1g7+! феб 8.1:h7
£}сб 9.g3 £}Ь6 10.h4 gh ll.gh
£}:а4 12.h5 £>d8 13.1c7! £}f7
14.1c4 £}b2 15.1Ь4, выигрывая.
Ладья и две пешки в энд-
шпиле почти всегда оказыва-
ются сильнее двух легких
фигур. Рано или поздно силь-
нейшей стороне удается обра-
зовать проходную, которая бу-
дет сковывать действия фигур
противника. Затем можно по-
пытаться образовать вторую
проходную, которая и должна
будет принести окончательный
успех.
Морович — Юсупов
Межзональный турнир
Тунис 1985
Про позиции такого типа
можно сказать, что они теоре-
тически выигранные. Нужна
только аккуратность.
1...фе6 2.±еЗ 1(8+ фе2 фОб
4.£}h5 117! 5.£tf4 d4 6.cd cd.
Проходная создана — очередь
за второй.
7.±d2 g5 8.£}d3 g4 9.±h6.
Эта блокада временная.
9...феб 10.£}с5+ &f5 ll.£}d3
1с7.
Отвлекая короля от коро-
левского фланга.
12.фО2 1сб 13. Jtg7 h5!
Пешку d4 черные отдают, но
зато получают более опасную
проходную на королевском
фланге.
14.JL:d4 фе4 15.JLc5 (иначе
15...Id6) 15...I14 1б.фе2 а5! 17.
£tf2+ ф05 18.Ь4 g3 19.hg hg 20.
£}d3 ab 21.±e3 (21.±:b4 lc2+
22.фП фс4) 21...1C2 22.<g>dl
1сЗ 23.фе2 фе4 24.£}c5+ <g>f5
Две легкие фигуры за одну ладью
141
25.£}d3 фе4 26.£}с5+ фб5 27.
£id3 gc2+.
Повторение ходов было с це-
лью выиграть время.
28.ф<11 gh2 29.±gl (угрожа-
ло 29...фе4) 29...ghl 3O.£if4+
фе4 31.£}е2 фВ.
На З2.фб2 решает 32...gh2.
Белые сдались.
Здесь белые неправильно
выиграли две фигуры за ладью,
после чего эндшпиль оказался
очень тяжелым.
Белявский — Панченко
Сухуми 1971
У черных лишняя пешка, но
угрозы белых очень сильны. От
g4-g5 не видно удовлетвори-
тельной защиты. Если 1 ...h6, то
2.h4, а на l...gd8 следует 2. gel!
с явным перевесом.
I...±d6! 2g:d6?!
Видимо, стоило подумать о
ничьей после 2.£}с4 Ае7 3.£>е5
(3.JLe5 ^а7), но белые решили
выиграть 2 фигуры за ладью; это
заманчиво, но плохо.
2...^:d6 3.g5 gd8!
Именно на этот ход, форси-
рующий размен ферзей, и воз-
лагали надежду черные.
4.gf (4.±fl W 5.Ш4 Ш2!)
4...W+ 5.4J1 M 6.£i:f3 £jc5.
Шансы черных явно лучше.
7.fg (не лучше и 7.е5) 7...£|:е4
8.±е2 f6!
«Убивая» слона Ь2.
9.фП <^:g7 1О.фе1 е5 П.Дс1
£}сЗ 12.а4 Ьа 13.Д:аЗ £}:е2
14.ф:е2 а4! 15.Ь4.
Больше шансов после 15.Ьа.
15...е4 16.£}el f5 17.ДЬ2+
^g6 18.£}с2 gd3 19.£}d4 аЗ!
2O.Aal.
Белые просрочили время,
впрочем, их позиция безна-
дежна.
Миттельшпиль
В середине партии характер
игры в позициях с ладьей про-
тив 2 легких фигур несколько
иной. Здесь необходимо счи-
таться с атакующими возмож-
ностями противника, поэтому
некогда, например, занимать-
ся образованием проходной.
Все решает активность ладей.
Рассмотрим 3 основных слу-
чая, когда ладья оказывается
сильнее двух фигур в миттель-
шпиле.
142
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
Атака на короля
Если на доске есть открытые
линии, то ладьи могут проявить
себя в атаке с самой хорошей
стороны.
Шорт —Темпоне
Мехико 1981
Жертвуя две фигуры за ла-
дью, белые получают неотрази-
мую атаку. Ладьи по открытой
линии е творят чудеса.
l.A:f7+! S:f7 2.^:f7 <£:f7
3.3ael ±f8.
Еще хуже З...Д66.
4.^е4 1а5.
Не спасает и 4...£}bd5 5.^:f6
£y.f6 6.A:f6 W:f6 (или 6...gf
7.W+ и 8.1g3) 7.Ш5+ <^g8
8.2ИЗ; на 4...Jig4 выигрывает
простое 5.JL:f6 A:f3 6.JLd8.
5.£}:f6 gf 6.1e8 W 7.W+
<3?g8 8.11e7! Ш7 9.1:e7 ±:e7
10.^8+. Черные сдались. Про-
сто разгром.
Юртаев — Фролов
Томск 1998
Последним своим ходом чер-
ные опрометчиво сыграли <£}f6-
d5, стремясь к разменам. Вот
что из этого получилось.
l.A:d5! ±:g5 2.A:f7+! (ко-
нечно, так) 2...g:f7 3.£y.f7
4. W+ ФГ8 5.^:h7 £}f6 6. W+
£}g8 7.d5!?
Хорошо и 7. Sadi.
7...±d7.
7...cd Se5!?, но заслуживал
внимания ход 7...JLd2!?
8.Sadi W?
Упорнее 8...^Га5, держа «на
прицеле» ладью el.
9.£}е4 Af6 10.^:f6 gf ll.d6!
Ae8 12.Sd3 Wa5 13.Se7 ^g5
14.h4. Черные сдались: 14...^rh6
15.Sh7.
Две легкие фигуры за одну ладью
143
Бывшее—Фурман
Чемпионат СССР
Киев 1954
1.±:еб!
В середине игры обычно не-
выгодно отдавать две фигуры за
ладью и две пешки, но здесь
больно уж хорошо стоят белые
ладьи в центре, и это решает.
l...	fe 2.£}:еб	3.£}:f8 A:f8
4.f4! (у белых сильная инициа-
тива) 4...£}Ь6.
На 4...Ь5 последовало бы 5.е5
с последующим движением
пешки е.
5.±:f6 gf 6.W Wc7 7.Wd4!
±e6.
Если 7...±е7, то 8.e5!, окон-
чательно раскрывая короля чер-
ных. После чего в атаку под-
ключаются ладьи — все линии
в их распоряжении.
8.^:f6 (у белых уже 3 пешки)
8...ge8 9.f5 Ас8 10.ge3! ±g7
H.Sg3 фЬ8 12.^:d6.
Теперь все ясно.
12...^:d6 13.g:d6 £}с4 14.
gdl Ь5 15.1gd3 Af6 16.£}d5
A:b2 17.^c7 ge7 18.gd8+ &g7
19.g:c8, и белые легко выиг-
рали.
Неудачное положение
фигур противника
Николич — Майлс
Загреб 1987
Позиция белых лучше, но
пробить оборону черных непро-
сто. Николич отдает две фигу-
ры за ладью, надеясь использо-
вать пассивность легких фигур
противника.
1.£}:е5! fe 2.W:f7+ W:f7 3.g:f7
±:h6.
Конечно, не З...ф:17? 4.gfl+.
4.gefl lb7 5.±h3! ±:h3
(если 5...£И6, то 6.JL:c8 £}:с8
7.£ф5!) б.фЬЗ £}d6 7.g7f6!
Белые пытаются сбить бло-
каду даже ценой пешки. Хуже
7.gd7 ^ce8 8.gd8 gf7, и чер-
ные вполне могут держать по-
зицию.
7...£>се8!?
После 7...£}:с4 8.b3 £>d2 9.
1 lf2 1Ь8 (угрожало 10.gf7) 10.
144
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
gc6 £}е8 11.d6 gd8 12.d7! бе-
лые побеждали.
8.ge6 gf7 9.g:f7 ф:Г7 Ю.ЬЗ.
Плохо 10. g е5? <йс7, и белая
ладья в западне.
10...±f8.
Черные вроде бы укрепились,
но позиция все равно остается
тяжелой.
11.W £у.Ь5.
Не лучше и 11...<£}:е4 12.
g:b6, а при выжидательной
тактике черных Il...±e7-f8-e7
белые усиливали позицию над-
вижением пешек королевско-
го фланга.
12.сЬ (хорошо и 12.ab) 12.±d6
13.g4!
Хуже 13.h5 ввиду 13...gh 14.
фЬ4 ±е7+.
13...JLc7 14.g5.
Точнее 14.gc6 фе7 15.h5,
сохраняя хорошие шансы на
выигрыш.
14...£}d6 15.g:e5 £у.Ь5 16.
ge6 £}d4 17.gf6+ фе7.
Плохо 17...<^g7 18.е5! JL‘.e5 19.
g:b6, и черные полностью па-
рализованы. Но точнее было
17...фе8.
18.h5 gh 19.gh6 (это сильнее,
чем 19.фй4) 19...Де5.
Черные фигуры вышли на
свободу, но уже слишком по-
здно. Сейчас плохо было 19...
£у.ЬЗ из-за 2O.g:h7+ фб8 21.
g:c7 ф:с7 22.g6, и пешка про-
ходит в ферзи.
2O.g:h7+ ф(8 21.gb7 £у.ЬЗ.
Не спасало и 21...£}f3 22.g:b6
<?}:g5+ 23.фй4 £уе4 24.ge6.
22.d6 £>d4 (22...±:d6 23.g:b6)
23.gb8+ фП 24.d7 £}e6 (24...
±c7 25.gc8) 25.d8^ £y.d8 26.
g:d8 c4 27.gc8 c3 28.gc4!
Профилактика. Грозило 28...
Ь5 29.ab a4.
28...феб 29.&h4 <^d6 3O.g6 b5
31.ab a4 32.b6 a3 33.g7. Черные
сдались.
Касымжанов — Буль
Каппель-ля-Г ранд 1998
Неудачное положение чер-
ных фигур позволило белым
развить неотразимую атаку на
короля.
I	.£}:f7! g:f7 2.£ф5! (хуже 2.
±:f7+	3.W+ <Sg6!) 2...
^Ь8 3.^g6 cb 4.^:f7+ фЬ8 5.
Аеб е4 6.f3! £}Ь6 7.fe Jje6 8.
^:еб £ус4 9.g:c4! Ah2+ 1О.фМ
be 11.g :f6!
Энергичное ведение атаки.
ll	...gf 12.W:f6+ ФЬ7 13Ж5+
^g7 14.АсЗ ^d6 15.d5+!
Две легкие фигуры за одну ладью
145
Хуже 15.е5 gf8! 16.^g4+
^g6.
15...<^g8 1б.е5 Wf8 17.^g6+
W 18.^:g7+ <^:g7 19.^:h2
фП 2O.e4 Ь5 21.еб+ фе7 22.e5
a5 23.Ael b4 24.±h4+ фе8
25.d6. Черные сдались.
Ковачевич — Армас
Всемирная Олимпиада
Салоники 1988
В этом положении неожидан-
но последовало:
l.±:f7+! S:f7 2.g:c8+ ±:с8
3.£}g5 d5 4.^:f7 ф:П.
В результате жертвы белые
получили линию с и ослаби-
ли позицию черного короля.
Фигуры черных непросто ско-
ординировать, так как у них
нет опорных пунктов в цент-
ре. У белых сильная инициа-
тива.
5.£tf3 ±аб?!
Заслуживало внимания 5...
£ф6.
6.^g5+ ^g8 7,jLd4 ^Ь6.
На 7...е5 возможно как 8. Лс5,
так и 8.ДЬ2.
8.Ь5 Ас8 (8...±Ь7 9.£}е6) 9.
Wb4 W Ю.йсб £ie8.
На 10...JLd7 решает 11.^е7
±с6 12.W+ и 13.bc.
11.а4 е5.
Ослабляет позицию, но чер-
ным трудно дать совет. После
H...±d7 12.>е7 А:с6 13.W+
фЬ8 14.Ьс §с8 15.£>f7 + они
получали мат.
12.±:Ьб ab 13.^ЬЗ £}f6 14.
<йе4! (решающий удар) 14...
^:е4 15.1<:d5+ Аеб 16. Ш+
W 17.g:b6 Ш 18. g:e6 £}с5
19.b6! ±f8 2O.g:e5 £}аб 21.gd5.
Черные сдались.
Ладья и две пешки против двух фигур
Ладья и 2 пешки могут ока-
заться сильнее 2 легких фигур
и в середине партии, если на
доске остается не так много сил.
Важно при этом, чтобы король
был надежно защищен. Как мы
уже знаем, сильнейшей сторо-
не можно переходить в эндш-
пиль, где перевес только увели-
чится.
146
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
Холмов—Ионеску
Бухарест 1984
Несложной комбинацией бе-
лые закрепляют свой перевес.
1	.£}:е6! (такой шанс упускать
нельзя) l...fe.
Не годится l...Wc6 ввиду 2.
±d5! £y.d5 3.£y.d8 g:d8 4.g:d5!
2	.±:еб+ ФГ8 3.JL:d7 g:d7 4.
g:d7 ^:d7 5.f3.
Теперь белые играют без рис-
ка с хорошими шансами на по-
беду.
5...h5 (иначе 6.g4) б.^е5 фП
7.с4 Ас8 8.ЬЗ.
Белые усиливают позицию,
не боясь при этом и размена
ферзей.
8...^еб 9.фП ^:е5.
Иначе черный король чувство-
вал бы себя не очень уютно.
10.g:e5 g6 И.феЗ.
План белых: король идет на
g5, а ладья атакует пешки фер-
зевого фланга.
11...£ц!7 (11...JLf5 12.с5) 12.
gd5 феб 13.^f4 ±Ь7 14.gd2
фе7 15.2 :d7+!?, и белые выиг-
рали. Возможно было и простое
15.g4 или 15.^g5, и победа бе-
лых — лишь вопрос времени.
Соколов — Кузьмин
Сочи 1982
Черные хотят ходом 1 ...£}d6
укрепить позицию, белые дол-
жны что-то предпринять.
I.^g5+ <£g8 2.^:f7!? g:f7
3.A:h6 £н!6 4.±:f7+ W:f7 5.f3.
И в этой партии ладья и две
пешки оказываются сильнее
фигур.
5...№ 6.gcl A:h6 (6...
Wb2!?) 7.^:h6 ±e8 8.h4 W
9.Ф112 (король белых в безопас-
ности) 9...±f7 10.Wg5 &f8 11.
Wd8+ <^g7 12.Wg5	13. gdl!
(подключая ладью) 13...W:c3 14.
gel W:b4 15.g:c7 ^e8 16.gd7
^c5 17.f4, и белые выиграли.
Две легкие фигуры за одну ладью
147
Позиции для разыгрывания
Надо правильно оценить позицию и решить, на что играть —
на ничью или на победу. Контроль времени 1 час на каждые 20
ходов. Некоторые позиции довольно сложные, и играть их мож-
но долго, два или три контроля. После разыгрывания необхо-
димо проанализировать с партнером партии и сверить с отве-
тами.
2
Ход белых
Ход черных. Играть после l.^d3!
Ход черных
Ход белых
148
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
Ход черных
б
Ход черных
7
Ход белых
Ход черных
Глава VIII
МНОГОФИГУРНЫЙ «РАЗНОЦВЕТ»
В середине игры наличие разноцветных слонов оказывает су-
щественное влияние на оценку позиции и выбор плана игры. Чем
больше фигур на доске, тем труднее защищаться слабейшей сто-
роне — слишком далеко эндшпильный «чистый разноцвет» и с
ним надежды на спасение. Сильнейшая сторона, используя лиш-
него слона, имеет возможность подключать к атаке и другие фи-
гуры. Причем перевес при «разноцвете» носит длительный харак-
тер (из-за невозможности для слабейшей стороны разменять
слонов). А упорная оборона часто приводит к неточностям и
ошибкам.
Камский — Каспаров
Всемирная Олимпиада
Манила 1992
Позиция черных явно лучше
за счет активного слона и воз-
можности создать атаку. «Ту-
пой» слон на с4 не может по-
мочь в защите.
1.#е2 (1.ЬЗ gc8 2.фс2 g:c4+
З.Ьс 162+) 1...Ш7 2.gcl ga8
з.ьз.
Теперь черные поля в лагере
становятся безнадежно слабы-
ми, но защиты уже не было.
З...АГ4 4.фс2 ge7 5.W ^с5
6.gbl ge3 7.W ga2+ 8.<g>dl
(8.gb2 g:b2+ 9.W:b2 Ae5 10.
Wa2 gc3+) 8...g:f3 (еще силь-
нее 8...ge8!? 9.gd3 Wb4 Ю.^сЗ
^:c3 ll.g:c3 g:d2+ 12.фс1
gelX) W:f4 g:f4 10.g:a2
^gl+ П.фс2 ^:h2. Белые сда-
лись.
Гинда — Киндерман
Всемирная Олимпиада
Салоники 1984
Жертвой пешки белые ожив-
ляют своего слона и начинают
сильнейшую атаку. Белополь-
ный слон становиться явно
сильнее своего коллеги.
Ld6! g:d6 (1...Щ16? 2.W g6
3.h6) 2.W e4.
152
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
Или 2...W 3.1g7.
3.gg:e4 ^:h5 (3...Af6 4.ge8
gd8 5.Wf7; 3...gdd8 4.h6)
4.№ Sdd8 5.Sh4 (5.g:d4?
Sde8 6.Sf4 Sg8!) 5...Ж5.
На 5...^c5 последовало бы
6.gehl! gfl+ 7.фа2! с выигры-
шем. А если 5...^g6, to 6.gd4
Sde8 7.fh4.
6.Sehl ±f6 (6...gfe8 7.g:d4;
6...Sde8 7.g:h7+ ^:h7 8.g:h7+
ф:Ь7 9.Ш4+) 7.S:h7+ ^:h7
8.S:h7+ ф:Ь7 9.Ш5!
Атака белых не прекращает-
ся и после размена двух ладей
за ферзя. Ферзь и слон почти
всегда сильнее двух ладей и сло-
на другого цвета, так как ферзь
мобильнее ладей.
9...g6 1(Ш:а5 Sd4 U.Wc7+
фЬб 12.фа2 g5 13.±с4! g4
14.±d3 ±g7 15.^е7! Sf6 16.^e3
(16.Ш1 <^g5 17.#e5+) 16...gdf4
17.a5 Sf8 18. W+ S8f6
19.Wg8+ gf7 20.аб <g>g5 21.Ш8
фЬ5 22.^Га5+. Черные сдались:
пешка аб стоит ладьи.
Нанн — ван дер Виль
Вейк-ан-Зее 1982
Позиция черных явно хуже,
так как белые создают сильную
атаку на слабозащищенного
короля. Решающую роль в ус-
пехе белых играют согласован-
ные действия их ферзя и слона.
Слон же черных всю партию
остается статистом.
1.#е5!
Ферзь должен быть центра-
лизован. Отыграв пешку — 1.
^:Ь4 gd8 2.g:d8+ ^:d8 белые
лишь выравнивали шансы.
I...	gd8 2.g:d8+ <^:d8 3.
Ag5+! <g>d7 4.^g7+ <g>d6 5.^f8+
<g>d5 6.^:b4.
Пешка отыграна, атака про-
должается.
6...е5 7.^е4+ <g>d6 8.^g6+
<g>d5 9.Щ7+ <^d4 10. W! e4 11.
±еЗ+ фе5 12.f4+! <g>f6 13.^g8
^d5 14.±d4+ фе7 15.^g7+
<g>d6 16.ЬЗ!
Белые технично заканчивают
партию.
16...фсб 17.±е5 W7 18.
^:g6+ <g>d5 19.Ж ЦГсб 20.
W+ феб 21.^f6+ ф07 22.
Ш7+ Феб 23.^g4+ фП 2415
^Ь6 2516. Черные сдались:
дальнейшие материальные по-
тери неизбежны.
Многофигурный «разноцвет»
153
Каспаров—Карпов
Матч на первенство мира
Нью-Йорк—Лион 1990
Белые жертвуют пешку за
активизацию белопольного сло-
на.
1.с4! Ьс 2.Ьс! ±:с4 З.^:с4
^:с4 4.±b3 Wc3?!
Осмотрительнее 4...'§'Ь4 5.
ЗеЗ g6 (5...£i:e4 6.±:17+ ф:17 7.
Wd5+ ®g6 8.We6+ £>df6 - 8...
2>ef6 9.A:f6! £>:f6 10.3g3+ &h5
H.£>:g7+ JL:g7 12.'@'f5+, матуя,
8...<&g5 9.h4+ ФЬ5 10.Щ7+ &g4
ll.Se4+ '@r:e4 12.13+ с выигры-
шем - 9.±:f6 Wbl+ (9...gf 10.
'g'gS+I и мат на g4) 1О.фЬ2
H.Sg3+ фЬ5 12.£i:g7+ jL:g7
13.^17+ фЬ4 14.'@,:g7, выигры-
вая) 6.£}h6+ ±:h6 7.A:h6 с ком-
пенсацией у белых за пешку.
5.®h2!
Подготавливая перевод ла-
дьи.
5...И6 6.A:f6 £V.f6 7.ge3 Wc7
8.gf3! фЬ7 (грозило 9.£>:h6+)
9.£>e3 Ш7 10.£)d5 £>:d5 1 l.±:d5
За7 12.ЩЗ f6?
Ослабляя все белые поля вок-
руг короля. Лучше 12...s£?g8! 13.
S:f7 (13.W W 14.1:17 ^:Ь8
15.1Ь7+ ФЬ7 16.1 :Ь8 Де7 с
дальнейшим g6, h5) 13...^:f7
14.А:17 g:f7 15.We6 g5! 16.&g3!
(16.Ш6+ ±g7 17.W:d6 3:12 c
ничьей) 16...314, и белым очень
трудно прорваться.
13.fb8 g6 14.3сЗ.
Еще лучше 14.g4!? Bd7 15.
асЗ 3d8 16.W ±g7 17.ас7
ad7 18.3c8 с последующим
w.
14...h5 15.g4 Ф116 16.gh!?
Упускает часть преимуще-
ства. После 16.1^08! белые со-
храняли инициативу.
16...ф:Ь5 (16...gh? 17.Bg3) 17.
Зс8?
К большому перевесу белых
вело 17.^с8! фйб 18.1g3 фй7
19.Ш4 Ш8 20.^114+ <§g7
(2O...±h6 21.313) 21.^h5 ЗаЗ
22.1g4 313 23.&g2 3f4 24.3g3
и далее JLe6—15.
17...±g7 18.3e8.
После анализа отложенной
партии соперники согласились
на ничью в связи с возможным
18...W 19.Bg8 f5! (19...ВаЗ? 20.
Bh8+! ±h6 (20...±:h8 21.W:h8+
^g5 22.h4+ <^>g4 23.W:f6 с угро-
зой ±e6+) 21.JLb3! с многими
угрозами) 20.ef, и шансы рав-
ны.
154
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
Карпов — Каспаров
Матч на первенство мира
Москва 1985
Позиция белых явно лучше
ввиду ослабления диагонали
Ы—Ь7 и слабых пешек d5 и f6.
Пункт сЗ ничего не дает чер-
ным. Постепенно Карпову уда-
лось создать неотразимую ата-
ку на черного короля.
I.±h5! Ь5 2.±g6 Ad8 3.±d3
Ь4 4.^g4.
Уже грозит неприятное
5.Wg6.
4...^е8 5.е4!
Вскрывая игру, чтобы доб-
раться до короля.
5...±g5 6.gc2 g:c2?
Заслуживало внимания и
6..да!?, и 6...Ж6’?
7.А:с2 Wc6 8.^е2 Wc5 9.gfl
Wc3 lO.ed ed 11.AM ^d2
12.^e5!?
Хорошо и 12.We6!? Ah4 13.
W (13.g3 A:g3) 13...A:f2+ 14.
ФМ <^>g8 15.W+ ФП 16.Ag6+
Феб 17.^:g7 gf6 18.Ah5.
12...gd8 13.Ш5 &g8 14.We6
фЬ8 15.^g6 &g8 16.We6 фЬ8
17.Af5!
Готовя 18.gel и на 18...
118 - 19.^8.
17...ШЗ 18.^g6 &g8 19.
Ae6+ Ф118 2O.Af5 &g8 21.g3!
С тем, чтобы после <^g2 под-
ключить к атаке ладью: gdl-
d3-f3.
21...ФГ8 22.<&g2 Ш6 23.W
^f7 24.h4 Ad2 25.gdl АсЗ
26.gd3 Id6 27.gf3 фе7 28.W
d4 29.^c8 Ц6 ЗО.’й'с5+ фе8
31.Ц4 Ш7 32.1e4+ фГ7
33.Wc4+ ФГ8 34.Ah7 Ц7
Зб.'Щ'еб ^47 36.^е5. Отразить
угрозы белых можно лишь при
помощи Зб.-.'Й'сЗ, но тогда сле-
дует 37.Ag6 с угрозой мата на
е8. Черные сдались.
Юдасин — Сагальчик
Кемерово 1995
Используя ослабление чер-
ных полей в лагере противни-
ка, белые быстро создают атаку
на короля.
Многофигурный «разноцвет»
155
l.tb4! W (1...W 2.±:d6)
2.b3! h5.
Логичнее было 2...f5!?, не бо-
ясь 3.c4 ^:d4 4.Sadi ^c5 5.#d2
f4 6.JL:f4 gf 7.g:e6 d5 с некото-
рой контригрой за пешку.
3.Sadl! Ь5.
Вынужденно, поскольку сра-
зу проигрывает З...И4 4.с4.
4.ЖЗ! фс7.
В случае 4...h4 5.^:аб+ фс7
(5...Ф67 6.Ае5! h3 7.f3) 6.с4 и
7...d5 позиция черных развали-
вается.
5.с4! Ьс б.Ьс ЦГ:с4 7.d5! A:d5
8.Se7+ фс8 9.Ji:d6 Sd7 10.
fb2! Se7 ll.tb8+, и ввиду
форсированного H...<g>d7 12.
^c7 феб 13.Ш7+ фГ5 14.^e5+
<g>g6 15.^:h8 черные сдались.
Даже при позиционной игре,
где создать атаку сильнейшей
стороне сразу не удается, защи-
щаться противнику тяжело. Это
подтверждают следующие при-
меры.
Каспаров — X. Олафссон
Всемирная Олимпиада
Дубай 1986
На доске материальное равен-
ство, но у белых явно есть зах-
ваченные открытые линии и
слон на е2 явно сильнее «пус-
того» слона на Ь8.
l.W! W 2.Sc6 Ае5 З.АО
аЬ8 4.Ш5!
Атакуя пешку аб.
4...±с7 5.^сЗ ab6 6.Н4! g6
7.ас5! ab8 8.h5 g5 9.Вс6 АЬ6.
После 9...аЬ6 было бы труд-
но ввести в игру ладью d7.
1О.ф§2 Ь4 ll.fe5 Вс7 12.
add6 а:с6 13.а:с6 Wd8 14.Ag4!
аь7.
И после 14...Ш5+ 15.^:d5 ed
16.ah6 позиция черных безна-
дежна.
15.JL*«e6 fe 16.^:е6+. Черные
сдались: их материальные поте-
ри неизбежны.
П рассад — Сакс
Суботица 1987
Разница в положении слонов
огромна. Черные уверенно ре-
ализуют перевес.
1...Г5! 2.Ве2 аас8!
156
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
Препятствуя прорыву с4-с5.
3.1П.
Стоило поискать контршан-
сы ходом 3.g4!?
3...gf8 4.Wh6 gce8 5.Sfel
Wc7 б.'й'ЬЗ &g7 7.1Ы Ш5!
Постепенно усиливая пози-
ции. Белым остается только
ждать.
8.ЩЗ W4 9.Wd3 Wh4 10.g3
Wh5 ll.c5 f4! 12.gf S:f4 13.Sg2
gh4 14.See2 ±:h2 15.g:h2
g:e2. Белые сдались.
Сразу выигрывало Ю.йеб fe
11.Ш6+ &f8 12.^:f6+ gf7
13.'©’:h6+.
10...ge7 ll.Ae4 *f8 12.Mai
gd7 13.ga5 ±e7 14.±d5 ±d8
15.ga8 &g7 16.±e4 &f8 17. W
Ш6 18.±d5 g4 19.Sc8 Sc7
2O.g:d8+ ^:d8 21.^:h6+ фе7
22.^g5+ f6 23.W:g4 Щ8 24.^g6
®d6 25.h6 26.^g8 Sh7
27.Ш6+ Фс7 28.^сб фЬ8
29.±e4 f5 ЗО.^Ь6+. Черные сда-
лись.
Филип — Пахман
Прага 1953
Шпильман — Романовский
Москва 1935
У белых лучше, но пробить
оборону черных непросто.
I.h4! &g7 2.h5 Sd8 3.g:e7
A:e7 4.Wdl!
На ферзевом фланге ферзю
нечего делать — он нужен на
королевском.
4...gd6 5.^е2 ±f6 6.&g2 gd7
7.Wf3 Wd6 (угрожало 8.h6+)
8.ge4 g5 (иначе неприятно
9.gf4! с той же идеей) 9.Ж5 h6
lO.gel.
Белые форсированно получа-
ют лишнего слона, которого
постепенно реализуют.
I.b5! ab 2.аЬ £}:Ь5.
Плохо 2...±:Ь5 3.±:Ь5 £>:Ь5
из-за 4.^ЬЗ сб 5.W:e6+ с явным
перевесом у белых.
3.d5!
Раскрывая слона Ь2. Хуже
3.Wb3 £}d6 4.^:е6+ ®h8 с из-
вестной контригрой у черных.
3...ed 4.±:b5 S:al.
Многофигурный «разноцвет»
157
Или 4„.±:Ь5 5,^:с7 Wh6 6.
Д:а8 Д:а8 7.^:b7 ±c6 8.±:g7! c
лишней пешкой у белых.
5.Д:а1 ±:Ь5 6.^:с7 ^h6
7.W Асб 8.Wc7 ДП 9.W+
Д18 10.Wb6.
С угрозой П.Да7 gf7 12.
Wd8+ Д18 13.W.
10...Ae8 ll.Wd4 АГ7 12. Даб
^g5 13. Деб (белые могут не
торопиться) 13.'..h6?
Ведет к потери пешки. Пос-
ле 13...Де8 держаться можно
еще очень долго.
14.Г4 ^g4 15.3:116 ЗЬ8 16.113
Wg3 17.Зеб Де8.
Несколько лучше 17...ВЬЗ!?,
и если 18.3с8+ фЬ7 19.Дс7, то
19...ДеЗ.
18.3сЗ Зе4 19.Wd2 фЬ7
2O.Bd3 Wh4.
Добровольно уводить ферзя с
g3 не стоило.
21.Ф112 Wh5 22.ДаЗ Зе7
23. Wd4 ^g6 24. Даб! Веб
25.Да7 Де4 26.Wd2 Веб 27.^d4
Де4 28.Wd2 Деб 29.±d4 Даб
ЗО.ДЬ7 Деб 31. W Деб З2.^с2
Де4 33.W &g8 34.ДЬЗ!
Освобождая слона от защи-
ты пешки еЗ.
34...фЬ7 35.ДЬ7.
Не годится немедленное 35.
Ае5? d4! 36.ДЬ7 de 37.^:f7 ^:f7
38.3:f7 Д:е5! 39.fe e2.
35...&g8 Зб.ДЬЗ фЬ7 37.^48
Де8 38.^114+ ^h6.
Ha 38...^gS последовало бы
39.e4! с выигрышем.
39.^:h6+! gh.
He спасало и 39...ф:Ь6 40.
ДЬ7 &g6 41.g4 Bf8 42.®g3 c
решающей атакой.
4О.ДЬ7 &g8 41.g4 fg 42.hg
Дс8 43.<S>g3 Де8 44.fld7 Деб
45.Ae5 Де8 46.3d6 ±e6 47.±d4
&h7 48.Г5! Af7 49.fld7 ®g8
50.3d6 &h7 51.3f6! Ag8
52.3g6 Де7 53.&h4. Черные
сдались. После 53...ВЬ7 54.g5 hg
55.<S>:g5 они получают мат.
Длинная, но очень поучи-
тельная партия.
Очень часто на практике сто-
рона, имеющая перевес, созна-
тельно идет на позиции с раз-
ноцветными слонами, считая,
что так легче всего добиться
успеха.
Юсупов — Майлс
Бугойно 1986
1.£>Ь6.
«Возможны и другие пути
усиления позиции: l.g3 или
1. ДЬ6, но белые играют на лиш-
него слона» (А. Юсупов).
158
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
l...ga7 2.£r.c8! ^:с8 3.gb6
Де7 4.g3 gf8 5.&g2 Wd7 6.gal!
(профилактика) 6...gfa8 7.h4!
Начиная игру на королев-
ском фланге, в которой сможет
показать себя белый слон.
7...±d8 8.gbbl gb7 9.g:b7
^:Ь7 10.h5 g5 11>4! ^e7
12.h6! gb8 13.Ad3 Щ7.
He играть же снова 13...ga8;
после 14.Ж5 ga7 15.gbl защи-
ты нет.
14.Даб Wd5+ 15.&gl e4 16.
Дс8! ^e5 17.We6+! ФГ8 18.^:e5
de 19.ДГ5 gb7 2O.a6 ga7 21. Д:е4
g4 22.ДЬ7 ±g5 23.ga5 Де7 24.
ga4 ФП 25.g:g4 ДГ8 26.<g>g2
Д:И6 27.ФВ ДГ8 28.gh4 h6 29.
фе4 феб 3O.c4. Черные сдались.
Подводя итоги вышесказан-
ному, можно сделать следую-
щие выводы:
1)	Перевес при разноцветных
слонах носит длительный харак-
тер, так как разменять слонов
невозможно.
2)	Сильнейшей стороне вы-
годно наличие тяжелых фигур
(ферзей и ладей).
3)	Слабейшей стороне жела-
тельно иметь коней. В этом слу-
чае есть возможность разменять
слона противника.
4)	Защищающаяся сторона
должна стремиться к чистому
«разновету», то есть к разменам
фигур.
5)	Для защиты часто прихо-
дится жертвовать материал
(ферзя за ладью и легкую фигу-
ру или качество) с целью полу-
чения контригры или создания
крепости.
Позиции для самостоятельного решения
Решать позиции лучше сразу все. Время для решения 2—3 часа.
2
Ход черных
Ход черных
Многофигурный «разноцвет»
159
Позиции для разыгрывания
160
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
Ход белых (по 10-15 минут)
Глава IX
ОДНОЦВЕТНЫЕ СЛОНЫ
В миттельшпиле наряду с игрой при разноцветных слонах, где
один из них оказывается лишним, то есть не имеющим оппонен-
та, что часто приводит к решающей атаке на короля соперника,
сплошь и рядом возникают позиции с одноцветными слонами.
В таких случаях говорить о лишнем слоне вряд ли можно. Но о
преимуществе одного из них над другим сказать необходимо. В
некоторых дебютах, например во французской, голландской за-
щитах, белопольный слон черных ограничен собственными пеш-
ками и имеет гораздо меньшую свободу передвижений, чем его
белый коллега. Естественно, это дает несомненное преимуще-
ство сильнейшей стороне. Конечно, есть и другие факторы, вли-
яющие на оценку позиции. Тем не менее от наличия на доске
«хороших» и «плохих» слонов во многом зависит выбор плана
игры в миттельшпиле. Капабланка считал, что пешки необходи-
мо держать на полях, противоположных цвету собственного сло-
на, независимо от того, есть ли слон у противника.
Рассмотрим характерные случаи борьбы «хороших» и «пло-
хих» слонов.
Ограниченный собственными пешками слон плох. Сильней-
шая сторона должна использовать это обстоятельство. Сначала
классика.
Ласкер — Капабланка
Москва 1935
X. Р. Капабланка очень не-
брежно разыграл дебют и полу-
чил тяжелую позицию против
67-летнего Э. Ласкера, своего
давнего соперника. Белые чет-
ко реализовали перевес.
l.Sadl ±d7.
Этот слон так и не войдет в
игру.
2.SfeL
Заслуживало внимания так-
же и 2.±е5 ±е7 З.^с2.
2...^а5 З.^с2 g6 (не лучше и
3...h6) 4.±е5 ±g7.
Сильнее 4...^d8, препятствуя
ходу 5.h4.
5Л14 ^d8 6.h5 ^g5 7.±:g7
&:g7 8.Se5 ^e7 9.Sdel Sg8
He позволяя черному коро-
лю пуститься в бегство через fB.
164
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
10...gad8 ll.gle3 ±с8 12.
Ih3 &f8 13.Wh6+ gg7 14.hg hg
15.JL:g6!
«Хороший» слон наносит ре-
шающий удар.
15...W16 (15...fg 16.W+) 16.
2g5! (это сильнее, чем 16.Jld3)
16...фе7.
Или 16...gd5 17.gf3 W:g5
18.gf7.
17.gf3 W:f3 18.gf gdg8 19.
<§>fl (проще было 19.'®’h4!) 19...
S:g6 2O.g:g6 S:g6 21.^h2 (21.
Ш4!) 21...<g>d7 22.Ш4 f6 23.c4 a6.
Без этого хода, ослабляющего
пункт Ь6, черным не обойтись.
24.Ш4 gg5.
Проигрывало и 24...<g>d6 25.
Wh8 ±d7 26.Wb8.
25. W+ &d8 26.Ш8+ &c7
27.W:f6.
Остальное просто.
27...gf5 28.Wg7+ ±d7 29.фе2
<&c8 3O.Wh8+ фс7 31.^h2+
фс8 32.Wd6 gh5 ЗЗ.феЗ fif5
З4.фе4 Sh5 35.^f8+ <&c7
36.Wf4+ фс8 37.Wd6 Sf5
38.<&e3 gh5 39.&d3 315 4О.фе2
gh5 41.<£d2 gf5 42.феЗ gh5
43.Wf8+ <g>c7 44.Ж4+ <£c8
45.Wd6 215 46.ЩЗ 3h5 47.Wg4
S15 48.^g8+ фс7 49.Wg3+ wc8
50.^g6 <§>c7. Записанный ход.
Черные сдались. Белые легко
выигрывают, переводя короля
на Ь6 (после с4-с5)
Эта победа Э. Ласкера отме-
чена призом «За лучшую пар-
тию турнира».
Рубинштейн — Каналь
Рогатска Слатина 1929
Чем бить на сЗ?
Последовало 1.^:сЗ!
Белые играют против слона
с8. После l.bc Ь6 черные игра-
ли бы ±Ь7 и сб—с5. Теперь же
сб—с5 провести очень трудно.
1...Ш6 2.gacl ±d7 3.^ie5
gad8 4.gfdl ±c8.
Слону уготована жалкая
участь.
5.аЗ ±f6 б.^еЗ We7 7.h4!
(усиливая позицию) 7...gd6 8.
h5 Sfd8 9.gc3 g6 10.±c2 Wf8
ll.hg hg 12.g4 ^e8 13.g5 ±g7
14.jle4 ~^e7 (черные вынужде-
ны ждать) 15.<§>g2 Wc7 16.b4 a6
17.gcd3 Ь6?!
He стоило ослаблять пешку
сб. Заслуживало внимания 17...
We7.
18.Wh3 ДЬ7 19.ЖЗ We7
20.&h2.
Можно было выиграть пеш-
ку после 2О.Д:сб Д:е5 21.JL:b7
JL:d4 22.JL:a6, но белые хотят
большего.
Одноцветные слоны
165
20...W7 21.фЬЗ W 22.а4.
Грозя прорывом 23.Ь5.
22...Д:е5 23.fe S6d7 24.Ж6!
^:f6.
Плохо 24...^:Ь4 ввиду 15.
<S>g2!, планируя 26. Shi и 27.
Sdh3.
25.gf фЬ7 26.<^g4! Sh8 27.
Shl+ <3?g8 28.S:h8+ ф:Ь8 29.
b5! cb 3O.±:b7 S:b7 31.ab ab
(упорне 31...a5) 32.<15! (это ре-
шает) 32...ed 33.S:d5 фЬ7 34.
S:b5 Sb8 35.f4 фЬб 36.SM ®h7
37.<^g5 b5 38.e6! fe 39.Shl+
Si?g8 4O.^:g6. Черные сдались:
4O...If8 41.gel с идеей 42.Sc7,
Sg7 и f7.
В следующей партии белые
пожертвовали пешку за то, что-
бы не дать слону противника
выйти на свободу.
Карпов — Лотье
Биль 1992
Эта позиция возникла в од-
ной из систем славянской за-
щиты. А. Карпов четко реали-
зовал своего «хорошего» слона.
1	.£>е5 £>:е5.
Не помогал и ход 1...±а8 из-
за 2.£}:d7 W:d7 (или 2...с5 3.
£}f6+) З.с5!, и слон на а8 вне
игры.
2	.de ^с7 3.±f3 ±а8.
Новая попытка освобо-
диться.
4	.S:d8!
«С разменом ладей Карпов
передает сопернику инициати-
ву и даже теряет пешку, но ему
удается задержать на а8 непри-
ятельского слона, ограниченно-
го пешкой сб» (Б. Гулько).
4...S:d8 5.Sdl S:dl+ 6.±:dl
Wd8 7.±f3 Wd2 8.b3 W:a2 9.b4
Ш1+ 10.ФИ2 Wa6 11>4!
Это сильнее, чем H.b5 ^c8
12.be.
Il...^c8 12.c5! be 13.^:c5 аб
(упорнее 13...^Ь8) 14.^e7 g6
15.h4 h5 16.<^g3 W.
Размен ферзей не спасает
черных, но и при них защиты
не было.
17.^:Ь7 ±:Ь7 18.ФГ4 фГ8
19.^g5 фе7 2О.Ае4 Аа8 21J3
±Ь7 22.g4 ±а8.
Роль слона черных очень пе-
чальна.
23.gh gh 24.f4 ±Ь7 25.±f3
JLa8 2б.ф:Ь5. Черные сдались.
166
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
«Убитый» слон
Если слон ограничен пешка-
ми противника, то он оказыва-
ется вне игры. Сильнейшая сто-
рона имеет шанс использовать
своего «хорошего» слона на дру-
гом участке доски.
Алехин — Боголюбов
Матч на первенство мира
Голландия 1929
Позиция белых явно лучше
за счет выключенного из игры
слона Ь7. Алехин четко реали-
зует перевес.
1.±е2 с5 2.dc ±:с5 (не лучше
и 2...£>с5) З.±:с5 £>:с5 4.Ь4 ^аб.
Плохо 4...W:dl+ 5.Ж:dl £>:а4?
из-за 6,<£>:а4 Ь5 7.<§Acb6! ab 8.
±:Ь5, и у белых явно лучше.
5.W:d8!
Это сильнее, чем З.^ЬЗ £)Ь5
с контригрой на королевском
фланге.
5...Sf:d8 6.^Эа2!
После 6.Ь5 <йс5 у черных нор-
мальная игра.
6...<ЙЬ8 (намечая маршрут
£)b8-c6-d4) 7.&f2 &с6 8.ghdl
£}d4 9.йас1 ф!8 (собираясь вве-
сти слона в игру) 10.±П £}е8
11.<£}сЗ (заслуживало внимания
11.£}а5) 11...16 12.£>а5 gab8.
Если 12...Ь6, то 13. W gd7 14.
±Ь5 S:b7 15.a:d4 gc7 16.£е2!
13.£ф5! £>:Ь5 14.S:d8 g:d8
15.£}:b7! Sb8.
Или 15...gd2+ 16.феЗ £>bd6
17.&:d2 £}:Ь7 18.gc8 и далее
1а8.
16.<£>с5! фе7 17.аЬ (хорошо и
17.±b5) 17...£}d6 18.Sal £>с8
19.±с4 ±g8 20.14 ±17 21.е5 1е
22.1е Sb6 23.фе3 ±е8 24.8а5
±d7 25.<&d4 ±е8 26.h4 ±d7
27.±е2 Sb8 (27...±е8 28.±f3!
±:Ь5 - или 28...g:b5 29.8:b5
±:b5 3O.^:e6! - 29.±b7 ±d7 30.
±:c8 ±:c8 31.g:a7) 28.£>:d7
&:d7 29.±13 gb6 30.<&c5 (с уг-
розой S:a7+) 3O...Sb8 31.h5
&d8 З2.±с6 фе7 ЗЗ-ВаЗ ф!7 34.
Одноцветные слоны
167
Де4 фе7 З5.фсб ф(18 36.gd3+
фе7 З7.фс7. Черные сдались.
Глигорич — Смыслов
Турнир претендентов
Югославия 1959
1...16! (ограничивая слона Ь2)
2.g4.
На 2.Д64 последовало бы
2...е5 З.Д:Ь6 g:dl+! 4g:dl ab с
перевесом у черных.
2...е5 З.фП gac8 4.g:d8+
g:d8 5.фе2 £j:12!
Используя «плохого» слона
белых, черные выигрывают
пешку.
6.ф:Г2 gd3 7.£)с5 Д:с5 8.Ьс
gd2+ 9.фВ gb2.
Смыслов технично реализует
перевес в ладейном эндшпиле.
lO.gdl аб ll.gd7 h6 12.gc7
а5 13.фе4 фЬ7 14.&d5 а4 15.
&d6 &g6 16.<g>d7?
Сильнее 1б.фе6.
16..Л5! 17.gf+ &:f5 18.<g>d6
gd2+ 19.фе7 gd5 20.<&f7 фе4
21.&:g7 ф:еЗ 22.<£>:h6 e4 23.
g:b7 g:c5 24.g4 фГ4 25.gb4
*13 26.g5 e3 27.g6 e2.
Белые сдались: 28.gbl <^>f2
29.g7 gc8 ЗО.фЬ7 elW 31.g:el
ф:е1 32.g8^ g:g8 33.<&:g8, и
последняя черная пешка стано-
виться ферзем.
Сокольский — Шагалович
Белоруссия 1959
l.f5! (белые играют на ограни-
чение слона Ь7) 1...е5 2.^g4+ <^>h8
З.е4! Wd7 4.d3 W<M+ 5.<&hl We3
6.^h5 ^g7 7.h4! (готовя 8.gf3)
7...W 8.^:h6+ &:h6 9.gal!
После форсированной игры
партия перешла в тяжелый для
черных эндшпиль!
9...gd810.ga7 gd7 ll.^gl ^g7.
Хуже П...фЬ5 из-за 12.g3 <g>g4
13.Ф12 ФЬ5 14.Ad5 ±c6 15.g:d7
±:d7 16.Деб! Дс8 17.Де8.
12.Ф12 Ф18 13.фе3 ^g7 (13...
фе7 14.Ф13!) 14.<^d2?
Ведет к равенству. После 14.
±d5 Деб 15.g:d7 Д:б7 16. Деб!
белые сохраняли шансы на по-
беду.
14...Деб! 15.g:d7 (15.ga6
Д:е4) 15...Д:<17 16.фсЗ ф!8 17.
168
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
фЬЗ фе7 18.фа4 ±е8 19.±d5
фйб 2О.±Ь7 фс7 21.±d5 &d6.
Ничья.
Карпов — Каспаров
Бельфорт 1988
1.±:П+!?
Редкое продолжение в защи-
те Грюнфельда, обычно играют
12,JLd3. Идея Карпова — игра
на ограничение слона g7.
1—3:17 2.fg /3:fl+ 3.ф:П ^d6
4.е5 ^d5 5.jlf2 (профилакти-
ческий ход) 5...gd8 6.'Ш,а4! (по-
лезно вызвать Ь7-Ь6) 6...Ь6 7.
^с2 ага.
На 7...'@'с4 последовало бы
8.'@'е4 с инициативой. Заслужи-
вает внимания 7...ас8 З.'Щ'сН
868 с равенством.
8.&gl Wc4 9.Wd2 ^еб (9...
±h6 10.W:h6 W:e2 1 l.We3; 9...
Wf7 10.£|g3) 10.h3 £>c4 ll.Wg5!
He выпуская слона черных из
«клетки».
11...h6 U.'g'cl Ж7 13.±d3
g5?!
Ha 13...^d5 возможно 14.£}f4
We4 15.43 e 6 cd!? (15...3c8 16.
W! ^еЗ+ 17.±f2 ^:c3 18.^:g6
^:al+ 19.ФЙ2; 15...43еЗ 16.W
43c4 17.Wel <?3e3 18.We2 cd 19.
<53:18 ±:f8 2O.cd ^:d4 21.Bel) 16.
£>:f8 (16,cd 43e3 17.W gc8) 16...
43e3 17>d2 de 18.^e2 ±:18 19.W13.
14.Wc2 ^d5 15.Д12 b5 16.<?3g3
an.
Плохо 16...b4 17.<?yf5 3f7
18.e6 $:e6 19.ael W 2O.cb.
17. a el (заслуживает внима-
ния 17.3d с перевесом) 17...b4
18.Wg6 *18 (18...bc 19.53f5 &18
20.e6 a:f5 21.gf £jd6 22.de)
19.53e4 (с идеей 2O.e6) 19... 3:12
(19...be 20.£>:c5) 20.&:f2 be
21.^15+ g>g8 22.Wc8+ &h7
23.W:c5 ^17+ 24.<g>gl c2 25.£}g3
±ra 26.53f5 &g8 27.acl. Чер-
ные сдались. Слон g7 так и не
вошел в игру.
«Пустой» слон
Иногда во время игры возни-
кают позиции, в которых хоро-
шо расположенный на вид слон
оказывается «пустым», то есть он
не принимает участия в борьбе,
не может противодействовать
слону противника. Естественно,
сильнейшая сторона получает в
этом случае большое преимуще-
ство и все шансы на выигрыш.
Одноцветные слоны
169
Тарковский — Ботвинник
Всемирная Олимпиада
Лейпциг 1969
Карпов — Ульман
Мадрид 1973
Слон белых на е5 расположен
красиво, но не более того — у
него нет никаких перспектив.
Черные, используя это обстоя-
тельство, быстро добиваются
решающего перевеса.
1...SC4 2.adl Ш6 3.gd2
Wc6 4.еЗ а5.
Черные усиливают позицию,
а слон на е5 так и остается ста-
тистом.
5.±g3 Scl 6.ГЗ f6.
Не торопясь форсировать
события, так как у белых нет
контригры.
7.±f2 ^с4 8.^d3.
Если 8.^:с4, то 8...de с ре-
шающим перевесом.
8...а4 9.е4 W:d3 10.S:d3 Ь4!
Теперь черный слон с реша-
ющим эффектом входит в
игру.
11.ab ±:Ь4 12.ed ed 13.Se3
Зс2. Белые сдались: 14.ge8+
ФП 15.Ва8 ±е1.
l.g4!
А. Карпов: «Мне такие хо-
ды доставляют наибольшее
удовлетворение: белым удает-
ся заглянуть в будущее. А в
ближайшем будущем про-
изойдет переход в тяжелофи-
гурный эндшпиль с присут-
ствием белопольных слонов.
Подвижность черного слона
ограничена собственной пеш-
кой d5, теперь же и моя пеш-
ка g4 будет его стеснять. Мо-
гут возразить: но и вы же
ставите пешку на поле цвета
своего слона! Это действитель-
но так, но мой слон “работа-
ет” по другим диагоналям».
Идея белых заключалась в
том, чтобы не дать слону чер-
ных вернуться на еб с вероят-
ной ничьей.
I...	£y.d4 (лучше 1...1ас8) 2.
^:d4 W:d4 3.cd Sac8 4.f3.
После этого хода слон чер-
ных становится «пустым».
170
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
4...±g6 5.ge7 Ь6 6.Sael h6.
Стоило подумать о ходе 6...h5.
7.gb7 gd6 8.gle7 h5.
Если 8...gc2, то 9.ge8+ фЬ7
10.gbb8 с решающим переве-
сом.
9.gh Д:Ь5 10.g4 ±g6 11.14
gcl+ 12.&12 gc2+ 13.фе3 ±е4.
Не спасало и 13...ge6+ 14.
g:e6 fe 15.g:b6.
14.g :f7 gg6 15.g5 <t?h7 16.
gfe7! g:b2 17.^e8 gb3+ 18.
<&e2 gb2+ 19.<&el gd6 20.
g:g7+ <&h8 21.gge7. Черные
сдались.
Портит — Любоевич
Командное первенство Европы
Москва 1977
В случае l.og7 у черных все в
порядке. Поэтому последовало
1.ДеЗ!
Уклоняясь от размена, белые
хотят использовать своего чер-
нопольного слона по диагона-
ли gl—а7 для проведения с4—с5.
Слон g7 не может воспрепят-
ствовать игре белых на ферзе-
вом фланге, хотя выглядит он
очень сильным. Черные пред-
принимают попытку создать
контригру на королевском
фланге — пассивно выжидать
они не могут.
1...15 2.ef g:15 3.gacl ab 4.ab
£}f8.
Угрожало 5.c5.
5.±d3 gh5.
He лучше и 5...gf7 6.c5.
6.£e4 ga3 7.£g3 gh4 8.±e4
g:e3!? 9.>:e3 J.h6 10.>12 ±:cl
ll.g:cl ±c6 12.gal!
Преимущество белых бес-
спорно.
12...±:e4 13.£j:e4 gh5 14.
>a2! ge5 15.gdl >d7?
Зевок пешки в тяжелой по-
зиции.
16.g:d6! >15 (16...ed 17.£>f6+)
17.C5+ *g7 18.gdl £}e6 19.>b2
&h6 20.4112! gd5 21.£jg4+ &g5
22.g:d5 >:d5 23.>cl+ £tf4
24.И4+ ^15 25.£>h6+. Черные
сдались.
Одноцветные слоны
171
Слабые пешки
Панченко — Жданов
Киев 1983
Гельфанд — Топалов
Новгород 1997
В этой позиции у черных
кроме плохого слона, ограни-
ченного своими пешками,
очень слаба пешка еб. Отсюда
огромный перевес белых.
l.Sfel Sf6 (с идеей 2...1И6)
2.We2 Sd8 3.±b3 ±с8 4.gadl
Sh6 5.h3 gf6.
Черные вынуждены стоять на
месте, так как никакой контриг-
ры они создать не могут.
бда фГ8 7.Se5 ±d7 8.gdel
Se8 8.W h6 10.Г4 Se7 11. ЩЗ
Se8 12.^e3 W 13.g4!
Усилив позицию, белые пере-
ходят к решительным действиям.
13...g6 14.фЬ2 fg (не лучше и
другие продолжения 15.hg <^>g7
16.^g3! Sef8 17.f5 фЬ8 18.fe
Sf2+ 19.ф?1 ±e8 2O.e7 S8f6
2LW:f2! S’-f2 22.^:f2 &g7
23.<^g2 ^d6 24.gfl c5 25.ge6!
Черные сдались.
У черных слаба не только пеш-
ка d5, но и пешки королевского
фланга. Б. Гельфанд, комбини-
руя угрозы, постепенно создает
атаку на короля соперника.
1-йсЗ ±Ь5 2.^Ь2! (готовя зах-
ват открытой линии) 2...We6 (2...
±с4 З.Ь4) 3.Wcl ±с4 4.е4! Ь5 5.е5.
Позиция черных очень тяже-
лая — их слон оказался выклю-
ченным из игры.
5...ge8 6.фЬ2 W 7.Ш4 Sf8
8.gf3 а5 9.±h3 ±е2 10.ge3 Ас4
H.Sf3.
Повторение ходов для выиг-
рыша времени.
И...±е2 12.ge3 ±с4 13.^g5
(сильнее 13.W!) 13...^:d4.
Не спасало и 13...<^g7 14.gf3
^:d4 15.W+ ФЬ7 16.±е6.
13.е6 W 14.Sf3 d4 15.gf7.
Черные сдались: от мата нет
защиты.
172
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
Позиции для разыгрывания
5
Ход белых (по 45 минут)
Ход белых (по 30 минут)
3
6
Ход белых (по 30 минут)
Ход белых (по 40 минут)
Глава X
СЛОН ПРОТИВ коня
В миттельшпиле (в отличие от эндшпиля) вряд ли можно го-
ворить о «маленьком качестве», то есть о перевесе слона над
конем. Здесь слишком много факторов влияют на оценку пози-
ции (атака на короля, открытая линия, слабая пешка и. т. д.) Но
в открытой позиции сила слона может оказаться решающим фак-
тором для оценки позиции и составления плана игры. Надо на-
учиться правильно оценивать и хорошо разыгрывать такие по-
зиции, чувствовать силу слонов и не отдавать их без
необходимости, так как слон чаще всего оказывается сильнее
коня в середине игры.
Слон сильнее коня
Слон сильнее коня в открытых позициях. Очень часто он по-
могает создать атаку на короля соперника и принимает в ней
активное участие. Если у коня нет опорных пунктов в центре, то
слабейшей стороне не удается создать контригру, и она попадает
под длительный пресс. При этом сильнейшей стороне не надо
бояться разменов, так как в эндшпиле их перевес может только
увеличиться. Рассмотрим несколько характерных примеров, в ко-
торых слон имеет преимущество над конем.
Ботвинник — Смыслов
Матч-турнир на первенство мира
Гаага-Москва 1954
У белых лучше за счет силь-
ного слона и возможности
атаковать пешками е и f.
1—g5 2.g3 gad8 3.±a2 gfe8
4.gadl £rf8 5.g:d8 g:d8 6.e5!
Сигнал к наступлению.
6...^d5 7.£}:d5 cd 8.W!
Отнимая у черного ферзя
поля Ь4 и d4.
8...£>е6 9.f4 gf lO.gf ^сб.
Лучше 10.^d4.
Il.f5 £}с5 12.^g5 gd7.
Если 12...f6, то 13.Wg2 fe 14.b4
£>d3 15.f6 Wd7 16.We4!
13.ggl f6 14.ef £}e4 15.Г7+.
Заранее намеченный удар,
ослабляющий пункт d5.
15...g:f7 16.^d8+ фЬ7 17.
±:d5 £>f2+ 18.<g>g2 Ж6 19.W:f6
176
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
S:f6 2О.ф:С 1:f5+ 21.±f3 lf4
22.1g4. Черные сдались.
Фишер — Спасский
Матч на первенство мира
Рейкьявик 1972
l	.£jd4! W8.
Альтернатива — 1 ...£)f6 2.4)ЬЗ
<£)d7 3.1с3, и у белых несколь-
ко лучше.
2	.£>е6 fe З.е4! d4?
«Эта грубая позиционная
ошибка привела Спасского к
поражению. В распоряжении
черных был известный стандар-
тный ход с5-с4 при положении
белого ферзя на аЗ, а черного
на f8» (М. Ботвинник).
После 4...с4 возможно 5.^13
W 6.±g4 Se8 7.ed ed 8.1fel.
Теперь как после 8...1:е1+ 9.1:е1
£}18, так и в случае 8...<£)е5 9.±h5
g6 10.Wg6 Sae7 1 1.14 фй7 поло-
жение черных защитимо.
4.f4 ^е7 5.е5!
Открывая диагональ bl— h7
для атаки.
5...Sb8.
Перевод коня в центр ниче-
го не дает: 5...£>Ь6 б.^ЬЗ £>d5
7.f5!
6.±с4! фЬ8 (6...£ф6 7.W’)
7.W £J8.
На 7...1:Ь2 белые готовы пе-
рейти в выигранный эндшпиль:
8.^:е6! ^:е6 9.±:е6 d3 lO.lfdl.
8.b3.
Теперь у черных нет никакой
контригры: конь расположен
очень плохо.
8...а5 9.f5 ef 10.S:f5 £>h7
ll.lcfl ^d8 12.^g3 Se7 13.h4!
Белые ограничивают коня и
грозят атакой по диагонали Ь1-
Ь7.
13...abb7 14.е6 аьс7 15.^е5
W (15...d3 16.1513) 16.а4!
Торопиться некуда.
16...W 17.1 XfZ We8 18.1213
W 19.±d3 We8 20.W!
Угрожая 20.1f8+ с матом.
20...£>f6 21.1:f6! gf 22.1:f6
&g8 23.±c4 фЬ8 24.Ш4.
От угроз lf6—17 и ^:h6 за-
щиты нет. Черные сдались.
Ульман — Котнауэр
Галле 1960
Слон против коня
177
Позиция черных тяжелая, что
уверенно доказывают белые.
l.Se5 а4 2.^g6 ab З.аЬ Sc7
4.g4!
Не боясь ослабления короля.
4...^с8 5.1еб 1сб 6.f5 Sa2.
Не спасало и 6...Ж:е6 7.fe ^d8
8.±d3 Sa7 9.S:f6gf 1О.е7!
7.Se7 Wf8 8.Sfel. Черные
сдались.
Глигорич — Портиш
Загреб 1965
У коня нет опорных пунк-
тов, да и позиция черного ко-
роля ослаблена. Пользуясь
этим обстоятельством, белые
быстро добиваются решающе-
го перевеса.
1.ае5	2.fe3 3f8.
Препятствуя ходу f2-f4, ко-
торый последовал бы на 2...ае8.
З.ДЬЗ ЙЬ5.
Не лучшее место для коня,
но сразу проигрывало З...а6
4.3е6 W 5.a:h6+.
4.3е6 W (4...Wg5 5.^:g5 hg
6.ае5) 5.g3! ^:h3 6.^e5 a5
(6...Ш5 7.Ш5 a:f5 8.3e8+ фЬ7
9.Ac2) 7.ae8. Ввиду неизбеж-
ного мата черные сдались.
Каспаров — Хюбнер
Брюссель 1986
У белых большой перевес.
Простыми ходами они реализу-
ют его.
I.g4 ае8 2.^е5 ^d8 3.<g>g2
W 4.adl!
Полная доминация.
4...с5 5.±а4 af8 6.ad6 ^с7
7.3:е6 Wf7.
После размена ферзей чер-
ным не легче.
8.®:с5 £ug4 9.^:f8+! W:f8
lO.hg. Черные сдались: потеря
ферзя неминуема.
1.78
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
Капабланка — Ласкер
Матч на первенство мира
Гавана 1921
Предыдущей игрой белые
создали ряд слабостей в пози-
ции черных (Ь6, еб, h7) и те-
перь пытаются увеличить свой
перевес. Защита черных дер-
жится на сильной позиции коня
d5 — его необходимо разменять.
l.Sel ^с8 2.£>d2!
Переводя коня на более ак-
тивную позицию.
2...^f8.
Заслуживало внимания 2...
Sc3!? 3.^d6 £>f8 4.£>е4 Зеб 5.
^аЗ, и перевес белых не воз-
рос.
3.£>е4 Wd8 4.h4! 1с7?
Намеченное заранее 4...f5
наталкивалось на 5.^g3!? фЬ8
6>5+ фё8 7.±b5 Sc7 8.£>g5
8е7 9.±с4 £>с7 10.h5! Ь5 11.
±ЬЗ, и позиция черных рушит-
ся в связи с ударом d4—d5, но
лучшее было 4...h6!
5,«ЬЗ ag7 6.g3 aa7 7.±c4
(с угрозой 8.Ad5 ed 9.^:d5!)
7...3a5 8.£>сЗ! £:сЗ 9.^:сЗ фП
10.^e3 ^d6 1 We4 3a4?!
Лучше 1 l...aa7!? 12.d5 e5 13.
JI fl, но в такой ситуации от-
дельные ходы не меняют оцен-
ки позиции.
12.W+ 4>g6 (12...We7 13.
Wc6 За7 14.d5) 13.^с8 Wb4?
Упорнее все же 13...За7! 14.
We8+ (14.±:е6 Й:е6 15.а:е6
^:d4 16.^g8+ фИ5 со сложной
игрой) 14...ф^7.
14.acl! W.
На 14...^аЗ последовало бы
15.JLd3+ f5 (15...W:d3 16.We8+)
16.W+ ФИ6 17.3el 8a8 18.
a*e6+ £ue6 19.^:e6+ ®g7 20.
i^e5+ с выигрышем.
15.±d3+ фЬб (15...f5 16.
JL:f5+! фГ6 17.3c7 Wd6 18.3c6
Wb4 19.ac5!) 16.ac7 3al +
17.&g2 >^d6 18.^:f8+! Черные
сдались: 18...M 19.a:h7X.
Рубинштейн — Тарраш
Карлсбад 1923
Рубинштейн жертвует пешку,
чтобы остаться с могучим слоном.
Слон против коня
179
l.£)f4! W:b2 2.£>:е6 fe ЦЫ
W:a2 4.g:b7 'fa6 5.^b3 £>d8
(5...£>a5 6.Wb5) 6.gd7 gc8
7.Wb2 e5 8.gal W (8...Wb6
9.ga:a7!, угрожая матом) 9.e3 de
lO.fe ll.^dl £>b8.
Необходимо было играть
11...e4, выигрывая время для
защиты.
12.gd:a7 gcd8 13.Ш2 h6
14.i.e4.
Присматриваясь к черному
королю.
14...gd7 15.ga8 gdd8 16.gfl
Wd6.
Двойной размен на fl не из-
бавлял от трудностей.
17.g:f8+ g:f8 18.®g2 Wb4
19.Wd3 ФЬ8 2O.ga7 «Ь2+
21.ФИЗ Wb6 22.ga8 gd8 23.Wc3
£}d7 24.Wc6 g:a8 25.W:a8+
£}b8.
Несколько лучше 25...Wb8.
26.Wd5 Wc7 27.ДГ5 £c6
28.Wc4 Wd6 29.WH Wd8
3O.^g6. Черные сдались.
Ботвинник — Чеховер
Ленинград 1938
Преимущество белых заклю-
чается в том, что у черного коня
нет опорных пунктов в центре;
кроме этого, у черных слабо
поле d5, на котором может пре-
красно расположиться слон.
l.dc de 2.gadl gad8 3.gd5
b6 4.gedl £>a5 5.h3 g:d5
6.g:d5.
Но не 6.cd Wd6 (6...£}b7?!
7^a4!) с блокадой.
6...We7 7.±g4 Wb7 8.£f5!!
«Теперь позиционный пере-
вес белых становится решаю-
щим: грозит захват ладьей седь-
мой горизонтали, а в случае 8...
g6 белые выигрывают немедлен-
но: 9.±g6 fg 10.Wg6 &f8 11.
gd6!» (M. Ботвинник).
8...Wb8 9.gd7 gd8.
Грозило 10..&h7+ фГ8 11.
Wa5. Но теперь партия перехо-
дит в выигранный для белых
эндшпиль.
10.W:e5 £»:с4 ll.W:b8 g:b8
12.^е4!
Централизация слона и дви-
жение белых пешек е и f ведут
к выигрышу, в то время как
после 12. g :а7?! £)d6 13.±d3 с4
14.ДП £)Ь5 15.ga6 gc8 все не
так ясно.
12...£}аЗ 13..£_d5 gffl 14.е4 а5.
Черным плохо и после 14...с4
15.g:a7 £Ь5 16.gb7 £j:c3
17.±с4 £}:е4 18.g:b6.
15.с4 b5 16.cb £»:Ь5 17.e5 a4
18.f4! £>d4 19.Ф12 g5 2O.g3! gf
21.gf £>e6 22.&e3 c4 23.f5 £»c5
180
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
24.Sc7 £>d3 25.е6 fe 26.fe. Чер-
ные сдались: 26...ge8 27.е7+
'S’g? 28.Дс6.
Карпов — Гавриков
Чемпионат СССР
Москва 1988
И в этой позиции слон явно
сильнее коня, не имеющего
опорных пунктов.
1.еЗ 1аЬ8.
Лучшим шансом было 1...
Sac8!? 2.W:c5 £Ь4 3.W:a7 1с2
с определенной компенсацией
за пешку.
2.Wc5 Sb6 3.3adl!
4.±d5 ^Ь5 5,$с7 Wa6 6.gel
Wa5 7.fifdl gb5 8.Wd6 W
9.We7 Wg6.
Если 9...g6, to 10.a4! fib2 11.
a5 «Ь4 12.±:f7+ g:f7 13.Sc8+
®g7 14.«e5+ Sf6 15.S:b8 W:b8
16.fi:d7+ с быстрым матом, a
9...Wf6 10.W:f6 gf ll.Sc7 ga5
12.JLb3 дает белым заметно луч-
ший эндшпиль.
1О.Де4 We6 ll.±h7+ ф:Ь7
12.W:f8 W:a2 13.Wd6 аб
14.Wd3+ f5 15. gbl We6 16.g:b5
ab 17.W:b5, и белые легко реа-
лизовали лишнее качество:
17...£)сб 18.3d5 <^>g6 19.«с5
We4 20.1d6+ &h7 21.«415
Wbl+ 22.Wdl We4 23.«d3 Wg4
24.fid5. Черные сдались.
Харитонов — Гусев
Москва 1983
Позиция белых лучше за счет
«зарвавшейся» пешки на е4,
которая будет в дальнейшем
нуждаться в защите.
1.аЗ Sd8 2.3fdl S:dl+ 3.fi:dl
Sd8 4.g:d8 W:d8 5.b4 ab 6.ab
£ie6 7.h3 ^d6 8.Ag4 g6 9.h4 h5.
Иначе белые сами сыграют
h4-h5.
1О.Де2 «с7 И.Wb2 Wd6
12.g3 £}d8 13.«bl £}c6?!
Несколько упорнее 13...Wd5,
на что у белых есть 14.JLdl.
14.W:e4! £:Ь4 15.±с4 <^>g7
16.«Ъ7 «Гб 17.е4 £jc2?
Проигрывает. Затягивало со-
противление 17...£}с6!? 18.«:Ь6
4)е5.
Слон против коня
181
18.е5 W:e5 19.WH+ ФЬ6
2O.JLd3. Черные сдались.
Хикль — Сегер
Алтенкирхен 1999
У черных «полуоткрытый»
король и плохой конь. Исполь-
зуя это, белые заканчивают
партию прямой атакой.
1.1Ы! 1:с5 (l...W:c5 2.1Ь7+
&g8 3.Wc7) 2.Wa8 &g8.
Или 2...£}d7 3.ab7 gel 4.Wc8
Idl 5.^:c6 с угрозой ^?g2 и Ab5.
3.1Ь8	4.Wa2+! We6
(4...фЬ8 5117 Wd6 6.W+;
4...£>e5 5.1b8+ &g7 6.W+
7.1b8) 5.Wai We5 (5...1e5
6.±c4; 5...£>d7 6.Wd4 ld5
7.±c4!) 6.Ac4+ ,5.h8 7.Wa8 Wd6
8.1d7! Ia5 9.Wd8 Wa3 10Wf6X!
Конь сильнее слона
Было бы неправильно пола-
гать, что в миттельшпиле слон
всегда сильнее коня. В закры-
тых позициях конь имеет явное
превосходство, так как слон
оказывается ограниченным в
своих действиях или своими
пешками, или пешками против-
ника. Используя лишнего коня,
сильнейшая сторона может спо-
койно, не торопясь, усиливать
позицию и затем переходить к
решающим действиям (атаке на
короля или на слабые пешки
противника). При этом важно
не давать слабейшей стороне
контригры, не выпускать слона
из «клетки». Как это делается,
видно на следующих примерах.
Сначала классика.
Смыслов — Рудаковский
Чемпионат СССР
Москва 1945
l.±g5!
182
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
«Поучительный пример того,
как в подобных позициях нуж-
но использовать слабость пун-
кта d5. Теперь неизбежен раз-
мен на f6, после чего белый
конь прочно утверждается на
поле d5. Это обстоятельство от-
крывает перед белыми перспек-
тиву прямой атаки на черного
короля» (В.Смыслов).
I...gfe8 2.±:f6 ±:f6 3.£>d5
±d8.
Плохо З...^:с2 из-за 4.gf2
^с5 5.gel и 6.<£)с7 с выигры-
шем качества.
4.сЗ Ь5 5.ЬЗ ^с5+ б.фЫ gc8
7.gf3I?
Делая ставку на атаку, а не
на эндшпиль, который можно
и не выиграть.
7...Ф118 8.f6! gf (8...g6 9.ТО)
9.W gg8 10.^:f6.
Контроль над позицией он
меняет на активное участие в
атаке.
10...gg7 ll.gg3 ±:f6 12.'#:f6
gcg8 13.gdl d5 14.g:g7. Чер-
ные сдались.
Болеславский — Лисицин
Чемпионат СССР
Москва 1956
1.^Ь5!
Белые начинают играть на
получение «вечного коня».
Пешка при этом никакого зна-
чения не имеет.
l...	Wa4 (l...W:d2 2.g:d2 d5
3.£}c7!c подавляющим переве-
сом) 2.с4! ±:с4 З.^сЗ W
4.±:с4 ^:с4 5.±g5! We6 6.±:f6
^:f6 7.£>d5.
Белый конь занял свое мес-
то, и теперь позиция черных
безнадежна.
7...W 8.^е2 ±f8 9.Ш1
gac8 10.g3 ^g5 ll.h4 W 12.g4
g5 13.hg ^:g5 14.gh5 ^g6 15.g5!
h6 (15...W:h5 16.£>f6+) 16.g:h6!
^:g5 17.gh5! Черные сдались.
Слон против коня
183
Карпов — Долматов
Амстердам 1980
Пол гар —Ананд
Вейк-ан-Зее 1998
В этой позиции конь на d5
явно сильнее слона 1В, ограни-
ченного своими же пешками.
Белым постепенно удается со-
здать атаку на короля.
I.gaa3!
Конечно так! Размен ладьи на
сб облегчал защиту черным.
I...	gc5 2.gf3!
А вот ладью 17, защищающую
короля, разменять надо.
2...gf3 3.W ^:f7 (3...g:c4?
4.W &g8 5.ga8 gc8 6.£}b6)
4.^g4 h5.
Другого не видно.
5.^e4 gc8 6.ga3 Wf5
7.ga7+ фЬ6 8.^e3+ g5 9.We2
gb8 10.g4! hg 11.hg Wbl+
12.&g2 gb7 13.g:b7 ^<:b7
14. Wf3 Wc8 15.Ш6+ фЬ7
16.^17+!, и черные сдались, так
как на 16...фЬ6 следует 17.£}еЗ,
а на 16...±g7 - 17.£}f6+
18.Wh5+.
Перевес белых не вызывает
сомнений («вечный конь»), но
реализовать его не так просто.
Юдит прекрасно справилась со
своей задачей.
l.We3 ±е7 2.gd3 ±d8 3.^d2
gc6 4.Wdl &g8 5.h4!?
Усилив поизицию, белые пе-
реходят к активным действиям.
5...^g7?! (заслуживало вни-
мания тормозящее 5...h5!?) 6.h5!
±g5 7.WO gc8 8.gdl gc6.
Ни сейчас, ни в дальнейшем
черные не могут играть а5-а4,
так как после Ьа проходная
пешка белых решает.
9.We2 gc8 lO.ghl &g8 ll.f3
gb8 12.Wf2 gb7 13.hg fg.
Ha 13...hg очень неприятно
14.Wgl ±f6 15.№ ±g7 16.
W+ Ф18 17. W и далее W-
h5 и 13—f4.
14.c5! de 15.^:c5 ±d8 16.gel
ФГ7 17.^e3 &g7 18.gc4 gd7
19.Wcl h5 2O.gc6 gd6 21.gc8
Wd7 22.^c5 фЬ6 23.gb8 ±f6
184
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
24.^еЗ+ ±g5 (24...&g7 25.ga8!)
25.f4 ef.
He спасает жертва 25...JL:f4
26.gf ^g4+ 27.^g3 We2+ 28.фЬЗ
Wfl+ 29. W-
26.gh8+!
Белые сдались: 26...<^>g7 27.
Wd4+ ±f6 28.W:f6+! g:f6 29.
gh7+! ф:Ь7 30,<£}:f6+ &g7 31.
£>:d7.
Адамс —Алмаши
Дортмунд 1998
Мощный конь на сб парали-
зует всю позицию черных. Бе-
лые уверенно реализуют свой
перевес, переводя игру в окон-
чание.
l.Wd5! ^:d5 2.ed g6 3.gabl
±g7 4.c4 ±c3 5.gecl ±f6 б.фП
ge4 7.g3 ±g5 8.gc2 gae8
9.<£}b8!
Приступая к «сбору урожая».
9...а5 Ю.^сб &g7 П.£г.а5
ga8 12.gb5 ±f6 13.ga2 ±сЗ
14.£}c6 g:c4 15.a5 ga6 16.gc2
gc:c6 17.dc g:a5 18.gb7 gal+
19.&g2 ±a5 2O.ga7. Черные
сдались.
Глигорич — Сабо
Командный чемпионат Европы
Гамбург 1965
1.а5!
«Ключевой ход партии, фик-
сирующий слабость на аб и от-
нимающий у черных фигур
поле Ь6. Если бы на а5 уже сто-
яла пешка черных, их позиция
была бы вполне благоприят-
ной» (С. Глигорич).
1...	±е7 2.W Wd6 З.^а4.
Встав на Ь6, конь будет спо-
собствовать давлению белых на
пешки аб и сб.
3...gfd8 4.gacl?
Нужно было включить ходы
4.£}b6 ga7 и теперь 5.gacl с
перевесом.
4...Ш4?
Контигру давало 4... JLf6!
5.£}b6 ga7 6.f:c6 ^:а5 7.d5!
ed 8.£y.d5 ф(8.
Не лучше и 8...h6 9.gal ^с5
1О.^:с5 ±:с5 11.Ш+.
Слон против коня
185
9.b4 Wb5 1О.£у.е7 g:dl +
ll.g.dl ф:е7 12.Sel+. Черные
сдались.
Эйве — Решевский
Матч турнир на первенство мира
Гаага — Москва 1948
У черных лучше, так как
слон белых ограничен пешка-
ми а5 и е5 и не имеет никаких
перспектив.
l...We6! 2.^:е6 S:e6 З.Ь4?
Решающее ослабление пози-
ции. Необходимо было 3.<£}d2 с
шансами на успешную защиту.
3...£}е4 4.±b2 f6! 5.Ь5 £>е7
6.gfdl gd6 7.фП.
Не годится 7.g:d6 cd 8.gdl
ввиду 8...gc8 9.£}d2 £}:d2
10.S:d2 g:c4, и в случае ll.g:d6
теряется плохой слон — 11...
gc2.
7...£}с8!
Пока слон бездействует, кони
приступают к атаке слабых пе-
шек.
8.gdcl с5 9.±сЗ £у.сЗ!
Белые грозили ходом lO.JLel,
сохраняя нажим на пешку а5.
Теперь, как это часто бывает,
один вид преимущества (плохой
слон) переходит в другой (от-
крытая линия).
10.gc3 е4 ll.^gl £Ф6
12.£}е2 f5 13.фе1 gad8 14.gc2
фП 15.£}g3? (сильнее 15.£}сЗ)
15...феб 16.^fl Sd3 17.^g3 g5
18.^е2 £}a4 19.^g3 фе5 2O.£tfl
h5 21.f3 (защиты уже нет)
21...Sb3 22.fe fe 23.gf2 £>b2
24.Sc2 £}d3 25.фе2 S« 26.£}d2
Sf2+ 27.®dl gb2 28.S:b2
£}:Ь2+ 29.фс1 S:g2. Белые сда-
лись
186
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
Позиции для разыгрывания
2
Ход белых (по 20 минут)
4
Ход белых (по 30 минут)
Ход белых (по 30 минут)
Ход белых (по 20 минут)
Слон против коня
187
8
Ход белых (по 40-50 минут)
Ход белых (по 45-60 минут)
Ход белых (по 25-30 минут)
Ход черных (по 45-60 минут)
188
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
Ход белых (по 25 минут)
13
Ход белых (по 25 минут)
Часть 2
ПРИМЕРНЫЕ ПАРТИИ
И ОКОНЧАНИЯ
В данной главе вам предла-
гаются поучительные партии и
фрагменты из партий, которые
помогут лучше усвоить рассмот-
ренный ранее материал. При-
меры стоит внимательно изу-
чить и проанализировать — это
поможет вашему совершенство-
ванию, усилению класса игры.
Котов — Болеславский
Чемпионат СССР
Москва 1945
Следующим своим ходом
черные начинают контригру в
центре и на королевском флан-
ге.
I...d5! 2.de.
По-видимому, лучше 2.ed
£rd5 3.£}с4 (3.de £}еЗ 4.£}c4
£}:c4 5.±:c4 £:e5 6.^e2 Wb4+
7.фб1 0-0, и белому королю не
слишком уютно) 3...^d4 4.^d4
ed 5.0-0-0 0-0 6.gd4 £}7f6.
2...^:e5 3.±b5+ ФГС!
После 3...±d7? 4.A:d7+
£}e:d7 5.ed у белых нормальная
позиция.
4.ed &g7 5.£}e2 аб 6.±c4 ge8.
За пешку у белых вполне до-
статочная компенсация.
7	.gdl?
Теперь белые быстро проиг-
рывают. Необходимо было 7.
ФП.
7...	±h3!
Эффектное развитие атаки.
8	.фП.
Не спасало 8.f4 JL:g2 9.fe g:e5
10.gfl ±:fl П.ф:П gf5+ 12.
&g2 2f2+ 13.фЬЗ W 14.ghl
^d7+ 15.<^g3 £}e4!, и черные
выигрывают.
8...	£y.f3 9.Wf4.
Или 9.Wc3 ge3! 10.±d3
(10.gd3 ±:g2+) 10...gc8 ll.£}c4
g:c4 12.Ш4 £}g4 13.^d4 gel+
14.g:el £}d2+ 15.фе2 £}:c4.
9...£}g4 10.^:f3 £}еЗ+ П.фе1
A:g2 12TO A:hl 13.gd3 W+
14.gd2 gac8 15.±b3 ±:d5 16.
±:d5 £}:d5 17.^d4+ W:d4
18.g:d4 £}f6. Белые сдались.
Падевский — Холмов
Дрезден 1956
192
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
Позиция черных выглядит
подозрительной, так как у них
слабый король и беспомощный
ферзь. Р. Холмов, один из луч-
ших защитников в шахматах,
находит удивительные шансы
на спасение.
l...cb!? 2.^:Ь4+ фс8 3.1Ы
de!
Допуская 4.^:Ь8+ ф:Ь8 5.
JLcl+ фс8 6.JL:h6 е4 7.£}е1
±f6+ 8.фа2 ge5, и у черных все
в порядке. Если 4.^ЬЗ, то 4...е4
5.±cl (5.£>е5 ±f6! 6.^f7 Wd2!!
7.±:f6 ^:а5+) 5...Wg7+ 6.фа2 ef
7.^:Ь8+ фб7 8.Sdl+ феб
9.gel+ фП 10.g:e7+ ф:е7
H.JLg5 Ф18 12.±:d8 ^сЗ!, и чер-
ные спасаются (варианты Хол-
мова).
4.с4 Ш4 5.W ±:с5 6.±сЗ
£}с6 7.W+ &d7 8.£}:е5+ ^:е5
9.±:е5 S:e5 10.gb3?
Ошибка в цейтноте. Пра-
вильное 10.gfdl+ ±d4+
1 l.g:d4 £>:d4 12.^:a6 gd5 со-
храняло за белыми некоторый
перевес.
10...±d4+ И.фМ 2Ь8.
Альтернативой было 11...^:а5
12.^:а6 £гЬЗ 13.Ш4+ сб, чер-
ные должны победить.
12.^:Ь8 £ub8 13.g:b8 S:a5.
Три пешки за качество в эн-
дшпиле — более чем достаточ-
ная компенсация. Позиция бе-
лых безнадежна.
14.Sdl с5 15.gd2 gb5+ 16.
g:b5 ab 17.Sa2 фсб 18.Sa7 c4
19.g:h7 b4 2O.g4 b3 21.gf c3
22.gh3 gf 23.gf3 f4. Белые сда-
лись.
Крамник — Ананд
Белград 1997
1...с5!
Возвращая фигуру, черные
укрепляют позицию (главным
образом пешку еб), а затем при-
водят в движение пешки фер-
зевого фланга.
2.£r.g5.
Не проходит 2.Д:е6 ^:е6+
3.^:g5 S:fl+ 4.g:fl >^g6, и ата-
ка белых отбита.
2...±d5!!
Плохо 2...g:g5? З.±:е6+ <^>g7
4.^h4 с перевесом — 4...gh8
5.gf7+!
3.£}f3 cb 4.ab ab 5.^h4.
Заслуживало внимания 5.
ga7!
5...Wg5 6.g:f8+ £r.f8 7.^e8
gn 8.^f3 Wg6 9.W:b5 b3 10.2П
^d3.
Несмотря на лишние пешки
белых, исход партии предрешен.
Часть IL Примерные партии и окончания
193
ll.^gl We3+ 12.фЫ сЗ 13.
±:е6 ±:еб 14.(15 g:13! 15.gf ±h3
16.Wc4 ±:fl 17.Wg4+ &h7 18.e6
£}g6. Белые сдались.
Тивяков —Салов
Мадрид 1994
Позиция примерно равна.
Заслуживало внимания l.^g4!?,
и если 1...Ж4+, то 2.'g,:f4 £>:f4
3.JL:g7, выигрывая. Белые сыг-
рали слабее l.£if6+ Jl:f6 2.gf
±сб! 3.'@'g4 gfd8!, и черные
получили контригру.
4.ggl.
Плохо 4.W:h5? Wf4+ 5.фЫ
A:f3 с выигрышем.
4...g6 5.сЗ?!
После 5,f4 W:f4+ 6.W4 М
7.^e5 g:dl + 8.&:dl gd8+
9.<&cl £}d5 у черных здоровая
лишняя пешка, но заслужива-
ло внимания 5.gd2!
5...фй8 6.±с4 е5!
Захватывая инициативу. Пос-
ле 6...Ь5? 7.±:е6! fe 8.^:е6 Ж4+
(8...£}f4?? 9.f7+ g:d4 10.ШХ)
9.фЬ1 gd6 10.17+ ^:d4 1 l.^:d6
^:d6 12. g :d6 белые выигрыва-
ли, a 6...Ji:f3 7.^:f3 W:c4 8.®:b7
gdb8 9Ж17 f:a2 10.Б4 вело к
сложнейшей обоюдоострой
игре.
7.±еЗ A:f3! 8.^:f3 'g':c4
9.^:b7 W:a2 10.g:d8+.
Или 10.W!? We6.
10...g:d8 11.Ш7 W!
В случае H...'^:a7 12.A:a7
£y.f6 позиция неясна.
12.^e7?
Сопротивляться можно было
после 12. Ш5 Ш4 13.gdl
g:dl+ 14.^:dl <£>:f6 15Ж8+
£>g8 или 12.1.b6 Ш2+ 13.фЬ1
^d3+ 14.фа1 ge8.
12...^f4 13.^.:f4 ef 14.gel h5
15.h4 Wd2+ 16.ФЫ Wd3 17.фа2
(17.фс1 ga8) 17...ga8+ 18.фЬЗ
gb8+ 19.фа2 ^d2! 2O.gbl
^d5+! 21.b3 ga8. Белые сдались.
Каспаров — Сейраван
Всемирная Олимпиада
Салоники 1988
Позиция белых лучше, но
выиграть не так легко. Черные
194
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
грозят разменять коня е8 ходом
l...£}d6. Следовало воспрепят-
ствовать этому ходом l.JLa4.
Теперь к потере пешки ведет
l...£jd6 2.^:d6 ф:бб 3.gdl +
феб 4.±d7+! фе7 5.&f5 £>c5
6.Scl фбб 7.b4 4}еб 8.±:еб ф:еб
9.gc7, а белые грозят усилить-
ся путем а2—аЗ и Ь2—Ь4.
В партии Каспаров избрал
немедленное 1.аЗ?!, после 1...
£>d6 2.Ad5 £}:Ь5 3.±:Ь7 <£>Ьс7!
(3...£}ас7? 4.±:а8 £):а8 5.gc8
£}Ьс7 6.gb8 с перевесом) 4.JL:a8
£}:а8 5.gc8 £фб?!
Лучше 5...£}6с7! 6,b4 фб7
7.gb8 (7.1g8?! £)е8) 7...£}Ь6
8.фбЗ £>с8 9.b5 <£jd6 1О.а4 £)еб
П.фсЗ фс7 12.Bg8, и у белых
лишь чуть лучше.
6.Sg8 фП 7.Sh8 <£jc5 8.gb8
и постепенно выиграл (см. гла-
ву «Две фигуры против ладьи»).
Сицилианская защита
Ласкер — Пирц
Москва 1935
1.е4 с5 2.£>f3 £>с6 3.d4 cd
4.£}d4	5.£>c3 d6 6.Ae2 e6
7.0-0 аб 8.±e3 W 9.f4 £>a5?
После этого черные сильно
отстают в развитии. Лучше
9...±е7.
10.Г5! £>с4?
И здесь стоило предпочесть
10...JLe7; предотвращая вскры-
тие линий, черные получают
худшую игру — 10...е5 11.<£)ЬЗ
£}с4 12.А:с4 ^:с4 13.ЖЗ Ае7
14.Ag5.
И.±:с4 ^:c4 12.fe fe?
После 12...JL:e6 черным так-
же не позавидуешь. Ласкер
эффектно использует свой пе-
ревес в развитии.
13.g:f6! gf 14.W+ ф08.
Не спасали и другие отступ-
ления — 14...фб7 15.Ж7+ ±е7
16.£>f5! ge8 17.gdl d5 18.£>:d5
или 14...фе7 15.^f5+! ef
16.£>d5+ фб8 17.Д66+ фб7
18.Щ7+ Фсб 19.W+.
15.W7 Ad7.
Или 15...Ае7 16.^f5! Ве8
(1б...^с7 17.<Йа4! Bf8 18.^:h7
фе8 19.±b6 W 2Q.W+ В17
21.43g7+ ф(8 22.Wh8X) 17.£>:d6!
A:d6 (17...'й'сб 18.<Й:е8 ^:е8
19.АЬ6+ фб7 2O.gdl) 18.АЬ6+
Ас7 19.1dl.
16.^:f6 фс7 17.^:h8 Ah6
18.43:еб+! ^:е6 19.^:а8 ±:еЗ+
2О.фИ1. Черные сдались.
Часть II. Примерные партии и окончания
195
Полугаевский — Торре
Лондон 1984
Свидлер — Маланюк
Майкоп 1998
Черные отстали в развитии,
и Полугаевский начинает стре-
мительную атаку на короля со-
перника.
l.A:h7+! ф:Ь7 2.ВД+ ^g8
3.2g3 (грозит 4.±h6 Af8 5.±:g7
A:g7 6.W) 3,..g6.
He помогает 3...JLf8 4.±g5
W (4.„2e7 5.Af6 £}d7 6.®h6)
5.±f6 >t:b2 6.2:g7+ A:g7 7?tg5
^:al+ 8.^112, и черные гибнут.
4.2:g6+ fg 5.>t:g6+ фЬ8 6.
^h6+ <^>g8 7.^:e6+ фЬ8 8.
>th6+ <^>g8 9.^g6+ Ф118 10.
№+! &g8 ll.±h6 ±f8.
В случае H...^h7 12.JLf8 +
<^>g8 13.^g6+ <^>:f8 14.еб белые
также выигрывают.
12.Ш6+ ФЬ8 13.±:f8 2:f8.
He спасало и 13...^d7 14.
±g7+ >t:g7 (14...®g8 15.±f6+
&f8 16.ga3) 15.Ш8+.
14.^h6+ &g8 15.2a3 ®f7
16.2ГЗ+ фе7 17.^g7+. Черные
сдались.
Позиция черного короля ос-
лаблена, и белые, не считаясь с
жертвами, добираются до него.
I	.f4! gf.
Ход 1 ...ef давал возможность
слону с2 после прорыва еб—е5
вступить в борьбу с решающим
эффектом.
2	.^:f4 2h8.
Или 2...ef 3.JL:f4 с последую-
щим е5.
3.2f2!
Белые спокойно усиливают
позицию. В случае 3.<£}h5+ <£yh5
4.^:h5 f6 черные держатся.
3...ef 4.£:f4	5.e5! Ah4
6.e6! fe 7.W+ ±g5 8.±:d6 ed
9.ЩЗ 2f8.
Грозило 10.Ae5+, матуя.
10.±:f8 ^:f8 ll.^:d5 ±e6
12.2el ^c6 13.^c3+ &g8
14.Wg3 ±:d5 15.cd ^c7 16.d6
w 17.Ф112 c4? 18.h4. Черные
сдались: 18...Jtd8 19.2e8.
Следующая партия поучи-
тельна во всех стадиях.
196
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
Английское начало
Рубинштейн — Дурас
Карлсбад 1911
1.с4 е5 2.£jc3 <£}f6 3.g3 ±Ь4
4.Ag2 0-0 5.^(3 Se8 6.0-0 ^сб
7.£>d5 *.f8 8.d3 h6 9.b3.
Много лет спустя в партии
Петросян — Георгиу, Москва
1967, было сыграно 9.<£pf6+
10.£}d2 d6 1Ше4 W 12.£>сЗ с
небольшим перевесом у белых.
9...d6 lO.jLbl £y.d5 (заслужи-
вало внимания 10...g6!?) 11.cd
Cje7 12.е4 с5 13.dc £>с6 14.d4
±g4 15.d5 £}e7 16.^3 W
17.£>d2 ih3 18.a4! ±:g2 19.&:g2
Seb8?
Черные хотят играть там, где
белые сильнее за счет больше-
го пространства. Следовало
продолжать 19...g6 с дальней-
шим Ag7 и 17-f5.
20.£}с4 Ь5 21.аЬ ^:Ь5 22.1аЗ
£3g6?
Потеря времени в худшей
позиции. Коню надо было от-
правляться на с8.
23.gfal аб 24. ±с1 1Ь7
25.±еЗ f6 26.f3 £>е7.
27.WH! £>с8 28.£>d2! Wb4
29.Wc4!
Без ферзей слабости ферзе-
вого фланга использовать лег-
че.
29...^:с4 30.£>:с4 gab8
31.£}d2 gc7 32.g:a6 gc2
33.g6a2 2:a2 34.g:a2 Ae7
35.Ф12 фП З6.фе2 фе8 37.&d3
®d7 38.фс3 ±d8 39.£>c4 ±c7
40.g4 ±d8 41.ga6 Д.с7 42.h4
Ad8 43.Б5 Ac7 44.b4 Sb7
45.1a8 <g>d8 46.фЬЗ gb8
47.g:b8 ±:b8 48.b5 £>e7 49.b6
f5 5O.gf £}g8 51.А12 Фс8 52.±h4.
Черные сдались.
Ботвинник — Остоич
Белград 1969
l.^dl!
«Ход, несомненно не учтен-
ный моим соперником. Про-
движением Ь7—Ь5 черные обе-
зопасили не только свой, но
и мой ферзевый фланг...»
(М. Ботвинник).
1...1П 2.фс1 ^с7 З.фЫ W
4.1С1.
Часть II. Примерные партии и окончания
197
Совершив искусственную
длинную рокировку, что на
практике встречается крайне
редко, белые готовы начать ак-
тивные действия.
4...£}f8 5.JLc2 (на ЬЗ слон бу-
дет стоять лучше) 5...Ad7 6. АЬЗ
&g7 7.gac2 ^g8 8.^dl Ad8
9.^b2 ^f6 10.^d3 ^e8 H.h4 h6
12.W Sc8.
В надежде разменами облег-
чить свое тесное положение.
13.Ш1!
Готовя вскрытие игры на ко-
ролевском фланге.
13...g:c2 14.g:c2 ±с8 15.g3
fg 16.^:g3	17.^2 £}h5
18.^g3!
Меняя единственную актив-
ную фигуру соперника.
18...^:g3 19.Wg3 Sc7 2O.f4!
S:c2 21.±:c2 ef 22. Ad4+ <&h7
23.Ш4 W 24.e5 de 25.±:e5 £}d7
26.±b2 W 27Л15 Ш4 28.Ш4
<^>g8 29.hg. Черные сдались.
Староиндийская защита
Ботвинник — Матулович
Пальма-де-Мальорка 1967
Комментерии М. Ботвинника.
I.d4 £|f6 2.с4 с5 3.d5 d6 4.^сЗ
g6 5.е4.
На мой взгляд, в данной ва-
рианте фианкеттирование коро-
левского слона белых менее
перспективно.
5...±g7 6.±d3 0-0 7.h3.
Этот скромный ход на самом
деле приводит к новой ориги-
нальной системе, подготовлен-
ной мною именно к тому вре-
мени в домашнем анализе.
7...е6 8.£J3 ed 9.ed ge8+
Ю.ДеЗ.
Гвоздь всей системы! Белые
непринужденно развиваются,
рассчитывая на то, что после
ответа 10...±h6 жертва пешки
вполне компенсируется переве-
сом в развитии.
10... £}h5.
Вряд ли сильнее за черных
продолжение 10...<£}а6 11.0-0
<£}с7 12.а4 <^а6 13.gel £}Ь4 14.
АЫ, встретившееся в партии
Балашов — Штейн, 1971. В ней
после 14...аб 15.±f4 Ш7 16.W
преимущество белых было бес-
спорным. К любопытным ос-
ложнениям ведет острый ход
10...Ь5, на что проще всего ll.cb.
11.0-0 £}d7.
Вряд ли лучше здесь обязы-
вающий ход 11 ...f5.
12.Ag5.
Этого слона черные здесь
терпеть не смогут.
198
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
12...Г6.
Наиболее естественный ответ,
но ведь затем приходится про-
двинуть пешку f еще дальше, а
тогда ограничивается поле дея-
тельности слона с8 и ослабляет-
ся позиция черного короля.
13.±d2 f5 (угрожало 14.g4)
14.±g5 ±f6 15.±:f6.
Итак, настойчивые наскоки
слона белых на поле g5 при-
несли свои плоды. Удалось
разменять наиболее активную
неприятельскую фигуру — чер-
нопольного слона, что также
лишает короля черных надеж-
ного защитника.
15...^d:f6 16.Sei.
Размен ладей будет способ-
ствовать снижению активности
черных, а также облегчит белым
возможность подобрать ключи
к позиции короля противника.
16...S:el+ 17.^:el ±d7 18.
W 19.Sei Se8.
Черные не имеют права, ко-
нечно, оставлять открытую ли-
нию в чужих руках, и никакая
контригра на ферзевом фланге
не могла бы им это компенси-
ровать.
2O.S:e8 >t:e8 21.аЗ <&g7 22.b4
Ь6 23.bc.
Открытая линия b никакой
опасности для белых не пред-
ставляет. Больше того, белый
ферзь при случае может про-
никнуть по этой вертикали в
неприятельский лагерь.
23...Ьс 24.g3 h6.
Ничего не приносит черным
выпад 24...<£1е4 в связи с 25.ЦЪ2.
25.^с2 ^с8 26.ФИ2 <&f7
27.W &g7.
28.^gl.
Белые готовят продвижение
f2—f4, после чего еще больше
будет ограничен слон черных,
устанавливается контроль над
полем е5, а главное, усилятся
атакующие возможности, когда
двинется пешка g.
28...W 29.f4 ф!8 30.®g2 £}g8.
Пришло время перевести коня
белых на активную позицию.
31.еиз >8 32.£}h4 ^е7
33.W.
Защищая поле ЬЗ и усиливая
давление по диагонали Ы—Ь7.
33...фП З4.^е2 w 35.£>f3
£if6 36.№ Ш5 37.^сЗ ^с8
38.^h4 £>е7 39.фП £>с8.
Потеря бдительности приве-
ла черных к решающей ошибке.
Теперь белая пешка g получает
возможность сразу продвинуть-
ся вперед, и партия быстро при-
Часть IL Примерные партии и окончания
199
ходит к своему концу. Впрочем,
белые во всех случаях сохраня-
ли перевес и все рано добились
бы продвижения пешки g, пе-
реведя сначала короля на более
безопасное поле а2.
4O.g4 £}е7 41.g5.
Этого хода черные недооце-
нили. Они думали только о бе-
зопасности пешки f5, но забы-
ли о тех угрозах, которые будут
связаны с необеспеченным по-
ложением их короля.
41...£}fg8 42.£>е2 h5.
После 42...hg 43.fg белые по-
лучали поле f4 для коня. Сей-
час черные не опасаются хода
43.^h8 ввиду 43...^:а3 с напа-
дением на слона d3.
Но все кончается быстро.
Замкнутый характер позиции не
может спасти черных.
43.фП ±с8 44.^g3 ±d7 45.
±е2 Ш4 46.фП Ае8.
Жертвы на g6 уже не избе-
жать (грозило 47.£}:g6 4}:g6 48.
£}:h5, а если 47...<^>:g6, то 48.
^h8 ф!7 49.£}:h5); позиция сло-
на на е8 мало что меняет.
47.£p.g6.
Этот ход явился неожидан-
ным для моего партнера. Выбор
у него невелик: 47...^:g6 48.W18,
или 47... £yg6 48.<£}:f5, или...
47...^:d5 48.£uh5.
Если 48.cd фТ6, то черные
угрожали бы разменом ферзей,
да и пешка f4 при случае оказа-
лась бы под ударом. Теперь же
нельзя защитить поле g7.
48...£}de7 49.^g7+. Черные
сдались (49...фе6 50.<£}f8X).
Петросян — Швебер
Межзональный турнир
Стокгольм 1962
l.g4.
Замораживая королевский
фланг и перенося тяжесть борь-
бы на ферзевый, где у белых бу-
дет лишняя фигура — слон g7
вне игры.
1...Ь5 2.а4! Ь4 З.£ф1 а5 4.£>d2
^с5 5.±:с5! de 6.±Ь5! АЬ7
7.^е2 £}е8 8.±:е8!
Иначе после 4}е8—d6 у чер-
ных контригра.
200
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
8...g:e8 9.^с4 Даб 10.ЩЗ
Ш6?
Лучше 10...f6 и затем Ag7—f8.
11.gel Af8 12.^g3 Ac8.
Плохо 12...W4 из-за 13.<^>f2
±:c4 14.g:c4 >td2+? 15.£>e2 c
ловлей ферзя.
13.0-0 gd8 14. *g2 ga7
15.gf2 W 16.gfc2 Ш
Жертва пешки — последний
шанс черных.
17.^:е5 gc7 18.^с4 Ag7
19.Wd3 ^g8 2O.gd2 ge7 21.e5
±:e5 22.^:e5 g:e5 23.>t:a6
A:a6 24.g:c5 ±c8 25.ga5 f5
26.gf £:f5 27.Ш5 g:f5 28.gb5
gdf8 29.d6 g:b5 ЗО.аЬ <&f7 31.d7,
и ввиду варианта 31...gd8 32.Ь6
фе7 33.Ь7 ЬЗ 34.<S>g3 черные
сдались.
Карпов — Унцикер
Всемирная Олимпиада
Ницца 1974
1.±а7!
«Под прикрытием слона бе-
лые концентрируют на ферзевом
фланге ударную группировку.
Все их фигуры получают воз-
можность занять естественные и
сильные позиции. Между тем
нормальное кровообращение в
лагере черных нарушено, в пер-
вую очередь в этом повинен за-
стрявший на Ь7 конь» (А. Кар-
пов).
1...	^е8 2.Ас2 ^с7 3.geal
W 4.1Ы Ае8 5.^е2 £}d8
6.£Ф2 Ag7 7.f4! f6.
Слишком пассивно. Следова-
ло испробовать 7...ef 8.<£}:f4 с
дальнейшим <£}d8—f7—е5.
8.f5 g5 9.JLc2! (беря курс на Ь5)
9...±f7 10.^g3 W 11.Adi h6?!
Ослаблять поле g6 не стоило.
12.±h5 W 13. W £}d8 14.
ga3 Ф18 15.gla2 <&g8 16.^g4!
Ф18 17.^e3 *g8 18.A:f7+ £}:f7
19.W £}d8.
Или 19...£ih8 20.£}g4 1^:h5 21.
^:h5 фП 22.±b6 g:a3 23.g:a3
ga8 24.g:a8 £}:a8 25.±d8.
20.HTg6! &f8 21.^h5. Черные
сдались.
Карпов — Спасский
Монреаль 1979
Часть II. Примерные партии и окончания
201
Белые сковали силы сопер-
ника защитой пешки d5 и те-
перь наступлением на королев-
ском фланге увеличивают свой
перевес.
1.Wh5! аб 2.h3 W 3.фЬ2 а5
4.f4 f6 5. Wdl! Wb5?
Сильнее 5...gd6! с шансами
на защиту.
6.g4 g5 7.фН >tc6 8.f5 Jtf7
9.e4.
Вот почему ладью нужно
было поставить на d6. Теперь
белые выигрывают пешку.
9...®g7 lO.ed Ш7 ll.Se2 Ь5?
12.1:е7 S:e7 13.d6 ^с4 14.ЬЗ.
Черные сдались.
Фишер — Спасский
Югославия 1992
Конь направляется по марш-
руту fl— d2—bl с целью после ab
ab и разменов тяжелых фигур
забрать незащищенную пешку
Ь5 - £ф1-аЗ.
1...Де7 2.£Jd2 фg7 3.£}Ы
<Йе4!?
Белые осуществили свой
план. Спасский жертвует фигу-
ру, меняет ход борьбы и полу-
чает практические шансы.
4.±:е4 f5 5.±с2 ±:d5 6.ab ab
7.Sa7 фГб 8.£>bd2 S:a7 9.g:a7
Sa8 10.g4 hg ll.hg S:a7 12.^:a7
f4 13.±:f4.
Хорошо и 13.JLb6, но ход в
партии энергичнее.
13...ef 14.^h4 ±f7.
Ha 14...<£}f8 проще всего
15.Ш4+ феб 16.^:g6 £rg6 17.
±f5+.
15.^d4+ феб 16.£}f5 ±f8
17.^:f4 фd7 18.^d4 W +
19^g2 ±d5+ 2O.±e4 ±:e4+
21.^:e4 ±e7 22.^:b5 £}f8 23.
<£}b:d6 <£}еб 24.^e5. Черные сда-
лись.
Каспаров — Карпов
Матч на первенство мира
Лондон—Ленинград 1986
1.±аб!
Неожиданный и очень силь-
ный ход, цель которого согнать
коня с поля с4.
202
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
1...<£е5 2.^еЗ £>с4 3.^e4
£}d6 (заслуживало внимания
З...Ш8) 4.^d3.
«Трехходовая пляска закон-
чилась к выгоде белых: ферзь с
достоинством возвращается на
облюбованное место, а черно-
му коню это сделать не сужде-
но» (Г. Каспаров).
4...gc6 5.АаЗ Ас8 6.А:с8
£ld:c8 7.gfdl ®:ЛЗ 8.g:d3 Se8
9.Sadl f6 10.£>d4 gb6 (10.„la6
ll.£b5) ll.Jt.c5 Жаб 12.£ф5 Жсб.
Плохо 12...g:a2 13.<£}с7 gf8
14,£уе6 Же8 15.<£с7 gf8 16.ЖеЗ,
выигрывая.
13.±:е7! £>:е7 (13...g:e7
14.gd8+ фП 15.Ж:с8) 14.gd7
<£)g6 15.g:a7 <£jf8 16.a4 Sb8
17.e3 h5 18.<^>g2 e5 19-Hd3 <g>h7
2O.gc3 Sbc8 21.g:c6 g:c6
22.£>c7 <Йеб 23.£>d5 фйб 24.a5
e4 25.аб. В этом положении
партия была отложена и черные
сдались без доигрывания.
Крамник — Топалов
Новгород 1997
Белые стоят лучше.
1.ЖЬ1!
Препятствуя ходу а7—а5 с
контригрой.
1...	Ь6.
Если 1..Т5, то 2.efgf 3.f4 Jt.h6
4.g3 с перевесом.
2.с5 Ь5 З.а4 Ьа (З...а6 4.£»ЬЗ)
4.£»:а4 f5 5.ef gf 6.£>с4 £>d5
7.Ad2 e4 8.£>a5 gc8 (8...£»e5
9.±a6) 9.JLa6 Жс7 Ю.^сЗ!
Разменивая самую активную
фигуру черных.
1О...^:сЗ 11.±:сЗ+ Ag7
12.±d2 ±а2 13.gel ±е5 14.£>с4
Д.:с4 15.Д:с4 &g7 1б.Ь5 cb
17.А:Ь5 ±d4 18.сб фГб 19.gdl
Ае5 2О.±а5 Же7 21.±с4 f4.
Или 21...<^d6 22.J.d8 £>:с4
23.1d7.
22.ЖЛ7. Черные сдались.
Юсупов — Рубинетти
Межзональный турнир
Толука 1982
Белые начинают атаку на ко-
ролевском фланге.
1.фЬ2! Jtd8 2.ggl!!
Часть II. Примерные партии и окончания
203
Очень сильный ход. Белые
готовят g2—g3, что сразу плохо
из-за 2...^d7. Теперь же это
парируется отходом слона на fl.
2...Ш6 3.Sbl W 4.g4 Sf8
5.£}fl	6.^g3 f6 7.^f5 ±:f5
8.gf ±b6 9.±h5! Sd8 10.±h6
Sd7 ll.±:e8 S:e8 12.№ W
13.JL:g7. Черные сдались.
Упорнее 15...Sb7, не отдавая
пешку.
16.S:c6 >ta8 17.Sc4 Ш7
18.Sc2 £}Ь6 19.ДЬ5 £}g6
2O.Wd6!
Теперь грозит 21.Sc7.
20...^а8 21.JLc6. Черные сда-
лись.
Карпов — Петросян
Тилбург 1982
Котов — Элисказес
Межзональный турнир
Стокгольм 1952
У белых лучше за счет сла-
бой черной пешки на а4.
I.±f4 £}cd5 2.±е5 Sfd8
3.Sadl Ad6 4.Sd2 ±:e5.
Возможно, что лучше 4...c5.
5.de! £id7 6.g3 ^f8 7.Sedl
Sd7.
В случае 7...^e7 8.S:d8 S:d8
9.S’d8 1^:d8 10.tc2 пешка a4
гибнет: ±c4-e2-dl.
8.UM Sb7 9.Sc2 Sab8
10.Sdd2 ^e7 Il.<&g2 W 12.h4
Sd7 13.±e2 Sd5 14.Sd4 S:d4.
Ha 14...Sad8 последовало бы
15.Scc4.
15.^:d4 £>d5?
Позиционный перевес на
стороне белых за счет компакт-
ных пешек. Но у черных нет
слабостей. Необходимо их со-
здать.
l.S7a5! Shd8 2.Sg5 f6
3.Sga5 £}c8 4.f5.
Сильнее 4.h4! <£}d6 5.<£}сЗ и
только затем f4-f5.
4...g5!
He пуская белого коня на f4
и далее на еб.
5.h4 h6 6.hg hg 7.Shi £id6
8.Sh6 Se7 9.^c3 Sde8 10.e5.
«Эта комбинация все еще
оставляет белым несколько луч-
204
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
ший ладейный эндшпиль»
(А. Котов).
10...fe ll.£id5+ cd 12.gc5+
фЬ8 13.g:d6 ed.
Лучше, конечно, 13...е4+ 14.
феЗ gh8, хотя и в этом случае
белые сохраняли перевес после
15.gc:d5 Sh3+ 16.фе2 Sh2+
17.фП еЗ 18.ge5.
14.gc:d5 1еЗ+ 15.фс4! (15.
®:d4 g8e4+) 15...gc8+ 16.ф:44
gg3 17.f6!
Этой пешке суждено решить
судьбу партии.
17...g:g4+ 18.фе5 gf4 19.
gd8 g:d8 2O.S:d8+ фс7 21.Sg8
Ф47 22.gg7+ фе8.
Выигрывали белые и в случае
22...фсб 23.g:g5 gfl 24.фе6
gel+ 25.Ф17 Ь5 26.&g7 фЬ6 27.17
ge7 28.&g8 g:f7 29.ф:17 фа5
ЗО.феб фа4 31 ,&d5 Ь4 З2.фс4.
23.S:Ь7! gf2 24.фе6 ge2+
25.фГ5 g4 26.7,g6 gf2 27.f7+
фГ8 28.gb8+ фе7 29.ge8+.
Черные сдались.
Карпов — Крамник
Вена 1996
Позиция черных явно хуже за
счет плохих пешек, но шансы
на защиту имеются: у белых
тоже слабы пешки аЗ и Ь4. Кар-
пов одерживает победу, демон-
стрируя ювелирную технику и
точный расчет.
1.ФГЗ Ае5 (l...f5 2.£>d5)
2.£}d5 &g7 З.£е7!
Минимальными силами бе-
лые организуют атаку на ко-
роля.
3...gc3+.
Заслуживало внимания 3...
Ie6 4.£jf5+ &g6 5.£)h4+ &g7
6.&g4 ±b2 7.f4 А:аЗ 8.фЬ5
A:b4 9.£if5+ ФГ8 10.ga8+ Se8
11. g :a6 gb8 с обоюдными шан-
сами.
4.&g4 g:a3 5.f4! Jtc3 6.фЬ5
jl:b4 7.^f5 &g8 8.Sa8+ ФИ7
9.ga7 &g8 10.£):h6+ ФГ8
ll.g:f7+ фе8 12.&g6! ±c3
(12...±e7 13.4if5 ±d8 14.^jd6X)
13.^f5 b4 14.gb7! ga2.
Проигрывало 14...ЬЗ ввиду
15.^d6+ &d8 16.Ф17 Ь2 17.фе2
gal 18.gd7X.
15.h4 a5 16.h5 a4 17.h6gh2
18.h7 &d8 19.£>h4 f5 2O.g:b4!
gh3 21.g:a4 g:g3+ 22.&:f5.
Черные сдались.
Часть IL Примерные партии и окончания
205
Болеславский — Таль
Чемпионат СССР
Москва 1957
1.W
Нельзя 1.с8^, так как после
1 ...Wf3+ черные дают вечный
шах. Теперь же белые остают-
ся с лишней фигурой, реали-
зовать которую, однако, очень
трудно: на доске остается мало
материала — у белых всего одна
пешка и слон не того цвета.
После длительной игры Болес -
лавскому удалось справиться с
непростой задачей и добиться
победы.
l...	Wd6 2.с8^ gf 3.W+ Феб.
Черные стремятся как мож-
но ближе приблизиться к спа-
сительному полю а8, чтобы
иметь возможность разменять
ферзей.
4.^е4+ ф(17 5.^Ь7+ феб
б.^ЬЗ+ ф(17.
На 6...^d5+ хорошо 7.фГ2!,
и теперь проигрывает 1...^ЬЗ
8.а8 а5 9.фе2 а4 1О.Ь4 фс!5
п.Фаз.
7.ФГ2 W12+ 8.фГЗ ШЗ+
9.фе4 ^f5+ 1О.ф(14 фсб П.фсЗ
^е5+.
Комментировать все эти
шахи не имеет смысла до тех
пор, пока белые не найдут план
усиления позиции.
12.фс2 ^е4+ 13.фс1 ф(17 14.
ф<12 ^g2+ 15.ф(13 ^сб 1б.ф(14
W+ 17.фс4 ^сб+ 18.фаз
W+ 19.ф(14 Wc6 2O.JLf4 Ж6+
21.феЗ W 22.ф(14 Wf6+ 23.
±е5 Щ2+ (23...W+ 24.W+!)
24.ф(15 W+ 25.фс5.
Пытаясь прорваться королем
на ферзевый фланг.
25...We7+ 2б.ф(14 W+ 27.
ф<15 Whl+ 28.фс5 W+ 29. фЬ4
(29.фЬ6? ^с6+!) 29..Ж6 30.WH+
фс8 31.WT8+ ф<17 32. ^с5 g5.
После З2...^е4+ ЗЗ.фа5
W+ З4.фа6 Ш2+ 35.Ш5+!
Белые побеждали.
33.а4 а5+!?
Последний шанс. На 33...g4
последовало бы 34.^d4+ феб
З5.фа5.
З4.^а5 We4+ 35.фа3.
Король уходит от шахов.
35...^е3+ Зб.±сЗ ^с1+ 37.
ФЬЗ W+ 38.фаз ^С1+ 39.
ФЬ4 W+ 4О.фс5 ^gl+ (40...
Ш5+ 41.фЬб Wa5+ 42.Ad5! g3
43.±е1) 41.фЬ5 g4 42.фаб g3 43.
OT+ фе7 44.W+ фе8 45.
^Ь8+. Черные сдались.
Трудное окончание, в котором
почти невозможно разобраться,
могли ли черные спастись.
206
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
Капабланка — Алехин
Матч на первенство мира
Буэнос-Айрес 1927
У черных перевес за счет про-
ходной пешки с4, но реализо-
вать его очень трудно. Дальней-
шая борьба протекала очень
напряженно.
I.gf3 ^с5 (с идеей 2...W)
2.ЖГ4!
Если теперь 2...'g'b4, то 3.
^еЗ! Wd4 4.gf5! (но не 4.gc4?
g:c4 5.^h6 gh4+!, и черные
выигрывают) 4..,^b4 5.gh5+! gh
6.Wh6 Wf8 7.^5+ с вечным
шахом.
2...&117 3.gd4 Wc6!?
Только к ничьей ведет 3... Ш>4
4.^еЗ W 5.W W 6.gc4!
4.Ш5.
Лучший шанс, иначе терялась
пешка а4.
4...сЗ 5.W ф§8 6.W7! >Ь6!
Или 6...с2 7.gd8+ g:d8 8.
М+ ФИ7 9.W.
7.Wd7?
Сильнее, как указал 3. Тар-
раш, 7.gd7! gf8 (ничего не дает
7...W+ 8.фЫ!) 8.^еЗ! или
в.-.'Ш'сб 9.gc7! с ничьей.
7...Ш5! (готовя 8...с2) 8.ge4
Щ2+.
После 8...с2 9.ge8+ g:e8
10.Ш8+ Щ8 П.’Й'сб ничья.
9.фЬЗ Wfl+ Ю.фЬ2 Ш2+
П.фЬЗ gf8 12.^сб (12.gf4
Wc5) 12...Ш1+ (12...C2? 13.gc4)
13.Ф112 Wf2+ 14.фЬЗ Wf3! 15.
ФЬ2! (15.gc4? Ш1+ 16.ФЙ2
gd8!) 15...ФН7 (с идеей gd8)
16.Wc4 Ж2+.
Но не 16...Wf6 17.gf4 \fg7
18.gf3.
17.®h3 Wgl! 18.ge2.
Проигрывает 18.g4? c2! 19.
Wc2 ge8!! 2O.ge8.
18...WH+ 19.&h2 Ш6 2O.a5?
Проигрывающий ход. Необ-
ходимо было 20. gc2! ge8 21.
<J>g2! (21 .’@'c3? ge2) с вероят-
ной ничьей.
2O...gd8! 21.a6.
Как доказали Г. Левенфиш
и П. Романовский, не спасало
и сильнейшее 21.^g2 <^>g7! 22.
аб gdl! 23.gf2 (23.W ^:f4 24.
gf gd2 25.ФП c2) 23...gd2 24.
g:d2 (или 24.gc5 gf2+ 25.M
Wc6+! 26.ЩЗ ^:f3+ 27.&:f3 c2
28.a7 clW 29.a8^ ^hl) 24...cd
25.^d5 W 26.&h3 Wc2 27.a7
Ш5+! 28.Ш5 gf 29.a8W dlW,
например: 30.'©'сб f4! или 30.
^g2 Wg4+ 31.ФИ2 f4 32.gf
Wg2+ 33.<^:g2 <^>f6 34.^f2 ®f5
35.<^>f3 f6, и черные выигры-
вают.
Часть II. Примерные партии и окончания
207
21...Ш1! 22.^е4 (22,а7 gd2)
22...gd2 23.g:d2 cd 24.a7 dlW
25.a8^ ^gl + 26.ФИЗ W1
27.^g2 ^ЫХ. Заключитель-
ная позиция заслуживает диаг-
раммы.
Таль — Карпов
Межзональный турнир
Лениград 1973
Карпову удается организо-
вать взаимодействие фигур и
спасти партию.
1...^е8 2.а5 <£f8 З.аб ga4
4.ga7.
После 4.а7 Ас5 5.gdd7 f6
позиция черных выглядит по-
дозрительной, но не видно, как
белые могут пробить ее — ведь
обе ладьи должны защищать
пешку а.
4...g5 5.ga8 ±е5 6.g3.
После этого ничья становит-
ся очевидной. Заслуживало вни-
мания 6.f4 g :f4 7.а7 ga4 8.gdd8
g:a7, хотя и здесь выигрыш
вряд ли возможен.
6...фе7 7.gel f6 8.а7 £}с7 9.
gh8 g:a7 10.f4 gf ll.gf gal 12.
g:h7+ <£d8. Ничья.
Каспаров — Карпов
Матч на первенство мира
Лондон — Ленинград 1986
Белые четко реализовали
свой перевес — конь в той по-
зиции сильнее слона.
1.£>е5! Wd8 (1...W 2.gcl и
3.gc6) 2.ЩЗ ga6 3.gcl фЬ7?!
Заслуживало внимания 3...
Wh5!?
4.Щ13!
«Подготовка к вторжению.
Правда, и черные получают эту
возможность, но с существен-
208
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
ной разницей: белый конь при-
мет участие в будущей атаке, а
черный слон такого шанса не
имеет» (Г. Каспаров).
4...gb6 5.gc8 #d6 6.^g3 a4
7.ga8! W.
Проигрывает как 7...gb3 8.
gh8+!, так и 7...ga6 8.<^f7! Ag7
9.Wd3.
8.ga4 #f5 9.ga7 gbl+ 10.
ФИ2 gel.
Проигрывает и 10...gb2 11.
£jf3 f6 12.Wc7.
Il.gb7 gc2 12.f3 (12.£>13 f6)
12...gd2 13.£yd7!
После 13.gb4 f6 14.£)g6 ^:g6
15.'S':g6+ ^:g6 у черных хоро-
шие шансы на ничью.
13...gd4 14.£)f8+ $?h6 15.
gb4! gc4.
Проигрывает 15...gb4 16.ab
d4 17.b5 d3 18.b6 d2 19.b7 dlW
20.b8W Wcl 21.£ig6 ^:g6 22.
W+ Wh7 23.Wgg7X.
16.gc4 de 17.^d6 c3 18. W-
(с идеей 19. е(еЗ). Черные сдались.
l...A:d5!
Черные переходят в явно луч-
ший «разноцвет».
2.ed ^е7 3.Wdl а5 4.Ь4?
Облегчает задачу соперника.
4...ab 5.cb gel 6.W g:fl+
7.±:fl е4 8.gc3 ^е5 9.Wc4 ±f6
10.ga3 d4! (самое простое) 11.
W:d4 A:d4+ 12.ФЫ gc8 13.fe
fe 14.g3 gel 15.&g2 gc2+ 16.
фЬЗ h5! 17.g4 e3 18.a5 e2
19.Jje2 g:e2 2O.gh gb2. Белые
сдались.
Матулович — Ботвинник
«Матч века», Белград 1970
Эстрин — Болеславский
Москва 1964
Позиция черных явно лучше,
так как их слон гораздо актив-
нее. Ботвинник четко реализу-
ет перевес.
I...&g7 2.ghel Af6 З.сЗ (луч-
шего нет) З...с5 4.gd8 gd8 5.g3
(5.h3!?) 5...c4 6.Ac2 b4! 7.ab ab
8.cb 'Щ'Ьб.
«Проще было	9.фЬ1
ga8 (или 9...W4 Ю.'Й'сЗ Wf2
И.'й'еЗ Ш2) 10.Wa3! ^f2 11.
We3 Wh2» (M. Ботвинник).
Часть II. Примерные партии и окончания
209
9.Sdl Wb4? 10.gd8 W+ И.
<^dl ±d8 12.Wd5 Ш6 13.фе2?
(сильнее 13.f4!) 13... ±b6 14.f4
ЖЗ 15. W ±d4 16.f5 gf 17.Wf5
^e3+ 18.фП (18.®dl ±c3)
18...^gl+ 19.фе2 Wh2+ 20.<^dl
Wgl+ 21.фе2 ЖЗ+ 22.ФП ^g3
23.^h7+ фГ8. Белые сдались.
В следующей партии белые с
самого начала стремились по-
лучить выгодный для себя энд-
шпиль.
Защита Каро-Канн
Геллер — Горт
Скопле 1968
1.е4 сб 2.d4 d5 3.£)d2 de 4.£)e4
Af5 5.^g3 Ag6 6.^g3 ^d7 7.h4
h6 8.h5 Ah7 9.±d3 Ad3 10.^:d3
W7 ll.JLd2 еб 12.0-0-0.
В последнее время чаще иг-
рают 12.^е2 0-0-0 13.^е5 или
12...^gf6	13.0-0-0 0-0-0
14.£)е5 с небольшим перевесом
у белых.
12...^gf6 13.^е4.
Стремясь к разменам.
13...^е4 14.We4 0-0-0 15.g3
Ае7.
Или 15...±d6 16.Shel £>f6
17.^h4 с последующим <^f3—
е5.
16.ФЫ She8 17.с4 c5 18.JJ4
±d6 19.^e5 ^e5.
Плохо и 19...f5 из-за неожи-
данного хода 20.^17!	(20...fe
21.^d6 ) 20.de ±f8 21.^d6+
^:d6 22.^e2.
20.de Af8.
21.±e3.
Позиция белых явно лучше
за счет более активного слона
и слабых черных пешек g7 и h6.
Геллер технично реализует пе-
ревес.
21...gdl+ 22.Sdl Sd8 23.
Sd8+ ^d8 24.фс2 ^a5 25.a3
^a4+ 26.фс1 фс7?
Решающая ошибка. «Следо-
вало избрать 26...±е7, сохраняя
ферзя на активной позиции, а
при случае соглашаясь на жер-
тву одной из пешек королевс-
кого фланга ради возможной
контригры. Кстати, прямоли-
нейное 27.^g4 ничего белым не
сулило: 27...JLg5! Этот же ход
черные могли бы сделать и на
27...^f4. Поэтому я собирался
играть 27.f4, угрожая 28.f5, а на
27...фс7 28.g4. Ход королем
черные сделали, готовя 27...Ь5»
(Е. Геллер).
27Ж4! Wd7.
Плохо 27...Ае7 28.Щ7 ^с4+
29.<^d2 ^d5+ 30.фе1 Ш +
З1.фе2.
210
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
28.ЬЗ ф(18 29.фс2 фе8
ЗО.^е4.
«Все пешки черных защище-
ны, но их фигурам уготована
участь пассивных очевидцев
нарастающей активности со-
перника» (Е. Геллер).
30..Ж7 31.f4 Ае7 32.g4 Ah4
33.f5 (хуже 33.g5 hg 34.fg Ag3)
33...±g3 34.fe fe (34...±e5? 35.
ef+ фП 36.W+) 35.Wg6+ ФГ8
36.We6 Ae5 37.^d3! ±g3 38.
фе4 Ah2 39.ФГ5 Ag3 4O.Jtd2
Ah2 4LAe3 W+.
Черные сдались: 42.^f7 +
ф:17 43.фе4 и 44.фб5.
Бенджамин — Звягинцев
Чемпионат мира
Гронинген 1997/98
Позиция черных выглядит
очень опасной, угрожает g4—g5
с сильной атакой, а стандарт-
ное d6-d5 не проходит, так как
слон на d7 расположен плохо.
После 2.ed е4 3.JLg4 у белых
явно лучше. В. Звягинцев пе-
реходит к контратаку.
I...h5!
Конечно, этот ход был заго-
товлен заранее.
2.g5.
Плохо 2.h3? hg 3.hg £}h7!
2...£g4 3.±g4 ±g5!
Но не 3...hg? 4.gf2 ±g5 5.
A:g5 W:g5 6.W g3 7.gg2!
4.gel (4,±g5? W:g5 5.^d6
Wg4+ 6.ФЫ gc3!) 4...hg 5.ФМ!
Или 5.Wg4?! Ae3+ 6.g:e3
W 7.gael gc3! 8.be £>c2 c
перевесом у черных.
5...g6 6.Ш4 АеЗ 7.ge3 £}с2
8.gg3 gc3!
Устраняя наиболее опасную
фигуру белых. Если 8...4}а1, то
Wh5 Wf6 10.^d5! ^h8 11.
£}e6+ (решающий шах) ll...<^>g7
12.gg6+ fg 13. WX.
9.be ^al 10.Wh5 (10.£ial
Ш6) 10...Ae8! 11.fg (11.^al?
W 12.fg Wbl+ 13.<^g2 We4 и
14...fg) 11...fg 12.gg6+ A:g6
13.'g,:g6+. Ничья. Острая схват-
ка.
Ответы
211
ОТВЕТЫ
Глава I. Защита
Позиции
для самостоятельного
решения
1.	Гавриков — Якович
Чемпионат СССР
Киев 1986
l...	gf6?
Равенство сохраняло 1...gc8!,
избегая размена ладей.
2.1 fl ®g8 3.g:f6 gf 4.&f2
фП 5.феЗ феб б.ф<14 &f5
7.ф45. Черные сдались.
2.	Юсупов — Долматов
Матч претендентов 1991
1	.е5!
Избавляясь от сильных чер-
ных слонов и ценой пешки пе-
реходя в ладейный эндшпиль.
2	...±:g2 2.ф:ё2 ±:е5 З.£:е5
g:e5 4.gd7 а5 5.gb7 ge6
6.gc3 gd8 7.gf3 f6 8.gb3 gdd6
9.g4 g5 10.a4 h6 ll.h4 ge4 12.hg
hg 13.&g3 gee6 14.фГЗ фГ8
15.&g2 ge4 16.&g3 S:a4
17.ge3 gf4 18.gee7 gd3+
19..",g2 g:g4+ 20.фП gd8
21.gf7+ фё8 22.gg7+ фЬ8
23.gh7+ фй8 24.ghg7+ ФГ8
25.ggf7. Ничья.
3.	Камский — Ананд
Матч претендентов
Лас-Пальмас 1995
Белые неизбежно восстанав-
ливают материальное равнове-
сие и благодаря активности
своих фигур и сильным пеш-
кам в центре получат неплохие
шансы.
l...	Wd6!
После l...Sfe8 2.g:b7 ^d3
З.Ш5 а5 4.g:e7 g:e7 5.W:e7
gb8 6.h4 у белых несомненный
перевес.
2.g:b7 ^:с7 3.g:c7 a5!
В ладейном эндшпиле нуж-
на активность: 3...gfe8 4.gal
оставляло белым все шансы на
успех.
4.gal gfb8! 5.h4 а4 6.фЬ2
фй 7.ga3 gb3 8.g:b3 ab 9.gb7
ga4! 10.f3 f5! ll.ef g:h4+
12.фё3 gh5! 13.fg gg5+ 14.фй4
g:d5 15.g4 gg5 16.f4 g:g6 17.f5
gd6 18.g:b3 фГ7 19.ФБ5 ga6
2O.ge3 gd6 21.ge6 g:e6 22.fe+
Фg7 23.g5. Ничья.
4.	Этюд Заходякина
l.g7+ £>:g7 (1...фё8 2.£ig4)
2.£}f7+ фg8 3.±c5 flW 4.£)h6+
фЬ8 5.JLd6. Ничья.
212
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
5.	Керес — Смыслов
Турнир претендентов
Швейцария 1953
l...dc! 2.g:h7 сЗ 3.Wcl W:d4
4ЛД16 2fd8 5.±cl ±g7 6.^g5
Ш6 7.Wg4 c2 8.±e2 gd4 9.f4
gdl 10.±:dl Wd4+.
Белые сдались. Черный ко-
роль в клетке, конь не сможет
уйти из-за Ad6—е5+, а взятие
слона ферзем на полях d6 или
е5 ведет к «вилке» £}h6—17+.
6.	Чигорин — Тарраш
Санкт-Петербург 1893
В первую очередь -h2—h4 и
жертва на Ьб, и черный король
покидает опасную зону.
1...Ф18! 2.±е2 Af6 3.h4 ^d6
4.£jfh2 &e7 5.gafl £ig8 6.Adl
gc7 7.±b3 gec8 8.4}f2 ±d8, и,
отразив угрозы своему королю,
черные завладели инициативой
на ферзевом фланге.
7.	Капабланка — Молина
Буэнос-Айрес 1911
К выигрывающей атаке 1...
ф:Ь7 2.£g5+ &g6 3.^g4 f5.
Или 3...e5 4.£ie6+ фГб 5.f4 e4
6>g5+ ф:е6 7.Ш5+ &d7 8.gfdl+
£>d3 9.£>:e4 феб 10.g:d3 W:d3
11.2C1+ фЬб 12.Wc7, матуя.
4.^g3 f4.
He спасает 4...фЬ6 5.^114+
&g6 6.W+ &f6 7.e4 £}g6 8.ef
ef 9.Sadi £>d3 10.Wh3 £jgf4
ll.Wg3 Ш7 12.gfel (12...±e6
13.g:e6+ £}:e6 14.^d5+) 12...
Ad7 13.^d5+ <£y:d5 14.£}h7 &f7
15Ж7.
5.ef £>f5 6.Wg4 £ф6. Черные
сдались.
8.	А. Зайцев — Шамкович
Воронеж 1959
L..g5
Преждевременно заманчивое
l...gcd8 из-за 2.Ah7+ фЬ8 3.fg
ф:Ь7 4.g:h6+ ф:Ь6 5.Ш4+, и
черные получают мат. Как,
впрочем, и после l...g6 2.g:f4
±:е4 3. S:h6 gcd8 4.gh8+ ф:Ь8
5.gh4+ &g8 6.gh8+ фЬ8 7.
W+.
2.±h7+ (2.S:h6 A:e4 3.S:g5+
Ag6) 2...ф:Ь7 3.g:g5 gg8 4.
Wc2+ lg6 5.S:g6 fg 6.ge3 gd8
7.gel <§3:g2 8.ge7+ фЬ8, и бе-
лые сдались.
9.	Щербаков — Фурман
Чемионат СССР
Москва 1955
Да, так как после 2.’g,:g6+
Ag7 3.£>е4 gf8 4.g3 ^:e4! 5.
JL:e4 JLe8 белый ферзь пойман:
6.de A:g6 7.A:g6 gc8. Белые
сдались.
10.	Гречкин — Геллер
Свердловск 1951
Да, потому что после 2.
W:h7+ ф!8 3.±f4 g:el+ (непло-
хо и З...±еб 4.±:е5 А:е5) 4.g:el
^е2+ 5.g:e2 ±еб! 6.g3 gdl+
7.^g2 ^04 сильная атака уже у
черных.
Ответы
213
8.S:e	6 ^:е6 9.Wc2 ^d5+
Ю.фЬЗ g6 ll.±h6+ &g8 12.±e3
ggl 13.&g4 Wh5+ 14.ФГ4 g5+
15.фе4 Wg6+ 16.ФВ g:bl. Бе-
лые сдались.
11.	Бутурин — Восканян
Москва 1962
Эта жертва ошибочна, в то
время как l.£ige4 £уе5 (l...JL:f6
2.ef ^:е4 3.A:h6) 2.A:h6 A:f6
З.ДеЗ+ выигрывало.
После l...fe (l...de? 2.±:h6
A:f6 3.ef) 2.±:h6 g:f6 (2...±:f6
3.ef g:f6 4.±e3+ gh6 5.Ji:h6 gh
6.W:h6+) 3.±e3+ gh6 4.Jt:h6 gh
5.W:h6+ ^g8 6.Wg6+ Ф18 чер-
ные реализовали свой матери-
альный перевес.
12.	Рандвийр — Флор
Пярну 1947
После этого хода белые про-
играли: l...ed 2.^:e7 (2.£}:е7+
g:e7 3.W:e7 ge8 4.W g:el)
2...g6 З.£ф6+ (3.^:d8 gf) 3...®g7
4.W:f7+ ф:Ь6 5.gd3 £>h5 6.gh3
<^df6.
He проходит 6...g:el 7.g:h5+
&:h5 8.^:h7+ &g4 9.Wh3X.
7.±:g6 hg 8.f5 gf 9.&f3 gg8
lO.gfZ gg7, и белый ферзь мо-
жет освободиться лишь ценой
дальнейших материальных по-
терь.
13.	Смыслов — Полугаевский
Чемпионат СССР
Москва 1961
Да.
После l...±:f6! (l...gf 2.^4+
ФЬ8 3.ef ±:f6 (3...gg8 4.^h4)
4.^64 и белые матуют) 2.ef
£}:Ь2 уже белые форсировали
ничью: З.Д.:Ь7+! фЬ8 4. '§'g4
gf 5.gf4 f5 6.±:f5 ef 7.g:f5 ±d3
8.Wh5.
14.	Карпов — Хюбнер
Межзональный турнир
Ленинград 1973
1...Ш5 2.£id6 <£)е5 З.Д.:е5
g:d6 4.±g7.
Плохо 4.A:d6 ввиду 4...JLd4
5.ge3 Wal+.
4...®g7 5.gbl gd8 6.W+
&g8 7.b7 gb8 8.W ^g7 9.Ш8
W 10.^c3+ &g8 11.gal ^d5
12.^c8+ ^g7, и партия закон-
чилась вничью.
Позиции для разыгрывания
15. Ботвинник — Смыслов
Матч на первенство мира
Москва 1954
1...с4!
Плохо l...g:g5 2.JLg4, черные
теряют качество. А на l...JL:g5
следует 2.^13, и после ^13—g4 —
атака по белым полям.
2.Ьс.
После 2.^f3 cb 3.Wg4 фе8 у
черных своя контригра.
214
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
2...W 3.^:а3 ±:аЗ 4.±f5 gf
5.g6
Проигрывало 5...gh8 6.g7
Sg8 7.h4 ±e7 8.h5	9.h6 фе7
io.gg6.
6.ef ,4.g7 7.f6 ±:f6 8.g7 ±:g7
9. B:g7 f3! 10.Sg4 gh3 ll.gg3
(H.Se4 ф<17 12.ge5 gh4) 11...
Sh4 12.g:f3 g:c4 13.ga3 Ф47
14.&g2 Ф46 15.&g3 ф:45 16.h3.
Хуже 16.h4 феб с идеей еб—
f5—g6—h5 и взятием на h4.
16	...феб 17.фГЗ фГ5 18.ф83
фg5 19.ФГЗ Sf4+ 2O.^g3. Ни-
чья.
16.	Карпов — Полугаевский
Чемпионат СССР
Москва 1973
l...Sc8! 2.Ji:d5 g:c2 3.S:c2
±:d5 4.gc8+ ф87 5.g:h8 ф:Ь8
6.A:h6 Ш7.
Но не 6...JL:a2 7.£}g5 с силь-
нейшей атакой на короля даже
минимальными силами.
7.ЬЗ 'Й'сЗ!
За пешку у черных вполне
достаточная компенсация в
виде активных фигур.
8.h4 а5 9.±g5! A:f3 10.^:f3
±:g5 ll.hg W+ 12.Ф112 ^:e5+
13.^g3 W 14.^b8+ фg7 15.f4
^:a2 16.^e5+. Ничья.
17.	Фишер — Спасский
Югославия 1992
l...Se8! 2.S:e8+ ф:е8 3.£>f6+
фd8 4.A:b7 ±f4 5.£>e4 ±cl 6.a4
J.:b2 7.£:c5 ±cl 8.i.e4 (8.£>e4
±f4 и £}f5-d6) 8...±:g5 9.i.:f5
gf Ю.^ЬЗ ±f6, и партия закон-
чилась в ничью.
18.	Таль —Керес
Москва 1959
1...ф:87 2.^е5 gh8.
Размен 2...£}:е5 З.Д:е5 давал
белым атаку.
3.W gh7 4.с4.
Не проходило 4.£):f7 ф:Г7
5.Ш6+ фе8 6.±d6 ^d5.
4...£jf8 5.gadl Sd8 6.±d2
w 7.±сЗ ф88 8.ge3 ^>e8
9.Bg3+ £)g7 10.Sdd3 f6 ll.£)g6
£i:g6 12.S:g6 фП 13.h5 ^a6
14.b3 ^:a2 15.d5 cd 16.cd S:d5
17.S:d5 ed 18.^d3 'Й'аб 19.
^:d5+ Ш6 20да fih8 21.J.d2
gd8 22.±:h6 ^el+ 23.фй2
^e5+ 24. ^gl ^3f5 25.±f4 W+
26.ФЙ2 gdl 27.ФЙЗ gd4 28.gg4
Wdl 29.Й6 gd3 30.Й7 g:f3+ 31.gf
'g':f3+ 32. JLg3 £}:g3. Белые сда-
лись.
19. Журавлев — Панченко
Сочи 1977
l...ga5!
Хуже l...Sa:b3 2.g:ЬЗ g:b3+
З.фс2 Sa3 4.£jb2 ga5 5.£>d3
Sa2 б.фсЗ fi:g2 7.g:f4, и в свя-
зи с угрозой gf4—f7+ у белых
неплохие шансы на успех. Те-
перь же борьба приобретает
обоюдоострый характер, к тому
же в обоюдном цейтноте.
2.g:f4 ±:е5 3.gf7+ фd6 4.
±е2 ±Ь7!
Ответы
215
После 4...jL:b2 5.ф:Ь2 белые
должны выиграть.
5.±d3
В случае 5.gd2+ фс5 6.£}Ь2
АсЗ 7.Sc7+ (7.gdd7 ±е4+ 8.
£}d3 A:d3 9.±:d3 §:ЬЗ+ 1О.фс2
йааЗ) 7...±с6 8.±f3 ±:d2 9.g:c6
фЬ4 1О.фс2 Ва2 у черных от-
личная игра.
5...±:g2 6.g:h7.
Или 6.g:g2 Sal+ 7.фс2
Sa2+, а на 6.£)сЗ Sa3 (6...±:сЗ
7.g:g2 gal+ 8.фс2 ga2+ 9.
ф:сЗ g:g2 белые продолжают
1О.Ь4 с лучшими шансами.
6...ВаЗ 7.с5+! ф:с5 8.gh5
фёб 9.S:e5 ф:е5 10.g:g2
ga:b3+ 11.£)Ь2, и партия закон-
чилась в ничью.
20. Лисс — Смирим
Израиль 1999
1...ФЬ4.
Связывая грозного белого
коня. После l...JLf8 2.£}е4 JLg7
(2...f5 3.gf ga7 4.A:a7 W:a7+
5.&hl, и у белых сильная ата-
ка) 3.gh3 белые выигрывают, а
l...ef 2.gh3 ^е5 3.£d4 W:el +
4.'®':el e5 дает белым перевес
как после 5.Щ16, так и после
5.£>:d5 ±:h3 6.Wh4.
2.f5f6 3.gf(3.gh3 W 4.gfg5
5.W £>:f6) 3...W 4.Ш5 (4.fg
№4 5.f7+ &f8 6.g7+ <&:g7 7.fe^
^:el+) 4...ФП 5.Sh3 Wg8 6.
gh8 gf 7.Wg7+ ^:g7+ 8.fg £d7,
и атака белых захлебнулась.
Глава II. Контригра
Позиции
для самостоятельного
решения
1.	Балашов — Полугаевский
Межзональный турнир
Манила 1976
1...	±Ь7 2.^:h7 ±:d5 3.^:h6
Sb8 4.gd2 ±:a2+ 5.фс1 gc8+
6.gc2 g:c2+ 7.ф:с2 Ш4+
8.<S>d2 W+ 9.фе2 ±c4+
lO.^dl ^:b2 ll.ge5 fe 12.^g5+
^d7. Белые сдались.
2.	Найдорф — Полугаевский
Map-дель-Плата 1971
1...ЬЗ 2.±:ЬЗ i.e4 3.W.
Не проходит 3.g:e4 £>:ЬЗ
4.W':b3 £>:е4 5.£>:е6 ^d6 или
З.-.'Й'аЗс преимуществом чер-
ных.
3...^:ЬЗ 4.^:ЬЗ ±с2 5.^а2
£lg4 6.£>:е6.
Иначе слон h6 гибнет бес-
платно.
6...W 7.£ig7 АЬЗ 8.Ш1
ged8! 9.4if5 gf 10.g:e7 £>:h6
11.ЩЗ WT6 12.ga7 ±c4 13.^d2
Ad5 14.£ie5 <£jg4 15.Ш4 £>:e5
216
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
16.de ^g6 17.g3 i.e4 18.Sei
gd3 19.e6 ^:e6. Белые сдались.
3.	Глигорич — Фишер
Блед 1961
1...а6 (I...i.e5 2.f4) 2.^b:d6 d3
3.^d3 (3.±:d3 ±d4+ 4,фЫ
£>:g3+ 5.£>:g3 ^:d6 6>2 ±h3
с большими осложнениями)
3...J.d4+ 4.&g2 £):g3 5.^:c8
£>:fl 6.£>b6 W 7.S:fl (7.^:a8?
^:h2+ 8.&П ^glX) 7...^:b6
8.b4 ^:b4 (8...cb 9.c5 ±:c5
10.^:c5 ^:c5 lW:g6+ фЬ8
12.^:h6+ <^>g8 13.ФЫ) 9.Sbl
^a5 10.£i:c5 ^:c5 ll.^:g6+
±g7 12.S:b7 ^d4 13.±d3 Sf4
14.'g'e6+ фЬ8 15.Wg6. Ничья.
4.	Ананд — Каспаров
Дос-Эрманас 1996
l...Sfc8 2.АсЗ (2.fg £Ь4
З.^е5 Sc2 4.фЫ Sd2+, и чер-
ные выигрывают) 2...^Ь4.
Менее инициативное и изоб-
ретательное 2...'^':g3 3.hg JLf8
4.±d3 JL:d3 5.S:d3 £>e5 6.^.:e5
de 7.g4 Sc6 8.gdh3 ±g7 9.Sh7
вело черных к поражению.
З.±е5 Sc2+ 4.фЫ ge2+
(4...Sd2+ 5.Jid3 ±:d3+ 6.^:d3
S:d3 7.Ac3) 5.фа1 £>c2+ б.фМ
£}аЗ+. Ничья.
5.	Якович — Садлер
Пула 1997
l...g:c2 2.ф:с2 (2.^:с2 ^:Ь2
3.£ie2 Sc8 4.gel Jif5 5.£ied4
JLg6, и от удара A:d4 защиты
нет)	3.£>:h5 ±f5+
4.£>:f5 gc8+ 5.фЬ1 ЩЗ+ 6.фа2
(6.фа1 ^:аЗ+) 6...£}Ь4+ 7.аЬ
^04+ 8.фЫ. Ничья.
6. Андреев — Лутиков
СССР 1949
l...<^g5 2.^:b5 S:c4 3.^x4
±еЗ 4.^d3 (4.^:Ь4 фГ4 5.W
±d4 6.ga6 'g'gH- 7.фе2 ^еЗ+)
4...ФГ4 5.Wdl (5.ga6 ^gl +
6.фе2 W:g2+ 7.<&dl ф:13)
5...^gl+ 6.фе2 ^:g2+ 7.<&d3
W 8.Sa6 ШЗ+. Ничья.
Позиции для разыгрывания
1.	Вайда — Котов
Матч Москва-Будапешт, 1949
Атакующие действия белых
на королевском фланге, черные
встречают контрударом в цен-
тре.
1...	Ь4!
Оттесняя коня от поля d5.
2.^е2.
Не проходило 2.£}а4 gdb8
3.^12 JLd8 с угрозой ^е7.
2...е5!
Типичный прием: без коня сЗ
пункт d5 ослаблять не так
страшно, кроме того, конь ЬЗ
выключается из игры.
3.f5.
Не годилось 3.g5 из-за 3...£)g4
4.A:g4 ±:g4 5.f5 d5 6.f6 &f8 c
перевесом у черных.
3...d5! 4.g5?!
Ответы
217
Лучше 4.ed е4 5.de ef 6.cd fe
7.'й'е2 gd7 с неясной игрой.
Теперь же черные захватывают
инициативу.
4...£}:е4 5.±:е4 de 6.f6 ±f8
7.fg ±:g7 8.W £e7!
С угрозой £>е7—e5.
9.^g3 £ig6 10. W Wc8! 11.
^e2 ±g4 12.Wf2 ±f3+ 13.&gl
£)f4 14.±:f4 ef 15.£»:e4 ±:e4
16.^:Г4 Ag6. Белые сдались.
2.	Константинопольский —
Вельтмандер
Тарту 1950
l.A:h6!?
Интересный ход, который,
однако, не ведет к перевесу.
I...^g4!
Если l...gh, то 2.g:e6! С раз-
громной атакой. Плохо и 1...
JL:f3 2.W:f3 Д:Ь2+ З.фП g:d4
4.ЛеЗ и делее g2-g3.
2.£>g5.
Не проходило 2.g:e6 ввиду
2...Д:Ь2+ З.фП Af4 4.±:f4 ^:f4
5.gel ±:f3 6.gf S:d4.
2...	JL:h2+ З.фП Даб!
Проигрывало как 3...g6 4.
В :е6!, так и 3...£»:h6 4.^Ь7+
5.Д:е6!
4.^:аб Ш4! 5.Ш2 £>:Ь6
6.£>h3 Ш4 7.^е4.
Согласились на ничью.
3.	Пильсбери — Ласкер
Петербург 1896
Белые угрожают ходом f4-f5
с последующим g4, h4 и g5. Лас-
кер проводит блестящую контр-
атаку:
l...gac8 2.f5 (лучше 2ДО)
2...g:c3! 3.fe.
И после З.Ьс 'й'хЗ 4.^13
5.gf ДЛ5+ 6.Д63 ДИЗ у черных
явный перевес. Проигрывает
4.fe? (вместо 4.^13) '©'Ь4+ 5.фс2
(или 5.фа1 Жс8 с угрозой 6...
gel или 6...Sc2) 5...gc8+ 6.
фбЗ ^:d4+
3...ga3! 4.ef+
Не спасало как 4.ba Wb6+
5.фа1 Д:б4+ 6.g:d4 ^:d4+ 7.
фЫ fe 8.Де2 ^е4+, так и 4.е7
ge8 5.ba W+ 6.фс2 1с8+ 7.
фб2 Д:б4 8.е8Ш g:e8 9.±d3
Ш5+ 1О.фс1 gc8+.
4...g:17 5.ba W+ 6.±b5.
Или 6.фс2 gc7+ 7,<^>d2 Ш4+
8.±d3 gc2+! 9.ф:с2 >2X.
б...^:Ь5+ 7.фа1 gc7?
Сразу заканчивал борьбу ход
7...^с4.
8.gd2 gc4 9.ghdl gc3
10.^f5 ^c4 П.фЬ2?
Ответная ошибка. После 11.
фЫ белые могли рассчитывать
на ничью.
Il...g:a3 ВДе6+ фЬ7 13.ф:а3
^сЗ+ 14.фа4 Ь5+ 15.ф:Ь5 ^с4+
16.фа5 J,,d8+. Белые сдались.
4. Рот — Баумгартнер
Биль 1959
l.^h6 W15 2.&Г7+ &g8
3.£ih6+.
После 3.£}d6+ и 4.£}:Ь7 по-
зиция примерно равная.
218
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
3...фЬ8 4.g4.
Лучше было смириться с ни-
чьей — 4.£}f7+.
4...^:h6! 5.A:h6 еЗ+ 6.<£>gl gh
7.£}е2 Ah4! 8.£>g3
Необходимо было давать веч-
ный шах — 8.'g'c3+ <S>g8 9.Щ>3+
ФЬ8.
8...gad8 9.'й'сЗ+ &g8 10.£>f5.
На этот ход и надеялись бе-
лые, но...
10...JH2+ П.фП gdl+! 12.
фе2.
Или 12.g:dl е2+ 13.фЛ2
ed£)+! и 14...£>:сЗ.
12..	.gd2+ 13.^:d2 ed+ 14.
ф:12 JLf3! 15.£d6 (15.&:f3 gel
или 15.^e3 g:e3) 15...gf8. Бе-
лые сдались.
5.	Таль — Смыслов
Чемпионат СССР
Ленинград 1977
l...	^g5.
Если 1...£}с5, то 2.±h6, пло-
хо и 1...±с5+ 2.фЫ £lf2+
3.g:f2 ±:f2 4.±g5 и 5.±f6.
2.f4 £>e4 3.f5 <&h8 4.gf3?
Лучше 4.±еЗ. Теперь же на-
чинается контратака.
4...J.C5+ 5.фП (5.±еЗ We7!
и нет 6.f6 из-за 6...А:еЗ+ 7.g:e3
&:й) d6! 6.f6 g6 7.W de 8.фе2
Wd4! 9.gh3 Щ2+ 10.M £»:12
11.1114 £>e4 12.jLh6 £>:f6 13.
A:f8 g:f8 14.&П gd8 15.c4 g5
16.gh3 g4 17.gc3 b4 18.gel
gd4 19.g3 Af3 2O.a3 a5 21.ab ab
22.ga5 £>d7 23.J.C2 e4 24.gel
±b6 25.ga8+ &g7 26.gd8 f5
27.±a4 £ie5 28.g:d4 ±:d4 29.
£jd2 JL:b2 30.£>b3 ±сЗ. Белые
сдались.
6.	Пласкетт — Уотсон
Брайтон 1984
1...Ь4!
Переходя в контратаку. Пос-
ле 1...JLh8 2.£}d5 у белых лучше.
2.hg ba! 3.fh6 ab+ 4.<&d2
±:g4! 5.±:f6 (5.fg e5!) 5...±h5
6.±d4 e5 7.g:h5 gh 8.^g5 Wb4
9.±d3 ^:d4 10.^d5 W+ 11.
±e2 g:c2+! 12.ф:с2 ^:e2+ 13.
фсЗ 'g':f3+ 14.фс4 WX.
7.	Ульман — Фишер
Всемирная Олимпиада
Зиген 1970
У черных хуже. Угрожает АсЗ
с разгромом. А после l...JLd4
2.£>:d4 g:el+ 3.±:el 'g':d4 4.
JLc3 их король очень слаб. Фи-
шер находит лучший шанс.
1...а6! 2.^3:d6 ±d4! 3.£j:e8!
Плохо З.АеЗ g:e3! 4.g:e3
JL:e3 5.fe ^el+ 6.фЬ2 ^g3+ или
3.±c3 g:el+ (но не 3...£>f4 4.
ge8 ^g3 из-за 5.gh8+!).
3...^:C+ 4.&>h2 (4.ФЫ £ig3+
5.ФЙ2 ^fl+ 6.g:fl ^:fl+)
4...£)f4 5.±:f4!
Хуже 5.ge7+ &h8 6.±:f4
^:c2 с угрозой 7...'@'f2.
5...^:el! (5...W 6.d6) 6.W
^:e8 7.A:h6 ^e4.
У черных не хватает пешки,
но очень активные фигуры.
Ответы
219
8.±f4 <3?g8 9.Ш1 ФП X0.h4?
(сильнее 10.a4) 10...b5! ll.JLg3
be 12.be i.f6 13.Wf4 W:f4 14.J.:f4
±:h4 15.J.e3 ±e7 16.&g3 g5.
Ничья.
8.	Таль —Бенд
Цюрих 1959
Ход l.jl:g6?! сомнительный.
Лучше было 1 ,£}f4 с небольшим
перевесом.
I...	±:d5! (l...hg? 2.£>е7 gf5
3>4+ Sh5 4.£i:g6+) 2.ge7
(2.W ±g8) 2...^d8 3.gfel.
Плохо 3.±:h7 Af6! 4.^h6
te7 5.±e4+ &g8 6.±:d5+ gf7.
З...АП?!
Сильнее 3...hg! 4.cd ЖЬ7 или
4.^^5 JL:d4, и черные должны
выиграть.
4.±с2?
Проигрывает. К ничьей вело
4.±h5! ±d4 5.W £g7 6.^g5.
4...gb7 5.h4 S:e7 6.S:e7 h6!
7.Ш5 ±g8 8.We4 d5 9.cd ^:d5
lO.'g'gb w 11.ЩЗ Sf7 12.Se4
^b2 13.JLd3 ±d4, и черные лег-
ко реализовали перевес.
9.	Полугаевский — Торре
Межзональный турнир
Манила 1976
После l...JLd3+ белые выиг-
рывают: 2.фГЗ! (плохо 2.фбЗ
^d4+ З.фе2 £>е4 4.ЛеЗ — не
спасает и отступление ферзя —
Wb2+) 2...£>е4 З.^е7 £)d2+
4.^>g2 £>е4 5.£>с2! (этот этюд-
ный ход решает, например:
5...±:с2 6.фЬ2 Sg8 7.S:g8+ фё8
8.£>f5+ или 5...^:c2 6.W:e5,
6.&h2 B:gl 7.Ж+ Sg8 8.£ig6+!
hg 9.WX или 5...gg8+).
В партии Торре сыграл 1...
£}:d5 и проиграл после 2.gg4
£lf4+ феЗ £}d5+ 4.ф:е4 ^d4+
5.ф13 gc3+ 6.±:сЗ ^d3+ 7.&g2
£Д4+ 8.g:f4 W:d6 9.£J3 ^:a3
10.±:e5+ &g8 ll.Sg4+ ФГ7
12.gg7+ феб 13.S:h7.
10.	Нейбур — Ананд
Вейк-ан-Зее 1998
Да.
l...hg! 2.hg S:c3! 3..£d3.
Или 3.bc ^)d5 4.S:d5 (4.^h3
£>:c3+ 5.фс1 ±:g5+) 4...ed 5.^g3
ЛаЗ с выигрышем. Ha 3.gd3
последовало бы 3...g:d3 4.Jt:d3
(4.cd 4}h5 5.A:h5 ЛЬ5 или
5.g:h5 ^el+) 4...W 5.g:h5 g6!,
и вновь черные побеждают.
3...gd3 4.cd.
И 4.g:d3 4ih5! 5.g:h5 ±b5!
6.g:d8+ ^:d8 7.ghl A:g5 ведет
к победе черных.
4...^g4! 5.^h3 ^h6! 6.gh
^:e5.
Атака белых захлебнулась,
материальный перевес обеспе-
чивает черным победу.
7.gdel ^g5 8.hg ^:g7 9.ge3
±g5 10.gg3 f6 11.Ш4 ФП 12.
Wd4 ^g8 13.^e4 ±c6 14.gh7+
фе8 15.Wh4 ^g6 16.\th3 gd6
17.аЗ фД8 18.фа1 Ш5 19.Ш 1
Ad7 2O.d4 gc6 21.Ш2 e5. Бе-
лые сдались.
220
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
11. Сахаров — Холмов
Чемпионат СССР
Киев 1964
1...£>е4!
Переходя в заранее подготов-
ленную решающую контратаку.
2.£>е4.
«На 2.^d3 решает 2...g:g2+!
3.&:g2 gg6+ 4.фЫ Bg3 5,^:е4
g:d3 6.£>f6+ ^:f6 7.Л:1Б g:dl +
8.&h2 gd2+ 9.&g3 gf 10.Sb8
g:a2, и с двумя лишними пеш-
ками черные должны победить»
(Р. Холмов).
Еще сильнее в этом вариан-
те 4...±f5! (вместо 4...gg3) 5.gfl
£>g3+ 6. фЬ2 ^с7!
2...gg6 3.gb8.
Белые ищут спасения актив-
ной игры. Плохо для них и 3.
gfl Ш8 4.±g7 ^:е4, и 3.£jf6+
gf 4.WI3 ge:g2+ 5.^:g2 Л:ЬЗ.
3...de! 4.g:c8+ фИ7 5.W.
Если 5.gc7, то 5...ge:g2+! 6.
ФЫ S2g3 7.g:f7 g:h3X.
5...ge:g2+ б.фЫ gh2+! 7.
^:h2 (7.<&:h2 'g':a2+!) 7...ЩЗ+.
Белые сдались.
12.Таль-Портиш
Никшич1983
l...gc8+!
Угрожало 2.g:h6+ gh 3.gf6.
На 1...^с7+ 2.фЬ1 JLe2 решало
3.£)f5, а если 1...Ле2, to 2.
g:h6+ gh 3.gf6 ^c7+ 4.<£>c6!
(4.Ф62 ^<a5+ и 5...Wg5) 4...
W+ 5.&d2 d5 6>h6+ &>g8 7.
g:c6 be 8.фе2.
2.£г.с8 ^c7+! З.фЫ g:c8
4.g6f2 Леб (с угрозой 5...^a5)
5.W b5 6.^<11 ^a5 7.b3 (7.a3?!
b4 8.W gb8!) 7...gc3 8.gf7!
Л:П.
К ничьей вело 8...Л:ЬЗ (или
8...W 9.g:g7+ <^:g7 10.ШЗ
Л:ЬЗ ll.Wf8+ фЬ7 12.^е7+
фЬ8 13.Ж6+) 9.аЬ 'Й'аЗ 10.
g:g7+ ФЬ8 ll.gg8+!
9.g:f7 ШЗ 10.Ж1 Sc5
ll.gf5 gc7 12.Ш1 Sc3 13.Ж1
gc7 14.e5 ^с5 15.ed. Согласи-
лись на ничью.
Ответы
221
Глава III. Профилактика
Позиции
для самостоятельного
решения
1. Скембрис — Торре
Всемирная Олимпиада
Люцерн 1982
У черных лучше. Белые хо-
тят упростить игру ходом 2.^е2
и если 2...^:ЬЗ, то З.^Ь5. Эта
идея проходит после 1...<£}е7 или
1 ...h6. Необходимо этому поме-
шать.
Х...аб! 2.g4.
Если 2.£>е2, то 2...±d2 З.^сЗ
^е1 4,£}Ы ±Ь4.
2...^е7 З.^е2 ±d2 4.£}gX
^сб 5.±с7 ^Ь4 6.±а5 £>с2!
7.±:d2 ^:d2 8.<^g3 £>:еЗ! 9.ШЗ
^dl X0.^f3 ^:f2+ Х1.ФГ4 g5+.
Белые сдались.
2. Геллер — Спасский
Матч претендентов
Рига 1965
В первую очередь черным
следует воспрепятствовать ходу
g2-g3, фиксирующему слабую
пешку f5 и освобождающему
ладью от защиты пешки g2.
X...gh6! 2.h3 Se8 3.±d3 ®f6
4.±c2 Sh4!
Теперь черные разменивают
слабую пешку f5.
5.gd6+ Se6 6.gd2 f4!
Плохо 6... h6 ввиду 7.Adi!
f4 8.±g4 fe 9.ge2!
7.ef g:f4 8.±:h7 Ae4! 9.±:e4
ge:e4 X0.gd7 g:f2 XX.ggdX.
Ничья.
3. Лернер — Лукин
СССР 1977
Черные хотят укрепить коня
ходом Ь7—Ь5, чтобы ввести в
игру слона аб. Этому можно
было помешать. После 1.а4! бе-
лые сохраняли перевес.
В партии же было X.gadX Ь5!
и не проходит 2.gd7 из-за
2...±с8 3.S:e7 A:g4 4.g:a7 ±:f3
5.±:f3 £г.е5 или З.еб ±:d7 4.ed
t:el+ 5.£}:el g:el+ 6.±fl gd8.
У черных хорошая игра.
4. Алехин — Асталош
Кечкемет 1927
Позиция белых лучше, но
черные угрожают ходом f5 не-
сколько улучшить свои дела.
Поэтому:
Х.±а2! Ь4!?
Если 1...^е7?, то 2.£ug6! и
3.g:e6.
2.±с4!
Хуже 2.аЬ аЗ с контригрой.
2...Ьа З.Ьа >^а5 4.^е4 (4.
£>:g6? g:d4!) 4...^с7 5.^f4 gab8
6.h5!
Переходя к решающим дей-
ствиям.
222
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
6...gh 7.фЫ Sb7 8.agl (чер-
ные беспомощны) 8...^е7 9.
S:g7+! ®:g7 XO.SgX+ фЬ7 XX.
£>:f7!
Заключительный удар. Защи-
ты нет. Черные сдались.
5. Корчной — Юсупов
Лон-Пайн1981
Х.фГХ!
Белые защищают слона и хо-
тят уйти королем со слабой пер-
вой горизонтали. После 1. Ж :Ь5?!
Sal 2.JL:c4 S:el + им не выиг-
рать.
X...SaX?!
Лучше было 1...Sb8, так как
теперь ослабляется 8-я горизон-
таль!
2.фе2!
Здесь король в полной безо-
пасности.
2...<^g7 3.±Ь4! (с идеей 4.
^е8) З...£ф6 (3...Sa8 4.Sb5) 4.
Sd6! ScX 5.S:f6 ф:Г6 6>4+
®g5 (6...^e5 7.±e7+) 7.±e7+
^:e7 8.Ж4+.
Черные сдались: 8...фЬ5 9.g4
ФЬ4 10. WX.
6. Юсупов — ван дер Виль
Всемирная Олимпиада
Люцерн 1982
План белых — атака на ко-
роля. Но сначала надо воспре-
пятствовать переводу черного
коня на d5 через Ь4.
X.SabX! ^d5.
Проигрывает 1...<£}Ь4 из-за
2.S:b4! ±:Ь4 £>f6+ фй8 4.W.
2.Ж4! W З.ЖЬЗ Sc8 4.h4.
Теперь вперед.
4...	SC7 5.SO Sf8 6.±:f8 ^:f8
7.d5! ed 8.S:d5 ^b4 9.SdX Sc6
X0.£}d6 £}:a2 XX.^a4, и белые
выиграли.
7.	Петросян — Гуфельд
Чемпионат СССР
Ленинград 1960
Х.^ЬХ!
Отличный профилактичес-
кий ход. Если теперь 1 ...f4, то
2.Sb3, а после l...fe конь белых
займет пункт е4. На ферзевом
фланге черные обречены.
Х...фЬ7 2.Sb3 fe З.^:е4 Sf5
4.Sa3 W 5.^сЗ Sef8 6.^с4
Sf3 7.S:a6 ±еЗ!?
Последний шанс.
8.£>е4! ±h6 9.S:a7. Черные
сдались.
8.	Ваганян — Тимман
Лондон 1984
План белых заключается в
размене белопольных слонов
после Sal и ±а4, завоевывая
пункт f5 для коня. Но сначала
надо было помешать рокиров-
ке черных путем 1.Sbf2!, вы-
нуждая l...Sh7 (l...Sf8 или
1...0—0 2.<£}g6), и лишь теперь
2.Sal с большим перевесом.
Ваганян прошел мимо этой воз-
можности.
Ответы
223
9.	Неведничий—Панченко
Бухарест 1994
X.g3!
Отличный профилактический
ход. Хуже l.fe ±е5 или l.gd5 ef
с неплохими шансами на спасе-
ние у черных. Теперь угрожает
2.gd5 и 3.fe. Защиты нет.
X...&g7 2.Sd5 Se8 3.fe ±:e5
4.£>:b4.
У белых явный перевес, ко-
торый они, однако, в цейтноте
не реализовали.
10. Хюбнер — Смыслов
Тилбург 1982
(вариант из партии)
Белые хотят сыграть ^d3 с
последующим ЬЗ и АЬ2 с пере-
весом. Надо этому помешать.
Х...а5!
Если теперь 2.^d3, то 2...а4!
На 2.а4 черные играют 2...gfd8
З.ШЗ Даб 4.Ш2 Жас8. У чер-
ных нормальная игра.
11. Ионер — Рубинштейн
Теплиц — Шёнау 1922
Белые хотят начать штурм
путем g4, h4 и g5. Черные пре-
пятствуют этому.
X...±g4! 2.h3 ±:f3 3.gf.
Белые получили открытую
линию g, но пункт g7 будет на-
дежно защищать слон. Атака
черных на ферзевом фланге
может стать опасной.
З...а5 4.фЫ £)d7 5,£>е2 W
6.±f5 Sfd8 7.±:d7 S:d7 8.^f4
Sd6 9.ShgX фЬ8 X0.Sg4 Sg8
XX.SdgX Wc7 X2.^d3?
Сильнее 12.<£}h5 и далее 13.
X2...b6 X3.f4 c5! X4.dc (14.
£>e5!?) X4...bc X5.^:c5 Sc6.
За пешку черные получают
сильную атаку.
Хб.шз.
Плохо 16.^:d5? Sd8 17.Ш5
Sc2!
X6...Ic8 X7.SdX ±:Ь2! X8.
ф:Ь2 ЖсЗ! Х9.Ш4 Sc2+. Белые
сдались.
12. Лернер — Панченко
Бельцы 1979
X...±h4!
Отсюда слон не только пре-
пятствует продвижению h3—Ь4
с атакой, но и сковывает силы
белых.
2.±:d7 ^:d7 3.ShgX Sc8
4.£>f4 g6.
Черные защитили все под-
ступы к королю и готовы к
проведению сб—с5. Кроме того,
почти любой эндшпиль у них
лучше.
5.£>d3 W 6.Sg2 £}е6. У чер-
ных хорошая игра.
224
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
Глава IV. Реализация перевеса
Позиции
для самостоятельного
решения
1.	Алехин — Ласкер
Париж 1913
l.Wd3 Wf6 (1...фГ6 2.f4) 2.g4!
сб 3.gf gd5 (3...cd 4.Jtg3 c4
5.Wdl) 4.We4 h4 5.Wg4 Wh6
6.±e3 ФГ6 7.gg2 Hg8 8.f4! ef
9.JL:c5. Черные сдались.
2.	Кобалия — Чепукайтис
Санкт-Петербург 1997
l.£j:f7! ge4 2.^g5.
Еще эффектнее 2.gd4! JL:d4
(2...g:d4 3.W:g6 Wc8 4.£f5)
3.^:e4 ф:17 4.W:d4 с выигры-
вающей атакой.
2...	g:h4 3.gd4! gh6 4.£>g4
JL:d4 5.£>:h6+ <g>g7 6.£>e6 ф:й6
7.Wd2+ и ввиду варианта 7...g5
8.W:d4 <§>g6 9.g4 с неизбежным
матом черные сдались.
3.	Ананд — Ю. Полгар
Дортмунд 1994
l.£>f:e5! (1.£>:а5 £>f5 2.фЬ2
Ad6) l...fe 2.g:e5+ ф47 3.gd5+
фс8 4.M:f8! gd:18 5.g:c5+ фЬ8
6.g:a5 h4 7.gb5+ фс7 8.±:b4
ge8 9.±d6+ ф47 10.gb7+ феб
ll.JLe5!, и в связи с дальней-
шими потерями черные сда-
лись.
4.	Петросян — Ивков
Командное первенство Европы
Гамбург 1965
l.jL:g6 fg 2.^:g6 W-d4.
He спасало и 2...gh8 3.Wd6+
фе8 (З...ФГ7 4.e6+ &g8 5.W:f4
£>:f4 6.gh8+ ФФ8 7.e7) 4.Wb8+
фе7 5.W:b7+ феб 6.Wc6+ ФГ5
7.Wd7+ фg5 8.ggl + ФИ6
9.We6+ фЬ7 10.Wg6+ фg8
11.gel.
3.W:h5 1НЗ+ 4.фа1 gd8
5.ggl gd7 6.g:g7+ Ф48 7.ggl
фс7 8.e6 gd5 9.#g4 ЬЗ (9...ge5
10.Ш7+ Фйб 11. W) Ю.е7 ge5
11.Ш7+ &d6 12.^:e5+. Черные
сдались.
5.	Ю. Полгар — Тивяков
Мадрид 1994
l.h6 ±:h6 2.^yg4 g:e2
3.^:h6+ фg7 4.g:e2 ф:Ь6 5.Wei
Фg7 6.ge7 Wb6 7.^:c4 be
8.We5+ фg8 9.±e3 f6 10.Ш4
ФГ8 ll.g:h7 фе8 12.Wh6. Чер-
ные сдались.
6.	Камский — Ананд
Дос-Эрманас 1996
Lg4 2.gf J.:e5 3.fe5 Wc6
4.ge3 Whl+ 5.Ф12 W:h2+ 6.фе1
^je4 7.A:e4 Wh4+ 8.ф41 Д:е4
9.±el Wh2 10.g:e4 Wh3 П.фе2.
Черные сдались.
Ответы
225
7.	Крамник—Белявский
Белград 1995
1.е4! fe.
l...	JL:f3 2.±:f3 fe 3.^:e4 de
4.^:e6+ We7 5.ge4, выигрывая.
2.£>g5! ±f7 (2„>g5 3.£>:e4
W 4.±g5! £}f6 - 4...W
5.^:d5!! ed 6.£>d6X - 5.^:f6+
gf 6.±:h6) 3.£}d:e4! de 4.<^:e6!
±:e6 5.^:e6+ W 6.1:e4! 7d8
(6...W:e6 7.1:e6+ ±e7 8.Jt:h6
<S>f7 9.S:e7+ ф:е7 10.Ji:g7)
7.^d5, и черные сдались в свя-
зи с 7...Wf8 8.1е6 £>f7 (8...Де7
9.3:е7!) 9.±g5+ £:g5 10.S:d6
^е7 11.h4 £)f7 12.Se6 Ш
13.Ah3.
8.	Иванчук — Ненашев
Фрунзе 1988
1.(5 gf 2.ga7 £}c7 3.ed W:d6
4.^g5+ Ah8 5.Sdl ^e5 6.^g4
We2 7.gd8.
Черные сдались: на 7...g:d8
они получают мат в 2 хода.
9.	Садлер — Дреев
Чемпионат мира
Гронинген 1997/98
l...^d7 (l...bc 2.£>f7+ <g₽d7
3.£>:d6 <&:d6 4.g:c2) 2.£>f7+
<g>e7 3.£>:d6 £>:c5 4.£}f5+ &f6
5.±bl h5 6.g3 £):a4 7.<£d2 ±d5
8.£>e3 Леб 9.±d3 ^:b2 1О.Л:а6
&e5 П.ЛЬ5 <g>d4 12.h4 g4
13.£g2 £>c4 14.A:c4 ±:c4
15.£}f4 Af7, и черные выиг-
рали.
10.	Матео—Попчев
Прокупле 1987
l.£>:g5 fg 2.W:g5+ ф(8 3.S:h4
Ш6 4.W:f6 Ш6 5.Sh8+ ^g8
6.f6 Sd8 7.g4 H:d4 8.g5 gd5 9.h4
Sf5 10.h5 S:g5 11.h6 lg6 12.И7
Sg2 13.a4 c5 14.фЬ1 c4 15.фс1
Sg4 16.фс2 lg3 17.<g>d2 lg2+
18.фсЗ lg4 19.S:g8+. Черные
сдались.
Позиции для разыгрывания
1. Крамник — Камский
Линарес 1992
«...Пора приступать к реши-
тельным действиям, пока еще
разница в активности белых и
черных фигур столь ощутима».
(В. Крамник).
I.f4! Ad4 2.g:d4!
Это сильнее, чем 2.ed £}Ь6
З.АЬЗ ^d6, хотя после 4.Г5 у
белых все равно лучше.
2...ge3 3.gfdl! (усиливая
позицию) 3...£)f8.
Если 3...ge7, то 4.£}Ь5! ^Ьб
5.£)d6, и черным нечем ходить.
А на З...а6 очень сильно 4.gd7!
^yd7 (или 4...Ad7 5.1.:f6 gf
6.±:f7+ ф:Г7 7.£>d5) 5.A:f7+!
<g>:f7 6.£}d5 ^аЗ 7.£}еЗ с явным
перевесом у белых.
4.f5 ^е5?!
После 4...Se7 (4...ge5 5,^f4)
5.±:f6 gf 6.Wf2! I.d7 7.1g4+
ФИ8 8.^h4 We5 9.^116! We3+
10.1Sr.e3 S:e3 ll.£:f7 h6 12.
226
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
gg8+ 13.gd7 черные ос-
тавались без фигуры.
5.J.:e3 ^:еЗ+ 6.Щ2!
Проще всего. Эндшпиль без-
надежен для черных.
6...W+ 7.<&:f2 Af5 8.gd8!
g:d8 9.g:d8 b5 10.±e2 a5 11.
Af3 JLd7 12.ga8 g5 (12...a4 13.
ga6) 13.g:a6 £>e6 14.±c6 A:c6
15.g:c6 b4 16.£}e2 a4 17.gc4
<£jd5 18.g3, и черные вскоре сда-
лись.
2. Мотвани — Адамс
Всемирная Олимпиада
Москва 1994
l.d5!
Это сильнее, чем l.gb7 gab8
2.g:a7 Ь4 с контригрой.
l...	ed 2.е6! £>f6.
Проигрывает 2...fe 3.£}d4 £}с5
4.glc5 или З...Ф17 4.£)с6.
3.£>g5! h6 4.g:e7! hg.
Или 4.ф:е7 5. Jtb4+ (хуже 5.
gc7+ £>d7) фе8 6.gc7 fe 7.
ge7+ &f8 8.£>e6+ фё8 9.gg7+
с выигранной позицией.
5.±b4! ge8 (5...fe 6.glc7)
6.g:e8+ ф:е8 7.gc7 fe 8.ge7+
*d8 9.gg7 £»e8 10.gg5 ga7
ll.gg6 (возможно и ll.h4) 11...
gh7 12.ge6 gh2 13.<&f3 gh4
14.Ael ghl 15.±g3 gdl?
Проигрывает фигуру, но по-
зиция черных безнадежна!
16.±h4+ &d7 17.ge7+ феб
18.ge8 Ь4 19.фе2.
Черные сдались.
3. Иванчук — Эльвест
Всемирная Олимпиада
Ереван 1996
Решительной игрой белые
достигают решающего перевеса.
I.f5! £»е5 2.^g3 £>d7 (2...ef?
3.£>:f5) 3.fe fe 4.£>c3! £>7f6
(4...Wf7? 5.£}e6!) 5.Af5 £}h5
6.^f3 &h8 7.±e6 £>hf4 8.£>:d5
£>:d5 9.Wf2! £>f6 1О.А:с8 'Й'хв
ll.h3 h6 12.^e6 ^d7 13.^d4
£}d5 14.£}:g7! ^^7. Черные сда-
лись: 15ge8+ Ф117 16.'@'e4+ ^g6
17.gh8+!
4. Каспаров — Шорт
Амстердам 1994
l.^d6! Wf6 2.f5!
Жертвуя пешку, белые меня-
ют ладью f8 — защитницу ко-
ролевского фланга.
2...W+-
Плохо 2...^:f5 3.gf3 ^g4
4.g:f8+ £:f8 5.£}b6.
З.фЫ g:f5 4.gf3! g:f3 5.gf
Ш6 6.Ah3 фП 7.c4!
He давая противнику пере-
дышки.
7...dc (иначе 8.c5) 8.£}c3 ’©e?
9.Wc6 gb8 10.£ie4 £}b6 11.
£lg5+ &g8 12.Ш4 g6 13.Ш5
gb7 14.gd6! c3 15.JLe6+ J.:e6
16.g:e6. Черные сдались.
5. Тайманов — Санчес
Межзональный турнир
Стокгольм 1952
Позиция белых лучше. Они
продолжают ее усиливать и
Ответы
227
создавать черным новым сла-
бости.
I.g4! а5 2.ghgl ab 3.g5 ga5.
Ha 3...f5 хорошо 4.e4.
4.gf gf 5.£J4 Se5 (5...e5? 6.
Bg8+ фе7 7.£}d5+) 6.gc4 Ь6?!
Черным нечего посоветовать.
7.gc6! ±а6+.
На этот шах и рассчитывал
Санчес, но его ждало разочаро-
вание.
8.фе1! фе7 (к потере каче-
ства ведет 8...ge3 + 9.фГ2) 9.
Sb6 gd6 10.g:d6 ф^б 11.фП
£>c7 (иначе 12.gg8 и 13.gh8)
12.gg7 gc5 13.gh7 ^c4.
Пытаясь создать контригру
на ферзевом фланге.
14.h4 ±ЬЗ 15.ab gc3 16.И5
(эту пешку не удержать) 16...
аьз 17.И6 аы+ 18^g3 е5.
Угрожало 19.3с7 и 20.h7.
19.^d3.
Если 19.gc7, то 19...ef+ 20.ef
ga2 21.h7 ga8.
19...3Ы 2О.фЬ2! Bal.
На 20...<йе6 выигрывало 21. g
g7!, а на 20...ЬЗ - 21.gh8.
21.gh8 ga2+ 22.®g3 gal
23.h7 ghl 24.gd8+ феб 25.h8^
g:h8 26.g:h8 b3 27.gb8 £>b5
28.<^g4. Черные сдались.
6. Элисказес — Принс
Межзональный турнир
Стокгольм 1952
l.dc!
Это гораздо сильнее, чем 1.
£р.с6 be 2.W cd.
1...Ж7.
Плохо 1 ...±с5 2.<£>с6, и у чер-
ных нет компенсации за качество.
2.е4 ^f6 3.±е3 ±с5 (З...^е5
4.±f4) 4.gaol Ь6 5.^сЗ W
6.gfdl.
Белые усиливают позицию и
постепенно зажимают черных.
6...±еЗ 7.^:еЗ ±d7 8.^:d7!
£y.d7 9.е5 ^а7.
С таким ферзем можно было
и не продолжать игру.
1О.а5 gfd8 H.gd6 фй 12.glc6
gbc8 13.ab Wb8 14.g:d7! Чер-
ные сдались: 14...g:d7 15.^c5+.
7. Чернин — Длуги
Межзональный турнир
Тунис 1985
1. W! ±18 2.±еЗ ^d6 3.W!
Белые фигуры активно воз-
действуют на ферзевый фланг
черных.
З...а6 4.Ш5 gd7 5.±f4 ^d3.
Заслуживало внимания 5...
^е7 с дальнейшим 6...^17.
6.±с7! W 7.gfel фП?
Ведет к безнадежной позиции.
После 7...W:a5 8.±:а5 ф!7 мож-
но было упорно защищаться.
8.^:b5 ab 9.±:b7 ga7.
Если 9...ga3, то 1О.±с8 ge7
H.±d6.
1О.±с8 gac7 ll.g:c7 g:c7 12.
±еб+ фё6 13.gdl gc3 14.gd8!
Малыми силами белые орга-
низуют сильную атаку.
14...±е7 15.gd7 ±f8 16.±f7+
фЬб.
228
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
Не спасало и 16...фГ5 ввиду
17.13! 3:13 18.3d5+ фе4 (18... ®g4
19.±h5+) 19.Sd8 Де7 20.1e8.
17.1(18 ±e7 18.1(15 g6 19.
1Ь5 1аЗ 2O.gb7 ±d6 21.±g8
la8 22.1117+ &g5 23.h4+ <g>f5
24.±b3 g5 25.±c2+ &g4 26.&g2.
Черные сдались.
8. Карпов — Майлс
Осло 1984
Все фигуры белых в одной
куче, а у черных разбросаны по
доске. Карпов уверенно реали-
зовал перевес.
I.^:g6+ hg (1 ...fg 2.^е5 с уг-
розой 3.<£}g4) 2.£}е5.
Трудно поверить, что белые
могут выиграть, но тем не ме-
нее это происходит быстро!
2...±g5 (2...±g7 3.^:g6) 3.
I:f7 l:f7 4.£>:f7 ±f6 5.^h6+
ФИ8 6.1d6 ±g7 (6...^g7 7.1c6
или 6...±g5 7.^17) 7.^f7+ <g>g8
(упорнее 7...^h7) 8.<^g5 la8
9.1c6 d4 10.1g6 фЬ8 ll.ld6
le8 12.4sL>f3. Черные сдались.
Просто, но эта простота про-
является только после того, как
посмотришь партию до конца.
А сначала все не так ясно.
9. Полугаевский — Байасас
Межзональный турнир
Петрополис 1973
1.±П!
Если сразу 1.а4, то 1...с4! 2.Ьс
Ь4 с контригрой у черных.
1...	1е8 2.а4 Ь4.
Плохо 2...с4 из-за З.аЬ ab 4.Ьс
Ь4 5.£ф5!
З.^Ы £Ф6 4.^bd2 1е7 5.
±Ь2 (сильнее 5.а5!) 5...£}е8
6.1с1 f6 7.а5 ^а8 8.^с4 1с7
(8...£>с7 9Ж2) 9.£}fd2 ±d7 10.f4
^е7 (10...ef Н.е5 fe 12.£>е4) ll.fe
fe 12.£>:d6 £>:d6 13.^c4 £uc4
14.±:c4.
В связи с угрозой d5-d6 чер-
ные сдались.
10. Полугаевский — Вельтмандер
Чемпионат РСФСР
Саратов 1953
Позиция белых явно лучше,
так как конь Ь8 не может сразу
войти в игру. Выиграть, одна-
ко, не так просто.
I.&g3 f6.
На l...^f6 возможно 2.g5 +
фе7 3.h5 £>d7 4.^:d7 ^:d7 5.h6
и затем f4—f5.
2.ФГ4 фП 3.g5 £}Ь5 4.f3 ^c7
5.e4 ^e6+ 6.£>:e6 ф:е6 7.±fl
фе7 8.gf+ фГ6 9.e5+ фе7 10.
®g5 c5.
Единственный шанс.
11.de ^d7 12.ФГ4!
Плохо 12.f4 из-за 12...£}c5
13.фЬ6 £}e6 с ничьей.
12...^с5 13.фе3 £фЗ 14.±h3
h6 (иначе фбЗ—сЗ—d4) 15.f4 фГ7
16.h5 gh 17.f5 h4 18.±g2 d4+
19.®d3 фе7 2О.фс4 £>cl 21.
<^d4, и белые реализовали свой
перевес.
Ответы
229
Глава V. Равные положения
Позиции для разыгрывания
1. Андерссон — Г рюнфельд
Всемирная Олимпиада
Люцерн 1982
l.Sd2 Sc7 2.еЗ!
Профилактика на случай,
если черные проведут d6—d5 —
пешка на е2 не будет висеть.
2...JJ8 3.W £d7 4-Sfdl
£}f6 5.a4! (намечая ^a2 и a4—
a5) 5...gc5.
Заслуживало предпочтения
немедленное 5...d5!? 6.cd ed c
дальнейшим £}e4.
6.gc2.
Грозя перестройкой Sdcl c
продвижением Ь3-Ь4—Ь5 и зах-
ватом пункта сб.
6...е5?! (много безопаснее
6...d5 или 6...Se7) 6...b5 8.ab ab
9.£>сЗ Ьс 1О.Ь4 1с7 1 l.£>d5 £>:d5
12.<L:d5.
Пешка Ь4 очень опасна, а
слон d5 явно сильнее слона 18.
12...^Ь8 13.Ь5 Нс5? (13...
W!?) 14.b6 Sec8 15.е4 g6 16.
W S8c6 17.1М 1с8 18.Ш4.
Черные сдались.
2. Петросян — Фишер
«Матч века»
Белград 1970
l...Af5!
Черные вызывают ход g4.
2.g4 аб! 3.£)с3.
Или З.^с7 gac8 4.£>:а6 ±е4
5.13 ±:13 6.JL:f3 ba с равенством.
З...Де6 4.Г4 gfd8 5.фГ2 £ф4.
После 5...g:dl 6.g:dl gd8 7.
S:d8 £):d8 у белых поприятнее.
б.аЗ £}d5 7.£}е4 £>f6 8.£>:f6 ef.
По мнению Фишера, к ра-
венству вело и 8...ф:Г6 9.g5+
&g7 1О.±13 1ас8 Н.±:Ь7 §с2+
12.фё3 S:dl 13.3:dl S:b2 14.
A:a6 ЗЬЗ!
9.jkf3 Sac8 10.g:d8 l:d8
ll.Sdl Sc8 12.3d2 gc7 13.h4
h6 14.&g3 b5!
Парируя возможный маневр
Hd6-b6.
15.3d6 Sc2 16.b4 Sc3 17.
I:a6 ±c4 18.f5 g5 19.hg hg 20.
Ф12 Sc2+ 21.^gl Scl+ 22.&g2
Sc2+ 23.<S>g3 gc3 24.ФГ2 gc2+
25.фе1 gc3 26.ga5 S:e3+ 27.
ФГ2 Id3 28.±c6 ^f8 29.±:b5
A:b5 30.3:b5 g:a3 31.gd5 gb3
32.3d4 фе7 ЗЗ.фе2 ga3 34.&d2
ab3 З5.фс2 ЗеЗ 36.фЬ2.
Лишь к ничьей ведт 36.Ь5
Зе5 37.3Ь4 ^d7 38.Ь6 фс8
39.Ь7+ фЬ8 40.Ф63 Зе7 41.3Ь6
g:b7 42.3:f6 gb4.
З6...фе8 37.&С1 Se2 38.<&dl
Sa2 З9.фе1 gb2. Ничья.
3. Каспаров — Петросян
Никшич1983
Позиция примерно равная.
Если черные сыграют £}f6, то
230
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
она совсем уравняется. Каспа-
ров предпринимает интересную
попытку изменить ситуацию на
доске.
I.d5! ^:d5 2.gedl ±с5.
Иного нет.
3.S:d5 ±:С+ 4.ф:Г2 ed 5.±:f5
£фб (5...±еб 6.^е7+) 6.±:с8
£>:с8 7.±аЗ h6 8.gbl!
Окончательно стреноживая
черного коня.
8...ge6 9.£>d4 ga6 1О.±с5
<£yd6 H.gb8+ фЬ7 12.g4!
Совсем небольшими силами
начиная окружать черного ко-
роля.
12...Sa4 13.фе3 £>с4+ 14.Л14
g5+?
Надежнее 14... Жаб.
15.фй3 Жа2 16.3Ь7 ф86
17.£>f5! Sa6 18.h4 gh 19.^h4+
<S>g7 2O.£jf5+ &g6 21.J>d4.
Черные сдались: от шаха ко-
нем на Ь4 с выигрышем фигу-
ры защиты нет.
4. Каспаров — Карпов
Матч на первенство мира
Лондон — Ленинград 1986
l.£>d3 ghc8 2.£)с5 Sab8 3.
Sc3 £}d8 4.Жас1 ±с6?!
Равенство поддерживало 4...Ь6.
5.£ld3 J.d7 6.£je5 S:c3
7. S:c3 ±e8 8.b4 аб 9.J.e4!?
Белым трудно усилить свою
позицию, поэтому они пытают-
ся ослабить позицию черных.
9..Л16 Ю.аЗ f6 ll.£}d3 ,ic6 12.
±:сб £»:сб 13.£»с5 £>е5.
Привлекательнее выглядит
13...а5!? 14.b5 £>d4 15,а4 Ь6.
14.f4 £>d7 15.£фЗ &d6 16.е4
g5 17.феЗ е5 18.fg fg 19.£>а5 g4
2O.Sc2 h5 21.gel!
Передавая очередь хода.
21...b6 (21...£>f6 22.Sc5) 22.
Sc6+ фе7 23.£}c4 gf8 24.фе2!
Sf3?
Ничего реального нет у бе-
лых после 24...S16 25.1с8 Ь5.
25.£}еЗ??
Выигрывало 25.Sc7 Sc3 26.
&d2.
25...<^f6 26.g:b6 £>:е4 27.
Й:а6 Sf2+ 28.<g>d3 £}d6 29.
Sa7+ феб 30.ЖИ7 e4+ 31.фс3
£Ф5+ З2.фс4 £i:a3+ 33.&d4
S:h2 34.SH6+ ф>47 35.£>d5 h4
Зб.Ж:Ь4 g:h4 37.gh g3 38.£>f4
£}c2+. Ничья.
5. Торре — Карпов
Бад-Лаутенберг 1977
Позиция динамического рав-
новесия, характерная для так
называемого построения «ежа».
Обе стороны маневрируют,
ждут ошибки соперника.
1.^е2 Sfe8 2.h3 £}d7 З.'Щг
J.a8 4.gc2 W 5.1fcl JLh4!
Вызывая ослабление.
6.g3.
Лучше 6.^d2.
6...±d8 7.£>d2 JJ6.
«Маневры обеих сторон не-
просто комментировать, ибо
они носят скорее всего выжи-
дательный и лишь отчасти
Ответы
231
подготовительный характер»
(А. Карпов).
8.h4 h6 9.h5 £>gf8 10.g4? £)h7
ll.e5?
Азартно и необоснованно.
11...de 12.g5 ef! 13.±:f4 ±e5
14.g6 fg 15.hg £:f4 16.gh+ фЬ8
17.ВП gf8 18.Ae4 £»e5 19.^g2
£>:c4. Белые сдались.
6. Болеславский — Зурахов
Киев 1958
l.<£jd2 £):d2 (1...^Ь4 2.£>fl! с
дальнейшим £}fl—еЗ) 2.'®':d2
^d6 3.ge3! fiac8 (3...f6 4. Sael
Sfe8 5.^сЗ! flac8? - 5...J.f7
6.S:e8+ Н:е8 7.g:e8+ ±:е8
8Ж8! - 6.fle6!; 3...fife8 4.Sael
Jtd7 5.fle5! J.c6 6.Щ5!) 4.fiael
Sc6 5.1e5 Bb6 6.Ble3 W
7.^43! (7.^:Ь4 fi:b4 с равен-
ством) 7...fic6 8.h4 g6 9.Bel
±f5 10.ШЗ Леб?
Энергичнее 1О...Ле4! 11.a5!
&g7! 12.±:d5 Л:45 13.fi:d5 fle6!
14.Be5 gfe8 15.h5 fi:e5 16.de
^:a5 17.h6 &f8.
Il.h5! Bb6 12.±c2 Ad7 13.b3
Bc6.
На 13...1C8 14.Же7! Лсб 15.hg
hg решает 16.J.:g6!
14.Л41 Веб 15.B:e6 Л:еб 16.
±f3 fic8 17.^e5 ^d2 18.fldl
Bel 19.1:cl W:cl+ 20.ФИ2 gh
21.jL:h5 ^h6 22.<&g3 Wg7+ 23.
W:g7+ <&:g7 24.<&f4 *f6 25.
a5! h6.
Черные губят пешки, распо-
ложенные на полях цвета сло-
на. На 25...Jtc8 выигрывает 26.
Ag4!, на 25...Л47 - 26.±g4 ЛЬ5
27. Af5! h6 28.Лс8 Лсб 29.f3 фе7
ЗО.фе5 &d8 31.JLg4 фе7 32.±h5!
f6 33.^f5!
26.Ag4 A:g4 27.<g>:g4 &g6
28.&f4 &f6 29.f3 феб 30.&g4
ФГ6 31.ФИ5 ^g7 32.g4 f6 33.f4.
Или ЗЗ...фЬ7 34.g5 hg 35.fg f5
36.g6+ <^g7 37.<&g5 f4 38.&:f4
<^:g6 З9.фе5. Черные сдались.
7. Алехин — Эйве
Матч на первенство мира
Голландия 1937
В эндшпиле белые сохраня-
ют небольшой перевес за счет
более активного слона, но про-
игрывать черные не должны.
I.±g2 Bd8 2.феЗ £}аб?!
Лучше 2...е5!? 3.£}Ь5 £}сб
4.<^с7 Bb8 5.<^d5 &f8.
3.fiacl flb8 4.аЗ Ad7.
Не помешало бы промежу-
точное 4...е5!? 5.£}b5 Ad7.
5.f4 f6 6.JLe4! ±e8 7.b4! Bd7
8.f5! ^c7.
Защищая пункт еб.
9.fe £»:еб 1О.£»:е6 ф:е6 11.
Ah7.
Теперь у белых лишняя пеш-
ка и неплохие шансы на выиг-
рыш.
U...f5 12.3с5! g6 13.±g8+
фЧб 14.flhcl Ве7+ 15.Ф12 Асб
16.±d5! Bbe8 17.Bel A:d5
18.B:d5 g5 19.Bd6+ фе5?
Необходимо было увести ко-
роля из-под огня — 19...ф>17.
232
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
2O.gedl g4 21.gld5+ фе4
22.3d4+ фе5 23.фе3 Se6
(23...f4+? 24.фёЗ fg 25.14d5+
&f4 26.gf6X) 24.S4d5+ &f6+
25.^f4 <S>g6 26.ge6 g:e6 27.ge5
ga6 (27...gf6 28.e4! fe+ 29.<^:g4
Sf2 30.h4) 28.g:f5 g:a3 29.gb5
b6 30.<^:g4, и в связи с вариан-
том 30...ge3 31.Sg5 ФЬ6 32.Ь5!
Же2 33.h4 черные сдались.
8. Флорес — Смыслов
Сант-Яго 1965
«В эндшпиле шансы сторон
примерно равны. Однако, не-
смотря на размен ферзей, оста-
Глава VI. Борьба
Позиции
для самостоятельного
решения
1.	Ловцкий — Тартаковер
Юрата 1937
1...	WC5+ 2.фЫ W! 3.^gld
^d4+ 4.фЫ We4!
Плохо 4...^d2 из-за 5.g:e5;
5.^cl; 5.^dl Wf4; или 2-Wgl
W-
5...	та 6.<g>gl та+ 7.фЫ
^d2! Белые сдались.
2.	Лоброн — Спрагетт
Вейк-ан-Зее 1985
l.gb3 Hd8 2.1b6 We7 3-Sd6
§dd7 4.gh5. Белые сдались.
ется еще много обоюдных воз-
можностей для продолжения
партии» (В. Смыслов).
I...	gd7 2.£>fl ged8 3.£}e3
Ле7 4.АЬЗ ±f8 5.фе2 ^Ь7
6.3:d7 J.:d7 7.£>d5 ^.d6 8.g5?
Равенство сохраняло 8.JLe3!?
8...h5! 9.JLe3 сб 10.£)b6 ±e8
ll.a4 £c5 12.ab ab 13.3a7 A:e3
14.ф:еЗ £>c5 15.Да2 (15.£c2 h4)
15...£}d3 16.g6? fg 17.та £>:Ь2
18.£jc7 та+ 19.фе2 £}:сЗ+
2О.фе1 Sdl+ 21.ФГ2 Sd2+
22.&g3 (22.феЗ g:a2) 22...±d7
23.та+ Фе7 24..ib3 £}e2. Бе-
лые сдались.
тяжелых фигур
Угроза жертвы на Ь6 с матовой
атакой на черного короля ре-
шает исход партии.
3.	С. Глигорич — Ю. Авербах
Титово-Ужице 1966
35.1h6!
Таким необычным путем бе-
лые не только защищают пеш-
ку d, но и обеспечивают ее даль-
нейшее продвижение.
35...W.
Если 35...gh, то 36.^d4+ <g>g8
37.^d5+ и ^:с6. Интересно за
черных 35...Wg5!, но после 36.f4
(36.d7 gel 37.d8^+ ^:d8 38.
^:cl gh) 36...^:f4 37.d7 белые
выигрывают (указано Русланом
Щербаковым).
Ответы
233
36.Неб! W:e6 37.d7 gd6 38.
d8W+ g:d8 39.W:d8+ Wg8 40.
W-b6 и белые выиграли: 40...
Wc8 41.Wd4 Ш1+ 42.ф12 Wc2+
43.&g3 h6 44.h3 Л.117 45.фЬ2 a5
46.f4 h5 47.Wd5 W-a4 48.W:f5+
g6 49.Wf7+ &h6 50.Ш6 Ф117
51.We7+ &g8 52.We6+ фЬ7 53.
<S>g3 Wc2 54.WH+ Ф116 55.Ж6
ФИ7 56.We7+ &g8 57.We6+
фЬ7 58.W7+ T,h6 59.W4 фЬ7
6O.Wa7+ <S>h6 61.W:a5 W:b2
62.Wg5+ &h7 63.фЬ4 Wf2+
64.g3 Wd4 65.We7+ фЬб
66.Ж8+ ФЬ7 67.Wf7+ ФЬ6
68.We7 Wai 69.Wf8+ Ф67
7O.Wd6 Wa5 71.We7+ <&g8
72.We8+ фЬ7 73.Ш7+ фЬб
74.Wg8 Wai 75.Wd8 Wc3
76.Wg5+ W 77.We7+ фЬб
78.g4 hg 79.hg g5+ 8O.fg+ &g6
81.Wf6+ W:f6 82.gf ,T:f6 83.фЬ5
&g7 84.<g>g5 фЬ7 85.ФГ6 фЬб
86.g5+ ф!17 87.фГ7. Черные сда-
лись.
4.	А. Кузнецов, Б. Сахаров
1961
l.ge5+ 1е7 2.Wc6+ ф08
3.gd5+ gd7 4.Wb6+ фс8
5.gc5+ Sc7 6.Wa7! We7
7.Wa8+ <g>d7 8.gd5+ с выигры-
шем.
5.	Штейн — Холмов
Тбилиси 1967
l.g6 Hf8 (l...S:e7 2.Wb8+)
2.Wc7 Wd4 3.gf7! ge8 4.gf5!
Черные сдались.
6.Андровицкий — Коза
Вигру1970
l	.We5! If6.
Если l...Sd8, то 2.We7 фИ5
3.Sg5+ hg 4.Wh7X.
2	.Wg5+! Черные сдались.
7. Г. Ринк
1926
l.Sc7+ gd7.
Или 1...фе6 2.We3+ фбб 3.
We7+ фй5 4.Wc5+ фе4 (4...фе6
5ge7X) 5.ge7+ фГЗ (5...<^d3
6.1еЗ+ &>d2 7.Wc3+ фсИ 8.
HeIX) 6Ж5+ &g3 7.Wg4+ ФГ2
8.1e2+ фП 9.Wg2X
2.Wc5+! (2.We3+? <g>d8 3.Wc5
Hc5+! с равенством) 2...Ф48
З.фЬб! и белые выигрывают 3...
g:c7 4.Wf8X; 3...Wa8 4.Wf8+;
3...W:c7 4.W1BX; 3...W 4.1c8X.
8.	Рибли — ЛюбоевиЧ
Амстердам 1978
1.Ь6.
Если l.ef, то 1 ...Hd5! 2.Wc7
Не5+ З.фб4 Wf4+, выигрывая.
l...	W:h5 2.Wc8 f4+ З.фе2
Wb5+. Белые сдались.
9.	Ерменков — Сакс
Венгрия 1970
l	.d7.
Хуже l.Wal+? <^g8 2.d7 We7!
l	...W:fl+ 2.ф:П d2 3.W:f3, и
черные сдались ввиду варианта
3...1С1+ 4.Wdl H:dl+ 5.фе2
Ibl 6.d8W dlW+ 7.W:dl I:dl
8.<^:dl.
234
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
10.	Гаприндашвили — Вереци
Белград 1974
1.113! Й:П 2.фЬ2 g3+.
Плохо 2...^dl 3.Wf7+ <&g5
4.h4+.
3.fg ^e3.
Находясь в сильном цейтно-
те, белые форсировали ничью:
4.^4+ фЬб 5.Wg7+ ФЬ5 6.
Wg4+. А между тем у них был
выигрыш: 4.g:e5+ fe 5.g4+ ФЬ4
6.W+ Wg5 7.g3X.
11.	Б.Горвиц
1862
1.фа5! Ш5+ 2.фЬб Wh7.
Или 2...Щ7 3,ghl+ ®g8 4.
^d8+ Ш8 5.gh8+ с выигрышем.
3.Wd8+ gg8 (3...Wg8 4.W+
h7 5.Ш6) 4.^d4+ Sg7 5.W
<&g8 6.Wd8+ фГ7 7.gfl+, вы-
игрывая.
12. Слободян — Брух
Германия 1999
1...е2?? 2.ge7??
Сразу выигрывало 2.We5+!
2...elW+ 3.S:el S:el+ 4.<&g2
Se8? 5.gc8 Sg8?
После 5...S:c8 6.^x8+ &g7
7.^c7+ ^g8 выигрывали уже
черные.
6.gc7 gdg6 7>5+ S6g7
8.h4 ^g6 9.d6 h6 10.ge7 фЬ7
ll.d7 gd8?
Необходимо П.-.^бЗ.
12.ge6 ^d3?
Поздно — теперь требовалось
12...Щ7.
13.gd6 ^c2 14.^e3! Ш5
15.g:h6+ <^?g8 16.We8+ Ш8
17.^h5. Черные сдались. Дра-
матическая партия.
13. Нанн —Портиш
Будапешт 1987
1...W!
Фантастическим образом
включая ферзя в защиту ко-
роля.
2.фаЗ (2.Wf2+ Фа8 3.gd6
Wd3) 2...^g8! 3.^f2+ фа8
4.^b6 Wc8! с равенством.
14.Киселев — Писков
Москва 1987
l...Wd8+ 2.&f5 Se2! 3.Wd6
Wf7+ 4.Ж6 Wd5+ 5.&:h5 (5.®f5
^e5+ 6.^:e5 ^g6X) 5.„Sh2+
6.Sh4 gd2 7.^e6 Sd5+!
Белые сдались: 8.^:d5 ^g6X.
15. Лолли
l.^e7+ &h6 2.tM+ &g7
3.^d4+ фЬб (3...&g8 4.^d5+
<^>g7 5.^e5+ и т.д.) 4.Ж4+ <^>g7
5.^5+ &h6 6.gh5+! gh
7.Ж6Х.
16. Богатырев — Загоровский
СССР 1947
l...gal+ 2.&h2 W+ 3.&g3
ga3+ 4.gd3.
Если 4.<^>g4, to 4...Wh2 5.Ж2
g:h3! 6.gd7 gg3+! 7.^:g3
№X.
4...^d4! Белые сдались.
Ответы
235
17. Винантс — Каспаров
Брюссель 1987
Черные форсированно по-
беждают: l...Wdl+ 2.^g2 We2+
З.фЬЗ ^:f3 4.W:a7 Whl+ 5.&g4
h5+ 6.&f4 Ш1+ 7.фе5 Wf5+
8.ФЙ6 (8.gd4 c2 9.W We4+)
8...We6+ 9.фс7 (9.&c5 W:e3
10.gd4 c2) 9...'Й'е7+ Ю.фЬб
^:а7+ 11.ф:а7 с2. Белые сда-
лись.
18. Караклаич — Чарнич
Югославия 1999
l...g4.
Немедленно нападение ниче-
го не дает: 1 ...Whl+ 2.ф12 gfl+
З.феЗ Ш1+ 4.фб2 gdl+ 5.фс2
Sal (5...SC1+ 6.фЬ2 Sal
7.^с2) б.фсЗ!.
2.&Г2 (2.е8'й'? Whl+ 3.&f2
Ш1Х: 2.^:g4 W+ 3.ф13 ЗП +
5.фе4 'g'd4X) 2...Wh2+ 3.Wg2
W 4.We4
В ответ на 4.e8W белые по-
лучали мат в 2 хода: 4...'@Т6+
5.феЗ Wd4X.
4...	Wh2+ 5.^g2 Wh8. Ничья.
Позиции для разыгрывания
19.	Ружале — Смирим
СССР 1986
l.g3!
Белые играют против короля
противника.
1...Ш	8.
Угрожало <g>g2 и Shl+.
2.Sei Wf3 3.Wd6!
Беря под прицел и поле f8, и
пешку Ь4.
3...^:b3 (3...&g7 4.Se8)
4.^(8+ &g5 5.W:f7 Wc3 6.We7+
&h6 7.&g2 Sg5 8.Щ8 Wg7
9.Shl+ Sh5 10.Wf4+ g5 11.
Wd6+. Черные сдались: 1 l...Wg6
12.Щ8+.
20.	Чандлер — Лангевег
Амстердам 1984
l.Wc3+.
Начинается атака на черного
короля.
I...&g6 2.Sd7 Ш1+ З.ф42
Sg8 4.Wg3+ &f6 (4...Ф116
5.f4+-) 5.h4! h6.
Если 5...^:b2, to 6.^g5+ фе5
7.f4+ фе4 8.Wg3 ^4+ 9.фе2
W+ Ю.фе1 Ш>4+ H.Sd2, ма-
туя 12.ЩЗХ.
6.h5 ^:b2 7.^h4+ фе5.
Проигрывает и 7...g5 8.hg+
S>:g6 9.ШЗ+ &f6 10.W:g8 Ш>4+
П.фс1 Wa3+ (1 !..>!+ 12.Sd)
12.^dl.
8.f4+ фе4 9.Wg3 (9...Wb4+
1О.фс1 и далее ^f3X). Черные
сдались.
21.	Галлямова — Уманская
Элиста 1997
После l.'S'dS! с идеей ЖсЗ,
'@'d2, Bd3 белые выигрывают
пешку. Защиты от этого нет.
I...lfe8 2.^42 <^g7 3.gc3
Sf8 4.Sd4 Sf6 5.Sd5 Wc7
6.S:e5 Sdf8 7.1d5 S:12 8.Wc3+
236
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
&g8 9.S:d6	10.2(17 gfl+
W:fl+ 12.Ф112 Wf4+
13.^g3 ^:e4 14.2:a7 2f4
15.Да4. Черные сдались.
22.	Гринда — Унгуреану
Бухарест 1978
l.W<13 Ш5 2.^86+ фП 3.
Ш7+ ф86 (3...&g8 4.^d3) 4.2d3
Wbl+ 5.Ф112 tb8 6.2g3+ &f5
7.W+ фе5 8.2b3! W 9.2d3
w (9...W 10. W 2d8 1 l.g3!)
10.Wg7 2c8 ll.^g3+ фе4.
Или 11...ФГ5 12.213+! фе4
13.^el + Ф65 14.2d3+ фсб
15.2c3+.
12.2d6 1^c7 13.Wg4+. Чер-
ные сдались.
23.	Каспаров — Карпов
Матч на первенство мира
Лондон — Ленинград 1986
1.е4!
Хуже 1.2 ±7? 21В 2.2И6 Ш7
З.^е6+ W 4.2:g6+ фй7
5.2h6+ &g7 6.^d6 2d8! 7.W:d8
ф:Ь6 8.'@’h4+ ^>g6, и до победы
очень далеко.
1...^с1+.
Или l...g5 2.215 2а8 З.фй2!
(3.2:g5+ фЬ8 4.е5? Wcl+ 5.фИ2
^f4+) 3...Wd4 4.е5 с выигры-
шем.
2.фИ2 Wh6 З.е5 2« (3.„2Ь8
4.Ж6) 4.е6 g5 5.2:18+ (5.Wd7
g4!) 5...W:f8 6.^:g5+ фЬ8
(6...Ш7 7>8+ W 8.e7+) 7.e7
Ш8 8.h4! (с идеей h5-h6) 8..Л15
9.g4 hg 10.h5 Ф117 ll.^g6+
(варианты Каспарова). Черные
сдались.
24.	Выжманавин — Бареев
Львов 1990
1.W3!
Захватываю линию d.
l...Wa5.
При 1...2ИВ возможно 2.2е5
2ad8 З.^е4 2d4 4.2:е6 2:е4
5.2:а6 2:с4 6.2:а7 2с2 7.2с7
2е8 8.2dl h6 9.2dd7, и белые
выигрывают.
2.2adl 2Ь8 3.2d2 2<Т8.
Если 3...2ЬЗ 4,'й':ЬЗ ^:d2, то
5.We3!.
4.^еЗ фИ8 5.2d7 2ЬЗ 6.^:е6
2:аЗ.
Проигрывало 6...^:аЗ ввиду
7.W 2g8 8.2d8!
7.^е5?
Сразу выигрывало 7.2:g7!
&:g7 8.W+ &g8 9.2е5 h6 10.
2е6 2al+ ll.&g2 2:12+ 12.ф>:12
^d2+ 13.2e2 Wd4+ 14.&g2.
7...^c3! 8.2f7 2g8 9.^e6
2a6.
И после ошибки на 7-м ходу
белые все равно имеют перевес.
lO.'g'ed 2d6 11.2:а7 2d4
12.^е8 2d8?
После 12...'й':с4! у белых ос-
тавался лишь символический
перевес.
13. '©'еб h6 14.2с7 2d6
15.^е5 ^d2 16.2:с5, и белые
выиграли: 16...2f8 17.2е2
Ш1+ 18.&g2 2dl 19.2с7 2g8
2O.f4 2hl 21.фЬЗ Wfl+ 22.2g2
Ответы
237
Sgl 23.We2 Wbl 24.g:gl ^:gl
25.c5 Sf8 26.We5 Ш1+ 27.ФИ4
Sg8 28.ge7 ^g2 29.h3 Wa8
ЗО.сб. Черные сдались.
25. Алехин — Колле
Баден-Баден 1925
1.Ж4!
Задача белых — вынудить
продвижение аб—а5.
1...	фЬ7 2.We4+ фЬ8 З.^еЗ
<g>g7 4.Wd3! а5 (4...Ш8 5.Wg3).
Теперь белые должны выз-
вать продвижение f6-f5.
5.ge3 Sg8 6.Sh3 W 7.We3
f5.
7...gh8 вело к потере пешки —
8.gg3+ фЬ7 9.We4+ f5 10.Wd4
Sg6 ll.S:g6 fg 1 l.^:b6.
8.Sg3+ ФЬ7 (8...gg6 9.d6) 9.
g:g8 &:g8 10.Wg3+ &h7 ll.W
®g7 12.ИЗ ^d8 13.^g3+ фЬ7
14.Ш5! Wd7 15.gd3 f6 16.^d4
Wd8.
16...b5 17.ab ^:b5 18.Sc3!
W:d5 19.Sc7+ (Алехин).
17.^c4 W 18.2d4 &g7
19.^d3 ФГ7 2O.g4! &f8 (20...fg
21.Щ17+ &f8 22.Wh8) 21.gf ^e8
22.ge4 W 23.gg4 Ж7 24.We3
Wh7 25.gg6. Черные сдались:
25...ФГ7 ЗО.^сЗ.
26. Михал ьчишин —
Филипенко
Орджоникидзе 1978
l.f4 Se6 2Wd5.
Препятствуя Ь6—Ь5 и с5-с4.
2...g6 3.h3 S?fg7 4.®h2.
Угрожая при случае f4—f5.
4...Se2 5.4 ge3 6.а5!?
Планируя аб и затем 'й'Ь7. Но
сильнее Ь4-Ь5 и ^сб.
б...Ьа 7.W:c5 g:b3 8.Wd4+.
Проще и лучше 8.W:a5 сохра-
няя перевес.
8..	.ФИ7 9.gel 2Ь8?
Решающая ошибка. После 9...
gb4! вся борьба была впереди.
10.	Se7 ^f5 ll.d7 g5 12.ge8.
Черные сдались.
27.	Тайманов — Михальчишин
Баку 1983
Белым трудно добиться успе-
ха, так как их король открыт.
Черные не должны менять фи-
гуры.
l...S	f7! 2.2с4 фИ7 3.^d4
’©еб! 4.gc2 gd7 5.We3 ge7 6.h4
a5 7.ba ba 8.ge2 We5! 9Ж4 ^c5
10.Se3 Sb7! Активность чер-
ных фигур компенсирует пеш-
ку. Ничья.
28.	Суэтин — Янса
Сочи 1980
l...Sg5! 2.Ж4 Wc2 3.ge2
(3.ge4 Ь5! 4.We3 g:f5+ 5.gf4
Se5 6.ge4 S:e4 7.W:e4 W:c3+ 8.
'й'еЗ ^:еЗ+ 9.ф:еЗ фГ8 1О.фб4 -
1О.фе4 фе8 11.^5 фе7 - 10...
фе7 Н.фс5 f5, и черные выиг-
рывают.
3...^	d3+! 4.We3 (4.ge3 Щ1+
5.фе4 gg4) 4...^:f5+ 5.W (5.
<^g2 h4) 5...Wh3! б.феЗ g:g3+!
7.®d2 gd3+ 8.&el g:c3 9.gf2
238
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
We6+ 10.фП S:a3 U.^gl
2а1+ 12.фЬ2 We5 13.фЬЗ Sgl.
Белые сдались.
29.	Романишин — Гулько
Чемпионат СССР
Ленинград 1974
Белым удалось быстро со-
здать атаку на открытого коро-
ля черных.
1.с4! d4 2.2ЬЗ ^e7d З.^е4
2с6 4.g3!
Сковав черные фигуры, бе-
лые вскрывают игру.
4...fg+ 5.2:g3+ ФЬ6 (5...ФГ8
6.W) 6.2g4 Ж6 7.ф83! Ш1
8.2h4+ <^g7 9.Wh7+ фГ8
10.W18+ фе7 П.^:е5+. Чер-
ные сдались. 1:0
30. Якубовский—Уманский
Россия 1998
l...Wd5!
Грубой ошибкой было бы
l...W:e5?? 2.2:е5 2cl+ 3.gel.
2.b4 W:e5! 3.h3 ^е!+ 4.фЬ2
2е8! 5.W:a7?
Не спасало и 5.Wc7 ^d2
6.^d6 W:b4 (но не 6...2е2?
7.2с8 с ничьей).
5...f4! От угрозы 'g'g3+ и
2е1Х защиты нет. Белые сда-
лись.
Глава VII. Ладья против двух легких фигур
Позиции для разыгрывания
1. Гавриков—Пешина
СССР 1981
l.±:g5!
Конечно. Жертвуя две фигу-
ры за ладью белые получают
явно лучшие шансы.
1...2:d2+ 2.2:d2 2:d2+
3.ф:02 £)e4+ 4.фс2 £>:g5 5.2dl
£je6 б.Ь4 ф(8 7.2d7 £)cd8 8.фсЗ
(черные беспомощны) 8...фе8
9.2d5 f6 10.a4 £jf7 П.фс4 e4?
Лучше П...фе7, но все рав-
но спасти партию трудно.
12.2Г5 фе7 13.ф05	14.
2h5! £}f8 15.ф:е4 £jc6 16.b5 ab
17.ab £}а7 18.ф15! £>:Ь5 19.2h4
£}сЗ (пешку Ь7 не спасти) 20.
2Ь4 £yd5 21.2:Ь7+ фе8 22.сб
£}е7+ (другого нет) 23.ф:Г6
£}:с6 24.2с7 £>d7+ 25.&g7
£>се5 2б.ф:Ь7 £jg4 27.&g6
(27.h3 £>:еЗ 28.g4? £>:g4 29.hg
£>f6+) 27...£j:e3 28.&g5 ф>48
(28.£}:g2 29.gc2 и 30.2e2) 29.
2c6 £>f8 (29...£>:g2 30.2e6+ и
31.2e2) 3O.g4, и белые провели
пешки в ферзи.
2. Хюбнер — Карпов
Тилбург 1977
1...±:еЗ! 2.fe £}:еЗ+ З.фГЗ
£}:fl 4.^>:fl 2:cl 5.±:с1 2с8
6.±Ь2 2с2!
Ответы
239
Забирая пешку аЗ. Хорошо
было и простое 6,..е5 7.£}еЗ
феб.
7.±:f6 g:a2 8.феЗ g:a3 9.
£}d2 (лучшая защита) 9...Ь5 10.
£}е4 Ь4?
Поле с4 отдавать не стоило,
правильно 10...а5.
П.ф(14 а5 12.фс4.
Угрожая 13.ЛЬ2 ga2 14.фЬЗ.
12...ga2 13.h4 фсб 14.^d4
ge2.
Ладья переводится на первую
горизонталь и одновремено ско-
вывает коня (ввиду е5).
15.±е5 Sei 16.±f6 Sbl!
Угрожая 17...а4.
17.Ае7 (17.^d2 gcl + 18.фЬЗ
фЬ5) 17...е5 18.g4 gcl+ 19.фЬЗ
<^d5 (к пешке d3) 20.JLg5 (20.
Ad8 фб4 21.±:a5 ф:бЗ 22.£>f6
gbl+ 23.фа2 фс2) 2O...gbl +
21.фс2 ghl 22.фЬЗ Sh3! 23.
£}f6+ Ф04 24.^:h7 S:d3+ 25.
фс2 a4 26.±e7 Sc3+ 27.фЬ1
gc7. Белые сдались.
З.Фараго —Янса
Сочи 1980
l.Wd3!
Угрожает 2. gfdl. Ответ чер-
ных вынужден:
1...	е5 2.^:П! g:f7 3.±:f7+
ф:Г7 4.gfdl ef (выбора нет)
5.^:d7+ ^:d7 6.g:d7+ ®g8 7.ef.
На эту позицию и шли бе-
лые. Ладья на d7 очень актив-
на, а конь на а5 вне игры.
7...g:c5 8.h4 gf5.
Заслуживало внимания 8...
±:сЗ?!
9.g3 gf7 lO.gcdl!
Чтобы сохранить ладью на седь-
мой, белые отдают пешку.
1О...±:сЗ ll.g:f7 ф:П 12.
gd7+ фg8 (пешку h жалко) 13.
<S*g2.
План белых: активизировать
короля и надвигать пешки на
королевском фланге. Черным
же трудно ввести в игру коня
а5, не отдавая пешки.
13... JLb4 14.g4.
Сильнее ф!'3-^4 и затем f5
или h5.
14...Ь6.
Рано или поздно пешку при-
дется отдать.
15.g:a7 £}с6 16.gd7 £}е7 17.
Ф13 h5 18.gh gh 19.gd4 Jic5 20.
ge4 £}f5 21.ge5 £}:h4+ 22.®g3
£}g6 23.gh5 фП.
С разменом пешек черным
стало легче, но их позиция все
равно хуже.
24.а4 Ad6 25.Ф13 ®g7?
Проигрывает немедленно.
После 25...ФГ6 возможности для
обороны еще оставались.
26.gb5 Ас7 27.а5. Черные
сдались.
4. Дуз-Хотимирский — Котов
Москва 1941
Позиция белых явно хуже, и
они быстро проиграли после
1.Ае2? gbc8! 2.^d5+ фЬЗ 3.
±:Ь5 gc7 4.±:е8 gc4 5.±f7
240
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
2:d4 6.<£}:f6+ фЬ2 7.^:h7 2:g4
(пешка а осталась!) 8.Ag8 а4
9.^f2 аЗ 10.^f3 2Ь4 11.£}g5
gb3+ 12.±:ЬЗ ф:ЬЗ, и белые
сдались.
Правильное ршение заключа-
лось в следующем построении:
белая ладья ставится на с5, ко-
роль на f2, слон на d5 или если
черные играют Дес8, то слон
идет на сб. Продолжение могло
быть: 1.1с5 а4 2.&П 2ес8 3.
Асб, затем 4.феЗ и 5.фбЗ. Наи-
более вероятный исход пар-
тии — ничья. Очень хорошо,
если вы нашли эту расстановку
за белых.
5.Карпов — Каспаров
Матч на первенство мира
Москва 1985
l...d5!
Единственный ход, но чер-
ные издалека шли на жертву
двух фигур за ладью.
2.b3 (2.ed АЬ4) 2...АЬ4 3.£}а2
АаЗ 4.Ьс А:с1 5.£>:с1 ^:с4.
У черных лучше, так как
силы белых разбросаны.
6.ed е4 7.JLe2 ^:с2.
Хорошо и 7...^d5.
8.>d4 gbc8 9.h3 e3 10.d6 W
11.^d3 ^:e2 (H...£}d7) 12.d7
^:d7 13.^:d7 >d2 14.2el e2
15.^gl (15.a5 SfB!) 15...a5 16.g3
(1б.ф(2? 2cd8) 16...Щ16 17.Af2
^сб?!
При 17...^:h3 18.2:e2 2ed8
дела белых были бы совсем пло-
хи. После же размена ферзей
Карпову не без помощи черных
удается спасти пол-очка. Даль-
нейшую часть партии предлага-
ем проанализировать самосто-
ятельно.
18.Ш6 S:c6 19.2Ь1 2с4 20.
2:b7 2:а4 21.Ael 2аЗ 22.2d7
а4 23.ф(2.
Здесь партия была отложена.
23...2ЬЗ 24.£>с1 2Ь1 25.£>а2
2d8 26.2е7 2Ь2 27.2:е2 2:е2+
28.ф:е2 2е8 29.фП h5 ЗО.АсЗ
2Ь8 31.АЬ4 2d8 З2.фе2 аЗ
ЗЗ.АсЗ f6 34.АЬ4 &f7 35.^с3
2Ь8 36.£>а2 2Ь5 37.g4 2Ь8
38.^d3 2d8 З9.фс4 2dl 4О.АаЗ
2а1 41.фЬЗ 2hl 42.gh 2:h3+
43.^c3 2f3 44.Acl 2:f5 45.
h6 g6 46.£>e4 2h5 47.АЬ2. Ни-
чья.
6. Стецко — Гипслис
Москва 1975
Позиция черных явно лучше
(без ладей была бы хуже!). Та-
кие партии надо выигрывать.
1...ЙС1.
Собираясь атаковать пешки
Ь2 и (2.
2.f4 2Ь5 3.2Ь8 2с5 4.фВ.
Опасно 4.b4 2с2+ 5.^g3
2сЗ+ 6.фЬ4 £>d3.
4...ФГ6 5.2h8.
Сильнее 5.2Ь6 с последую-
щим h4.
5...h5! 6.gh gh 7.2h6+ <S>g7 8.
2bh8 £>b3 9.26h7+ <g>f6 10.
2h6+ фе7 11.2:h5.
Ответы
241
Белые выиграли пешку, но
теперь их ладьи вне игры. Фи-
гуры черных начинают прояв-
лять активность.
Il...£)d4+ 12.*е4 £jf5 13.Ф43
(пешку f4 не сохранить) 13...
Sb5 14.фс2 Sb4 15.gg5 gf4
16. Sgg8 gf2+ 17.фсЗ gf3+
18. фй2 £>d6.
Организуя атаку на короля.
19.h4 £>е4+ 2О.фе2 Sh3 21.Ь4
Ас4+ 22.&dl 1Ы+ 23.фс2
Sh2+ 24.&С1 £>сЗ 25.gc8 £>a2+
26.&dl ±ЬЗ+ 27.фе1 £>:b4.
Остальное дело техники.
28.gce8+ ФГ6 29.Se2 Sh3
30.&d2 ®g7 31.Sb8 £)c6 32.
Sg2+ &f6 33.gf2+ фе7 34.
Sb7+ &f8 35.gf4 £je5 36.ge4.
Упорнее 36.gb5 £)g6 37.gfb4
±e6 38.h5.
36...&ГЗ+ З7.фе2 Ad5 38.
Sb8+ <g>g7 39.Sg4+ ";f6 4O.gbb4
фе5 41.ФГ2 f5 42.Sg3 Sh2+
43.Sg2 ghl 44.1g7 ±e4 45.Sg3
£}:h4, и черные выиграли.
7. Карпов — Соколов
Матч претендентов
Линарес 1987
У белых лучше, но выиграть
трудно. Все зависит от того, как
они смогут скоординировать
свои фигуры.
l.Sd2 d4.
На d5 пешка не удержится.
2.Jig2 £>f4 3.±f3 d3 4.<ac4
Sh6.
Единственный шанс.
5.&g3 £>e2+ 6.±:e2 de 7.g:e2
b5 8.£>e3 Se6.
Черные вынуждены выжи-
дать.
9.Sd2 h5 10.ФГ4 Sc7 U.Sd5
f6!
Ловушка. Ha 12.Sh5 после-
дует 12...Sd6! с контригрой!
12.±a3 g6 13.JL.c5 &Г7 14.b4
фе8 15.Sdl!
Черные хотели разменять ла-
дьи, после чего их шансы на
ничью были бы реальными.
15...Sd7 16.Sal Sd2 17.<&f3
ФП 18.a4 ba 19.Sa4 g5 2O.Sa3
&g6 21.&g2 gh?
С этим ходом можно было не
спешить.
22.&J1 Sc2 23.£>h2 Sc4 24.
£>f3 Ф17 25.фЬ2 Sf4 26.&g2
See4 27.£}d2 (27,S:a6? h3+ 28.
&g3 h4+) 27...Se6 28.£fl Sg4+
29.фЬЗ Sf4 3O.Sa2 Sf3+ 31.
<^g2 Sc3 32.£e3 &g6 33.Sal
f5?
Решающая ошибка. Следова-
ло ждать.
34.&h2 f4 35.Sgl+ ФГ7 36.
£lg2 Sc6 37.£>:f4 Sf3 38.£>h3.
Плохо 38.<?y:h5 S:c5 39.bc
S:(2+ 40.ФИЗ Sc2.
38...ФГ6 39.Sel Sf5 (39...a5
4O.±d4+ и 41.ba) 4O.Se4 a5
41.±e3 ab 42.S:b4 Sa6 43.S:h4
Saa5 44.Sc4 Sfb5 45.<&g3 Sa8
46.&114 Sg8.
Здесь партия была вновь от-
ложена, и черные сдали ее без
доигрывания.
242
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
8. Сакс — Корчной
Матч претендентов
Вейк-ан-Зее 1991
1.<Й:Ь7!
Таким путем белые получа-
ют за 2 фигуры ладью и две
пешки.
l...	S:b7 2.£>:с6 g:b3.
Иначе 3,±:d5 g:d5 4.^:d5.
3.W:b3 Sd7 4.ta3 Wa8 5.b4
£>g6.
Черные не успевают создать
контригру.
б.Ь5 h6 7.ЩЗ W 8.Sc5! £>f6
9.а4 ±d5 10.Wg3! £>е4 ll.W+l
^:b8 12.£>:b8 £}:c5 13.ge8+!
Ф117 14.dc.
Такие пешки трудно остано-
вить.
14...ge7 15.S:e7 £»:e7 16.a5
^g6? (сильнее 16...£}c8) 17.a6!
^c8.
После 17...ФГ5 18.Ь6 феб
19.b7 у черных своеобразный
цугцванг.
18.£>d7 фГ5 (18...±е6 19.Ь6
±:d7 2О.Ь7) 19.b6 £je7 2O.ba!
Плохо 20.Ь7 из-за 2О...£1с6
21.Ь8'й' £>:Ь8 22.£>:Ь8 феб.
2О...£)с8 21.£ф6 £>а7 22.£)d5
фе5 23.^еЗ h5 24.Ф112 g6
25^g3 ф44 26.ФГ4 f6 27.g4.
Черные сдались.
9. Каспаров — Карпов
Матч на первенство мира
Нью-Йорк — Лион 1990
Белые, жертвуя две фигуры за
ладью, получают сильную атаку:
1-A:h6! A:h6.
Плохо l...£)d5? ввиду 2.Jl:f8!
£усЗ 3.£yd6 (или 3.£>f6+ фИ8
4.£>:е8) З...^е2+ 4.g:e2
5.£>:е8 A:g4 6.fg gb6 (6...Sa8
7.£>f6) 7.±a3.
2.£>:h6 £uh6 3.£>:d6 tb6
4.£}:e8 ^:d4+ 5.фЫ W 6-Sdl
'Й'гев 7.^g5!
Угрозы белых очень опасны.
7...ga7 8.gd8 M 9.f4!
±аб?!
Упорнее было 9..Тб 10.'©'cS
Sd7.
10.f5 ^е7 ll.Wd2 ^е5 (14...
£}d5 12.Sh8+) 12.Щ2 ^e7 13.
Wd4 ^>g8 14.e5! £>d5 15.fg+.
Окончательно открывая чер-
ного короля.
15...fg 16.1x6 W:d8 17.W:a7+
£>de7 18.g:a6 ^dl+ 19.Wgl
1g'd2 20.Щ1. Черные сдались.
10. Камский — Ананд
Матч претендентов
Сангинагар 1994
l...g5!
Этим ходом черные получа-
ют две фигуры за ладью и
шансы на перехват инициати-
вы.
2.’g':g5.
Хуже 2.Ж5 Ас8 3.W:g5 Sg8
4.^h6 ^:е4 5.£>:е4 Sg6 6.Wf4
^g4! 7.gd2 ±f3 8.£)g3 (8.g3 Wd7
9.W Wf5) 8...gf6! 9.Ш5 (или
9.Wh4) 9...±g2!
2...gg8 З.Ш6 S:g3 4.hg £:e4
5.f3!
Ответы
243
Лучший шанс.
5...<^:g3 6.е4! ^f8! 7.^:f84-
2:f8 8.*f2 Sg8 9.Jf4 £>h5
10.A:e5+ de ll.ghl.
Теперь надо было играть
ll...£>f4! 12.g3 ^d3+ 13.&g2
(13.фе3 £ib2!) 13...±:c4 14.2h6
Sg6 15.Sahl £jf4+ 16.Ф12 S:h6
17.2:h6 £ig6 18.феЗ &g7
19.2Б2 f6 с последующим ^g6—
h8-f7-d6 с шансами на выиг-
рыш.
В партии было ll...£}f6, и
черным не удалось победить.
Глава VIII. Многофигурный «разноцвет»
Позиции
для самостоятельного
решения
1.	Алехин — Рубинштейн
Москва 1910
1...	Ь5! 2.Ш4.
Или 2.W:a6 Д:е4 3.2:d7 W-d7
4.2:е4 ^:f5.
2...±е2 3.2:d7 ^:d7 4.2gl
±h5 5.2el W3 6.Ш7 h6 7.&gl
&h7 8.±f2 Wh3 9.±d4 ±f3
10.<g>f2 ^g2+ И.феЗ Ae4
12.2e2 ed+ 13.cd ^f3. Белые
сдались.
2.	Якубович — Симагин
Москва 1936
1...14! 2.±:f4 g5! 3.hg 2:f4+
4.&:f4 2f6+ 5.&g3 2:g6+ 6.&f3
Ag4+ 7.&g3 Ae2+ 8.&h4 W
9.'й'е2 ^e7. Белые сдались.
3.	Лилиенталь — Аронин
Чемпионат СССР
Москва 1948
1.с5! W:c5 2.2с1 Ш5 3.±:f6!
S:f6.
Не спасало и 3...gf 4.2с8+
2d8 (4...Ad8 5.Wh5, и пункт 17
незащитим, так как на 5...2d7
есть 6.Wg4+) 5.Wh5! W:d5 6.ed
2:c8 7.Wg4+.
4.2c8+ Ad8 5.^сЗ (еще луч-
ше 5.^dl! ф(8 6.±c6!) 5...W
6.Ш2! ^d6 7.f4! ef (7...g:f4
W:e5) 8.e5 Wd7 9.'g':b7! ^e8
10.Wb8 2d6 ll.^:d6 Ab6+
12.'g':b6 W:c8 13.e6 g5 14.e7 ®g7
15.Jlc6. Черные сдались.
4. Корден — Литтллвуд
Гастингс 1970
Черные начинают решаю-
щую атаку.
1...2h3! 2.2bel (2.gh Ш4+
3.®gl ±d4+) 2...2:h2+! 3.&:h2
Ae5+ 4.&gl (4.ФЫ ^h5+ 5.
<g>gl Wh2+ 6.ф(2 W4+, матуя)
4...Ad4+ 5.&h2 Wh5+ 6.®g3
^114+ 7.фВ Ж4+ 8.фе2 We3+
9.®dl Wd3+ 10.&C1 ^c3+ 11.
&dl 2d8 12.±d7 W+ 13.фе2
We3+ 14.Ф41 ^d3+ 15.^cl
±еЗ+ 16.фЬ2 (16.2:e3 ^:fl +
17.&d2 Wf2+ 18.&d3 Ш5+)
244
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
16...Wd4+ 17.фЬЗ Wd5+ 18.&С2
Wc4+ 19.фЬ2 ±d4+ 2О.фаЗ
Wc3+ 21.фа4 Ь5. Белые сдались.
5. Портиш — Петросян
Матч претендентов
Пальма-де-Мальорка 1974
Красивой вступительной иг-
рой белые получают неотрази-
мую атаку при разноцветных
слонах.
1	.е6! gf.
Если l...f6, то 2.A:g6! hg
З.^Ьб с решающей атакой.
2	.g:e7! g:e7 3.Wg3+ фЬ8
4.Ah6 fe.
Вынужденно. После 4...gg8
5.We5+ f6 6.W:f6 geg7 7.gdl
белые выигрывали.
5.±:f8 gd7 6.Ah6 ^a5
(6...^c5 7.±g5 gf7 8.±f4) 7.Wb8
^d8 8.We5 &g8 9.^e6 gf7
10.gf5. Черные сдались.
6. Ларсен — Ульман
Всемирная Олимпиада
Лугано 1968
У черных плохой король, и
Ларсен быстро до него добира-
ется:
l.Wg3 gc7 2.gb5! gcl+.
Проигрывают и другие про-
должения, например: 2...We4
3.d5 или 2...Wd7 З.^е5 gc8 4.
g:b7! W:b7 5.W:e6+ ®h8 6.A.f4.
3.±:cl W:b5 4.fb8+ £>f7 5.
±a3 e5 6.Wd6 g5 (6...We8 7.
Wc7+) 7.de Wc6 8.e6+ <&g6 9.
e7+ ФИ5 10.f3 d4.
Или 10...W:d6 ll.e8W+ Wg6
12.g4+ &h4 13.^el+ фЬЗ 14.
Wfl+ &g3 15.Ш2+ &f4 16.
Ad6+ с выигрышем ферзя.
ll.We5+. Черные сдались.
Позиции для разыгрывания
7. Карпов — Хюбнер
Монреаль 1979
У белых лучше, но выиграть
очень трудно.
I.±d5 f5 (если l...gf8, то
2.Wb5) 2.е4 f4 3.Wd3 gb6 4.gc8
fg 5.fg Wd7?
Зевок, после которого белые
могли добиться успеха.
6.Wc4?
Выигрывало 6.gg8+ фЬ7
7.g:g6, и «вскрытый шах» сло-
ном на следующем ходу.
6...gf6 7.gc7 Wd6 8.h4 gf8
9.ga7 h5 10.Wc6 ^:сб 11.Д:с6
gc8 12.ga6 Ac5 13.g4 hg 14.
&g3 gf8 15.g:a5 Af2+ 16.&:g4
gf4+ 17.&h3 g:h4 18.®g2 ±d4
19.a4 ba 2O.g:a3 gg4+. Ничья.
8.Карпов — Бирн
Гастингс 1971/72
За белых возможно осуществ-
ление одного из двух хороших
планов: атака пешек Ь4 и h5 и
атака на короля, что и случи-
лось в партии.
1.а4 gf4 2.ga3 gg4 З.а5
±h6+ 4.фЬ1 ba 5.gd:a5 £>c7
6.gb5! gg3 7.ga7 gb8 8.±d5
Ответы
245
ggl+ 9.фа2 gfl 10.ga:b7+
g:b7 H.g:b7+ "d8 12.Ae6 h3
13.gd7+ фе8.
Или 13...фс8 14.gh7+ &>d8
15.g:h6 h2 16.Д65 hlW 17.±:hl
g:hl 18.gh8+ и 19.17.
14.gc7+. Ничья.
Э.Тимман — Салов
Сент-Джон 1988
Позиция черных хуже После
l...ba 2.Ьа с5! они приводят игру
к типичной ничейной позиции
с разноцветными слонами.
3.g:c5 g:c5 4.g:c5 g:c5 5.
W:c5 W:c5 6.±:c5 аб 7.±b6 ±d7
8.±d4 g6 9.ФЙ4 ,4.e6 10.&g5
±d7 П.фйб.
В случае 11.g4 fg 12.hg ±c8
13.f5 gf 14.gf Ad7 у черного сло-
на есть поля с 8 и d7 — это га-
рантирует ничью, а после 15.е6+
JL:e6 16.fe+ ф:е6 черных спа-
сает не тот угол.
ll..	.JLe6 12.JLc5, и вскоре пос-
ледовало соглашение на ничью.
10.	Хузман — Каспаров
Тель-Авив 1998
Черные быстро создали ре-
шающие угрозы.
l...W	e7! 2.фЫ (2.&>f3 We5)
2...We5 3.фИ2 ’©'Гб! (угрожая
взятием на h4) 4.<J,g2 Wb2+
5.фП (5.&gl ±с5+) 5...WH2.
Белые сдались.
11.	Георгиу—Григоров
Прага 1985
Для победы белым надо по-
строить батарею Ф+С на диа-
гонали Ы—Ь7 (ферзь впереди
слона).
1.±е4! ge8 2.gc4 We5.
Не спасало 2...Wb2 ввиду 3.
W gf8 4.gc2 Ж6 5.±d3 ge8
6.gc7 Wg5 7.W gf8 (7...gd8
8.gc8; 7...We5 8.gc8 gg8 9.
g:g8+ <£:g8 10.±c4+ <W 11.
Wd3 + ФЬ8 12.Wd8 + фЬ7 13.
^.d3+) 8.f4 W 9.Wd5 ge8 10.
gc6 W+ 1 l.±c2! Wai 12.Wd7
Wa8+ (12...g:e2+ 13.Ф13 Wfl +
14.&g4h5+ 15.&g5) 13.фЬЗ gg8
14.g:h6+ ±:h6 15.Wh7X.
3.Wg4 Wg5 4.Wd7 gf8 5.gc6
<S>g8 6.We6+ фй8 7.gc8! h5
8.g:f8+ ±:f8 9.Wf7 Wh6 10.±d5
Wg7 ll.W:h5+. Черные сда-
лись.
12.	Хаджипетров — Бобеков
София 1952
1...±:е4! 2.g:e4?
Лучше 2.А:е4!? f5 3.f4 fe 4.fe
Wg5, хотя и здесь шансы чер-
ных предпочтительнее.
2„.f5 3.ge2?
Ведет к тяжелой позиции.
После 3.gh4! бороться еще
можно.
3...F4 4.±:е5.
246
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
Иначе черные проведут f4—f3.
4...£:е5 5.W ^g5 6.gf g:f4
7.ge4 gaf8 8.1:f4 S:f4 9.W
Sh4 l(We6+ <&g7 ll.Wd7+
Ф116 12.ДО ghl+. Белые сда-
лись.
13. Лейн—Лапиенс
Чемпионат мира среди «сеньоров»
Гладембах 1999
l.g4! Sb6 2.Г5! Ае5 (2...gf
3 Sfl!) 3.Sfl Sbb8 4.f6! a4
5.Wd2 d5 6.Sh3 de (6...ДО
7.ДО) 7.W ±:f6 8.W:h7+ ДО
9.ЖЫЗ. Черные сдались.
Глава IX. Одноцветные слоны
Позиции для разыгрывания
1. Дементьев - Холмов
Чемпионат СССР
Рига 1970
У белых лучше. Их первооче-
редная задача заключается в
том, чтобы не допустить осво-
бождающих продвижений сб—
с5 и еб—е5.
I.£f4 Ь6 (l...JLd7 слишком
пассивно) 2.JLd3 ДЬ7 (2...с5 'i'B
Ad7 4.±е4) З.ДО!
Препятствуя с6-с5.
3...Wd7 4.±е4 Sac8 5.Sadl
Sfd8 6.gfel ®e7 7.h3 g6 8.g3
(белые не торопятся) 8...JLg7
9.ДО ge8 10.Jig2 Scd8 11.ДО
±a8 12.ДО c5.
Черные все-таки провели
этот прорыв, но теперь белые
захватывают линию d.
13.Д.:а8 Д:а8 14.de W:c5
(14...be? 15.Ad6) 15.1d7 e5 16.
Wb3! ДО 17.Ae3 Se7 18.gedl
S:d7 19.S:d7 i.f6 20. W 'gM
21.Wc6 &g7 22. W h5 23.b3 e4
24.g:f7+ W:f7 25.ДО8 ±:c3
26.ДО4 W 27.&g2 b5 28.Wa8
Ad4 29.±f4 Ab6 30.ДО1 ДО
31.ДО &g8 32.±e5 ±d8 33.±b2
Ь4 34.Ш4	35.Wc4+ ^e6
36.t:b4 Wd5+ 37.&gl Wdl+ 38.
Ф112 ±Ь6 39.Щ4+ фе8 40. ДО+,
и белые вскоре выиграли.
2. Алехин - Боголюбов
Матч на первенство мира
Голландия 1929
l.±f2!
Намечая перевод слона на Ь4,
одновременно поле еЗ освобож-
дается для ферзя. Белые долж-
ны играть против слона g7.
1...	Ь6 2.^еЗ f5.
Опасаясь в скором будущем
f4-f5.
3.Ah4 Sd7.
И теперь необходимо было
играть 4.Scl!, и если 4...е6, то
5.d5! ed 6.£}d4, или 4...W 5.d5!
±:d5 6.<a:d5 S:d5 7.g:c8+ W:c8
8.A:e7. Лучшим за черных на
4.Scl было 4...Se8.
Ответы
247
В партии случилось 4.Ь4 А:е2
5.£це2 £>с4 б.^ЬЗ Ь5 7.gdl еб
8.А12 Д18 9.gd3 aS! Ю.Ьа £>:a5
11.Ш1 £>c4 12. gel ga8 13.d5
g:d5 14.g:d5 ^:d5 15. £>c3 Wd2
16.£>:b5 £>:a3 17.£>:a3 g:a3
18.g3 ga2 19.gfl gb2 2O.Wcl
Wb4 21.'g'c6 Wb3 22.Wa8 ®c4
23.Wd8 '©'об 24.gdl ЩЗ 25.gfl
Wc6 26.gdl ЩЗ. Ничья.
3. Алехин - Флор
Блед 1931
1...£>:с5 (l...ga7!?) 2.g:c5 a5
(угрожало 3.a5) 3.h4 ±a6 4.JL13!
(с угрозами 5.ga5, h5) 4...f6
5.We3 gad8 6.g:d8 g:d8 7.e5 f5?
И после 7...fe 8.h5 у белых
явный перевес.
8.gc8!
Черные сдались.
4. Петросян - Спасский
Матч на первенство мира
Москва 1969
После 1.е4 позиция черных
очень тяжелая, что и доказыва-
ют белые.
I...gfd8.
Несколько лучше 1...^с5+.
2.Wel Wc5+.
Теперь этот шах — потеря
времени.
Зда We7.
Не лучше и 3...W:f2+ 4.ф:(2
£d3+ 5.A:d3 g:d3 6.±еЗ.
4.ga3.
Ходом 1.е4 белые выключи-
ли из игры слона Ь7 и коня f6,
а теперь они собираются атако-
вать слабую пешку на а7.
4...£>е8 5.Af4! £>g6 6.±еЗ
£>d6.
На 6...Wb4 белые играли бы
просто 7.gbl и затем АП и
gbal.
7. gbal £ю8 8.±fl f5?!
Попытка контригры.
9.ef ef 10.ga4 ge8 ll.Ad2
^c5.
He спасали и другие продол-
жения.
12.W:c5 be 13.gc4 ge5 14.
£}a4 аб.
Или 14...£jb6 15.g:c5 £>:a4
16.g:e5 £j:e5 17.g:a4.
15.£>:c5! ab 16.£>:b7.
Злополучный слон погиб, так
и не приняв участия в игре.
16...g:al 17.g:c8+ фП (17...
£}f8 18.±b4) 18.<ad8+ фе7 19.
£>сб+ &d7 20.£>:e5+ ф:с8 21.
£):g6 hg 22.±c3 gbl 23.&12 b4
24.±:g7.
Черные сдались.
5. Ботвинник - Кан
Чемпионат СССР
Ленинград 1939
Слон на d5 явно сильнее сло-
на на аб. Белые четко реализу-
ют свой перевес.
l.gbl!
Не допуская 1...АЬ7.
I...gd8.
«На l...gfb8 следует 2.g:b6
g:b6 (хуже 2...'й,:Ь6 из-за 3.f6 со
смертельной угрозой 4.^g6)
248
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
З.Ш4 (неплохо 3.gbl) З...ФГ8
(3...W 4.f6 gf 5.W &g7 6.gf3
с сильной атакой) 4.'й,а5 We7
5.f6 g:f6 (5...gf б.'ё'е!) 6.g:f6
Ш6 7.W:c5+ We7 8.Wc6! fa3
9.^а8+» (M. Ботвинник).
2.gb6 ab.
Если 2...^:b6, to 3.gbl Ж6
4.e4.
3.e4 oc8 (3...b5? 4.cb cb 5.gbl)
4.W! ±d7 5.^a7 ±.e8 6.gbl
gd6 7.a4! &h7 8.a5 ba 9.^:a5!
(не 9.Wc5 a4) 9...ga6 lO.'g'.cS
ga2 П.’Щ’еЗ! (препятствуя 11...
Wg5) П...Ш6 12.gb8 Ш4 13.
Ah2 ga3.
He проходила попытка контр-
игры путем 14...^с2 ввиду 14.
W gal 15.g:e8 Wdl 16.^6+!
fg 17.Ag8+ Ф118 18.JLf7+ с ма-
том.
14.Ш5 ga2 15.ga8 ^:a8.
Или 15...^c2 16.g:a2 W:a2
17.^e7.
16.±:a8 g:a8 17.^:e5 Jic6
18.^c7. Черные сдались.
6. Смыслов - Петросян
Москва 1971
Слон черных на с8 очень
плох. Белые, используя это об-
стоятельство, постепенно уси-
ливают свою позицию.
I.£}g3 ±d7 '©'еЗ ±е8 З.Ас2
а5 4.аЗ ga7 5.h4 W 6.h5 f6.
Рано или поздно этот ход все
равно пришлось бы сделать, но
теперь слабой становится пеш-
ка еб.
7.Ь4!
Чтобы лишить черных контр-
игры после 7...а4 с последую-
щим Ь4.
7...АП 8.±ЬЗ 1е8.
Если 8...ab 9.ab ga3, то
10.gd3 с угрозой ll.JL:e6.
9.Ш4 Wc7 10.Wc2 Wb8
ll.£lh4 ±d8.
«Не проходило 11..Л5 из-за
маленькой комбинации: 12.
£>g:f5 ef 13.Ji:f7+ ф:17 14.W+
<S>f6 15.ge5 g6 16.hg с неотра-
зимой атакой» (В. Смыслов).
12.£)g6 ±с7 13.ge3 а4?!
Лучше было поддерживать на-
пряжение на ферзевом фланге.
14.JLa2 f5 15.<£>fl (направля-
ясь на е5!) 15...±f4 16.geel
A:g6 17.hg ФЙ8 18.Ш2 ±g5.
Если 18...<£>:g6, то 19.g3 JLg5
(19...±с7 20.ШЗ) 20.d5! cd
21.^:d5 gc7 22.±g2 и 23.gd6.
19.^f3 ^c8 2O.#h5 '©'de 21.
^h2! (на e5!) 21...Ж6 22.^f3
&g8.
Если 22...W:g6, to 23.W:g6
£}:g6 24.A:e6 gae7 25.±f7!
g:el+ 26.^y:el! с выигрышем, a
на 22...£i:g6? решает 23.^ye5!
ФИ7 24.£>:c6.
23.£)e5.
Полная доминация.
23...gc7 24.g3 f4 25.±bl gd8
26.&g2 gdc8.
Записаный ход. Черные сда-
лись без возобновления игры: у
них нет защиты против gd3-13
и gel-e4.
Ответы
249
Глава X. Слон против коня
Позиции
для разыгрывания
1.	Карпов — Смыслов
Москва 1981
1	.Ь4 1(8.
Лучше было 1 ...4)а4!? 2.^f6
£>Ь6, избавляясь от грозного
слона.
2	.£}е4.
Нельзя 2...^е5 из-за 3.±:f7+
lf:f7 4.1d8+.
3	.W £ic5 4.h5 <£}d7 5.hg hg
6.1g3 ^e5 7.1:g6+ £>h7 8.1g3!
£)f6 9.Wh4. Черные сдались.
2.	Пирц — Богатырчук
Москва 1935
У черных лучше за счет сла-
бости на еЗ, а главное — у коня
нет опорных пунктов. План чер-
ных: игра по линии g, при слу-
чае — движение пешки h.
Wf4 f6 2.ghfl ldg8 3.g3
gg4 4.'gfe5 fe 5.e4 f4?
После 5... 1(8! черные сохра-
няли перевес, теперь же шансы
сторон выравниваются.
6.gfef 7.1(2 1(8 8.1dfl lh4
9.£>d2 h5 Ю.ЬЗ ±113 ll.lgl ±g4
12.^e2 ±:e2 13.£:e2 lh3
14.1g5 le3+ 15.£>d2 g:e4
16.g:h5 le5 17.fi:e5 de 18.£d3
£>c7 19.£>e4 £>d6 20.h4 Ц18
21.1h2 lh5. Ничья.
3.	Геллер — Найдорф
Турнир претендентов
Швейцария 1953
1.±Ь6!
Начиная борьбу за пункт d5.
После 1.1 :а6 £)с4 у черных хо-
рошая игра.
1...	^:Ь6 2.W 1а8 3.£>h2 fl-
fl 4.1П Sa7 5.1fal lfa8
6.gla2.
Сковывая черные фигуры за-
щитой пешки аб, белые пере-
водят коня с ЬЗ на еЗ для захва-
та пункта d5 и получения
вечного коня.
6...±d8 7.£}а5 gc8 8.£}с4
Wc6 9.£}еЗ а5 10.1с4 Wa6 П.ЬЗ
±Ь6 12.1:с8+ ^:с8 13.^ed5
£>:d5 14.^:d5 Wc5 15.lai Wf2.
Если 15...a4, to 16.'©,g4! ab
(16...Wf2 17.f6 Wg3+ 18.W:g3
hg+ 19.^:g3 ab 20.g:a7 ±:a7
21.cb) 17.f6 g6 18.^:h4, матуя.
16.W:f2 ±:f2 17.gfl ±d4
18.c3 ±c5 19.g4!
Короля надо освободить из
клетки.
19...hg+ 20.£>:g3 gb7 21. IM
f6 22.£(3 £>(7 23.£>е2 1Ь8 24.Ь4
g6 25.£>d3.
Быстрее выигрывало 25.fg+!
£>:g6 26.bc l:bl 27.сб gb8 28.с7
lh8 29.с8^ 1:с8 ЗО.^е7+.
25...gf 26.ef ab 27.cb ±d4 28.
Icl &g7 29.1c7+ £>h6 3O.£e4
£g5 31.1h7 ±f2 32.gg7 £>h4
250
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
ЗЗ.фГЗ £el 34.®g2 gf8 35.b5
Аа5 Зб.Ьб £:Ь6 37.£>:b6 gb8
38.gg4+ фЬ5 39.£}d5. Черные
сдались.
4. Фишер — Петросян
«Матч века»
Белград 1970
Позиция черных безнадежна.
1.Ж5 Ф<18.
Или l...gcf8 2.gfel + <^d8
3.gadl.
Z.gael ^c5+ З.фЫ gf8.
Планируя 3...gc6 4.^65 Wd6
(Петросян).
4.^e5! gc7 (4...^c7 5.^:d5+!)
5.b4! Wc6 6.c4! de 7.Af5 gff7
8.gdl+ gfd7 (8...£jd7 9.gfel)
9.±:d7 g:d7 10.Wb8+ <g>e7 (10...
Wc8 ll.g:d7+ £}:d7 12.^d6+)
ll.gdel+. Черные сдались.
5.Смыслов — Петросян
Турнир претендентов
Швейцария 1953
Белые выигрывают этюдным
путем.
I.d6.
Напрашивающееся промежу-
точное 1.^е6+ фЬ8 давало чер-
ным вечный шах: 2.d6 £}е2+
З.фё4 Wf4+ 4.фЬ5 W:h2+.
1...	Ш1+ 2.®g4 (2.фЬЗ? £}d3
3.d7 We7 4.^d5+ &>h7 5.d8W
£>f4+ 6.®g3 £}:d5) 2...£>d3 3.
^d5+ &>h7 4.d7 We5! 5.Wd3+?
Нельзя ни 5.d8W £)f2+ 6.фЬ4
W:h2X, ни 5.W:e5 £>:W5+, но
выигрывало 5.Wd6!! £)f2+ 6.фЬ4
g5+ 7.<£h5.
5...cd e.dS'g' ^e2 7.&h3 d2
8.W dlW 9.Ж5+. Ничья.
6. Боголюбов — Рубинштейн
Стокгольм 1920
Позиция примерно равная.
I...gfe8 2.£jb6 ^d6 3.£>а4
ge7 4.<Йс5 gde8 5.gfl ±f7
6.gf4 &h8 7.W ±g8 8.h4 h6
9.ggf3 Ah7 10.g4 ±g6 ll.gg3
Wd5 12.g5?
Белые стремятся к победе,
что и привело их к пораже-
нию. Сохраняло равновесие
12.фЬ2.
12..	.fg 13.hg h5 14.gf8+? (и
здесь лучше 14.фЬ2) 14...фЬ7
15.g:e8 g:e8 16.^f3 ^с4! 17.
4}d7 W:b4 18.£>e5 gf8 19.Ш2
^:a5 2O.gh3 Ш1+ 21.ФИ2 ^fl
22.W:fl g:fl 23.£>d7 ±f5. Бе-
лые сдались.
7.	Унцикер — Фишер
Всемирная Олимпиада
Вена 1962
Белые владеют пунктом d5,
но позиция у них хуже, так как
конь на ЬЗ вне игры.
I	.£ld5 ^:d5 2.^:d5 ga4! З.сЗ
«-аб 4.h3 gc8 5.gfel h6 6.®h2
±g5 7.g3?
Ведет к проигрышу. Лучше
7.gadl.
7	...Wa7 8.&>g2 ga2 9.&>fl
g:c3! Теперь на 10.g:c2 после-
дует 10...gf3+ П.фе2 gf2+ 12.
Ответы
251
фаз W:a2 13.gal W:b2 14.ga8+
фЬ7. Белые сдались.
8.	Тимман—Ларсен
Монреаль 1979
Белые, ничем не рискуя, мо-
гут играть на победу.
1.±с2 Wd5 2.Wb4 Wd7.
Плохо 2...Whl+ З.фе2 ^:h3
4.^:b7+.
3.£b3+ ф86 (З...ФГ6? 4.ДО+
фе5 5.Wf4X) 4.We4+ фГб
5.^h4+ &g6 6.W+ ФК 7.&g2
£jc7?
Решающая ошибка. После
7...g5 король получал большую
свободу и можно было сопро-
тивляться.
8.Wf4+ фе7 9.W+ Ф48
10.^7 ^d3 ll.Wb4 с5 12.Wc4
^:с4 13. J, :с4 £>е8 14.ф(3 фс7
15.а5 £>d6 16.JLdS фЬ8 17.фГ4
фа7 18.фе5 £>Ь5 19.±с4 фаб
20.Ф45 ф:а5 21.ф:с5 £)сЗ
22.Ad5 £>dl 23.f4 £J2 24.ф44
ФЬ4 25.±f3 £>:h3 2б.феЗ g5
27.f5 g4 28.A:g4 £g5 29.ф44
фЬЗ 3O.±h5 фс2 31.f6 Ф42 32.(7
£>еб+ ЗЗ.фе5 £>(8 З4.ф46. Чер-
ные сдались.
9. Олафссон — Симагин
Москва 1959
1...е5!
Заранее запланированный
удар. С этого момента черные
играют на плохого слона g2.
2.£>f6+.
Плохо 2.fe ^:е5, а после
2.Wc3 A:d5 3.g:d5 ef у черных
явный перевес.
2...фЬ8 З.'ё'сЗ.
Альтернативой был вариант
3.£>:е8 ed 4.£>f6 фg7 5.£>d5 A:d5
6.ed gde8 7.g:d4 ge2 также c
преимуществом у черных.
3...We7 4.^d5 ±:d5 5.g:d5 f6
6.f5.
На 6.^:a5 последовало бы
6...ga8 7.Wb6 ga6! и 8.g:a2.
6..Ж 7.gcdl Wb6 8.ФЫ g5!
Исключая вскрытие игры на
королевском фланге.
9.W gf7 10.g:d6 g:d6
ll.^:d6 W!
За пешку у черных более чем
достаточная компенсация.
12.ЬЗ ф87.
Создавая угрозу 13...gd7.
13.Wd8 а4 14.ba '§':с4 15.Ш5
^с2!
Напоминая о слабости пер-
вой горизонтали.
16.^42 '©г:а4 17.gel gd7
18.^2 ЩЗ 19.gbl 'й’сЗ 2O.gdl
£id3 21.gfl ^>с5 22.^g4 gd3
23. W.
Попытка 23.±f3 ge3! 24.h4
£>:e4! 25.A:e4 g:g3 приводила
лишь к немедленному пораже-
нию.
23...Wd4 24.'§'e8 ^d6 25.^13
gd2 2б.а4 Ь6 27.gbl £>d3
28.±g2.
Ha 28.gb6 есть 28...^f2+
29^gl ^>h3+ ЗО.фМ gdl+!
31^g2 ^f4+! 32.gf W ЗЗ.фЬЗ
252
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
g4+! 34.JL:g4 We3+ с матом.
28..	.^f2+ 29.®gl £ig4 3O.h4
g:g2+ 31.&:g2 ^d2+. Белые
сдались.
10.	Крамник — Юсупов
Дортмунд 1998
Позиция белых чуть лучше за
счет открытого положения не-
приятельского короля черных,
хотя все фигуры черных актив-
ны. Крамник подключает к игре
слона.
1	. Аа4! сЗ?
Проигрывает l...gbl 2.g:bl
'g':f2+ З.фЫ ЩЗ+ 4.&>h2 W+
5.фйЗ £>:f4+ 6.gf ЖЗ+ 7.<W
Wf2+ 8.ФЫ ЩЗ+ 9.&gl W+
Ю.фП, и l...£>:f2 2.g:f2 Wal +
3,<S>g2 ^:a4 4.We5+, и l...gb2
2.W+ ФЬ8 (2...^g8 3.±d7!) 3.
'©ТвЗ- фй7 4.f5. Продожать
борьбу можно было путем 1...
gf8 2.±е8 Ж6 (2...gf6? 3.We7+
&g8 4.Ас6!) 3.^x4 £>:f2 4.Ad7
W 5.g:f2 W:d7 6.^:a6.
2	.JLc2! gb2 3.^e7+ &g8
4.Ш2! £>:f4.
На любое другое отступление
коня решает 5.^е8+.
5	.gf <£>17 6.gdl. Черные сда-
лись.
11.	Нимцович — Яновский
Карлсбад 1907
Позиция примерно равна. У
белых отдаленная проходная, но
пассивный слон.
I...gbc7 2.±f5 gb8 3.gd4
ge7 (3...g:b3 4.g:d5!) 4.g:e7
^:e7 5.b4 ^e5 6.±g4 ga8 7.f4
gal+ 8.&h2 W?
Черные удерживали ранове-
сие атакой на белую проход-
ную - 8...W 9.±f3 gbl.
9..i,f3 ^d6 10.±d5 We7
П.А13 g6.
Наступила пора реализации
перевеса, по-видимому доста-
точного для победы.
12.Wc3 gbl 13.gc4 <£>g7
14.We5 gel 15.^:e7 g:e7 16.b5
ge6 17.gc6 £>d7 18.±d5 gf6
19.<£>g3 £)b6 2O.±b3 £jd7
21.g:f6 ф:16 22.ФВ фе7 23.фе3
f6 24.&d4 &d6 25.Adi £jb6
26.Af3 2£jc8 27.h4 l&el 28.±e4
g5 29.fg fg 3O.hg hg 31.b6 g4 32.b7
фс7 ЗЗ.фе5 g3 34.ФГ4 £)g8
35.<^>:g3	36.±f3 £}d7 37.&f4
<^d6 38.Ф15 фе7 39.±c6 £ib8
4О.АЬ5. Черные сдались.
12. Ботвинник — Беднарский
Пальма-де-Мальорка1967
lg5!
Фиксируя слона и открывая
себе диагональ ИЗ—с8.
1...gf8 2.Ш4 gf4 3.^g3 gf8
4.Ш4 gf5 5.ШЗ Ae7.
Проигрывает 5...JL:g5 6.£}:g5
g:g5 7.Wc8+ Ф17 8.W+ &>f8
9.M+.
6.£>g3 g:g5 7.We6+ &f8 8.
^c8+ ФП 9.gh8 'Й’Фв 10.W:h8
g:g3 11.Ф12 gg5 U.'g'cS. Чер-
ные сдались.
Ответы
253
13. Юсупов — Ананд
Индия 1994
Позиция белых лучше за счет
слабых пешек а7 и сб; кроме
того, дальнобойный слон g7
стреляет в пустоту.
I.g4! ф(8 (l...f5 2.е4!) 2.£}с4
f5 3.f3! ±f6 4.фО ^g7 5.фП
Ad8 6.e4! fe 7.fe Wc5 (7...Wd4
8.Wb2) 8.Wf2 Ш7 9.Wd4+ <&g8
1О.фе2 ±b6!? Il.^:b6 ab 12.
^:b6 ШЗ 13.Wd8+ ФГ7 14.Wd2
фе8 15.ФГЗ c5?
Получив за пешку определен-
ные шансы в виде активного
ферзя, черные удивительным
образом теряют их. Статус-кво
сохраняло 15...^f8+!
16.Wd6!
Роли изменились. Черный
ферзь в офсайде, и это решает.
16...фП 17.Wd7+ фГ6 18.
Wd8+ фП 19.е5 Wa6 2O.Wd7+
&g8 21.феЗ W:a2 22.^:e6+ £>f8
23.W:h6+ фе8 24.'g'e6+ ®f8
25.Ш5+ Фе8 26.^c8+ фП
27.Wd7+ фГ8 28.Wd8+ фП
29.Wd5+. Черные сдались.
254
А. Панченко «Теория и практика миттельшпиля»
Оглавление
Предисловие..........................................3
Часть 1.
Глава I. Защита......................................5
Размен фигур и переход в эндшпиль.................7
Борьба с наиболее опасной фигурой (или фигурами)..13
Защита наиболее слабых пунктов...................15
Улучшение позиции плохо стоящей фигуры
(или нескольких)................................17
Отвлечение противника от проведения основного плана.
Резкое изменение характера борьбы...............20
Создание максимальных трудностей.................24
Игра без материала...............................27
Позиции для	самостоятельного	решения............30
Позиции для	разыгрывания........................33
Глава II. Контригра.................................35
Позиции для	самостоятельного	решения.............44
Позиции для	разыгрывания.........................45
Глава III. Профилактика.............................47
Профилактика в дебютных построениях..............59
Позиции для самостоятельного решения.............63
Глава IV. Реализация перевеса.......................65
Расслабление внимания —
главная причина неудачной игры..................67
Топтание на месте................................70
Над очевидными и бросающимися
в глаза ходами необходимо подумать..............73
Цейтнот..........................................74
Образцовая реализация перевеса...................75
Решительность действий.........................75
Игра на «зажим»................................80
Реализация материального
и позиционного перевеса в эндшпиле..............84
Позиции для самостоятельного решения.............93
Позиции для разыгрывания.........................95
Оглавление
255
Глава V. Равные положения............................97
Игра «на класс» (без риска: ничья так ничья).......99
Борьба против игры на ничью........................104
Позиции для разыгрывания...........................107
Глава VI. Борьба тяжелых фигур.......................109
Атака на короля....................................111
Владение открытой линией...........................114
Проходная пешка....................................117
Пешечные слабости..................................121
Позиции для самостоятельного решения...............123
Позиции для разыгрывания...........................126
Глава VII. Две легкие фигуры за ладью................129
Две фигуры сильнее ладьи...........................132
Ладья сильнее двух легких фигур....................138
Эндшпиль........................................ 138
Миттельшпиль.................................... 141
Атака на короля.............................. 142
Неудачное положение фигур противника......... 143
Ладья и две пешки против двух фигур................145
Позиции для разыгрывания...........................147
Глава VIII. Многофигурный «разноцвет»................149
Позиции для самостоятельного решения...............158
Позиции для разыгрывания...........................159
Глава IX. Одноцветные слоны..........................161
«Убитый» слон......................................166
«Пустой» слон......................................168
Слабые пешки.......................................171
Позиции для разыгрывания...........................172
Глава X. Слон против коня............................173
Слон сильнее коня..................................175
Конь сильнее слона.................................181
Позиции для разыгрывания...........................186
Часть 2.
Примерные партии и окончания......................189
Ответы...............................................211
Научно-популярное издание
Серия «Искусство шахмат»
Панченко Александр
ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА МИТТЕЛЬШПИЛЯ
Генеральный директор издательства С. М. Макаренков
Ведущий редактор серии Я. В. Дамский
Художественное оформление серии: Н. Ю. Дмитриева
Компьютерная верстка: О. К. Скляр
Технический редактор Е. А. Крылова
Корректор Т. Е. Антонова
Подписано в печать с готовых диапозитивов 03.03.2004
Формат 60x90/16. Печать офсетная. Гарнитура «Таймс»
Усл. печ. л. 16. Тираж 3 000 экз.
Заказ № 1040
Адрес электронной почты: info@ripol.
Сайт в Интернете: www.ripol.ru
ИД «РИПОЛ КЛАССИК»
107140, Москва, Краснопрудная ул., д.
Изд. лиц. № 04620 от 24.04.2001
Отпечатано с готовых диапозитивов
в ФГУП ИПК «Ульяновский Дом печати»
432980, г. Ульяновск, ул. Гончарова, 14
Александр Панченко
Александр Панченко (1953) — международ-
ный гроссмейстер, шахматист очень яркого
стиля, заслуженный тренер России. На его лек-
циях во Всероссийской школе гроссмейстеров,
работавшей более десяти лет под руководством
Александра Николаевича, выросли, оттачивали
свое мастерство многие из тех, кто достойно
вошел в гроссмейстерскую элиту страны.
Сейчас эти лекции стали книгой, доступной
каждому. Она, несомненно, станет для многих
настольной и послужит путеводителем по слож-
ным лабиринтам миттельшпиля.
РИПОЛ
КЛАССИК
ISBN 5-?ЧО5-гЗЬ5-Х
|||||||||||||||||||||||
9 785790 523656 >